Benutzer Diskussion:Jmv/Archiv
Neue Beiträge bitte unten Anfügen und betroffene Artikel unbedingt in der Abschnittsüberschrift verlinken
Ich hab keine Lust lange zu suchen, welcher Artikel das denn wohl mal war: Denn ich vergesse die sofort nach dem Edit, wenn ich da nur Kleinigkeiten wie Kats oder wie meistens Koordinaten (mit vielleicht ein wenig weiterer Artikelarbeit gemacht hab), und ich beobachte das dann auch nicht unbedingt.
Eine weitere Bedinguung für Antworten ist, das die Einträge signiert sind, es kostet einfach zu viel Zeit um nachzuflöhen wer das ist der da schreibt und was der dann meint, denn ich suche schon genug hinter anderen Daten her, daher muß das nicht sein: Keine Signatur = Keine Antwort! (+ Eintrag gelöscht)
Begriffsklärung Apokryph
Hallo Jmv,
ich habe gesehen, dass du auf Apokryph eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Zum einen möchte ich anregen, dass Du zu der Wortbedeutung "unecht" noch einen WP-Artikel zu verlinkst, damit die BKS auch Sinn ergibt. Zum anderen verweisen noch über 60 Links auf die BKS, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 16:21, 28. Aug. 2020 (CEST)
Hallo, bei Deiner Bearbeitung hast Du bei der Turmwindmühle rechts eine öffnende Klammer gesetzt, die nicht wieder geschlossen wurde. Dadurch erschien der Artikel auf Akas Fehlerliste. Ich habe eine Korrektur versucht. Bitte mal einen Blick drauf werfen, ob sie richtig war. Danke. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:17, 24. Okt. 2020 (CEST)
Ist schon ok (bin ein Mühlenfan), hab da mal einiges gemacht (wer viel macht, macht auch viele Fehler) und ich werd da auch weitermachen (mit wahrscheinlich neuen Fehlern ;-), im Moment bin ich aber eher anderswo unterwegs. (sorry for late answer) --Jmv (Diskussion) 17:42, 26. Nov. 2020 (CET)
Hallo Jmv, deine Bearbeitung ist durchaus diskutabel, aber erspare dir Belehrungen. Grüße, --Rollroboter (Diskussion) 19:08, 25. Nov. 2020 (CET)
Das war nicht als Behlehrung gemeint, wenn du es so aufgefasst hast,tut es mir leid, es war nur die Begründung für meine Änderungen. --Jmv (Diskussion) 20:43, 25. Nov. 2020 (CET)
Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!
Der Schwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ wurde in der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ zum Gewinner gewählt. Das bedeutet, dass das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen wird und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:08, 16. Dez. 2020 (CET)
Guten Morgen, erstmal: diene Änderungen gefallen mir gut. Aber: wenn du mal kurz auf die Tabelle (und die Versionsgeschichte geschaut häätest, hättest du sehen können, dass ich zur Zeit noch an der Liste arbeite. Ich hatte dort zu Beginn auch im Kommentar hingewiesen; inuse wollte ich nich nehmen, da es nicht für mehrere Tage vorgesehen ist.
Da ich nicht direkt in Wikipedia ändere, sondern über ein Textsystem (dann kann ich öfter abspeichern, ohne die Versionsgeschichte bei jeder Zeile aufzublasen), bringe ich die Änderungen nur gelegentlich ein.
Ich werde heute weiter an der Liste arbeiten. Wenn dir was auffällt, lass es mich wissen oder warte bitte, bis ich die Liste vollständig bearbeitet habe. Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 08:38, 12. Jan. 2021 (CET)
Ok, dann warte ich noch ein paar Tage. Hab mir schon gedacht, das du da noch nicht fertig bist, aber es war kein "inuse" drinn. Was noch gemacht werden muß: "name=K" individualisieren. --Jmv (Diskussion) 08:44, 12. Jan. 2021 (CET)
Hallo Jmv, entschuldige bitte, wenn meine Behaltens-Begründung etwas unfreundlich wirkte. Ich will dir mal kurz erklären, wie die Vorlage funktioniert. Mit dem äußeren geschweiften Klammerpaar in der ersten Zeile wird eine Review-des-Tages-Seite eingebunden, deren Name vom aktuellen Wochentag abhängt, zurzeit ist das Wikipedia:Review/Review des Tages/Freitag. Die verschiedenen Wochentagsseiten werden, nach zwischenzeitlichen kleineren Pausen, so aktualisiert (Versionsgeschichte zum Freitags-Review), dass im Autorenportal täglich ein neuer Review-Artikel präsentiert wird, heute also der zur Augenevolution. Falls du dazu noch Fragen hast, will ich sie dir gerne beantworten. --Wiegels „…“ 02:05, 22. Jan. 2021 (CET)
Ich hab es inzwischen verstanden & bin mit dem LAE dort einverstanden. Sorry hat nur etwas gedauert das nachzulesen. ----Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 02:10, 22. Jan. 2021 (CET)
nochwas: ich kann auch härtere Kritik ab (das kam auch schon schlimmer), und wer macht keine Fehler (" Fehler sind dazuda gemacht zu werden, und daraus zu lernen ;-) ----Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an
Erweiterung bei den Geodaten in Synagoge (Beresdiwzi)
Hallo und guten Tag. Du hattest in Synagoge (Beresdiwzi) bei der Ortsangabe UA in UA-46 geändert. Warum ist das relevant, und wie kann ich die richtige Angabe rausfinden, damit ich es in Zukunft ggf. korrekt eintragen kann Gruß.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 14:04, 24. Jan. 2021 (CET)
Moin Wanfried-Dublin, also rausfinden geht so: Wenn man den Namen der Oblast (Ukraine,Russland ..., des Bundeslandes (DE & AT ... ), Kantons (CH ...) usw. hat dann kann man über die Tabelle ISO-3166-1-Kodierliste die passende Seite für das Land suchen: In deinem Fall war das dann ISO_3166-2:UA, und darin steht dann für Oblast Lwiw UA-46 In anderen Ländern reicht es meist, wenn man den Artikel für die Oblast, Kanton ... aufruft, das steht es dann hoffentlich drinn. Für die Oblasten der Ukraine ist das aber leider nicht vorgesehen.
Benutzt wird das: Bei der suche nach Lagewünschen (so nutze ich das). Auch bots werten sowas aus. Einige Vorlagen können darüber die anzuzeigenden Karten genauer bestimmen (zum Beispiel wenn du in der Vorlage:Coordinate den Parameter "map" einträgst, kann über "maplevel=adm1st" (wenn die passende Positionskarte vorhanden ist) das in der "region" hinter "-" stehende ausgewertet werden, und eine zum Gesammtland genauere Karte dargestellt werden.
--Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 14:27, 24. Jan. 2021 (CET)
Besten Dank mit den Koordinaten. Gute Arbeit.--Mario todte (Diskussion) 12:04, 25. Jan. 2021 (CET)
Am 2. Januar 2019, 00:01 Uhr hast Du gleichzeitig ein Beleg ergänzt und "Belege fehlen" eingefügt. Das irritiert mich. Kann der Textbaustein wieder raus?--Kabelschmidt (Diskussion) 12:47, 25. Jan. 2021 (CET)
Baustein ist nun wieder entfernt. Danke für die Erinnerung. ----Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 12:57, 25. Jan. 2021 (CET)
Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
Es wurde ein neuer Wunsch umgesetzt:
Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.
Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:30, 25. Jan. 2021 (CET)
Hinweis
Da du da einen dicken Baustein „Bitte diese Seite NICHT editieren!“ stehen hast
- LinterFehler auf deiner Benutzerseite führen beispielsweise dazu, dass nach unten hin Benutzer:Jmv#Hauptbetägigungsfeld alles immer kleiner wird.
Magst du das mal beheben? Falls du Hilfe dabei benötigst, kann ich das auch gern, aber erst morgen, erledigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:37, 27. Jan. 2021 (CET)
- Die anderen Fehler liste ich dir mal hier auf
- Abschnitt „georef“ da ist ein small-Tag um die Tabellen gelegt, das darf so nicht verwendet werden, du kannst es durch ein
<div style="font-size:84%;">
{| class="wikitable float-right"
|-
| …
|}
</div>
- ersetzen, auch wenn das in der Desktopansicht scheinbar richtig interpretiert wird, ist das small-Tag eigentlich nur für eine Verwendung in einer Zeile konzipiert und wird eventuell auch nicht von allen Browsern so umgesetzt. Das erkennt man auch, wenn man beispielsweise in die mobile Ansicht wechselt, dort funktioniert weder die Rechtsausrichtung der Tabelle noch die Verkleinerung mit dem small.
- Bei der Kopfzeile der Tabelle im Abschnitt „ISO-3166-“ hast du das small-Tag über mehrere Tabellenzellen gespannt. Wenn die komplette Kopfzeile bis auf den ersten Eintrag klein sein soll dann bitte jede Zelle einzeln in Tags setzen.
{| class="wikitable"
|-
! Kontinent !! <small>A<br />M</small> !! <small>B<br />N</small> !! <small>C<br />O</small> !! <small>D<br />P</small> !! <small>E<br />Q</small> !! <small>F<br />R</small> !! <small>G <br />S</small> !! <small>H<br />T</small> !! <small>I<br />U</small> !! <small>J<br />V</small> !! <small>K<br />W</small> !! <small>L<br />XYZ</small>
|-
| …
|}
- noch nicht ganz behoben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:07, 28. Jan. 2021 (CET)
Hallo Jmv, welchen Sinn haben deine Korrekturen, wenn die Vorlage:Infobox Brücke dort keine Leerstellen hat? Die hat, glaube ich, noch niemand in meine Brückenartikel eingefügt. Gruß --AHert (Diskussion) 19:04, 31. Jan. 2021 (CET)
Also: Ich hab die Koordinaten eingetragen. Was die Leerstellen betrifft, die wurden automatisch durch ein sonst recht nützliches script eingefügt. Das script Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod ist von @PerfektesChaos: und läuft schon seit Jahren und es hat sich bisher noch niemand über zuviele Leerzeichen beschwehrt. ----Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 19:13, 31. Jan. 2021 (CET)
Kattwyk
Weil ich ja "vorne" nicht editieren soll, hier nur der Hinweis, dass es den dort als Rotlink eingetragenen Artikel zur Kattwyk-Halbinsel längst gibt! Nur damit du nichts doppelt anlegst... 
--Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:02, 12. Feb. 2021 (CET)
Hallo Jmv, ich habe gesehen, dass Du einen Artikel zum Friisk Hüs angelegt hast. Warum das? Das Friisk Hüs ist IMHO ein einfaches Bauwerk in Bredstedt. Ich kann nicht erkennen, warum es wert ist, einen eigenen Eintrag in der Wikipedia zu bekommen. Magst Du mir Deine Beweggründe für die Erstellung dieses Artikels einmal näher erläutern? Eigentlich wird so etwas auf Basis der Relevanzkriterien für "Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler]] systematisch begutachtet. Ich sehe dort aber kein einziges Kriterium für hinreichend erfüllt an.--Goegeo (Diskussion) 14:42, 25. Feb. 2021 (CET)
Zuerst wars nur eine Weiterleitung, aber dann viel mir auf das sich da drei frisische Vereine eingenistet haben, und auch die vorherige Verwendung als Tabakfabrik war interessant. Immerhin damals der größte arbeitgeber in Breklum. Wenn dir das nicht relevant genug ist, dann stell einen LA. Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 16:13, 25. Feb. 2021 (CET)
- Dass es sich zunächst um eine Weiterleitung handelte, habe ich in der Versionsgeschichte bereits gesehen. Der Umstand, dass im Gebäude drei nordfriesische Vereine ihre Geschäftsräume haben, ist aber kein Relevanzkriterium – genauso wenig wie die Existenz des Unternehmenssitz eines örtlich historisch bedeutenden Wirtschaftsunternehmen – für beide gelten gesonderte Relevanzkriterien, die aber nicht hier (bei unserer Fragestellung) zur Anwendung kommen. Werde dann mal einen Löschantrag stellen. Danke für die schnelle Antwort und den netten Plausch. Es grüßt --Goegeo (Diskussion) 21:33, 25. Feb. 2021 (CET)
- Hallo Jmv, hat ein wenig gedauert, habe gestern den Löschantrag gestellt, vielleicht magst Du als Erstersteller Dich auch an der zugehörigen Löschdiskussion beteiligen.--Goegeo (Diskussion) 10:58, 12. Apr. 2021 (CEST)
Ausrufer – 9. Woche
Sonstiges: Virtuelle Wikipedia-Geburtstagsfeier
Kurier – linke Spalte: Redaktionstreffen Kleine Länder – Erfahrungsbericht, Sonntagsgespräch zum Bergfest - Communitysitze im Board, Sind die Relevanzkriterien frauenfeindlich?
Kurier – rechte Spalte: Google arbeitet (seit neuerem) ohne Ethik, Artikelkurzinfos pflegen
Projektneuheiten:
- (Schwesterprojekte)
- (Wikidata) Es können nun Seiten aus dem multilingualen https://wikisource.org mit Wikidata-Einträgen verknpüft werden (Task 138332, Gerrit:655428).
- Für Jedermann
- (Bugfix) Fehlerhafte Darstellungen von Hilfe:Zeitleisten wurde repariert. Ggfs. Seite purgen (Task 274822).
- (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung für Programmiersprachen wurde erweitert um Amdgpu, cddl, Futhark (en), DOT (GraphViz) und Markdown (Task 274741, Gerrit:664071).
- (Softwareneuheit) Den Benutzereinstellungen wurde ein neuer Link „Meine Benutzerdaten aus diesem Projekt herunterladen“ hinzugefügt. Dahinter verbirgt sich eine schon lange bestehende API-Abfrage: https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=userinfo (Task 272412, Gerrit:661669).
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 1. Mär. 2021 (CET)
Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
2019 wurde in der Umfrage Technische Wünsche hierzuwiki der Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gesetzt. Das Projektteam bei WMDE arbeitet seitdem daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:
Für Personen, die Vorlagen nutzen:
- Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
- Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
- Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)
Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:
- Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
- Es wird eine neue Parametereigenschaft '
suggestedvalues' eingeführt. (mehr) - Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
- Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
- In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)
Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.
Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:08, 1. Mär. 2021 (CET)
Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.
Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer ([1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.
Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.
Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.
In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.
Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)
Hallo Jmv, ich hatte die Koordinaten rausgenommen damit die folgende Meldung nicht mehr angezeigt wird : {{#c oordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden. Aber da es nur ein Entwurf ist, ist es sicher egal ... oder ?! Danke und Grüße --Olga Ernst (Diskussion) 17:24, 3. Mär. 2021 (CET)
Aus im Entwurf erzeugtst du Fehlermeldungen ausserhalb des Bunutzernamensraums. Das ist genauso wie Kategorien im Entwurf: die sind auch verboten. --Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 18:24, 3. Mär. 2021 (CET)
Gemeindeschlüssel Stadt Greußen
Hallo Jmv,
du hast meine Änderung/Aktualisierung des Gemeindeschlüssels der Stadt Greußen rückgängig gemacht!?!
Der Gemeindeschlüssel hat sich aber zum 01.01.20121 mit dem Austritt (Auflösung und Neubildung) der Stadt Greußen aus der Verwaltungsgemeinschaft Greußen geändert, wurde neu vergeben (ALT: 16065023 -> NEU: 16065089). Meine Änderungen des Gemeindeschlüssels sind also hiermit richtig gewesen.
Im Zuge der Neugliederung der Gemeinden in Thüringen wurden außerdem die Gemeinden Wolferschwenda (ALT: 16065082 -> NEU: 16065089) sowie die Stadt Großenehrich (ALT: 16065084 -> NEU: 16065089)in die neu gebildete Gemeinde Greußen eingegliedert. Diese sind jetzt Ortsteile (unter gleichem Gemeindeschlüssel) der Stadt Greußen.
Also es gilt ab 01.01.2021 für die Gemeinde Greußen:
Amtlicher Gemeindeschlüssel (AGS): 16065089 Regionalschlüssel (RS): 160650089089
– Benutzer:TOMMES-WIKI 09:30, 8. Mär. 2021 (CET)
- Dein Eintrag erzeugte aber eine Fehlermeldung: "Ungültiger Metadaten-Schlüssel 16065089 " und einen Eintrag in die Wartungsliste "Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler". Hast du die Fehlermeldung nach deiner Änderung nicht bemerkt? Warum das bei deinem Gemeindeschlüssel passiert kann ich nicht beurteilen. --Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 09:33, 8. Mär. 2021 (CET)
Frage
Hallo, du hast im Artikel Menhir du Piprais bei den Koordinaten type=building eingetragen (vorher war es type=landmark). freilich wurde der menhir von Menschen aufgerichtet, aber ist er deshalb schon ein "building"? Gibt es irgendwo eine Auflistung der Typen, die man bei den Korrdinaten verwenden sollte? Gerne würde ich deine Meinung dazu erfahren und in ähnlichen Fällen berücksichtigen. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 14:01, 12. Mär. 2021 (CET)
Ich richte mich da nach der Definition in Vorlage:Coordinate#Art_des_Objekts. Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 14:10, 12. Mär. 2021 (CET)
- Gut, das werde ich mir merken. Grüße aus Wien! --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 15:18, 12. Mär. 2021 (CET)
Danke! Donausternwarte
Schönen Dank für die Anregungen und Ergänzungen! Gebe ich gern weiter. Ja, bin Mitglied in dem Verein. -- Benjamin (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Bemmim (Diskussion | Beiträge) 16:03, 17. Mär. 2021 (CET))
Update: Würde mich über Mailaustausch freuen, hab meine Einstellungen dazu angepasst. -- Benjamin (nicht signierter Beitrag von Bemmim (Diskussion | Beiträge) 14:28, 21. Mär. 2021 (CET))
Da Du Dich mit dem Einfügen von Koordnaten auskennst: In diesem Artikel habe sie unten versteckt notiert. --Gerbil (Diskussion) 16:55, 19. Mär. 2021 (CET)
Woher hast du die Werte? Ist das der genaue Fundort? oder nur einfach nur der Ort Potočani? freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 17:38, 19. Mär. 2021 (CET)
- Die Daten stammen aus doi:10.1371/journal.pone.0247332 und beziehen sich auf den Fundort. --Gerbil (Diskussion) 19:56, 19. Mär. 2021 (CET)
- Danke, hab es eingearbeitet & denke: Das kannst du in Zukunft auch selber tun, da du aus meinem Edit die Struktur der Einarbeitung erkennen kannst (Parameter "region=" findet man dann über die Unterseiten von ISO-3166-1-Kodierliste ;-) freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 20:27, 19. Mär. 2021 (CET)
- Danke. Diese Kodierliste kannte ich bislang nicht. --Gerbil (Diskussion) 20:47, 19. Mär. 2021 (CET)
- ach ja, das auch noch: Die Definition der Angabe für "type=" findest du unter Vorlage:Coordinate#Art_des_Objekts (wobei das unter Umständen dann grenzwertig ist), ich hab das in diesem Fall mal nicht als Grabmal (type=building) sondern als Fundstelle (type=landmark) gesehen, aber das kann man auch anders sehen, da ein Fund auch als "type=event" gesehen werden kann. freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 21:47, 19. Mär. 2021 (CET)
- @Gerbil: letzten eintrag von mir gelesen? (type=) ist diskussionsfähig, ich bin mir da nicht sicher, und weitere meinungen sind da willkommen:("landmark" ist ja meist nur der große Rest, wenn nix anderes passt) --freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 19:01, 20. Mär. 2021 (CET)
- @Gerbil:
- Danke. Mich hat vom Verstehen-Wollen der Codierung bislang auch abgehalten, dass manchmal Grad/Minuten und dann wieder Dezimalwerte benannt sind. --Gerbil (Diskussion) 10:08, 21. Mär. 2021 (CET)
- Die verlinkte Liste hatte ich mir notiert. Aber offen gesagt: Ich mag mir eigentlich nicht noch mehr in Wikipedia aufladen, als ich ohnehin schon mittrage; z.B. habe ich diese Ping-Funktion nicht aktiviert, mache um Wikidata einen sehr großen Bogen und habe nach kurzer Prüfung vor Jahren schon den Visual Editor als nicht intuitiv nutzbar empfunden und seitdem ignoriert. --Gerbil (Diskussion) 10:21, 21. Mär. 2021 (CET)
- Danke. Mich hat vom Verstehen-Wollen der Codierung bislang auch abgehalten, dass manchmal Grad/Minuten und dann wieder Dezimalwerte benannt sind. --Gerbil (Diskussion) 10:08, 21. Mär. 2021 (CET)
Technische Wünsche: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. Ein weiteres Projekt wird in Kürze umgesetzt:
Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.
Die Änderung entstammt dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ aus dem Projekt Technische Wünsche, kommt aber allen zugute, die die integrierte Syntaxhervorhebung nutzen, ganz egal für Vorlagen oder anderes. In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:38, 22. Mär. 2021 (CET)
Hilfe bei Koordinaten
Hallo JMV! Da du dich so gut mit Koordinaten auskennst: Kannst du einmal unter Schleimer Mühle schauen? Da wird immer eine Fehlermeldung angezeigt und ich kann mir nicht erklären, woher diese kommt. Könntest du den Fehler bitte beheben? Ganz herzlichen Dank! --A012345678910z (Diskussion) 14:47, 3. Apr. 2021 (CEST)
- Kein wirkliches Problem: Du hast eine Infobox mit Koordinaten eingefügt. Und somit eine zweite Artikelkoordinate. Dann mußt du auch, am besten im selbem Edit unten (über den Kategorien) die Zeile {{Coordinate|NS=51.25957|EW=8.52842|type=building|region=DE-NW}} entfernen sonst gibt es halt die Fehlermeldung. Deshalb die Fehlermeldung"{{#coordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden.". Hast du nicht gemacht, kannst du aber noch. ;-)
Ich hoffe das war deutlich & begreifbar. Wenn du weitere Fragen hast gerne hier. freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 15:07, 3. Apr. 2021 (CEST)
Hab das mal mal erledigt und einiges andere auch (sichten & qs) --freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 15:21, 3. Apr. 2021 (CEST)
- Super! Danke! Auch für deine Mail. Ich muss mich hier noch ein wenig zurechtfinden aber blicke schon hoffentlich bald besser durch. --A012345678910z (Diskussion) 18:00, 3. Apr. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:
Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.
Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:39, 13. Apr. 2021 (CEST)
Ausrufer – 16. Woche
Rückblick:
| Deadmin Benutzer:Engie | → | freiwillige Rückgabe |
| Adminkandidatur Cymothoa exigua | → | erfolgreich: 230:13 (94,65 %) |
| Umfrage Änderung des Lemmas „Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen im deutschsprachigen Raum nach 1945“ | → | Lemma „Liste von antisemitischen Anschlägen und Angriffen im deutschsprachigen Raum nach 1945“ gewählt |
Adminkandidaturen: RacoonyRE
Oversightkandidaturen: Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo
Meinungsbilder: Allgemeine Regel für Quoren
Wettbewerbe: 53. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days, Registrierung, Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
Kurier – linke Spalte: Wir warten..., Infektionsschutzmaßnahmenverordnung, Abmahner bei Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Trick 17, Zugriff auf Springer-Zeitschriften über die ZB MED, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) In der Syntaxhervorhebung (CodeMirror-Erweiterung) werden Zeilennummern angezeigt. Zunächst im Vorlagennamensraum, später in weiteren Namensräumen. Damit werden Zeilenumbrüche besser erkennbar und man kann sich in Diskussionen auf konkrete Zeilen beziehen (Task 267911, Gerrit:618737, Projektseite Technische Wünsche).
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 19. Apr. 2021 (CEST)
Georeferenzierung
Moin Jmv, du hast bei mir jetzt schon 2mal etwas im Rahmen der Georeferenzierung im (Nanggala Artikel geändert, ich brauche einmal eine Hilfestellung was ich da falsch mache, sonst besteht die Gefahr das ich das noch häufiger mache ,) --Merimies (Diskussion) 23:02, 24. Apr. 2021 (CEST)
Dein 2. Koordinateneintrag war nicht Verkehrt, nur verbesserungswürdig ist aber inzwischen von jemand anderem wieder rausgenommen worden. Wir sollten den Auskommentierten LW aktivieren, da es anscheinen einen Fundort gibt (mit Quellen).
zur Darstellungsweise der Koordinaten gibt es unterschiedliche Ansichten: Meine ist: Koordinaten werden als Werte (kopierbar) dargestellt und nicht als Icon. Denn erstens ist es Verbergen von Wissen, zweitens kann man das kopieren und direkt in anderen Kartendiensten eintragen. Das ist hilfreich wenn der Geohack mal mieder nicht läuft. Das DEC-Format ist dierekt kopeirbar, das DMS-Format wird nicht von allen Kartendiensten übernommen.
freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 15:45, 25. Apr. 2021 (CEST)
Ausrufer – 17. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Johannnes89 | → | erfolgreich: 245:13 (94,96 %) |
Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive
Kurier – linke Spalte: Facelifting Projektseite "Umgang mit bezahltem Schreiben", Den Stillstand durchbrechen
Kurier – rechte Spalte: WTF Krokodil, And the Oscar goes to…, Internationaler Museumstag 2021 und Wikidata-Wettbewerb, Beschluss zu den kommenden Board-Wahlen - WMF, Digitaler Themenstammtisch: Wettbewerbe beleben das Geschäft. Oder?, Veröffentlichung der Untersuchung zu destruktiver Kommunikation in Wikipedia
Projektneuheiten:
- Für Programmierer
- (Softwareneuheit) Die schon lange angekündigte Abschaltung der veralteten JavaScript-Variablen wie z.B.
wgPageNameim globalen Namensraum wurde vollzogen. Ersatz ist schon langemw.config(Task 72470, Gerrit:680871).
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 26. Apr. 2021 (CEST)
Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ statt.
Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.
Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.
Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:57, 27. Apr. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai
Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)
Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:
Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.
Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)
Aufkommer: ein sich näherndes Fahrzeug mit Fahrtüberschuss, das bei Insichtkommen achterlicher als querab peilt: Wenn du oder jemand aus deiner Familie das nicht versteht, tut es mir leid. Man kann enzyklopädisch natürlich auch auf Volksschulniveau schreiben. Aber zurücksetzen ohne vorherige Kontaktaufnahme ist extrem lästig. Auf dem Niveau mache ich keinen EW, der ganze Artikel Liste seemännischer ... ist ohnehin grenzwertig für die, die etwas davon verstehen. Für Tretbootfahrer aber sehr nützlich. --Landkraft (Diskussion) 21:39, 30. Apr. 2021 (CEST)
@Landkraft:Der Artikel ist ja auch nicht für die, die da was von vertstehen, sondern für die, die da was von wissen wollen (jederman), die da was von verstehen wissen das schon (ich auch), nur es ist wenig hilfreich Fachausdrücke durch andere Fachausdrücke zu erklären: Das führt nur dazu, das man um einen Fachausdruck zu verstehen 3 Fachausdrücke nach schlagen muß, die wieder durch eventuell 6 Fachgausdrücke erklärt werden (und so weiter). Bitte WP:OMA beachten (allgemeine Verständlichkeit). freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 21:41, 1. Mai 2021 (CEST)
@Jmv: Schon wieder etwas gelernt. Danke für die Aufklärung. War mir aber auch nicht klar, dass Insichtkommen, achterlicher und querab schon Fachausdrücke sind. Ich kannte die schon, als es auf dem Außenmühlenteich noch Ruderboote zu mieten gab. Aber vielleicht bin ich zu seefahrerisch gefärbt, um im maritimen Bereich als Oma durchzugehen. Trotzdem wäre es unter Leuten aus dem Süden von Hamburg ein netter Zug gewesen, diesen Austausch vor dem Revertieren zu führen. Gruß aus Wilstorf/Rönneburg --Landkraft (Diskussion) 22:01, 1. Mai 2021 (CEST)
@Landkraft: By the Way: Insichtkommen und auch achterlicher als querab sind weder als Artikel, noch in der Liste erklärt (achterlich & querab gibts schon, aber soll sich das Oma erst mühsehlich zusammenbasteln? freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 10:32, 2. Mai 2021 (CEST)
Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)
Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.
Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)
Ausrufer – 21. Woche
Rückblick:
Adminkandidaturen: Kenny McFly
Sonstiges: Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
Kurier – linke Spalte: WMF-Fundraising: Neuer Jahresrekord nach nur neun Monaten
Kurier – rechte Spalte: Freenode (IRC): Bye, Bye, Virtuell auf KulTour-Tour, Publikums- u. Reviewpreis: Letzter Aufruf, Warum darf sich nur der Ryukyu-Flughund freuen?
Projektneuheiten:
- (Softwareneuheit) Bearbeitungen, die Medien zu Seiten hinzufügen oder entfernen, erhalten die Bearbeitungsmarkierungen
mw-add-mediabzw.mw-remove-media(Task 266067, Gerrit:674882).
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Die Seite MediaWiki:Pageimages-blacklist wurde nach MediaWiki:Pageimages-denylist verschoben. Hier eingetragene Bilder werden u.a. nicht als Seitenvorschaubilder genutzt (Task 277955, Gerrit:686748).
- Für Programmierer
- (CSS/JavaScript) Make
mw-content-bodyuniversal to all skins (Task 279388, Gerrit:682773) sowie für die Skins Vector/MonoBook/Modern/CologneBlue: Removemw-body-contentfrom HTML that is not the article body (Gerrit:682774).
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 24. Mai 2021 (CEST)
Ausrufer – 23. Woche
Rückblick:
| Wartungsbausteinwettbewerb | → | Sieger Team: Benutzerin:Goldmull, Benutzer:Z thomas, Harro Einzelkämpfer: Benutzer:GeorgDerReisende |
| Adminkandidatur Kenny McFly | → | erfolgreich: 236:61:25 (79,46 %) |
| Umfrage Wikipedia für IPs sperren | → | Abgelehnt und vorzeitig beendet |
| Adminkandidatur Björn Hagemann | → | Abbruch auf Wunsch des Kandidaten; Stand 67:69 (49,3%) |
Sonstiges: Bewerbungsphase für das Affiliations Committee
Umfragen in Vorbereitung: Umstrukturierung der höheren Service-Funktionen, Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Kurier – linke Spalte: Oh Wikipedia, oh Göttliche!
Kurier – rechte Spalte: Wiktionary und Drohnenfotografie beim DTS, Schon gewusst, … dass ein Sommerloch schon im Frühling beginnen kann?, Wie geht's weiter mit WLE 2021?
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 7. Jun. 2021 (CEST)
Änderungen in der Liste von Zwischenfällen mit der Nord Noratlas
Moin. Mir ist leider der Sinn dieser heutigen Änderungen nicht so recht klar geworden, auch der für den 25. Januar 1956. Ich bitte um Erleuchtung. Vielen Dank und viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 18:13, 12. Jun. 2021 (CEST)
Na , das ich da Koordinaten der Unfallorte einfüge, sollte doch klar sein. Und das werde ich auch gern noch für die anderen Abschnitte machen. Mit dem ersten Abschnitt bin ich halt noch nicht fertig, da ich plötzlich einen Reallife-Termin hatte. Den Abschnitt mach ich aber heute noch fertig. freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 20:13, 12. Jun. 2021 (CEST)
Deine Änderung in Vorlage:Bauwerk Tabellenzeile Basis
Hallo Jmv, [1] betrifft eine häufig genutzte Vorlage. Wo gibt es die Anforderung, dass Koordinatenwerte kopiert werden können? (Wenn ich einen Link maskiere, dann kann ich das Ziel auch nicht mehr kopieren). Versteh die Frage nicht falsch, ich habe 10000e Koordinaten bearbeitet und nie den Wunsch nach dem Wert verspürt. Es gibt bei den österreichischen Listen viele Vorlagen, die das alle gleich machen, und per so einem Text auf den Geohack verlinken. Warum hier anders? Fehlt dir ein Link im Geohack? Und warum nicht die bevorzugte Hexagesimalschreibweise (text=/), das macht dann für die Schweizer*innen auch die dort übliche Schreibweise. Mein dringender Wunsch wäre, das komplett wieder rückgängig zu machen. Und jedenfalls vorher einen Konsens herzustellen. Und da mir Einheitlichkeit ein Anliegen ist, müsste das eigentlich bei den Verwendungsregeln für {{Coordinate}} zentral geklärt werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:26, 13. Jun. 2021 (CEST)
Kopierbar ist in Bezug auf Weiterverwendung für andere Kartendienste gemeint: Man hat die Werte sichtbar im Artikel oder in der Liste und kann sie direkt weiterkopieren (ohne erst umständlich Geohack oder den Quelltext aufzurufen, und wem schaden sie wenn sie sichtbar sind?). Und Geohack ist oft genug für Stunden nicht verfügbar: Dann steht man auf dem Schlauch und muß sich unnötigerweise das aus demm Quelltext holen. (ist mir schon einige tausendmal passiert). Und DEC-format weil DMS nicht von allen Kartendiensten genommen wird und wenn doch, dann meist nur mit Basteleien der Trennzeichen (Da gibt es leider keine Einheitlichkeit). Natürlich gibt es noch keine Anforderung, dass Koordinatenwerte kopiert werden können, aber wollen wir das nicht so barierefrei wie möglich machen: Listeneinträge wie "Karte", "Standort", "Lage" haben keinen informativen Wert. Wenn ich Daten im DEC oder DMS-Format sehe, weiß ich auch schon wo das ungefähr ist. Es ist also auch eine Info, die nicht nur zum Kopieren da ist, sondern auch im Kopf verarbeitbar (auch wenn sie dir egal sind, schade).
Also wenn du für Einheitlichkeit bist (und das in Vorlagen) hast du da noch eine Riesenbaustelle mit ganz anderen Aspeckten:
- ich hab da mal was vorbereitet:
- Eingabe im DEC-Format ist nicht möglich, könnte man sonst einfach reinkopieren, so aber muß das meist (oft bei Quelle OSM, Bing, Googlemaps, acme und viele andere mehr) erst umgerechnet werden.
- Einige Beispiele nicht vollständig: Benutzer:Jmv/warum nicht in DEC?
- Eingaben in Vorlagen die das DEC-Format nicht anbieten, führen oft zu Einträgen, die Sekunden, manchmal sogar die Minuten einfach weglassen (geringe Sorgfalt des Einträgers, hab da schon hunderte korrigiert, gibt wohl noch tausende)
- Eingabe im DEC-Format ist nicht möglich, könnte man sonst einfach reinkopieren, so aber muß das meist (oft bei Quelle OSM, Bing, Googlemaps, acme und viele andere mehr) erst umgerechnet werden.
ich denke das sollte zuerst Vereinheitlicht werden, bevor wir uns um Nichtinformation wie Listeneinträge wie "Karte", "Standort", "Lage" streiten. freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 16:04, 13. Jun. 2021 (CEST)
- geohack ist bei mir immer verfügbar. Hatte noch nie Probleme. In geohack rechts oben hast du viele sinnvolle Formate (etwa [2]).
- google maps zeigt (oft) beide Formate an (Was ist hier?, links werden DMS und Dezimalnotation angezeigt), das direkte Kopieren der Koordinaten aus Google Maps über das Clipboard erfolgt mit völlig unsinniger Genauigkeit von 15 Nachkommastellen, die müssen ohnehin auf sinnvolle Stellenanzahl gerundet werden. Acme lässt dich über Options das Ausgabeformat einstellen.
- gerade in der {{Bauwerk Tabellenzeile}} kommen die Koordinaten in vielen Fällen aus Wikidata, die Frage der Eingabe von Koordinaten in den Sourcecode hierzuwiki läuft damit teilweise ins Leere.
- Die Vorlagen in Benutzer:Jmv/warum nicht in DEC? gehören so umgebaut, dass sie beides können. Das ist (so in etwa) Standard und auch nicht extrem schwierig,
|lat = {{{lat_deg|}}}{{#if: {{{lat_min|}}}|/{{{lat_min|}}}/{{{lat_sec|}}}}}
|long = {{{lon_deg|}}}{{#if: {{{lon_min|}}}|/{{{lon_min|}}}/{{{lon_sec|}}}}}
Alternative (mit Paramterumbenennung in den Infoboxverwendungen):
|lat = {{{Breitengrad|{{{lat_deg|}}}/{{{lat_min|}}}/{{{lat_sec|}}}}}}
|long = {{{Längengrad|{{{lon_deg|}}}/{{{lon_min|}}}/{{{lon_sec|}}}}}}
- und ein bisschen Doku macht den Trick. Dann sind beide Schreibweisen für Koordinaten möglich. Meine Unterstützung hast du da. Das Problem mit nur einem Format bei der Eingabe (egal welches) ist, dass immer wieder Leute umzurechnen versuchen und dabei Fehler machen. Nebstbei geht da immer Genauigkeit verloren. Auf Wikidata sind die Koordinaten diesbezüglich eine wahre Katastrophe.
- das erledigt auch den nächsten Punkt.
- Die Spezifikation für text findest du unter Vorlage:Coordinate#Textausgabe.
- es ist zumutbar, dass Informationen erst über einen Link erreichbar sind (das gilt z.B. für die Lizenzen bei Bildern oder die Lebensdaten zu einer Person, deren Namen verlinkt ist oder der Inhalt einer Kategorie)
- ich habe nicht gestritten (ich habe nicht mal zurückgesetzt, obwohl mich das in die stärkere Position gebracht hätte), ich habe dich auf deine nicht diskutierte Änderung angesprochen.
- Ich streit mich auch nicht, du willst die Änderung, du willst sie global (weil deine Argumente unabhängig vom Kontext gemeint sind), dann starte bitte ein entsprechendes Meinungsbild. Ich bin der Meinung, dass deine Einzelmeinung einen jahrelang eingespielten und gültigen Mechanismus und ein ebensolches Vorgehen nicht einfach nach Gutdünken ändern kann. Ich stelle das mal unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Änderung_des_Ausgabeformats_der_Koordinaten_in_Listen zur Diskussion. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:18, 13. Jun. 2021 (CEST)
Du wurdest mit derselben Änderung schon einmal zurückgesetzt: [3] --Herzi Pinki (Diskussion) 10:30, 14. Jun. 2021 (CEST)
- Erstmal wir streiten nicht, sondern diskutieren, und du möchtest das hoher aufhängen: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Änderung_des_Ausgabeformats_der_Koordinaten_in_Listen
- Danke für den Hinweis, ist aber schon mehr als 3 Jahre her und wurde ohne Grundangabe zurückgesetzt. Weist du, so aus dem Gedächtnis, was du damals gemacht hast, und was da undiskutiert zuückgesetzt wurde? Schaust du jedesmal soweit in der Artikelhistorie zurück, wenn du was editieren willst? Ich hab mich da nicht errinert.
- Was ist eigentlich so verwerflich daran vorhandene Daten sichtbar & direkt weiterverwertbar darzustellen. Eine Tabbellenspalte, die nur immer dasselbe aussagt "Lage, ..." und deren Inhalt man dann erst durch ein nicht immer verfügbares Tool nutzen kann ist nicht direkt infomativ (ich denke das ist Datenverschleierung). Ich hab leider nicht Protokol geführt aber Geohack ist definitiv sehr oft offline und dann geht nur kopieren über Quelltext! Was ja auch nicht Leser/Userfreundlich ist.
- Danke auch für die Einweisung zu
- Die Spezifikation für text findest du unter Vorlage:Coordinate#Textausgabe.
- Weis ich seit 2012
- gerade in der {{Bauwerk Tabellenzeile}} kommen die Koordinaten in vielen Fällen aus Wikidata...
- Meine Erfahrung: Traue keinen Koordinaten aus Wikidata, die sind meistens zu ungenau, da oft aus en übernommen (und die sind viel toleranter, was Daten betrifft: Da werden Bauwerke irgentwo im Ort einfach aufs Centrum des jeweiligen Ortes verortet(ich such die jetzt nicht raus)
- Die Vorlagen in Benutzer:Jmv/warum nicht in DEC? gehören so umgebaut, dass sie beides können. ...
- Ich trau mich mal grade in Vorlagen direkte Parmeterwerte zu ändern, die ich kenne, und deren Auswirkung ich meine beurteilen zu können. Parameterdefinitionen/Relative Parameter wie "|lat = {{{Breitengrad|{{{lat_deg|}}}/{{{lat_min|}}}/{{{lat_sec|}}}}}}" sollten kompetentere Benutzer (wie du) verändern. Ich mach da wahrscheinlich mehr mist als es wert ist.
- Wäre schön wenn du da mal eine der Vorlagen als Beispiel änderst: Vielleicht kann ich das dann lernen.
- (Es ist keine Schande, nichts zu wissen, wohl aber, nichts lernen zu wollen. Sokrates ;-)
freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 12:29, 14. Jun. 2021 (CEST)
- Es erfordert ein Mammutgedächtnis, sich an alles zu erinnern. Darum gibt es die Suche. Daher als Service die dir fehlende Begründung für das Rücksetzen: [4]. Vorlagenänderungen lassen sich übrigens testen, ohne die Vorlage abzuspeichern und Vorlagen lassen sich in Privatkopien entwickeln, wo du keine Verwendungen zerschießen kannst.
- Traue keinen Koordinaten aus Wikidata und du willst die aus Wikidata übernommenen Koordinaten kopieren? Versteh ich nicht.
- Ein erster Schritt, wenn du dich nicht über Vorlagenänderungen drüber traust, ist, die Finger davon zu lassen (SCNR). Ein zweiter Schritt, sich an WP:Vorlagenwerkstatt zu wenden. Ich habe im Zuge der und ähnlicher Diskussionen gelernt, dass es Leute gibt, die einem Zahlenwertpaar eine Bedeutung auf der Karte zumessen können, ohne die Karte gesehen zu haben. Ich kann das nicht, halte das aber für eine außerordentlich erwähnenswerte Begabung.
- Ich suche übrigens jemanden, der sich global an der Überprüfung von Koordinaten z.B. in Deutschland beschäftigen mag. Es geht um falsche und nicht um ungenaue Koordinaten, die falschen lassen sich oft durch Visualisierung von Punktwolken für z.B. Landkreise auf Basis von Wikidata-sparql-queries, oder auf Basis von Kategorien auf de:WP und commons einfach finden. Wenn du Lust hast, zeige ich dir passende Beispiele, die sich beliebig erweitern lassen auf andere Gebiete. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:11, 14. Jun. 2021 (CEST)
- Als Bsp zu den Koordinatenüberprüfungen am Beispiel Bezirk Harburg: Wikidata, Artikel in de:WP, Commonsbilder
- Jetzt habe ich auch grade einen Fehler beim Geohack bekommen, nach dem Reload war der aber weg. --Herzi Pinki (Diskussion) 20:38, 14. Jun. 2021 (CEST)
Hallo Jmv, habe was gebastelt. Wenn du
mw.loader.load( "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Herzi_Pinki/GeoDECpopup.js&action=raw&maxage=86400&ctype=text/javascript" );
in dein common.js einfügst, dann bekommst du Popups onmouseover für alle Koordinaten (wurscht welche Darstellung) in DEC Format zum Kopieren. Probier das bitte aus und gib mir Feedback. Die angezeigten DEC-Koordinaten sind auf sinnvolle 6 Stellen gerundet. Das wirkt dann auch für die >6000 Seiten, wo Lage statt dem Koordinatenwert als Link zum Geohack verwendet wird. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:51, 23. Jun. 2021 (CEST)
Da hier keine arbeitsteilige Reaktion erfolgt, setze ich deine Änderung mal zurück. Es macht die Spalten unnötig breit für ein Requirement für ganz wenige. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:16, 22. Aug. 2021 (CEST)
Ausrufer – 24. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Leserättin | → | erfolgreich: 310:112:15 (73,46 %) |
Adminwiederwahlen: Nicola
Kurier – linke Spalte: Warum Annalena Baerbock hilft, die Wikipedia zu verstehen, Online-Treffen: Hey, wo sitzt du denn?, Berlinale Summer Special, WMF - Aufruf zur Kandidatur für das Board, Einladung zum Gespräch mit der WMF-Rechtsabteilung
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Europameisterschaft, Was wollen wir eigentlich?, Freiwillige für Online-Workshop zu Lernpfaden von Neulingen gesucht, Zeilennummerierung auf weiteren Namensräumen, Wikimania 2021
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Auf Spezial:Liste der Sperren können jetzt auch Autoblocks ausgeblendet werden (Task 270623, Gerrit:651237).
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 14. Jun. 2021 (CEST)
Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki
Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)
Ausrufer – 25. Woche
Adminwiederwahlen: Toni Müller
Bürokratenwahlen: Funkruf
Umfragen: Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2021 erbeten
Kurier – linke Spalte: Bericht von den Gesprächen zwischen Communitys und der WMF-Rechtsabteilung, 20 Jahre Wikipedia und WikiSwiss Award: 12. Juni 2021 im Neubad Luzern, WikiCon 2021 vom 1.–3. Oktober in Erfurt … und online
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Tour de France 2021, Community-Forum am 21. Juni: Förderung bewerben, Bessere Unterstützung von Geoinformationen – Inhalte online, Klexikon auf dem Digitaltag Aschaffenburg, Die WikiEule bittet um die Nominierungen für 2021, Bereichsleiter Programme wurde verabschiedet
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 21. Jun. 2021 (CEST)
Ausrufer – 26. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Worm&Virus | → | gescheitert: Freiwilliger Abbruch des Kandidaten |
| Adminwiederwahl Nicola | → | nicht erfolgreich: 270:144:24 (65,22 %) |
| Adminkandidatur Holder | → | erfolgreich: 284:8:13 (97,26%) |
Umfragen: 3 Fragen zum Movement Charta Entwurfskomitee
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden (43): Arctic Knot Conference, Kontroverse um María Sefidari, Eine WikiCon ohne Programm?
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2021 in Utrecht, EU-Portal für vergriffene Werke gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 28. Jun. 2021 (CEST)
Ausrufer – 27. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Holder | → | erfolgreich: 284:8:13 (97,26%) |
| Bürokratenwiederwahl Funkruf | → | erfolgreich: 244:10:10 (96,06%) |
| Adminwiederwahl Toni Müller | → | erfolgreich: 223:111:21 (66,77 %) |
Adminkandidaturen: J. Patrick Fischer
Meinungsbilder: Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland
Wettbewerbe: WikiDaheim 2021
Sonstiges: Reviewphase Konzeptentwurf Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
Kurier – linke Spalte: WMF-Boardwahlen: 20 Kandidierende treten an
Kurier – rechte Spalte: Deutschlandradio Goes CC, Wikipedia-Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter - Veröffentlichung Konzeptentwurf
Projektneuheiten:
- (Schwesterprojekte)
- Es wurden neue Wikis eingerichtet:
- Eine Wikipedia in Dagbani: dagbanli.
- Eine Wikipedia in Taschelhit: Taclḥit.
- Eine Wikisource in Balinesisch: Basa Bali.
- Es wurden neue Wikis eingerichtet:
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 5. Jul. 2021 (CEST)
Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird gleich eine Reihe Verbesserungen aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt, die das Suchen und Einfügen von passenden und das Entfernen von nicht geeigneten Vorlagen vereinfachen:
Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.
Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.
Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.
Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.
Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:36, 6. Jul. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.
In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.
Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.
Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.
Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:31, 7. Jul. 2021 (CEST)
Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter des Projekts Technische Wünsche abonniert hast. Danke dafür!
Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.
Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.
Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)
Ausrufer – 28. Woche
Adminkandidaturen: M.ottenbruch
Wettbewerbe: Wikipedia Pages Wanting Photos 2021
Sonstiges: Streit-Workshop – Ein Argumentationstraining
Kurier – linke Spalte: Zurück ins Leben, Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage, Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten, Kleine Freuden (44): Point Roberts
Kurier – rechte Spalte: WLE-Cup ist abgeschlossen, Wikimania 2021: Registrierung eröffnet, Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?, Einladung: Streit-Workshop am 16. & 19. Juli, en.wp streicht GFDL für Uploads, wiki mīkini humuhumu, Olympische Spiele 2020 – ratlos, Wikipedianische KulTour/Zeppelinmuseum 2021, Wahlkampf und Enzyklopädie
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 12. Jul. 2021 (CEST)
Ausrufer – 29. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur J. Patrick Fischer | → | nicht erfolgreich: 218:117:15 (65,07 %) |
| Meinungsbild Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland | → | Das Meinungsbild wurde formal abgelehnt |
Umfragen: Wo im Bereich Geoinformationen sollen Verbesserungen erfolgen?
Sonstiges: WikiCon 2021, Anmeldung, Programmeinreichungen, Movement Global: Boardwahlen, Movement Charter, Globaler Rat und Verhaltenskodex
Kurier – linke Spalte: Vergänglichkeit, WMF Bunte Tüte Extra: Runder Tisch (u.a. Movement Strategy und UCOC), Gibt es Serbokroatisch?, WikiCon 2021: Anmeldung und Location
Kurier – rechte Spalte: Versteppung, Es fehlen noch Artikel zu Olympia-Athleten, WikiCon 2021: Call for Papers, Wiki Loves Monuments - Jurywahl, WMF-Abschlussbericht zur kroatischen Wikipedia, Neue Förderbarometer-Ergebnisse, Förderung für Wikimedia Deutschland von der gemeinnützigen Stiftung Arcadia
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten in Kürze nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
- (Softwareneuheit) Mit dem neuen „Zurück“-Button im Vorlagenassistenten im VisualEditor wird es möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren und die Suche erneut auszuführen, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
- (Softwareneuheit) Wenn im Vorlagenassistenten im VisualEditor Daten in eine ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun eine Warnung, die dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorbeugen soll. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
- (Softwareneuheit) Im VisualEditor erscheint beim Anklicken einer Vorlage neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, um Vorlagen von einer Seite leichter zu entfernen. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
- Für Programmierer
„We'd like to inform you of a change coming in how media is structured in the parser's HTML output. […] but we don't expect to see many rendering differences since we've done some [extensive visual diff testing][6]. Templates won't be impacted; the old CSS styles will remain, for now. However, where we do expect work is needed is with code interacting with the page, be it user scripts, gadgets, extensions, bots, or other things. […]“
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen für das Aussehen steht die neue Option „Responsiven Modus aktivieren“ zur Verfügung. Damit wird für manche Skins der verfügbare Viewport-Bereich angepasst (Task 285402, Gerrit:701978).
- Für Programmierer
- (API) ApiQueryInfo: add `associatedpage` prop (Task 257014, Gerrit:698666).
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 19. Jul. 2021 (CEST)
Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!
Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.
In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.
Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.
Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:
- Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
- Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
- Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.
Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.
Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)
Ausrufer – 30. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur M.ottenbruch | → | erfolgreich: 200:38:27 (84,03 %) |
Adminwiederwahlen: Felistoria
Umfragen: Wie wird die Wikiquette genutzt?
Kurier – linke Spalte: Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?
Kurier – rechte Spalte: DTS: Relevanzkriteren und Workshop Geokoordinaten
Projektneuheiten:
- Für Programmierer
- (API) On September 1 we will remove deprecated parameters that were used to obtain tokens in MediaWiki API. If your script/tool/bot or gadget was using these deprecated parameters, it will break unless you migrate it. MediaWiki Action API clients (tool, scripts and bots that make calls to /w/api.php) sometimes need to obtain a token before making a write operation. Before MediaWiki 1.24 (November 2014) these tokens were obtained by using `token` property in various action api endpoints.
Weitere Details: Task 280806
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 26. Jul. 2021 (CEST)
Ausrufer – 31. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur M.ottenbruch | → | erfolgreich: 200:38:27 (84,03 %) |
Wettbewerbe: Denkmal-Cup 2021
Kurier – linke Spalte: Sieger von WLE 2021 stehen fest, Zwei-Faktor-Authentisierung ist ein Privileg für ganz wenige, WMF Boardwahlen – Treffen mit Kandidierenden, WMF Rechtsgespräche – Entwurf vorgelegt
Kurier – rechte Spalte: Koordination gegen Cross-Wiki-Spam, Urlaub in Schleswig-Holstein, Eine neue Struktur, The Wikipedia Library sucht Unterstützung, Denkmal-Cup startet am 1. August, Wer kann die Sprengung filmen?, Einfach nur ein "Danke"
Projektneuheiten:
- (Serverkonfiguration) Der Skin „Modern“ wurde als auswählbarer Skin deaktiviert. Wer ihn noch aktiviert hat, behält ihn auch. Er kann aber nicht mehr neu ausgewählt werden (Task 287616, Gerrit:708581).
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 2. Aug. 2021 (CEST)
Ausrufer – 33. Woche
Wettbewerbe: 54. Wartungsbausteinwettbewerb, Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Kandidaturen für die Entwurfsgruppe der Movement-Charta, Diskussion um die Erweiterung der Grundprinzipien, Podiumsdiskussion: Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia am 2. September
Kurier – linke Spalte: Die Hölle der geschlechtergerechten Sprache, Warten in Politik, Sport und Österreich?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2021: Call for Papers verlängert bis 22. August, Jurysuche für den 35. Schreibwettbewerb, The Wikipedia Library: 75 Zugänge von Gruner + Jahr, Michael Schönitzer verlässt WMDE, Wikipedia Library füllt wieder die Regale, Kanzlerkandidat übernimmt offenbar Textpassagen von Wikipedia, WikiCon 2021: Programmeinreichungen noch bis 15. August, Edit-a-thon zu queerem Film in Berlin, Wikimania 2021: Programm und Förderung für die Teilnahme, The Wikipedia Library: 20 Zugänge für Zeitschriften bei Klett-Cotta, WMF Board: Kuratoriumswahlen verschoben, Die Post-Moderne ist endgültig da!
Projektneuheiten:
- Für Programmierer
- (CSS) VORWARNUNG BREAKING CHANGE: Review usages of mw-content-ltr and mw-content-rtl. Action required by 12th August. Details unter Task 287701.
- (Schwesterprojekte)
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 16. Aug. 2021 (CEST)
Ausrufer – 34. Woche
Sonstiges: Wahlen zum Board of Trustees 2021
Kurier – linke Spalte: Nach den Olympischen Spielen ist vor den Olympischen Spielen, Bessere Unterstützung von Geoinformationen: Interaktive Karten automatisch erzeugen wird möglich, Kuchen und Krümel
Kurier – rechte Spalte: 1 Million Wiktionary-Einträge!, Fragerunde mit dem SG, Commons:Category:Media needing categories, Wahl des Board of Trustees (Kuratorium) der WMF, Hakenkreuze in der englischen Wikipedia!, Sieg für die sog. „Qualitätskontrolle“, Believe the Hype
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Der Notensatz wurde nach einem schweren Sicherheitsfehler in der verwendeten externen Programmbibliothek wieder aktiviert.
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Bearbeitungen, die einen neuen Link auf eine Begriffsklärungsseite enthalten, erhalten die Bearbeitungsmarkierung
disambiguator-link-added(Task 287549, Gerrit:709768).
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 23. Aug. 2021 (CEST)
Ausrufer – 35. Woche
Kurier – linke Spalte: Stürmische Zeiten, Wahlbeteiligung - Wie laufen die WMF-Boardwahlen eigentlich?, Ende mit Schrecken
Kurier – rechte Spalte: Rückmeldung zur verbesserten Suchfunktion im Vorlagenassistenten erwünscht, Einladung zur Podiumsdiskussion und Hinweis auf Programmänderung, Wikimedia Deutschland sucht …
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Im Rahmen der gesichteten Versionen wird nicht länger darauf geschaut, ob eine eingebundene Datei, in der Regel ein Bild, sich ändert (Task 289248, Gerrit:714181).
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 30. Aug. 2021 (CEST)
Ausrufer – 36. Woche
Rückblick:
| Deadmin Benutzer:YourEyesOnly | → | wegen Inaktivität |
Checkuserwahl: Wahl September 2021
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2021
Kurier – linke Spalte: Unter dem Radar: Paid-Editing durch Agenturen
Kurier – rechte Spalte: Nominierungen von Artikeln im Schreibwettbewerb, Wikipedia im Fernsehen II, Kandidatensuche zur Wahl von bis zu zwei Checkuser-Berechtigten hat begonnen, Wikipedia im Fernsehen, Testlauf Neulings-Startseite mit kleiner Stichprobe, WMF - Boardwahl beendet, Haut in die Tasten, Witzleben – Lenin – Meppen
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 6. Sep. 2021 (CEST)
Ausrufer – 37. Woche
Kurier – linke Spalte: WMF - Ergebnisse der bisher beteiligungsstärksten Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch "Gesprochene Wikipedia", Spende Deinen Stimmzettel!, Sichtungsrückstand: 68 Tage, WikiCon 2021: Programm veröffentlicht, Bundestagswahl beobachten, Kleine Freuden - Ausgabe 45: Slowakische Gemeinden, WMF-Boardwahl
Projektneuheiten:
- (JavaScript) VORWARNUNG BREAKING CHANGE: In 2017, the provided jQuery library was upgraded from version 1 to 3, with a compatibility layer. The migration will soon finish, to make the site load faster for everyone. If you maintain a gadget or user script, check if you have any JQMIGRATE errors and fix them, or they will break.
Weitere Details: Phasing out old jQuery versions, Task 280944. - (Serverkonfiguration) Kurz-URLs für Seiten der Wikipedia & Schwesterprojekte können nun direkt hierzuwiki erstellt werden: Spezial:URL-Kürzung. Kurz-URL hierfür: https://w.wiki/42hr . Bisher war der Umweg über das Meta-Wiki notwendig (T267925, Gerrit:719381).
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 13. Sep. 2021 (CEST)
Ausrufer – 38. Woche
Sonstiges: Blitz-Umfrage zum Hygienekonzept für Anwesende
Kurier – linke Spalte: Jetzt auch noch die Vegetarier, WMF – UCoC oder Wer ist eigentlich Edgar?
Kurier – rechte Spalte: Linkformatierung kleiner Seiten abgeschafft, WMF – Neue CEO, Die Vorjury wartet auf dich, Epochale Office-Action
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Die Option „Linkformatierung kleiner Seiten“ wurde aus den Einstellungen entfernt (T284917, Gerrit:709245).
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 20. Sep. 2021 (CEST)
Ausrufer – 39. Woche
De-Admin: Meinungsbilder, Sichtbarkeit gelöschter Artikel
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2020
Sonstiges: Helferkoordination, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Teil 2
Kurier – linke Spalte: Haben FakeNews, Fakten leugnen und rechtsgerichtete Propaganda nun auch die Wikipedia erreicht?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2021: Helfende Hände gesucht, Zeilennummerierung auf weiteren Namensräumen kommt, Tippspiel Paris–Roubaix, Welches Bild ist das Bild des Jahres?, Was man mit einem Kursleiter erleben kann
Projektneuheiten:
- (JavaScript) BREAKING CHANGE: jQuery library was upgraded from version 1 to 3; a compatibility layer was removed today. The migration finished now, to make the site load faster for everyone. If you maintain a gadget or user script, check if you have any JQMIGRATE errors and fix them, or they will break.
Weitere Details: Phasing out old jQuery versions, Task 280944.
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 27. Sep. 2021 (CEST)
Ausrufer – 40. Woche
Rückblick:
| Checkuserwahl 2021 | → |
|
Bürokratenwahlen: MBq 2021, Itti 2021
Meinungsbilder: Sichtbarkeit gelöschter Artikel
Kurier – linke Spalte: Mädels, packt rote Sachen ein für die WikiCon!, Unterstützung bei der Eingangskontrolle und Tätigkeiten der Qualitätssicherung gesucht, Movement Charter Entwurfskomitee - Communitywahlen 11. - 24. Oktober
Kurier – rechte Spalte: Community-Forum: Fürsorge bei Veranstaltungen, Teil 2, „Die Relevanz der Beteiligung“, Verlängerung des Testlaufs
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 4. Okt. 2021 (CEST)
Ausrufer – 41. Woche
Rückblick:
| Deadmin Benutzer:Kulac | → | freiwillige Rückgabe; Wunsch per Mail |
| Meinungsbild Sichtbarkeit gelöschter Artikel | → | Formal abgelehnt: 32:122 |
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, 35. Schreibwettbewerb, Publikumspreises
Kurier – linke Spalte: Mit Wikipedia-Einträgen das Kulturerbe Afghanistans schützen, Neue Konzepte und frischer Wind für den Blauen Reiter, Wikipedistischer Nobelpreis 2021
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2021, WMF - Bis 17. Oktober noch - Kommentiert den Entwurf für die Umsetzungsleitlinien des UCoC, Aufruf zur WLM-Vorjury
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Zeilennummern im Rahmen der Syntaxhervorhebung
gibt es auf einigen Wikis, einschließlich dewiki, auch auf weiteren Namensräumen. Das Team Technische Wünsche bittet um Feedback zu diesem Vorhaben. (Diskussionsseite des Projekts), (Projektseite)
- Für Programmierer
- (JavaScript) VORWARNUNG BREAKING CHANGES:
- The JavaScript variables wgExtraSignatureNamespaces, wgLegalTitleChars, and wgIllegalFileChars will soon be removed from mw.config. These are not part of the "stable" variables available for use in wiki JavaScript. Details unter Task 292011.
- The JavaScript variables wgCookiePrefix, wgCookieDomain, wgCookiePath, and wgCookieExpiration will soon be removed from mw.config. Scripts should instead use mw.cookie from the "mediawiki.cookie" module. Details unter Task 291760.
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 11. Okt. 2021 (CEST)
Ausrufer – 42. Woche
Rückblick:
| Bürokratenkandidatur Itti | → | erfolgreich wiedergewählt: 208:72 (74,29 %) |
| Bürokratenkandidatur MBq | → | erfolgreich wiedergewählt: 208:8 (96,30 %) |
| Deadmin Benutzer:DerHexer | → | freiwillige Rückgabe |
Wettbewerbe: 55. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wahlen zum Entwurfskomitee der Movement Charter, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, The Wikipedia Library
Kurier – linke Spalte: Münchner KulturTouren, Es herbstet, Priroda-Dossier zu Schweizer Schutzgebieten, WMF - Wahlen zum Entwurfskomitee der Movement Charter haben begonnen, Virtuell auf Tour mit der KulTour
Kurier – rechte Spalte: Hol dir den Urlaub nach Hause, Digitaler Themenstammtisch: Wiki Loves Broadcast, Universal Code of Conduct - Newsletter Ausgabe 4 – Oktober 2021, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse, WMF bannt russischen Admin, Publikums- u. Reviewpreis des 35. Schreibwettbewerbs
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 18. Okt. 2021 (CEST)
Ausrufer – 43. Woche
Rückblick:
| Temp-De-Admin He3nry | → | Der Antrag wurde mit 9:136 (93,8 %) abgelehnt und dem Admin das Vertrauen ausgesprochen. |
Meinungsbilder: Ausführung von Checkuser-Abfragen
Wettbewerbe: Coolest Tool Award, Bild des Jahres 2020
Kurier – rechte Spalte: Letzte Chance für die Wahl der Movement-Charta-Schreibgruppe, Bild des Jahres (POTY 2020) wählen: mit drei Stimmen in die zweite Runde, Was darf man über jemanden schreiben?, Kunstwissenschaft + Wikipedia: Diskussion und Online-Werkstatt, Diskussion über den Namen der VM, Editathon: Das Exil von Josep Renau
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 25. Okt. 2021 (CEST)
Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.
Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.
Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:
Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.
Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:36, 25. Okt. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung 
beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.
Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.
Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:
- Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
- Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
- Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]
Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.
Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)
Ausrufer – 44. Woche
Umfragen: Technische Wünsche, Themenschwerpunkte für die nächste Umfrage vorschlagen, Umfrage zur Hochschulbox
Sonstiges: Vorjury von WikiDaheim, Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte
Kurier – linke Spalte: Der Digitale Themenstammtisch hat Geburtstag, WLM 2021 – Die Sieger in Deutschland stehen fest, Die Arbeit in den Wikis vereinfachen, durch bessere Software – Vorbereitung der Umfrage Technische Wünsche gestartet
Kurier – rechte Spalte: Testlauf nochmal verlängert, Niedrige Wahlbeteiligung, Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung, Logo für Wikifunctions, Wikimedia Enterprise ist live, Weiterbildungsangebot zu Urheber- und Persönlichkeitsrecht, Umbenennung: Team Ideenförderung wird zu "Communitys und Engagement"
Projektneuheiten:
- (Schwesterprojekte)
- Es wurden neue Wikis eingerichtet:
- Ein Wikipedia in Amisisch: Pangcah.
- Ein Wikipedia in Paiwan: pinayuanan.
- Ein Wiktionary in Lombardisch: lombard.
- Es wurden neue Wikis eingerichtet:
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 1. Nov. 2021 (CET)
Ausrufer – 45. Woche
Rückblick:
Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2021
Kurier – linke Spalte: WMF - Das ist das neue Entwurfskomitee der Movement Charter - und nun?, Neuigkeiten rund um The Wikipedia Library
Kurier – rechte Spalte: All I want for Christmas..., Spendenkampagne startet heute, Ortsartikel und Museen, Kandidatensuche für das SG
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 8. Nov. 2021 (CET)
Ausrufer – 46. Woche
Rückblick:
| Umfrage zur Hochschulbox | → | Mehrheit für Studierende (127:36:6) |
Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Meinungsbilder: Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister
Kurier – linke Spalte: Zweites Deutsches Freigabetreffen
Kurier – rechte Spalte: #100WomenDays 2021/22, AdminCon 2022 „Call for Papers“, Veranstaltungshinweis: Community-Forum zum Thema The Wikipedia Library am 10. November, Setzt das Hanf ein!, 7. Durchführung des "Frauen* für Wikipedia" Edit-a-thons
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 15. Nov. 2021 (CET)
Ausrufer – 47. Woche
Umfragen: Werden Infoboxen für Politiker grundsätzlich abgelehnt?
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Kulturbotschafterinnen und -Kulturbotschafter – Beginn der Bewerbungsphase, POTY 2020: dreimal Corona in den Top 5
Kurier – rechte Spalte: Christoph Jackel unterstützt Team Communitys und Engagement, Verschiebung des Weiterbildungsangebots zu Urheber- und Persönlichkeitsrecht, WMDE-Technikleihportal abgeschaltet
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 22. Nov. 2021 (CET)
Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.
Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.
Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)
Ausrufer – 48. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister | → | Vorschlag wurde abgelehnt |
Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
Kurier – linke Spalte: Das WikiMUC und die starken Frauen, Über den Tag hinaus, Lizenzdiskussion für Wikifunctions auf Meta, Szenarien für den zukünftigen Aufbau der Movement-Governance, Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt demnächst
Kurier – rechte Spalte: Quälen, mieten und zerreißen, Alle Jahre wieder …, Die letzte Bastion, Und täglich grüßt das Murmeltier, Alle zwei Jahre, Auf die Plätze, fertig, los, Aktualisierung der WMDE-Reisekostenordnung, Wettbewerb zu Schweizer Schutzgebieten, Zürich Film goes Wikipedia, Community-Forum: Offener Austausch mit dem WMDE-Präsidium, WLM-Siegerehrung
Projektneuheiten:
- (Softwareneuheit) Der Vorlagendialog im VisualEditor und im neuen Wikitext-Modus wurde grundlegend verbessert (Projektseite, Feedbackseite, Gerrit:740766)
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 29. Nov. 2021 (CET)
Ausrufer – 49. Woche
Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Meinungsbilder: Spezifische Relevanzkriterien für reine Online-Magazine
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Der Große Zapfenstreich, Kleine Freuden (46): 486 hessische Kirchen von Albshausen bis Zimmersrode
Kurier – rechte Spalte: Einladung zum Austausch mit dem Präsidium von Wikimedia Deutschland, Was passiert im MCDC?, virtuelle KulTouren im Dezember 2021, Preisverleihung WLM 2021, Wintersport-Saisonwettbewerb 2021/22, Mit Wikipedia ein besseres Leben, Ohne Wikipedia ein besseres Leben, Giftgrüne Schönfärbung der Top 100, Wikimedia-Jingle gesucht
– GiftBot (Diskussion) 19:45, 6. Dez. 2021 (CET)
Ausrufer – 50. Woche
Umfragen: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten
Kurier – rechte Spalte: Zum letzten Mal im Jahr: Stammtisch, Wikivoyage wird 15, 15 Themenschwerpunkte für die Umfrage Technische Wünsche – jetzt Feedback geben
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 13. Dez. 2021 (CET)
Ausrufer – 51. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Spezifische Relevanzkriterien für reine Online-Magazine | → | Beide Vorschläge wurden abgelehnt |
Sonstiges: Bewerbungsphase für die Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
Kurier – rechte Spalte: Froher vierter Advent an alle!, Wikipedia-Kulturbotschafterinnen und -Kulturbotschafter – Verlängerung der Bewerbungsphase bis zum 05. Januar 2022, Neue Veranstaltungsreihe: GLAM digital, Urlaub Team Communitys und Engagement, WTF is… Joachim Gerstenbüttel?, Was lange währt: Fußball-Nationalspielerinnen komplett!, Rückblick auf die Podiumsdiskussion zu Online-Kommunikationskultur
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Über die neuen Systemnachrichten MediaWiki:Mainpage-title und MediaWiki:Mainpage-title-loggedin kann der HTML-title (English: HTML element#title) der Wikipedia-Hauptseite definiert werden. Standardmäßig ist kein title definiert (Task 255682, Gerrit:743050).
- Für Programmierer
- (AJAX)
action=ajax, der Vorgänger der heutigen API, wurde entfernt (Task 42786, Gerrit:741941). - (JavaScript) An old ResourceLoader module, jquery.jStorage, which was deprecated in 2016, will be removed this week. Any scripts or bots using it will need to switch to mediawiki.storage instead (Task 143036, Gerrit:743235).
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 20. Dez. 2021 (CET)
Austragung aus dem Ausrufer
Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem halben Jahr nicht mehr in der Wikipedia editiert hast. – GiftBot (Diskussion) 00:33, 27. Dez. 2021 (CET)
Technische Wünsche: Startschuss zur Umfrage 2022 – jetzt abstimmen, bis zum 6. Februar
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
Etwa einmal pro Jahr findet die Umfrage Technische Wünsche statt, und jetzt ist es wieder so weit. Du kannst mitbestimmen, in welchem Bereich es technische Verbesserungen geben soll. Es stehen wieder einige Themenschwerpunkte zur Wahl, die anhand von Problemen und Wünschen aus den deutschsprachigen Communitys erstellt wurden. In dem Gewinnerschwerpunkt wird das Team Technische Wünsche dann die nächsten zwei Jahre für einige Verbesserungen sorgen.
Neu ist in diesem Jahr, dass du bis zu fünf Favoriten angeben kannst, sortiert nach Präferenz. Wir, das Projektteam Technische Wünsche, haben außerdem die Abstimmungsseite etwas umgebaut, so dass es nun hoffentlich noch einfacher geworden ist, deine Stimme abzugeben. Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage, zur Auswertung und mehr, findest du auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite freuen wir uns über Feedback.
Abgestimmt werden kann noch bis zum 6. Februar. Es wäre toll, wenn du dabei bist und auch anderen davon erzählst. Um mitzumachen, braucht man lediglich ein Benutzer*innenkonto, das mindestens seit dem 23.12.2021 existiert. Technische Fähigkeiten oder ein Mindestmaß an Erfahrung im Editieren sind ausdrücklich nicht nötig – alle sollen mitbestimmen können, wo Verbesserungen am dringendsten nötig sind.
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:23, 26. Jan. 2022 (CET)
Wikiläum
Jmv
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:09, 20. Mär. 2022 (CET)
Hallo Jmv! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 20. März 2012 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 30.600 Edits gemacht und 56 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:09, 20. Mär. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit
Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!
Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,
- wo liegen für dich die größten Probleme?
- was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
- wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?
Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!
P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)
Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Dort findest du:
- Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
- andere interessierte Wikipedianer*innen
- ein Forum zum Austausch
- eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:58, 15. Jun. 2022 (CEST)
Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabei
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.
Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.
Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:
- Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
- Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
- Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?
Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.
Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.
Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.
Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter
-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:09, 5. Sep. 2022 (CEST)
Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:
- Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
- Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
- Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.
-
"Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki -
Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage -
Karte mit Marker-Symbolen
P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)
Hallo, du hattest gefragt, warum ich dort zwei Beispiele gelöscht habe. Der Grund ist, dass ich sie nicht sehr lustig fand. Aber Humor ist bekanntlich Ansichtssache, und so lass ich die Beispielsammlung so wie sie momentan ist. Schönen Tag --Khatschaturjan (Diskussion) 07:07, 24. Apr. 2023 (CEST)
Koordinaten Klostergasse 3
Hallo Jmv, eben hast Du in den genannten Artikel Koordinaten eingefügt. Besser wäre, einen Link auf Wikidata zu setzen: dann sind die Koordinaten des Objekts bei uns und auf Commons einheitlich, und wenn vielleicht noch eine andere Sprachversion kommt, können die Kollegen die Georeferenz auch gleich nutzen. Falls Dir nicht klar ist, wie so etwas geht, erläutere ich das gerne noch genauer. --Telford (Diskussion) 16:35, 17. Mai 2023 (CEST)
Ich hab da leider schon schlechte Erfahrung mit georefs auf Wikidata gemacht, besonders wenn da schon ungenaue (meist aus en) standen. Das tu ich mir einfach nicht mehr an (ich mach das hier freiwillig). Trotzdem Danke für dein Angebot. --Jmv • Sprich mich an 16:59, 17. Mai 2023 (CEST) Nochwas: Die Einbindung von Wikidata-Koordinate arbeitet nicht sauber! 1. es wird ein LW eingestellt 2. der erscheint auf der Beobachtungsliste, wenn man die Lagewünsche beobachtet , 3. aber wenn der LW über "{{Einbindung von Wikidata-Koordinate..." erledigt wurde, gibt es keine Rückmeldung! 4. somit wird die Erledigung des LW nicht in der Beobachtungsliste angezeigt! 5. man geht auf den Artikel, weil man es erledigen möchte: Es gibt bereits Koordinaten! Vergebliche Zeit investiert! Das sollte anders gelöst werden! Aber wen kann man ansprechen? --Jmv • Sprich mich an 16:59, 17. Mai 2023 (CEST)
P.S. Letzes aktuelles Beispiel Evangelisch-Lutherische Kirche zum Heiligen Kreuz (Valparaíso) --Jmv • Sprich mich an 17:29, 17. Mai 2023 (CEST)
- Ja,man muss in der Tat prüfen, ob die Koordinaten auf Wikidata korrekt sind. Auf ein paar Meter kommt es nicht an (so genau sind auch Openstreetmap oder Google nicht), aber größere Abweichungen sollte man gleich auf Wikidata korrigieren: das verbessert mehrere Wikis auf einmal (wenn die anderen sich auch auf Wikidata beziehen). – Den zweiten Teil Deiner Antwort verstehe ich nicht recht: welche Seite genau ist auf Deiner Beobachtungsliste, und wieso wird Dir eine Erledigung des Lagewunsches per Vorlage:Coordinate in der Beobachtungsliste angezeigt, eine Erledigung des Lagewunsches per Wikidata aber nicht? --Telford (Diskussion) 17:50, 17. Mai 2023 (CEST)
- 1. Genau das hab ich versucht:Koordinaten in wikidata genauer einzutragen, das wurde aber rervertiert,ohne begründung (mehrfach). dafür ist mir aber meine Zeit zu schade: also keine weiteren Versuche da was in WD zu verbessern.
- 2. (ist wohl nicht nachträglich per logdateien nach zu vollziehen:
- Evangelisch-Lutherische Kirche zum Heiligen Kreuz (Valparaíso) erscheint als lagewunsch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Evangelisch-Lutherische_Kirche_zum_Heiligen_Kreuz_(Valpara%C3%ADso)&diff=prev&oldid=233791665&diffmode=source
- das wird durch dich erledicht [5]
- aber der Lagewunsch ist weiter in der Kat! Wann der dann aus der Kat verschwindet hab ich noch nicht raus bekommen, aber irgentwann ist er weg.
- Grüße aus dem Norden --Jmv • Sprich mich an 18:19, 17. Mai 2023 (CEST)
- Eben habe ich folgendes gemacht: Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch geöffnet, dort den Lagewunsch für Lilienthalhaus Barsekowstraße 14/16 gesehen, diesen per Einbindung von Wikidata-Koordinate erfüllt, sofort im Anschluss die Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch neu geladen (purge war nicht nötig): der Lagewunsch ist weg. Ich vermute also ganz stark, das es sich bei Deinen Beobachtungen um kurzfristige Überschneidungen handelt. Um das zu prüfen, könntest Du im Wiederholungsfall a) die Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch neu laden um zu sehen, ob der Lagewunsch tatsächlich noch drin ist (falls ja, noch mal mit purge), und b) in der Versionsgeschichte des entsprechenden Artikels nachschauen, wann die Wikidata-Verknüpfung gemacht wurde. --Telford (Diskussion) 08:24, 18. Mai 2023 (CEST)
Dino-Twitteraccount
Moin, du hast bei Sue (Dinosaurier) den Twitteraccount aus den Weblinks entfernt. Dein Hinweis, dass zumeist davon abgeraten wird, Links auf c-Kanäle einzufügen ist zwar grundsätzlich richtig, ich fände es allerdings trotzdem angebracht, den Link dort zu belassen. Hierfür sprechen aus meiner Sicht zwei Gründe: Erstens ist es die Originalität des Accounts – ist ja schließlich keine Selbstverständlichkeit, dass ein Fossil auf Twitter unterwegs ist. Zweitens wird im Artikel selbst auf den Account verwiesen. Der Post zu den Pronomen hat ja sogar mediales Echo hervorgerufen. Daher würde ich es als sinnvoll erachten, wenn man auch direkt auf das Medium zugreifen kann, über das eine solche Reichweite generiert wurde. Ist mein Gedankengang nachvollziehbar? Beste Grüße --Gelbes Tempo (Diskussion) 17:13, 26. Mai 2023 (CEST)
Hast du WP:WEB nicht durchgelesen?:
- "Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte." (da kann nicht jeder reinschaun, wir in WP sind aber für Wissen ohne Zugriffskontrollen)
- "Links auf soziale Netzwerke (Facebook, Twitter, Instagram etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll." (meiner Meinung nach nie)
- "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. " (das ist Werbung des Museums!)
3 schwerwiegende Punkte die gegen den Weblink sprechen. --Jmv • Sprich mich an 18:11, 26. Mai 2023 (CEST)
- Kein Grund mich so passiv aggressiv anzugehen. Ich hab die Hinweise zu Weblinks gelesen. Du hingegen scheinst dir den Account, um den es geht, nicht angesehen zu haben, denn:
- Bei Twitter ist eine Registrierung nur zum Posten von Beiträgen erforderlich. Inhalte sind für alle zugänglich.
- Deine Meinung ist hier nur sehr begrenzt ausschlaggebend und ich habe begründet, warum ich den Account für einen der genannten Ausnahmefälle halte.
- Nirgendwo auf diesem Account wird aktiv für den Besuch des Museums geworben. Zugegebenermaßen dienen die Inhalte eher der seichten Unterhaltung, aber es wird eben auch auf neuere Erkenntnisse der Paläontologie verwiesen, weswegen man eine Beibehaltung des Weblinks wenigstens in Erwägung ziehen könnte.
- Generell kannst du natürlich trotzdem den Weblink für überflüssig halten. Ich halte es auch für überzogen deswegen einen Streit vom Zaun zu brechen. Es ging mir nur um einen Gedankenaustausch. --Gelbes Tempo (Diskussion) 20:37, 26. Mai 2023 (CEST)
by the way: Wurde irgentwie wissentschaftlich (durch DNA oder oder auch gern anatomisch oder sonst wie anders?) nachgewiesen das SUE weiblich war? Wär schön wenn da was belegt im Artikel stände. --Jmv • Sprich mich an 18:35, 26. Mai 2023 (CEST)
- Da von Dinosauriern in aller Regel nur Knochen übriggeblieben sind, lässt sich das Geschlecht der Tiere so gut wie nie feststellen. Daher auch die they/them Pronomen; Knochen haben ja schließlich kein Geschlecht. --Gelbes Tempo (Diskussion) 20:38, 26. Mai 2023 (CEST)
Noch was: Viel wichtiger als der ganze Hipe im Socialmedia! Der Fundort wäre (Koordinaten mäßig) für WP interessant, gibt es dafür Quellen? Einzutragen wäre das dann als {{Coordinate|NS=|EW=|type=event|region=US-??}}--Jmv • Sprich mich an 19:00, 26. Mai 2023 (CEST)
- Hierfür ist mir aktuell keine Quelle bekannt. --Gelbes Tempo (Diskussion) 20:39, 26. Mai 2023 (CEST)
Vermisstenmeldung erledigt
Hallo Jmv,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 7. Jun. 2023 (CEST)
Georef genauer?
Das ist einfach überflüssig.
Wo genau bitte ist denn die Gemeinde zu lokalisieren? Wo ist hierzu bitte der Beleg. Bitte nicht wiederholen. Gruß! --Gomera-b (Diskussion) 22:23, 7. Jun. 2023 (CEST)
Wenn eine Positionsangabe wie in diesem Fall nur auf die Minute genau ist dann ist das ungenau (unter umständen um mehrere hundert Meter aus dem Ortsmittelpunkt)und als quelle dienen diverse öffentlich zugängliche Kartenwerke. --Jmv • Sprich mich an 13:39, 8. Jun. 2023 (CEST)
- Du hast einen selbst definierten Punkt (Rathaus) genommen.
- Hier hättest du einen Beleg für Koordinaten gefunden.
- Ich halte den Edit nach wie vor - wenn nur deswegen eine neue Version erzeugt wird - für überflüssig. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 17:22, 8. Jun. 2023 (CEST)
- Jmv, lass dich nicht einschüchtern. Es war völlig ok die automatisch generierten Koordinaten, anhand der Gemeindegrenzen, zu korrigieren. Macht keinen Sinn das Zentrum des Ortes mitten auf nem Acker zu lokalisieren. Es im Bereich Kirche-Rathaus zu definieren ist selbstverständlich. Wirst du weiter belästigt sollte man eine VM erstellen. --XPosition (Diskussion) 00:59, 9. Jun. 2023 (CEST)
- @XPosition:Eine andere Meinung zu äußern ist keine Einschüchterung. Die Androhung einer VM kann man sehr wohl als Versuch der Einschüchterung werten, zumal du, XPosition, nicht involviert bist. Ich denke der Kollege Jmv kann für sich selbst sprechen und braucht dich nicht als "großen Bruder". --Gomera-b (Diskussion) 11:19, 9. Jun. 2023 (CEST)
Hallo Jmv! Du hast meine Bearbeitung zur Entfernung des QS-Bausteins am Artikel Liste der Fischereikennzeichen in Deutschland rückgängig gemacht. Die Qualitätssicherung ist nicht für die Belegsuche zuständig. Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen. Unbelegte Abschnitte sollten entfernt werden oder der Artikel/Abschnitt mit dem Baustein „Belege fehlen“ gekennzeichnet werden, was geschehen ist (Siehe: WP:QS#WQSNI). --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:18, 29. Jul. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Benutzer Jmv:Refs
Hallo Jmv,
die am 2. August 2023 um 18:35:52 Uhr von Dir angelegte Seite Benutzer Jmv:Refs (Logbuch der Seite Benutzer Jmv:Refs) wurde soeben um 18:47:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer Jmv:Refs löschende Administrator Ameisenigel hat die Löschung wie folgt begründet: „Falscher Namensraum, Tippfehler – (Benutzer:GrafvonRüdesheim) (Diskussion) • JWP 18:41, 2. Aug. 2023 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ameisenigel auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:49, 2. Aug. 2023 (CEST)
Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche
Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:
Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.
Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.
Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)
(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen
Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!
Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:37, 11. Sep. 2023 (CEST)
Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!
Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.
– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:20, 12. Sep. 2023 (CEST)
Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen
Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.
Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.
Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?
Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.
– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:03, 19. Sep. 2023 (CEST)
Deine Benutzerseite
Bitte behebe →diese Fehler --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:13, 20. Sep. 2023 (CEST)
Ist in Arbeit, du nervst mit solchen Meldungen: Denn das ist eine Baustelle! (das hier schreiben, und ich bin seid meiner Nervenstörung nicht mehr so besonders schnell, kostet mich Zeit die ich gern auf der Baustelle zur Verbesserung genutzt hätte! Also wenn du gern Benutzerseiten kontrollieren möchtest, solltest du dich mal um die Wartungsseite Kategorie:Wikipedia:Fehlerhafte Auszeichnung zu Koordinaten kümmern, denn da gibts viel mehr was im Argen liegt (und das seid Monaten & Jahren). Grüße aus Hamburg --Jmv • Sprich mich an 19:53, 20. Sep. 2023 (CEST)
noch was: Du bist ziehmlich oft auf Benutzerseiten unterwegs:[[6]] und bremst damit einige durch ihre Antworten auf der Disk in der Artikelarbeit. Die Zeit die in Antworten investiert wird fehlt in der Artikelarbeit! Bei mir sieht das eher so aus: [7] Also lass mich einfach machen! Fehlerhaftes mach ich meist nur im Benutzernamensraum & ich werde es auch meist reparieren bevor es in den Anr kommt. Stör mich bitte nicht mehr! --Jmv • Sprich mich bitte nicht mehr an :-( 21:43, 20. Sep. 2023 (CEST)
- Würde es dich stören, wenn Fehler auf deiner Benutzerseite durch Nutzer einfach behoben werden? Das würde bereits helfen. Du könntest dafür z.B. {{Du darfst}} verwenden. --darkking3 Թ 09:49, 21. Sep. 2023 (CEST)
Einfügung All-Coord-Vorlage im Gemeindeartikel „Barkenholm“
Hallo JMV, erstmal Danke für die Eindindung dieser Vorlage. Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass dort die gemeindliche Dorflage nicht als erfasst wurde. Könntest Du das noch nachholen? Das Dorf ist nämlich ebenfalls ein Ortsteil der gleichnamigen Gemeinde. Würde mich freuen! --Goegeo (Diskussion) 11:34, 28. Sep. 2023 (CEST)
Done --Jmv • Sprich mich an 16:11, 28. Sep. 2023 (CEST)
- Gesehen und Danke! --Goegeo (Diskussion) 19:41, 28. Sep. 2023 (CEST)