Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2017/IV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2017/IV#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2017/IV#Thema_1

Inhaltsverzeichnis

Santa-Cruz-Formation

Hallo, um obigen Artikel mal aktuell zu halten, hätte ich gerne Einblick in folgenden Artikel:

  • Mariana Brea, Alejandro F. Zucol, M. Susana Bargo, Juan Carlos Fernicola und Sergio F. Vizcaíno: First Miocene record of Akaniaceae in Patagonia (Argentina): a fossil wood from the early Miocene Santa Cruz formation and its palaeobiogeographical implications. Botanical Journal of the Linnean Society 183 (3), 2017, S. 334–347 ([1])

Hat jemand Zugriff darauf? Vielen Dank im Voraus und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:29, 5. Okt. 2017 (CEST)

Da das der laufende Jahrgang ist, muss ich in der Bib auf Papier besorgen. Das sollte am Montag oder Dienstag klappen. Wenn jemand anderes elektronischen Zugang hat und schneller ist: Bitte schön. Grüße --h-stt !? 22:37, 5. Okt. 2017 (CEST)
email  -- Melly42 (Diskussion) 23:47, 5. Okt. 2017 (CEST)
Hallo h-stt und Melly42, vielen Dank für euer Interesse und Einsatz, der Artikel ist nun wohlbehalten angekommen. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 08:33, 6. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 08:33, 6. Okt. 2017 (CEST)

Dolly Rüdeman (Benutzer:Cimbail/Dolly Rudeman)

Für die Biografie brauche ich einen Artikel, zu dem mir für eine Fernleih-Bestellung wesentliche bibliografische Angaben fehlen. Er ist erschienen in der

Eine Angabe könnte so interpretiert werden, als sei der gesuchte Aufsatz derjenige im Heft mit der fortlaufenden Nummer 4, wahrscheinlich ist das aber nur eine versehentliche Dopplung der Heftnummer gewesen. Dieser Jahrgang (mit der Heftnummer 4) ist laut ZDB nur in Münster in der FID Benelux vorhanden.

Der Verfasser und der Aufsatztitel sind mir leider nicht bekannt. Es geht um Dolly Rüdeman (Rudeman) oder um eine Ausstellung historischer Filmplakate im Jahr 2005 oder um historische Plakate allgemein. Es wäre nett wenn sich Boerne, Thiel, Krusenstern oder sonstwer aus der Gegend dieses schwierigen Falles annehmen könnten. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 15:23, 7. Okt. 2017 (CEST)

@Cimbail: Das hier bringt Dich nicht weiter? Link Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:40, 7. Okt. 2017 (CEST)
Bingo, das ist es, der zweite Aufsatz, von Harm Kaal. Mein Browser springt beim Scrollen und beim Sprung ans Seitenende >manchmal< ein paar Zeilen zurück, daher habe ich wohl auf der Archivseite nicht gesehen dass unten noch zehn weitere Seiten angeboten werden. Leider bezüglich Rüdeman nur eine Bildunterschrift, aber interessante Hintergrundinformationen und sicher weiterführende Literaturangaben. Vielen Dank! --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 16:01, 7. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 16:01, 7. Okt. 2017 (CEST)

Aufsatz aus Vierteljahrsschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 1966

Freunde, ich benötige den Aufsatz Wolfgang Birkenfeld: Stalin als Wirtschaftspartner Hitlers (1939 - 1941), aus Vierteljahrsschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 1966, Heft 4 1966 Seite (des Jg) 477 und weitere. (Angabe im „Digizeitschriften“ 496:477). Ist es jemand möglich, mir eine Kopie zu besorgen?

Freundliche Grüße --Orik (Diskussion) 11:23, 9. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit  habs, brauche eine Mail -- Historiograf (Diskussion) 15:10, 9. Okt. 2017 (CEST)

email  -- Historiograf (Diskussion) 16:00, 9. Okt. 2017 (CEST)

Danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Orik (Diskussion) 17:32, 9. Okt. 2017 (CEST)

Gutenberg-Jahrbuch

Wenn jemand mit Zugriffsrechten auf digizeitschriften mir den Artkel:

email  -- Woches 21:30, 9. Okt. 2017 (CEST)
Dankeschön! --Concord (Diskussion) 21:51, 9. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 21:51, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ernest André (Benutzer:Cimbail/Ernest André)

Für die Biografie brauche ich den möglicherweise einzigen Nachruf auf diesen französischen Entomologen (1838-1914), wiederum fehlen mir wichtige bibliografische Angaben:

  • [#1]Ohne Verfasserangabe: unbekannter Titel. In: Miscellanea entomologica 1914, Band 22, Nr. 13, ZDB-ID 955000-8.
Nachtrag: Die "13" kann auch eine Seitenangabe darstellen, dann fehlt aber die Angabe der Heftnummer. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 15:43, 8. Okt. 2017 (CEST)
Bitte unten zur Kenntnis nehmen. Die Ausgabe 1914 ist bis zur Nr. 12 bei HathiTrust mit US-Proxy zugänglich, es dürfte sich um die Nummer handeln, da auf Seite 13 nichts davon steht. --Historiograf (Diskussion) 15:05, 9. Okt. 2017 (CEST)
Der gesuchte Aufsatz, ein Nachruf, müsste Angaben über Ernest André enthalten. Möglicherweise handelt es sich nur um den Teil eines Abschnitts wie "Obituaires". Seinerzeit dürften die Nummern der Zeitschrift nur 20-25 Seiten umfasst haben, also recht überschaubar. Die Biodiversity Heritage Library hat leider diesen Jahrgang nicht digitalisiert verfügbar, und auch bei Gallica bin ich nicht fündig geworden. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 15:36, 7. Okt. 2017 (CEST)

email  -- Historiograf (Diskussion) 20:56, 10. Okt. 2017 (CEST) https://archive.org/details/Andre1914Necrologie

  • [#2] Robert Constantin: Memorial des Coléopteristes Français (=Bulletin de liaison de l'Association des Coléoptéristes de la région parisienne, Paris, Supplement 14), S. 8-9.
Leider keine ISBN, der Titel ist in Deutschland nur in den Bibliotheken des Senckenberg Deutsches Entomologischen Instituts und des Staatlichen Museums für Naturkunde Karlsruhe gelistet, für Karlsruhe gibt der KVK nur einen Treffer wenn man den Titel auf Memorial verkürzt. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 21:37, 8. Okt. 2017 (CEST)
Bitte Werk korrekt mit Jahreszahl 1992 zitieren. --Historiograf (Diskussion) 16:36, 9. Okt. 2017 (CEST) #2 in Arbeit  -- Historiograf (Diskussion) 16:39, 9. Okt. 2017 (CEST)
email  -- Historiograf (Diskussion) 17:14, 10. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit  [bezog sich auf #1] Eigentlich sollte der Jahrgang in HathiTrust mit US-Proxy zugänglich sein :-( Nach der Mininotiz https://hdl.handle.net/2027/umn.31951d00217437x?urlappend=%3Bseq=403 (US) starb der eifrige Lepidopterologe, Hg. des Bull. der Soc. naturelle de Macôn, am 14. Januar [1911] in Macôn. Etliche Details und einen kleinen Nachruf bietet https://www.biodiversitylibrary.org/item/114051#page/89/mode/1up sowie S. 74. Außerdem gibt es einen Nachruf in den Ann. der Akademie von Macôn: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k213639r/f442. Damit ist die Hypothese WIDERLEGT, dass die gesuchte Quelle den einzigen Nachruf enthält! Ich möchte wetten, dass der gesuchte Text weniger ergiebig ist, da lokale Nachrufe in der Regel detaillierter sind. --Historiograf (Diskussion) 01:03, 8. Okt. 2017 (CEST)

Unergiebig bis auf den Hinweis, dass er auf dem Gebiet der Seidenspinner einen Schwerpunkt hatte: http://sdei.senckenberg.de/~openaccess/01209.pdf --Historiograf (Diskussion) 01:37, 8. Okt. 2017 (CEST)

Boah https://hdl.handle.net/2027/msu.31293015824422?urlappend=%3Bseq=669 (US) bricht gerade vor Nr. 13 ab :-( --Historiograf (Diskussion) 01:47, 8. Okt. 2017 (CEST)

Nö, mein Ernest André hatte seinen Schwerpunkt eindeutig auf Hautflüglern. Im frühen Stadium meiner Recherche habe ich bemerkt dass "Ernest André" in Bibliothekskatalogen und Normdaten mit Todesjahr 1911 oder 1914 aufgeführt ist. Als ich im 1914er Jahrgang des Bulletin de la Societé Entomologique de Francehttp://vorlage_digitalisat.test/1%3D~GB%3D~IA%3Dbulletindelasoci1914soci~MDZ%3D%0A~SZ%3Dn293~doppelseitig%3D~LT%3D%27%27Bulletin%20de%20la%20Societ%C3%A9%20Entomologique%20de%20France%27%27~PUR%3D eine sehr kurze Todesmitteilung gefunden hatte (M. le Pr. E.-L. Bouvier a le vif regret d'annoncer la mort de notre collègue Ernest André, décédé à Gray (Haute-Saône), qui faisait partie de notre Société depuis 1857 et dont il était membre à vie) habe ich nur noch gezielt in 1914er Jahrgängen gesucht. Offenbar gab es zwei Namensvettern, den am 14. Januar 1911 in Mâcon (Saône-et-Loire) verstorbenen Lepidopterologen, und den von mir gesuchten und im Juni 1914 in Gray (Haute-Saône) verstorbenen Hymenopterologen. Denn beide Sterbeorte sind knapp 175 km voneinander entfernt, und Trollerei, noch dazu mit Todesnachrichten, war seinerzeit noch kein Massendelikt.
Also haben wir es hier mit einem klaren Fall von schlimmem Recherche-Alptraum zu tun. Oder, wie ich es gerne nenne, einer Herausforderung. In der Konsequenz werde ich ein wenig an meinem nicht-existenten Französisch arbeiten und zwei Artikel schreiben. Oder drei, denn Jacques Ernest Edmond André, also Edmond André, hatte mit Ernest André (Lepidopterologe) wohl nichts zu tun, war aber der früh verstorbene Bruder von Ernest André (Hymenopterologe). Damit es nicht zu leicht wird haben drei Generationen von Bibliothekaren aus den jeweils drei Geburts- und Sterbejahren und zwei in der Literatur verwendeten Vornamen (für drei Personen) alle denkbaren Kombinationen zusammengewürfelt. Auch die Eltern hatten Spaß am Subversiven, denn der Bruder von Ernest André (Hymenopterologe) hieß nicht einfach „Edmond“ sondern „Jacques Ernest Edmond André“.
Zwischenergebnis: Material für den falschen Artikel vorhanden. Nichts ist WIDERLEGT. Zum 1914er André habe ich trotz einer Nacht vor dem Bildschirm nicht mehr als drei Zeilen. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 15:43, 8. Okt. 2017 (CEST) (Signatur nachgetragen, war gestern schon spät)
Es wäre erfreulich gewesen, mir stundenlange Recherchen (für die es natürlich kein Dankeschön gab, weil ich es gewagt hatte, den Anfragenden zu kritisieren) zu ersparen und die Möglichkeit der Namensgleichheit hier oder im Artikelentwurf anzudeuten. So hat dieses triumphierende Besserwissertum einen üblen Beigeschmack. Mir ist zwar der abweichende Sterbeort aufgefallen, ich hielt das aber für einen Irrtum. Wer kein Französisch kann, sollte von solchen Artikeln ohnehin die Finger lassen --Historiograf (Diskussion) 15:47, 8. Okt. 2017 (CEST)
Mir ist im Laufe des Abends / der Nacht erst aufgefallen, dass die unterschiedlichen Todesjahre nicht, wie von mir ursprünglich angenommen, kein Irrtum bei der Datenerfassung waren. Nun, offenbar war ich nicht alleine damit. Niemand wird bestreiten dass es bei jeder Literaturrrecherche ein Risiko zufälliger Namensgleichheiten oder - häufiger - falscher Erfassungen gibt. So ist das Leben. Benutzer:Historiograf sollte ein wenig Gelassenheit zeigen, denn das was er fälschlich als mein "triumphierendes Besserwissertum" brandmarkt hat er selbst durch sein triumphierendes Besserwissertum wenige Zeilen weiter oben provoziert ("WIDERLEGT"). Und dass ich in den letzten 24 Stunden an irgendeiner Stelle durch meine dürftigen Französisch-Kenntnisse eingeschränkt war sehe ich nicht. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 21:37, 8. Okt. 2017 (CEST)
Und es wäre ausgesprochen hilfreich gewesen, die Quelle der gesuchten Notiz, vermutlich http://www.antwiki.org/wiki/Andr%C3%A9,_Ernest_(1838-1914) anzugeben. Bei so viel Inkompetenz macht Helfen wirklich Spaß. --Historiograf (Diskussion) 15:53, 8. Okt. 2017 (CEST)
Es ist nicht üblich und auch unnötig, bei Literaturrecherchen anzugeben woher man die bibliografischen Angaben hat. Tatsächlich habe ich (auch) die verlinkte Seite irgendwann aufgerufen, die Angaben zu den Miscellanea Entomologica habe ich aber - wo weiß ich nicht mehr - an verschiedenen Stellen mit denselben Jahrgangs- und Heftnummern, aber unterschiedichen Falschschreibungen des Zeitschriftentitels gesehen. Daraus den Vorwurf der Inkompetenz zu konstruieren und öffentlich zu äußern ist ein Indiz der Charakterlosigkeit, ich verbitte mir so etwas. Dies umso mehr, weil Benutzer:Historiograf sich wenige Abschnitte weiter unten im Zusammenhang mit polnischer Literatur zum wiederholten Mal als unfähig erweist, ordentliche bibliografische Angaben auf dieser Seite zu hinterlassen. Und solche Vorwürfe wie den der "Inkompetenz" mag er sich zu Hause auf die Klowand malen. Hier bitte nicht. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 21:37, 8. Okt. 2017 (CEST)

Sonderlich kompetent scheinen die Recherchen in der Tat nicht gewesen sein. Im Bulletin de la Société grayloise d'émulation "Ernest+André"+Gray+1914 Schnipsel - Quelltext für funktionierenden Link aufrufen! gibt es einen Nachruf zu Jacques-Ernest Andre (20. März 1838 - 5. April, nicht Juni 1914), von dem ich wieder vermuten wollte, dass er ausführlicher ist als die gesuchte Notiz, um deren Wortlaut ich mich kümmere. Und richtig: Im zweiten Anlauf gelang es mir die Tücken der Digitalen Bibliothek von Besancon zu überbrücken, dort ist die Zeitschrift entgegen dem ersten Anschein digital vorhanden (man muss auf die Jahrgangslinks mehrfach klicken, bis ein Thumbnail erscheint). http://memoirevive.besancon.fr/ark:/48565/141602026524Eq1L/1/1 (Scan 17: Foto und Beginn des Nachrufs) ist viele Seiten lang und betrifft einen im April (und nicht im Juni!) in Gray (Haute-Saône) verstorbenen Hymenopterologen, der natürlich nur in einer der Möglichen Welt identisch ist mit dem im Juni 1914 in Gray verstorbenen Hymenopterologen Ernest Andre, der mutmaßlich sehr kurz (nach anderen Notizen der Miscellanea Entomologica 1914 zu urteilen) in den Miscellanea Entomologica 1914 gewürdigt wurde. --Historiograf (Diskussion) 16:39, 8. Okt. 2017 (CEST)

Den 5. April 1914 haben auch die Sitzungsberichte der Akademie von Besancon http://memoirevive.besancon.fr/ark:/48565/13342269156X8hl4/1/1 S. 205. Am 26. April 1914 vermeldete die französische Exlibris-Sammler-Gesellschaft den Tod https://hdl.handle.net/2027/coo.31924106384807?urlappend=%3Bseq=89 (US). --Historiograf (Diskussion) 17:15, 8. Okt. 2017 (CEST)
Ich habe eingangs dieses Abschnitts nichts anderes getan als - wie das auf dieser Funktionsseite vorgesehen ist - um die Beschaffung einer Publikation gebeten. Und dabei angegeben was diese Beschaffung möglicherweise beeinträchtigt, nämlich die Unklarheit ob die Zahlenangabe "13" eine Seiten- oder eine Heftnummer ist. Zudem habe ich präzisiert was ich wofür suche, damit der freundliche Helfer der sich in eine Bibliothek begibt auch dann fündig werden kann, wenn die Seite-oder-Heft-Angabe nicht ausreicht. Ich habe keineswegs um stundenlange Recherchen zu anderen Veröffentlichungen gebeten, und ich habe schon gar nicht irgendeinen Zwang auf jemanden ausgeübt. Dass außer mir selbst jemand stundenlang recherchiert hebe ich nicht beabsichtigt. Ich danke Benutzer:Historiograf für die aufgewendete Mühe und für die wirklich hilfreichen Links und Literaturhinweise. Einiges andere habe ich über die Fernleihe bestellt und ich gehe davon aus dass binnen einer Woche ein Artikel im ANR steht. Die Begleitmusik, den dümmlichen und unbegründeten Vorwurf seine Zeit verschwendet zu haben, und den Vorwurf der inkompetenten Recherche, sollte sich Benutzer:Historiograf hingegen verkneifen. Es entbehrt ihm an der fachlichen und moralischen Kompetenz, sich auf solche Höhen aufzuschwingen. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 21:37, 8. Okt. 2017 (CEST)

Ganz oben stehen nunmehr zwei Publikationen auf meinem Wunschzettel. Wirklich nicht einfach, aber dann würde ich es ja selbst heranschaffen ;-) --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 21:37, 8. Okt. 2017 (CEST)

Grundsätzlich muss man damit rechnen, dass jemand zu einer Biographie nachrecherchiert. Bei (schwierigen) Anfragen gilt generell: Lieber etwas zu viel Kontext als zu wenig. Nicht ohne Grund steht auf vielen Auskunftsformularen von Bibliotheken, dass man angeben soll, wo man bereits recherchiert hat. Ich halte an dem Vorwurf fest, dass eine Warnung hinsichtlich der gleichnamigen Namensträger zwingend geboten gewesen wäre. --Historiograf (Diskussion) 15:05, 9. Okt. 2017 (CEST)

Hey hey Streit und BIBR passen generell nicht zusammen. Wenn Ihr streiten oder Euch was vorwerfen wollt, macht es auf Euren Benutzer-Disks. BIBR ist eine friedliche Zone, wo man versucht, sich gegenseitig zu helfen, auch wenn man mal danebengreift (kann ja passieren). Ich bitte darum und danke, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:29, 8. Okt. 2017 (CEST)

@Cimbail: Kennst Du das hier: Link? Viele Grüße --Maimaid Wikiliebe?! 00:04, 9. Okt. 2017 (CEST)
@Cimbail: und diese Fundstelle vielleicht auch, oder hier (2. und 3. Treffer)? --Maimaid Wikiliebe?! 01:01, 9. Okt. 2017 (CEST)
Beim 3. Treffer habe ich oben einen freien Volltext nachgewiesen, der etliche Seite Nachruf enthält und sicher ausführlicher ist als die erbetenen zwei Quellen. --Historiograf (Diskussion) 15:08, 9. Okt. 2017 (CEST)
Der Anfragende will ja gar nicht, dass man sich im Interesse dieses Projekts weitere Gedanken macht und selbst recherchiert. Da er als Rechercheur perfekt ist, braucht er nur das, was er angegeben hat. --Historiograf (Diskussion) 15:05, 9. Okt. 2017 (CEST)
@Historiograf, Maimaid: Der Anfragende freut sich außerordentlich, wenn man sich im Interesse des Projekts weitere Gedanken macht und selbst recherchiert. Er freut sich auch darüber dass endlich mal jemand seine Perfektion in allen Dingen öffentlich hervorhebt. Die beiden angefragten Titel hat mir Historiograf zugeschickt, dafür danke ich ihm. Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit hätte "meine" Fernleihe das mit den dürftigen Angaben oder wegen nicht fernleih-williger Fremdbibliotheken nicht beschaffen können.
Die Links von Maimaid habe ich bereits (Entomologische Zeitschrift von 1914) oder sie liegen (angeblich) in meiner Stadtbücherei bereit (Bulletin de la Société grayloise d'émulation, erster und dritter Link). Dieser letzte Text ist sicher der wichtigste und er war von Historiograf oben auch als Link zum Volltext angegeben worden. Leider kann ich das Dokument weder anzeigen lassen noch herunterladen, auch nicht mit vielen Tricks. Wohl ein Problem meines Netzwerks. Eigentlich MUSS ich morgen in die Bibliothek und Bücher abgeben, dann würde ich den Artikel abholen oder herunterladen (lassen). Die Realität ist, dass ich für den Rest der Woche zwischen Arzt, Apotheke und Bett pendeln werde. Das verzögert das Erstellen des Artikels um eine Woche, aber keine Sorge, die Mühen waren nicht vergebens.
Allen Beteiligten nochmals vielen Dank, --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 11:56, 11. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 11:56, 11. Okt. 2017 (CEST)

Nachwort von meiner Seite:

1. Wenn ich zu besserwisserisch oder unfreundlich 'rüberkam, entschuldige ich mich dafür.

2. Ungenauigkeiten sind auch in meinen Beiträgen/Recherchen zu registrieren gewesen. In HathiTrust ist Bd. 21 bis Februar 1914 vorhanden; meine Behauptung, 13 beziehe sich auf die Nummer, da auf Seite 13 nichts zu finden sei, übersah, dass sich 13 auf Jahrgang 22 bezog. Der Scan aus Harvard zeigt, dass tatsächlich die Seite gemeint war.

3. Die beiden erbetenen Quellen waren aus meiner Sicht völlig unergiebig (weiß man leider erst nachher). Es lohnt sich in solchen Fällen, diverse Institutionen, in denen das Medium vorhanden ist, parallel anzuschreiben.

4. Wieso der Anfragende mit Besancon nicht zurechtkommt, weiß ich nicht. Ich habe von dem Artikel, wie dort angeboten, ein ZIP erstellt, extrahiert und mit einem PDF-Tool die JPGs zu einem PDF zusammengefügt, in dem leider die Reihenfolge nicht stimmt und dem Anfragenden zugemailt. --Historiograf (Diskussion) 17:39, 11. Okt. 2017 (CEST)

Santa-Cruz-Formation II

Hallo, anschließend an meine letzte Anfrage, ist noch ein paper erschienen:

  • Adriana Albino, Santiago Brizuela und Sergio Vizcaíno: The southernmost fossil record of Squamates. Amphibia-Reptilia 38 (1), 2017, S. 15–30 doi:10.1163/15685381-00003078

Um oben genannten Artikel zu ergänzen, hätte ich gern Einsicht. Hat jemand Zugriff darauf? Vielen Dank und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 09:07, 11. Okt. 2017 (CEST)

email  -- Melly42 (Diskussion) 10:49, 11. Okt. 2017 (CEST)

Vielen Dank, ist angekommen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 12:35, 11. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 12:35, 11. Okt. 2017 (CEST)

Wacker-Hoechst-Verfahren

Hallo Zusammen, für den Ausbau des Wacker-Hoechst-Verfahrens würde ich mir gerne den folgenden Artikel anschauen:

  • John A. Keith, Robert J. Nielsen, Jonas Oxgaard, William A. Goddard: Unraveling the Wacker Oxidation Mechanisms. In: Journal of the American Chemical Society. 129, 2007, S. 12342, doi:10.1021/ja072400t.

Es wäre nett, wenn mir jemand den Artikel besorgen würde. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 22:59, 11. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit  -- Historiograf (Diskussion) 23:18, 11. Okt. 2017 (CEST) Brauche eine Mail.

email  -- Historiograf (Diskussion) 20:33, 12. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZdBdLaLaLa (Diskussion) 21:06, 12. Okt. 2017 (CEST)

Krallenaffen

Guten Morgen,

kann mir jemand diesen Artikel besorgen?

  • Guilherme S.T. Garbino, Antonio M.G. Martins-Junior: Phenotypic evolution in marmoset and tamarin monkeys (Cebidae, Callitrichinae) and a revised genus-level classification. Molecular Phylogenetics and Evolution, October 2017, doi: 10.1016/j.ympev.2017.10.002

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 07:20, 12. Okt. 2017 (CEST)

email  -- Achim Raschka (Diskussion) 07:33, 12. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 07:47, 12. Okt. 2017 (CEST)

Hilti: Die endlose Parallelimport-Diskussion

Hallo zusammen,
Ich suche das Die endlose Parallelimport-Diskussion, oder "rechtsdogmatische Auslegung" und "wirtschaftspolitische Betrachtungsweise" von Christian Hilti, enthalten in: Recht, Jg. 18 (2000), S. 259-265.
Danke und lieber Gruss, --Phzh (Diskussion) 10:26, 12. Okt. 2017 (CEST)

@Phzh: hier bietet die Zeitschrift einen einwöchigen Probezugang an. Nach Freischaltung sollte man dann über diese Seite zum Artikel kommen. Ralf G. Diskussion 18:43, 12. Okt. 2017 (CEST

i Info: ISSN 0253-9810 Ralf G. Diskussion 18:53, 12. Okt. 2017 (CEST)

Wunderbar, herzlichen Dank!--Phzh (Diskussion) 18:55, 12. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:55, 12. Okt. 2017 (CEST)

Buntbarsche

Moin,

Ich würde gerne diesen Artikel lesen. Kann mir den jemand besorgen?

  • Katriina L. Ilves, Dax Torti, Hernán López-Fernández: Exon-based phylogenomics strengthens the phylogeny of Neotropical cichlids and identifies remaining conflicting clades (Cichliformes: Cichlidae: Cichlinae). Molecular Phylogenetics and Evolution, October 2017, doi: 10.1016/j.ympev.2017.10.008

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 09:07, 13. Okt. 2017 (CEST)

email  -- Melly42 (Diskussion) 09:16, 13. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 09:25, 13. Okt. 2017 (CEST)

Aufsatz aus Bruckmanns Pantheon. Kann ich den bekommen ?

Ulrike Bauer-Eberhardt: Die Rothschild-Miscellanea in Jerusalem. Hauptwerk des Leonardo Bellini, in: Bruckmanns Pantheon, Bd. 42 Ausgabe 3, 1984, S.229-237.--Nina Eger (Diskussion) 23:33, 13. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 05:45, 14. Okt. 2017 (CEST)
sollte ich am Montag haben – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:04, 14. Okt. 2017 (CEST)
@Nina Eger: hab es, schick mir mal bitte eine Wikimail zu, dann hab ich Deine Email-Adresse und kann den Aufsatz anhängen. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:06, 16. Okt. 2017 (CEST)
@Doc Taxon: kann ich den Artikel auch bekommen? --HHill (Diskussion) 13:10, 17. Okt. 2017 (CEST)

email  an @HHillDoc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:31, 17. Okt. 2017 (CEST)

und weitergeleitet an Nina Eger --HHill (Diskussion) 14:45, 17. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nina Eger (Diskussion) 15:41, 17. Okt. 2017 (CEST) .. und danke !

Dion (Zentralmakedonien)

Hallo, kann jemand zur Überarbeitung des Artikels aus

  • Asterios Koukoudis [Αστέριος Κουκούδης]: Οι Ολύμπιοι Βλάχοι και τα Βλαχομογλενά. Zitros [Ζήτρος], Thessaloniki 2001, ISBN 960-7760-54-9, ISBN-13 978-960-7760-54-8

aus dem ersten Teil [Μέρος 1ο] die Kapitel 1. Οι Ολύμπιοι Βλάχοι und Kapitel 7. Δίο - Μαλαθριά Πιερίας mit Unterkapiteln besorgen? Seitenzahlen kann ich leider nicht liefern. Es eilt überhaupt nicht. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 07:20, 2. Okt. 2017 (CEST)

@Waldviertler: in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:33, 2. Okt. 2017 (CEST)

@Waldviertler: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:49, 16. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke ist angekommen. waldviertler (Diskussion) 19:03, 18. Okt. 2017 (CEST)

Vollständiger Artikel LeMonde

Wer hat Zugriff auf den vollständigen Artikel http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/10/04/monsanto-papers-desinformation-organisee-autour-du-glyphosate_5195771_3244.html

Vielen Dank für die Bemühungen --Belladonna Elixierschmiede 16:44, 5. Okt. 2017 (CEST)

email  -- HHill (Diskussion) 17:05, 5. Okt. 2017 (CEST)

@Belladonna2: hier {{erledigt|1=~~~~}}? --HHill (Diskussion) 16:17, 11. Okt. 2017 (CEST) Ja, hast du meine mail nicht erhalten? --Belladonna Elixierschmiede 19:34, 19. Okt. 2017 (CEST) Nein, auch im Spamordner ist nichts. --HHill (Diskussion) 19:53, 19. Okt. 2017 (CEST)

Danke und :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belladonna Elixierschmiede 19:35, 19. Okt. 2017 (CEST)

Friedrich Krafft

Ich suche Biographien zum Ludwigshafener Bürgermeister Friedrich Krafft. Kann jemand helfen?--Leif (Diskussion) 15:52, 10. Okt. 2017 (CEST)

Was ist so schwierig daran, die Rheinland-Pfälzische Bibliographie zu nutzen http://rpb.lbz-rlp.de/ (gilt auch für Kutterer) oder eine Anfrage an das Stadtarchiv Ludwigshafen zu stellen? Nehmen wir: Ludwigshafen nimmt Abschied von seinem Ehrenbürger In: Stadt-Anzeiger. Ludwigshafen a. Rh. - 3 (1936), Nr. 18, S. 2-4 - Laut ZDB nur in Speyer vorhanden (Archivbestände sind dort in der Regel nicht verzeichnet).

  • Ermitteln der Literatur: Die genannte Bibliographie weist auch sehr lokale Publikationen nach. Dass jemand hier weitergehende Recherchemöglichkeiten hat, ist eher unwahrscheinlich.
  • Einsehen der Literatur: Nichts dagegen, Anfragenden Fernleihen abzunehmen. Aber wer die Möglichkeit hat, persönlich in Speyer oder im Stadtarchiv Ludwigshafen vorbeizuschauen, genießt dort einen besseren Service, als die meisten hier aus der Ferne bieten können. --Historiograf (Diskussion) 17:12, 10. Okt. 2017 (CEST)
Ok, trotzdem danke.--Leif (Diskussion) 18:04, 10. Okt. 2017 (CEST)
Ich habe übrigens auch hierzu keine Biographien gefunden.--Leif (Diskussion) 18:08, 10. Okt. 2017 (CEST)

SORRY! Der Direktlink zur RLP-Bibliographie ist: http://rpb.lbz-rlp.de/cgi-bin/wwwalleg/maske.pl?db=rpb.

  • Ecarius, Fritz / 1886-1966: Trauerfeier für Gehheimrat Friedrich Krafft.

In: Stadt-Anzeiger, Ludwigshafen, 3. Jg. 1936, Nr. 18, S. 2-4

  • Ludwigshafen nimmt Abschied von seinem Ehrenbürger

In: Stadt-Anzeiger. Ludwigshafen a. Rh. - 3 (1936), Nr. 18, S. 2-4 --Historiograf (Diskussion) 19:06, 10. Okt. 2017 (CEST)

Danke. Falls ich mal Zeit habe, kann ich mal danach gucken. Ich habe leider via Internetrecherche die beiden Bücher nicht gefunden.--Leif (Diskussion) 21:24, 10. Okt. 2017 (CEST)

Können wir die beiden Abschnitte schließen oder möchtest du, dass Doc Taxon sich um die Besorgung der Artikel kümmert? --Historiograf (Diskussion) 21:35, 10. Okt. 2017 (CEST)

Also ich hab mir das kopiert und gespeichert. Da ich aber in den nächsten 3-5 Wochen voraussichtlich nicht nach Speyer komme, würde ich mich über Unterstützung hinsichtlich der Besorgung freuen.--Leif (Diskussion) 21:49, 10. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:42, 10. Okt. 2017 (CEST)

Danke.--Leif (Diskussion) 23:50, 10. Okt. 2017 (CEST)

Wie ist hier der Stand?--Leif (Diskussion) 08:28, 13. Okt. 2017 (CEST)

hab ich wohl am Montag – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:05, 14. Okt. 2017 (CEST)
Das klingt gut.--Leif (Diskussion) 18:26, 14. Okt. 2017 (CEST)

@Leiflive: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:22, 16. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:01, 19. Okt. 2017 (CEST)

Georg Kutterer

Ich suche Biographien zum Ludwigshafener Bürgermeister Georg Kutterer. Kann jemand helfen?--Leif (Diskussion) 15:53, 10. Okt. 2017 (CEST)

Bezugnehmend auf die im Abschnitt über Friedrich Krafft erwähnte Hilfestellung kam ich bei Kutterer zu folgendem Ergebnis: https://kat.lbz-rlp.de/webOPACClient.lbzsis/start.do?tempquery=Georg+Kutterer&Query=-1%3D%22Georg+Kutterer%22&Login=wolbzplb&searchType=2&Language=de.--Leif (Diskussion) 18:06, 10. Okt. 2017 (CEST)

Der Direktlink zur RLP-Bibliographie ist: http://rpb.lbz-rlp.de/cgi-bin/wwwalleg/maske.pl?db=rpb

  • Böhn, Georg: Georg Kutterer. Porträt des Ludwigshafener Bürgermeisters.

In: Pfälzische Heimatblätter. 7, 1959. 42-45 --Historiograf (Diskussion) 19:07, 10. Okt. 2017 (CEST)

Siehe Krafft.--Leif (Diskussion) 21:30, 10. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit  Die Heimatblätter hab ich mal bestellt, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 23:36, 10. Okt. 2017 (CEST)

Danke!--Leif (Diskussion) 23:38, 10. Okt. 2017 (CEST)

Wie ist hier der Stand?--Leif (Diskussion) 08:28, 13. Okt. 2017 (CEST)

hab ich wohl am Montag – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:04, 14. Okt. 2017 (CEST)
Wie oben schon gesagt: das klingt gut.--Leif (Diskussion) 18:26, 14. Okt. 2017 (CEST)

@Leiflive: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:22, 16. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:01, 19. Okt. 2017 (CEST)

Speculum virginum

Für einen Artikel über die Lehrschrift Speculum virginum würde mich der folgende Text interessieren:

  • Urban Küsters, Jutta Seyfarth: Speculum virginum, in: ²VL 9 (1995), 67-76

Kann mir das jemand schicken? Danke! Viele Grüße --Itti 19:11, 14. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit  -- Historiograf (Diskussion) 20:53, 14. Okt. 2017 (CEST) email  -- Historiograf (Diskussion) 23:52, 14. Okt. 2017 (CEST)

@Historiograf: Auf diesen Aufsatz bin ich auch scharf. Danke – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:58, 16. Okt. 2017 (CEST)

Kam hoffentlich an ... --Historiograf (Diskussion) 16:38, 17. Okt. 2017 (CEST)

bei mir ja, danke sehr, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:32, 18. Okt. 2017 (CEST)
Vielen Dank für eure Mühen :-)  --Itti 18:05, 19. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 18:05, 19. Okt. 2017 (CEST)

Ernst Kapff

Dankbar wäre ich für:

  1. Die Frauen der Cäsaren. In: Besondere Beilage des Staats-Anzeigers für Württemberg 1913, S. 139ff. ZDB-ID 125819-9
  2. Ludwig Uhland. In: Besondere Beilage des Staats-Anzeigers für Württemberg 1933 ZDB-ID 125819-9
  3. Johannes Scherr, der Sohn des Rechbergs. In: Württemberg 4 (1932), S. 486ff. ZDB-ID 511745-8
  4. Johannes Scherr als Lyriker. In: Schwäbischer Merkur 1928 ZDB-ID 125594-0

--Historiograf (Diskussion) 18:44, 5. Okt. 2017 (CEST) Nummern und ZDB-IDs ergänzt --HHill (Diskussion) 16:10, 6. Okt. 2017 (CEST) Erledigtes gestrichen --HHill (Diskussion) 18:27, 10. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit  könnte etwas dauern -- HHill (Diskussion) 16:10, 6. Okt. 2017 (CEST)
email  Nr. 1 + 2 -- HHill (Diskussion) 15:07, 10. Okt. 2017 (CEST)
email  Nr. 4 -- HHill (Diskussion) 16:30, 19. Okt. 2017 (CEST) email  Nr. 3 -- HHill (Diskussion) 15:02, 20. Okt. 2017 (CEST)

Nr. 1-2 erledigt, Danke --Historiograf (Diskussion) 17:23, 10. Okt. 2017 (CEST) Nr. 4 erledigt, danke --Historiograf (Diskussion) 16:40, 19. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 15:57, 20. Okt. 2017 (CEST)

Dietmar Strauch, Margarete Rehm: Lexikon Buch - Bibliothek - Neue Medien

Könnte mir jemand das Lexikon Buch - Bibliothek - Neue Medien von Dietmar Strauch und Margarete Rehm, ISBN 978-3-11-092121-2, erschienen 2007 bei De Gruyter zusenden? Danke schon mal! Gruß, CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:57, 21. Okt. 2017 (CEST)

Würden wir wohl alle gern haben ... Ich komm da nicht dran --Historiograf (Diskussion) 03:59, 22. Okt. 2017 (CEST)
ach, da fällt mir eine Möglichkeit ein. Aber da muss ich erst mal nachfragen, mal schauen, was sich ergibt. Ich beschäftige mich mal damit, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:54, 22. Okt. 2017 (CEST)
Ist nicht so arg wichtig, dachte nicht, dass das ein größerer Aufwand ist... --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:01, 22. Okt. 2017 (CEST)
ich verstehe nicht, was du mit "zusenden" meinst. Kaufen und dann verschenken (Stichwort Wikipedia:Literaturstipendium), oder den digitalen Zugang bei degruyter.com vermitteln oder einen Raubscan machen?
in "meiner" UB heißt es zum Letzteren:
Bitte beachten Sie für die E-Booknutzung auf der Plattform degruyter.com folgende Nutzungsbedingung:
Aus lizenzrechtlichen Gründen sind nur einzelne Vervielfältigungen von einzelnen Artikeln oder Kapiteln, die nicht mehr als einen kleinen Teil des E-Books ausmachen, gestattet. Dies betrifft den kapitelweisen Download von PDF-Dateien. Die EPUB-Version, darf, sofern sie angeboten wird, für einen vollständigen Download genutzt werden.
--Goesseln (Diskussion) 17:57, 22. Okt. 2017 (CEST)
@CorrectHorseBatteryStaple: Vollständige, noch lieferbare Bücher können nach den Richtlinien dieser Seite (siehe ganz oben) nicht zur Verfügung gestellt werden. Aber da das WP-Library-Programm WP:De Gruyter nach einigem Dornröschenschlaf langsam wieder in die Gänge kommt, könntest du dich für einen der kostenlosen Zugänge dort bewerben und hättest in ein paar Wochen (so Gott bzw. de Gruyter will) ganz legalen eigenen Zugang zu dem Buch. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:26, 22. Okt. 2017 (CEST)

Ich dachte, man könne einfach ein PDF runterladen und verschicken. Das scheint hier aber leider nicht problemlos möglich. Danke trotzdem für eure Bemühungen! --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:55, 22. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:55, 22. Okt. 2017 (CEST)

Fayyum-Fossilien

Hallo, für eine Überarbeitung des Artikels hätte ich gern Einsicht in folgende Aufsätze, erster stammt aus einer Monographie, der zweite aus einer Zeitschrift:

  • D. Tab Rasmussen, Thomas M. Bown und Elwyn L. Simons: The Eocene-Oligocene transition in continental Africa. In: Donald R. Prothero und William A. Berggren (Hrsg.): Eocene-Oligocene Climatic and Biotic Evolution. Princeton University Press, 1992, S. 548–566 ([2]); erhältlich über deGruyter;
  • John A. Van Couvering und Judith A. Harris: Late Eocene age of the Fayum mammal faunas. Journal of Human Evolution 21 (4), 1992, S. 241–260 ([3]). erhältlich über Sciencedirect;

Kommt da jemand heran? Vielen Dank im Voraus und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:28, 22. Okt. 2017 (CEST)

email  für Van Couvering und Harris -- Melly42 (Diskussion) 23:06, 22. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, herzlichen Dank für den Van/Couvering/Harris-Artikel, ist angekommen. Der Artikel von Rasmussen et al. 1992 hat sich erledigt, das Buch liegt an der Uni-Bibliothek in Halle vor. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 15:45, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 15:45, 23. Okt. 2017 (CEST)

Zootaxa: Helicarionidae

Eine Anfrage bei den Autoren des Papers hat leider nicht funktoniert. Kann mir deshalb jemand aus dieser Monographie:

ISABEL T. HYMAN & WINSTON F. PONDER: A morphological phylogenetic analysis and generic revision of Australian Helicarionidae (Gastropoda: Pulmonata: Stylommatophora), and an assessment of the relationships of the family Zootaxa 2462, vom 14. Mai 2010.

die folgenden Seiten scannen:

1-22; 80-94; 105-114; 122-128

Vielen Dank im voraus.

--Melly42 (Diskussion) 13:32, 9. Okt. 2017 (CEST)

Service: Gibt es als Buch nirgends im deutschsprachigen Raum laut KVK. Einzel-PDF von Zootaxa 2462 kostet nach http://www.mapress.com/zootaxa/list/2010/2462.html knapp 19 US-Dollar. E-Journal in D vorhanden: http://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=024375160. --Historiograf (Diskussion) 15:59, 9. Okt. 2017 (CEST)

ich probier's mal, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:26, 9. Okt. 2017 (CEST)
Danke. Viel Erfolg --Melly42 (Diskussion) 18:39, 9. Okt. 2017 (CEST)
Zu meiner Überraschung hat mir Isabel Hyman jetzt doch das Paper gesandt. I'm happy. --Melly42 (Diskussion) 11:22, 25. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Melly42 (Diskussion) 11:22, 25. Okt. 2017 (CEST)

@Melly42: heute hätte ich es auch gehabt, aber kein Problem, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:01, 26. Okt. 2017 (CEST)

Johannes Bockenrod

  1. Bernhard Löbbert: Johannes Bockenrod (von 1488 bis ca. 1536). Dichter, Historiker, Theologe. In: Der Wormsgau. 22, 2003, S. 109–125.
  2. Der Aufsatz von Piotr Rypson wurde offenbar nachgedruckt in ISBN 8388973290, wovon ich laut Register zu Bockenrod(e) gern die Seiten 30-32, 43-45, 50-52 hätte. Danke!--Historiograf (Diskussion) 18:34, 8. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:36, 9. Okt. 2017 (CEST)

@Historiograf: email  – #1 – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:38, 16. Okt. 2017 (CEST)

nr 1 erledigt --Historiograf (Diskussion) 16:39, 16. Okt. 2017 (CEST)

@Historiograf: email  – #2 – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:34, 26. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 02:21, 27. Okt. 2017 (CEST)

Artikel aus dem Journal of Late Antiquity (MUSE)

Hallo,

ich wäre sehr an diesem Artikel interessiert: klick mich

Vielen Dank im voraus. Grüße --Benowar 10:13, 26. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Benowar, kann ich dir zusenden, wenn du mir eine Wikimail schickst. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 11:10, 26. Okt. 2017 (CEST)
email  -- DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:16, 26. Okt. 2017 (CEST)

Vielen lieben Dank, ist angekommen. Grüße --Benowar 14:44, 26. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benowar 14:44, 26. Okt. 2017 (CEST)

Munzinger zu Eduard Zimmermann (Moderator)

Gerne per Email, danke! [4] --KurtR (Diskussion) 20:23, 26. Okt. 2017 (CEST)

Hab' ich, bitte schicke mir eine Wikimail. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 20:50, 26. Okt. 2017 (CEST)
email  --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 21:33, 26. Okt. 2017 (CEST)
Besten Dank, habs erhalten! Gruss --KurtR (Diskussion) 21:46, 26. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KurtR (Diskussion) 21:46, 26. Okt. 2017 (CEST)

Epidemiologic studies of glyphosate and non-cancer health outcomes: A review/ Elsevier

[5] Wenn jmd Zugriff hat, würde ich mich darüber freuen. --Belladonna Elixierschmiede 09:46, 29. Okt. 2017 (CET)

@Belladonna2: Hab' ich, schickst Du mit bitte eine Wikimail? --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 12:02, 29. Okt. 2017 (CET)
@Belladonna2: email  --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 15:48, 29. Okt. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belladonna Elixierschmiede 15:53, 29. Okt. 2017 (CET) Merci

Einige strukturelle Ergebnisse an metallischen Phasen II

Hallo, hat zufällig jemand Zugriff auf diesen Artikel aus Naturwissenschaften von 1957? Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 23:26, 30. Okt. 2017 (CET)

@Ra'ike: Zufällig auf meiner Festplatte, wartet auf eine Wikimail. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 23:30, 30. Okt. 2017 (CET)
@Ra'ike: email  --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 23:39, 30. Okt. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ra'ike Disk. LKU P:MIN 00:11, 31. Okt. 2017 (CET)

Diss. Hans Ruser

Hans Ruser (jr.), der Sohn von Hans Ruser, wurde 1931 in München mit einer staatswissenschaftlichen Diss Das Valorisationsproblem im Rahmen des Kapitalismus. Bremen/Brinkum (1931) promoviert. Könnte die jemand einsehen, ob in ihr ein Lebenslauf vorhanden ist, und wenn ja, mir einen Scan davon schicken? --Concord (Diskussion) 01:47, 21. Okt. 2017 (CEST)

i Info: Laut KVK nicht ganz selten. München, Univ., Diss., 1932 (... aber nicht in Rhein-Ruhr ... ) --Goesseln (Diskussion) 18:04, 22. Okt. 2017 (CEST)
in Arbeit  – ich versuch's mal. -- DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 11:21, 26. Okt. 2017 (CEST)
@Concord: Leider ist kein Lebenslauf vorhanden. Ich habe trotzdem mal Vorwort, Einleitung und Schlussbetrachtung abfotografiert (da die Scanner der Universitätsbibliothek sich hartnäckig weigern, meinen Willen zu tun), falls du dir für einen biographischen Artikel einen inhaltlichen Überblick über das Werk verschaffen willst. Wenn du Interesse daran hast, schreib mir eine Wikimail. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:44, 30. Okt. 2017 (CET)
@DerMaxdorfer: Danke! Du hast mail. --Concord (Diskussion) 21:25, 30. Okt. 2017 (CET)
email  – da es sich bei meinen Handyfotos um einzelne .jpg-Dateien handelt, habe ich dir das Ganze per WeTransfer zukommen lassen. Ich hoffe, das hat so geklappt. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 22:19, 30. Okt. 2017 (CET)
Ja, hat es - herzlichen Dank für deine Recherche und die Fotos! --Concord (Diskussion) 14:26, 31. Okt. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 14:26, 31. Okt. 2017 (CET)

Munzinger zu Saskia Lang

Danke im Voraus! --KurtR (Diskussion) 21:58, 31. Okt. 2017 (CET)

@KurtR: email , --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 22:47, 31. Okt. 2017 (CET)
Dankend erhalten! Schönen Abend! :-) --KurtR (Diskussion) 23:04, 31. Okt. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KurtR (Diskussion) 23:04, 31. Okt. 2017 (CET)

Blümcke, A. and H. Hess. 1899. Untersuchungen am Hintereisferner. Zeitschrift des Deutschen u. Österreichischen Alpenvereins, 1 (2). 1-87.

Hintereis-Ferner Karte 1899 von Adolf Blümcke und Hans Hess.jpg

Apologies for using English, but my German is very weak. I am working on History of scientific ice drilling on en-wiki and would like to get a copy of

  • Blümcke, A. and H. Hess. 1899. Untersuchungen am Hintereisferner. Zeitschrift des Deutschen u. Österreichischen Alpenvereins, 1 (2). 1-87.

I asked on en-wiki, but most copies appear to be in German libraries so it was suggested I ask here. Thanks for any help. Mike Christie (Diskussion) 12:41, 20. Okt. 2017 (CEST)

Service: [6] / ZDB-ID 511834-7. The article is not part of the main issues of Zeitschrift des Deutschen u. Österreichischen Alpenvereins (which would be online here), but of the Wissenschaftliche Ergänzungshefte, obviously only available in print so far. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:06, 20. Okt. 2017 (CEST)
Hm, eigentlich besser als Monographie zu finden. OCLC 20245842, http://gateway-bayern.de/BV003494939. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:26, 20. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit  I'm working on a copy – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:09, 20. Okt. 2017 (CEST)

It's free licence, I try to upload it as pdf to commons. I already let upload the map c:File:Hintereis-Ferner_Karte_1899_von_Adolf_Blümcke_und_Hans_Hess.jpgDoc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:31, 28. Okt. 2017 (CEST)

Der Link zur Karte geht nicht, woran hakt das Gesamtwerk? --Historiograf (Diskussion) 21:04, 30. Okt. 2017 (CET)

Jetzt geht der Link. Das Gesamtwerk hakt an meiner etwas begrenzten Zeit, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:11, 30. Okt. 2017 (CET)

Es wäre schlimm, würden die Scans des eindeutig gemeinfreien Werks untergehen. Das Hochladen selbst ist doch eine Sache von Minuten, ist es das Zusammenfassen der Einzelscans zu einem PDF, das die Sache aufhält? Kann man dir irgendwie behilflich sein? Welches Tool zum Zusammenfügen verwendest du? --Historiograf (Diskussion) 13:26, 1. Nov. 2017 (CET)

@Historiograf: Drängel doch nicht immer so, keep cool! Ich hab den Acrobat, also eigentlich ein ohnehin schon gutes Tool - aber Zeit raubt es trotzdem. Verschiedene Seitengrößen, Seiten gerade drehen, Seiten beschneiden, OCR bla, bla und bla. Naja, aufgrund der Scans, ging es mit der Qualität nicht besser, aber es ist alles lesbar. Das Hochladen hat etwa 10 Minuten gedauert. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:44, 2. Nov. 2017 (CET)
@Mike Christie: I uploaded the book to Commons, here you are: File:Blümcke & Hess – Untersuchungen am Hintereisferner. München, 1899.pdf All best, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:44, 2. Nov. 2017 (CET)
@Doc Taxon: Thank you very much! This is going to be very helpful; I really appreciate it. Mike Christie (Diskussion) 19:15, 2. Nov. 2017 (CET)

Was hat das denn mit Drängeln zu tun, wenn man dir Hilfe anbietet?? --Historiograf (Diskussion) 20:32, 2. Nov. 2017 (CET)

@Historiograf: Ja, Du hast recht, sorry – ich hab Deinen Beitrag ganz anders interpretiert, als Du es wohl meintest. Ein Missverständnis, sorry. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:07, 2. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:47, 5. Nov. 2017 (CET)

Domkran

  • Heiko Seidel: Der mittelalterliche Baukran im Braunschweiger Dom. In: Technikgeschichte 1996, Band 63, Heft 2, S. 99-118 und 194, ISSN 0040-117X, gibt es bei DigiZeitschriften, aber ich habe leider keinen Zugang über meine Bibliothek. --Robert Dabringhaus (Diskussion) 01:32, 5. Nov. 2017 (CET)
email  -- HHill (Diskussion) 09:17, 5. Nov. 2017 (CET)
Vielen Dank für die rasche Beschaffung, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 09:28, 5. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robert Dabringhaus (Diskussion) 09:28, 5. Nov. 2017 (CET)

Denkmale in den Oberlausitzer Wäldern

Hallo, vielleicht kann mir hier jemand helfen. Es geht um das Buch

  • Thomas Sobczyk, Andreas Bültemeier: Denkmale in den Oberlausitzer Wäldern. Oberlausitzer Verlag 2016, ISBN 978-3-941908-73-4

Wenn da jemand Zugriff drauf hat, würde ich mich freuen, wenn er oder sie mir die Seiten 313 bis 318 zukommen lassen könnte. Vielen Dank schonmal und viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 12:51, 18. Okt. 2017 (CEST)

@Maddl79: auf den Seiten geht's aber um ziemlich verschiedene Sachen, wonach suchst Du denn? Oder ist das ein Versuch ins Blaue? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:17, 18. Okt. 2017 (CEST)
@Doc Taxon: es geht mir um die Denkmale Nr. 139 (in Radeberg), Nr. 140 und Nr. 141 (in Arnsdorf), so verschieden ist das gar nicht. ;) Und laut dem Inhaltsverzeichnis sind das die Seiten 313-318, oder? :) Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 16:35, 18. Okt. 2017 (CEST)
@Maddl79: kein Problem, war mir nur unsicher und hab noch mal gefragt. Ich besorg Dir das, kann aber ne Woche dauern, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:40, 18. Okt. 2017 (CEST)
@Doc Taxon: Nur kein Stress! :) Vielen Dank dir schonmal! Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 16:43, 18. Okt. 2017 (CEST)
@Maddl79: schick mir mal bitte eine wikimail zu, dann kann ich es Dir als Rückantwort zusenden. Vielen Dank, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:43, 26. Okt. 2017 (CEST)
Mail ist verschickt. :) Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 16:50, 26. Okt. 2017 (CEST)
@Maddl79: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 11:50, 27. Okt. 2017 (CEST)
@Doc Taxon: Sorry für die späte Reaktion, war paar Tage nicht anwesend. ;) Vielen Dank für deine Zuarbeiten, das ist wirklich großartig. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:01, 6. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maddl79orschwerbleede! 09:01, 6. Nov. 2017 (CET)

Gotha, Briefadel, 1937, S.39

Hallo, ich suche die Eltern/Kinder des Hans Maximilian Eduard von Beyer (1787-1873). Nach etwas googlen habe ich noch Gothaisches genealogisches Taschenbuch der adeligen Häuser, 1930, Teil 2, S.51f gefunden. Gotha-Briefadel stammt so aus meiner Quelle, keine Idee was besser ist -- A1000 (Diskussion) 18:54, 27. Okt. 2017 (CEST)

@A1000: ich werde das mal versuchen. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 20:18, 28. Okt. 2017 (CEST)
@A1000: okay, ich hab's, kann es aber erst sonntags oder montags rüberschicken. Sendest Du mir bitte schon mal eine wikimail zu? Als Rückantwort kann ich eine pdf anhängen. Danke, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:24, 3. Nov. 2017 (CET)
@ notiert Artikel kann noch warten, zur Info: meine Wikimail sollte auch gehen -- A1000 (Diskussion) 13:31, 3. Nov. 2017 (CET)
@A1000: email  Wikimail sollte auch gehen, ja. Aber ein Anhang lässt sich eben per Wikimail nicht versenden. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:38, 6. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:02, 6. Nov. 2017 (CET)

Literature Resource Center

Liebe KollegInnen,

am 15. November wird mal wieder der National Book Award verliehen. In der Kategorie Bester Roman präsentieren sich vier Rotlinks, wenn man in der deutschsprachigen Wikipedia sucht:

Hat jemand evtl. Zugriff auf oben genannte, lizenzpflichtige Online-Datenbank (z. B. Stabi Berlin, HU Berlin?) und könnte nachsehen, ob dort biografische Artikel (ggf. Interviews, aber bitte keine Rezensionen) zu den genannten Autoren zu finden sind und wenn ja, mir diese zukommen lassen (die FU hat die Datenbank abbestellt, da zu teuer)? Danke im Voraus und viele Grüße, --César (Diskussion) 15:00, 6. Nov. 2017 (CET)

gibt es einen Grund, warum Du dies nicht, wie beim letzten Mal, auf die Anfragenseite gestellt hast? Ich müsste (von meinem anderen Rechner aus) weiterhin Zugriff haben. --HHill (Diskussion) 15:08, 6. Nov. 2017 (CET)
@HHill: Sorry, ich war etwas in Eile und habe die beiden Seiten miteinander verwechselt. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 15:11, 6. Nov. 2017 (CET)
email  für Lisa Ko fand ich nichtmal Rezensionen. -- HHill (Diskussion) 19:50, 6. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 21:10, 6. Nov. 2017 (CET) Danke Dir! Das hat mich nicht so verwundert. Ko und Machodo sind Debütautoren. Grüße, --César (Diskussion) 21:10, 6. Nov. 2017 (CET)

Drei Zeitschriftenaufsätze für das GLAM-Treffen in Heidelberg

Hiho! Leider scheint es mit einer schnellen Vorab-Lieferung über die UB Heidelberg nicht zu klappen, daher hier die Frage, ob jemand von euch _online_-Zugriff auf die folgenden drei Artikel aus den PBB und der ZfdA hat (bitte wirklich nur, wenn es euch nur zwei, drei Klicks kostet!! Bitte keine Riesenaufwände :))

  • Martina Giese: Zu den Anfängen der deutschsprachigen Fachliteratur über die Beizjagd, in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 125 (2003), S. 494-523
  • Martina Giese: Die 'Heidelberger Falkenheilkunde' des Codex Palatinus germanicus 551, in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 130 (2008), S. 298-334
  • Martina Giese: Das 'Pelzbuch' Gottfrieds von Franken. Stand und Perspektiven der Forschung, in: ZfdA 134 (2005), S. 294-335

Bestellung über subito ist leider entweder sauteuer oder schnarchlangsam (Post oder Fax … meine Güte!) … *seufz*

Danke und LG!! --Henriette (Diskussion) 17:01, 8. Nov. 2017 (CET)

@Henriette Fiebig: in Arbeit  Hallo Henriette, den ersten Titel habe ich, an den anderen bin ich dran. Schickst Du mir schonmal eine Wikimail? --Robert Dabringhaus (Diskussion) 17:18, 8. Nov. 2017 (CET)
@Henriette Fiebig: Hab' alle drei Aufsätze. --Robert Dabringhaus (Diskussion) 17:24, 8. Nov. 2017 (CET)
Mensch … das geht ja schneller, als die Titeldaten bei subito einzutippen! (und meine Antwort hier :)) Klar, Wikimail ist gleich unterwegs. Danke Dir jetzt schon ganz herzlich!! *knicks* :) --Henriette (Diskussion)
@Henriette Fiebig: email , schöne Grüße, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 17:31, 8. Nov. 2017 (CET)
 :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perfekt!! Danke :)) Henriette (Diskussion) 17:42, 8. Nov. 2017 (CET)

Hans von Cossel

Zur Abrundung eines in Arbeit befindlichen biographischen Artikels bräuchte ich 2 Veröffentlichungen zum 80. Geburtstag von Hans von Cossel:

  • Das Krankenhaus 58 (1966), S. 257 (f.?) ZDB-ID 3262-1
  • Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung 1966 (vom 10. Mai 1966), S. 484 ZDB-ID 1320-1

Danke im voraus --Concord (Diskussion) 20:05, 26. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:02, 27. Okt. 2017 (CEST)

email  – #1 – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:34, 8. Nov. 2017 (CET)

Beim Bulletin hat der Scanner leider Mist gebaut, da müsste ich noch mal los. @HHill: Den Bulletin gibt es wohl überall, kannst Du mal bitte nachschauen, ob Du das liefern kannst? Danke sehr, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:34, 8. Nov. 2017 (CET)

Ja, dürfte klappen. --HHill (Diskussion) 19:54, 8. Nov. 2017 (CET)
email  -- HHill (Diskussion) 14:38, 9. Nov. 2017 (CET)
Herzlichen Dank an beide! --Concord (Diskussion) 16:30, 9. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 16:30, 9. Nov. 2017 (CET)

Baumschliefer

Hallo, um die Schliefer zu bearbeiten, hätte ich gern folgenden Artikel zur Einsicht:

  • J. N. Kundaeli: Distribution of tree hyrax (Dendrohyrax validus validus True) on Mount Kilimanjaro, Tanzania. East African Wildlife Journal 14, 1976, S. 253–264 ([7])

Erhältlich über wiley, hat jemnad Zugriff auf ältere Ausgaben? Vielen Dank und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:09, 9. Nov. 2017 (CET)

in Arbeit  Dem Anfragenden wurde ein Dropbox-Link via Wikimail mitgeteilt. --Historiograf (Diskussion) 20:37, 9. Nov. 2017 (CET)

Hallo, funktioniert, vielen Dank für die schnelle Reaktion. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:54, 9. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 20:54, 9. Nov. 2017 (CET)

Archiv für Familiengeschichtsforschung 2009

Hallo, hat jemand Zugriff auf den folgenden Aufsatz zwecks Abgleich mit dem Artikel Cornelius von Rüxleben:

  • Bernd Bendix: Aufstieg und Fall des kursächsischen Landjägermeisters Cornelius von Rüxleben (um 1525–1590), in: Archiv für Familiengeschichtsforschung 13 (2009), Heft 4, S. 2–6. ISSN 1867-5999

Danke vorab! --Miebner (Diskussion) 19:18, 8. Nov. 2017 (CET)

Lt. WP:LIT und WP:ZR ist das nur eine unverbindliche Empfehlung. --Miebner (Diskussion) 19:46, 8. Nov. 2017 (CET)

email  -- HHill (Diskussion) 14:41, 9. Nov. 2017 (CET)

Danke für die schnelle Unterstützung! --Miebner (Diskussion) 06:46, 10. Nov. 2017 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miebner (Diskussion) 06:46, 10. Nov. 2017 (CET)

Rüsselspringer

Hallo, es gibt eine neue Analyse zu fossilen Rüsselspringern und möglicherwiese auch zu ihrem Ursprung, was evtl für den entsprechenden Artikel relevant wäre:

  • Rodolphe Tabuce: New remains of Chambius kasserinensis from the Eocene of Tunisia and evaluation of proposed affinities for Macroscelidea (Mammalia, Afrotheria). Historical Biology: An International Journal of Paleobiology, 2017 doi:10.1080/08912963.2017.1297433

Erhältlich bei tandfonline, hat schon jemand Zugriff darauf? Vielen Dank und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:47, 10. Nov. 2017 (CET)

@DagdaMor: email , --Robert Dabringhaus (Diskussion) 21:40, 10. Nov. 2017 (CET)

Hallo Robert, eine wie immer umgehende Reaktion seitens der Bibliotheksrecherche, finde ich großartig. Habe den Artikel erhalten, vielen Dank dafür und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:45, 10. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 23:45, 10. Nov. 2017 (CET)

Speners Belegsammlung zum Anhang der Programmschrift "Herzliches Verlangen" (Pia Desideria) seit 1675

Hallo ! Es ist mir bis jetzt nicht gelungen, den Anhang zur Judenbekehrung in einer Ausgabe zu finden. Kann mir jemand helfen ? Ich hätte das gerne einmal im Original gesehen. Mir scheint es doch beträchtliche Auffassungsunterschiede zu geben. Es ist doch ein Unterschied, ob man empfiehlt, Synagogen abzubrennen oder Zeugnis vom eigenen Glauben abzulegen und versucht, jemand anderen zu missionieren.--Nina Eger (Diskussion) 10:28, 11. Nov. 2017 (CET)
Ausgabe von 1706, hilft das weiter? http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11303913_00371.html --FordPrefect42 (Diskussion) 10:58, 11. Nov. 2017 (CET)

In Pia desideria ist das Digitalisat "der" Erstausgabe 1675 (vordatiert 1676) verlinkt (VD 17 hat drei Ausgaben zu "1676"!). Ich hab den Anhang im Digitalisat einer der Ausgaben von "1676" nicht gefunden, auch nicht im E-Text des DTA. Das VD 17 kennt noch eine Ausgabe von 1680, in der ist er präsent: http://digital.slub-dresden.de/id361971257/371 (vermutlich der Erstdruck dieses Textteils) --Historiograf (Diskussion) 15:46, 11. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nina Eger (Diskussion) 22:02, 12. Nov. 2017 (CET)

David Mechanic

Hat jemand Zugriff auf folgende Literatur?

  • Carol A. Boyer, Bradford H. Gray: Bringing the Social Sciences to Health Policy: An Appreciation of David Mechanic. In: Journal of Health Politics, Policy and Law. Band 41, Nr. 4, 9. August 2016, S. 489, doi:10.1215/03616878-3620550.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 21:37, 11. Nov. 2017 (CET)

email . Das Paper scheint auch online zugänglich zu sein. Schöne Grüße TRN 3.svg hugarheimur 13:31, 12. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 15:01, 12. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Drahreg01 (Diskussion) 15:01, 12. Nov. 2017 (CET)

Artikel in Molecular Ecology

Hat jemand Zugriff auf diesen Artikel in der Vollversion? [8] Danke --Belladonna Elixierschmiede 10:40, 12. Nov. 2017 (CET)

@Belladonna: Bitte schicke mir eine WIkimail. Schöne Grüße TRN 3.svg hugarheimur 13:26, 12. Nov. 2017 (CET)
email . @Belladonna: Wenn alles klar ist, hier bitte einen Erledigt-Baustein setzen. Gruß TRN 3.svg hugarheimur 13:40, 12. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belladonna Elixierschmiede 14:32, 12. Nov. 2017 (CET)

Zwei Zeitschriftenaufsätze

Für ein kleines Totensonntagsprojekt bräuchte ich:

  • Elisabeth Fischer-Krückeberg: Johann Crügers Choralmelodien. In: Jahrbuch für Brandenburgische Kirchengeschichte ZDB-ID 6344-7 28 (1933), S. 31–95, bes. den Abschnitt zu Jesus meine Zuversicht, S. 93 (f?)
  • Siegfried Fornaçon: Jesus meine Zuversicht in: Musik und Gottesdienst ZDB-ID 303330-2 31 (1977), S. 109–120

Vielen Dank im voraus --Concord (Diskussion) 21:57, 6. Nov. 2017 (CET)

sollte ich einigermaßen fix hinkriegen, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:52, 7. Nov. 2017 (CET)

@Concord: email  – #2 – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:36, 8. Nov. 2017 (CET)

@Concord: email  – #1 – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:01, 15. Nov. 2017 (CET)

Herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 16:34, 15. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 16:34, 15. Nov. 2017 (CET)

tschechischer „grauer“ Museumsführer

Ihr Lieben, weniger eine Anfrage als eine Bitte um Tipps:

  • J. RACEK – J. ŠÁLKOVÁ, Průvodce ke stálým expozicím obrazů J. Karse ve Velvarech av Kralupech, Městské muzeum Kralupy nad Vltavou

Soll ein Führer über die Arbeiten von Georges Kars im Museum seines Geburtortes Velvary sein, mit Inventarnummern. Den Titel dieses Führers entnehme ich einer spanischen Arbeit von 2008 (evtl. auch falsch geschrieben?), kenne aber nicht das genaue Erscheinungsdatum. Für aleph.nkp.cz reicht mein Tschechisch nicht aus; in der tschechischen cs:Wikipedie:Sháněné zdroje habe ich schon gefragt, aber das scheint nicht sehr stark frequentiert. Da ich so schnell wohl nicht nach Mittelböhmen komme: hat jemand eine Idee, wo man das noch suchen/finden könnte? --elya (Diskussion) 18:06, 13. Nov. 2017 (CET)

Ich persönlich hätte zuallererst das Stadtmuseum in Kralup selbst gefragt: http://muzeumkralupy.cz/kontakty/. Ich habe dort jetzt eine Mail hingesandt, selbst in Tschechien soll es Leute geben, die Englisch können oder wenigstens eine Google-Translate-Version von Tschechisch. --Historiograf (Diskussion) 11:33, 14. Nov. 2017 (CET)

Auf der Website des Museums steht unter Geschichte: "Am 8.1. 1937 wurde in Anwesenheit von P.F. in der Ausstellungshalle des Prager Künstlervereins Mánes in Prag eine Ausstellung des Malers Georg Kars eröffnet." (Google Translate) --Historiograf (Diskussion) 11:41, 14. Nov. 2017 (CET)

Ein Jan Razek ist dort immer noch Direktor ... jan.racek@muzeumkralupy.cz --Historiograf (Diskussion) 11:51, 14. Nov. 2017 (CET)

joa, hätte ich in der Tat drauf kommen können. Zu einfach vermutlich ;-) --elya (Diskussion) 17:15, 14. Nov. 2017 (CET)

Ich habe gerade schon eine Antwort (info-an dieser Stelle steht das at-Zeichen-muzeumkralupy.cz) auf Tschechisch bekommen, die mit Google Translate (Englisch) so lautet: "Hello, Catalog Racek-Šálková is available here. However, only in printed form, that is, for personal collection or for sending. We can send but we do not know where. Sincerely, Jan Racek". Ich würde vorschlagen, dass die weiteren Verhandlungen bilateral laufen und die Sache hier erledigt ist. Sollte die Beschaffung scheitern, kann jederzeit wieder Doc Taxon eingeschaltet und ggf. ein neuer Abschnitt eröffnet werden, denke ich zumindest. --Historiograf (Diskussion) 17:46, 14. Nov. 2017 (CET)

Ja, da müsste ich von @Elya wissen, wie sie hier dann weiter verfährt ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:09, 15. Nov. 2017 (CET)
Danke Euch für das mit der Nase draufstoßen, manchmal ist man ja zu sehr in der eigenen Welt gefangen … hier also erst mal zu. --elya (Diskussion) 18:12, 15. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 18:12, 15. Nov. 2017 (CET)

Kommentar zum Verwaltungsgesetz Schleswig-Holstein, §§ 82a und 82b

Grüßt euch, in der Diskussion:Deutschland#Niederdeutsch als Regionalsprache keine Amtssprache im Bund geht es unter anderem um die Frage, wie die §§ 82a und 82b des Landesverwaltungsgesetzes Schleswig-Holstein (LVwG) zu verstehen sind. Als Literatur bietet sich an:

Es handelt sich um einen Loseblattkommentar, der fortlaufend aktualisiert wird. Wir bräuchten den neuesten Stand, nachdem im Juli 2016 der § 82b ins Gesetz eingefügt wurde. Kann jemand an die Seiten mit der neuesten Version kommen und uns zur Verfügung stellen? Besten Dank und Gruß, --Andropov (Diskussion) 11:54, 20. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit  Ich versuch's mal, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:39, 20. Okt. 2017 (CEST)
@Andropov: In der vorliegenden 31. Aktualisierung gibt es aktuell keinen Kommentar zu § 82b, auch früher gab es keinen. Der letzte Kommentar zu § 82a ist der von 6/2014. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:39, 15. Nov. 2017 (CET)
Aus der beruflichen Praxis und Erfahrung: dann hat den Kommentar die Gegenseite auch nicht. Es gibt Kommentierungen, die sind maueralt, solange sich aber keiner kümmert, sind die Stand der Dinge.--scif (Diskussion) 19:09, 15. Nov. 2017 (CET)
Vielen Dank für deine großartige Hilfe, @Doc Taxon:! Inhaltlich würde ich @Scialfa: da widersprechen: Die Einfügung des § 82 b hat unbestritten eine grundlegende Änderung der Rechtslage mit sich gebracht, wie Experten und Landesregierung unisono sagen. Da ist eben der Kommentar noch nicht auf dem Stand des heutigen Rechts und damit für die frühere Rechtslage von Bedeutung, aber nicht für die heutige. Kommentare zum BGB vor der Schuldrechtsreform sind ja auch nach deren Gültigwerden schlagartig veraltet und waren nicht mehr heranzuziehen. Damit würde ich die Anfrage für erl. erklären, wenn ihr nichts dagegen habt. --Andropov (Diskussion) 15:44, 16. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andropov (Diskussion) 15:44, 16. Nov. 2017 (CET)

Buntbarsche

Guten Morgen,

kann mir jemand diesen Artikel besorgen?

  • Tetsumi Takahashi (2003): Systematics of Xenotilapia Boulenger, 1899 (Perciformes: Cichlidae) from Lake Tanganyika, Africa. Ichthyological Research, February 2003, Volume 50, Issue 1, 36-47. doi: 10.1007/s102280300005

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 06:42, 16. Nov. 2017 (CET)

kommt - email  -- Achim Raschka (Diskussion) 09:21, 16. Nov. 2017 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 09:33, 16. Nov. 2017 (CET)

Fayyum-Fossilien again

Hallo, zur weiteren Überarbeitung des oben genannten Artikels würde ich gern folgende papers einsehen:

  • Samar Nour-El-Deen, Romain Thomas und Wagieh El-Saadawi: First record of fossil Trachycarpeae in Africa: three new species of Palmoxylon from the Oligocene (Rupelian) Gebel Qatrani Formation, Fayum, Egypt. Journal of Systematik Palaeontology, 2017 ([9])
  • Alison M. Murray, Thodoris Argyriou und Todd D. Cook: Palaeobiogeographic relationships and palaeoenvironmental implications of an earliest Oligocene Tethyan ichthyofauna from Egypt. Canadian Journal of Earth Sciences 51 (10), 2014, S. 909–918 ([10])

Hat jemand Zugriff darauf?. Vielen Dank im Voraus und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 01:03, 19. Nov. 2017 (CET)

@DagdaMor: email , --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 01:24, 19. Nov. 2017 (CET)
Hallo, alles wohlbehalten angekommen, vielen Dank und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 10:54, 19. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 10:54, 19. Nov. 2017 (CET)

Automobilkalender und Handbuch der Automobilindustrie 1901/02

Hallo, unter diesem Titel sollen Angaben zu einem Auto namens Kempten (Automarke) gemacht worden sein. Vielleicht hat jemand eine Idee, wie man an diese Ausgabe gelangt. Ich erhoffe mir darin weitere Angaben. Herzlichen Dank! hlrmnt 16:39, 18. Okt. 2017 (CEST)

i Info: laut ZDB-ID 1393502-1 ist der Jahrgang vorhanden in Köln und Bochum. --HHill (Diskussion) 17:33, 18. Okt. 2017 (CEST)
@Hilarmont: Besorgung in Arbeit, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 17:56, 18. Okt. 2017 (CEST)
Doc Taxon: Perfekt, vielen Dank! :-) Bin gespannt, ob sich da neue Erkenntnisse ergeben. Grüße hlrmnt 18:21, 18. Okt. 2017 (CEST)

@Hilarmont: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:48, 15. Nov. 2017 (CET)

Dankeschön! hlrmnt 18:16, 21. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hlrmnt 18:16, 21. Nov. 2017 (CET)

Robert v. Dombrowski

Falls da jemand rankommt, würde der Artikel mich interessieren.

  • Ludwig Schuster: Robert v. Dombrowski +. In: Beiträge zur Fortpflanzungs-Biologie der Vögel mit Berücksichtigung der Oologie. Band 9, 1933, ZDB-ID 526401-7, S. 55.

Danke im Voraus für die Hilfe.--Earwig (Diskussion) 11:35, 22. Nov. 2017 (CET)

@Earwig: in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:08, 22. Nov. 2017 (CET)

Sorry, baruche ihn nicht mehr, da ich mir den Text Stück für Stück ergoogelt habe:

Robert v. Dombrowski f. Am 15. Oktober 1932 verstarb im Spital des Lainzer Versorgungsheimes der Vogelbeobachter und Tiersammler R. v. Dombrowski. Am 2. April 1869 geboren, richtete sich seine Aufmerksamkeit schon in jungen Jahren auf die Tierwelt des Balkans, besonders Rumäniens, dessen reiche Avifauna er während seiner Tätigkeit am Naturhistorischen Museum in Bukarest (von 1895— 1916) genau kennen lernte und in der „Ornis Romaniae" liebevoll abhandelte.Aus dem Inhalt dieses Werkes hat die Ornithologen aller Länder wohl am meisten die Mitteilung über das Brüten des Zwergsägers im Gebiet der untersten Donau interessiert. — Die Folgen des Weltkrieges haben R. v. Dombrowski besonders hart betroffen; sein gesamtes Hab' und Gut ging ihm verloren, unstet ward sein Leben, und in bitterster Armut beschloß er seine Tage. Möge ihm die Erde den Frieden geben!:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 12:37, 22. Nov. 2017 (CET)

Typologien industrieller Bauten - Vorwort

Momentan bastel ich am Artikel Typologien industrieller Bauten und möchte aus dem Vorwort einige Zitate einbringen. Nun besitze ich die englische Ausgabe und fürchte, dass Rückübersetzungen von mir zumindest teilweise nicht dem entsprechen, was im deutschen Original steht. Unsere Bibliotheken haben das Buch leider nicht im Bestand, ich müsste es also per Fernleihe bestellen, was aufwendig ist. Eine Suche im Netz nach zumindest Auszügen dieses Kapitels war erfolglos (vielleicht falsch gesucht?!), da aber das Buch erst wenige Jahre alt ist, denke ich, dass es so was nicht legal im Netzt gibt. Frage also, wer kann mir entweder eine legale Quelle nennen, oder wer kann mir dieses Vorwort in deutscher Sprache zur Verfügung stellen? --Elrond (Diskussion) 20:12, 11. Nov. 2017 (CET)

tschuldigung, eben vergessen. Typologien industrieller Bauten. Von Bernd und Hilla Becher u. a. Schirmer/Mosel, München 2003, ISBN 3-8296-0092-5. --Elrond (Diskussion)
in Arbeit @Elrond:Kannst du haben, schick mir eine Mail. --Unukorno (Diskussion) 12:34, 13. Nov. 2017 (CET)
email @Elrond: -- Unukorno (Diskussion) 20:11, 14. Nov. 2017 (CET)
Herzlichen Dank! --Elrond (Diskussion) 21:09, 14. Nov. 2017 (CET)
@Elrond: Bitte schau noch mal in deine Mailbox, ich habe dir einen neuen Scan geschickt. --Unukorno (Diskussion) 12:03, 15. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unukorno (Diskussion) 19:44, 23. Nov. 2017 (CET)

Zugang zu Brillonline.com?

Gibt es hier jemand mit Zugang zu Brillonline.com? Zahlungsverweigerer sehen nur die ersten fünf Zeilen eines Artikels.

Falls ja, würde ich zunächst mal um diesen Vollartikel bitten, mit Zusendung an Ratzer.Wikipedia <at> gmail.com.--Ratzer (Diskussion) 13:45, 20. Nov. 2017 (CET)

Das ist der Gazetteer of the Persian Gulf, Oman and Central Arabia, auch in anderen Formaten zugänglich (vgl. z. B. den Weblink auf en.wikipedia). referenceworks.brillonline ist im TWL-Zugang nicht enthalten, vgl. en:Wikipedia:Brill. --HHill (Diskussion) 13:55, 20. Nov. 2017 (CET)
Danke, weiß ich, dieser Artikel ist im Gazetteer (wobei brillonline noch sehr viel mehr als dieses Gazetteer anbietet), welches auch hier wunderschön eingescannt ist, nur kann ich dort keinen Text herauskopieren, schon gar keine arabischen Schreibweisen.--Ratzer (Diskussion) 14:48, 20. Nov. 2017 (CET)
Den Weblink auf en-WP hatte ich übrigens eingefügt :-) --Ratzer (Diskussion) 14:50, 20. Nov. 2017 (CET)
So oder so, ich habe jetzt über die en-WP jetzt mal Zugang beantragt (ich habe ja auch dort 10k edits). Danke für den Link.--Ratzer (Diskussion) 14:59, 20. Nov. 2017 (CET)
ich schrieb „nicht enthalten“ (emphasis added). --HHill (Diskussion) 15:04, 20. Nov. 2017 (CET)
mal sehen, was daraus wird... Was heißt hier eigentlich TWL? Transepidermal water loss passt hier irgendwie nicht.--Ratzer (Diskussion) 17:41, 20. Nov. 2017 (CET)
The Wikipedia Library (meta:TWL). Von Tübingen aus konnte ich ebenfalls nicht auf das gewünschte zugreifen. --HHill (Diskussion) 17:50, 20. Nov. 2017 (CET)

@Ratzer: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:32, 22. Nov. 2017 (CET)

@Ratzer: was war los? Hast Du's nun? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:45, 23. Nov. 2017 (CET)
@Doc Taxon: Danke, wird schon da sein. Nur kann ich meinen privaten Mailaccount im Büro nicht einsehen. Das mach ich dann heute abend. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 16:19, 23. Nov. 2017 (CET)
@Ratzer: Dann muss ich es Dir so schicken. Doof, aber egal – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:51, 23. Nov. 2017 (CET)

Danke, hat alles bestens geklappt. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 21:49, 23. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ratzer (Diskussion) 21:49, 23. Nov. 2017 (CET)

Mariano Barbacid

Helen Saul: Mariano Barbacid: The Homecoming. In: European Oncology Leaders: The CancerFutures Collection 2001-2004. Springer 2005 ISBN 3540236589 ISBN 9783540236580 S. 29–36(?)

Kann jemand was mit Google Books machen? https://books.google.de/books?id=FUu_L8HL2uIC&pg=PA29 Ich bekome nur die ersten drei Seiten.

Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 22:05, 23. Nov. 2017 (CET)

@Drahreg01: email , schöne Grüße, --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 00:37, 24. Nov. 2017 (CET)
Angekommen, vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 06:07, 24. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 06:07, 24. Nov. 2017 (CET)

Jahrbuch für Brandenburgische Landesgeschichte Band 47

Da gibt es auf den Seiten 149-191 den Beitrag von Detlef Kotsch: Karrierewege in Brandenburg nach dem Zweiten Weltkrieg. Entstehung und Etablierung der neuen Eliten in den Jahren 1945-1960 Wäre schön, wenn da jemand rankäme.--scif (Diskussion) 11:05, 24. Nov. 2017 (CET)

email  -- HHill (Diskussion) 14:50, 24. Nov. 2017 (CET)
.Super. Danke :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scif (Diskussion) 15:39, 24. Nov. 2017 (CET)

Anny Mayer-Knoop

Hallo, kommt jemand unkompliziert an die beiden folgenden Zeitschriftenaufsätze ran?

  • Friede Gewecke: Schlesische Frauendichtung der Gegenwart. In: Schlesische Monatshefte 11 (1934), Nr. 8, ZDB-ID 545860-2, S. 292–298.
@FordPrefect42: In der Lower Silesian Online Library gibt es einen Online-Viewer und die Möglichkeit ein ZIP-File herunterzuladen. Darin ist aber nur eine djvu-Datei des Heftes, PDF habe ich nicht gefunden. Hilft Dir das? --Robert Dabringhaus (Diskussion) 11:42, 7. Nov. 2017 (CET)
@Robert Dabringhaus: Na klar hilft das, vielen lieben Dank für den Tipp! --FordPrefect42 (Diskussion) 13:23, 7. Nov. 2017 (CET)
  • Anny Mayer-Knoop 80 Jahre. In: Schlesischer Kulturspiegel 4 (1969), Nr. 1–3, ISSN 1437-5095 S. 6.

Vielen Dank schonmal! --FordPrefect42 (Diskussion) 09:41, 7. Nov. 2017 (CET)

@Robert Dabringhaus: email  – #2 – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:03, 25. Nov. 2017 (CET)

@Doc Taxon, FordPrefect42: nicht für mich, aber schon an den richtigen Empfänger weitergeleitet. Danke, schöne Grüße, --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 15:48, 25. Nov. 2017 (CET)

@Doc Taxon: Lieben Dank für den Scan, ist angekommen, auch wenn er eine Extra-Schleife gedreht hat ;-) @Cimbail: Danke für's unkomplizierte Weiterleiten (und das Sockenpuppen-outing;-) ) Egal, einfach Danke euch beiden! --FordPrefect42 (Diskussion) 23:38, 25. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) 23:38, 25. Nov. 2017 (CET)

Diverse Skorpione, u. a. Mesobuthus martensii

Für diverse Skorpion-Artikel, namentlich Heterometrus spp. und Mesobuthus martensii, brauche ich die nachstehende Literatur. Die Titel 4 bis 8, zur wirtschaftlichen Nachzucht und Nutzung von M. martensii in der Traditionellen Chinesischen Medizin und als Nahrungsmittel, sind wahrscheinlich in chinesischer Sprache. Sicher ist das nicht, wäre für mich aber nur eine Verzögerung, bis ich einen Ex-Kollegen wiedertreffe heimsuche. An den Paywalls bin ich jeweils gescheitert. Und: das Journal of Economic Animal gibt eine ISSN an. Die habe ich hier nicht mit der ISSN-Vorlage verlinkt, weil der ZDB sie nicht kennt und hier eine Fehlermeldung auswerfen würde. Schon mal vielen Dank, --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 12:24, 14. Nov. 2017 (CET)

  1. Wilson R. Lourenço, Jian-Xin Qi, Ming-Sheng Zhu: Description of two new species of scorpions from China (Tibet) belonging to the genera Mesobuthus Vachon (Buthidae) and Heterometrus Ehrenberg (Scorpionidae). Zootaxa 2005, Nr. 985, S. 1-16, doi:10.11646/zootaxza.985.1.1 oder doi:10.5281/zenodo.171373
  2. ZHU Ming-Sheng and YANG Xiao-Feng: Two species of the genus Heterometrus Ehrenberg, 1828 (Scorpionidae) from South Vietnam sold in pet shops in China. In: Acta Arachnologica Sinica 2007, Band 16, Nr. 2, S. 92-103, ISSN 1005-9628, erster Link zur Paywall und zweiter Link zur Paywall
  3. ZHU, Ming-Sheng; QI, Jian-Xin; SONG, Da-Xiang: A checklist of scorpions from China (Arachnida: Scorpiones). In: Acta Arachnologica Sinica 2004, 13. Jg., Nr. 2, S. 111-118, ISSN 1005-9628, Link zur Paywall
  4. SHI Rui et al.: Control of Humidity in Scorpion Culture and Utilization of Scorpion Poison. In: Journal of Anhui Agricultural Sciences 2007, 35. Jg., Nr. 25, S. 7855, ISSN 0517-6611, Paywall
  5. MENG De rong, ZHANG Gui ran, SUN Shi chen: Diseases of Buthus martensii and Control of Natural Enemies. In: Journal of Economic Animal 2000, Nr. 1, S. 37-40, ISSN 1007-4778, Link zur Paywall.
  6. ZHANG Pei-yu,WANG Zhen-long,ZHANG Cheng-de: Ecological Observasion and Artifical Feeding of Buthus martensi in China. In: Journal of Economic Animal 2001, Nr. 4, S. 31-35, ISSN 1007-4778, Link zur Paywall
  7. MENG, Derong: Advances in ecological studies of Buthus martensii in China. In: Journal of Economic Animal 2001, Nr. 1, S. 48-53, ISSN 1007-4778, Link zur Paywall
  8. SHI Zheng-Liang et al.: Preliminary Studies on Breeding of East-Asia Clamp Scorpion Named Magic Dragon NO.1. In: Special Wild Economic Animal and Plant Research 2002, Band 24, Nr. 1, S. 18-20, ISSN 1001-4721, Paywall
@Cimbail: müsste ich hinkriegen, gib mir etwas Zeit dafür – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:11, 15. Nov. 2017 (CET)
(Bearbeitungskonflikt:) Bei den in Deutschland nicht vorhandenen Werken würde ich es vielleicht mit dem China-Direkt-Angebot von Subito versuchen (kostet, glaube ich, 5 Euro pro Artikel). Wird mitunter günstiger und schneller sein als mit normaler Fernleihe. Gruß, — Pajz (Kontakt) 16:15, 15. Nov. 2017 (CET)
schneller ja, im Allgemeinen wären aber 5 Euro deutlich mehr als doppelt so viel wie für eine Fernleihe. Ich weiß ja nicht, ist es denn tatsächlich so eilig? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:38, 15. Nov. 2017 (CET)
Na ja, eine Bibliothek, die Kopienbestellungen aus dem Ausland für unter 2,50 Euro liefert, muss man aber auch erstmal finden. Das ist ja weniger als ein halber IFLA-Voucher. Ich persönlich kenne keine, die das so subventioniert, und vermute, dass es den meisten Anfragen hier ähnlich gehen wird (daher auch mein „mitunter“). Gruß, — Pajz (Kontakt) 17:14, 15. Nov. 2017 (CET)
@Doc Taxon: Zeit spielt eine untergeordnete Rolle, ich habe sieben Jahre alte Positionen auf meinem Wunschzettel, und alle paar Monate finde ich was. Die ersten drei Titel sind wahrscheinlich unproblematisch (außer für meine Bibliothek), und überhaupt kann ich mich auch anderweitig beschäftigen bis etwas kommt. Aber das Subito-Angebot werde ich für all das im Hinterkopf behalten, was meine Bibliothek unerledigt zurückgibt. Ich wusste gar nicht dass die auch Privatpersonen beliefern, gut zu wissen. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 18:47, 15. Nov. 2017 (CET)

an Zootaxa ist @Melly42 immer gut rangekommen – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:26, 15. Nov. 2017 (CET)

Sorry, aber an dieses Zootaxa-Paper komm ich auch nicht. Vielleicht lohnt es sich den Autoren per Email anzuschreiben. --Melly42 (Diskussion) 22:24, 15. Nov. 2017 (CET)
Habe eben bei der zweiten ResearchGate-Seite für das Zootaxa-Paper eine Anfrage hinterlassen, eine erste Anfrage vor ein paar Wochen blieb unbeantwortet. Wenn sich da nichts bewegt - es gab leider nur die Möglichkeit Name und Organisation anzugeben, und der Adressat der Anfrage wurde auch nicht genannt - schreibe ich Lourenço mal im Institut an. Ich hatte gehofft dass hier jemand schnellen Zugriff hat, aber bei manchen Nummern klemmt es eben. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 23:02, 15. Nov. 2017 (CET)
für SUBITO fallen Nr. 2-3 und 5-7 schon mal aus – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:31, 15. Nov. 2017 (CET)
Doc Taxon, wieso das denn? Habe gerade selbst nachgeschaut: Aus beiden Zeitschriften und allen genannten Jahrgängen kann über Subito (sowohl aus Shanghai als auch aus Peking) bestellt werden. Gruß, — Pajz (Kontakt) 23:03, 15. Nov. 2017 (CET)

Übrigens für alle auch Sci Hub ... --Historiograf (Diskussion) 21:52, 15. Nov. 2017 (CET)

in Arbeit  also, ich bin hier mal dran, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:24, 15. Nov. 2017 (CET)

@Cimbail: Zootaxa hab ich jetzt ebenfalls in Arbeit, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 22:07, 16. Nov. 2017 (CET)

@Cimbail: email  – # 1-3,8 – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:24, 25. Nov. 2017 (CET)

@Doc Taxon: Super, das waren die drei wichtigsten, Biologie-Artikel ohne Erstbeschreibung geht für Hirsch und Reh, aber nicht für exotische Skorpione. Über die ZooTaxa-Ausgabe habe ich vorgestern die Auskunft erhalten, dass das einzige Exemplar in Deutschland in Frankfurt verlorengegangen sei. Und der ResearchGate-Kontakt meldet sich nicht, aber das ist ja jetzt erledigt. Für die restlichen chinesischen Aufsätze werde ich dem Vorschlag von Pajz folgen und Subito China Direkt bemühen. Mein Profil ist leider noch nicht freigegeben, ich kann nicht weiter als bis zu Zeitschriftentiteln und verfügbaren Jahrgängen suchen, aber das sieht schonmal nicht schlecht aus. Sci-Hub brachte mich ausnahmslos nur bis zur Paywall. Daher setze ich die Anfrage auf erledigt, aber wenn noch etwas unterwegs ist nehme ich das natürlich gerne. Allen Beteiligten vielen Dank für die Bemühungen und die Informationen, --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 17:22, 25. Nov. 2017 (CET)
@Cimbail: ich hab die anderen vier aber auch schon in Bestellung, die sind nur noch auf dem Weg ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:11, 25. Nov. 2017 (CET)
Brems, quieeetsch. OK, dann erspare ich mir das Geldverbrennen und suche zum Testen, sobald der Zugang funktioniert, ein anderes Tier oder Thema. Es lohnt sich auf jeden Fall, dort Zugang zu haben. Was ich in den letzten Tagen nur als Titelangabe gesehen habe ist sagenhaft, und nicht nur im Bereich Biologie oder MINT. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 19:28, 25. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 17:22, 25. Nov. 2017 (CET)

Ettore Arrigoni degli Oddi

Kommt da jemand ran?

  • Edgardo Moltoni: Necrologio Ettore Arrigoni degli Oddi. In: Natura: rivista mensile di scienze naturali. Band 33, 1942, ISSN 0369-6243, S. 61–64.

Danke.--Earwig (Diskussion) 14:10, 23. Nov. 2017 (CET)

@Earwig: in Arbeit  Jg. 1942 ist in Frankfurt wohl vorhanden, ich kümmere mich darum. -- FordPrefect42 (Diskussion) 15:41, 23. Nov. 2017 (CET)
@Earwig: email  -- FordPrefect42 (Diskussion) 00:57, 28. Nov. 2017 (CET)
Grazie mille!:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 09:28, 28. Nov. 2017 (CET)

Carl Günther Ruland

Kann jemand hier Seite 64 öffnen und die weiterführende Fußnote zu Ruland mir mitteilen?--scif (Diskussion) 13:10, 28. Nov. 2017 (CET)

S. 64 --Slökmann (Diskussion) 13:15, 28. Nov. 2017 (CET)
scif, ich ja, wenn du mir eine E-Mail schickst, kann ich dir den Screenshot zusenden. — Pajz (Kontakt) 23:36, 3. Dez. 2017 (CET)
Danke:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scif (Diskussion) 07:24, 4. Dez. 2017 (CET)

König Heinrich I.

Ich suche von Franz-Reiner Erkens:Herr Heinrich saß am Vogelherd: Das ostfränkische Königtum Heinrichs I. In: Welt- und Kulturgeschichte. (2006) Tl. 6 S. 426-428. Hat jemand Zugriff ?--Zweedorf22 (Diskussion) 10:09, 4. Dez. 2017 (CET)

S. 426: „Herr Heinrich saß nicht am Vogelherd – wie spätere Erzählungen berichten –, als ihn überraschend die Nachricht von seiner Wahl zum König erreichte; […] Sicher ist jedoch eines: Heinrichs Königtum, 919 im fränkischen Fritzlar nahe der Grenze zu Sachsen begründet, beruhte zunächst nur auf der Anerkennung von Sachsen und Franken“ @Zweedorf22: genügt Dir das? --HHill (Diskussion) 12:21, 4. Dez. 2017 (CET)
Ja, das genügt mir. Danke. Offensichtlich hast Du gestern mitgelesen. Bislang habe ich nur bei Lintzel (der im Aufsatz auch zitiert wird) und - wesentlich deutlicher - bei Becher etwas dazu gefunden, dass die Sachsen sich ersteinmal untereinander auf einen Kandidaten einigen mussten. Aber in der verblüffenden Einfachheit des Aufsatzes steht das - soweit bislang ersichtlich - nirgends. Anfrage ist damit erledigt. Lieben Gruß --Zweedorf22 (Diskussion) 12:33, 4. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 12:41, 4. Dez. 2017 (CET)

Für Interessenten: Gallistl ist a.A. (was den Vogelherd angeht) https://cma.gbv.de/dr,cma,020,2017,a,04.pdf (2017) --Historiograf (Diskussion) 14:56, 4. Dez. 2017 (CET)

Otto Dibbelt

Burkhard Kunkel: Vom ‚Währen der Werke’. Handschriften- und Frühdruckfragmente als historische Quellen. Die Sammlung des Kolberger Gelehrten Otto Dibbelt. In: Natalija A. Ganina und andere (Hrsg.): Mittelalterliche und neuzeitliche Bestände in russischen Bibliotheken und Archiven (Deutsch-russische Forschungen zur Buchgeschichte 3). Stuttgart 2016 ISBN 978-3-515-11228-4 S. 229-247. Danke --Historiograf (Diskussion) 15:14, 4. Dez. 2017 (CET)

email  -- HHill (Diskussion) 16:43, 4. Dez. 2017 (CET)

Super, danke :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 16:46, 4. Dez. 2017 (CET)

Sheldon Wolff (≠ Sheldon M. Wolff)

Hat jemand Zugriff auf folgende Arbeit?

  • J. E. Cleaver, W. F. Morgan: In memoriam Sheldon Wolff (1929-2008). In: Radiation research. Band 170, Nummer 4, Oktober 2008, S. 549–551, PMID 19024662. [11]

Hat jemand Vorschläge für das Lemma? Sheldon Wolff sollte wohl eine BKL werden, oder?

Vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 22:30, 3. Dez. 2017 (CET)

@Drahreg01: email . Würdest Du bitte den Artikel auf Wikipedia:Literaturstipendium/BioOne rechts unten eintragen, wenn Du ihn im ANR hast? Wegen des Lemmas schaue Dir mal Ernest André an, und die Hinweis-Bausteine am jeweiligen Artikelanfang. Ich denke das ist bei so ähnlichen und verwechslungsgefährdeten Namen und Biografien das beste Modell, und bislang hat noch niemand Einwände erhoben. Schöne Grüße, --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 00:12, 4. Dez. 2017 (CET)
Ist angekommen, vielen Dank!
Meine Frage zum Lemma bezog sich aber darauf, welchen Qualifikator ich in der Klammer verwenden soll. Ich neige zu (Genetiker).
--Drahreg01 (Diskussion) 06:47, 4. Dez. 2017 (CET)

Wusste gar nicht, dass man das Qualifikator nennt ... Wieder was gelernt. Radiologe käme auch in Betracht --Historiograf (Diskussion) 15:04, 4. Dez. 2017 (CET)

Ein Radiologe ist ein Arzt. Hier würde eher Strahlenbiologe passen. Egal. Ich lass mir was einfallen. Vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 12:56, 5. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 12:56, 5. Dez. 2017 (CET)

Nochmal: König Heinrich I.

Könnte mir jemand hiervon die Seiten 396 und 397 schicken ? Sorry aber ich habe heute keinen Zugang.--Zweedorf22 (Diskussion) 15:55, 5. Dez. 2017 (CET)

Ja, lädt auch bei mir ungewöhnlich langsam, habe Dir mal den ganzen Aufsatz als PDF geschickt. --HHill (Diskussion) 16:06, 5. Dez. 2017 (CET)
Danke, ist angekommen. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 16:20, 5. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 16:33, 5. Dez. 2017 (CET)

Hinweis: Das Deutsche Archiv liegt im Open Access-Teil von DigiZeitschriften. Wenn da kein Zugriff besteht, hat den niemand. Warten ist angesagt. --Historiograf (Diskussion) 20:48, 5. Dez. 2017 (CET)

Agrilia (Pano Koufonisi)

Hallo Kollegen, für den weiteren Ausbau des Artikels Agrilia (Pano Koufonisi) werden benötigt:

  1. Photini Zapheiropoulou: Un cimetière du Cycladique ancien à Epano Koufonisia. In: Georges Rougemont, Marie-Françoise Bousac (Hrsg.): Les Cyclades. Matériaux pour une étude de géographie historique. Edition de Centre National de la Recherche Scientifique, Paris 1983, S. 81–87. ISBN 2-222-03311-X
  2. Photini Zapheiropoulou: The Chronology of the Kampos Group. In: J. A. MacGillivray, R.L.N. Barber (Hrsg.): The Prehistoric Cyclades: Contributions to a Workshop on Cycladic Chronology. Edinburgh 1984, S. 31–40. ISBN 0-9509553-0-2

Vielen Dank und Grüße --waldviertler (Diskussion) 14:35, 5. Dez. 2017 (CET) Nrn. u. ISBN erg. --HHill (Diskussion) 16:40, 5. Dez. 2017 (CET)

email  -- HHill (Diskussion) 11:20, 6. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist angekommen, vielen Dank und Grüße waldviertler (Diskussion) 12:25, 6. Dez. 2017 (CET)

Johannes Prausser

Gerhard Eis: Johannes Praussers Predigt über die Unaussprechlichkeit Gottes. Archivum Fratrum Praedicatorum - http://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=010004521 - 31 (1961), S. 323-325. Danke --Historiograf (Diskussion) 20:48, 5. Dez. 2017 (CET)

email  -- HHill (Diskussion) 11:22, 6. Dez. 2017 (CET)

Danke sehr :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 16:16, 6. Dez. 2017 (CET)

Zwergseidenäffchen

Morgen,

kann mir jemand diesen Artikel besorgen?

  • Jean P. Boubli, Maria N.F. da Silva, Anthony B. Rylands, Stephen D. Nash, Fabrício Bertuold, Mário Nunes, Russell A. Mittermeier, Hazel Byrne, Felipe E. da Silva, Fábio Röhe: How many Pygmy Marmoset (Cebuella Gray, 1870) species are there? A taxonomic re-appraisal based on new molecular evidence. Molecular Phylogenetics and Evolution, November 2017, doi: 10.1016/j.ympev.2017.11.010

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 09:14, 25. Nov. 2017 (CET)

Haplochromis, ja, schick mir bitte eine E-Mail. — Pajz (Kontakt) 09:55, 25. Nov. 2017 (CET)
email  -- Melly42 (Diskussion) 13:48, 9. Dez. 2017 (CET)
Schon am 25.11. geschickt. Nutzer meldet sich nicht zurück. Setze jetzt auf erledigt. — Pajz (Kontakt) 13:58, 9. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Pajz (Kontakt) 13:58, 9. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 15:25, 9. Dez. 2017 (CET)

Heterometrus mysorensis - Masterarbeit der Universität Genf

Für oben genannten Artikel bräuchte ich diese Masterarbeit der Uni Genf. Bis auf die verlinkte Seite komme ich, dann wird die Angabe der Zugehörigkeit zu einer Schweizer Hochschule oder Bildungseinrichtung Pflicht. Vielleicht findet sich hier jemand mit Zugang:

CAUWET, Lucie: Morphology, function and evolution of male genitalia (hemispermatophores and spermatophores) in the Superfamily Scorpionoidea Latreille, 1802 (Chelicerata, Scorpiones). Université de Genève. Maîtrise, 2014. Website UNIGE --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 18:03, 19. Nov. 2017 (CET)

Contact an author'??? --Historiograf (Diskussion) 01:17, 20. Nov. 2017 (CET)

Da ist nur der Betreuer der Arbeit verlinkt, den habe ich vor ein paar Tagen per Formular angeschrieben. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 01:33, 20. Nov. 2017 (CET)

Wozu wohl ist die Zugangsbeschränkung eingeführt? Damit da nicht jeder herkommt und dem Autor was klaut. Ich schätze solche dark deposits nicht. Aber: Es ist eventuell im Kern unmoralisch, die Entscheidung des Autors zu umgehen, indem man jemanden mit privilegiertem Zugang dazu bringt, das Paper zu besorgen. Und aus welchem Grund die Annahme berechtigt sein mag, ausgerechnet hier jemanden mit Uni-Genf-Zugang zu finden, frage ich mich auch. --Historiograf (Diskussion) 18:12, 20. Nov. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis, möglicherweise ist auch den Schweizern hier nicht bewusst, dass auf das Open Archive der Uni Genf (UNIGE) Angehörige von etwa 50 adademischen Einrichtungen der Schweiz und Liechtensteins zugreifen können. Wer einen Online-Zugang seiner schweizerischen Hochschulbibliothek hat kommt da wahrscheinlich über den obigen Link dran. Zudem habe ich den angeschriebenen Hochschullehrer selbstverständlich darum gebeten, mir die Arbeit zuzuschicken oder, wenn ihm das nicht möglich ist, meine Anfrage an die Autorin weiterzuleiten. Vergessen habe ich allerdings, weil ich bislang immer direkt die Autoren angeschrieben habe, danach zu fragen ob ich die Arbeit zitieren darf. Das darf ich aber sowieso, weil das Dokument eine akademische Arbeit ist, die (halb)öffentlich zum Download angeboten wird. Ich will sie ja nicht nachdrucken und verkaufen. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 19:03, 20. Nov. 2017 (CET)
Zweifelhaft. Es steht dort ausdrücklich, dass es nur hochschulintern zugänglich ist („Limited access to UNIGE“, siehe auch https://archive-ouverte.unige.ch/pages/masters), und SWITCH wird, aus eigener Erfahrung, auch oft dazu eingesetzt, nur Angehörigen spezifischer Hochschulen Zugang zu gewähren (das Login-Formular sieht immer gleich aus, aber wenn man sich als Angehöriger einer anderen Hochschule als der zugangsberechtigten identifiziert, wird eine Fehlermeldung angezeigt). Im Übrigen scheinst du mir das „moralische“ Problem nicht wirklich erfasst zu haben, denn der Punkt ist, dass Masterarbeiten ganz regelmäßig standardmäßig zumindest in den ersten Jahren nach ihrem Erscheinen gar nicht öffentlich zugänglich sind (in Zürich muss man sich bspw. bis 5 Jahre nach Einreichung immer vom Autor bestätigen lassen, dass man sie einsehen darf) und die „halböffentliche“ Zugänglichkeit oft auch nur eine Konzession des Urhebers ist, um insbesondere die Verfügbarkeit in einer Forschungsgruppe, in der sie entstanden ist, unproblematisch zu ermöglichen, oder um an einem inneruniversitären Wettbewerb teilzunehmen. Nicht alles, was man darf, ist auch unbedingt angemessen. Wenn du die angegebene Kontaktperson angeschrieben hast – was m.E. der richtige Weg ist –, würde ich mich einfach etwas gedulden; ansonsten ist eine E-Mail-Adresse der Autorin ja auch im Internet zu finden. — Pajz (Kontakt) 19:32, 20. Nov. 2017 (CET)
Allen Beteiligten vielen Dank, ich habe zwar nicht die Masterarbeit, aber drei Tage nach meiner Anfrage ist das: PMC 5699194 (freier Volltext) veröffentlicht worden. Hilft zwar nicht bei dem Skorpion-Artikel, aber es reicht mit einigen älteren Publikationen für Hemispermatophore --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 06:02, 10. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 06:02, 10. Dez. 2017 (CET)

JSTOR: Brautfahrt der Marie Antoinette

Hallo zusammen, zur Erweiterung von Brautfahrt der Marie Antoinette hätte ich gerne [12]. E-Mail-Adresse ist auf Benutzerseite. Danke und Gruß, --Flominator 22:29, 9. Dez. 2017 (CET)

email  -- — Pajz (Kontakt) 00:52, 10. Dez. 2017 (CET)

Dankeschön, Pajz! --Flominator 09:59, 10. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 09:59, 10. Dez. 2017 (CET)

Über Lord Byrons „The Giaour“, Halle 1898

Ich arbeite gerade an einem Artikel über Karl Hoffmann (Publizist). Kann jemand in seine Dissertation gucken, ob diese einen Lebenslauf enthält, dem man ggf. noch einige Details zu seinem Bildungsgang etc. entnehmen kann, die den Artikel weiter abrunden? Laut Kvk in diversen Bibliotheken vorhanden. Nur leider nicht in meiner Überseebibliothek...Zsasz (Diskussion) 17:58, 9. Dez. 2017 (CET)

Ja, S. 65 (auf Latein...)
Vita.

Natus sum Carolus Hoffmann anno h. s. LXXVI pridie Cal. Maj. Lubenae in oppido Brandenburgiae, patre Carolo, quem mortuum lugeo, matre Martha e gente Rattay.

Fidem confiteor evangelicam. Primis litterarum dementia imbutus per sex annos progymnasium reale Lubeniense frequentavi, deinde gymnasium reale Gubeniense adii, in quo tres annos permansi.

Testimonio maturitatis instructus ineunte vere h. s. a. XCIV in ordinem philosophorum academiae Jenensis inscriptus sum. Ibi per duos annos moratus Berolinam me contuli; ubi duo semestria versatus Halam transmigravi.

Docuerunt me viri doctissimi hi:

Brandl, Cloetta, Droysen, Eucken, Franz, Harsley, Haym, Kauffmann, Lasson, Liebmann, Lorenz, Michels, Paulssen, Pierstorff, Rein, E. Schmidt, Schwarz, Simmel, Strauch, Suchier, Tobler, Vaihinger, Adolphus Wagner, Albrechtus Wagner.

Quibus viris omnibus optime de me meritis, in primis autem viro clarissimo Albrechto Wagner, qui studiorum meorum fautor benignissimus exstitit, gratias ago quam maximas et semper agam. (Über GBS --Concord (Diskussion) 22:34, 9. Dez. 2017 (CET)

THX (und ich dachte ich hätte in der Danksagung meiner Diss. dick aufgetragen)Zsasz (Diskussion) 01:28, 10. Dez. 2017 (CET)

Yes check.svg Ok

Im KVK findet man mit einem Häkchen bei Nur digitale Medien suchen gleich zwei Exemplare im Internet Archive, z.B. hier --Historiograf (Diskussion) 15:57, 10. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 16:07, 11. Dez. 2017 (CET)

Cambridge Core

Hat evtl. jemand Zugang dazu? Wenn ja, würden mir folgende Seiten aus British Envoys to Germany, 1816-1866. Band 4: 1851-1866, Cambrdge: CUP 2010 ISBN 9781107009448 bei George John Robert Gordon weiterhelfen:

Concord, ja, E-Mail bitte. Gruß, — Pajz (Kontakt) 00:43, 10. Dez. 2017 (CET)
Du hast mail. --Concord (Diskussion) 00:49, 10. Dez. 2017 (CET)
Dankeschön! --Concord (Diskussion) 19:22, 11. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 19:22, 11. Dez. 2017 (CET)

Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands

Liebe Helfer,

ich brauche einen Aufsatz aus dem Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands aus dem Jahr 1981, der unter degruyter.com nicht mehr greifbar ist (oder bin ich nur zu doof?). Es handelt sich um Karl Otmar Freiherr von Aretin: Tausch, Teilung und Länderschacher als Folgen des Gleichgewichtssystems der europäischen Großmächte. Die Polnischen Teilungen als europäisches Schicksal. In: Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands 30 (1981), S. 56-68.

Kommt da jemand von euch ran? Das wäre klasse. Ich wünsche euch allen gesegnete Adventszeit

--Φ (Diskussion) 16:02, 10. Dez. 2017 (CET)

email  -- HHill (Diskussion) 15:48, 11. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Φ (Diskussion) 19:44, 11. Dez. 2017 (CET)

Archiv Neues Deutschland

Hat jemand Zugriff auf diese beiden Artikel aus dem ND-Archiv:

Danke im Voraus und schöne Grüße TRN 3.svg hugarheimur 15:39, 11. Dez. 2017 (CET)

Wie hier schon mehrfach gesagt: Die Registrierung bei http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/ddr-presse/ ist kostenlos. --HHill (Diskussion) 15:43, 11. Dez. 2017 (CET)
Und ich hatte mich auch schon vor Jahren dort angemeldet. Danke für die Auffrischung meiner Erinnerung. Grüße TRN 3.svg hugarheimur 15:51, 11. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRN 3.svg hugarheimur 15:51, 11. Dez. 2017 (CET)

Munzinger zu Michail Wassiljewitsch Pletnjow

Danke! --KurtR (Diskussion) 19:59, 12. Dez. 2017 (CET)

@KurtR: Deine Mail ist unterwegs, schöne Grüße, --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 20:12, 12. Dez. 2017 (CET)
Angekommen, danke! --KurtR (Diskussion) 20:34, 12. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KurtR (Diskussion) 20:34, 12. Dez. 2017 (CET)

"Barbara Wharton Low" aus: "American Women in Science: 1950 to the Present"

Hi,

könnte mir jemand den Abschnitt zur o.g. Frau aus ebenfalls o.g. Buch besorgen (WorldCat)? Danke im Voraus! LG -- ɦeph 17:40, 14. Dez. 2017 (CET)

ISBN 0-87436-921-5. — Pajz (Kontakt) 18:12, 14. Dez. 2017 (CET)
in Arbeit  kommt morgen im Laufe des Tages -- HHill (Diskussion) 18:21, 14. Dez. 2017 (CET)
Wunderbar, danke! Ich schick’ dir schon einmal eine Mail. -- ɦeph 18:34, 14. Dez. 2017 (CET)
email  -- HHill (Diskussion) 13:05, 15. Dez. 2017 (CET)
Danke für die schnelle Bearbeitung! -- ɦeph 13:21, 15. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ɦeph 13:21, 15. Dez. 2017 (CET)

Elisabeth Heinsick

Habe dazu 2 Quellen, die vielleicht das Todesjahr und anderes zeigen könnten: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft Band 36, 561 erschien bei Rütten & Loening. und Widerstand in Berlin gegen das NS-Regime 1933 bis 1945 Band 3 Seite 71 ISBN 9783896263537 Danke--scif (Diskussion) 09:08, 28. Nov. 2017 (CET)

In letzterem ist offenbar kein Todesdatum angegeben: https://books.google.de/books?hl=de&id=dtTrAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=%22heinsick%2C+elisabeth%22 --Magnus (Diskussion) 09:12, 28. Nov. 2017 (CET)
Service ad #1: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft (1953) ISSN 0044-2828, Band 36 müsste Jg. 1988 sein. Snippet-Ansicht spricht aber eher nicht für Vorhandensein näherer biographischer Daten. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:50, 28. Nov. 2017 (CET)
Laut Zeitschriftenfreihandmagazin sind dort in der ZfG Rezensionen und keine Personalnachrichten. Bei Zeitschriften ist die Verlagsangabe übrigens meist eher uninteressant, wichtiger wären das Jahr und eventuell die Heftnummer. --HHill (Diskussion) 11:58, 28. Nov. 2017 (CET)
Also ich hab ja nun auch bissl mit bibliographischen Angaben zu tun. Die Seitenzahl sollte doch wohl eineindeutig sein. Es kann durchaus eine Rezension sein, ich tippe mal über VVN-Funktionäre. Aber selbst Rezensionen können Aufschluß geben, z.B. was rezensiert wird. PS, Jahrgang 88 stimmt, mehr hab ich auch nicht. --scif (Diskussion) 13:08, 28. Nov. 2017 (CET)
Dann gewöhn Dir doch bitte an uns diese durchaus nützliche Information mitzuteilen. --HHill (Diskussion) 13:25, 28. Nov. 2017 (CET)
+1 --Historiograf (Diskussion) 18:18, 28. Nov. 2017 (CET)
in Arbeit  Ich schau morgen mal in der Bibliothek rein, sofern niemand schneller ist. -- FordPrefect42 (Diskussion) 13:17, 28. Nov. 2017 (CET)

Ursula Münch schreibt in ihrer Rezension (ZfG 36, 1988, S. 561) von Wegbereiter unserer Partei (= Schriften der LDPD 38). Berlin 1986 KVK nur, dass unter den 18 porträtierten Männern und Frauen der LDPD auch Mitglieder sind, die Funktionen im Komitee der Antifaschistischen Widerstandskämpfer und in der VVN innehaten wie u.a. Elisabeth Heinsick. Den Abschnitt aus dem Buch muss dir DocTaxon besorgen --Historiograf (Diskussion) 18:07, 28. Nov. 2017 (CET)

Wegen dem Todesdatum habe ich eine Mail ans Bundesarchiv geschrieben --Historiograf (Diskussion) 18:16, 28. Nov. 2017 (CET)

Super, aber es gibt in dem Heft eine Biographische Notiz, wenn ich das richtig sehe. Wir haben ja den Benutzer: Archiv des Liberalismus, der auch manchmal schon vollständige Artikel geschrieben hat.... Mal sehen, ob unsere Steuergelder was bringen.--scif (Diskussion) 19:00, 28. Nov. 2017 (CET)

Kommt drauf an, was du unter Heft verstehst. Das Zeitschriftenheft der Zeitschrift für Geschichtswissenschaft enthält definitiv KEINE solche Notiz, und wegen der Broschüre Wegbereiter musst du DocTaxon direkt ansprechen --Historiograf (Diskussion) 21:00, 28. Nov. 2017 (CET)

Ich rede vom Heft Wegbereiter. DAs Archiv der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung sollte die Hefte der LDPD wohl haben.--scif (Diskussion) 22:35, 28. Nov. 2017 (CET)

Ich erhielt heute kostenlose Antwort vom Bundesarchiv: "Ihre Anfrage vom 28.November ist mir zur Bearbeitung übergeben worden. Ich danke Ihnen für Ihr Interesse an dem im Bundesarchiv betreuten Archivgut.

In der hier betreuten sogenannten Zentralen Kartei Antifaschistischer Widerstand konnte ich das Sterbedatum der von Ihnen gesuchten Elisabeth Heinsick (geb. 08.Mai 1898) ermitteln: 27.März 1982. Der Eintrag beruht auf einer Mitteilung des Archives des Rates des Bezirkes Erfurt, welche leider keine Signatur enthielt. Auf Grund der Angaben ist jedoch zu vermuten, dass sich zum Zeitpunkt der Auskunft eine Kaderakte von E.H. dort befand. Betreffend des o.g. Archives wenden Sie sich bei Bedarf bitte an das Thüringische Hauptstaatsarchiv in Weimar.

Sollten Sie tiefer in die Recherchen einsteigen wollen, sind ggf auch das Deutsche Rundfunkarchiv und das Bundesarchiv/ Filmarchiv zu kontaktieren. Das Archiv der LDPD befindet sich im Archiv des Liberalismus der Friedrich-Naumann-Stiftung in Gummersbach.

Gerne können Sie für Ihre Recherchen zu Elisabeth Heinsick (und auch zu Ihrem 1946 verstorbenen Mann Paul) hier betreute Akten verschiedener Bestände nutzen (z.B. Akten der VVN, des Deutschen Volksrates und der Volkskammer). Auch unsere Dienstbibliothek steht Ihnen zur Verfügung. Sollten Sie nicht selbst hier vor Ort recherchieren können, können Sie Recherchedienste beauftragen (Adressen bereits hier tätiger Dienste finden Sie auf unserer Webseite).

Zur Vorbereitung Ihres Besuches im Bundesarchiv Berlin können Sie die onlinestehenden Findmittel (sowohl für Aktenbestände als auch für Bibliotheksgut) des Bundesarchives nutzen. Ich empfehle dafür zunächst die Suchplattform ARGUS, die Suchplattform Invenio sollten Sie aber nicht unbeachtet lassen. Bitte teilen Sie dem Benutzerdienst (s.u) nicht später als fünf Arbeitstage vor Ihrem ersten Besuch den Terminwunsch sowie die Signaturen von Akten mit, welche für Sie vorbestellt werden sollen." Ich möchte ganz generell dazu aufrufen, Archive in solchen Fragen anzuschreiben. Mehr als eine Fehlanzeige/Gebührenbescheid hat man nicht zu befürchten. Wissenschaftliche Nutzung (wozu auch die Nutzung für die populärwiss. Wikipedia zählt) ist in der Regel kostenfrei; man kann sich aber mit "Sollten Kosten entstehen, bitte ich vorab um Mitteilung" etwas absichern. --Historiograf (Diskussion) 16:14, 6. Dez. 2017 (CET)

Hat zwar bissl länger gedauert, aber das Orakel aus dem Archiv hat geantwortet. Ich denke, wir können das abhaken, wieder mal ein schönes Beispiel, wie WP funktionieren kann.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scif (Diskussion) 10:47, 19. Dez. 2017 (CET)

Die christliche Frau

Ich suche den Nachruf auf Emy Gordon, erschienen in Die christliche Frau ZDB-ID 213936-4 7 (1908/09), S. 207–209. Danke im voraus. --Concord (Diskussion) 17:22, 8. Dez. 2017 (CET)

in Arbeit  --h-stt !? 20:29, 14. Dez. 2017 (CET) Voraussichtlich habe ich es am kommenden Dienstag. @Concord: schreibst du mir schon mal eine Mail?
Danke. Du hast Post. --Concord (Diskussion) 21:18, 14. Dez. 2017 (CET)
Herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 17:18, 19. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: h-stt !? 16:49, 19. Dez. 2017 (CET)

Pierre Jabouille

Kommt da jemand ran?

  • Jean Théodore Delacour: Pierre Jabouille 1875-1947. In: L'Oiseau et la revue française d'ornithologie. Band 17, 1947, ISSN 2513-7360, S. XIX- XXII (Extract).

Danke im Voraus.-- Earwig (Diskussion) 15:04, 13. Dez. 2017 (CET)

i Info: @Earwig: Wie kommst du auf die ISSN? ISSN 0030-1531 müßte richtig sein. Ich schau mal. in Arbeit  -- FordPrefect42 (Diskussion) 14:05, 14. Dez. 2017 (CET)
Sorry von hier kopiert ohne Gegencheck. Mein Fehler.--Earwig (Diskussion) 14:55, 14. Dez. 2017 (CET)
i Info: @Earwig: email  – ISSN 2513-7360 wird übrigens tatsächlich von der BNF für die retrodigitalisierte Ausgabe verwendet. Da die aber derzeit nur bis Jg. 1940 geht, ist das für diese Nummer nicht von Belang. -- FordPrefect42 (Diskussion) 19:09, 18. Dez. 2017 (CET)
Merci beacoup. Joyeux Noël.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 08:19, 19. Dez. 2017 (CET)

OT: Recherchequiz für das Wintersemester

https://de.wikiversity.org/wiki/Benutzer:Histo/Quiz --Historiograf (Diskussion) 20:01, 19. Okt. 2017 (CEST)

ist das nicht eher was für die zugehörige Diskussionsseite hier? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:41, 20. Okt. 2017 (CEST)

Wer bitteschön liest die denn? Dort wurde im September nach einem Zugang nach MyHeritage gefragt, ohne dass irgend jemand reagiert hat. Was zum Teufel spricht dagegen, die brav als Off topic gekennzeichnete Meldung hier einige Tage stehen zu lassen, damit die Leute, die es unter Umständen interessiert, es zur Kenntnis nehmen können. Ich hätt es auch auf der Diskussionsseite von Quiz einstellen können ... --Historiograf (Diskussion) 18:43, 20. Okt. 2017 (CEST)

@Historiograf: warum "zum Teufel"? Ist alles in Ordnung mit Dir? Durch Deine Wortwahl ab und zu kommst Du mir manchmal ziemlich gestresst vor? Wenn es ein Problem gibt, können wir das bestimmt lösen. Ich hab es doch nicht böse gemeint, sondern nur ganz knapp meine Meinung, die nicht immer richtig sein muss, abgegeben. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:10, 20. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 18:01, 25. Dez. 2017 (CET)

Brill online

Hat hier jemand online Zugriff auf Brill's New Pauly/Der Neue Pauly? Wenn ja, würde mir die S. 187(f.?) aus Band 3 helfen, einen Überarbeiten-Baustein bei Academia Petrina anzugehen... Gern auch die deutscher Version. Dank und frohe Weihnachten! --Concord (Diskussion) 17:11, 26. Dez. 2017 (CET)

  • Cirule, Brigita and Feldhuns, Abrams, “Latvia”, in: Brill’s New Pauly, Antiquity volumes edited by: Hubert Cancik and , Helmuth Schneider, English Edition by: Christine F. Salazar, Classical Tradition volumes edited by: Manfred Landfester, English Edition by: Francis G. Gentry. Consulted online on 26 December 2017 <http://dx.doi.org/10.1163/1574-9347_bnp_e1501290>

oder die deutsche Version:

  • Cīrule, Brigita and Feldhūns, Ābrams, “Lettland”, in: Der Neue Pauly, Herausgegeben von: Hubert Cancik,, Helmuth Schneider (Antike), Manfred Landfester (Rezeptions- und Wissenschaftsgeschichte). Consulted online on 26 December 2017 <http://dx.doi.org/10.1163/1574-9347_dnp_e1501290>
email  -- HHill (Diskussion) 17:24, 26. Dez. 2017 (CET)
Wow, das ging ja schnell! Herzlichen Dank!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 17:43, 26. Dez. 2017 (CET)

Zeitschriftenartikel zum Novodneprit

Hallo, hat jemand Zugriff auf Springer online und könnte mir diesen Artikel zum Mineral Novodneprit zusenden? -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 01:55, 27. Dez. 2017 (CET)

@Ra'ike: email , --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 03:31, 27. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Post ist erfolgreich bei mir gelandet. Vielen Dank Cimbail :-) -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 17:32, 27. Dez. 2017 (CET)

Haringtonhippus

Hallo, mit Haringtonhippus wurde den nordamerikanischen New World stilt-legged horses im Jahr 2017 ein wissenschaftlicher Name gegeben. Zur Erstellung eines Artikels über die neue Pferdegattung bräuchte ich Einblick in folgende Publikation des Namenspatrons:

  • C. R. Harington und F. V. Clulow: Pleistocene Mammals from Gold Run Creek, Yukon Territory. Canadian Journal of Earth Sciences 10 (5), 1973, S. 697–759 doi:10.1139/e73-069

Kommt da jemand ran? Vielen Dank im Voraus und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 12:24, 29. Dez. 2017 (CET)

@DagdaMor: email , guten Rutsch, --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 14:07, 29. Dez. 2017 (CET)
Doppelt hält besser (13:54 Uhr abgesandt) email  --Melly42 (Diskussion) 14:38, 29. Dez. 2017 (CET)
Hallo, vielen Dank euch beiden, die Artikel sind jeweils wohlbehalten angekommen. Grüße und auch guten Rutsch --DagdaMor (Diskussion) 20:59, 29. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 20:59, 29. Dez. 2017 (CET)

Von Postreutern und Postillionen

Suche das Buch "Von Postreutern und Postillionen" von Adolf Korzendorfer. Leipzig, Bibliographisches Institut, 1936. Das Buch ist nur noch antiquarisch erhältlich.

LG --Dat doris (Diskussion) 16:40, 27. Dez. 2017 (CET)

Dieses Büchlein aus der Reihe Meyers bunte Bändchen gibt es auch an Bibliotheken (u. a. auch in Detmold und Düsseldorf). Ich könnte es Dir frühestens im neuen Jahr scannen. Einstweilen verweise ich auf einen vielleicht einschlägigen Aufsatz des gleichen Verfassers. --HHill (Diskussion) 17:20, 27. Dez. 2017 (CET)
i Info: Dat doris in Arbeit  -- FordPrefect42 (Diskussion) 17:51, 27. Dez. 2017 (CET)
@Dat doris: Ich habe den Scan, schick mir bitte eine Wikimail. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:30, 29. Dez. 2017 (CET)

email  -- FordPrefect42 (Diskussion) 12:56, 30. Dez. 2017 (CET)

Es wäre wichtig, das Todesjahr des Posthistorikers Korzendorfer zu wissen (gemeinfrei?) --Historiograf (Diskussion) 18:40, 27. Dez. 2017 (CET)

@Historiograf: Es gibt eine Schrift, die 1969 aus Korzendorfers Nachlass veröffentlicht wurde. Vielleicht geht der Herausgeber auf das Todesdatum ein? Theodor Gustav Werner, Adolf Korzendorfer (Hrsg.): Fragment des Schuldbuches der Augsburger Welser von 1554 bis 1560. In: Scripta Mercaturae 1/2(1969), ISSN 0036-973X, S. 109-150. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:22, 30. Dez. 2017 (CET)

Ist angekommen.

@Historiograf Über Geburts- und Todesdatum von Adolf Korzendorfer konnte ich nichts finden. Eine Erwähnung sagt, daß er Leiter des Münchner Postamts III (1922) und Oberregierungsrat in Regensburg (1927) war.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dat doris (Diskussion) 15:28, 30. Dez. 2017 (CET)

The Routledge Companion to Imaginary Worlds (2017)

Aus folgendem englischen Buch hätte ich für die Bearbeitung von Wikipedia-Artikeln gern zwei Kapitel:

Mark J. P. Wolf (Hrsg.): The Routledge Companion to Imaginary Worlds, Routledge (Taylor & Francis), New York 2018, ISBN 978-1-315-63752-5

Das Buch ist lt. Amazon erst am 27. September 2017 erschienen, trotzdem hat es als Jahresangabe im Impressum schon 2018.

Es geht mir um die Kapitel 29 (Canonicity, S. 236 ff.) und 46 (Roddenberry's Star Trek Galaxy, S. 385 ff.).--Stegosaurus (Diskussion) 09:04, 8. Okt. 2017 (CEST)

Ist laut KVK in keiner deutschen Bibliothek vorhanden. Eine weitere Möglichkeit wäre, den Autor anzuschreiben oder https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Resource_Exchange zu bemühen --Historiograf (Diskussion) 16:43, 8. Okt. 2017 (CEST)

na doch, es gibt viele Bibliotheksbestände, wenn man die richtige ISBN wählt: ISBN 978-1-138-63891-4Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:44, 9. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:44, 9. Okt. 2017 (CEST)

@Stegosaurus Rex: das Buch ist bei den Bibliotheken nur noch nicht zur Benutzung freigegeben. Es ist zu neu und teilweise noch bei der Auszeichnung bzw. Katalogisierung. Also hier noch etwas Geduld, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 21:25, 10. Okt. 2017 (CEST)
@Doc Taxon: Hier mittlerweile schon was Neues?--Stegosaurus (Diskussion) 18:14, 30. Nov. 2017 (CET)

in Arbeit  Kümmere mich darum. — Pajz (Kontakt) 09:25, 3. Jan. 2018 (CET)

Stegosaurus Rex, bitte eine E-Mail an mich. — Pajz (Kontakt) 19:31, 3. Jan. 2018 (CET)

Klasse! Vielen lieben Dank!--Stegosaurus (Diskussion) 19:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stegosaurus (Diskussion) 19:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Leksikon občin za Kranjsko

Hallo, nach wiederholten Einstellungen deutscher Ortsnamen nicht nur hier durch eine IP, hatte ich diese um Belege gebeten, was mit beantwortet wurde mit

  • Leksikon občin za Kranjsko. Izdelan po rezultatih popisa ljudstva dne 31. grudna 1900 (= Leksikon občin kraljestev in dežel zastopanih v državnem zboru: Kranjska. Band 6). Dvorna in državna tiskarna, Vienna 1906, 234 S.

Leider sind die einschlägigen Seiten nicht angegeben worden. Das Buch ist weder bei Google Buch (ID N9M-NQAACAAJ), archive.org oder openlibrary.org einsehbar. Könnte bitte jemand helfen, damit ich die Angaben sichten kann? Dankeschön, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:00, 13. Okt. 2017 (CEST)

Service: Hier http://www.sistory.si/ bzw. http://www.sistory.si/11686/menu271 müsste es eigentlich vorhanden sein, da es ein gescanntes Titelblatt hat. Aber man kommt leider nur auf die Startseite. Vielleicht finden sich in den anderen Ortslexika dieses Portals aber die erbetenen Belege.

Es handelt sich um die slowenische Ausgabe von Gemeindelexikon von Krain, die im deutschsprachigen Bereich nur in einer Wiener Ministerialbibliothek im KVK zu finden ist.

Google hat von dem Gesamtwerk diverse Bände aus Stanford, aber anscheinend nicht den hier ersatzweise benötigten Bd. 6 (die deutsche Fassung sollte ja die deutschen Namen enthalten).

Da das gesamte Werk benötigt wird, ist die Beschaffung der slowenischen Ausgabe hier sehr schwierig. Es ist stattdessen zu empfehlen, die slowenische Wikipedia um Vermittlung zu bitten.

BTW: archive.org und openlibrary sind nicht getrennte Anbieter! --Historiograf (Diskussion) 01:55, 13. Okt. 2017 (CEST)

Mit Google habe ich es (die deutsche Version) doch in Slowenien gefunden: https://hdl.handle.net/11686/file15800 (Permalink) --Historiograf (Diskussion) 01:58, 13. Okt. 2017 (CEST)

@Wi-luc-ky: Ist denn die deutsche Version überhaupt erwünscht? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 09:36, 13. Okt. 2017 (CEST)
Vielen Dank, Historiograf und Doc Taxon, für eure erfolgreichen Recherchen. In der deutschen Ausgabe finden sich manche, aber eher wenige gesuchte Namen, so dass ich gern einen Blick in den slowenischen Band 6 werfen würde, falls beschaffbar. Die o. g. umfangreichen Änderungen sind jedenfalls aus der dt. Ausg. leider nicht umfänglich belegbar. Abgesehen von meinen Zweifeln an manchen Namen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:48, 13. Okt. 2017 (CEST)
ich guck mal, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 05:40, 14. Okt. 2017 (CEST)
@Wi-luc-ky: aus Bibliothekskatalogen kann ich entnehmen, dass die Ausgabe nicht slowenisch sondern slowakisch ist. Das ist ja nicht das gleiche. Kannst Du dazu was sagen? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:18, 14. Okt. 2017 (CEST)
aber Google Translates Sprachenerkennung gibt Slowenisch an – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:21, 14. Okt. 2017 (CEST)

Die deutsche Version kann jetzt über https://archive.org/details/GEMEINDELEXIKONVONKRAIN1900 seitengenau verlinkt werden. Es würde mich im übrigen wundern, wenn die fremdsprachige Version etwas anderes wäre als eine reine Übersetzung. Bei dem Benutzer empfiehlt sich ein kurzer Prozess: Der soll seine Angaben ordnungsgemäß mit einer genauen Fundstelle belegen und jeweils einen Scan einreichen. Ansonsten wird revertiert --Historiograf (Diskussion) 14:38, 14. Okt. 2017 (CEST)

Sprache des Kronlands Krain war slowenisch --Historiograf (Diskussion) 14:41, 14. Okt. 2017 (CEST)

@Wi-luc-ky: Okay, die Unibibliothek Ljubljana ist derzeit dabei, das Werk zu digitalisieren. Das solle noch zwei bis drei Wochen dauern, deshalb komm ich auch dann erst da ran. Ich halt Dich hier weiter auf dem Laufenden. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:49, 19. Okt. 2017 (CEST)
Vielen Dank, Doc Taxon, für’s Dranbleiben. Aus Zeitgründen hatte ich noch nicht antworten können. Auch ein Dankeschön an Historiograf, dessen Link zur dt. Ausgabe ich gefolgt bin. Da die slowenische Ausgabe ein Dutzend Seiten weniger hat, dürfte es überraschen, wenn dort bei ähnlichem Satzspiegel wesentlich mehr Informationen herauszuholen sind. Schau’n wir mal. Der Scan wird ein wertvolles Mittel sein, diesbezgl. Änderungen, sofern damit referenziert, künftig schnell verifizieren oder falsifizieren zu können. Ich fasse mich in Geduld und danke euch allen nochmals, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:54, 19. Okt. 2017 (CEST)
Will gar nicht drängeln, Doc Taxon, nur nach vier Wochen nachfragen, ob die slowenische Ausgabe noch zu erwarten ist, damit ich hier sichten bzw. revertieren kann. Dank für Rückmeldungen sagt --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:29, 14. Nov. 2017 (CET)
@Wi-luc-ky: Ich frag mal in der Unibibliothek Ljubljana nach, ob die mit der Digitalisierung fertig sind ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 15:56, 14. Nov. 2017 (CET)

@Wi-luc-ky: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:36, 3. Jan. 2018 (CET)

Kann bitte ein Link zum Digitalisat mitgeteilt oder dieses im Internet Archive/Commons hochgeladen werden? Danke --Historiograf (Diskussion) 15:03, 3. Jan. 2018 (CET)
@Doc Taxon: Vielen Dank, Dir, fürs Dranbleiben. Soweit gesehen, ist die Scanqualität sehr gut. Ein gutes Neues Jahr!
@Historiograf: Der Link steht nachfolgend im Quelltext. Auch Dir alles Gute im Neuen Jahr! Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:23, 3. Jan. 2018 (CET)

Danke: https://archive.org/details/LeksikonObcinVIKranjsko1906Ocr --Historiograf (Diskussion) 16:20, 3. Jan. 2018 (CET)

Danke ebenfalls, Historiograf. das „Ocr“ im Titel hätte ich „ocr“ geschrieben, sonst ist optisch eine Verwechslung mit 1960 leicht möglich. Also, wenn Du das noch ändern kannst… Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:22, 3. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wi-luc-ky (Diskussion) 15:23, 3. Jan. 2018 (CET)

Zugang zur Historischen Datenbank der TU Graz

Für diverse Recherchen, unter anderem im Architekturbereich, hätte ich Informationen aus der Historischen Datenbank der TU Graz benötigt. Ich habe Anfang März 2017 bereits bei der zuständigen Person um einen Zugang angefragt, wobei mir dieser jedoch nicht gewährt werden konnte. Mir wurde erklärt, dass der durch ein Passwort geschützte Bereich der Datenbank nicht für externe Benützung vorgesehen sei, sondern lediglich für den internen Gebrauch an der TU Graz. Mit dem Zusatz, dass Informationen, die die Mitarbeiter der TU Graz ohne Beschränkung veröffentlichen dürfen, in Zukunft eh verstärkt in öffentlich sichtbaren Bereich der Datenbank gezeigt werden. Alles was darüber hinaus geht, kann unter anderem über das Archiv der TU Graz erfragt werden. Nun wollte ich mich erkundigen, ob mir hierbei irgendjemand weiterhelfen und mir gegebenenfalls seine Zugangsdaten zur Verfügung stellen könnte. Hier geht es mir unter anderem um Rudolf Giendl, dessen Artikel ich bereits Anfang März 2017 begonnen habe, jedoch bisweilen nicht beenden konnte. --SK Sturm Fan My Disk. 21:44, 16. Okt. 2017 (CEST)

Service: Es dürfte unwahrscheinlich sein, dass jemand von der TU Graz hier mitliest. Auf der Vorderseite gibt es noch nicht einmal jemand für die UB Graz. --Historiograf (Diskussion) 01:39, 17. Okt. 2017 (CEST)

Vielleicht kommt man mit einer Direktansprache schneller ans Ziel? WP:Graz oder [13]? --FordPrefect42 (Diskussion) 13:32, 20. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine realistische Erledigungaussicht, zumal das Zur-Verfügung-Stellen von Zugangsdaten an fremde Dritte wohl kaum zulässig sein wird. — Pajz (Kontakt) 09:09, 3. Jan. 2018 (CET)

Billerbeck

Hallo Kollegen, zur Neuanlage von zwei (im Ergebnis könnten es mehr, oder auch Ergänzungen/Korrekturen zu bereits vorhandenen werden) Biographien von angehörigen der Familie v. Billerbeck, bitte ich darum zu prüfen, ob es möglich ist, nachstehenden Aufsatz zu bekommen und mir als scann via e-mail zV zu stellen.

Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 11:06, 22. Nov. 2017 (CET)

@Lorenz Ernst: in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:15, 22. Nov. 2017 (CET)

Mit besten Wünschen fürs Neue Jahr wollt ich mich noch mal in dieser Angelegenheit in Erinnerung rufen. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:43, 31. Dez. 2017 (CET)

@Lorenz Ernst: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:54, 3. Jan. 2018 (CET) Danke !!  :) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 14:41, 3. Jan. 2018 (CET)

Hochhaus am Triemli, NZZ-Artikel, ca. 1955 bis 1963

Hallo, ich wollte fragen, ob jemand über das NZZ-Archiv verfügt und für mich einen Artikel zur Kontroverse über ein Hochhaus am Triemli recherchieren kann? Ich habe den Artikel einmal gelesen, erinnere mich schwach daran, habe aber mittlerweile keinen Archivzugang mehr. Stichworte müssten neben ‚Hochhaus‘, ‚Triemli‘ evtl ‚Josef Schütz‘ und ‚Rudolf Guyer‘ sein. Und bei der Gelegenheit wäre ich dankbar, falls, gewissermassen als Beifang, noch etwas zu einem Architektenwettbewerb ‚Josef Schütz‘, ‚Hans von Meyenburg‘ und ‚Spital Limmattal‘ dabei wäre. Gruss --Port(u*o)s 18:50, 3. Dez. 2017 (CET)

i Info: ZDB-ID 1206166-9 --HHill (Diskussion) 10:20, 4. Dez. 2017 (CET)
Port(u*o)s, hast du mal versucht, den Artikel über https://zeitungsarchiv.nzz.ch/ zu identifizieren? Gruß, — Pajz (Kontakt) 11:03, 4. Dez. 2017 (CET)

Eine Kontroverse gab es nach dieser Suche am 29. November/2. Dezember 1960 wegen dem Bettenhaus im Triemli. --Historiograf (Diskussion) 15:09, 4. Dez. 2017 (CET)

Auf die Idee, dass die Archivsuche ja auch noch nach meiner Abokündigung zur Verfügung steht, bin ich gar nicht gekommen, herzlichen Dank dafür!
Historiograf, das Bettenhaus steht nebendran und war im Zuge der Diskussion um Hochhäuser an den Abhängen der Stadt ebenfalls umstritten. Der Stadtrat wollte die sogar verbieten. Gruss --Port(u*o)s 16:55, 4. Dez. 2017 (CET)
Port(u*o)s, ich kann in den nächsten Tagen mal die Printausgabe bemühen. Wenn sich in der Zwischenzeit ein NZZ-Abonnent hierher verirren sollte, kann er mir ja gerne zuvorkommen. Gruß, — Pajz (Kontakt) 17:06, 4. Dez. 2017 (CET)
Port(u*o)s, meinerseits leider ergebnislos, bedaure. Der lokale Katalogeintrag hat mich etwas in die Irre geführt: In dem Jahr wurde hier nur noch die Fernausgabe der NZZ bezogen, in der an dem Tag zwar auch ein ganze Seite der Zürcher Stadtentwicklung gewidmet ist, sich der gesuchte Artikel jedoch leider nicht findet. Gruß, — Pajz (Kontakt) 14:54, 8. Dez. 2017 (CET)

Lieber Pajz, kein Problem! Ich wolllte schon immer ml im Stadtarchiv vorbeischauen, vielleicht ist das einmal der Anlass dazu! Gruss Port(u*o)s 21:35, 8. Dez. 2017 (CET)

@Port(u*o)s: okay, können wir das dann hier auf erledigt setzen? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:59, 3. Jan. 2018 (CET)
Ja, das ist wohl besser so, hiermit also erledigt, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Port(u*o)s 17:13, 3. Jan. 2018 (CET)

Insektenpathogene Pilze

Für den Artikel Ophiocordyceps jiangxiensis bräuchte ich folgende Arbeit:

  • Liang, Z.Q., Liu, A.Y. & Jiang, Y.C. (2001). Two new species of Cordyceps from Jinggang Mountains. Mycosystema 20:306–309. Abstract.

Ist vermutlich in Chinesisch und nur der Abstract (den ich ja schon habe) auf Englisch, aber zumindest die Diagnose sollte zumindest auf Latein sein. So was ähnliches hatte ich ich auch beim letztjährigen Asienmarathon, aber dieses Bild ist ein Artikel wert, finde ich. Dank und Gruß --Josef Papi (Diskussion) 23:22, 19. Nov. 2017 (CET)

Das ist wohl wie bei meiner Artikel-Sammlung oben. Aber der Jahrgang 2001 der Zeitschrift wird von drei Bibliotheken in Deutschland gehalten: Berlin FU Bot. Garten, Hannover TIB und Jena Herbarium Haussknecht, ZDB-ID 1386862-7, --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 01:36, 20. Nov. 2017 (CET)
Josef Papi, auch hier kurz der Hinweis auf den China-Direkt-Lieferdienst von Subito, über den Endnutzer aus dem deutschsprachigen Raum Reproduktionen direkt aus Peking und Shanghai bestellen können (Kostenpunkt 5–7 Euro, je nach Benutzergruppe). Der gesuchte Jahrgang ist dort auch nachgewiesen. Die Bearbeitungszeit beträgt maximal 3 Tage. Wenn es nicht so eilig ist, kann dir das hier aber bestimmt auch über Fernleihe aus den besitzenden Bibliotheken in Deutschland bestellen. Ich merke es nur einmal an, falls es schneller gehen soll. Gruß, — Pajz (Kontakt) 09:05, 21. Nov. 2017 (CET)

@Josef Papi: in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:41, 22. Nov. 2017 (CET)

@Josef Papi: kannst Du mir hierzu bitte eine Wikimail zusenden? Dann kann ich Dir in Rückantwort einen Anhang zusenden. Danke, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:26, 3. Jan. 2018 (CET)

@Josef Papi: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:48, 4. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank! --Josef Papi (Diskussion) 20:25, 4. Jan. 2018 (CET)

FS Druey

Ich benötige den Aufsatz: Hoeren, Pressespiegelschranken im Urheberrecht – eine Anfrage an die Informationsfreiheit, in: Schweizer (Hrsg.), Festschrift für Jean Nicolas Druey zum 65. Geburtstag, 2002, ISBN 3-7255-4414-X, S. 773 ff. Grüße und allseits guten Rutsch, — Pajz (Kontakt) 13:28, 29. Dez. 2017 (CET)

@Pajz: Das Werk ist anscheinend in der Bibliothek des BGH vorhanden. Ich versuche, da morgen mal hinzukommen, will aber noch nicht zu viel versprechen. Schöne Grüße und ein gutes neues Jahr -- TRN 3.svg hugarheimur 14:00, 3. Jan. 2018 (CET)
@Pajz: bitte schicke mir eine Wikimail! Grüße TRN 3.svg hugarheimur 21:25, 4. Jan. 2018 (CET)
@Pajz: email  -- TRN 3.svg hugarheimur 11:37, 5. Jan. 2018 (CET)
Ganz lieben Dank, Torana! — Pajz (Kontakt) 15:04, 5. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Pajz (Kontakt) 15:04, 5. Jan. 2018 (CET)

Sakiaffen

Guten Morgen,

kann mir jemand diesen Artikel zuschicken?

Vielen Dank, --Haplochromis (Diskussion) 08:57, 9. Dez. 2017 (CET)

i Info: ISBN 978-1-63485-165-7 (HU Berlin Alleinbesitzerin in Deutschland). — Pajz (Kontakt) 12:59, 9. Dez. 2017 (CET)

@Haplochromis: in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:12, 3. Jan. 2018 (CET)

@Haplochromis:, @Doc Taxon: Hab auf Researchgate einen fulltext requested und (das Buch als PDF) erhalten. --Historiograf (Diskussion) 16:25, 3. Jan. 2018 (CET)

@Historiograf: schon gut, aber warum machst Du das erst, nachdem ich mich drum kümmer und das bestell? Die etwa 3 Wochen hätten Dir doch gereicht ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 18:11, 3. Jan. 2018 (CET)

Ich weiß nicht genau, wann ich auf den Button geklickt habe, ob vor oder nach deinem Eingreifen. Ich kam vorher nicht auf die Idee, da das nicht mein Fachgebiet ist. Und außerdem ist es ja auch wurscht oder, da der Anfragende sich nun das ganze Buch herunterladen kann? --Historiograf (Diskussion) 23:47, 3. Jan. 2018 (CET)

Nichts für ungut, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:50, 4. Jan. 2018 (CET)

Der Benutzer ist seit 19.12. inaktiv und hat auch auf meine Wikimail nicht reagiert. Wer von uns könnte noch an dem Buch interessiert sein? --Historiograf (Diskussion) 14:40, 5. Jan. 2018 (CET)

Der Benutzer wird vermutlich nach dem Weihnachtsurlaub wieder aktiv sein. --Regiomontanus (Diskussion) 14:58, 5. Jan. 2018 (CET)
Hallo Historiograf, wie Regiomontanus bereits schrieb befindet sich Haplochromis im Weihnachtsurlaub und wird danach erfahrungsgemäss wieder aktiv sein. Ich kann das Buch gern an ihn weiterschicken (Adresse liegt vor), wenn du es mir schicken möchtest: achim.raschka@wikipedia.de . Danke und Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 15:06, 5. Jan. 2018 (CET)

email  -- Achim Raschka (Diskussion) 22:36, 6. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 22:36, 6. Jan. 2018 (CET)

Carolin Kebekus

Ich suche zwei biographischen Quellen zu Kebekus, die online nur beschränkt einsehbar sind. Falls hier jemand Zugriff hat wäre ich für eine Kopie dankbar.

--Kmhkmh (Diskussion) 05:47, 20. Dez. 2017 (CET)

email  Nr. 1 (Munzinger-Artikel) versandt. Schöne Grüße TRN 3.svg hugarheimur 06:27, 20. Dez. 2017 (CET)
<quetsch> Das Bild im Munzinger ist übrigens von Superbass. So schließt sich der Kreis >;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:18, 3. Jan. 2018 (CET)

Von Nr. 2 fehlt nur https://books.google.de/books?id=Gf0kDwAAQBAJ&pg=PT155 (PT154 = Seite 187 bis PT158 in der URL ersetzen) --Historiograf (Diskussion) 16:26, 20. Dez. 2017 (CET)

i Info: ISBN 978-3-7700-1593-1 ist bei KVK nicht sehr verbreitet, naturgemäß etwas häufiger in NRW, aber nicht :( in E,DU,BO. --Goesseln (Diskussion) 18:38, 25. Dez. 2017 (CET)

in Arbeit  Werde mich mal um Nr. 2 kümmern. — Pajz (Kontakt) 09:04, 3. Jan. 2018 (CET)

Kmhkmh, liegt vor, bitte eine E-Mail an mich. — Pajz (Kontakt) 08:29, 10. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kmhkmh (Diskussion) 10:37, 10. Jan. 2018 (CET)

Alfred Forke

Kann sich hier vielleicht mal jemand um seine chinesische Philosophiegeschichte kümmern (und Volldigitalisate ranschaffen)? --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:41, 10. Okt. 2017 (CEST)

Es gilt das Gleiche wie oben und bei früheren Anfragen. Es ist eher unwahrscheinlich, dass sich jemand bereitfindet, die ganzen Bücher zu scannen. Es ist Sache des Anfragenden, bei Wikimedia Deutschland e.V., nachzufragen, ob Digitalisate finanziert werden können oder sich an geeignete Bibliotheken mit der Bitte um kostenlose Digitalisierung zu wenden. Siehe dazu: https://archivalia.hypotheses.org/6840. Die TU Berlin hat keine scharfe Grenze wie z.B. Düsseldorf (1.1.1900) und hat neulich ein Buch von 1938 digitalisiert: https://archivalia.hypotheses.org/67417. Geschichte der neueren chinesischen Philosophie ist dort vorhanden. Es ist Sache des Anfragenden, die jedem Bürger offenstehende Möglichkeit eines Vorschlags dort zu nutzen: http://www.ub.tu-berlin.de/index.php?id=6462 --Historiograf (Diskussion) 16:59, 10. Okt. 2017 (CEST)

Können wir das schließen? --Historiograf (Diskussion) 16:41, 24. Nov. 2017 (CET)

Ganz offenbar. Die Werke sind über degruyter.com für Zugangsberechtigte erreichbar (also etwa via Wikipedia:De Gruyter). Es ist nicht wirklich klar, was hier gewünscht ist. Ich werde die Dateien jedenfalls nicht herunter- und anschließend in den Wikimedia-Projekten hochladen, da einem solchen Vorgehen Abreden mit dem Lizenzgeber entgegenstehen. Ob Teilkopien zur Artikelerstellung benötigt werden, geht aus der Frage nicht hervor. Es wäre deshalb gut, wenn der Gesuchsteller – Reiner Stoppok – seine Anfrage präzisiert, anderenfalls spreche ich mich ebenfalls für Archivierung dieses Abschnitts aus. Letzteres gilt auch für den Fall, dass die (im Wesentlichen) vollständige Digitalisierung der Werke gewünscht ist, da sich offenkundig niemand findet, der bereit ist, diese durchzuführen (siehe auch die Hinweise von Historiograf). — Pajz (Kontakt) 09:42, 3. Jan. 2018 (CET)

Na dann :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 18:41, 11. Jan. 2018 (CET)

Die Wikimedia-Bewegung hält eine solche Anfrage offenbar nicht länger aus. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:18, 12. Jan. 2018 (CET) PS: Genauso wenig übrigens wie eine 'Chinareise'.

Olivetti M20

Hallo, in der Zeitschrift Computer Persönlich vom 8. September 1982 gibt es ab Seite 82 einen ausführlichen Testbericht zum Personal Computer Olivetti M20. Kommt jemand an die entsprechenden Seiten heran? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 12:40, 9. Dez. 2017 (CET)

i Info: : ISSN 0722-0987. --Goesseln (Diskussion) 17:48, 10. Dez. 2017 (CET)

in Arbeit  -- h-stt !? 17:05, 21. Dez. 2017 (CET) Wegen der Feiertage kann es etwas dauern. Rechne mal mit 7-10 Tagen. @Schnurrikowski:, du kannst mir aber natürlich schon eine Mail schicken.
Prima! Das wird ein schönes (nachträgliches) Weihnachtsgeschenk. Freue mich schon darauf! Viele Grüße und frohes Fest wünscht Schnurrikowski (Diskussion) 17:14, 21. Dez. 2017 (CET)
Danke! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnurrikowski (Diskussion) 10:54, 11. Jan. 2018 (CET)

Johann Moninger

Otto Clemen: Johann Moninger, Poet, Historiker, Arzt, Apotheker und Archivar. In: Zeitschrift für bayerische Kirchengeschichte 13 (1938), S. 215–223. http://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=010080570 Danke im voraus --Historiograf (Diskussion) 01:56, 12. Dez. 2017 (CET)

in Arbeit  -- h-stt !? 17:07, 21. Dez. 2017 (CET) Wegen den Feiertagen kann es etwas dauern, rechne bitte mit 7-10 Tagen. @Historiograf:, du kannst mir aber natürlich schon eine Mail schicken.

Merci :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 18:32, 11. Jan. 2018 (CET)

Steirisches Künstler-Lexicon

Hallo,

schon seit geraumer Zeit bin ich auf der Suche nach dem Steirischen Künstler-Lexicon von Josef Wastler aus dem Jahre 1883. Verschiedene Antiquariate bieten es zum Kauf an, wobei mich allerdings die Preise zwischen 86 und 110 Euro ziemlich abschrecken. Nun habe ich mir die Frage gestellt, ob es hier nicht irgendjemanden gibt, der im Besitz dieses Buches ist und mir dieses eventuell leihweise zukommen lassen könnte. Eventuell könnte es auch bei Wikimedia Commons hochgeladen werden, da der Autor vor mittlerweile 118 Jahren verstorben ist. Vielleicht kann mir hier jemand weiterhelfen, auch wenn die Chance hierauf vermutlich ziemlich gering ist. LG, --SK Sturm Fan My Disk. 20:31, 16. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, könnte dieses Angebot der Universitätsbibliothek Heidelberg weiterhelfen? Habe das allerdings selbst noch nie probiert. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:43, 17. Okt. 2017 (CEST)
Die UB Heidelberg ist da sehr kooperativ, müsste aber das Buch auch erstmal beschaffen (Fernleihe oder Kauf) --Historiograf (Diskussion) 01:24, 17. Okt. 2017 (CEST)

Immer wieder erstaunt, wie wenig eod bekannt ist. Das Buch umfasst nur etwa 200 Seiten, die es am günstigsten bei eod in Slowenien (in Ljub. vorhanden) für 30 Euro gibt: https://search.books2ebooks.eu/Record/nuk_96547328 laut Preisliste https://books2ebooks.eu/de/prices --Historiograf (Diskussion) 01:36, 17. Okt. 2017 (CEST)

PDF angefordert (morgens 4°°). --Emeritus (Diskussion) 04:18, 17. Okt. 2017 (CEST)
Stand: Bestellung angenommen, 18.10., seitdem bis heute "in Bearbeitung" (22.10.). --Emeritus (Diskussion) 15:49, 22. Okt. 2017 (CEST)
Anzumerken wäre noch, dass es offenbar auch mehrere Nachtragsbände gibt, die vielleicht auch von Interesse sind: OCLC 781155467, OCLC 162429713. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:26, 18. Okt. 2017 (CEST)
Wobei dazu wiederum anzumerken wäre, dass es sich offenbar bei dem ersten Titel um Teil einer von J. von Zahn verantworteten Reihe von Zeitschriftenartikeln handelt (erster), die dann vermutlich unverändert als Separatum vertrieben wurden, während der zweite Titel tatsächlich die Beschaffung lohnt --Historiograf (Diskussion) 16:51, 19. Okt. 2017 (CEST)

PDF inzwischen bei mir eingetroffen, leider wurde kein Buchscanner benutzt, daher kann es nicht auf Commons oder Source hochgeladen werden: durchgängig sind links 2-4 Buchstaben abgeschnitten, an einigen Stellen kann der Inhalt nicht erraten werden. - Die rd. 390? Namen wurden, nach Überprüfung einiger Seiten, von Thieme sämtlich inkl. der handschriftl. Notizen Wastlers für sein Allgemeines Künstlerlexikon abgeschrieben, Du findest den Inhalt also auch im Thieme/Becker, und der ist ja bedeutend leichter erreichbar. Es enthält keinen kunstgeschichtlichen Abriss zur steirischen Kunst, stattdessen hat er aus Archiven alles hervorgeholt, was irgend zu einer Lokalforschung beitragen könnte (soweit aus den Vorbemerkungen), was aber bei den allermeisten Namen, weil sie keinerlei Einfluss auf die Kunstentwicklung hatten, bis heute nicht geschehen ist. Ein Textscan lohnt sich nicht, ich möchte das File so nicht aus den Händen geben, da müssten wir uns einen besseren Scan besorgen (anderes Exemplar, andere Bibliothek). --Emeritus (Diskussion) 23:06, 23. Okt. 2017 (CEST)

Wenn EOD-Anbieter keine akzeptable Leistung bieten, ist das ein Fall für die Gewährleistung. Ich hatte bei den wenigen eigenen Käufen dort keine Probleme. --Historiograf (Diskussion) 02:37, 24. Okt. 2017 (CEST)

Lieber Historiograf, der Gewährleistungsanspruch war mir in diesem Fall gar nicht so wichtig, verbuch ich unter Verlust, es war schlicht zu eng gebunden, erforderlich wäre ein kontrollierter Seitenscan mit einem auf Kante liegenden Buchscanner. Man könnte jetzt noch von einem anderen Lieferanten eine Kopie anfordern. Wichtiger ist aber die Aussage, dass alles bereits im AKL vorhanden ist (mit dessen Stilkonventionen allerdings). Wenn also @SK Sturm Fan: Du etwas zu einem Bestimmten brauchst, gebe ich Dir gerne Auskunft. Das Gesamtwerk, so wie mir geliefert, mag ich nicht verbreiten. --Emeritus (Diskussion) 14:37, 20. Nov. 2017 (CET)

@SK Sturm Fan: wenn, wie Emeritus schreibt, der komplette Inhalt in den Thieme/Becker übernommen wurde, können wir diese Anfrage ja dann schließen, oder? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:29, 3. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe unerwiderte Bemerkung von Doc Taxon. Wenn für die Zugangsverschaffung zu einer anderen Veröffentlichung auch Hilfestellung gewünscht ist, kann die Anfrage ja neu eingestellt bzw. dieser Erledigt-Baustein entfernt werden. — Pajz (Kontakt) 19:36, 27. Jan. 2018 (CET)

OT: Frohe Weihnachten und ein großes Dankeschön

The ideal cook book (1902) (14762684054).jpg

Danke für die unermüdliche Unterstützung der Wikipedianer durch die MitarbeiterInnen dieser Seite. Das oben gerade als erledigte vermerkte Recherchequiz ist aufgelöst in: https://archivalia.hypotheses.org/69472 --Historiograf (Diskussion) 18:07, 25. Dez. 2017 (CET)

Herzlichen Dank und frohe Weihnachten auch von mir für die nimmermüde, prompte und erfolgreiche Recherche und Unterstützung! --Concord (Diskussion) 17:04, 26. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Pajz (Kontakt) 19:25, 27. Jan. 2018 (CET)

MdR

Hi, ich versuche die Todesdaten des MdR Bruno Schneider (Politiker) zu eruieren.

Aus den online verfügbaren Schnipseln der Memoiren seines Sohnes konnte ich das Jahr (1968; allenfalls 1967 oder 1969) erschließen. Hätte aber gerne exaktere Daten.

Daher: Kann jemand mal kurz in Wolf Schneider Hottentottenstottertrottel (genau genommen in das Kapitel "Ein Vater. Porträt eines Gescheiterten", in: Ders. Hottentottenstottertrottel: Mein langes, wunderliches Leben, 2015, S. 414-421) reingucken? Auf den angegebenen Seiten müssten noch exaktere Daten zu finden sein, bezüglich des Datums/Jahres und Ortes, in dem er starb. Dem Auszug ist zu entnehmen, dass er bei seiner Tochter und Schwiegersohn in den letzten Lebensjahren lebte. Laut Inhaltsverzeichnis das auf der Website der Nationalbibliothek steht, gibt es auch ein 6seitiges Kapitel zu den Schwestern, denen wohl der mir bisher nicht bekannte Wohnort der ältesten Schwester (und damit der letzte Wohn- und wohl auch Todesort des Vaters) zu entnehmen ist. Das exakte Datum wird vermutlich nicht genannt (ist ja ein Memoirenband und kein Nachschlagewerk). Aber wenn man Sterbejahr und -Stadt hat, kann man wohl mit digitalisierten Adressbüchern und einer Anfrage beim Stadtarchiv das genaue Sterbedatum eruieren. Danke!Zsasz (Diskussion) 10:30, 4. Nov. 2017 (CET)

Nach https://books.google.de/books?id=MiB3BQAAQBAJ&pg=PT293 Oberwössen im Chiemgau --Historiograf (Diskussion) 23:21, 4. Nov. 2017 (CET)

Ich habe das so verstanden dass die Mutter nach dem Tod des Vaters erst bei einer Enkelin und dann, zuletzt, nachdem sie 90 war (also in den 80ern) bei der Tochter im Chiemgau lebte. Aus den lesbaren Seiten geht nicht hervor, wo die Eltern zu Lebzeiten des Vaters hausten.Zsasz (Diskussion) 10:09, 5. Nov. 2017 (CET)
ich guck mal in den ...trottel – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:21, 22. Nov. 2017 (CET)
Zsasz, wird das noch benötigt? Falls ja, kann ich dort zeitnah einmal nachschlagen, andernfalls sollten wir das hier schließen. Gruß, — Pajz (Kontakt) 19:32, 27. Jan. 2018 (CET)
Hi wäre schön wenn Nachschlagen ginge! Um die Seite hier nicht zu sehr zu verstopfen kann man es aber auch allmählich rausnehmen, wenn es nicht bald erledigbar ist.Zsasz (Diskussion) 20:14, 27. Jan. 2018 (CET)
Zsasz, sehe auf den ersten Blick kein genaues Datum oder einen Ort. Auf S. 420 heißt es aber: „In Starnberg verlebten die Eltern in der eigenen Wohnung drei friedliche Jahr; in den ersten beiden bummelten sie noch fast täglich an den schönen See. ‚Unser Lebensabend’, schrieb er mir, ‚geht ruhig und idyllisch dahin.‘ Dann ging es mit dem Herzen bergab. Er war 83. [S. 421:] Seine Rede wurde schwer, […] Auch in seinen letzten Wochen hatte er noch ein paar Notizen gemacht […] Meine Mutter überlebte ihn um siebzehn Jahre – zehn davon in einer eigenen kleinen Wohnung im Haus einer wohlhabenden Enkelin aufgenommen […] Dann nahm ihre ältere Tochter sie auf: Mit ihrem Mann […] war sie nach Oberwössen im Chiemgau gezogen […] Sie starb mit 94.“. Ich lese die 83 hier als Sterbealter. Hundertprozentig klar ist das wohl nicht. Jedenfalls war danach aber einmal 83, sodass zumindest 1967 oder 1968 – Richtigkeit unseres Artikels vorausgesetz – als Sterbejahre ausscheiden würden. — Pajz (Kontakt) 20:19, 30. Jan. 2018 (CET)
THX also ca. 1969/1970 und wohl in Starnberg. Ich konsultiere bei Gelegenheit mal das Stadtarchiv. GrußZsasz (Diskussion) 20:44, 30. Jan. 2018 (CET)

Yes check.svg Ok

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 22:48, 30. Jan. 2018 (CET)

Adaptive Business Model. L’Olivetti dopo Adriano.

Hallo, für den neu zu schreibenden Artikel zum Olivetti M20 Personal Computer mit seinem ausgefallenen Z8000-Mikroprozessor brauche ich dieses Buch. Leider kann ich die Seitenzahlen nicht eingrenzen, weil die Vorschaufunktion bei Google keine Seitenzahlen angibt. Stichworte für die Suche waren "Linea 1" und "M20". Der Google Link lautet:

https://books.google.de/books?id=nhIHDQAAQBAJ&pg=PT75&dq=olivetti+m20+linea+1&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiw4aiN177XAhVMDMAKHQqvA70Q6AEIKTAA#v=snippet&q=m20&f=false

Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 16:14, 7. Dez. 2017 (CET)

Ich finde das mit dem KVK nur bei Google und im Buchhandel. --HHill (Diskussion) 16:25, 7. Dez. 2017 (CET)

Bei 4,99 Euro fürs Ebook könnte es naheliegen, sich das selbst zu beschaffen, da es offenbar in keiner Bibliothek vorhanden ist --Historiograf (Diskussion) 21:40, 7. Dez. 2017 (CET)

Erledigt. Vielen Dank! Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 18:55, 20. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 21:47, 21. Feb. 2018 (CET)

Rheinischer Merkur

Hi,

ich suche den Rheinischen Merkur vom 18. Dezember 1959, S. 3 (dort eine Leserzuschrift, ich weiß nicht von wem, daher ist es wohl leichter die ganze Seite zur Verfügung zu stellen). Kommt da jemand ran?Zsasz (Diskussion) 21:05, 25. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 16:58, 26. Okt. 2017 (CEST)

Doc Taxon, ist das noch in Bearbeitung? Gruß, — Pajz (Kontakt) 09:47, 3. Jan. 2018 (CET)
ja, ich hatte das auch schon, ist aber nicht lesbar gewesen. Ich hab kürzlich einen Zweitversuch angestellt, ein paar Tage noch, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:52, 3. Jan. 2018 (CET)

in Arbeit  — Pajz (Kontakt) 17:20, 20. Feb. 2018 (CET)

Zsasz, bitte um E-Mail. — Pajz (Kontakt) 19:29, 26. Feb. 2018 (CET)
Hi Dissertationspostfach13@gmx.de Danke!Zsasz (Diskussion) 17:07, 5. Mär. 2018 (CET)

email  (z.k.: Doc Taxon). — Pajz (Kontakt) 17:24, 5. Mär. 2018 (CET)


Yes check.svg OkZsasz (Diskussion) 11:33, 9. Mär. 2018 (CET)

Korrektes Erledigt nachgetragen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 15:54, 10. Mär. 2018 (CET)

Computer-Schach & Spiele, ISSN 0176-2400, Dezember 1997 (Heft 6)

Hallo,

in dem o.g. Heft soll ein Beitrag von Karsten Brauermeister sein betreffend die Entwicklung der Schachcomputer in Deutschland, insbes. des "Mephisto". Genaue Seitenzahl ist nicht bekannt. Kommt da jemand ran? --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 08:35, 27. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:04, 27. Okt. 2017 (CEST)

Doc Taxon, ist das noch in Bearbeitung? Gruß, — Pajz (Kontakt) 09:48, 3. Jan. 2018 (CET)
nochmals aufgenommen – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 13:05, 3. Jan. 2018 (CET)

in Arbeit  — Pajz (Kontakt) 17:20, 20. Feb. 2018 (CET)

Zxmt, bitte schick mir, falls noch Interesse an dem Aufsatz besteht, eine E-Mail. — Pajz (Kontakt) 22:12, 21. Feb. 2018 (CET)

email  (z.K.: Doc Taxon) — Pajz (Kontakt) 20:12, 5. Mär. 2018 (CET)

Keine Rückmeldung mehr, insofern wohl erledigt. — Pajz (Kontakt) 20:11, 14. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Pajz (Kontakt) 20:11, 14. Mär. 2018 (CET)

Frank

Hi,

ich interessiere mich für das Buch von Robert H. Frank: Hitler and the National Socialist Coalition 1924-1932, 1969. Dieses ist laut KVK im ganzen Land leider ausschließlich in der Bayerischen Staatsbibliothek erhältlich. Gemäß den Endnoten in einem wissenschaftlichen Werk, in denen das Buch als Referenz verwendet wird, müssten die S. 213, 301f, 325, 351, 369f. und 434f für mich interessante Informationen enthalten. Kann mir ggf. jemand diese zur Verfügung stellen?Zsasz (Diskussion) 05:28, 22. Nov. 2017 (CET)

in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 10:12, 22. Nov. 2017 (CET)
bis Anfang Februar anderweitig verliehen, ich bleib dran – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 14:51, 4. Jan. 2018 (CET)
Zsasz, besteht hieran noch Interesse? — Pajz (Kontakt) 14:46, 9. Mär. 2018 (CET)
Wenn jemand an das Werk rankommt, ja!Zsasz (Diskussion) 14:56, 9. Mär. 2018 (CET)
in Arbeit  Werde mal schauen. — Pajz (Kontakt) 10:15, 11. Mär. 2018 (CET)
Zsasz, bitte um E-Mail. — Pajz (Kontakt) 20:11, 14. Mär. 2018 (CET)


Dissertationspostfach13@gmx.de Vielen Dank!Zsasz (Diskussion) 08:42, 15. Mär. 2018 (CET)
Vielen Dank!!!
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zsasz (Diskussion) 23:13, 15. Mär. 2018 (CET)