Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2017/III

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2017/III#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2017/III#Thema_1

Inhaltsverzeichnis

De Gruyter: Pauls, Giuseppe Verdi und das Risorgimento, 3. Teil

Falls jemand, vielleicht über unser De-Gruyter-Literaturstipendium, Zugriff darauf hat, würde ich mich für die Arbeit am Artikel Österreichisch-sardinisches Urheberrechtsabkommen über die Zusendung von

freuen. Gruß, — Pajz (Kontakt) 13:49, 1. Jul. 2017 (CEST)

Schicke mir mal bitte 'ne Wiki-Mail. Grüße, --César (Diskussion) 14:02, 1. Jul. 2017 (CEST)
Info: Das De-Gruyter-Literaturstipendium ist zur Zeit tot und bedarf dringend der Wiederbelebung, siehe Wikipedia Diskussion:De Gruyter. --Concord (Diskussion) 15:57, 1. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Pajz (Kontakt) 13:56, 2. Jul. 2017 (CEST)
Mal eine indiskrete Nachfrage: ist das hier erledigt-weil-bekommen oder erledigt-weil-aufgegeben. Ich hab's auf der HDD ... --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 19:49, 3. Jul. 2017 (CEST)
Cimbail, ersteres, danke für die Rückfrage. So schnell gebe ich nicht auf :). Gruß, — Pajz (Kontakt) 19:56, 3. Jul. 2017 (CEST)

Echinococcus

Hallo zusammen! Ich bräuchte bitte für eine Überarbeitung des oben genannten und einiger weiterer Artikel:

M. Nakao et al.: Phylogenetic systematics of the genus Echinococcus (Cestoda: Taeniidae). In: Int J Parasitol. 2013 Nov; 43(12-13), S. 1017-1029. doi:10.1016/j.ijpara.2013.06.002

Danke! --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 01:47, 1. Jul. 2017 (CEST)

in Arbeit  @Cimbail:: Habe ich und kann ich dir zuschicken - schickst du mir eine Mail, damit ich deine aktuelle Adresse habe? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:51, 1. Jul. 2017 (CEST)
email  -- Achim Raschka (Diskussion) 09:08, 1. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 13:34, 3. Jul. 2017 (CEST)

Der Verwendungsanspruch des Besitzers

Hi, kommt jemand an diese Arbeit von Hans Bernd Gisevius heran? ich habe eine Kopie des CV aus der Promotionsakte. Kann jemand - zum Vergleich - den Lebenslauf in der Arbeit selbst kopieren/abschreiben und ggf. Widmung und Referenten, die im Einband stehen müssten, feststellen? Ich möchte sicher gehen, dass der veröffentlichte Lebenslauf mit dem den er bei der Kommission eingereicht hat identisch ist und nicht weniger Informationen in ihm enthalten sind, damit es keinen Zank gibt, weil Angaben, die ich dem Lebenslauf der Promotionsakte entnommen habe nicht ohne weiteres nachprüfbar sind, weil sie womöglich im veröffentlichten Lebenslauf nicht enthalten sind, so dass sie nicht jeder jederzeit ohne Hindernis nachlesen kann. Danke!Zsasz (Diskussion) 20:31, 3. Jul. 2017 (CEST)

Kann nachher kurz schauen, wenn sie im Regal steht. Gruß, — Pajz (Kontakt) 20:47, 3. Jul. 2017 (CEST)
Zsasz, wenn du mir eine E-Mail schickst, kann ich dir eine Ablichtung der gewünschten Stellen zukommen lassen. — Pajz (Kontakt) 22:59, 3. Jul. 2017 (CEST)
@Benutzer:Pajz : Dissertationspostfach13@gmx.de Danke!!Zsasz (Diskussion) 23:39, 3. Jul. 2017 (CEST)
@Zsasz: was machst Du denn mit den ganzen Dissertationslebensläufen so? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!08:57, 4. Jul. 2017 (CEST)
Dankend! erhaltend. Die Lebensläufe gleiche ich mit den Artikeln und der Literatur ab und füge ggf. fehlende Details von Wert ein. Hier habe ich z.B. den vollen Vornamen des Mannes, der sonst kaum je zu finden ist, entdeckt sowie Details zu seiner Schullaufbahn, die in der Literatur etwas unter die Räder gekommen sind. GrüßeZsasz (Diskussion) 13:25, 4. Jul. 2017 (CEST)

✔ Ok Zsasz (Diskussion) 13:26, 4. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 13:43, 4. Jul. 2017 (CEST)

Robert L. Rausch

Hallo zusammen, für o. g. Artikel suche ich:

Eckert, Johannes und Peter Deplazes: Zum Gedenken an Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Robert L. Rausch (20.07.1921 – 06.10. 2012) Ehrendoktor der Vetsuisse-Fakultät Zürich . In: Schweizer Archiv für Tierheilkunde (2013), 155, pp. 376-376, doi:10.1024/0036-7281/a000474

Danke, schöne Grüße, --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 22:07, 3. Jul. 2017 (CEST)

in Arbeit  Hab es, brauche eine Mail von Cimbail -- Historiograf (Diskussion) 03:28, 4. Jul. 2017 (CEST)

ping @Cimbail: siehe oben – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!08:52, 4. Jul. 2017 (CEST)

email  -- Historiograf (Diskussion) 11:08, 4. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank für den X-Press-Service, und einen schönen Tag noch --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 11:24, 4. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 11:24, 4. Jul. 2017 (CEST)

Julie Hausmann

Hallo, ich benötige den folgenden Artikel:

  • Karl Röhrig: Die ursprüngliche Textgestalt von „So nimm denn meine Hände“. In: Monatsschrift für Gottesdienst und kirchliche Kunst 30(1925), H. 4/5, ZDB-ID 221087-3, 115-117.

Meine Bibliothek hat den gesuchten Jahrgang leider nicht. Wäre echt super, wenn das jemand besorgen könnte! --FordPrefect42 (Diskussion) 00:59, 4. Jul. 2017 (CEST)

in Arbeit  -- Woches 06:08, 4. Jul. 2017 (CEST)
email  -- Woches 10:58, 4. Jul. 2017 (CEST)
@Woches: Das ging ja wahnsinnig schnell! Vielen lieben Dank! --FordPrefect42 (Diskussion) 11:04, 4. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 11:04, 4. Jul. 2017 (CEST)

Röhrig starb 1927. Oben steht: "Den Nutzern dieser Seite wird nahegelegt, gemeinfreie Literatur (in der Regel: Autor ist länger als 70 Jahre tot) bei Wikimedia Commons oder im Internet Archive hochzuladen." --Historiograf (Diskussion) 21:30, 5. Jul. 2017 (CEST)

Verbindlichen Dank im Namen der Allgemeinheit für https://archive.org/details/RoehrigSoNimmDenn1925 --Historiograf (Diskussion) 00:48, 6. Jul. 2017 (CEST)

Barben

Moin,

kann mir jemand diesen Artikel besorgen?

  • Malorie M. Hayes and Jonathan W. Armbruster: The Taxonomy and Relationships of the African Small Barbs (Cypriniformes: Cyprinidae). Copeia 105(2):348-362. 2017, doi: 10.1643/CI-15-348

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 06:50, 4. Jul. 2017 (CEST)

Hab ich, bitte eine Wikimail (bin 8:30 bis 12:00 aus dem Haus). Schöne Grüße, --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 07:23, 4. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 07:39, 4. Jul. 2017 (CEST)

Artikel über Protactinium(V)-iodid

Hat jemand Zugang zu diesem Artikel? Gruß --Andif1 (Diskussion) 15:33, 9. Jul. 2017 (CEST)

Leider mit Paywall, und im Web nicht zu finden. hier für die nachfolgenden Helfer die korrekten Angaben:

in Arbeit  @Andif1: Artikel liegt auf meiner Platte - wenn du mir ein Mail schickst, schicke ich ihn dir zu. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:58, 9. Jul. 2017 (CEST)

email  -- Achim Raschka (Diskussion) 17:30, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 21:55, 9. Jul. 2017 (CEST)

Briesen: Die symbolischen Grenzen der Stadt (1997)

Grüßt euch, für den Artikel Rivalität zwischen Köln und Düsseldorf gibt es einen vielversprechenden Aufsatz, der nicht leicht zu bekommen ist. Ich würde mich über einen Scan freuen:

  • Detlef Briesen: Die symbolischen Grenzen der Stadt. Städtische Identitäskonstitution am Beispiel der Zwillingsstadt Düsseldorf-Köln in den letzen zwei Jahrhunderten. In: Bettina Bouresh, Stephan Lennartz (Hrsg.): Auf der Suche nach regionaler Identität. Geschichtskultur im Rheinland zwischen Kaiserreich und Nationalsozialismus (= Bensberger Protokolle. Band 89). Thomas-Morus-Akademie Bensberg, Bergisch Gladbach 1997, ISBN 3-89198-068-X, S. 31–56.

Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 11:55, 7. Jul. 2017 (CEST)

email  -- HHill (Diskussion) 15:18, 10. Jul. 2017 (CEST)
Herzlichen Dank! :) --Andropov (Diskussion) 15:42, 10. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andropov (Diskussion) 15:42, 10. Jul. 2017 (CEST)

Alice Braga

Hat jemand Zugriff auf den Südkurier? Ich suche den folgenden in ihm erschienen Artikel:

  • Alice Braga: von Brasilien nach Hollywood (online)

--Kmhkmh (Diskussion) 21:09, 7. Jul. 2017 (CEST)

i Info: Via WISO scheint dieser Artikel nicht zugänglich zu sein, die Druckfassung ZDB-ID 1178627-9 gäbe es in Karlsruhe und Freiburg. Ist dieser Artikel im Druck erschienen? --HHill (Diskussion) 21:21, 7. Jul. 2017 (CEST)
Ich kenne leider nur den oben angegeben Online-Link und weiß nicht ob der Artikel auch in der Druckausgabe erschien. Vielleicht hat ja jemand direkt Zugriff auf das Online-Ausgabe des Südkuriers, d.h. einen Account beim Südkurier selbst.--Kmhkmh (Diskussion) 22:30, 7. Jul. 2017 (CEST)
@Flominator: kennst Du jemanden mit einem passenden Abonnement? --HHill (Diskussion) 13:38, 8. Jul. 2017 (CEST)
@Kmhkmh: email  --Flominator 10:17, 10. Jul. 2017 (CEST)
Danke--Kmhkmh (Diskussion) 11:09, 10. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kmhkmh (Diskussion) 11:09, 10. Jul. 2017 (CEST)

Nachruf zu Wilfried Rasch in Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform

Moin zusammen. Es geht um einen moeglich bis wahrscheinlichen Fehler im Artikel Wilfried Rasch. Dort ist das Geburtsdatum mit 27. Mai 1925 angegeben (ohne expliziten Beleg). Die Kollegin Andrea014 hat zurecht darauf hingewiesen, dass es einen Nachruf von Norbert Konrad gibt, und zwar Norbert Konrad: Wilfried Rasch zum Gedenken. 27. August 1925 – 22. September 2000. In: MschrKrim. Band 83, 2000, S. 343–345. Diesen Titel finde ich - allerdings ohne Datumsangabe - z.B. im Personenlexikon der Sexualforschung. Mit diesem Datum finde ich es in der Publikationsliste des Instituts für Forensische Psychiatrie in Berlin (allerdings lt. URL eine "userpage" und statt Bindestrich ein Fragezeichen). Ich weiss nicht genau, was eure Bibliothekskataloge so hergeben, aber ich haette zwei Fragen: 1) Kann jemand den vollstaendigen Titel bestaetigen? 2) Gibt es evtl. ein spaeter erschienenes erratum dazu? Mit Dank im Voraus und freundlichen Gruessen -- Iwesb (Diskussion) 08:20, 10. Jul. 2017 (CEST)

Liebe Kolleginnen & Kollegen! Ich bin dem Link von Iwesb zum Personenlexikon gefolgt und bei mir wird in der GoogleBooksSuche, anders als bei ihm, auch die S. 575 angezeigt (dafür die bei ihm angezeigte S. 578 nicht). Auf S. 575 steht explizit als Geburtsdatum von Rasch der 27. August 1925. Und der Autor des Personenlexikons gehört zu den seriösen Rechercheuren der vor-Internet-Zeit! Damit halte ich das Geburtsdatum für hinreichend bestätigt und werde es im Artikel mit Quelle ändern. Danke für die Unterstützung, freundlichen Gruß und damit erledigt. --Andrea014 (Diskussion) 10:10, 10. Jul. 2017 (CEST)
@Andrea014: Ich habe das "erledigt" nochmal rückgängig gemacht, weil es mir etwas verfrüht erscheint. Es geht nach meinem Verständnis ja auch um das Sterbedatum. Der Nachruf nennt ja angeblich den 22. September 2000, bei uns im Artikel steht aber der 23. September. Hinter dem Literatureintrag im Personenlexikon steht der Kommentar "Dort wird ausdrücklich das Todesdatum 23. September 2000 genannt", was ich aus der GoogleBuch-Vorschau gerade nicht bestätigen kann (allerdings wird bei mir S. 576 nicht angezeigt – @Goesseln: Das hast du seinerzeit eingefügt, kannst du das nochmal überprüfen?). Ich denke, zur Klärung dieses Details wäre schon der vollständige Artikel im Personenlexikon nötig, sowie der Nachruf, der hier vollständig bibliografiert ist: Norbert Konrad: Wilfried Rasch zum Gedenken. In: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 83 (2000), ISSN 0026-9301, S. 343–345. :: --FordPrefect42 (Diskussion) 11:49, 10. Jul. 2017 (CEST)
Dankeschön, FordPrefect42. Ich kann die Qualität dieser Quelle nicht einschätzen, erinnere mich aber an unsere damalige Anzeige im Tagesspiegel. Da steht: 23. September. Iwesb, was sagst Du zu der Quelle? --Andrea014 (Diskussion) 12:28, 10. Jul. 2017 (CEST)
Solche "Foren" bei denen im Prinzip jeder beitragen kann wuerde ich bei einer echten Streitfrage nur sehr eingeschraenkt als Quelle akzeptieren (vergleichbar mit der IMDB, auch wenn dieser Beitrag wohl ein Transkript einer Pressemeldung ist). Wenn es nachweisbar Todesanzeigen und Nachrufe mit abweichendem Datum gibt, dann werden idR beide angegeben (also 22. oder 23. September). Letztendlich kann diese Frage nur aufgrund des offiziellen Totenscheins geklaert werden, das wiederum waere - da nicht publiziert - original research. Klassisches Dilemma. Wir sollten diese Frage aber vllt. besser auf der Artikeldisk weiterdiskutieren MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:51, 10. Jul. 2017 (CEST)
in Arbeit  Ich würde den Blog-Beitrag schon deshalb nicht gelten lassen, weil er nicht die Todesanzeige selber repräsentiert, bei dem Datum könnte ein Übertragungsfehler unterlaufen sein. [1] hat 22.9.2000. Die Monatsschrift mit dem Nachruf habe ich mal in der Bibliothek bestellt. Das Personenlexikon wäre noch abzugleichen. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:20, 10. Jul. 2017 (CEST)
PS, weitere Belege: für den 22.9. [2], für den 23.9. [3], [4]. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:59, 10. Jul. 2017 (CEST)
So, der 23.9.2000 ist bestätigt. Sigusch schreibt im Personenlexikon unter Bezug auf die Witwe ausdrücklich, dass es nicht der 22. war. @Iwesb, Andrea014: Wenn ihr die Scans haben wollt, schickt mir bitte kurz eine Wikimail. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:20, 11. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) 20:20, 11. Jul. 2017 (CEST)

Archiv für Musikwissenschaft

Hätte hier jemand Zugang darauf (über Ingenta connect?) und könnte mir diesen Artikel: Jan Ciglbauer: Habent sua fata libelli. Das Lübecker Troparium und mögliche musikalische Interessen des Simon Batz von Homburg, in: Archiv für Musikwissenschaft 73, Bd. 3 (2016), S. 220–240 zugänglich machen? Danke im voraus. --Concord (Diskussion) 16:57, 11. Jul. 2017 (CEST)

Concord, ja, bitte kurze E-Mail. — Pajz (Kontakt) 17:38, 11. Jul. 2017 (CEST)
Herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 22:42, 11. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 22:42, 11. Jul. 2017 (CEST)

Heitersbergtunnel Paper

Hat jemand Zugang zu diesem Paper? Denn meine Bib hat leider kein Abo. Thx--Sanandros (Diskussion)

Habe ich, schick mir mal bitte eine Wikimail. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 13:35, 12. Jul. 2017 (CEST)
email  --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 22:42, 12. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sanandros (Diskussion) 23:26, 12. Jul. 2017 (CEST)

William Frank Harding Ansell

Kommt hier jemand ran?

  • R.J. Dowsett, OBITUARY - ANSELL,W.F.H. (1923-1996), Mammalia, 61(4), 1997, pp. 635-637

Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob es das bei De Gruyter online gibt. Ich hab für das Jahr 1997 nur zwei Ausgaben gefunden. Und da war 61(4) nicht dabei. Aber vielleicht findet es irgendjemand von euch in einer Bibliothek. Vielen Dank im vorraus. --Melly42 (Diskussion) 02:09, 9. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe den Aufsatz / das Heft mit mehreren Suchmaschinen und meinen ganzen fiesen Tricks gesucht. Es macht mich stutzig, dass der Artikel ausschließlich in Literaturangaben zitiert wird, und im Netz keinerlei sonstige Spuren hinterlassen hat. Offenbar sind die Hefte 3 und 4 auf 1997 zwar erschienen, aber nicht digitalisiert worden. Bleibt wohl nur der Weg in eine Bücherei die die Zeitschrift führt. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 16:22, 9. Jul. 2017 (CEST)
Bleibt die Frage, in welchen Bibliotheken die Printausgabe im Bestand ist. Hebis spuckt meist den Link zu De Gruyter aus. --Melly42 (Diskussion) 16:32, 9. Jul. 2017 (CEST)
i Info: ISSN 0025-1461 --HHill (Diskussion) 16:42, 9. Jul. 2017 (CEST)
i Info: ZDB-ID 206337-2 für die Printausgabe, ist wohl recht verbreitet auch mit Jg. 1997 gehalten. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 17:46, 9. Jul. 2017 (CEST)
in Arbeit  -- FordPrefect42 (Diskussion) 10:56, 10. Jul. 2017 (CEST)

i Info: @Melly42: email  -- FordPrefect42 (Diskussion) 18:41, 14. Jul. 2017 (CEST)

dankeschön  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Melly42 (Diskussion) 21:21, 14. Jul. 2017 (CEST)

Beirut: Nachschlagewerk

Beyrouth, secteur 40 - El-Zarif.jpg

Beirut ist in mehrere Sektoren aufgeteilt. Kennt jemand ein aktuelles Nachschlagewerk, in dem ich die Daten zu der Hauptstadt des Libanons recherchieren kann? Als erster Schritt würde mir die Anzahl der Sektoren reichen. --Recherchedienst (Diskussion) 02:41, 15. Jul. 2017 (CEST)

Hallo @Recherchedienst:, leider bist Du hier nicht ganz richtig. Hier sind die Bücherwürmer. Die kennen sich mit Sachen wie Bibliotheksverbünden, digitalen Repositorien und Archiven aus. Inhalte sind da weniger interessant, und die Chance dass hier ein Libanon-Experte mitliest ist gering. Versuche doch, zum Beispiel auf einer Diskussionsseite zu einem Artikel oder in einem Portal wie Portal:Arabische Welt mit jemandem mit Ahnung zum Libanon in Kontakt zu kommen. Frag dort nach brauchbarer Literatur zur Beantwortung Deiner Fragestellungen. Und wenn Du zu bestimmten Büchern Angaben wie Autor, Titel, Erscheinungsort und -jahr, und am allerbesten noch ISBN oder DOI hast bist Du hier ganz besonders willkommen. Schick mir trotzdem mal eine Wikimail, und lass' mich wissen wie groß Dein Eingangspostfach ist. *Zufällig* habe ich gerade ein Buch über Insekteneinschlüsse in libanesischem Bernstein gesucht, und dabei vielleicht was für Dich gefunden. Dem Titel nach, ob die Inhalte brauchbar sind musst Du sehen. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 09:44, 16. Jul. 2017 (CEST)
Danke! Ich melde mich per Wikimail. --Recherchedienst (Diskussion) 09:46, 16. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Recherchedienst (Diskussion) 10:39, 16. Jul. 2017 (CEST)

Auszug aus der Zeitschrift: Wesen und Widerstand

Liebe Kollegen. Zum Artikelausbau von Georg von Sachsen (1893–1943) wurde mir ein Zeitschriftenartikel genannt, zu dessen Publikation ich jedoch keinen Zugang habe. Konkret handelt es sich um folgenden Artikel:

  • Pater Georg von Sachsen – Reinhold Schneider, eine Begegnung. In: Wesen und Widerstand. ISSN 1436-8641, Band 1, 1997, S. 45–53

Vielen lieben Dank und schönes Wochenende.--Σ 10:31, 7. Jul. 2017 (CEST)

in Arbeit  -- h-stt !? 15:27, 7. Jul. 2017 (CEST)
Ist angekommen. Vielen lieben Dank! --Σ 06:14, 14. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 10:02, 17. Jul. 2017 (CEST)

Der Archivar (1985)

Beim Artikel Flüchtung sitze ich noch auf einem unvollständigen Beleg, dort Nr. 6: In der Zeitschrift "Der Archivar", Band 38/39 (1985), Spalte 285 geht es laut GBS-Snippet um Alternativen zur Flüchtung. Mir ist es nicht gelungen, Autor und Titel zu finden oder die merkwürdige Doppelband-Angabe zu klären. Danke für Hilfe! --Aalfons (Diskussion) 10:46, 18. Jul. 2017 (CEST)

Ich schaue mal in den Band rein. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 10:51, 18. Jul. 2017 (CEST)
Danke. Bestelle vllt. den 39er Band gleich mit. --Aalfons (Diskussion) 11:12, 18. Jul. 2017 (CEST)
Seltsam. Ich hatte Bd. 38 (1985) und Bd. 39 (1986) in der Hand, aber wenn ich nicht gerade Tomaten auf den Augen habe, steht in keinem von beiden an angegebener Stelle etwas zum Thema Flüchtung. Ich recherchiere noch etwas weiter. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 12:18, 18. Jul. 2017 (CEST)
So, ich glaube ich habe des Rätsels Lösung, dank der Volltextsuche von HathiTrust, wo die Zeitschrift online verfügbar ist. In Bd. 39, H. 1 befinden sich Berichte über die Sitzungen der Fachgruppen beim 57. Dt. Archivtag. In Sp. 63 wird Flüchtung erwähnt im Bericht über die Fachgruppe 2, verfasst von Dietrich Höroldt. "Sp. 285" war also eine falsche Fährte (wahrscheinlich die fortlaufende Nummerierung der Scans aus diesen beiden Jahrgängen). Grüße, Stefan64 (Diskussion) 12:55, 18. Jul. 2017 (CEST)
Ausgezeichnet. Bei Google Books habe ich sogar ergebnislos mit Proxy gesucht – dabei sind die Vorlagen von Hathitrust sogar von Google gescannt. Verstehe einer die Digiwelt. Hab's beim Archivar (Zeitschrift) eingetragen. Danke! --Aalfons (Diskussion) 13:14, 18. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aalfons (Diskussion) 13:14, 18. Jul. 2017 (CEST)

Mit US-Proxy in Google Books Publikationen nach 1922 zu suchen ist unsinnig. Die Jahrgänge in HathiTrust wurden auf mein Betreiben hin vom VdA freigegeben: https://archivalia.hypotheses.org/8734 (2012) --Historiograf (Diskussion) 17:47, 18. Jul. 2017 (CEST)

Stammbaum der Familie Abegg (1894) (erl.)

Hallo ich suche die Broschüre "Stammbaum der Familie Abegg" von Georg Friedrich Heinrich Abegg, herausgegeben in Danzig im Jahr 1894, 15 Seiten, für Johann Friedrich Abegg (Theologe) und ggf. weitere Artikel. Das Werk gibt es zum Beispiel bei der ETH Zürich. Kommt da eventuell jemand ran und könnte es scannen? Auf dieser polnischen Webseite ist es auch, aber da bekomme ich immer nur Fehler 404. --Neitram  12:17, 14. Jul. 2017 (CEST)

Sollte bei der Pomorska Biblioteka Cyfrowa digitalisiert vorliegen, die Seite ist derzeit aber wegen Softwareupgrades nicht zugänglich. --HHill (Diskussion) 12:28, 14. Jul. 2017 (CEST)
Jetzt funktioniert die polnische Seite wieder, prima. --Neitram  10:43, 20. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neitram  11:07, 20. Jul. 2017 (CEST)

Neue Mondfischart

Hallo, kann mir jemand diesen Artikel besorgen?

  • Marianne Nyegaard, Etsuro Sawai, Neil Gemmell, Joanne Gillum, Neil R. Loneragan, Yusuke Yamanoue, Andrew L. Stewart: Hiding in broad daylight: molecular and morphological data reveal a new ocean sunfish species (Tetraodontiformes: Molidae) that has eluded recognition. Zoological Journal of the Linnean Society, July 2017, DOI: 10.1093/zoolinnean/zlx040

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 11:45, 21. Jul. 2017 (CEST)

in Arbeit  --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 12:33, 21. Jul. 2017 (CEST)
email , viel Spaß, --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 12:37, 21. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 13:18, 21. Jul. 2017 (CEST)

Die Bedeutung des Rottweiler Hofgerichts für die Juden im Mittelalter

Kann ich mal ein Digitalisat von L. Müller: Aus fünf Jahrhunderten. Beiträge zur Geschichte der jüdischen Gemeinden im Ries II, in: Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben und Neuburg 26 (1899), S. 117 haben. Er ist in Gerd Mentgen in Anmerkungen genannt, weil er damit neben einer in Aktenschriftstücken enthaltenen Äußerung über ein im Zorn als jüdisches Gericht bezeichnetes Rechtsinstitut die projüdische Ausrichtung belegt. Ob das eine antisemitische Tendenz hat, weiß ich nicht. Es interessiert mich objektiv, ob es solche Bewertungen für das Hofgericht in Rottweil gibt, weil eine überwiegende Anzahl von jüdischen Klägern am Beispiel des Elsaß dargelegt wurde. --2003:DD:D3F0:6F9D:5D68:7881:1087:1766 20:56, 22. Jul. 2017 (CEST)

@Nina Eger: bitte sehr: http://periodika.digitale-sammlungen.de/schwaben/Blatt_bsb00010272,00095.html --HHill (Diskussion) 20:59, 22. Jul. 2017 (CEST)
Danke ! Aber:Diese Website ist nicht erreichbar. Wer boykottiert meine Neugier ?
Die Antwort von periodika.digitale-sammlungen.de hat zu lange gedauert.
Besuchen Sie die Seite http://www.digitale-sammlungen.de/.
Auf Google nach periodika digitale sammlungen de schwaben Blatt bsb00010272 00095 suchen
ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
--2003:DD:D3F0:6F9D:5D68:7881:1087:1766 21:11, 22. Jul. 2017 (CEST)
Das ist ein Problem mit Deiner Internetverbindung. --HHill (Diskussion) 21:16, 22. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 21:16, 22. Jul. 2017 (CEST)

Nocheine Frage: Weil Müller mehr als 70 Jahre tot ist, darf man das Digitalisat auch einstellen, oder ?--2003:DD:D3F5:8C8E:D91A:16A:8A1D:838A 19:12, 23. Jul. 2017 (CEST)

Zahnkärpflinge

Hallo,

Kann mir jemand diesen Artikel besorgen:

  • Jörg Freyhof, Müfit Özuluğ & Gülsah Saç (2017): Neotype designation of Aphanius iconii, first reviser action to stabilise the usage of A. fontinalis and A. meridionalis and comments on the family group names of fishes placed in Cyprinodontidae (Teleostei: Cyprinodontiformes). Zootaxa, 4294 (5): 573–585. DOI: 10.11646/zootaxa.4294.5.6

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 13:38, 22. Jul. 2017 (CEST)

{{s|working}} --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 13:51, 22. Jul. 2017 (CEST) Das wird wohl jetzt nichts, ich komm' nicht dran, jedenfalls nicht sofort. Böse Überraschung. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 14:07, 22. Jul. 2017 (CEST)

Vielleicht hilft eine Anfrage bei Dr. Freyhof persönlich. Ansonsten die selbe Anfrage bei en:WP:RX stellen. Da gibt es ab und zu Leute, die Zugang zu Zootaxa haben. --Melly42 (Diskussion) 16:40, 22. Jul. 2017 (CEST)
@Haplochromis: Dank Researchgate, ist der Beitrag nun Online hier --Melly42 (Diskussion) 20:56, 23. Jul. 2017 (CEST)
Danke für den Hinweis,--Haplochromis (Diskussion) 06:46, 24. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 06:46, 24. Jul. 2017 (CEST)

Die Thierischen Gesellschaften

Die Thierischen Gesellschaften: Eine Vergleichend-Psychologische Untersuchung von Alfred Victor Espinas, Druck und Verlag von Friedrich Vieweg und Sohn, 1879, könnte ich evtl. gebrauchen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:59, 24. Jul. 2017 (CEST) PS: Als Digitalisat.

http://haab-digital.klassik-stiftung.de/viewer/image/1236091299/9/LOG_0002/ --HHill (Diskussion) 15:09, 24. Jul. 2017 (CEST)

Danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:11, 24. Jul. 2017 (CEST)

Hisako Matsubara

Hat jemand hier Zugriff auf Munzinger? Ich würde gerne wissen, ob bei Munzinger noch mehr steht als hier öffentlich für jeden einsehbar:

Falls dort noch mehr zu finden ist, wäre ich natürlich für eine Kopie dankbar. Email: kmhwp@yahoo.de

--Kmhkmh (Diskussion) 23:47, 27. Jul. 2017 (CEST)

email  -- Goesseln (Diskussion) 16:49, 28. Jul. 2017 (CEST)

Nachtrag: Ich wäre auch an dem folgenden Artikel interessiert, falls da jemand Zugriff hat:

--Kmhkmh (Diskussion) 00:06, 28. Jul. 2017 (CEST)

zum Nachtrag: hab ich, schick' mir mal bitte eine Wikimail. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 00:52, 28. Jul. 2017 (CEST)
vergiss' es, hast ja Deine Mail-Adresse schon angegeben. email  --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 00:53, 28. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kmhkmh (Diskussion) 16:54, 28. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Robert Dabringhaus/Chorgestühl des Kölner Doms

Für o. g. Artikel und evtl. einige weitere brauche ich:

  • Bruinier, Thomas: Die "Judensau". Zu einem Symbol des Judenhasses und seiner Geschichte. In: Forum Religion, 1995, Nummer 4, S. 4-15, ISSN 0343-7744, ZDB-ID 128718-7
  • Marquardt, Marten: Judenfeindschaft in der christlichen Kunst am Beispiel der Kölner Judensau. Referat, Tagung der Gesellschaft für Christlich-Jüdische Zusammenarbeit Görlitz und der Friedrich-Ebert-Stiftung (Büro Dresden) "Antisemitismus - Erscheinungsformen der Judenfeindschaft gestern und heute", Görlitz, 7.10.2002. In: epd Dokumentation, 2003, Heft 10, S. 40-45, ISSN 0935-5111, ZDB-ID 302067-8. Das Dokument müsste online im Archiv des epd verfügbar sein, aber da habe ich leider keinen Zugriff. Für die elektronische Ressource: ZDB-ID 2396224-0, http://www.epd-archiv.de

Danke, Gruß, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 16:44, 21. Jul. 2017 (CEST)

Nr. 2 http://www.theologie-koeln.de/PDFs/Judensau.pdf langt nicht??? --Historiograf (Diskussion) 17:48, 21. Jul. 2017 (CEST)

Jein. Der Artikel enthält keine Angaben zur Herkunft, obwohl es offenbar eine Version von Nr. 2 ist, vielleicht sogar der Original-Artikel. Erstmal danke für den Hinweis, einige der Literatur-Fußnoten sind zu entschlüsseln und wichtig für meine weitere Recherche. Andere nicht, da die Seiten mit den Literaturangaben fehlen.
Ich weigere mich grundsätzlich (es gibt Ausnahmen), Internetquellen oder Ähnliches in meinen Artikeln als Belege anzugeben. Ich will gedruckte Veröffentlichungen, mit Autor, Titel, Publikation, Seitenangaben. Und, um die Überprüfbarkeit für Andere zu gewährleisten, ganz gerne auch Links auf frei zugängliche Online-Archive, ZDB-Angaben und dergleichen. Das halte ich für das Erstellen einer Enzyklopädie für geboten. Zu Themen, für die keine gedruckte Literatur existiert, schreibe ich auch nichts (es gibt Ausnahmen).
Für jeden unter meiner Beteiligung entstandenen Artikel, in dem auch nur am Rande die Vokabel „Jude“ vorkommt, gilt das Vorgenannte ohne jede Einschränkung. Bei solchen Artikeln ist in meinen Augen die Belegpflicht in einer Weise zu erfüllen, dass Meister Proper dagegen wie ein Schmutzfink wirkt. Das gilt nochmals gesteigert für alle Zusammenhänge, die auch nur im Entferntesten mit Antijudaismus, Antisemitismus oder Shoah zu tun haben. Trotzdem, noch einmal danke für den hilfreichen Artikel, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 20:37, 21. Jul. 2017 (CEST)
Nr. 2 ist tatsächlich der fragliche Aufsatz, wie veröffentlicht (abgesehen von den abweichenden Seitenangaben), Nr. 1 bekomme ich im Lauf der Woche. Das hier ist damit erledigt, danke allen die sich bemüht haben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 02:00, 1. Aug. 2017 (CEST)

Zeitschrift Straßenverkehrsrecht

Da bräuchte ich vom Jahrgang 2005 S. 45 den Aufsatz von Ulrich Heinrich Verkehrsteilnahme mit körperlichen oder geistigen Mängeln. Kommt da jemand ran?--scif (Diskussion) 14:34, 13. Jul. 2017 (CEST)

i Info:: ist wohl erst ab zweiter Hälfte 2005 digitalisiert worden, und hier geht es um Heft 2. Für die Printausgabe: ZDB-ID 2140611-X. Gruß, --[[

Datei:Dog silhouette.svg |20px|verweis=Portal:Hund]]

nbsp;Cimbail - (Kläffen) 17:27, 13. Jul. 2017 (CEST)

@Scialfa: Falls du noch suchst, Wikimail an mich. Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:26, 27. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scif (Diskussion) 09:24, 2. Aug. 2017 (CEST)

Judenpfennig

Hallo, ich bräuchte:

  • Richard Ohly: Ein Beitrag zur Geschichte der Judenpfennige. In: Frankfurter Münzzeitung 1931, Neue Folge Band 2, S. 290-294, ZDB-ID 536439-5;

Danke, schöne Grüße, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 12:49, 23. Jul. 2017 (CEST)

in Arbeit  – bitte schicke mir eine Wikimail, dann kann ich voraussichtlich morgen das Dokument im Anhang zurückschicken. -- DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:02, 30. Jul. 2017 (CEST)
email  --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:37, 1. Aug. 2017 (CEST)
Danke, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robert Dabringhaus (Diskussion) 12:32, 2. Aug. 2017 (CEST)

European Journal of Solid State and Inorganic Chemistry

Kommt irgendjemand an diesen Artikel?

Schleid, Thomas

Crystal structures of D-Y2S3 and Y2OS2

European Journal of Solid State and Inorganic Chemistry, 1992, 29, 1015-1028

Gruß --Andif1 (Diskussion) 12:47, 28. Jul. 2017 (CEST)

i Info: - ISSN 0992-4361, ZDB-ID 885156-6, komme ich aber nicht dran --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 18:54, 28. Jul. 2017 (CEST)

Nachtrag: doi:10.1107/S0567740872007290 würde ich ebenfalls benötigen. --Andif1 (Diskussion) 17:21, 28. Jul. 2017 (CEST)
in Arbeit Schick mir bitte eine WikiMail für den Nachtrag, den habe ich. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 18:54, 28. Jul. 2017 (CEST)
email  (nur für den Nachtrag) -- Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 19:43, 28. Jul. 2017 (CEST)
in Arbeit  #1, bräuchte zur Zusendung bis Anfang nächster Woche aber dann noch eine E-Mail-Adresse. — Pajz (Kontakt) 23:32, 28. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andif1 (Diskussion) 16:08, 2. Aug. 2017 (CEST)

Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft in München 1940

Liebes BiBa-Team, ich hätte gern ein paar Seiten aus den Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft in München, Bände 33-35 (1940), nämlich diese Seite und die paar Seiten davor und danach, die zum gleichen Artikel gehören. Bei Erfolg bitte an Ratzer.Wikipedia <at> gmail.com schicken, vielen Dank.--Ratzer (Diskussion) 20:41, 1. Aug. 2017 (CEST)

email  -- HHill (Diskussion) 13:15, 2. Aug. 2017 (CEST)
Besten Dank!
Zur Dokumentation:
Franz Zorell: Beiträge zur Kenntnis der oberbayerischen Osterseen. In: Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft in München, 33. Band 1940/41, Ausgegeben im Juli 1941, S. 19-42.
--Ratzer (Diskussion) 22:06, 2. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ratzer (Diskussion) 20:44, 2. Aug. 2017 (CEST)

Tirols Künstler 1927, Schlern-Schriften 319, Hg. Ellen Hastaba, erschienen 2002 im Universitätsverlag Wagner Innsbruck.

Hat jemand Zugriff auf: http://www.farbholzschnitt.at/05bb169eb2008e001/index.html#05bb169f4c025d407 ?

Mich interessiert der Beitrag über Franz Reisch, sollte S. 281-282 (-283?) sein.

Vielen Dank!

--ManfredK (Diskussion) 00:05, 2. Aug. 2017 (CEST)

email  -- HHill (Diskussion) 13:17, 2. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ManfredK (Diskussion) 16:10, 2. Aug. 2017 (CEST), vielen Dank!

2× Isaiah Bowman (JSTOR)

Hi,

ich wäre sehr dankbar für zwei Artikel zum o. g. Thema:

Danke im Voraus! -- ɦeph 20:35, 2. Aug. 2017 (CEST)

in Arbeit  --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 20:37, 2. Aug. 2017 (CEST)
Hab ich, bitte eine Wikimail. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 20:42, 2. Aug. 2017 (CEST)
Bin immer wieder beeindruckt wie schnell das hier geht; ist raus :) -- ɦeph 20:46, 2. Aug. 2017 (CEST)
email , --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 20:49, 2. Aug. 2017 (CEST)
Heil angekommen, danke! -- ɦeph 20:51, 2. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ɦeph 20:51, 2. Aug. 2017 (CEST)

Eugenia B. Böhlke und James E. Böhlke

Hallo,

für o.g. Artikel bräuchte ich diesen Aufsatz:

Eugenia B. Böhlke: James Erwin Böhlke (1930–1982) and the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. In: Theodore W. Pietsch und William D. Anderson (Hrsg.): Collection building in ichthyology and herpetology (= American Society of Ichthyologists and Herpetologists Special Publication No. 3). Lawrence, KS: American Society of Ichthyologists and Herpetologists 1997, S. 391-408. ISBN 9780935868913, OCLC 37731146

Im Web war leider kein Digitalisat von Artikel oder Buch zu finden. Danke, schöne Grüße, --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 10:12, 8. Jul. 2017 (CEST)

Laut Hebis gibt es das Buch wohl nur in der Senckenberg-Bibliothek in Frankfurt/Main. --Melly42 (Diskussion) 13:37, 8. Jul. 2017 (CEST)
i Info: @Cimbail: in Arbeit  Ich versuch's dann mal ... -- FordPrefect42 (Diskussion) 16:07, 9. Jul. 2017 (CEST)
i Info: @Cimbail: Schick mir doch bitte schonmal eine Wikimail. Es hat leider eine Verzögerung gegeben, aber ich müsste den Band heute oder morgen bekommen. Danke! --FordPrefect42 (Diskussion) 10:47, 20. Jul. 2017 (CEST)
@Alle: leider ist meine Buchbeschaffung vorübergehend durch eine Fernleih-Bestellung blockiert. Falls jemand von euch den Band bestellt hat, seid bitte so fair und lasst Cimbail direkt eine Kopie zukommen, damit er nicht zu lange warten muss. Ansonsten kümmere ich mich weiter um die Anfrage, sobald der Band wieder nach Frankfurt zurückgekehrt ist. Danke! --FordPrefect42 (Diskussion) 00:29, 25. Jul. 2017 (CEST)
Shit happens, keine Panik. Wäre schön wenn das diesen Monat noch was wird, weil der Artikel zu Eugenia B. Böhlke schon auf SG für die Hauptseite vorgeschlagen wurde. Wenn nicht, eingearbeitet wird der Aufsatz auf jeden Fall sobald er vorliegt. Und James E. Böhlke ist seit 35 Jahren ohne Wikipedia-Artikel tot, das wird er noch ein paar Wochen aushalten. Alles hat sein Gutes, eben bin ich beim nochmaligen Suchen auf eine umfangreiche Bibliographie der Biographien von Meeresforschern gestoßen. Hätte ich ohne die Verzögerung hier nie gefunden. Danke für die bisherigen Bemühungen, --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 00:52, 25. Jul. 2017 (CEST)
Ich hab das Buch seit heute. Wird aber ein paar Tage dauern, bis ich zum Buchscanner komme. --Melly42 (Diskussion) 15:33, 27. Jul. 2017 (CEST)
Vielen Dank für die Nachricht, auf ein, zwei Tage mehr oder weniger kommt es nicht an. Wenn sich in dem Buch etwas findet was für einen Artikel über die American Society of Ichthyologists and Herpetologists zu gebrauchen ist, hätte ich gerne auch davon einen Scan. Danke für die Information, auch an @FordPrefect42:, --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 16:21, 27. Jul. 2017 (CEST)
Das Buch stellt in erster Linie prominente Ichthyologen des 19. und 20. Jahrhunderts vor. --Melly42 (Diskussion) 16:36, 27. Jul. 2017 (CEST)
Das hätte ich wissen müssen ;-) Dann bitte, weil der Artikel immer noch auf der HS:SG-Seite steht, den Aufsatz zu Böhlke und das Inhaltsverzeichnis. Ichthyologen des 19. und 20. Jahrhunderts wirkt sehr interessant. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 17:36, 27. Jul. 2017 (CEST)
email  Hab gerade ne 13 MB-Datei an deine Email-Addresse gesandt. Ich hoffe, das große Biest kommt an und der Scan ist gut lesbar --Melly42 (Diskussion) 21:11, 3. Aug. 2017 (CEST)
Vielen Dank. Zwei Seiten sind kaum lesbar, offenbar farbiges Papier oder Scannerfehler, aber das sind nur für den Artikel unwichtige Teile. Einen schönen Abend, --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 21:49, 3. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 21:49, 3. Aug. 2017 (CEST)

Literature Resource Center

Hat hier jemand evtl. Zugriff auf das Literature Resource Center von Gale Cengage und könnte mal nachsehen, ob dort Artikel zu Liane Moriarty bzw. über ihrem 2014 veröffentlichten Roman Big Little Lies zu finden sind? Danke im Voraus und Grüße, --César (Diskussion) 11:08, 12. Jul. 2017 (CEST)

DBIS falls niemand schneller ist, kann ich heute abend einmal nachsehen. --HHill (Diskussion) 11:17, 12. Jul. 2017 (CEST)
  1. MORIARTY, LIANE. What Alice Forgot . New York: G.R Putnam's Sons, 2011; 2009. Reviews: Booklist 1 May (2011): 69; Kirkus Reviews 15 Mar. (2011): 449; Publishers Weekly 14 Mar. (2011): 46-47; Self Aug. (2011): 26.
  2. MORIARTY, LIANE. The Last Anniversary: a Novel. New York: Harper, 2006; 2005. Reviews: Booklist 1 June--15 June 2006: 39; Kirkus Reviews 15 Apr. 2006: 374; Publishers Weekly 24 Apr. 2006: 37.
  3. MORIARTY, LIANE. Three Wishes: a Novel. New York: Perennial, 2005; 2004.
  4. iBook bestsellers: for the week ended March 12, 2017. Publishers Weekly, 20 Mar. 2017, p. 21.
  5. Lies on the rise. The Bookseller, 10 Mar. 2017, p. 17.
  6. Deb Donovan: Moms behaving badly. BookPage, Aug. 2014, p. 21.
  7. Moriarty, Liane: BIG LITTLE LIES. Kirkus Reviews, 1 July 2014
Die Nrn. 4 bis 7 habe ich Dir als PDF geschickt. --HHill (Diskussion) 19:48, 12. Jul. 2017 (CEST)

@César: hier erledigt? --HHill (Diskussion) 10:17, 3. Aug. 2017 (CEST)

Ja, danke. Ich hatte den Artikel Big Little Lies schon im Vorfeld zur Bekanntgabe der Emmy-Nominierungen erstellt. Ich möchte ihn gerne noch weiterbearbeiten und da werden mir die Artikel helfen. Danke, HHill! Grüße, --César (Diskussion) 14:25, 3. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 14:25, 3. Aug. 2017 (CEST)

Kürschners Deutscher Sachbuch-Kalender

Hallo! Hat jemand Zugriff auf Kürschners Deutscher Sachbuch-Kalender Band 1: A-O (ISBN 3-598-24180-1)? Ich könnte daraus den Eintrag über Michael Losse gebrauchen. Vielen Dank schon einmal im voraus. -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 20:53, 19. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat sich erledigt. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 20:23, 3. Aug. 2017 (CEST)

Bahnhof Büchenbeuren

Gibt es Literatur zum Bahnhofsumbau in Büchenbeuren in den 1930er Jahren?--Leif (Diskussion) 21:00, 24. Jul. 2017 (CEST)

Es gäbe eine Chronik des Ortes und eine Festschrift zur 700-Jahrfeier. Speziell zum Bahnhof (geschweige denn zum Umbau) habe ich in der Landesbibliographie nichts gefunden. --HHill (Diskussion) 21:12, 24. Jul. 2017 (CEST)
Ok danke.--Leif (Diskussion) 11:24, 25. Jul. 2017 (CEST)
@Leiflive: hier erledigt? --HHill (Diskussion) 10:10, 3. Aug. 2017 (CEST)
Ja.--Leif (Diskussion) 10:26, 4. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 10:58, 4. Aug. 2017 (CEST)

Holle Grimm

Benötige eigentlich nur die Seitenangabe, die wurde in der Vorschau bei Google-Books entfernt:

Grüße, --Gripweed (Diskussion) 01:40, 4. Aug. 2017 (CEST)

@Gripweed: 290-292. Ralf G. Diskussion 08:23, 4. Aug. 2017 (CEST)
Danke dir. --Gripweed (Diskussion) 10:35, 4. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:35, 4. Aug. 2017 (CEST)

Dunkles Rüsselhündchen

Hallo, für den neu zu erstellenden Artikel zum Dunklen Rüsselhündchen (Rhynchocyon stuhlmanni) bräuchte ich Einsicht in folgenden Artikel:

  • K. E. Moreau, G. H. E. Hopkins und R. W. Hayman: The Type-Localities of some African Mammals. Journal of Zoology 115 (3/4), 1946, S. 387–447, erhältlich über Wiley [5]

Hat eventuelle jemand Zugriff darauf?. Vielen Dank im Voraus und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 16:16, 4. Aug. 2017 (CEST)

email  -- Melly42 (Diskussion) 17:32, 4. Aug. 2017 (CEST)
Hallo, der Artikel ist angekommen, wie immer vielen Dank und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:49, 4. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 19:49, 4. Aug. 2017 (CEST)

Högna Sigurdardóttir-Anspach revealing the social content

Ihr Lieben, Högna Sigurdardóttir-Anspach revealing the social content published in connection with the exhibition Five Masters of the North ISBN 951-9229-76-0 – findet sich in mehreren Verbünden – Berlin bei den Preußen, München, Städel, Uni Stuttgart, etc., sind auch nur 52 Seiten … kommt da jemand unkompliziert ran? Sonst versuche ich gerne Fernleihe. Danke! --elya (Diskussion) 19:47, 26. Jul. 2017 (CEST)

wow, danke! (I deleted the URL, for reasons …)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 20:59, 9. Aug. 2017 (CEST)

Bild von Heinze von Kracht

Für den Artikel Heinze von Kracht suche ich ein Bild. Im Digitalisat von F. Holtze jun.: Die ältesten märkischen Kanzler und ihre Familien. In: Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte. Band 7, 1894, S. 479–531, insbesondere S. 482–486 (mit Bild; Digitalisat) fehlt ausgerechnet das Bild. Eine andere digitale Version konnte ich leider nicht finden - also muss das gute alte Papier ran. Der Beschreibung auf stabikat.de zufolge sollte es das auf books.google.de dargestellte Bildchen sein. Das brauche ich für den Artikel in groß. --Ephraim33 (Diskussion) 23:38, 12. Jul. 2017 (CEST)

Im Stabikat steht etwas von Nach einem Porträt aus Seidel, Martin Friedrich: Icones et elogia virorum; Seidel, Martin Friedrich/Kuester, George Gottfried: Bildersammlung ... Die Icones Et Elogia Virorum gäbe es digitalisiert: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:29-bv035987720-0 --HHill (Diskussion) 00:03, 13. Jul. 2017 (CEST)
In Seidels Bildersammlung habe ich das Bild nicht finden können (Inhaltsverzeichnis). --Ephraim33 (Diskussion) 19:16, 13. Jul. 2017 (CEST)
Ich sollte so spät nicht mehr posten. Habe den Band mal bestellt (der Jahrgang ist ansonsten recht weit verbreitet: ISSN 0934-1234). --HHill (Diskussion) 10:00, 17. Jul. 2017 (CEST)
email  -- HHill (Diskussion) 19:28, 29. Jul. 2017 (CEST)

@Ephraim33: hier erledigt? --HHill (Diskussion) 13:36, 10. Aug. 2017 (CEST)

Ja. Ich danke dir herzlich für das Bild von Heinze von Kracht, das jetzt in seinem Artikel steht. Auch die anderen beiden Bilder habe ich hochgeladen, auch wenn sie noch ohne Artikel sind.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ephraim33 (Diskussion) 14:54, 10. Aug. 2017 (CEST)

Sudhoffs Archiv (1930)

Hat jemand Zugriff auf diese (elektronische Publikartion) : Simon Felsenthal: Jüdische Ärzte in Alt-Mannheim. In: Sudhoffs Archiv für Geschichte der Medizin Band=23. Nr. 2, 1930, S. 184–196, JSTOR:20773581.

Für den Artikel Jakob Hayum. Bitte nur wenn es nicht zuviel Aufwand ist, nächste Woche hätte ich Zugriff auf die gedruckte Version. Danke und Gruß Catrin (Diskussion) 18:23, 10. Aug. 2017 (CEST)

in Arbeit , --Robert Dabringhaus (Diskussion) 19:10, 10. Aug. 2017 (CEST)
@Catrin: Hab's, bitte eine wikimail. --Robert Dabringhaus (Diskussion) 19:15, 10. Aug. 2017 (CEST)
email , --Robert Dabringhaus (Diskussion) 20:12, 10. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin (Diskussion) 22:28, 10. Aug. 2017 (CEST) Herzlichen Dank. Catrin (Diskussion) 22:28, 10. Aug. 2017 (CEST)

Neue Fischfamilie

Guten Morgen,

Kann mir jemand diesen Artikel besorgen?

  • De Pinna, M., Zuanon, J., Rapp Py-Daniel, L. & Petry, P. (2017): A new family of neotropical freshwater fishes from deep fossorial Amazonian habitat, with a reappraisal of morphological characiform phylogeny (Teleostei: Ostariophysi). Zoological Journal of the Linnean Society, XX: 1–31. doi: 10.1093/zoolinnean/zlx028

Vilen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 09:18, 13. Aug. 2017 (CEST)

Schicke mir mal 'ne Wiki-Mail. Grüße, --César (Diskussion) 09:46, 13. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 11:07, 13. Aug. 2017 (CEST)

Mesaspis antauges

Ich hab mal wieder eine schwierige Zootaxa-Anfrage für euch. Wäre super, wenn sich jemand findet, der an das folgende Paper kommt:

Vielen Dank im voraus. --Melly42 (Diskussion) 13:35, 13. Aug. 2017 (CEST)

@Melly42: email , --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 17:22, 13. Aug. 2017 (CEST)
Dankeschön. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Melly42 (Diskussion) 17:32, 13. Aug. 2017 (CEST)

Georg von Sachsen (1893–1943)

Hallo liebe Community. Zum Artikelausbau benötige ich noch einige exotisch anmutende Literatur:

  1. Erich Klausener: Georg von Sachsen. in: Una Sancta (Zeitschrift für ökumenische Begegnung), Heft 39, 1984 - ZDB-ID 200859-2
  2. Albert Herzog zu Sachsen: Kronprinz Georg von Sachsen. in: Gedenktage des Mitteldeutschen Raumes, 1993, S. 46ff. - ZDB-ID 530594-9
  3. Beitrag in Mitteilungen aus den deutschen Provinzen der Gesellschaft Jesu, Heft III, 1946/48, S. 174 ff. - ZDB-ID 1321279-5
  4. Beitrag in Mitteilungen aus den deutschen Provinzen der Gesellschaft Jesu, Heft 114, 1953/56, S. 200 ff. - ZDB-ID 1321279-5

Die Beschaffung hat Zeit. Vielen lieben Dank und eine schöne Woche den fleißigen Bibliothekshelden.--Σ 07:27, 8. Aug. 2017 (CEST)

i Info: - ZDB nachgetragen und ZS-Titel korrigiert. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 08:24, 8. Aug. 2017 (CEST)
Hallo ΣΙΓΜΑ, den Titel Nr. 2 (Gedenktage...) kann ich dir scannen. Schick mir eine E-Mail. --Unukorno (Diskussion) 12:05, 8. Aug. 2017 (CEST)
Hervorragend. Alles ist bestens angekommen. Vielen lieben Dank für deine Mühe.--Σ 14:01, 8. Aug. 2017 (CEST)
Ich kümmere mich um Nr. 1. Die Nummern 3 und 4 gibt es nur an Jesuiteninstitutionen und ich habe nicht vor, nochmal nach Sankt Georgen raus zu fahren. --HHill (Diskussion) 14:16, 8. Aug. 2017 (CEST)
Kein Problem. Vielleicht kann ich zu Nr. 3 und 4 mit der Hochschule ein Abkommen treffen, um die Kopien zu bekommen.--Σ 14:21, 8. Aug. 2017 (CEST)
Eichstätt, Bamberg und Köln haben die Zeitschrift für die Fernleihe freigegeben. --HHill (Diskussion) 14:32, 8. Aug. 2017 (CEST)
email  Nr. 1 -- HHill (Diskussion) 13:58, 9. Aug. 2017 (CEST)
@ΣΙΓΜΑ: (3/4) noch offen? Ich kann versuchen, in Sankt Georgen ranzukommen, allerdings nicht vor nächster Woche. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:11, 15. Aug. 2017 (CEST)
Das wäre lieb. --Σ 14:18, 15. Aug. 2017 (CEST)
@FordPrefect42: Die Artikel 3/4 sind inzwischen bei mir eingetroffen. Danke für dein Angebot. Meine Anfrage ist somit erledigt.
Okay, dann muss ich weiter nichts unternehmen. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:35, 16. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 10:35, 16. Aug. 2017 (CEST)

Zoeppritz: Das Oberamtsgesetz von 1912

Med. Correspondenzblatt Bd. 25, Stuttgart 1925, S. 378. Kann mir jemand bitte liebenswürdigerweise S. 378 kopieren. Ich war e x t r a in der Wü Landesbibliothek und jetzt fehlt mir eine Seite des Aufsatzes. Ich komme jetzt ACHT Wochen nicht mehr hin und ich habe ihn als Beleg in Artikel Oberamt (Württemberg) eingefügt.--141.31.128.170 19:27, 11. Aug. 2017 (CEST)

Ist das ZDB-ID 502536-9 (Medizinisches Korrespondenzblatt für Württemberg : Leipzig ; Stuttgart : Volkmar)? (Gibt viele dieser medizinischen Korrespondenzblätter.) Die Jahrgangszählung weicht ab, aber kann gut sein, dass da irgendwo mal neu angesetzt wurde. — Pajz (Kontakt) 22:56, 11. Aug. 2017 (CEST)
Ja, das dürfte es sein. Kann mich nächste Woche darum kümmern, falls niemand schneller ist. --HHill (Diskussion) 00:11, 12. Aug. 2017 (CEST)
Meine Ausgabe war von einem Beuttenmu(?)tter o. ähnl. --Nina Eger (Diskussion) 10:41, 12. Aug. 2017 (CEST) herausgegeben
Weitere Nachrichten über die Fürsorge der Grafen und Herzöge von Württemberg für das Medizinalwesen bis zur grossen Kirchenordnung 1559 / von Theodor Schön. HHill, kannst du mir den dann auch noch kopieren ?--Nina Eger (Diskussion) 10:53, 12. Aug. 2017 (CEST)
Ist schon seit II 2016 dank mir auf Commons, siehe https://de.wikisource.org/wiki/Theodor_Sch%C3%B6n --Historiograf (Diskussion) 15:12, 12. Aug. 2017 (CEST)

Es dürfte sich um August Zöppritz handeln, der 1925 starb: https://books.google.de/books?id=7paox_ZflsMC&pg=PA133. Daher gemeinfrei. Ich wäre dankbar, wenn die Seite auf Commons landen könnte oder mir zur Verfügung gestellt werden könnte, damit ich die Allgemeinheit damit beglücken kann --Historiograf (Diskussion) 15:18, 12. Aug. 2017 (CEST) Lieber Historiograf, genau dies war unsere Absicht. HHill bekommt das schon hin...Ich habe das bereits unter Oberamt (Wüttemberg) eingefügt. Lehn dich zurück !HHill macht das schon.--Nina Eger (Diskussion) 18:02, 12. Aug. 2017 (CEST)

Meine Überlegung ist, ob ihr nicht für den Artikel Oberamt (Württemberg) an eine Textausgabe des Oberamtsgesetzes von 1912 kommt u n d zusätzlich - weswegen ich den Ausatz, auf den ich zufällig stieß - die Generalverordnung betreffend die Einteilung der Obeämter und Landvogteien vom 27. Okt. 1810. Die Digitalisate wären fast spannender als Zoeppritz Aufsatz (vielleicht habe ich die zweite Seite deswegen nicht kopiert, weil ich ihn nicht interessant war, mag sein). Sein Einstellen ist unproblematischer und er schreibt, dass die Einführung der Oberamtsärzte im Anschluss an die Generalverordnung geregelt sei. Allerdings ist seine Bewertung des Oberamtsgesetztes vielleicht doch auch interessant. Es geht da um die Stellung des Oberamtsarztes als Schularzt, was er zuvor wohl nicht war. Und dann noch zwei weitere Vorschläge

Verordnungen erschienen in Württemberg im Staats- und Regierungsblatt https://de.wikisource.org/wiki/W%C3%BCrttemberg#Amtsbl.C3.A4tter 1810 scheint die Beilage zu Nr. 53 zu fehlen, aber in der Ausgabe von 1812 ist das königl. Manifest über die neue Einteilung Württembergs präsent: https://books.google.de/books?id=StVDAAAAcAAJ&pg=PA265. Das Oberamtsgesetz vom 10. Juli 1912 ist in Wirklichkeit das Oberamtsarztgesetz und verfügbar auf https://hdl.handle.net/2027/wu.89105715999?urlappend=%3Bseq=286 --Historiograf (Diskussion) 23:24, 13. Aug. 2017 (CEST)

Danke, das ist sehr hilfsbereit (meint ich doch Oberamtsarztgesetz). Lässt du das mal noch einen Tag stehen?
und: der Aufsatz, findet den HHill oder du noch ?--Nina Eger (Diskussion)
Welchen Aufsatz?? --Historiograf (Diskussion) 23:55, 14. Aug. 2017 (CEST)
Den von Zoeppritz (siehe Überschrift !) (nicht signierter Beitrag von Nina Eger (Diskussion | Beiträge) 07:35, 15. Aug. 2017 (CEST))
Der Zeitschriftenband liegt mir bereits vor, aber die Scanner waren noch nicht frei für mich. --HHill (Diskussion) 09:50, 15. Aug. 2017 (CEST)
email  -- HHill (Diskussion) 07:52, 16. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nina Eger (Diskussion) 10:32, 17. Aug. 2017 (CEST)--Nina Eger 10:32, 17. Aug. 2017 (CEST)

Digitalisierungvorschlag/-bitte

Also: wenn ihr noch die Generalverordnung, die Oranisation der Medizinalverfassung im Königreich Württemberg betreffend vom 14./22. März 1814 und das Gesetz betreffend der Übernahme des Gehalts öffentlicher Ärzte auf die Staatskasse vom 17. Juli 1824 einstellen könntet (Wikisource oder allg. Artikel Oberamt (Württemberg) oder neuer Artikel (Historiograph ?) wie z. Bsp. Medizinalwesen (Württemberg) (19. Jh.), dann fände ich das gut. Ich würde ihn auch schreiben. Bis dahin war der Amtsarzt eigentlich Kommunalarzt und nicht staatlicher Beamter.

Dann ein zweiter Wunsch: Könnte jemand im Artikel Theodor Dobler den Aufsatz aus dem Wüttembergischen Ärzteblatt 1. Jg. (1946) H. 1 S. 5f. Bericht aus Tübingen von Dr. med. Theodor Dobler als Digitalisat einfügen. Ich finde ihn wichtig. Ich kann das nicht, d h. ich habe nur ne Copy. Ist die gemeinfrei und unter welcher Lizenz dürfte ich den hochladen. Ist aber vergraut, und es macht mehr Sinn HHill oder Profis machen das.--Nina Eger (Diskussion) 09:01, 13. Aug. 2017 (CEST)

Nina Eger, der urheberrechtliche Schutz endet bei Texten grundsätzlich 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. So weit ist es bei Theodor Dobler noch eine ganze Weile lang nicht. Ein Hochladen ist mithin nicht möglich. — Pajz (Kontakt) 11:01, 13. Aug. 2017 (CEST)
.Aber der hat ihn doch - wie du siehst - selbst in eine Ärztezeitschrift veröffentlicht. Die darf doch auch jeder in der WÜLaBi lesen :-( Müssen wir halt im Landesarchiv nach einem Digitalisat des Archivales fragen. Das wird ja wohl im Staatsarchiv Sigmaringen auffindbar sein. --Nina Eger (Diskussion) 20:27, 13. Aug. 2017 (CEST)
Aber diese Generalverordnungen dürften eigentlich im Regierungsblatt von Württemberg stehen oder ?--Nina Eger (Diskussion) 20:27, 13. Aug. 2017 (CEST)

Siehe oben (die mal selber suchen bitte) --Historiograf (Diskussion) 23:25, 13. Aug. 2017 (CEST)

@Nina Eger: hier erledigt? --HHill (Diskussion) 09:51, 15. Aug. 2017 (CEST)
Nein. Ich hab hier nur --Nina Eger (Diskussion) 07:49, 16. Aug. 2017 (CEST)das Original
Das Gesetz, die Uebernahme der Gehalte öffentlicher Aerzte auf die Staats-Casse betreffend gibt es online in den bei Wikisource verlinkten Amtsblättern, das dürfte auch für die anderen Gesetze zutreffen, musst sie halt heraussuchen. --HHill (Diskussion) 08:49, 16. Aug. 2017 (CEST)

Hier kein weiterer Handlungsbedarf, falls eine Verlinkung gewünscht ist, bitte selbst heraussuchen, die einschlägigen Regierungsblätter sind bereits digitalisiert. --HHill (Diskussion) 15:33, 17. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 15:33, 17. Aug. 2017 (CEST)

Chemiker-Zeitung/Chemische Apparatur

Findet jemand zu

den Autor und Titel? Ist der Index der Zeitschrift, die offenbar über div. Fusionen in Advanced Synthesis & Catalysis aufging, noch irgendwo online verfügbar? Die gedruckte Ausgabe scheint in Essen zu stehen.--Mabschaaf 18:36, 15. Aug. 2017 (CEST)

Da hat mal wieder jemand Gugelschnipsel verwendet. Sehe bei ISSN 0375-8710 keine Onlinefassung, die Druckfassung ist aber recht weit verbreitet. Dürfte der Abschnitt Personalnachrichten o. ä. sein. --HHill (Diskussion) 18:52, 15. Aug. 2017 (CEST)
Per Mail erhalten, vielen Dank!--Mabschaaf 17:02, 17. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 17:02, 17. Aug. 2017 (CEST)

Schwach koordinierende Ionen

Kann mir jemand den Artikel

  • Ingo Krossing, Ines Raabe: Nichtkoordinierende Anionen– Traum oder Wirklichkeit? Eine Übersicht zu möglichen Kandidaten. In: Angewandte Chemie. 116, 2004, S. 2116-2142, doi:10.1002/ange.200300620.

besorgen, als Basis für einen möglichen Ausbau der Schwach koordinierende Ionen? --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 23:15, 16. Aug. 2017 (CEST)

ZdBdLaLaLa, wenn du mir deine E-Mail-Adresse zukommen lässt, gerne. Gruß, — Pajz (Kontakt) 23:23, 16. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZdBdLaLaLa (Diskussion) 17:14, 17. Aug. 2017 (CEST)

Noch ein Faultier

Hallo, kommt jemand bereits an diesen Artikel heran?

  • H. Gregory McDonald und Oscar Carranza-Castañeda: Increased xenarthran diversity of the Great American Biotic Interchange: a new genus and species of ground sloth (Mammalia, Xenarthra, Megalonychidae) from the Hemphillian (late Miocene) of Jalisco, Mexico. Journal of Paleontology, 2017 doi:10.1017/jpa.2017.45

Vielen Dank im Voraus und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:49, 17. Aug. 2017 (CEST)

email  -- Melly42 (Diskussion) 23:14, 17. Aug. 2017 (CEST)
Hallo, vielen Dank, ist wohlbehalten angekommen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:39, 17. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 23:39, 17. Aug. 2017 (CEST)

Caliban über Setebos

Liebe Leute,

ich suche den Aufsatz von Peter Habermehl: Orfeus in Niedersaxn. Arno Schmidts Erzählung «Caliban über Setebos», in: Antike und Abendland 53, 2007, S. 190-205.

Kommt da jemand von euch ran? Das wäre prima. Vielen Dank und besten Gruß --Φ (Diskussion) 20:33, 19. Aug. 2017 (CEST)

email  Zugriff über Nationallizenz. -- HHill (Diskussion) 20:41, 19. Aug. 2017 (CEST)
 :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Φ (Diskussion) 20:46, 19. Aug. 2017 (CEST)

Zur württembergischen Hebammenordnung von 1480

Eine württembergische Hebammenordnung von ca. 1480 : ein weiterer Beitrag zu Georg Burckhards "Hebammenordnungen" / von Walther Pfeilsticker . In: Archiv für Geschichte der Medizin. Bd. 20.1928. Könntet ihr mir das besorgen ? Schaut mal den Artikel Hebammen. Da steht Sachsen wäre das erste Land gewesen. Das ist wohl zu prüfen.--Nina Eger (Diskussion) 13:15, 17. Aug. 2017 (CEST)

in Arbeit  -- Historiograf (Diskussion) 14:19, 17. Aug. 2017 (CEST)

Crailsheimer hebammenordnung ca1480.jpg

Hab es, brauch eine Mailadresse! - Pfeilsticker gibt die Hebammenordnung im Crailsheimer Pfarrbuch, auf die ich 2011 hingewiesen habe in https://archivalia.hypotheses.org/12401, nach dem Abdruck in der Alemannia Bd. 4 wieder, da er das Original (im Staatsarchiv Nürnberg) nicht aufspüren konnte. Maßgeblich ist die mir nicht vorliegende Edition mit Übersetzung von Gräser/Häringer. Eine Crailsheimer Hebammenordnung von ca. 1480. In: Lesezeichen Kultur. Crailsheim 2011, S. 156-185. Abbildung des Anfangs der Crailsheimer Ordnung im empfehlenswerten Schwäbisch Haller Ausstellungskatalog "Ärzte, Bader und Barbiere" ISBN 9783981224313 im Beitrag von Hans Gräser: Städtische Hebammen (S. 24-33, hier S. 29, siehe Scan auf Commons). Aber sie war keineswegs die älteste Hebammenordnung in Deutschland, denn schon seit dem Anfang des 15. Jahrhunderts erließen Stadträte solche Ordnungen: "Die älteste erhaltene Ordnung Deutschlands stammt von 1452 aus Regensburg, folgt aber offenbar einer älteren Vorlage aus Nürnberg, wo bereits seit 1417 fünfzehn bis achtzehn Hebammen vom Rat registriert wurden" (ebenda, S. 25). Da die Quellenwiedergabe gemeinfrei ist, hätte ich gern von der Bibliotheksrecherche zumindest die im folgenden Abschnitt genannten Seiten mit der Wiedergabe der Regensburger Ordnung. Zum Ganzen dürfte Sibylla Flügge: Hebammen und heilkundige Frauen (1998) Rezension heranzuziehen sein. --Historiograf (Diskussion) 15:18, 17. Aug. 2017 (CEST) email  -- Historiograf (Diskussion) 17:47, 17. Aug. 2017 (CEST)

Ich dank euch. Bitte stehen lassen. Frag HHill wegen der E-Mail-Adresse--Nina Eger (Diskussion) 15:36, 17. Aug. 2017 (CEST)
Kümmere mich um Lesezeichen Kultur. --HHill (Diskussion) 15:27, 17. Aug. 2017 (CEST)
@HHill: Lesezeichen Kultur ist bei mir in der Bib vorhanden. Wenn alles glatt geht, könnte ich morgen dazu kommen. TRN 3.svg hugarheimur 20:42, 17. Aug. 2017 (CEST)
@Torana: der Band liegt für mich bereit, hoffe mal, dass morgen ein Scanner frei ist. --HHill (Diskussion) 21:05, 17. Aug. 2017 (CEST)
Na dann viel Erfolg und noch einen schönen Abend. Grüße TRN 3.svg hugarheimur 21:26, 17. Aug. 2017 (CEST)
email  -- HHill (Diskussion) 08:16, 18. Aug. 2017 (CEST)

Hätte ich dann auch gern --Historiograf (Diskussion) 16:57, 18. Aug. 2017 (CEST)

Von meiner Seite :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 16:30, 20. Aug. 2017 (CEST)

Elseluise Haberling: Beiträge zur Geschichte des Hebammenstandes (1940), S. 107-109

Danke. Falls jemand das ganze Werk scannen möchte, gern, es ist gemeinfrei, die Autorin starb 1945, siehe Wilhelm Haberling --Historiograf (Diskussion) 15:18, 17. Aug. 2017 (CEST)

in Arbeit  -- Woches 15:24, 21. Aug. 2017 (CEST) @Historiograf: Bitte schick' mir schon mal eine mail. thxs
email  -- Woches 18:17, 22. Aug. 2017 (CEST)

Dankesehr! https://archive.org/details/HaberlingHebammenstand1940 :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 01:09, 23. Aug. 2017 (CEST)

Oskar Georg Fischbach

Hallo, in dem Artikel ist folgender Aufsatz erwähnt:

Hellmuth Günther: Oskar Georg Fischbach – Staatsdiener und Beamtenrechtler. In: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 34 (2012), S. 69–98.

Mir ist der Aufsatz nicht zugänglich; ich würde mich freuen, wenn mir jemand eine Kopie besorgen könnte. Vielen Dank! --Malabon (Diskussion) 22:14, 7. Aug. 2017 (CEST)

i Info: ZDB-ID 800888-7 --Robert Dabringhaus (Diskussion) 01:52, 8. Aug. 2017 (CEST)
Vielen Dank an Robert Dabringhaus und Woches.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Malabon (Diskussion) 10:38, 23. Aug. 2017 (CEST)

Fachbuch zum Lotus 79

Liebe Community. Ich benötige das Buch von John Tipler: Lotus 78 and 79. The ground effect cars. Erhältliche Kaufexemplare sind sehr teuer und meine mir zugängliche Fernleihe listet das Buch nicht auf. Kann jemand helfen?--Σ 17:01, 22. Aug. 2017 (CEST)

Das Buch ist laut Worldcat in keiner einzigen Bibliothek eines deutschsprachigen Landes verfügbar. Bitte wende dich an die Kollegen auf en: en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request. Grüße --h-stt !? 17:17, 22. Aug. 2017 (CEST)
Vielen lieben Dank für den Hinweis. Ich versuche es dort.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Σ 06:13, 23. Aug. 2017 (CEST)

Kapellenkirche (Rottweil)

  1. Wolfgang Beeh: Der Kapellenturm in Rottweil und seine Skulpturen aus dem 14. Jh.. Bonn 1959.
  2. Wolfgang Beeh: Zur Bedeutungsgeschichte des Turmes: der Kapellenturm in Rottweil, in: Jahrbuch für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, Bd. 6 (1961), S. 177-206 ISSN 2195-6855

Ich hätte das gerne mal gelesen, geht das ?

--Nina Eger (Diskussion) 17:36, 22. Jul. 2017 (CEST)

i Info:: zu Nr. 1: das ist ein Dissertation mit 191 Seiten, in Bonn, Köln (2x) und anderswo zu haben; zu Nr. 2: hier ist die ZDB-ID 2489-2 --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 18:35, 22. Jul. 2017 (CEST)

Dissertationen der älteren Art gibts meistens nur per Fernleihe, dann kriegst du für gewöhnlich eine Kopie und must Kopiergebühren zahlen und es dauert zwei Wochen. Es sei denn ein User erbarmt sich, geht nach Bonn kopiert es und schickt dir ein PDF. Richtig coole Bibliotheken haben ihre Dissertationen digitalisiert, so dass du als Nutzer direkt auf eine Online-Version zugreifen kannst, meistens muss man aber dafür registrierter Benutzer sein. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:19, 22. Jul. 2017 (CEST)
Bestand im SWB, gibt auch eine Druckfassung von ca. 1963. --HHill (Diskussion) 20:21, 22. Jul. 2017 (CEST)

Ich möchte Euch hier mal wieder öffentlich DANKEN ! Leider öffnet sich diese Seite mal wieder nicht... in der Provinz. Vielleicht geht es später ?Nicht löschen, bitte !Tiefgestellter Text

email  Nr. 2 -- HHill (Diskussion) 10:08, 3. Aug. 2017 (CEST)
email  Nr. 1 --Woches 15:36, 26. Aug. 2017 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nina Eger (Diskussion) 21:41, 28. Aug. 2017 (CEST)

George Davey Smith im Who's Who

Findet jemand folgenden Eintrag:

Davey Smith, George. (=  Who’s Who), November 2014 online. Auflage, Band 2015, A & C Black, an imprint of Bloomsbury Publishing plc, (Zugriff am 14 September 2015). closed access publication – behind paywall

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 21:35, 27. Aug. 2017 (CEST)

email  -- Melly42 (Diskussion) 08:21, 28. Aug. 2017 (CEST)

Erhalten. Vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 20:11, 28. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Drahreg01 (Diskussion) 20:11, 28. Aug. 2017 (CEST)

Otterspitzmäuse

Hallo, nach den Tenreks nun die Verwandten. Um die einzelnen Arten darstellen zu können und da es wohl mit dem Stipendium von de Gruyter nicht mehr klappt, bräuchte ich Einblick in folgenden Artikel:

  • U. Rahm: Note sur les spécimens actuellement connus de Micropotamogale (Mesopotamogale) ruwenzorii et leur répartition. Mammalia 24, 1960, S. 511–515 ([6])

Wenn jemand Zugriff darauf hat, wäre ich sehr dankbar. Vielen Dank im Voraus und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:11, 28. Aug. 2017 (CEST)

@DagdaMor: schon auf meiner Festplatte, bitte eine Wikimail (und einen ping), --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 22:17, 28. Aug. 2017 (CEST)
@Cimbail: habe ich dir zugeschickt. Danke und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:31, 28. Aug. 2017 (CEST)
@DagdaMor: email , --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 22:40, 28. Aug. 2017 (CEST)
Vielen dank, das ging wirklich schnell, der Artikel ist wohlbehalten angekommen. Von meiner Seite ist hier erstmal erledigt. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:55, 28. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DagdaMor (Diskussion) 22:55, 28. Aug. 2017 (CEST)

Wolkerstorfer, Zur Urheberschaft und zum Remake von Filmwerken

Falls jemand einen direkten Draht nach Österreich (Bestand OBV) oder zur Bibliothek der Fakultät für Informatik/KIT in Karlsruhe hat, würde ich mich über Zusendung des folgenden Aufsatzes freuen:

  • Wolkerstorfer, Zur Urheberschaft und zum Remake von Filmwerken, Zeitschrift für Informationsrecht (ZIIR, ISSN 2306-4900) 2013, 81-84

Meine innerdeutsche Fernleihebestellung über meine Heimatbibliothek kam nach Wochen als nicht erfüllbar zurück (keine besitzende Bibliothek), obwohl DNB lt. Katalog (Allein)besitzerin im innerdeutschen Fernleiheverkehr (vll. dort eine Bestandslücke?). Hat auch Zeit. Gruß, — Pajz (Kontakt) 08:13, 27. Aug. 2017 (CEST)

in Arbeit  -- Woches 22:31, 28. Aug. 2017 (CEST) @Pajz: Bitte schick' mir eine mail.
email  -- Woches 15:07, 29. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dankend erhalten. Auch der gönnerhafte Zusatzkommentar ist wohlbehalten angekommen. Wenn es dem Kollegen „Woches” so viel Überwindung abverlangt, die Artikelarbeit ehemaliger oder gegenwärtiger „Wiki-Funktionstraeger” zu unterstützen und der Drang so stark ist, seine grundsätzliche Abneigung gegen diese Personengruppe auch noch einmal in der Artikelzusendung zum Ausdruck zu bringen, damit auch ja kein Missverständnis aufkommen kann, so würde ich doch vorschlagen, zukünftig einfach erst gar nicht auf Anfragen meinerseits zu reagieren. Dies liegt gewiss in beiderseitigem Interesse. Besten Dank, — Pajz (Kontakt) 20:47, 29. Aug. 2017 (CEST)
@Pajz: Woraus Du schliesst, dass es mir „viel Überwindung abverlangt“ hätte, weisst wohl nur Du selbst (Seher-Fähigkeit/en??). Auch wenn es Dir möglicherweise unverständlich ist und unglaublich erscheint: Ich bin durchaus in der Lage mein Leben selbst zu bestimmen (Realleben, und nicht virtuelle Machtspielchen). Deshalb bedarf es Deiner Rat- und Vorschläge nicht. Wichtig ist lediglich, dass der gewünschte Aufsatz in brauchbarer Form beim Interessenten angekommen ist! Dass ich vermeiden möchte als Bonzenbeschleimer wahrgenommen zu werden sei mir (gnädigerweise) gestattet. --Woches 21:17, 29. Aug. 2017 (CEST)

Andrew Apostolou; “The Exception of Salonika”

Hallo zusammen, kann mir jemand folgende Text besorgen?

Andrew Apostolou; “The Exception of Salonika”: Bystanders and collaborators in Northern Greece. In: Holocaust and Genocide Studies, Volume 14, Issue 2, 1 October 2000, S. 165–196, https://doi.org/10.1093/hgs/14.2.165

Danke vorab. Atomiccocktail (Diskussion) 18:49, 25. Aug. 2017 (CEST)

@Atomiccocktail: Habe ich, bitte schick' mir mal eine Wikimail. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 21:35, 25. Aug. 2017 (CEST)
@Atomiccocktail: email  --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 00:17, 26. Aug. 2017 (CEST)
Erhalten und verarbeitet. Danke. Atomiccocktail (Diskussion) 13:01, 26. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ralf G. Diskussion 05:15, 30. Aug. 2017 (CEST)

Javaneraffe

Moin, kann mir jemand diesen Artikel schicken?

  • Lu Yao, Hongjie Li, Robert D. Martin, Corrie S. Moreaua, Ripan S. Malhi: Tracing the phylogeographic history of Southeast Asian long-tailed macaques through mitogenomes of museum specimens. Molecular Phylogenetics and Evolution, August 2017, doi: /10.1016/j.ympev.2017.08.006

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 09:01, 3. Sep. 2017 (CEST)

Haplochromis, ja, schick mir dazu deine E-Mail-Adresse. Gruß, — Pajz (Kontakt) 09:10, 3. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 10:35, 3. Sep. 2017 (CEST)

Dissertation von 1964

Gerhard Just (Chemiker) (* 14. Juni 1877 in Karlsruhe) hat einen Namensvetter, der ebenfalls Chemiker ist. Auf der Diskussionsseite wurde das Problem besprochen, aber nicht geklärt. Kann jemand die Arbeit Transportvorgänge bei der anodischen Passivierung von Metallen (TH Leuna-Merseburg, Diss. 1964) einsehen und schauen, ob sie einen Lebenslauf enthält? In meiner UB liegt die Diss. leider nicht vor. --Kolja21 (Diskussion) 01:50, 2. Sep. 2017 (CEST)

Nur vorhanden laut KVK: DNB Leipzig, Ffm; ULB Halle, UB Clausthal-Z., HU Berlin. Laut Worldcat war sie wohl auch im KIT Karlsruhe vorhanden. Ich empfehle die drei letzteren Bibliotheken per Mail um Auskunft (die ist kostenlos) und unter Hinweis auf die Wikipedia ggf.- um eine kostenlose Kopie zu bitten. Bei der DNB gibts die Auskunft umsonst, die Seite kostet als Versand auf dem Postweg (!) 8,50 EUR zuzügl. Porto. --Historiograf (Diskussion) 15:25, 3. Sep. 2017 (CEST)
https://archivalia.hypotheses.org/67162 --Historiograf (Diskussion) 18:52, 4. Sep. 2017 (CEST)
Danke für den Tipp. Habe es über auskunft@bibliothek.uni-halle.de versucht. Die Antw. kam postwendend: "Mail delivery failed: returning message to sender." --Kolja21 (Diskussion) 22:46, 3. Sep. 2017 (CEST)
Nun ja, da ich mehrfach vor kurzem mit genau dieser Mailadresse erfolgreich kommuniziert habe, vermute ich mal, dass Du einen FEHLER bei der Mail gemacht hast oder das eine kurzfristige Störung war. --Historiograf (Diskussion) 18:52, 4. Sep. 2017 (CEST)
Na ja, viele Fehler kann man beim Anklicken einer Mailadresse eigentlich nicht, aber ich bleibe dran. --Kolja21 (Diskussion) 21:37, 4. Sep. 2017 (CEST)

Die Auskunft der ULB Halle kann sich das nicht erklären, die Dissertation ist bestellt und sie erwartet die Frage. Vielleicht telefonisch, wenns nicht anders geht. --Historiograf (Diskussion) 17:31, 5. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke, scheint ein Serverfehler gewesen zu sein. Die zweite Mail ging problemlos durch. --Kolja21 (Diskussion) 02:25, 7. Sep. 2017 (CEST)

Alte Fische

Moin,

kann mir jemand diesen Artikel schicken?

  • Sam Giles, Guang-Hui Xu, Thomas J. Near, Matt Friedman. Early members of ‘living fossil’ lineage imply later origin of modern ray-finned fishes. Nature, 2017; DOI: 10.1038/nature23654

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 05:42, 7. Sep. 2017 (CEST)

email , — Pajz (Kontakt) 08:11, 7. Sep. 2017 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 08:27, 7. Sep. 2017 (CEST)

Otto Schellong für Wikisource

https://doi.org/10.1007/BF01928758 Danke --Historiograf (Diskussion) 17:28, 7. Sep. 2017 (CEST)

@Historiograf: email , schöne Grüße, --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 18:01, 7. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 18:50, 7. Sep. 2017 (CEST)

E-Paper: Boundary conditions on continuum theories of granular flow

Hat jemand Zugang zu diesem Paper? Leider hat meine Bib keinen Zugang. Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 11:09, 8. Sep. 2017 (CEST)

@Sanandros: hab ich, schick' mir bitte eine Wikimail, --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 11:13, 8. Sep. 2017 (CEST)
Vielen Dank ist raus. Solltest aber meine Adresse doch haben ;) --Sanandros (Diskussion) 11:21, 8. Sep. 2017 (CEST)
@Sanandros: wahrscheinlich seinerzeit nicht abgespeichert, die Adresse kommt mir auch bekannt vor. Bei fast täglichem Literaturversand, auch für die en:WP, wird das bisweilen unübersichtlich. Schönes Wochenende, email , --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 11:27, 8. Sep. 2017 (CEST)
Aha ok verständlich dass man da nicht jede Adresse behalten kann.--Sanandros (Diskussion) 11:37, 8. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sanandros (Diskussion) 11:37, 8. Sep. 2017 (CEST)

Friedrich Hehr: „Ein Reisender in Sachen Tod“

Ich bräuchte aus dem Ausstellungskatalog im Hamburger Rathaus 2013:

  • Deserteure und andere Verfolgte der NS-Militärjustiz – Die Wehrmachtgerichtsbarkeit in Hamburg

den Abschnitt (kann sein, dass das nur 1 Seite ist) mit dem Titel „Friedrich Hehr (1879–1952). Ein Reisender in Sachen Tod.“

Vielen Dank schon mal im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 17:27, 15. Aug. 2017 (CEST)

i Info:: Die Broschüre gibt es als Eigenpublikation bei der Landeszentrale für politische Bildung Hamburg für 2,-- Euro, aber mir ist nicht klar ob die 2,-- Euro auf die 15 Euro Jahrespauschale obendrauf kommen. ISBN gibt's anscheinend nicht. Hier die Links zur Landeszentrale: Eigenpublikationen der Landeszentrale für politische Bildung und Benutzungsordnung. Alle Nicht-Hamburger müssen leider draußen bleiben. Ohne jede Jahresgebühr und Beschränkung auf Hamburger bietet die KZ-Gedenkstätte Neuengamme die Broschüre für zwei Euro an: Shop der KZ-Gedenkstätte Neuengamme. Hier sollte ja wohl jemand Zugang haben, oder? Ach ja: für Dich ist die Seite 37 interessant, eventuell übergehend auf die 38. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 18:53, 15. Aug. 2017 (CEST)
o.k., danke. Brunswyk (Diskussion) 19:26, 15. Aug. 2017 (CEST)
in Arbeit  @Brunswyk: - Habe gerade die Broschüre (mit)bestellt. Sobald sie da ist melde ich mich, falls die Anfrage dann noch offen ist. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 19:52, 15. Aug. 2017 (CEST)
super! danke schon mal im Voraus, Brunswyk (Diskussion) 21:22, 15. Aug. 2017 (CEST)
Rechnung kam gestern per Mail und ist bezahlt, mit viel Glück klappt es diese Woche noch. Schick' mir mal bitte gelegentlich eine Wikimail. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 13:16, 22. Aug. 2017 (CEST)
done! Brunswyk (Diskussion) 19:02, 22. Aug. 2017 (CEST)
@Cimbail: ??? Brunswyk (Diskussion) 17:01, 31. Aug. 2017 (CEST)
Zwischeninfo: ich warte auf den Paketboten. Leider gibt es wohl bei der Gedenkstätte weder Lieferstatus noch Sendungsverfolgung. Ich bin aber tagsüber zu Hause, binnen 30 Minuten nach Posteingang geht Dein Scan raus. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 17:17, 31. Aug. 2017 (CEST)
ja, ja ... die "gute" Schneckenpost ... ;o) Brunswyk (Diskussion) 17:36, 31. Aug. 2017 (CEST)
Yippieh, der Paketbote war da. Wir waren 15 Sekunden von einer erfolgreichen Zustellung entfernt. Er hätte nur klingeln müssen, und er weiß ganz genau dass fast immer jemand hier ist. Morgen ab 10:00 Uhr darf ich mich also in der Postfiliale in die Schlange einreihen. Mit ein wenig Glück dauert es diesmal weniger als eine Stunde. Kriege ich eigentlich, wenn ich die Arbeit anderer Leute aufgezwungen bekomme, auch gesetzlichen Mindestlohn? --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 11:08, 8. Sep. 2017 (CEST)
@Brunswyk: Dein Scan ist unterwegs: email . Schöne Grüße, --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 11:26, 9. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 15:44, 9. Sep. 2017 (CEST)

Ludwig Schwanthaler

Adolf SEYB, Ludwig Schwanthaler und das Karl-Friedrich Denkmal in Karlsruhe, in: ZGORh 75, 1921, S. 378ff. ZDB-ID 201411-7 --Historiograf (Diskussion) 18:08, 9. Sep. 2017 (CEST)

email  -- HHill (Diskussion) 13:21, 11. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 14:57, 11. Sep. 2017 (CEST)

Artikel aus der Historischen Zeitschrift (De Gruyter etwa...)

Hallo, es geht um folgenden Artikel, den ich gerne mal abgleichen würde: https://www.degruyter.com/view/j/hzhz.2017.304.issue-3/hzhz-2017-0018/hzhz-2017-0018.xml?format=INT

Danke im voraus --Benowar 16:11, 11. Sep. 2017 (CEST)

email  -- HHill (Diskussion) 16:30, 11. Sep. 2017 (CEST)
Das ging ja wieder schnell - vielen lieben Dank! --Benowar 16:40, 11. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benowar 16:40, 11. Sep. 2017 (CEST)

Festschrift Rita Cappelletto

Für einen Artikel über Johannes Aloisius Tuscanus benötige ich:

  • Concetta Bianca: Martino Filetico, Giovanni Luigi Toscani et alii. In: Settimio Lanciotti, Marcella Peruzzi, Maria Grazia Sassi und Alba Tontini (Hrsg.): Studi latini in ricordo di Rita Cappelletto. Urbino 1996 (Ludus philologiae 7), ISBN 88-392-0377-X, S. 271–283.

Vielen Dank, --HHill (Diskussion) 16:25, 8. Sep. 2017 (CEST)

in Arbeit  -- Historiograf (Diskussion) 19:12, 9. Sep. 2017 (CEST)

email  -- Historiograf (Diskussion) 16:48, 12. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 17:03, 12. Sep. 2017 (CEST)

Die Leipziger Prozesse. Deutsche Kriegsverbrechen und ihre strafrechtliche Verfolgung nach dem Ersten Weltkrieg

Ich bräuchte:

  • Gerd Hankel: Die Leipziger Prozesse. Deutsche Kriegsverbrechen und ihre strafrechtliche Verfolgung nach dem Ersten Weltkrieg. Hamburg 2003, S. 228–247

Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 14:38, 10. Sep. 2017 (CEST)

email  -- Dr Lol (Diskussion) 11:16, 16. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 18:38, 16. Sep. 2017 (CEST)

Genealogisches Jahrbuch, Bände 42-44, 2003

Bräuchte die Seiten zu:

Leider habe ich außer diesem Google-Books-Link nichts Präziseres. Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 15:46, 9. Sep. 2017 (CEST)

Service: ZDB-ID 2536-7, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 17:53, 9. Sep. 2017 (CEST)

Helmut Belthle: "Jetzo er noch viel zu jung und untüchtig sei dem hiesigen Dienst vorzustehen'. Die Blutgerichtsbarkeit und das Amt des Scharfrichters in Tübingen. In: Genealogisches Jahrbuch 43 (2003), S. 5-54 (Via mit dem im Netz gefundenen Titelstichwort Blutgerichtsbarkeit) --Historiograf (Diskussion) 19:04, 9. Sep. 2017 (CEST) email  -- Dr Lol (Diskussion) 08:02, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 09:14, 17. Sep. 2017 (CEST)

Diversität der Pilze

Guten Morgen! Zur Diversität der Pilze gibt es eine neue Srudie, zu der ich leider keinen Zugriff habe: Hawksworth D., et al. 2017. Fungal Diversity Revisited: 2.2 to 3.8 Million Species. Microbiol Spectrum 5(4):FUNK-0052-2016. doi:10.1128/microbiolspec. abstract. Vielen Dank im Voraus und Grüße --Josef Papi (Diskussion) 09:27, 17. Sep. 2017 (CEST)

email  -- Dr Lol (Diskussion) 10:32, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank --Josef Papi (Diskussion) 12:47, 17. Sep. 2017 (CEST)

Eduard Wendebourg

Fürs Basteln benötige ich: Helmut Knocke: Wendebourg, Eduard, in: Hannoversches Biographisches Lexikon. Von den Anfängen bis in die Gegenwart. 2002, S. 382. Viele Grüße ChristianSW (Diskussion) 14:10, 17. Sep. 2017 (CEST)

email  -- HHill (Diskussion) 20:28, 18. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChristianSW (Diskussion) 20:27, 19. Sep. 2017 (CEST) Vielen herzlichen Dank! ChristianSW (Diskussion) 20:27, 19. Sep. 2017 (CEST)

Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 2000, Heft 9, S, 773, Benz

Liebe Kollegen, ich benötige aus der obigen Zeitschrift S. 773 die Würdigung von Wolfgang Benz "Dietrich Eichholtz zum 70. Geburtstag. Wäre es möglich, mir den zu kopieren? Mit freundlichen Grüßen --Orik (Diskussion) 12:50, 18. Sep. 2017 (CEST)

email  --Stefan64 (Diskussion) 17:22, 18. Sep. 2017 (CEST)

Danke. --Orik (Diskussion) 23:12, 18. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!21:17, 19. Sep. 2017 (CEST)

Materialmodell

Im Artikel Materialmodell wird auf die Kontinuumsmechanik von Ralf Greve verwiesen und da wollte ich jetzt rein schauen. Leider hat meine Bib das Buch gerade nicht aber evtl könnte mir jemand das E-Book senden. Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 22:38, 19. Sep. 2017 (CEST)

Klaro. Bitte hier Deine vollständige Anschrift hinterlassen und schonmal 5 Gramm Gras und ein Gramm Kokain bereitlegen. Ich komme dann vorbei und tausche gegen eine CD mit dem E-Book. Spaß beiseite: hier können wir nur in dem Umfang Literatur zur Verfügung stellen, den beispielsweise eine öffentliche Bücherei leistet: einzelne Aufsätze aus Zeitschriften sind OK, auch Buchkapitel, aber keine ganzen Bücher (ausgenommen alte, gemeinfreie Bücher, Autor 70 Jahre tot). Und natürlich nur zur persönlichen wissenschaftlichen Nutzung. Anderenfalls schwebt über uns das Damoklesschwert der Strafverfolgung und - sicher teurer - der Schadenersatzforderung. Schick mir mal eine Wikimail mit den benötigten Seiten- oder Kapitelangaben, das Buch liegt mir vor. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 02:01, 20. Sep. 2017 (CEST)
Vielen Dank--Sanandros (Diskussion) 10:44, 20. Sep. 2017 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sanandros (Diskussion) 10:44, 20. Sep. 2017 (CEST)

Robert Wheeler Willson

Wer hat Vollzugriff auf:

  • H. T. Stetson: Robert Wheeler Willson (1853–1922). In: Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences. Band 60, 1922, S. 658–663 (online)
  • M. H. D.: The Recent Scientific Work of Robert Wheeler Willson. In: Science. 56, 1922, S. 651–652, doi:10.1126/science.56.1458.651

Herzlichen Dank und Viele Grüße! --Drahreg01 (Diskussion) 09:09, 24. Sep. 2017 (CEST)

@Drahreg01: Habe beide Papers, schick mir mal bitte eine Wikimail. Gruß, --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 09:32, 24. Sep. 2017 (CEST)
@Cimbail: Du hast Post. PS: Ping funktioniert nur, wenn Benutzername (oder Vorlage:Ping) und die Signatur mit Zeitstempel im selben Edit passieren. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 12:19, 24. Sep. 2017 (CEST)
@Drahreg01: Danke, sollte ich mir merken. Du hast Post. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 12:24, 24. Sep. 2017 (CEST)
Ist angekommen. Vielen lieben Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 12:33, 24. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 12:33, 24. Sep. 2017 (CEST)

Dating and publication of the Encyclopédie Méthodique

Kommt da jemand ran?

  • Neal Luit Evenhuis: Dating and publication of the Encyclopédie Méthodique (1782-1832) with special reference to the parts of the Histoire Naturelle and details on the Histoire Naturelle des Insectes. In: Zootaxa. Band 166, Nr. 15, 2003, S. 1–48, doi:10.11646/zootaxa.166.1.1.

Danke im Voraus.-- Earwig (Diskussion) 18:57, 1. Sep. 2017 (CEST)

Hier ist die Email-Addresse von Dr. Evenhuis. Richte doch eine Anfrage an ihn. --Melly42 (Diskussion) 09:15, 20. Sep. 2017 (CEST)

@Earwig: in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!11:03, 20. Sep. 2017 (CEST)

email  -- Melly42 (Diskussion) 00:45, 25. Sep. 2017 (CEST)
Danke.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 10:29, 25. Sep. 2017 (CEST)

Parchimer Fememord

Lebensdaten von Walter Kadow gemäß Die Konzentrationslager-SS: Sozialstrukturelle Analysen und biographische Studien von Karin Orth, Ausgabe überarbeitet, Wallstein Verlag, 2013 ISBN 3835320300, 9783835320307. Bitte Seitenangabe im Artikeltext korrigieren, falls falsch. --Gripweed (Diskussion) 01:05, 23. Sep. 2017 (CEST)

@Gripweed: Ich habe die Angaben anhand des eBooks kontrolliert und durchgesehen. Das 2013 publizierte eBook hat übrigens im Impressum die Angaben der 2. Print-Auflage von 2001. Eine überarbeitete Ausgabe stellt das eBook von 2013 also nicht dar. Ich habe mir daher erlaubt, die Literaturangabe auf 2. Auflage 2001 zurückzusetzen (kann man vielleicht darüber streiten, ich denke jedenfalls es ist nachvollziehbar, was ich gemacht habe). Ich habe übrigens zu den Lebensdaten von Walter Kadow noch kritische Anmerkungen, aber die schreibe ich auf die Diskussionsseite. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:59, 24. Sep. 2017 (CEST)
Aber es gibt doch einen Unterschied? Kann man nicht einfach die Neuauflage einsehen, statt das eBook zu kontrollieren, das offensichtlich ein falsches Impressum hat? --Gripweed (Diskussion) 21:41, 24. Sep. 2017 (CEST)
Und welches Datum steht denn jetzt bitte drin? Wenn nämlich 1860 nicht in der alten Ausgabe drin steht, dann hat der Autor bei uns das falsche Datum eingesetzt. --Gripweed (Diskussion) 21:44, 24. Sep. 2017 (CEST)
Ich verstehe deine Fragen nicht. Bei Orth heißt es wörtlich "Kadow, ein am 29. Januar 1900 geborener Volksschullehrer […]", aber ich denke, das weißt du auch schon aus dem Google-Buch-Ausschnitt. Der Erstautor hatte für das Geburtsjahr 1860 überhaupt keine Quelle angegeben, die einzige Quelle war der Link [7]. Das Geburtsjahr wurde dann unter Berufung auf Orth auf 1900 geändert, Orth wurde dabei erstmals in den Artikel eingefügt. Die Erstauflage von 2000 habe ich nicht eingesehen, aber da Zsasz ausdrücklich die Ausgabe von 2000 zitiert, gehe ich davon aus, dass die 2. Auflage in diesem Punkt nicht geändert ist. Dass ich Orths Angabe in diesem Punkt aus anderen Gründen in Zweifel ziehe (beim Todesdatum hat sie ja auch geschlampt), steht auf einem anderen Blatt. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:07, 24. Sep. 2017 (CEST)
PS: Das Impressum kannst du ebenfalls im Google-Buch-Ausschnitt auf S. 336 sehen. Die ISBN-13 für Print und eBook sind ergänzt, ansonsten da aber "Zweite Auflage 2001". Finde ich auch etwas verwirrend, ist aber bei den Verlagen so Standard und bringt zum Ausdruck, dass das eBook mit der Print-Auflage von 2001 identisch ist. Kann man darüber streiten, was in diesem Fall besser in der Zitation anzugeben ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:41, 25. Sep. 2017 (CEST)

@Gripweed: was willst Du denn genau? So wie ich das sehe, ist das 2013er eBook eine Kopie der 2. Print-Auflage von 2001 mit der ISBN 978-3-89244-380-3, aber beide liegen Dir zumindest in Schnipselform vor? Hilf mir mal, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!11:09, 25. Sep. 2017 (CEST)

@Doc Taxon, Gripweed: Das entspricht genau meinem Kenntnisstand nach Sichtung des eBooks. Ich denke, Gripweed ist von zwei Dingen irritiert:
  • Auf der Beschreibungsseite bei Google Books steht "Ausgabe überarbeitet; Verlag Wallstein Verlag, 2013". Im Buch selber und auch im DNB-Katalogeintrag ist diese Angabe aber gar nicht zu finden. Da das eBook von 2013 mit der Printausgabe von 2001 übereinstimmt, kann eine evtl. Überarbeitung nur gegenüber der Erstausgabe von 2000 passiert sein.
  • Im Artikel stand mal das Geburtsjahr 1860 mit Karin Orth als Quelle. Das ist aber hier mal ohne Beleg und entgegen der Quelle reingekommen. Bei Karin Orth steht als Geburtsjahr 1900, und zwar offenbar in allen Ausgaben. Ob das auch sachlich richtig ist, ist eine eigene Diskussion. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:41, 25. Sep. 2017 (CEST)
Ja, es ging eben darum, dass hinter dem falschen Geburtsdatum Orth als Quelle stand und mir in der Google-Books-Recherche die fragliche Seite nicht angezeigt wurde. Ich wollte nur die Seitenzahl überprüft haben. Siehe auch Diskussion:Walter_Kadow. --Gripweed (Diskussion) 15:43, 25. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 15:43, 25. Sep. 2017 (CEST)

Mycologia (2004): An ITS phylogeny of Leccinum [...]

Habe hier auf Reha leider keinen Zugriff auf meine Bibliothek. Kann mir bitte jemand dieses Paper zur Verfügung stellen?

  • Henk C. den Bakker, Barbara Gravendeel, Thomas W. Kuyper: An ITS phylogeny of Leccinum and an analysis of the evolution of minisatellite-like sequences within ITS1. In: Mycologia. Band 96, Nr. 1, 2004, S. 102–118, doi:10.1080/15572536.2005.11833001.
email  -- Woches 23:49, 23. Sep. 2017 (CEST)
Besten Dank! --Ak ccm (Diskussion) 18:04, 25. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 18:04, 25. Sep. 2017 (CEST)

Alfred Forke

Kann sich hier vielleicht mal jemand um seine chinesische Philosophiegeschichte kümmern (und Volldigitalisate ranschaffen)?

--Reiner Stoppok (Diskussion) 22:56, 9. Aug. 2017 (CEST)

i Info: DeGruyter führt eBooks der Reprints von 2010. --HHill (Diskussion) 11:41, 10. Aug. 2017 (CEST)
Ja, und? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:00, 10. Aug. 2017 (CEST)
Also ich werde mich nicht an den Scanner stellen, um diese doch recht umfangreichen Werke zu digitalisieren. Ob die bspw. via Wikipedia:De Gruyter erhaltenen PDFs veröffentlicht werden dürften, bezweifle ich, aber das wäre eher ein Fall für Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Du persönlich könntest besagte eBooks vermutlich erhalten, wohl spätestens sobald es via WP:LIBRARY wieder funktioniert. --HHill (Diskussion) 14:13, 10. Aug. 2017 (CEST)
Gut, dann halt wieder auf irgendeine amerikanische Bibliothek warten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:48, 10. Aug. 2017 (CEST) PS: Selbst bei deutschen Titeln.

erledigt|1=imho kein Fall für WP:BIBRA
Goesseln (Diskussion) 15:08, 10. Aug. 2017 (CEST)}}

Sondern? --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:20, 10. Aug. 2017 (CEST)
https://crossasia.org/ressourcen/digitale-sammlungen/ z. B. --HHill (Diskussion) 15:23, 10. Aug. 2017 (CEST)

Erledigt entfernt. Noch haben Verlage kein Layoutleistungsschutzrecht nach dem hier maßgeblichen deutschen und US-Recht. Tut mir leid, wenn ich AUSNAHMSWEISE laut werden muss, aber ich halte es für ein Unding, dass hier die Gemeinfreiheit mit Copyfraud von HHill bekämpft wird. Die PDFs dürfen von DeGruyter heruntergeladen, zusammengefügt und auf Commons oder ins Internet Archive hochgeladen werden. Soweit Ebooks existieren, ist das durchaus ein Fall für WP:BIBRA. Stoppok sollte auf https://archivalia.hypotheses.org/55814 hingewiesen werden. Ob er das illegale Angebot nutzt, muss er selbst entscheiden --Historiograf (Diskussion) 22:04, 10. Aug. 2017 (CEST)

Dass eine US-Bibliothek diese Titel ins Netz stellt, kann nur jemand annehmen, der sich beharrlich urheberrechtlichem Minimalwissen verweigert. Nach dem URAA sind die ausländischen Titel in den USA noch geschützt (werden aber auf Commons geduldet, solange kein Rechteinhaber sich meldet). --Historiograf (Diskussion) 22:06, 10. Aug. 2017 (CEST)

Nach meinem 'urheberrechtlichem Minimalwissen' ist Forke länger als 70 Jahre tot. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:18, 10. Aug. 2017 (CEST) PS: Und bei dem im Link gepriesenen Traum ist offenbar die "Verbindung [...] nicht sicher]".
sci-hub.cc meldet dergleichen nicht --Historiograf (Diskussion) 15:23, 12. Aug. 2017 (CEST)
Mit der Lautstärke kann man sich arrangieren, aber sind dir deine persönlichen Lieblingsbuzzwords inzwischen so zu Kopf gestiegen, dass du den Vorwurf des „Copyfraud“ nun ernsthaft sogar einem Wikipedia-Nutzer an den Kopf schleuderst, der noch nicht einmal eine Aussage zum Urheberrechtsschutz getroffen hat? Ich bin besorgt. Sind die Bösewichte ausgegangen? Herrscht ein akuter Copyfrauder-Mangel? Kann ich vielleicht irgendwie helfen und selbst ein paar Urheberrechtsbösewichte suchen? Also man tut ja, was man kann. — Pajz (Kontakt) 23:18, 10. Aug. 2017 (CEST)

Die Diskussion kapiere ich nicht. Also, angenommen in meiner UB gäbe es einen Zugang zur angeblich bei DeGruyter vorliegenden eingescannten und digitalisierten Version der Bände, dann soll ich die herunterladen und bei Wikisource einstellen. Richtig? Und die von DeGruyter gewählte Unterteilung in Päckchen sollte dabei wieder aufgehoben werden, richtig?. Notabene, hier in meiner UB gibt es nur die Bände in Papier, aber, die werde ich nicht einscannen, dafür habe ich keine Zeit. Gruß in die lautstarke Runde. --Goesseln (Diskussion) 15:53, 12. Aug. 2017 (CEST)

Also dann nochmal zum Mitschreiben:

  • Bei Wikisource wird in der Regel nichts eingestellt.
  • Auf Commons besteht ein gewisses, vernachlässigbares URAA-Risiko (das natürlich auch im Internet Archive gegeben wäre)
  • Das Herunterladen bei deGruyter ist legal, selbst in Sci-Hub, da das Werk nun einmal gemeinfrei ist (und der Reprint unverändert ist)
  • Wer die PDFs nicht zusammenfügen mag, soll es lassen, sondern sie eben einzeln hochladen. Stichwort: Arbeitsteiliges Vorgehen in den Wikimedia-Projekten.
Vandalismus im Chinabereich reicht der Community anscheinend nicht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:58, 16. Aug. 2017 (CEST) PS: Sie braucht offenbar auch noch Diskussionen wie diese hier.

scheint:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!21:39, 26. Sep. 2017 (CEST)

Albert Vierling (Richter)

Hallo, zur Überarbeitung des Artikels benötige ich aus dem Buch

  • Albert Vierling: Erinnerungen aus der Oberpfalz. Neuauflage (= Oberpfälzer Raritäten. Band 3). Taubald, Weiden 1988, ISBN 3-924783-05-5.

die biographische Skizze von Annemarie Krauß auf S. 4–5 (vgl. [8]). Ist leider nicht in vielen Bibliotheken vorhanden. Vielen Dank schonmal! --FordPrefect42 (Diskussion) 18:57, 18. Sep. 2017 (CEST)

in Arbeit  -- Historiograf (Diskussion) 15:32, 26. Sep. 2017 (CEST)

Scan liegt mir vor, Mail habe ich vom Anfragenden erbeten. --Historiograf (Diskussion) 17:05, 26. Sep. 2017 (CEST)

email  -- Historiograf (Diskussion) 17:23, 26. Sep. 2017 (CEST)

@Historiograf: Perfekt, vielen lieben Dank! --FordPrefect42 (Diskussion) 18:57, 26. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) 18:57, 26. Sep. 2017 (CEST)

Meeräschen

Moin,

kann mir jemand diesen Artikel besorgen?

  • Rong Xia, Jean-Dominique Durand, Cuizhang Fu: Multilocus resolution of Mugilidae phylogeny (Teleostei: Mugiliformes): Implications for the family’s taxonomy. Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 96, doi:10.1016/j.ympev.2015.12.010

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 08:59, 26. Sep. 2017 (CEST)

@Haplochromis: email , viel Spaß, --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 10:33, 26. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 12:17, 26. Sep. 2017 (CEST)

Seenadeln

Hallo, ich würde gerne diesen Artikel lesen:

  • Healy Hamilton, Norah Saarman, Graham Short, Anna B. Sellas, Beth Moore, Tinya Hoang, Christopher L. Grace, Martin Gomon, Karen Crowg, W. Brian Simison: Molecular Phylogeny and Patterns of Diversification in Syngnathid Fishes. Molecular Phylogenetics and Evolution, Februar 2017, doi: 10.1016/j.ympev.2016.10.003

Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 07:25, 27. Sep. 2017 (CEST)

@Haplochromis: email  --Melly42 (Diskussion) 10:26, 27. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 12:41, 27. Sep. 2017 (CEST)

Verbandsmitteilungen / Institut zur Erforschung des Jüdischen Einflusses auf das Deutsche Kirchliche Leben

Zur Verifizierung der im Artikel Institut zur Erforschung und Beseitigung des jüdischen Einflusses auf das deutsche kirchliche Leben genannten Mitarbeiter-Liste (Siehe auch Diskussion:Institut_zur_Erforschung_und_Beseitigung_des_jüdischen_Einflusses_auf_das_deutsche_kirchliche_Leben#Mitgliederliste_-_Pastor_Erich_Bammel.2C_Wolfsburg) wäre es hilfreich, die scans dieser Listen zu haben. Sie finden sich in den Verbandsmitteilungen ZDB-ID 567319-7.

  1. eine erste Liste in den Verbandsmitteilungen Nr. 1 vom 30. Dezember 1939 nennt auf S. 5 ca. 90 Namen
  2. in der Nr. 2/3 vom 31. Dezember 1940 findet sich auf den Seiten 38/39 die umfangreichste Mitarbeiter-Liste von ca. 130 Namen, z. T. die Vorhergegangene wiederholend
  3. weitere Namen finden sich in Nr. 4 vom 25. September 1941, S. 103 als „Neue Mitarbeiter des Instituts“
  4. und in Nr. 5/6 vom 15. Dezember 1941 auf S. 133/134: „Neue Mitarbeiter“ mit ca. 33 Einträgen.

Es wäre wunderbar, wenn jemand scans dieser Seiten besorgen könnte. --Concord (Diskussion) 16:04, 31. Aug. 2017 (CEST)

in Arbeit  Ist an der Münchner BSB bestellt. Ich komme voraussichtlich am Montag hin und kann die Scans machen. -- h-stt !? 19:11, 31. Aug. 2017 (CEST)

Danke! --Concord (Diskussion) 23:57, 31. Aug. 2017 (CEST)

1-3 erledigt, ich arbeite an 4. --h-stt !? 18:11, 4. Sep. 2017 (CEST)

@Concord: email  – #4 – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!20:56, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ganz herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 21:35, 28. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 21:35, 28. Sep. 2017 (CEST)

KL Nordbahnhof

Ich bin eben auf diesen Link gestoßen. Anscheinend ist der Link jedoch nicht (mehr) verfügbar. Kann mir jemand helfen? Vielleicht hilft mir das beim Ausbau meines Artikels.--Leif (Diskussion) 15:38, 17. Sep. 2017 (CEST) ==> Hat sich erübrigt. Den Link habe ich schon verlinkt.--Leif (Diskussion) 15:46, 17. Sep. 2017 (CEST)

Wäre das nicht eher ein Fall für Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung? Der Text wäre im Internet Archive. Ist das identisch mit Gerhard Westenburgers Zeitungsbeiträgen? --HHill (Diskussion) 16:12, 17. Sep. 2017 (CEST)
Danke für den Hinweis. Aber ich habe den auf andere Weise an anderer Stelle wieder gefunden. Hinsichtlich der Zeitungsbeiträge bin ich mir unsicher....--Leif (Diskussion) 18:14, 17. Sep. 2017 (CEST)
@Leiflive: hier erledigt? --HHill (Diskussion) 16:11, 18. Sep. 2017 (CEST)
Wahrscheinlich. Ich bin nur weiterhin auf der Suche nach guter Literatur. Habe vor Längerem schon mal eine Anfrage dazu gestellt, aber da wusste auch keiner Quellen.--Leif (Diskussion) 16:58, 18. Sep. 2017 (CEST)
Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2017/II#Kaiserslautern Nordbahnhof --HHill (Diskussion) 17:06, 18. Sep. 2017 (CEST)
Na ja einschlägige Veröffentlichung habe ich bislang nicht gefunden. Ich könnte man die Jahrbücher o. Ä. durchstöbern. Oder endlich mal ein Gespräch mit der Lebenshilfe führen. Na ja fürs Erste kann das archiviert werden.--Leif (Diskussion) 17:32, 18. Sep. 2017 (CEST)
Einzelne Erwähnungen in allgemeineren Werken zur Geschichte Kaiserslauterns dürften sich vielleicht auch noch finden lassen, das ginge am besten vorort in einer gutsortierten Bibliothek mit Freihand-/Präsenzbestand. --HHill (Diskussion) 18:57, 18. Sep. 2017 (CEST)
Vielleicht gehe ich demnächst mal in die Bücherei in KL.--Leif (Diskussion) 21:49, 18. Sep. 2017 (CEST)

Können wir das hier für erledigt erklären? --Historiograf (Diskussion) 21:03, 26. Sep. 2017 (CEST)

Das ist nicht klärbar. Warum willst du immer alles so schnell schließen?--Leif (Diskussion) 07:53, 27. Sep. 2017 (CEST)
@Leiflive: wenn das nicht klärbar sein soll, können wir hier doch auch nichts machen ... – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!16:43, 27. Sep. 2017 (CEST)
Das ist auch wahr. Ich habe mal wieder Kontakt mit denen von der Lebenshilfe gehabt. Der will sich demnächst nochmal bei mir melden. Vielleicht können die ja wirklich weiterhelfen. Insofern machen wir hier zu. Danke in jedem Fall für eure Hilfe.

Meine MEINUNG: Wenn noch konkrete Anfragen laufen (ob nun sichtbar vermerkt oder nicht), dann kann bei Bedarf so ein Eintrag auch monatelang hier stehen. Anfragen offen zu lassen, nur weil die theoretische Möglichkeit besteht, dass jemand der mitliest nach langer Zeit noch eine Idee hat, fände ich nicht gut. --Historiograf (Diskussion) 15:24, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ich kann das aktuell nicht beurteilen. Ein Gespräch mit den aktuellen Eigentümern steht aus. Ob die Literatur zur Verfügung stellen können oder ob die mir welche nennen, für die ich Recherchehilfe brauche, kann ich zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht sagen.--Leif (Diskussion) 22:52, 28. Sep. 2017 (CEST)
@Leiflive: Dann eröffne einen neuen Abschnitt, sobald Du konkretere Hinweise erhalten hast. Ein neuer Abschnitt kriegt dann erfahrungsgemäß auch deutlich mehr Aufmerksamkeit als ein neuer Diskussionsbeitrag in einem alten Abschnitt am Kopf der Seite. --HHill (Diskussion) 01:03, 29. Sep. 2017 (CEST)
Ok, dann handhaben wir das so.--Leif (Diskussion) 01:10, 29. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 01:21, 29. Sep. 2017 (CEST)

Albert Krieger und Karl Obser

Für Wikisource hätte ich gern die Aufsätze dieser beiden Autoren aus der ZGO 1921 https://de.wikisource.org/wiki/Diskussion:Zeitschrift_f%C3%BCr_die_Geschichte_des_Oberrheins Danke --Historiograf (Diskussion) 19:39, 18. Sep. 2017 (CEST)

Niemand? --Historiograf (Diskussion) 15:05, 26. Sep. 2017 (CEST)

Nö, ich nicht. Der Band ist in den für mich zugänglichen Bibliotheken nicht vorhanden. Hinzu kommt dass hier der Ort für vollständige bibliografische Angaben ist. Ich musste mich also eben erst einmal auf die von Dir verlinkte Seite in einem anderen Projekt klicken, und dort suchen was Du eigentlich willst (alle Aufsätze der beiden Autoren, auch die ohne Seitenangaben, nehme ich an). Ich habe nicht das geringste Interesse an WikiSource. Wenn ich etwas gemeinfreies in die Hände bekomme und es für erschließungswürdig halte stelle ich den Scan ins Internet Archive. Dasselbe gilt für WikiData, WikiSpecies oder die moselfränkische Wikipedia: Änderungen nur wenn es sehr schnell geht, oder wenn ich damit wirklich grobe Fehler beseitige. Das ist nicht das Resultat einer Abneigung gegenüber den Schwesterprojekten oder ihren Mitarbeitern, die ja ebenso ehrenamtlich tätig sind wie ich selbst, und die in ihrem Bereich auch das freie Wissen fördern. Ich habe, wenn es wirklich gut läuft, noch dreißig Jahre Wikipedia vor mir. Was ich in dieser Zeit ausgraben und in Artikelform gießen kann ist nicht mal ein Promille von dem was ich für wichtig halte. Keine Zeit! --Robert Dabringhaus (Diskussion) 15:41, 26. Sep. 2017 (CEST)
Danke für die netten Belehrungen. Ich finde es nicht zuviel verlangt, eine Seite in einem Schwesterprojekt anzuklicken. Niemand MUSS hier etwas und wenn jeder einen so unangemessenen langen Sermon, wieso ihm eine Anfrage nicht passt, absondert, kommen wir zu noch weniger Arbeit für freie Projekte. Es spart Zeit und Nerven für ALLE, Nachfragen einfach zu ignorieren, wenn diese nicht offenkundig missbräuchlich sind und man selbst nichts beitragen kann --Historiograf (Diskussion) 16:18, 26. Sep. 2017 (CEST)

@Historiograf: hab ich übermorgen in der Hand. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!15:58, 26. Sep. 2017 (CEST)

@Historiograf: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!21:44, 28. Sep. 2017 (CEST)

Commons :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 22:00, 28. Sep. 2017 (CEST)

Bitte, some help!

Hello everyone--can someone here help me get a copy of Petra Kehl: Auf den Spuren zweier verschollener Vitae Bonifatii aus Fulda. In: Fuldaer Geschichtsblätter. ? Thank you so much! Drmies (Diskussion) 22:30, 27. Sep. 2017 (CEST)

@Drmies: have a look here. Regards, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!23:19, 27. Sep. 2017 (CEST)
Ähm, das geht nur bis 1958, benötigt wird 69 (1992) S. 104–106. in Arbeit  -- HHill (Diskussion) 23:27, 27. Sep. 2017 (CEST)
Doc Taxon, thank you--that is a very helpful link but yes, I do need an article from 1992... Drmies (Diskussion) 23:34, 27. Sep. 2017 (CEST)
@Drmies: in Arbeit  -- Woches 00:55, 28. Sep. 2017 (CEST) Zu spät gesehen: Kollege HHill kümmert sich bereits ... --Woches 04:31, 28. Sep. 2017 (CEST)
Y'all are awesome--thanks. DYK that Petra Kehl is probably the greatest expert in the field of Boniface veneration? Drmies (Diskussion) 01:01, 28. Sep. 2017 (CEST)
@Drmies: Please send me a wikimail so I can reply with attachments. --HHill (Diskussion) 16:40, 28. Sep. 2017 (CEST)
erledigt Erledigt Thank you all. Drmies (Diskussion) 18:10, 28. Sep. 2017 (CEST)
email  -- HHill (Diskussion) 18:36, 28. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 20:31, 28. Sep. 2017 (CEST)

Adolf Eckstein

Im genannten Artikel findet sich eine Literaturangabe die ich für fragwürdig halte. Abgesehen davon brauche ich den Aufsatz über kurz oder lang sowieso, und es ist schon abzusehen dass die Fernleihe wegen unzureichender Angaben nicht funktionieren wird:

Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich an der angegebenen Stelle tatsächlich ein Aufsatz von Eckstein findet, möglicherweise mit anderem Titel (so war es bei einer anderen fraglichen Angabe im Artikel, die ich selbst verbessern konnte). Eine im Internet schnipselweise verfügbare Quelle gibt nicht „22-24“ sondern „22-25“ an. Da es sich bei der Publikation um eine Beilage des Bamberger Tagblatts handelte nehme ich an, dass das nur die Nummern der Hefte sind, also keine Seitenzahlen. Ich bräuchte den ganzen Aufsatz, eventuell aus mehreren Heften. Standorte sind für diesen Jahrgang lediglich die BSB in München (Grundsignatur: 4 Per. 69 v), die Staatsbibliothek in Bamberg (Standortsignatur: 22/Hbl M 503) und die Universitätsbibliothek Bamberg (Standortsignatur: 0484/F 37). Für mich zu weit zum Hinfahren, vielleicht findet sich ja hier eine helfende Hand? --Robert Dabringhaus (Diskussion) 08:06, 2. Aug. 2017 (CEST)

i Info: Den Korrekturfahnen (erhalten im Leo Baeck Institut New York) nach zu urteilen, dürfte der Aufsatz einen Umfang von 10 Seiten haben. --HHill (Diskussion) 08:33, 2. Aug. 2017 (CEST)
@Robert Dabringhaus: Bitte schick mir mal eine wikimail zu, dann kann ich Dir das Material zu senden. Es ist übrigens Nr. 22-25. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!20:39, 28. Sep. 2017 (CEST)

@Robert Dabringhaus: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!09:41, 29. Sep. 2017 (CEST)

Erhalten, nochmal vielen Dank. Nicht viel über Adolf Eckstein, aber Zeckendorf (Scheßlitz) ist ein wenig kurz geraten. Und Eckstein hat mehr über die jüdische Gemeinde als die (fränkische) WP-Community über den ganzen Ort geschrieben. Wird demnächst als Anreiz eingearbeitet, nur für zwei Zeilen im Literaturverzeichnis war der Aufwand zu groß. --Robert Dabringhaus (Diskussion) 12:45, 29. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robert Dabringhaus (Diskussion) 12:45, 29. Sep. 2017 (CEST)

Bitte nicht vergessen, die Scans auf Commons oder im Internet Archive zugänglich zu machen. Danke --Historiograf (Diskussion) 17:13, 29. Sep. 2017 (CEST)

Silo Numerik

Hat jemand Zugang zur KIT Bibliothek, denn ich suche den Artikel Zur numerischen Lösung eines Differentialgleichungssystems mit FE- und Multigrid-Verfahren in Silos - Forschung und Praxis. Karlsruhe, SFB 219 (1988), 17-23. Neben dem dass ich ein Projekt habe könnte man evtl den Siloartikel mit einem Numerischen Teil erweitern. Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 12:38, 4. Sep. 2017 (CEST)

Wieso sollte das in der KIT-Bibliothek vorhanden sein, die schmeißen alles weg, was länger nicht ausgeliehen wird? Laut KVK an drei anderen Standorten vorhanden --Historiograf (Diskussion) 19:00, 4. Sep. 2017 (CEST)

Stand doch im meinem 2. Link dass sie es im "Magazin Süd" lagern.--Sanandros (Diskussion) 09:50, 5. Sep. 2017 (CEST)
Aber ich wäre auch zufrieden mit einem Buch aus einer anderen Bib :) --Sanandros (Diskussion) 10:01, 5. Sep. 2017 (CEST)

in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!21:37, 26. Sep. 2017 (CEST)

@Sanandros: bitte sende mir eine Wikimail zu, damit ich Dir postwendend das Gewünschte zusenden kann. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!21:43, 28. Sep. 2017 (CEST)

@Sanandros: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!09:35, 29. Sep. 2017 (CEST)

OK vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 12:13, 29. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sanandros (Diskussion) 12:13, 29. Sep. 2017 (CEST)

Carl Hilgert

Kommt da jemand ran? * F. Tischler???: † Karl Hilgert. In: Beiträge zur Fortpflanzungsbiologie der Vögel mit Berücksichtigung der Oologie. Band 16, 1940, S. 61 (Extract). ZDB-ID 526401-7

  • Otto Kleinschmidt: Carl Hilgert †. In: Falco: Unregelmässig im Anschluss and das Werk "Berajah, Zoographia infinita" erscheinende Zeitschrift. Band 36, 1940, S. 3–4 (Extract). ZDB-ID 2474117-6

Danke für das Bemühen.--Earwig (Diskussion) 19:45, 5. Jul. 2017 (CEST)

in Arbeit  nur ad #1, und wird bis nächste Woche dauern. -- FordPrefect42 (Diskussion) 11:37, 7. Jul. 2017 (CEST)
email  nur #1. -- FordPrefect42 (Diskussion) 20:17, 11. Jul. 2017 (CEST)
Service: Korrektur zu #2: ZDB-ID 212734-9 für die Printausgabe. Die Digitalversion unter der anderen ZDB-ID geht derzeit nur bis 1920. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:03, 7. Jul. 2017 (CEST)

@Earwig: email  – #2 – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!21:00, 28. Sep. 2017 (CEST)

Herzlichen Dank.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 20:21, 30. Sep. 2017 (CEST)

Sage von Lutrina

Gibt es Literatur über die Entstehung der Lutrina-Sage. Ich habe im Internet nichts wirklich was dazu gefunden.--Leif (Diskussion) 00:23, 29. Sep. 2017 (CEST)

Wirf mal einen Blick in Martin Armgart: Die Anfänge der Deutschordenskommende Einsiedel bei Kaiserslautern. In: Archiv für mittelrheinische Kirchengeschichte 59 (2007), S. 27-73 hier S. 48. Johann Seobald Fabricius 1656 ist Dir schon untergekommen? --HHill (Diskussion) 00:59, 29. Sep. 2017 (CEST)
Letzteres scheint ja die Originalschrift zu sein. Die hatte ich noch nicht. Bezüglich dem anderen Buch muss ich mal schauen, was da drin steht....--Leif (Diskussion) 01:14, 29. Sep. 2017 (CEST)
Zu prüfen wäre, welche Handschrift Lehmann heranzog, diesselbe auf die Fabricius verweist? Armgart verweist an der genannten Stelle auch noch auf München, Bayerisches Hauptstaatsarchiv - Geheimes Hausarchiv, Hs. 317, Band 1, fol. 283rv. --HHill (Diskussion) 15:23, 29. Sep. 2017 (CEST)
@Leiflive: https://archivalia.hypotheses.org/3073 ist für dich einschlägig (die dort genannten Handschriften enthalten die von Lehmann zitierten Werke). --HHill (Diskussion) 15:27, 29. Sep. 2017 (CEST)
Ich verstehe nicht, inwiefern mich das hinsichtlich meiner Ursprungsfrage weiterbringen soll.--Leif (Diskussion) 16:27, 29. Sep. 2017 (CEST)
Besagte Sagen scheinen nicht auf Fabricius, sondern auf den im Blogpost behandelten Jakob Beyrlin zurückzugehen, vgl. gleich in der ersten dort verlinkten Handschrift fol. 111r. Grundlegend zu Beyrlin ist nach https://archivalia.hypotheses.org/8663 übrigens der Aufsatz von Michael Klein: Formen epigonaler Verwertung humanistischer Schriften und ihr Publikum: Die “Lügenchroniken“ von Jakob Beyrlin (1576 bis nach 1618) http://www.rund-um-rhodt.de/media/c0798ac83e21e312ffff80f8fffffff1.pdf --HHill (Diskussion) 16:44, 29. Sep. 2017 (CEST)

(Nach BK) Falls mir jemand ein PDF von Armgart oder auch nur der Stelle samt Kontext hätte, würde mich das freuen. Für ein unveröffentlichtes Noch-Fragment zu den Kaiserslauterner Barbarossa-Traditionen habe ich mich am Rande auch mit der frühneuzeitlichen Chronistik von Kaiserslautern befasst.

"Eine Aufarbeitung der handschriftlichen Überlieferung der Lauterer Chronik kann ich hier selbstverständlich nicht leisten. Daniel Häberle: Kaiserslautern, seine Geschichtsschreiber und seine Geschichtquellen. In: Pfälzisches Museum Bd. 22 (1905) S. 104-106, 118-119, hier S. 104

http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/pfaelzisches_museum1905/0123

stellte den engen Zusammenhang der (ja auch in Heid. Hs. 572 überlieferten) Antiquitates Imperii ad Rhenum (Beyrlins) in SB München Cgm 1681 http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00032785/image_126 Digitalisat MDZ) mit dem Cgm 1812c (Chronik von Kaiserslautern bis 1471, vgl.

http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00008214/image_243 Schmellers Verzeichnis)

heraus. Zur Kaiserslauterer Chroniküberlieferung ist auch der Hinweis von Anton Doll in: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 113 (1965), S. 279 zu beachten, desgleichen Michael Klein: Die Handschriften 65/1-1200 im Generallandesarchiv Karlsruhe (1987), S. 315 https://books.google.de/books?id=W_BRwrSennUC&pg=PA315 zu Generallandesarchiv Karlsruhe 65/1092. Die Lauterer Chronik lag auch Johann Goswin Widder: Versuch einer vollständigen Geographisch-Historischen Beschreibung der Kurfürstl. Pfalz am Rheine 4 (1788), S. 185 https://books.google.de/books?id=OlxOAAAAcAAJ&pg=PA185 vor, der annahm, sie sei die Quelle von Simonis gewesen (ebd., S. 187 Anm. f). Einen von den Angaben der Chronik abweichenden kurzen Auszug zu Kaiserslautern aus einer handschriftlichen Arbeit Beyrlins druckte Johann Heinrich Andreae: Lutra Caesarea illustrata (1767), S. 12 https://books.google.de/books?id=0wpNAAAAcAAJ&pg=PP12."

Sowohl HHill als auch ich geben damit dem Anfragenden Steine statt Brot, da er offensichtlich an den quellenkritischen Vorarbeiten für eine Kritik der Lutrina-Sage, die auf die ältesten Belege zurückzugehen hätte, keinen Gefallen findet und auch wohl nicht die Voraussetzungen mitbringt, das Zusammengetragene zu würdigen. Daher nur ein Kurzgutachten:

Sage von Lutrina behauptet zwar, die Sage gehe ins 14. Jahrhundert zurück, ich halte das für Unsinn. Wahrscheinlich hat der Historienschreiber Jakob Beyrlin, über den der Anfragende Klein lesen (und zu verstehen versuchen) sollte, in den Jahrzehnten um 1600 die Gestalt der Lutrina erfunden und mit den damals schon im Druck zugänglichen Trebeta-Traditionen verknüpft.

Literatur, die dem Anfragenden hülfe, gibt es meines Wissens nicht. Daher sollte der Abschnitt hier geschlossen werden, wenn HHill nicht noch etwas ergänzen möchte. Ansonsten auf die Disku des Sagenartikels kopieren und gut ist --Historiograf (Diskussion) 17:07, 29. Sep. 2017 (CEST)

@Historiograf: die von dir angeführten Quellen scheinen auf den ersten Blick hilfreich.--Leif (Diskussion) 17:25, 29. Sep. 2017 (CEST)
Nein, ich habe nichts hinzuzufügen, beschäftige mich erst seit gestern mit der Materie und viel mehr als einen neueren Googlebuchschnipsel und ein paar Folgefunde habe ich nicht zu bieten. Scan aus dem Archiv für mittelrheinische Kirchengeschichte kommt Anfang nächster Woche. --HHill (Diskussion) 06:36, 30. Sep. 2017 (CEST)

Habe den Abschnitt auf die Diskussionseite des Artikels übertragen, falls einzelne der genannten Titel nicht zugänglich sein sollten, bitte einen neuen Abschnitt aufmachen. Hier m. E. erledigt. --HHill (Diskussion) 06:36, 30. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 06:36, 30. Sep. 2017 (CEST)

Gedicht aus Im herben Duft der Oliven: Gedichte und Lieder aus dem spanischen Bürgerkrieg 1936-1939, hg. von Ingrid Schiborowski

Hallo, im Zuge einer Artikelrecherche bin ich auf das Gedicht Die Condor-Legion gestossen. Der Autor ist anonym. Abgedruckt ist es offenbar in:

  • Ingrid und Gerhard Schiborowski (Hg.): Im herben Duft der Oliven. Gedichte und Lieder aus dem spanischen Bürgerkrieg 1936-1939. Scheunen-Verlag, Kückenshagen 2004. DNB 972167927

Leider verfüge ich über keine Seitenangaben, sondern kann nur hinzufügen, dass es sich im letzten Drittel des Buches im Abschnitt Die Herren Generale finden sollte. Über die Zusendung des Textes würde ich mich sehr freuen. --Assayer (Diskussion) 22:05, 14. Sep. 2017 (CEST)

@Assayer: in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!23:23, 14. Sep. 2017 (CEST)

@Assayer: ich hab's da, aber bräuchte eine wikimail von Dir, damit ich Dir das retour zuschicken kann. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!21:11, 28. Sep. 2017 (CEST)

@Assayer: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!04:38, 2. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Besten Dank. Assayer (Diskussion) 15:50, 3. Okt. 2017 (CEST)

Bender/Nack, "Tatsachenfeststellung vor Gericht"

In Vernehmung steht folgendes Zitat:

„Der Lügner will nicht die Wahrheit sagen, der Irrende kann es nicht, auch wenn er nicht so sehr die Wahrheit sagen will.“

Rolf Bender, Armin Nack: Tatsachenfeststellung vor Gericht. Band 1: Glaubwürdigkeitslehre und Beweislehre. C.H. Beck, München, ISBN 978-3-406-35986-6, Band 1, S. 1.

Ich hege den starken Verdacht, dass es eigentlich "noch so sehr" heißen müsste. Kann das jemand überprüfen? --Katimpe (Diskussion) 02:10, 22. Sep. 2017 (CEST)

Beide Varianten kann man ergoogeln, sowohl die nach jeder Logik falsche "nicht so sehr" (das hat wohl eine/r mal falsch aufgeschrieben, und ist seither ein paar mal kopiert worden), als auch das "noch so sehr", z.B. hier und dort, beides m.E. reputable Internetseiten.--Ratzer (Diskussion) 15:51, 22. Sep. 2017 (CEST)

@Katimpe: Ich habe das Buch gerade in der Hand gehabt und bin bereit, an Eides statt zu versichern, dass dort "noch" steht und nicht "nicht" :-) Grüße, Stefan64 (Diskussion) 16:09, 25. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke sehr. Katimpe (Diskussion) 12:33, 3. Okt. 2017 (CEST)

Georg von Sachsen (1893–1943)

Leider muss ich als allerletzten Schritt noch einmal die WP:Bibliotheksrecherche in Anspruch nehmen. Ich habe jetzt bei zig Bibliotheken und bei den Verlagen nachgefragt, ob mit jemand die beiden Zeitungsausschnitte:

  • Jürgen Israel: Wenn ich eines Tages nicht zurückkomme, hat man mich verhaftet., In: Das Parlament, Band 54 (2004) 27, S. 7.
  • Albert zu Sachsen: Kronprinz (Pater) Georg von Sachsen. Vom Thronfolger zum Geisltichen und Gegner des Nationalsozialismus., In: Sächsische Heimat: Zeitschrift der Bundeslandsmannschaft Sachsen e.V., der Stiftung Land Sachsen und des Arbeitskreisen "Sachsen in Europa, Band 39 (1993), 2, S. 35–39.

kopieren oder scannen kann. Leider immer egebnislos. Sollte das jetzt hier auch nicht möglich sein, muss ich den Gedanken wohl begraben diese für den Artikel nutzen zu können. (nicht signierter Beitrag von ΣΙΓΜΑ (Diskussion | Beiträge) 09:46, 22. Sep. 2017 (CEST))

Service:

in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!16:11, 26. Sep. 2017 (CEST)

@ΣΙΓΜΑ: email  – #1 – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!20:48, 28. Sep. 2017 (CEST)

#1 im Artikel eingebaut. Recht herzlichen Dank dafür.--Σ 10:02, 4. Okt. 2017 (CEST)

@ΣΙΓΜΑ: email  – #2 – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!18:08, 9. Okt. 2017 (CEST)

Recht herzlichen Dank für die Bemühungen. Es ist alles angekommen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Σ 19:36, 9. Okt. 2017 (CEST)

Peter Drey

Ich habe hier ein paar Quellen über Peter Drey:

  • Festschrift zum 150jährigen Jubiläum des Turnvereins 1848 Oberstein e.V. 1998 (Stadtarchiv)
  • Festschrift zur 100-Jahrfeier der Freien Religionsgemeinschaft Idar-Oberstein, Körperschaft des Öffentlichen Rechts, Idar-Oberstein 1976
  • Drey, Cilly: Geschichte des Hauses Drey, Privatdruck Idar-Oberstein 1987/89
  • Nahethal-Bote vom 10. Juli 1894 (Stadtarchiv)
  • Wolf, Werner/ Koch, Rainer (Hg.): Hessen in der Revolution von 1848/1849. Kelkheim 1989. ISBN 3-923420-12-9

Kann mir jemand beim Besorgen helfen?--Leif (Diskussion) 21:22, 10. Jul. 2017 (CEST)

Den Band des Turnvereins gibt es in der Rheinischen Landesbibliothek Koblenz, aber nur im Lesesaal. Für die Schrift von Wolf und Koch zur Hessischen Revolution habe ich die ISBN gefunden, sie ist in zahlreichen Bibliotheken vorhanden. Der Rest ist vielleicht in örtlichen Büchereien aufzutreiben, die nicht an das Verbundsystem angeschlossen sind. Vielleicht hat jemand anderes mehr Glück. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 22:39, 10. Jul. 2017 (CEST)
Dank trotzdem für deine Mühe.--Leif (Diskussion) 22:54, 10. Jul. 2017 (CEST)
Könntest Du mittwochs im genannten Stadtarchiv Idar-Oberstein (Homepage) vorbeischauen? --HHill (Diskussion) 08:34, 11. Jul. 2017 (CEST)
Eher nicht.--Leif (Diskussion) 11:55, 11. Jul. 2017 (CEST)

Per Internetrecherche konnte ich Auszüge zu einigen Bücher bekommen. Anscheinend geben die nicht mehr her als meine Sekundärquellen zu Peter Drey.--Leif (Diskussion) 01:20, 12. Jul. 2017 (CEST)

Kann geschlossen werden.--Leif (Diskussion) 21:40, 12. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 01:22, 13. Okt. 2017 (CEST)

Wappenbilderordnung des Vereins Herold

Moin,
für die Überarbeitung des Artikels zu den Stachelschweinen und speziell zu den kulturellen Bezügen suche ich auf Hinweis von [9] die Wappenbilderordnung (WBO) des Herold (Verein), wo das Stachelschwein unter der Nr. 5292 aufgenommen sein soll. Tatsächlich brauche ich nur diesesn Eintrag - habe aber nicht mal eine Ahnung, ob solch ein Eintrag mehr als eine Kurznotiz ist - kommt da jemand ran? Bitte an achim.raschka@wikipedia.de - danke.

Falls darüber hinaus jemand über Hinweise auf das Stachelschwein in der Heraldik hat - gern zu mir. Ich sammle gerade die verschiedenen Splitter ausgehend vom Orden vom Stachelschwein, dem Wappen von Ludwig XII. und den verfügbaren Wappen (v.a. Frankreich, wahrscheinlich ausgehend vom Orden) auf commons und versuche sie zu einem Puzzle zusammenzufügen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:12, 5. Sep. 2017 (CEST)

Suchergebnisse für camail und porc-épic im RI-Opac, ist etwas für Dich brauchbares dabei? --HHill (Diskussion) 09:05, 5. Sep. 2017 (CEST)
Hallo HHill, der Artikel Quelques observations sur le porc-épic et le hérisson dans la littérature et l’iconographie médiévale klingt auf jeden Fall spannend, evtl. auch L'Ordre du Camail des ducs d'Orleans und Du sens du porc-epic. A propos des vestiges du chateau royal de Dijon - Ich kann zwar kein französisch, aber ich denke, das lässt sich schon irgendwie und im Zweifel mit Hilfe hinbekommen. Danke und Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:51, 5. Sep. 2017 (CEST)
Alle vier Titel sind in Arbeit  in Arbeit, den Artikel Quelques observations sur le porc-épic et le hérisson dans la littérature et l’iconographie médiévale schicke ich dir gleich schon per email  Mail. Ich kann auch meine Unterstützerdienste anbieten als des Französischen einigermaßen mächtiger angehender Historiker mit heraldischer Vorschädigung durch ein spannendes Seminar zum Thema. Sofern ich Zeit habe und im Lande bin zumindest :-) -- DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:03, 5. Sep. 2017 (CEST)

@DerMaxdorfer: konntest Du alles bekommen? Ist noch was offen? Brauchst Du Unterstützung? – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!11:09, 14. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Doc, nein, ich habe alles ziemlich rasch auftreiben können und versandt. Habe an die Archivierung hier nicht mehr gedacht, weil das ja normalerweise der Anfragesteller macht. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:28, 14. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:28, 14. Okt. 2017 (CEST)

Marie zu Erbach-Schönberg von Battenberg: Entscheidende Jahre, Litera A.G. Darmstadt 1923, S. 142

Guten Tag, Würde bitte jemand freundlicherweise nachsehen, ob da tatsächlich steht: Am 22. Juni stand sie um halb sechs Uhr ... Der Tagebucheintrag soll auf den 25. Mai datiert sein und der fatale Unglücksfall der Mathilde von Österreich-Teschen trug sich am 22. Mai zu und nicht am 22. Juni.

Frage ist: wurde das Datum falsch gedruckt oder zitiert Wikipedia in dem o.g. übrigens weitgehend unbequellten Artikel falsch?

Besten Dank im Voraus, --Bohème (Diskussion) 20:10, 2. Sep. 2017 (CEST)

Solche Fragen beantworten übrigens auch Bibliotheken kostenlos, siehe etwa https://archivalia.hypotheses.org/59506. Nur ein genereller Tipp. kein Abwimmeln. --Historiograf (Diskussion) 23:01, 2. Sep. 2017 (CEST)

Danke Historiograf für den Hinweis; dann werde ich im Dienst der Wikipedia wohl dort nachfragen, bzw das falsche Datum vielleicht auch unkorrigiert stehen lassen. Gruß, --Bohème (Diskussion) 15:13, 8. Sep. 2017 (CEST)

Sollte hier nicht ad infinitum stehen, auch wenn der Anfragende es nicht für erledigt erklären will (siehe seine Diskusssionsseite) --Historiograf (Diskussion) 01:07, 28. Sep. 2017 (CEST)

in Arbeit  ist aber auch schon länger in Arbeit, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!09:42, 2. Okt. 2017 (CEST)

ich hab es jetzt vorliegen, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!18:00, 9. Okt. 2017 (CEST)

Bitte nicht vergessen, die Seite auf Commons oder im IA zur Verfügung zu stellen, da die Autorin gemeinfrei ist. Danke --Historiograf (Diskussion) 19:08, 12. Okt. 2017 (CEST)

email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!16:00, 16. Okt. 2017 (CEST)

Bestens erhalten. Vielen Dank an Doc Taxon und Historiograf und Entwarnung, das falsch zitierte Datum ist korrigiert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bohème (Diskussion) 18:06, 16. Okt. 2017 (CEST)

In Teufels Namen

Es handelt sich um das Mitgliedermagazin des 1. FC Kaiserslautern. Früher war es auf der Website des vereins erhältlich, hat es aber nach der umstrukturierung der Seite leider nicht mehr auf den Onlineauftritt geschafft und leider auch nicht auf Archive.org. Folgende Aufsätze hätte ich gerne, da ich die Artikel bereits erstellt habe:

  • Der Jurist Karl Maas - Schriftführer, Wettkampfschiedsrichter und Pionier des Frauensports im FCK. - 2012. - Ill.. - (Jüdische Mitglieder und Antisemitismus in der Geschichte des FCK ; 2)

Aus: In Teufels Namen / Mitgliedermagazin. - Heft 2. - Jg. 2012/13. - S. 58-59.

Grüße, --Gripweed (Diskussion) 00:23, 25. Jul. 2017 (CEST)

i Info: - ZDB-ID 2518881-1 und ZDB-ID 2514152-1, --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 01:02, 25. Jul. 2017 (CEST)
  • Alexander Thury - erster Nationalspieler im Dress des FCK und Trainer bis 1937. In: In Teufels Namen / Mitgliedermagazin. - (2012/13), 4, Seite 56-57. - Ill. - (Jüdische Mitglieder und Antisemitismus in der Geschichte des FCK ; 4)

Noch eins. --Gripweed (Diskussion) 23:56, 25. Jul. 2017 (CEST)

  • Der Kolonialwarenhändler und Versicherungsmakler Wilhelm Major - ein Leichathlet von überregionaler Bedeutung. In: In Teufels Namen / Mitgliedermagazin. - (2013/14), 2, Seite 54-55. - Ill. - (Jüdische Mitglieder und Antisemitismus in der Geschichte des FCK ; 6). --Gripweed (Diskussion) 14:23, 26. Jul. 2017 (CEST)

i Info: - Die Dokumente sind zumindest teilweise noch auf der Website vom FCK, obgleich etwas schwer zu finden. Und beim Versuch des Zugriffs (auch ftp etc.) wird man auf die Homepage umgeleitet. Hast Du eine Möglichkeit mit der Presseabteilung Kontakt aufzunehmen? Da die Hefte ohnehin als PDF existieren ist es zumindest möglich (wenn auch evtl. unerwünscht), sie rüberzuschicken. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 01:40, 28. Jul. 2017 (CEST)

Ich werde es mal versuchen. Danke für den Tipp. --Gripweed (Diskussion) 01:39, 4. Aug. 2017 (CEST)
Noch offen? Dumm gelaufen: gestern Nachmittag war ich in der Kölner Bibliothek Germania Judaica, hatte das hier aber nicht mehr auf dem Schirm. Deren Kataloge kann man vergessen, aber superkompetentes Personal und eine hervorragende Sammlung zum Judentum in hunderten Orten in Deutschland, auch mit vielen Veröffentlichungen jüdischer Sportvereine. Zumindest eine Chance die Hefte aufzutreiben. Ich frage gleich mal per Email nach, und kommende Woche (Do/Fr) bin ich ohnehin wieder dort. Ansonsten überlege ich mir Plan C. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 01:10, 29. Sep. 2017 (CEST)
@Cimbail: ich war da auch schon dran, bei mir kamen aber die Stadionmagazine an, nicht die Mitgliedermagazine. Deshalb ging das noch mal zurück – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!09:44, 2. Okt. 2017 (CEST)

@Gripweed: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!16:32, 16. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 18:40, 18. Okt. 2017 (CEST)

Zwei Beiträge zu Hermann Meinken

Hallo, ich suche aus der Zeitschrift Tropical Fish Hobbyist (wahrscheinlich in der UB Frankfurt verfügbar) folgende zwei Artikel:

  • BRITTAN, M. R. 1968 Hermann Meinken: a pioneer. Tropical Fish Hobbyist 16:25–27,30.
  • BRITTAN, M. R. 1976 Hermann Meinken, 1896–1976. Tropical Fish Hobbyist 25:36–37.

Vielen Dank im Voraus --Melly42 (Diskussion) 21:06, 23. Aug. 2017 (CEST)

Huhu, zur Info: ZDB-ID 985105-7. Es wird nicht leicht werden. Der Jahrgang 1968 ist nur in Bonn im Museum Alexander König, und der Jahrgang 1976 nur in Hamburg (SUB) und Wien. Darüber hinaus ist das eine Hobby-Zeitschrift, mit Seitenzählung ab 1 in jedem Heft. Es wäre sehr hilfreich, wenn Du jeweils die Heftnummer nachtragen könntest, falls Du sie hast. Zusatztipp: die Bibliothekskataloge geben für Band 25 teilweise das Jahr 1977 oder 1976/1977 an. Der Artikel ist fast sicher in Band 25 erschienen, am besten danach und nicht nach der Jahresangabe heraussuchen lassen. Zweiter Zusatztipp: Meinken starb im Juni 1976, vermutlich ist der Nachruf erst im zweiten Halb-Jahrgang erschienen. Und drittens: falls hier niemand völlig überraschend "ich bin sowieso morgen in Bonn und übermorgen in Hamburg" ruft könnte eine Anfrage bei der englischen Partnerseite helfen. T.F.H. dürfte bei den Amerikanern wesentlich leichter aufzutreiben sein. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 21:45, 23. Aug. 2017 (CEST)
Artikel 2 habe ich nun über die Fernleihe (SUB Hamburg) erhalten. Ob das Museum Alexander König eine Fernleihe anbietet, weiß ich leider nicht --Melly42 (Diskussion) 12:17, 12. Sep. 2017 (CEST)
Habe soeben in einer US-amerikanischen Bibliografie ergänzende Angaben gefunden. Der Artikel ist demnach in Jahrgang 16, Heft 7, S. 25-27 und 30 erschienen. Das sind wohl hinreichende Angaben für die Fernleihe. Die Bibliothek des "Zoologischen Forschungsmuseums Alexander Koenig" outet sich auf ihrer Website als "wissenschaftliche Spezialbibliothek für Zoologie", und gibt an dass sie Literaturdokumente im Rahmen des überregionalen Leihverkehrs liefert. Ob das funktioniert ist sicher einen Versuch wert, immerhin ist der Standort im ZDB gelistet, und das fragliche Heft ist laut OPAC im Bestand. Wenn's nicht klappt Bescheid geben, dann suche ich mir noch ein bisschen an sonderbarer Literatur für mich selbst zusammen damit sich die Fahrt lohnt. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 12:59, 12. Sep. 2017 (CEST)

in Arbeit Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!09:44, 29. Sep. 2017 (CEST)

Sieht wohl so aus, als ob die Fernleihe nicht funktioniert. Es gab zwar eine Hebis-Anfrage an die Bibliothek in Bonn. Die ist aber seit dem 28.9. unbeantwortet geblieben. --Melly42 (Diskussion) 13:56, 9. Okt. 2017 (CEST)

Was ich nicht verstehe ist, wieso man in solchen Fällen auf die Fernleihe setzt statt sich direkt telefonisch oder per Mail mit besitzenden Institutionen (nicht nur in Deutschland) in Kontakt zu setzen. Wenn man für die Wikipedia etwas braucht, sind viele BibliothekarInnen sehr aufgeschlossen und helfen mit kostenlosen Scans. Die wissen doch auch, wie schwierig es ist an Fachpublikationen zu kommen und unterstützen seriöse ForscherInnen. Mehr als ein Nein kann auch bei Direktanfragen nicht kommen. Wer hat schonmal erlebt, dass eine bloße Anfrage etwas kostet? --Historiograf (Diskussion) 16:28, 13. Okt. 2017 (CEST)

naja, so aufgeschlossen sind die Bibliothekare tatsächlich nicht. Bei gemeinfreiem Material machen die mal ne Ausnahme, bei urheberrechtlich geschütztem Material geht das so nur eher selten. Konnte da schon viel Erfahrung sammeln. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!11:12, 14. Okt. 2017 (CEST)
@Melly42: Dass Du nichts von Koenig aus Bonn per Hebis bekommst, liegt wohl daran, weil da irgendwas kaputt ist. Die Bibliothek hat keinen funktionierenden OPAC derzeit und eine Fernleihe soll derzeit nicht möglich sein (wahrscheinlich deshalb). In Deutschland gibt es die gewünschte Nummer aber nur dort. Wahrscheinlich kommen Fernleihebestellungen per Bibliotheksverbünden gar nicht erst dort an oder können nicht verarbeitet werden. Bekommt die anfragende Bibliothek keine Antwort, steht sie in der Warteschleife. Müssen wir mal schauen, ich kümmer mich auf jeden Fall über irgendwelche alternativen Wege. Irgendwie krieg ich das schon. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!11:21, 14. Okt. 2017 (CEST)
Danke, das ist super. --Melly42 (Diskussion) 21:00, 14. Okt. 2017 (CEST)
Grmpff, mein Besuch im ZMFK war für Donnerstag geplant, aber ich musste alle Pläne aufschieben. Zusagen kann ich nichts, aber ich fasse nächsten Donnerstag ins Auge. Persönlich, weil das eine der wichtigten zoologischen Spezialbibliotheken ist, und ein Kontakt dahin immer hilfreich ist. Und weil deren Internet-OPAC immer noch offline ist. Wenn Doc Taxon früher zum Zuge kommt ist es auch gut. Ansonsten stimme ich Historiograf zu. Eine freundliche Nachfrage, gerade bei kleinen und Spezialbibliotheken, setzt oft ungeahnte Hilfsbereitschaft frei. Das gilt auch für Museen, Archive und Geschichtsvereine, über alle Grenzen hinweg. Da ist es manchmal die größte Schwierigkeit, zu erklären dass man nur veröffentlichtes Material gebrauchen kann. Natürlich klappt das nicht immer, gerade in kleinen Einrichtungen herrscht bisweilen Unkenntnis über das Urheberrecht, mancher Verein bietet nur den Kauf eines Jahrgangs ihrer Zeitschrift an, und in großen Einrichtungen sind formlose Anfragen nicht vorgesehen. Aber aus meiner Sicht überwiegen die positiven Erfahrungen deutlich. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 22:05, 14. Okt. 2017 (CEST)
@Cimbail: Ich hab kein Problem damit, wenn Du es schneller hast, ist es mir auch recht. Wir kommen da schon ran, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!16:29, 16. Okt. 2017 (CEST)
Grummel. Schönes Museum. Terra typica von Ctenosciara alexanderkoenigi. Bibliothek im Nebengebäude. Und auf der Tür ein Zettel: die Bibliothek ist vom 9. bis 20. Oktober 2017 nachmittags geschlossen. Seufz! Aber der OPAC geht wieder. Vielleicht auch irgendwann die Vorwarnung an Besucher. --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 16:26, 19. Okt. 2017 (CEST)
  • Spezialbibliotheken sind in der Regel auch bei urheberrechtlich geschützer Literatur, sofern es sich nicht um umfangreiche Dokumente handelt, hilfsbereit.
  • Größere wissenschaftliche Bibliotheken können immer um Auskunft gebeten werden; sofern sie zur öffentlichen Hand gehören, gibt es sogar einen Rechtsanspruch auf einen Bescheid. Die Chance auf positive Erledigung ist sehr viel niedriger.
  • Bei kleineren Institutionen empfiehlt es sich immer, sich telefonisch anzumelden. --Historiograf (Diskussion) 20:21, 19. Okt. 2017 (CEST)
@Historiograf: Dann mach das doch mal, mal sehen, ob Du an den fehlenden Aufsatz rankommst. – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!16:42, 20. Okt. 2017 (CEST)

in Arbeit  -- Historiograf (Diskussion) 18:07, 20. Okt. 2017 (CEST)

vielen Dank, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!18:10, 20. Okt. 2017 (CEST)

Hab es von Gerhard Ott bekommen, an welche Mail?? --Historiograf (Diskussion) 22:17, 21. Okt. 2017 (CEST)

PS: Laut meiner Quelle Heft 3, nicht 7. --Historiograf (Diskussion) 22:22, 21. Okt. 2017 (CEST)

Hab dir gerade meine email-addi gesendet --Melly42 (Diskussion) 09:36, 22. Okt. 2017 (CEST)

email  -- Historiograf (Diskussion) 17:13, 22. Okt. 2017 (CEST)

Artikel erfolgreich erhalten. Vielen herzlichen Dank.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Melly42 (Diskussion) 18:08, 22. Okt. 2017 (CEST)

Edmond Neveu

Für die Anlage des Artikels Edmond Neveu wäre Lepage, Marius: Dom Edmond Neveu, in: Le Symbolisme : revue bimestrielle ; revue de philosophie maçonnique initiatique et traditionnelle 1965, Feb. 1965, 98–109 hilfreich. ZDB-ID 1337148-4 --Dr Lol (Diskussion) 12:40, 10. Sep. 2017 (CEST)

in Arbeit  Ich versuch's schon für eine Weile, mal sehen – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!16:14, 26. Sep. 2017 (CEST)

@Dr Lol: Ich hab's geschafft, da ranzukommen. Bitte schick mir mal eine Wikimail zu. Danke, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!19:03, 8. Nov. 2017 (CET)

@Dr Lol: email Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?!09:59, 10. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr Lol (Diskussion) 13:53, 10. Nov. 2017 (CET)