Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017/Beobachten & Benachrichtigen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Umfrage Technische Wünsche 2017

Rubrik „Beobachten & Benachrichtigen“

Lesen  •   Suchen  •   Bearbeiten  •   Wartung  •   Beobachten & Benachrichtigen  •   Soziales  •   Schwesterprojekte  •   Mediendateien  •   Projekte ehrenamtlicher Entwickler  •   Sonstiges

Bitte nicht mehr abstimmen - diese Umfrage ist abgeschlossen. Herzlichen Dank an alle, die Vorschläge eingereicht, abgestimmt und die Umfrage mit fachlichem Rat begleitet haben.

Beobachtungsliste, Versionshistorie und Diskussionsseiten in der Wikipedia (Android-)App

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Aus der Wikipedia-App für Android heraus ist es zwar möglich, sich in seinen Benutzeraccount einzuloggen, aber es ist nicht möglich seine Beobachtungsliste anzeigen zu lassen. Zudem sind Versionshistorie und Diskussionsseiten nicht aufrufbar. So muss von einem mobilen Endgerät immer umständlich im Browser Wikipedia aufgerufen werden um diese anzeigen zu können

Wen betrifft das Problem besonders?

Alle Autorinnen und Autoren der Wikipedia, die ein Androidgerät zum Aufrufen der Wikipedia verwenden.

Lösungsvorschlag

Es sollte eine Schaltfläche zum Aufrufen der Beobachtungsliste eingefügt werden.

Anmerkungen

Möglicherweise betrifft das Problem auch die App für iOS und andere mobile Betriebssysteme.

Vorschlagende Person

Subamaggus (Diskussion) 12:56, 29. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Subamaggus (Einreichende Person)
  2. Pro --FNDE 12:11, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro DCB (DiskussionBewertung) 15:24, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro mauriceKA (Diskussion) 13:39, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro -- Freddy2001 DISK 12:07, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. Pro --Maimaid Wikiliebe?! 07:49, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Pro -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 14:20, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Pro --DomenikaBo (Diskussion) 15:56, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. Pro --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 08:58, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:52, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  11. Pro --Anima (Diskussion) 13:00, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  12. Pro Überfällig und sehr wichtig. --Fixuture (Diskussion) 20:12, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  13. ProDerHexer (Disk.Bew.) 22:25, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Verbesserte Beobachtungsliste in der mobilen Wikipedia

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Die Beobachtungsliste mit Minerva ist zwar vorhanden, doch leider aufgrund fehlender Filteroptionen (derzeit gibt es nur die sehr ungenauen Filter „Alle“/„Seiten“/„Diskussion“/„Andere“ nur schwer benutzbar. Auch eine Gruppierung für bestimmte Seiten wäre von Vorteil, um sie trotz beobachten von viel bearbeiteten Seiten noch benutzen zu können. Des weiteren gibt es auch keine Möglichkeit Änderungen als gelesen zu markieren bzw. einen Unterschied, der einem ungelesene Änderungen überhaupt kenntlich macht.

Wen betrifft das Problem besonders?

Alle Wikipedianer und Wikipedianerinnen, die die mobile Version der Wikipedia verwenden.

Lösungsvorschlag

Es sollten zum einen Filter zum aus-/einblenden bestimmter Benutzergruppen sowie zum anzeigen einzelner Namensräume (ohne Zusammenfassung in ein „Andere“). Außerdem sollte man Änderungen auf der gleichen Seite tageweise gruppieren können und Änderungen als gelesen markieren können.

Vorschlagende Person

KPFC💬 15:25, 29. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro KPFC (Einreichende Person)
  2. Pro Subamaggus (Diskussion) 15:00, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro DCB (DiskussionBewertung) 15:25, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro -- Freddy2001 DISK 12:08, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 14:21, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. Pro --DomenikaBo (Diskussion) 15:56, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Pro --Cirdan ± 19:48, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Pro --ESync (Diskussion) 12:29, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. Pro --Incabell (Diskussion) 17:46, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:53, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Versenden von automatischen Emails bei Änderungen an beobachteten Seiten selektiv pro Seite

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Zurzeit kann ich das Versenden von automatischen Emails bei Änderungen an beobachteten Seiten nur global pauschal für alle beobachteten Seiten entweder aktivieren oder deaktivieren.

Wen betrifft das Problem besonders?

Alle welche Seiten beobachten und per Email bei Änderungen in beobachteten Seiten automatisch benachrichtigt werden wollen.

Lösungsvorschlag

Die Möglichkeit, das Versenden von automatischen Emails bei Änderungen an beobachteten Seiten selektiv pro Seite zu definieren.

Vorschlagende Person

Kellerpm (Diskussion) 19:08, 30. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Kellerpm (Einreichende Person)
  2. Pro -- X:: black ::X (Diskussion) 09:26, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro --FNDE 12:12, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro --Claell (Diskussion) 19:13, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro Conny 13:45, 21. Jun. 2017 (CEST).[Beantworten]
  6. Pro --GodeNehler (Diskussion) 23:03, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Pro --Maimaid Wikiliebe?! 07:44, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Pro --DomenikaBo (Diskussion) 15:56, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. Pro --ESync (Diskussion) 12:43, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:53, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  11. ProSDKmac (Disk., Bew.) 02:30, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  12. Pro --Devotus (Diskussion) 21:13, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Gelöschte/gesperrte neue Benutzernamen im Neuanmeldungs-Logbuch kennzeichnen

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Im Neuanmeldungs-Logbuch erkennt man nicht, welcher untaugliche Benutzername bereits gesperrt wurde. Wenn dies gekennzeichnet würde, könnte man sich das Anklicken/Sperren/Prüfen des betreffenden Benutzernamens sparen.

Wen betrifft das Problem besonders?

Admins, die das Neuanmeldungs-Logbuch beobachten.

Lösungsvorschlag

Beim Löschen/Sperren eines Benutzernamens wird der Benutzername im Neuanmeldungslogbuch mit dem Vermerk „gesperrt“ statt dem „sperren“-Link versehen (ähnlich wie auf der Benutzerseite.

Vorschlagende Person

Partynia RM 09:26, 31. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Partynia (Einreichende Person)
  2. Pro -jkb- 11:22, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro --FNDE 12:13, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro Zabia (Diskussion) 17:24, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro Conny 13:46, 21. Jun. 2017 (CEST).[Beantworten]
  6. Pro --Kenny McFly (Diskussion) 19:20, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Pro --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) 20:12, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Pro --Konfressor (Diskussion) 21:09, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. Pro --DomenikaBo (Diskussion) 15:57, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:54, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  11. ProSDKmac (Disk., Bew.) 02:30, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  12. Pro --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 22:42, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Liste der WikiProjekte in denen ein Nutzer Mitglied ist

[Quelltext bearbeiten]

Momentan gibt es keine leicht zugängliche Liste, auf der alle WikiProjekte, in denen ich ein Mitglied bin, angezeigt werden. Es ist auch schwer meine WikiProjekte, die interessant sein könnten zu entdecken, da es schwer ist zu sehen, in welchen Wikiprojekten andere Wikipedianer Mitglied sind.

Was ist das Problem?

WikiProjekte sind eine schöne Organisationsform, aber es ist es gibt viele verschiedene Projekte und keine Liste in der alle Projekte, in denen ich Mitglied bin aufgelisted sind.

Wen betrifft das Problem besonders?

Nutzer von WikiProjekten

Lösungsvorschlag

Wenn man auf die Benutzerseite klickt, könnte auf der rechten Seite in der Spalte Werkzeuge einen neuer Menupunkt mit dem Namen "Wikiprojekte" sein.

Vorschlagende Person

ChristianKl (Diskussion) 12:20, 31. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro ChristianKl (Einreichende Person)
  2. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:54, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Neutral Dafür gibt es Userboxen sowie die damit verbundenen User-Kategorien. Das WikiProject-System sollte generell überholt bzw verbessert/ausgebaut werden, so dass man beim Beitreten eines WikiProjects eine Userbox auswählen muss, die dann automatisch der eigenen Nutzerseite hinzugefügt wird (oÄ). --Fixuture (Diskussion) 20:15, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Mitteilungen flexibilisieren

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Bei den Benachrichtigungen gibt es die Möglichkeit, benachrichtigt zu werden, wenn ein selbst erstellter Artikel an einer anderen Stelle verlinkt wird. Diese Benachrichtigungs-Möglichkeit ist sinnvoll, aber zu unflexibel. Benutzer interessieren sich auch für Artikel, die sie nicht erstellt, sondern z.B. umfangreich überarbeitet haben. Zudem gibt es durch Verschiebungen oder Versionslöschungen immer mal wieder das Problem, dass Benutzer bei Artikeln als erstes in der Versionsgeschichte stehen, mit denen sie nichts inhaltliches zu tun haben und für die sie sich nicht interessieren, aber trotzdem unnötige Mitteilungen bekommen. Dies sollte geändert werden, um individuelle Benachrichtigungen möglich zu machen.

Wen betrifft das Problem besonders?

Alle angemeldeten Benutzer, die dieses Beobachtungs-Feature nutzen möchten.

Lösungsvorschlag

Es sollte (z.B. über eine Spezialseite oder die Beobachtungsliste) eine Möglichkeit geschaffen werden, für jeden Artikel individuell festzulegen, ob man eine Mitteilung zur Verlinkung haben möchte oder nicht.

Vorschlagende Person

Orci Disk 12:22, 31. Mai 2017 (CEST) --Z thomas Thomas 11:16, 9. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Orci (Einreichende Person)
  2. Pro Thomas (Einreichende Person)
  3. Pro DWI (Diskussion)
  4. Pro Subamaggus (Diskussion) 15:02, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro --Geolina mente et malleo 17:56, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. Pro KPFC💬 23:13, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Pro  hugarheimur 08:06, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Pro -- X:: black ::X (Diskussion) 09:35, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. Pro --FNDE 12:14, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Pro -- «« Man77 »» (A) wie Autor 15:02, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  11. Pro --HerrAdams (D) 15:21, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  12. Pro DCB (DiskussionBewertung) 15:26, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  13. Pro -- Peter Gröbner -- 15:33, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  14. Pro GEEZER … nil nisi bene 16:48, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  15. Pro --Andropov (Diskussion) 17:44, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  16. Pro --Avron (Diskussion) 19:03, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  17. Pro --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) 20:13, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  18. Pro --Furfur Diskussion 09:44, 22. Jun. 2017 (CEST) Prinzipiell sinnvoll. Ärgerlich finde ich Bearbeiter, die einen Zwei-Satz-Artikel erstellen und sich dann überhaupt nicht um den Ausbau kümmern, aber die regelmäßigen Benachrichtigungen als vermeintlicher Artikelersteller bekommen. Durch diese Benachrichtigungen wird ein solches Verhalten noch vertärkt. Aber das berührt wohl mehr das Problem, dass der Mindeststandard für einen neuen Artikel zu niedrig angesetzt ist. --Furfur Diskussion 09:44, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  19. Pro --Jossi (Diskussion) 13:44, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  20. Pro --GodeNehler (Diskussion) 23:03, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  21. Pro --Atamari (Diskussion) 15:01, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  22. Pro --Daniel749 Disk. (STWPST) 22:02, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  23. Pro --DianeAnna (Diskussion) 23:41, 25. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  24. Pro --Klaus Eifert (Diskussion) 01:11, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  25. Pro --Maimaid Wikiliebe?! 07:43, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  26. Pro --Gerbil (Diskussion) 14:44, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  27. Pro --DomenikaBo (Diskussion) 15:57, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  28. Pro --Cirdan ± 19:50, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  29. Pro --$traight-$hoota {#} 16:38, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  30. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:55, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  31. Pro --Chiborg (Diskussion) 18:25, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  32. Pro -- hgzh 19:30, 29. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  33. ProSDKmac (Disk., Bew.) 02:30, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  34. Pro Relatiert: phab:T66090. --Fixuture (Diskussion) 20:20, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  35. ProDerHexer (Disk.Bew.) 22:30, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  36. Pro --Drahreg01 (Diskussion) 22:31, 1. Jul. 2017 (CEST) Bitte auch mit der Möglichkeit, eigene Artikelerstellungen von der Liste herunterzunehmen.[Beantworten]
  37. Pro --Mabschaaf 22:57, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  38. Pro Hinter jeder Benachrichtigung einen Knopf mit "Für diese Seite nicht mehr benachrichtigen". --Sitacuisses (Diskussion) 14:15, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  39. Pro --Entbert (Diskussion) 16:12, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  40. Pro -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:21, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

alle Artikel einer Kategorie beobachten

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Aktuell kann man Artikel auf der Beobachtungsliste nur einzeln hinzufügen und entfernen. Das ist sehr mühsam und fehleranfällig für den Fall, dass man größere Bereiche des Artikelbestandes (z.B. als Portals- oder Redaktionsmitarbeiter) möglichst vollständig über die Beobachtungsliste beobachten möchte. Zudem muss man neue Artikel regelmäßig nachladen, wobei häufiger Artikel durchrutschen können.

Wen betrifft das Problem besonders?

Mitarbeiter von Redaktionen/Portalen, die größere Teile des Artikelbestandes regelmäßig überwachen und kontrollieren möchten. Mitarbeiter der Wartung, die effektiv neue Artikel z.B. in Wartungskategorien kontrollieren möchten.

Lösungsvorschlag

Bei der Beobachtung von Kategorien sollte es Möglichkeit geben, dass nicht nur die Kategorie an sich, sondern auch alle in der Kategorie aufgeführten Artikel in der Beobachtungsliste geladen und damit überwacht werden können (beide Möglichkeiten mit und ohne Artikel sollten möglich sein).

Vorschlagende Person

Orci Disk 14:04, 31. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Orci (Einreichende Person)
  2. Pro DWI (Diskussion)
  3. Pro --Z thomas Thomas 15:12, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro --Geolina mente et malleo 17:57, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro. Altſprachenfreund; 20:49, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. Pro KPFC💬 23:16, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Pro -- Barnos (Post) 08:19, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Pro --Adnon (Diskussion) 15:08, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. Pro --HerrAdams (D) 15:21, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Pro DCB (DiskussionBewertung) 15:27, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  11. Pro --Rjh (Diskussion) 16:10, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  12. Pro --Noobius2 (Diskussion) 16:11, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  13. Pro --Johamar (Diskussion) 17:24, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  14. Pro --mirer (Diskussion) 19:33, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  15. Pro --MSchnitzler2000 (Diskussion) 00:45, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  16. Pro --Uranus95 (Diskussion) 10:22, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  17. Pro --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 11:44, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  18. Pro Conny 13:47, 21. Jun. 2017 (CEST).[Beantworten]
  19. Pro --Avron (Diskussion) 19:04, 21. Jun. 2017 (CEST) bitte mit der Option für Unterkategorien[Beantworten]
  20. Pro --Kenny McFly (Diskussion) 19:21, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  21. Pro --NearEMPTiness (Diskussion) 21:36, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  22. Pro --Jossi (Diskussion) 13:45, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  23. Pro --Konfressor (Diskussion) 21:09, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  24. Pro --Minihaa (Diskussion) 12:25, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  25. Pro --Atamari (Diskussion) 15:02, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  26. Pro --Daniel749 Disk. (STWPST) 22:04, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  27. Pro --Mushushu (Diskussion) 16:38, 25. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  28. Pro --Maimaid Wikiliebe?! 07:44, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  29. Pro --DomenikaBo (Diskussion) 15:58, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  30. Pro --Cirdan ± 19:50, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  31. Pro -- ɦeph 18:39, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  32. Pro --$traight-$hoota {#} 16:39, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  33. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:55, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  34. Pro --1971markus ⇒ Laberkasten ... 23:35, 29. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  35. ProSDKmac (Disk., Bew.) 02:30, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  36. Pro --Frank Schulenburg (Diskussion) 17:43, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  37. Pro Dromedar61 (Diskussion) 14:28, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  38. Pro Vor allem wenn es in Verbindung damit ermöglicht wird Seiten mit allen Änderungen aller Artikel innerhalb einer Kategorie (eventuell mit spezifizierbarer Verschachtelungstiefe für >500 Edits User) anzuzeigen. Für das Beobachten per Watchlist wäre es mMn erst nötig mehrere Watchlists (oder entsprechend filterbare Watchlists) zu haben. Siehe dazu auch: "Watch all items in a category"--Fixuture (Diskussion) 20:26, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  39. ProDerHexer (Disk.Bew.) 22:31, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  40. Pro -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:58, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  41. Pro --Mabschaaf 22:59, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  42. Pro --Entbert (Diskussion) 16:13, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  43. Pro --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 22:44, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  44. ProGhilt (Diskussion) 09:42, 4. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Echoerweiterung 2: für das ENTlinken Artikeln

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Aktuell wird der Autor eines Artikels darüber informiert, wenn der erstellte Artikel verlinkt wird. Es gibt keine Information, wenn bestehende Verlinkung aufgehoben werden.

Wen betrifft das Problem besonders?

Autoren

Lösungsvorschlag

erweiterung von Echo dahingehend, dass Nutzer Artiekel aus- und wieder abwählen können über deren Entlinkung sie benachrichtigt werden möchten

Anmerkungen

siehe weitere Echoerweiterung

Vorschlagende Person

Z thomas Thomas 15:30, 31. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Z thomas (Einreichende Person)
  2. Pro -- X:: black ::X (Diskussion) 09:41, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro -- Freddy2001 DISK 12:08, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:55, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro --Fixuture (Diskussion) 20:27, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. ProDerHexer (Disk.Bew.) 22:32, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. ProGhilt (Diskussion) 09:44, 4. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Echoerweiterung 3: für das Verlinken von Weiterleitungen

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Aktuell wird der Autor eines Artikels darüber informiert, wenn der erstellte Artikel verlinkt wird. Wenn der Artikel über Weiterleitungen verlinkt wird, gibt es keine Information

Wen betrifft das Problem besonders?

Autoren

Lösungsvorschlag

Erweiterung von Echo dahingehend, dass Nutzer Artikel aus- und wieder abwählen, wenn diese über eine Weiterleitung verlinkt werden, sowohl für eigene erstellte Artikel als auch fremde

Anmerkungen

siehe weitere Echoerweiterung

Vorschlagende Person

Z thomas Thomas 15:38, 31. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Z thomas (Einreichende Person)
  2. Pro DWI (Diskussion)
  3. Pro KPFC💬 23:15, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro -- X:: black ::X (Diskussion) 09:46, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 15:04, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. Pro DCB (DiskussionBewertung) 15:27, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:56, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Pro --Fixuture (Diskussion) 20:27, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. ProDerHexer (Disk.Bew.) 22:32, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Seiten als gelesen/besucht markieren flexibler gestalten

[Quelltext bearbeiten]

Bislang kann man nur alle Seiten als besucht markieren oder einzelne indem man den Difflink aufruft. Man könnte die Funktionalität mehr an E-mail-Prgrammen orientieren: Einzelne Seiten ohne lesen als besucht markieren, einzelne Namensräume markieren und auch einzelne oder Namensräume als ungelesen / nicht besucht markieren, bswp. wenn man sich die Seite später nochmal ansehen möchte.

Was ist das Problem?

Bislang gibt es auf der Beo die Schaltfläche "Alle Seiten als besucht markieren" nach dem Motto "alles oder garnichts". Ich persönlich arbeite die Beo seit längerem nach den Namensräumen ab: Artikel, Artikeldisk, Benutzer, Bentzerdisk, usw.

Manchmal möchte ich mir eine einzelne Seite erst später genauer ansehen, bspw. weil dort eine längere Diskussion steht, und ich erstmal den Rest ansehen möchte. Ich lasse die Seite dann in einem eigenständigen Tab offen, bis ich dazu komme, schön wäre es aber wenn ich es irgendwie erreichen könnte, dass die Seite auf der Beo gefettet bleibt oder erneut gefettet wird damit ich nicht vergesse mir das später nochmal anzusehen. Außerdem sammeln sich manchmal ne Menge offene Tabs, was sich auf den Rechner auswirkt.

Häufig kann ich auch direkt aus der Beo heraus sehen, dass der Difflink keinen Mehrwert für mich bringt z.B.:

  • Bei Löschkandidaten: Dort interessieren mich nur bestimmte Abschnitte. Wenn es keinen Beitrag in einem davon gibt kann brauch ich mir den Diff nicht ansehen.
  • Bei Vandalismus: 2 Änderungen am Artikel, 1xIP, 1xVandalenjäger, Änderung der Seite Null Bytes -->Vandalismus und Revert, brauch ich nicht ansehen.
  • Wenn in der Zusammenfassungszeile alles gesagt ist. Bspw. Änderung auf WP:Kandidaturen mit Kommentar "Kandidatur von XYZ" mitsamt Link zur Kandidatur.
  • ...

Wenn ich nun feststelle im Namensraum X gibt es nichts interessantes (mehr) dann kann ich aber derzeit nicht die Seiten in diesem Namensraum als besucht markieren ohne dabei auch alle anderen zu markieren.

Wen betrifft das Problem besonders?

Leute mit vollen Beobachtungsseiten, vor allem mit vielen verschiedenen Seiten. Tritt u.a. gehäuft auf bei parallelen Meinungsbildern und Kandidaturen.

Anmerkungen

DWI (Diskussion) 10:03, 1. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Der-Wir-Ing (Einreichende Person)
  2. Pro --FNDE 12:15, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro --Minihaa (Diskussion) 12:28, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro --Atamari (Diskussion) 15:03, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro NNW 16:38, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:56, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Neutral Ich fände ein Feature "Einzelne Seiten lesen ohne als besucht markieren" sehr nützlich. Also einen Modus, der mir erlaubt Artikel zu öffnen, die auf meiner Watchlist stehen, die ich aber nicht als gelesen markieren möchte. So dass es nur per Aufruf über die Watchlist möglich ist, sie als "gelesen" zu markieren. Alternativ zu einem derartigen Modus/Einstellung könnte es auch einen "ungelesen markieren"-Button geben, der auf entsprechenden Artikeln meiner Watchlist angezeigt wird und den letzten Aufrufszeitpunkt miteinbezieht. --Fixuture (Diskussion) 20:40, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Abwartend --ProloSozz (Diskussion) 19:20, 2. Jul. 2017 (CEST) Ich kann den Vorschlag "einzelne Seiten lesen, ohne als besucht markieren" nur begrüßen! Interessant wäre auch, Seiten selektiv manuell als "gelesen" oder "ungelesen" zu markieren.[Beantworten]
  9. Pro -- X:: black ::X (Diskussion) 20:22, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Pro --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 22:46, 2. Jul. 2017 (CEST) Vor allem das "als ungelesen markieren" fände ich wichtig.[Beantworten]

Schnellerer Zugriff auf alle Änderungen seit meinem letzten Besuch in der Beobachtungsliste

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Beim aufruf der Beobachtungsliste hat man bei den einzelenen Einträgen die Auswahl zwischen "Unterschied" und "Versionen" anzeigen. Der "Unterschied" zeigt nach dem Anklicken im Ergebnis nur die letzte Änderung am jeweiligen Artikel an, die "Versionen" eine Liste mit den jeweils letzen Änderungen am Artikel. Mich interessieren aber zumeist alle Änderungen, die seit meinem letzten Besuch am Artikel vorgenommen wurden, weshalb ich in dieser Liste dann immer auf die letzte von mir besuchte Version gehe un diese als Bereichsanfang markiere, bevor ich dann die Unterschiede zwischen den Versionen angezeigt bekomme. Ich möchte mir diesen zusätlichen Schritt gerne sparen (v.a. da ich diesen immer wieder mache, wenn ich meine Beobachtungsliste durchgehe).

Wen betrifft das Problem besonders?

Alle, die wissen wollen, welche Änderungen seit ihrem letzen Besuch an einer Seite vorgenommen wurden.

Lösungsvorschlag

Eine Möglichkeit schaffen, von der Beobachtunsliste gleich zu allen Änderungen seit meinem letzten Besuch an einem Artikel zu gelangen.

Vorschlagende Person

Chumwa

Unterstützung
  1. Pro Chumwa (Einreichende Person)
  2. Pro -- Karl432 (Diskussion) 21:50, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro --FNDE 12:16, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro Conny 13:48, 21. Jun. 2017 (CEST).[Beantworten]
  5. Pro --Jossi (Diskussion) 13:46, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. Pro --Konfressor (Diskussion) 21:09, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Pro --GodeNehler (Diskussion) 23:05, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Pro --Abubiju (Diskussion) 12:14, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. Pro --Maimaid Wikiliebe?! 07:46, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Pro -- X:: black ::X (Diskussion) 13:33, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  11. Pro --DomenikaBo (Diskussion) 15:59, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  12. Pro --H56hhh5 (Diskussion) 23:19, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  13. Pro --Frze > Disk 10:22, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  14. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:57, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  15. Pro Ein sehr, sehr wichtiges Feature. Absolut überfällig. Siehe dazu auch: "Make it easy to quickly see all changes since last visit" Im Englischen Wikipedia gibt es da mittlerweile zum Glück ein Tool, das das ermöglicht: en:User:Evad37/Watchlist-openUnread. Ich fände es sehr gut wenn das in Wikipedia selbst eingebaut wird. --Fixuture (Diskussion) 20:53, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  16. Pro --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 22:48, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]


Beiträge ausgewählter Bots beobachten/monitoren können

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?
  • Bots tun viele nützliche Dinge, und das ständig. Damit die – meist nur Wartungsarbeiten betreffenden – Edits nicht die Beobachtungsliste unübersichtlich machen, sind sie auf meiner (den meisten?) Beobachtungslisten ausgeblendet.
  • Einige Seiten, die ausschließlich von Bots befüllt werden, möchte ich aber trotzdem beobachten (z.B. Neue Artikel in Portal X)
  • Das geht (meines Wissens) nur, wenn ich alle Botedits für meine Beobachtungsliste einblende.
Wen betrifft das Problem besonders?

Nutzerinnen und Nutzer von Beobachtungslisten, vor allem aktivere.

Lösungsvorschlag

Keine Lösungsidee, nur Ansätze:

  • Bots bzw. ihre Edits kategorisieren/filtern/taggen, dann ein „Beo-Abo“ auf eine Kategorie/Tag/Filter?
    Vorschlagende Person

elya (Diskussion) 20:35, 8. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Elya (Einreichende Person)
  2. Pro --FNDE 12:17, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro --Konfressor (Diskussion) 21:09, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro -- Freddy2001 DISK 12:09, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:57, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. Pro -- X:: black ::X (Diskussion) 20:24, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Verbesserte Darstellung von Versionsunterschieden

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Als Beispiel einfach mal diesen Difflink: Der Bot hat oben einen neuen Abschnitt eingefügt, soviel ist klar. Der Diff wird aber so angezeigt als ob der alte erste Abschnitt entfernt wurde und durch zwei neue ersetzt wurde. Wurde im alten obersten Abschnitt auch etwas geändet? Auf den ersten Blick nein, dann fällt aber auf dass der Link auf Rothphon hinzugekommen ist, während Solarwave Hydrogen AG entfernt wurde. Ein paar weitere Details wurden ebenfalls geändert, aber aus dem "Diff"-Link, der ja eigentlich die "Differenz" also den Unterschied anzeigen sollte geht das nicht so klar hervor.

Preisfrage: Welche Links wurden noch im Abschnitt zum 8. Juni hinzgefügt oder entfernt?

Ein anderer Fall ist das Verschieben von ganzen Abschnitten bspw. [1] habe ich nur unten ausgeschnitten und oben eingefügt, oder hab ich auch etwas verändert? Mit diesem "Trick" könnte ich relativ leicht, unbemerkt POV einbringen, sofern andere nicht ganz genau lesen. Daran wird schon gearbeitet

Wen betrifft das Problem besonders?

Praktisch alle die Difflinks ansehen

Anmerkungen

Ist verwandt mit dem Wunsch Änderungen in Versionen leichter auffinden (kleine Veränderungen (eingefügte Kommata etc.) besser hervorheben)

Vorschlagende Person

DWI (Diskussion) 09:59, 10. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Der-Wir-Ing (Einreichende Person)
  2. Pro --C21H22N2O2 (V • T • E) 14:37, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro -- Karl432 (Diskussion) 21:48, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro --Rjh (Diskussion) 16:12, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro --Kenny McFly (Diskussion) 19:23, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. Pro Michi 19:29, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Pro --Konfressor (Diskussion) 21:09, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Pro --Nichtich (Diskussion) 22:34, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. Pro --Menschpædia (Diskussion) 23:42, 25. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Pro --DomenikaBo (Diskussion) 16:01, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  11. Pro --Incabell (Diskussion) 17:47, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  12. Pro --RookJameson (Diskussion) 19:54, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  13. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:57, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  14. Pro --Häuslebauer (Diskussion) 18:09, 30. Jun. 2017 (CEST) Jede Verbesserung des Algorithmus, der Versionsunterschiede erkennt, wäre wünschenswert. Leider werden teilweise Änderungen auch bewusst durch eingefügte / gelöscht Zeilenumbrüche im Diff versteckt. Von daher wäre dies eine sehr große Hilfe.[Beantworten]
  15. Pro --Fixuture (Diskussion) 20:30, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  16. ProDerHexer (Disk.Bew.) 22:34, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  17. Pro -- X:: black ::X (Diskussion) 20:35, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

eigene Ignore-Liste für die Beobachtungsliste

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Es gibt aktuell einige globale Einstellungen, mit der man die Beobachtungsliste filtern kann. Man kann z.B. die Anzeige von Bot-Edits, kleinen Änderungen, IP-Edits oder auch angemeldeten Benutzern ausblenden. Dies ist aber sehr unspezifisch. Es gibt beispielsweise Benutzer, die zwar kein Bot sind, aber doch z.B. bei Typo-Korrekturen oder Kategorie-Änderungen vorwiegend Bot-ähnlich arbeiten. Genauso kann es Benutzer geben, mit denen man sich nicht versteht und deren Edits man nicht mitbekommen möchte, um seine Nerven zu schonen und den Spaß an Wikipedia nicht zu verlieren.

Wen betrifft das Problem besonders?

Jeder, der die Beobachtungsliste intensiv nutzt.

Lösungsvorschlag

Für jeden Benutzer soll eine persönliche, von anderen nicht einsehbare Ignore-Liste eingerichtet werden, auf der jeder Benutzer diejenigen eintragen kann, deren Edits er auf der Beobachtungsliste nicht sehen möchte.

Vorschlagende Person

Orci Disk 11:12, 10. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Orci (Einreichende Person)
  2. Pro --Minihaa (Diskussion) 12:27, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:58, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Kontra Ich kann mir da keinen passenden Anwendungsfall vorstellen und denke auch nicht, dass es für viele nützlich wäre. Außerdem soll man ja gerade die Edits von Nutzern "mit denen man sich nicht versteht" mitbekommen. Das hier ist ja kein soziales Netzwerk (in diesem Sinne). Die beschriebenen Typo-Korrekturen etc sollten stattdessen von Nutzern markiert werden (können), so dass man sie über das Ausblenden kleinerer Änderungen (oder eventuell auch einem Typo/Grammatik-Korrektur-Tag-Filter) ausblenden kann. --Fixuture (Diskussion) 20:34, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Kontra Wie Fixuture. Typoänderungen werden normalerweise als "kleine Änderung" markiert. Diese kann man ausblenden, wenn man es braucht. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 22:50, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Redesign Beobachtungsliste

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Die aktuelle Textdarstellung der Beobachtungsliste ist gerade bei vielen Artikeln und langen Bearbeitungskommentaren sehr unübersichtlich und schwer lesbar.

Wen betrifft das Problem besonders?

Alle Autoren

Lösungsvorschlag

Mit vergleichsweise geringen Aufwand liese sich die Beobachtungsliste graphisch deutlich übersichtlicher gestalten. Hier einige Vorschläge, die dann aber noch anhand von Test zu überprüft und verfeinert werden sollten:

  • Registerhaltigkeit gleichartiger Informationen (Datum, Autor, Bearbeitungslinks)
  • Bearbeitungskommentar abgesetzt in eine oder mehrere einzelne Zeilen
  • Alternierende (Zebra-)Farbauszeichnung zur besseren Erkennbarkeit der Zeilen
  • Ggf. Farbkennzeichnung der verschiedenen Namensräume (ANR, BNR, WNR, usw.)

 

Anmerkungen

Ich könnte da gerne einen (HTML/CSS)-Design-Vorschlag machen. Die Implementierung sollte dann aber direkt in MediaWiki vorgenommen werden.

Vorschlagende Person

Martin K. (Diskussion) 16:38, 10. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Martin Kraft (Einreichende Person)
  2. Pro --FNDE 12:18, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro DCB (DiskussionBewertung) 15:29, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro Michi 19:29, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro --Konfressor (Diskussion) 21:09, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. Pro --Minihaa (Diskussion) 12:28, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Pro --Atamari (Diskussion) 15:05, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Pro KPFC💬 15:06, 23. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. Pro -- Freddy2001 DISK 12:10, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Pro --Abubiju (Diskussion) 12:16, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  11. Pro --DianeAnna (Diskussion) 00:12, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  12. Pro --DomenikaBo (Diskussion) 16:02, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  13. Pro Simulo (Diskussion) 19:57, 27. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  14. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:58, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  15. ProSDKmac (Disk., Bew.) 02:30, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  16. Pro Sofern die Community bezüglich dem neuen Design passend konsultiert wird. Ich glaube es wurden schon einmal ein paar relevante UI Redesigns vorgestellt - eine Suche im Englischen Wikipedia könnte also nützlich sein... --Fixuture (Diskussion) 20:46, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  17. ProDerHexer (Disk.Bew.) 22:36, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Beobachtungsliste mittels Kategorien oder Tags organisieren.

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Eine einzelne Beobachtungsliste stößt bei Autoren wie Leser schnell an ihre Grenzen. Es wäre sehr hilfreich, die beobachten Artikel auf mehrere Listen (Kategorien) aufzuteilen oder mit Schlagworten zu taggen.

Dabei sollte berücksichtigt werden, dass nicht nur Autoren die Beobachtungsliste nutzen, sondern auch Leser, die damit Lesezeichen für verschiedene Recherchen setzen.

Wen betrifft das Problem besonders?

Alle Nutzer der Beobachtungsliste

Lösungsvorschlag
  • (optionale) Tags oder Kategorien beim Hinzufügen zur Beobachtungsliste abfragen
  • Beobachtungsliste nach diesen Tags oder Kategorien gefiltert ausgeben
  • Seiten nachträgliche Kategorien oder Tags zuweisen können

 

Anmerkungen

Für aktive Autoren ist die Beobachtungsliste eines der wichtigsten Werkzeuge zum Organisieren der eigenen Aktivitäten und oft die erste Anlaufstelle beim Öffnen des Wikis. Nun ist es so, dass aktive Autoren oft nicht nur eine Projekt haben, sondern verschiedene Aktivitäten, die sich oft über verschiedene Wikiseiten ziehen. Es wäre sehr hilfreich, wenn man diese Aktivitäten in seperaten Listen/Kategorien clustern könnte, um so einen besseren Überblick zu behalten und zu verhindern, dass Änderungen im einen Bereich in der Masse anderer Bearbeitungen übersehen werden.

Im Support-Team hatten wir schon verschiedentlich Fälle (Tickets müsste ich suchen) bei denen genau dieser Wunsch an uns herangetragen wurde. Es gibt wohl etliche Leser, die (vermutlich durch die mobile Seite motiviert) die Beobachtungsliste als eine Art Merkzettel für ihre Wikipedia-Recherche nutzen. Und da man ja nicht nur zu einem Thema recherchiert, sonder parallel zu verschiedenen Themen liest, wäre es auch hier wünschenswert seperate monothematische Listen für verschieden Themen zu führen.

Vorschlagende Person

Martin K. (Diskussion) 16:47, 10. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Martin Kraft (Einreichende Person)
  2. Pro --FNDE 12:19, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro DCB (DiskussionBewertung) 15:30, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro --Uranus95 (Diskussion) 10:23, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro sk (Diskussion) 16:55, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. Pro --Konfressor (Diskussion) 21:09, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Pro -- Freddy2001 DISK 12:10, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Pro --DomenikaBo (Diskussion) 16:02, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. Pro --$traight-$hoota {#} 16:40, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:59, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  11. Pro --W!B: (Diskussion) 11:55, 29. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  12. Pro Und zusätzlich dazu wären bloße Leselisten (wie Lesezeichen; in der App anscheinend bereits eingebaut) nützlich. --Fixuture (Diskussion) 20:48, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  13. Pro --Drahreg01 (Diskussion) 22:35, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  14. ProDerHexer (Disk.Bew.) 22:37, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  15. Pro -- X:: black ::X (Diskussion) 20:45, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

"Meldungen" für Ankündigungen nutzen anstelle von Bannern

[Quelltext bearbeiten]
Was ist das Problem?

Es gibt immer wieder Klagen über zu viele Banner, die beim Lesen und Bearbeiten stören, die Ladezeit verlangsamen und einen Wegklick-Reflex auslösen. Der Einwand, dass ich als angemeldete Benutzerin Banner ja unterdrücken kann, führt für mich nicht weiter, denn der Inhalt der Banner interessiert mich oft durchaus, und wer sie unterdrückt, verpasst oft was.

Wen betrifft das Problem besonders?

Alle.

Lösungsvorschlag

Eine Lösung könnte sein, Ankündigungen, für die bisher Banner genutzt werden, stattdessen in den Meldungen anzuzeigen. Alternativ auch in einer weiteren Benachrichtigungskategorie neben den Meldungen und Mitteilungen. So würde man sie sehen, könnte sie aber trotzdem bei Bedarf erst mal ignorieren und später ansehen (ein weggeklicktes Banner findet man so schnell nicht wieder), und die Ladezeit wäre nicht deutlich beeinträchtigt. Einige besonders wichtige Ankündigungen könnten weiterhin als Banner erscheinen. Dann hätten sie auch wieder die maximale Aufmerksamkeit, anstatt ein Banner unter Tausenden zu sein.

Vorschlagende Person

Mushushu (Diskussion) 13:20, 11. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Unterstützung
  1. Pro Mushushu (Einreichende Person)
  2. Pro --FNDE 12:20, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 15:05, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro --HerrAdams (D) 15:22, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  5. Pro --grim (Diskussion) 15:31, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  6. Pro --mirer (Diskussion) 19:35, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  7. Pro --Boehm (Diskussion) 20:11, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  8. Pro --Prüm 20:30, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  9. Pro --  Sir Gawain Disk. 20:50, 20. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  10. Pro -- --Wikifreund (Diskussion) 00:18, 21. Jun. 2017 (CEST), siehe auch unter der Rubrik „Lesen“ Punkt 4[Beantworten]
  11. Pro Michi 19:30, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  12. Pro --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) 20:15, 21. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  13. Pro --HHill (Diskussion) 13:14, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  14. Pro --Jossi (Diskussion) 13:48, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  15. Pro -- Freddy2001 DISK 12:10, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  16. Pro --Abubiju (Diskussion) 12:17, 24. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  17. Pro --Maimaid Wikiliebe?! 07:48, 26. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  18. Pro --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 16:59, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  19. Pro -- hgzh 19:31, 29. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  20. Pro --Frze > Disk 12:05, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
  21. Pro --X:: black ::X (Diskussion) 02:27, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  22. Pro -- Mboesch (Diskussion) 11:41, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  23. Pro Für eine intensivere Nutzung von Benachrichtigungen für das Erhöhen der Teilnahme von Usern. Die Benachrichtigungen müssen nicht immer an alle Nutzer rausgehen, sondern an bestimmte bzw bestimmte Gruppen je nach bestimmten Kriterien. Außerdem könnte es für angemeldete Nutzer eine Option für "Benachrichtigungen statt Banner" geben. --Fixuture (Diskussion) 20:50, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  24. ProDerHexer (Disk.Bew.) 22:38, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  25. Pro Sehr guter Vorschlag. --Sitacuisses (Diskussion) 14:24, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
  26. Pro --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 22:54, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]