Benutzer Diskussion:Markoz/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Markoz/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Markoz/Archiv#Thema_1

Portal The Beatles

Hallöchen! Suche hier nach Mitstreitern oder natürlich auch nach Argumenten warum man das besser sein lassen sollte! meistermueller (Diskussion) 08:48, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis Belege

z. K. Gruss --KurtR (Diskussion) 03:47, 13. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:15, 24. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:15, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Markoz. Als ich heute die VM-Seite durchsah, habe ich in der Meldung zu dir Deine Kommentare gesehen, die mich recht betrübten - für jede der Bearbeitungen auf der VM selbst wäre eine Sperre denkbar. Lerne bitte die Prinzipien dieses Projektes und vor allem die Grundzüge eines kollegialen Umgangs miteinander, dann wird es keine Probleme geben. So geht es aber nicht. Gruß -jkb- 09:57, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo jkb

habe gestern Deinen Eintrag übersehen..bin diesbezüglich einsichtig, stell aber fest, dass mich der Typ genervt hat. Oberlehrerhafte Verbesserungsvorschläge kann man sich sonstewo hin schieben, einfach erkannte Mängel im Artikel verbessern und gut ist! Ist in dem Artikel x mal vorgekommen..nie hat es einen diesbezüglichen Streit gegeben...dass einzige was ich echt Kacke finde ist die Reduzierung der Kategorien..warum z.b. ist die Kategorie Indianer falsch....50% des Artikels handeln von Indianern und deren Geschichte etc... Denke da an Schüler die einen Aufsatz über Indianer schreiben müssen über die Suchhilfe Kategorie werden sie Chiapas nicht finden..dass ist sehr bedauerlich..--Markoz (Diskussion) 22:17, 25. Sep. 2012 (CEST)

.....P.S.:Gleiches gilt für die Kategorien...Rassismus, Revolution, Massaker etc.....--Markoz (Diskussion) 23:08, 25. Sep. 2012 (CEST)

werde ich nicht lernen...ganz sicher--Markoz (Diskussion) 22:51, 25. Sep. 2012 (CEST)P.S:: Dieses Schreiben richtet sich an den Typen der nervt..und auf meiner Disk. unerwünscht ist.--Markoz (Diskussion) 22:53, 25. Sep. 2012 (CEST)

über Judith M-S habe ich einmal geschrieben "Nein über Judith mach ich mir keine Gedanken...am liebsten wäre mir wenn sie das zeitliche segnen würde" das scheint Sie immernoch ...aufzuregen, dafür wurde ich gesperrt, ich habe also meine Strafe verbüsst...... judith postet das hier immer wieder, sie ist aber hier leider unerwünscht, darum halte ich das für sie hier fest, ich hoffe ihrer Erregung damit genügt zu haben, ach ja sie hat angefügt, dass irgendwann mal eine Grenze erreicht ist, der ordnungshalber wegen auch notiert--Markoz (Diskussion) 22:56, 24. Sep. 2012 (CEST)ä

Verhaltensweise

< Beitrag, der an Volksverhetzung grenzt, entfernt - -jkb- 23:59, 25. Sep. 2012 (CEST) > --Markoz (Diskussion) 23:47, 25. Sep. 2012 (CEST)

Markoz, offenbar hast du nicht viel gelernt. Solche Aufschreie sind hier ein no go und werden mit empfindlichen Editverboten geahndet bis hin zu einem unbeschränkten Schreibverbot. Bitte halte dich zurück, -jkb- 00:08, 26. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:53, 25. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:53, 25. Sep. 2012 (CEST)

Soll ich ein SPP für Dich machen ? ...

fragt :-) --Messina (Diskussion) 00:17, 28. Sep. 2012 (CEST)

P.S: Danke im übrigen für den Ausbau der Architekturartikel --Messina (Diskussion) 00:18, 28. Sep. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=108829467

Ich möchte die auf die LP meiner BNR-Seite hinweisen, deren SLA-Löschung mE formal u. materiell fehlerhaft war. Danke schön im voraus :-) Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 16:19, 3. Okt. 2012 (CEST)

im übrigen schau wer der SLA-Steller ist ! ist dir der user nicht durchaus bekannt ?--Messina (Diskussion) 16:21, 3. Okt. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=108814935

Ich möchte die auf die LP meiner BNR-Seite hinweisen, deren Löschung mE formal u. materiell fehlerhaft war. Danke schön im voraus :-) Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 08:06, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe das schon verfolgt ..auch die Vandalismusdiskussion die zur Löschung geführt hat...der ganze Sachverhalt war daraus aber nicht zu entnehmen..in Erinnerung ist mir aber aus meiner Mitarbeit für die QS- Denkmalpflege- Architektur vor ca. 2 Jahren, dass der <entfernt> User schon damals <entfernt> immer wieder Deine Artikel zur Löschung vorgeschlagen hat...ich werde das weiter verfolgen und irgendwann auch Stellung beziehen. LG--Markoz (Diskussion) 08:14, 3. Okt. 2012 (CEST)

und noch eine Frage was ist eine APs...bin mit den Kürzeln nicht so vertraut

Hallo Markoz,

mit dem Kürzel "AP" ist ein mehr oder weniger formelles Beschwerdeverfahren gemäß Wikipedia:Administratoren/Probleme gemeint.

Im Übrigen: "Stalking" ist ein Straftatbestand – und mit einem entspechenden Vorwurf wirft man nicht leichtfertig um sich! Hier bei Wikipedia ist dieser Vorwurf ein No-Go und zudem sanktionswürdig. Ich möchte Dir daher empfehlen, diesen Vorwurf aus Deiner vorstehenden Antwort an Messina zu entfernen.

Gruß, --Jocian 14:38, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ja und, nur weil man es im Wikisprech "Hounding" nennt ändert sich doch nichts am Tatbestand. Und "Beleidigung" ist auch ein Straftatbestand und wird hier dauernd paraktiziert, angezeigt und sanktioniert --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 11:19, 4. Okt. 2012 (CEST)

1. Markoz, ich warte auch auf die Entfernung des PA, bitte um eine Stellungnahmen
2. Messina, die Entfernung von Jocians Beitrag könnte ich ohne weiteres als sanktionswürdige Handlung sehen
-jkb- 16:45, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe administrativ die zwei beanstandeten Stellen entfernt, da du schon wieder online bist und nicht reagiertest. -jkb- 18:32, 3. Okt. 2012 (CEST)

Entfernung okay....hatte das ja nicht mit einem Namen in Verbindung gebracht..messina weiß wer gemeint gewesen ist....habe deinen Kommentar überlesen..ich hätte dass durch Verfolgung ersetzt..trifft es auch besser..sorry war nicht böse gemeint nur solidarisch--Markoz (Diskussion) 18:36, 3. Okt. 2012 (CEST)

OK, dann alles erledigt, Gruß -jkb- 18:38, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Markoz,

nachdem ich erst jetzt wieder online bin, hier noch zwei Nachbemerkungen von mir:

1. Ich hätte schon von Dir erwartet, dass Du selbst Deinen Beitrag vom Stalking-Vorwurf entschärfst, und dass Du das auch vorrangig erledigt hättest, bevor Du Dich zu wohlfeilen Solidaritätsadressen aufmachst. So bleibt der Eindruck haften, dass Du hier gerne mit strafbewehrten Vorwürfen herumhantieren möchtest?
2. Solche, mit Verlaub, fadenscheinigen Ausreden à la „hatte das ja nicht mit einem Namen in Verbindung gebracht“ solltest Du Dir und »uns« besser zukünftig ersparen.

Nun aber genug, die Sache ist erledigt. Gruß, --Jocian 19:56, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ich dachte ich hätte den Sachverhalt hinlänglich erklärt, Dein Schreiben zeigt diesbezügliche Defizite auf..hierfür entschuldige ich mich...gehabe dich ansonsten wohl..und bitte, bitte GOTT vergelts--Markoz (Diskussion) 20:15, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ohgott, hast Du Dir beim Auf-die-Knie-werfen dieselben etwa aufgeschlagen? Beides wäre doch nun wirklich nicht vonnöten gewesen! Hinlänglich her, herlänglich hin – Sgt. Peppers hat sicher ein (Trost)Pflaster für Dich ...

Habe die Ehre, --Jocian 20:33, 3. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Pocken

Hi, bitte beachte die Richtlinie Wikipedia:Diskussionsseiten und trage auf der Artikel-Disk nur Inhalte bei, die der Verbesserung des Artikels dienen. Soweit es um gewünschte Ergänzungen des Artikels geht, schlage bitte nur Inhalte vor, für die du Wikipedia:Belege hast, die den Anforderungen genügen. Deine nochmal eingebrachte Aussage hat keine Belege und ist grotesker Unfug. Ich habe sie daher wieder entfernt. Grüße --h-stt !? 11:09, 24. Okt. 2012 (CEST)

SG-Verfahren Messina

Ich habe dich dort als Beteiligten benannt und erlaube mir Dich davon in Kenntnis zu setzten --Messina (Diskussion) 02:04, 4. Nov. 2012 (CET)

Hi Messina kannst du mir nen Link schicken ich finde das sonst nicht...--Markoz (Diskussion) 09:37, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich erlaube mir mal, dies als Service zu erledigen: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Aufhebung der Benutzersperrung user:Messina. Gruß, -- Titus389 10:04, 4. Nov. 2012 (CET)

Dank Dir--Markoz (Diskussion) 10:07, 4. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:30, 6. Nov. 2012 (CET))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:30, 6. Nov. 2012 (CET)

SGA Messina / PA

Hallo Markoz. Ich empfehle dir, deinen Beitrag auf der SG-Seite Messina, den du im Abschnitt Julius1990 geschrieben hast, am besten gleich zu entfernen. Erstens, es ist nicht zur Sache. Zweitens, auf den SG-Seiten werden in den Abschnitten einzelner Beteiligten vom SG fremde Beiträge ohnehin entfernt. Drittens, der Beitrag, insb. der dritte Absatz, enthält etliche persönliche Angriffe, für die ich dich umgehend sperren könnte. Also, mach dich bitte an die Arbeit. Gruß -jkb- 22:03, 7. Nov. 2012 (CET)

tut mir leid...aus meiner Sicht stellt es sich so dar....Provozieren=Provokateur ist kein persönlicher Angriff..sondern bezieht sich auf eine aggressiv geführte Diskussionsteilnahme..und beinhaltet die willentliche Absicht den oder die anderen Diskteilnehmer aus der Reserve zu locken....ist nicht mit einer negativ bestimmten Aussage verbunden...sondern beschreibt einen Strategietypus innerhalb einer Diskussionsrunde..der dadurch einen Sieg einfährt..indem er die Gegner dazu bringt sich regelwidrig zu verhalten...diesbezüglich ist Julius1990 sogar Genialität zuzusprechen...Provokateur ist keine Beleidigung sondern ein politisch hochstehendes Attribut siehe z.b. Herbert Wehner --Markoz (Diskussion) 22:21, 7. Nov. 2012 (CET)

Das kannst du ja sehen, wie du willst, aber deine Kommentare gehören trotzdem nicht in den Abschnitt. --Xocolatl (Diskussion) 22:27, 7. Nov. 2012 (CET)

Bin mit den Regeln hier nicht zur Gänze vertraut...versuche mich hier meinen Erziehungsregeln entsprechend zu verhalten, gelingt nicht immer... geschrieben habe ich es, weil ich meine dass es da hinein gehört...solte es nicht regelkonform sein, sollte es derjenige löschen der es besser weiss....aus Zuruf leitet sich für mich nämlich noch keine Erkenntnis ab--Markoz (Diskussion) 22:34, 7. Nov. 2012 (CET)

Du hast übrigens schon einmal dort deine Beiträge falsch eingereiht, siehe hier -jkb- 22:31, 7. Nov. 2012 (CET)

ja das kommt leider schonmal vor ...sorry--Markoz (Diskussion) 22:35, 7. Nov. 2012 (CET)

Willi Lippens

Hallo! Habe gerade Deine Ergänzung bzgl. Restaurant "Ich Danke Sie" gelesen. Ich denke, das Restaurant ist nur ein Teil der Lippens-Ranch "Mitten Im Pott", dazu noch der Biergarten "Entenstall". Unter "Mitten im Pott" ist der Betrieb m.E. auch besser bekannt, was sagst Du? Woher hast Du denn, dass Willi "monatelang" nach seinem "ich danke Sie" gesperrt war? Wäre ganz gut, wenn man entspr. Nachweis noch einfügen könnte. Vielen Dank! --Hlamerz (Diskussion) 20:04, 9. Nov. 2012 (CET)

Hi. Hlamerz war vor kurzem eine TVDoku auf arte oder phönix 50 Jahre Bundesliga (Sommer 2012)...ob das der Titel gewesen ist, bin ich mir nicht sicher...klasse Doku mit sehr vielen Interviews..Kleff, Kremerszwillinge, Lippens, Weber uva...meine die Strafe war 9 Monate, bin mir da nicht ganz sicher, ganz sicher wurde in der Doku gesagt, dass Lippens für diesen Spruch die längste Sperre erhalten hat die bis dato ausgesprochen worden ist..ob er immer noch Rekordhalter ist weiß ich nicht...ist aber wahrscheinlich, verdient hätte diesen Rekord dieser sympathische Schelm..hab schon versucht das zu recherieren..leider nicht fündig geworden..das Restaurant hat ne Website..ob es auf der Ranch ist, geht daraus nicht hervor.... Ente Lippens war vielleicht nicht der Kaiser des deutschen Fußballs aber auf jedenfall der beste Narr der Liga..mit weitem Vorsprung vor Sepp Maier--Markoz (Diskussion) 22:04, 9. Nov. 2012 (CET)

habe etwas gefunden: http://www.bundesliga.de/de/liga/news/2011/0000201481.php da kann man mal sehen wie fälschlich TVDokumentationen berichten...hier äußert sich Lippens persönlich und spricht von 14 tägiger Sperre...Lippens wird es am besten wissen,,,,habe das im Artikel geändert--Markoz (Diskussion) 22:53, 9. Nov. 2012 (CET)

lol, das ist natürlich klasse :-) Auf der Ranch hab ich übrigens meine Hochzeit gefeiert (leider, sowohl, was Betreiber als auch dereinst Angetraute betrifft), es ist praktisch alles ein Gehöft mit unterschiedlichen Räumen. Inzwischen betreibt wohl auch sein Sohn einiges davon, m.W. ein gelernter Metzger. Das aber jetzt alles genau aufzubröseln, erscheint mir nicht notwendig, es sei denn es findet sich jemand, der es ganz genau haben will. Wichtiger ist eh die Fußballerkarriere von Willi Lippens. Hab ihn zu Regionalliga- und Bundesligazeiten von RWE noch spielen sehen, so was gibts nicht wieder, würde sich aber auch kein Verteidiger mehr gefallen lassen ;-) --Hlamerz (Diskussion) 12:40, 10. Nov. 2012 (CET)

in der Dokumentation wurde meiner Erinnerung nach sogar behauptet Lippens hätte den Platzverweis in einem Bundesligaspiel erhalten, tatsächlich war es in einem Regionalligaspiel--Markoz (Diskussion) 21:06, 10. Nov. 2012 (CET)

Willst Du Dich echt ein ganzes ...

... Jahr dem Kandidaten widmen? Oder kannst Du gar dessen Lebenserwartung um ein solches erweitern?

Schlaschö, --Elop 00:39, 13. Nov. 2012 (CET)

ich nix verstehn..ich Deutscher--Markoz (Diskussion) 07:50, 13. Nov. 2012 (CET)

Hey, dann sind wir ja Landsmänner!

In der Schreibung wird Insidern zufolge zwischen dem Jahr (= Zeitraum von 12 Monaten) und dem Ja (Zustimmung, kann auch synonym zu Prostimme gebraucht werden) unterschieden.

Meintest Du wirklich "ein klares Jahr zu dieser ausführlichen Bewerbung"? --Elop 12:25, 13. Nov. 2012 (CET)

Reine Prostimme welche Konsequenz das hat ist mir unbekannt, ging davon aus dass das SG für 1 Jahr sich zusammensetzt....hab gelesen, dass im Mai schon wieder gewählt wird....aber der Kandidat hat doch eher nur Aussseiterchancen..contra klar überwiegend--Markoz (Diskussion) 18:31, 13. Nov. 2012 (CET)

steh manchmal auf der Zündschnur....gemeint war Ja geschrieben Jahr....freudsche Fehlleistung....--Markoz (Diskussion) 19:52, 13. Nov. 2012 (CET)

Kann immer mal vorkommen. Immerhin führen hinreichend viele Jas zu einem Jahr Amtszeit ...

Versteht der Leser wohl auch bislang schon. Wollte nur darauf hinweisen, falls Du es korrigieren wollen solltest ... --Elop 22:36, 13. Nov. 2012 (CET)

wenn ich etwas revediere dann meine Enth. zum Pro du bist ein Schalk..das mag ich--Markoz (Diskussion) 22:39, 13. Nov. 2012 (CET)

Wikilink SR-71-Flugzeugen

Der Abschnitt bei o.g. Wikilink im Artikel Israel und die Bombe bezieht sich auf die Vorarbeit des user:Messina (siehe dort das Zitat mit "drohung" bzw. "drohgebärde" und Zitat mit "Diplomatie im kalten Krieg"). Der Benutzer:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) hat ohne Sinn und Verstand einfach die Vorarbeit des user:Messina übernommen. Den ganzen Kontext aber entnimmt man auf YouTube (siehe bei http://www.youtube.com/watch?v=D_oQPZiiqKs ab 40. Minute etwa (insbesondere 41.37 bei dem die Jericho-Raketen aufgestellt wurden). Da der Benutzer die Vorarbeit des user:Messina übernommen hat ist nur dem "richtigen Hauptautor" (also user:Messina) bewußt WANN diese Handlungen im besagten Abschnit mit dem einzigen Wiki-Link SR-71-Flugzeugen stattfanden. Folgende Wikilinks fehlen in diesem Abschnitt: Jom-Kippur-Krieg, der israel. Verteidigungsminister Mosche Dayan, die drohende "Samson"-Option (die israel. Version des "Totalen Kriegs") und das "Ende des 3.Tempels". Der Benutzer:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) hat auf der Disk von "Israel und die Bombe" seine ganze Unwissenheit über diesen Abschnitt demonstriert. Der Abschnitt im Artikel (siehe Wikilink SR-71-Flugzeugen) hat sonst keinerlei Angaben, weder zu Wann, noch zu Wer noch zu den Hintergründen und Kontext. Nur Juden/Judaisten/Israelis mögen vielleicht die Passage (http://www.youtube.com/watch?v=D_oQPZiiqKs ab 40. Minute ) verstehen. Die Wikipedia ist ein "Gemeinschaftsprojekt" bei dem jemand der Wissen hat auch eine Encyclopädie schreibt. Der Artikel Israel und die Bombe ist deswegen sprachlich genial/inhaltlich eine Katastrophe (aus Sicht von Wissenden sicherlich "entjudaisiert", weil in o.g. Abschnitt alles jüdische komplett fehlt. Außer dem Wikilink zu dem SR-71-Flugzeugen. Ich möchte Dich daher bitten, den Film auf youtube für etwa 4 Minuten anzuschauen, ab der 40. Minute. Dies ist der Teil in der Doku den der Benutzer:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) zu beschreiben versucht. Es sind genau meine Zitate, aus meiner Vorarbeit, die der Benutzer hier verarbeitet hat. Da demnächst ein Vermittlungsversuch mit Benutzer:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) angestrebt wird, wird nun ein neutraler Vermittler gesucht, der sich wenigstens die besagten VIER Minuten (ab Spielzeit 40 min) anschaut. Ich bitte dich im Vorfeld diese 4 Minuten anzuschauen und zu sehen ob Du diese 4 Minuten im Artikel anständig beschrieben siehst. Da es um einen encyclopädischen Artikel geht sollten schon mehrere WIKI-Links gegeben sein. Bitte schaue dir die 4 Minuten (ab Spielzeit 40 min) auf youtube an. Danke schön :-)

Der Beleg selbst stellt die Doku dar, man braucht sich nur die entsprechende Stelle anschauen (siehe auch Benutzer:Messina/Israel und die Bombe/Inhalts-Werkstatt ) . Ich behaupte immer noch, dass sich Benutzer:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) von der Benutzer:Messina/Israel und die Bombe/Inhalts-Werkstatt "inspirieren" ließ, aber aufgrund mangelnder Fachkompetenz und (möglicherweise auch WP-Politik) viele entscheidende Begriffe wie WER und WANN herausgeschnitten bzw. andere Dinge durcheinandergebracht. Es geht um eine Wissenschaftlich vertretbare Version des Artikels und diese verhindern der User:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) und andere contraproduktive Kräfte bis heute

Der schlecht abgeschriebene Teil von Messinas Vorarbeit siehe hier :Zitatanfang Nach Darstellung im Film hatte Israel versprochen einen atomaren Erstschlag zu vermeiden und die USA wollten im Jom-Kippur-Krieg im Jahre 1973 keine nukleare Eskalation. Die Aufstellung nuklear bestückter Jericho-Raketen im Jom-Kippur-Krieg durch Golda Meir wurde als Drohung verstanden und sei der Grund für die Luftbrücke der Amerikaner gewesen, bei der Israel mit militärischem Material unterstüzt wurde, damit es nicht zum Mittel eines atomaren Erstschlags (Samson-Option) greifen müsse. Die Raketen spielten demnach eine Rolle in der Diplomatie des kalten Krieges. Zitatende

Der inhaltich "entjudaisierte" Abschnitt im Artikel Israel und die Bombe liest sich heute so: Zitatanfang Dennoch hätten die USA weiterhin das israelische Nuklearprogramm vor allem aus der Luft mit SR-71-Flugzeugen ausspioniert, was Israel seinerseits genutzt habe, seine atomare Stärke gezielt als Drohung in der Diplomatie des Kalten Krieges einzusetzen. Avner Cohen gibt an, es sei vor allem die atomare Bewaffnung und das mit ihr verbundene Bedrohungspotential gewesen, das die USA bewogen habe, die konventionelle Aufrüstung Israels auszubauen. Zitatende

Folgende Wikilinks fehlen in diesem Abschnitt: Jom-Kippur-Krieg, der israel. Verteidigungsminister Mosche Dayan, die drohende "Samson"-Option (die israel. Version des "Totalen Kriegs") und das "Ende des 3.Tempels".

Was sonst noch fehlt: Historische Begriffe wie Jom-Kippur-Krieg und Samson-Option. Den vagen Begriff der "atomaren Stärke" näher bestimmt und konkretisiert auf nuklear bewaffnete Jericho-Raketen u. F4-Kampfflugzeuge. Israelische beteiligte Personen wie die israelische Ministerpräsidentin Golda Meir und der kopflos reagierende Moshe Dayan (und dessen im Film von Avner Cohen genanntes Zitat Untergang u. Ende des dritten Tempels). Es fehlt bei der Diplomatie das Resultat und wer der Diplomat war, nämlich Henry Kissinger, der den Frieden zwischen den Kriegsteilnehmern aushandelte.

Der Text könnte alternativ so lauten:Dennoch hätten die USA weiterhin das israelische Nuklearprogramm vor allem aus der Luft mit SR-71-Flugzeugen ausspioniert, was Israel im Jom-Kippur-Krieg seinerseits genutzt habe, seine atomare Stärke mit nuklear bewaffneten Jericho-Raketen gezielt als Drohung in der Diplomatie des Kalten Krieges einzusetzen. Avner Cohen gibt an, es sei vor allem die atomare Bewaffnung und das mit ihr verbundene Bedrohungspotential gewesen, das die USA bewogen habe, die konventionelle Aufrüstung Israels auszubauen.

Der Text könnte alternativ auch so lauten: Avner Cohen gibt an, dass im Jom-Kippur-Krieg der israelische Verteidigungsminister Moshe Dayan kopflos reagierte und Panik hatte und den „Untergang“ und das „ Ende des dritten Tempels“ prophezeit habe. Die in Frage kommende "Samson-Option" hätte jedoch die israelische Ministerpräsidentin Golda Meir abgelehnt und die mit SR-71-Flugzeugen geführte US-Spionage dazu genutzt um nuklear bestückte Jericho-Raketen gezielt als Drohung in der Diplomatie des Kalten Krieges einzusetzen. Dies habe zu den Friedensverhandlungen unter Henry Kissinger geführt. Um eine nukleare Eskalation und ein Atombombenkrieg zu verhindern, hätten die USA – laut Cohen – die Luftbrücke zur konventionellen Aufrüstung Israels geschaffen.

.....Hi unbekannter Einsteller. mir ist der gesamte Artikel Verlauf unbekannt..ich kenne aber die Dokumentation, habe den Artikel auch noch nicht vollständig gelesen..was für mich das entscheidende Detail in diesem Film gewesen ist, dass auf einer eingespielten Karte die Reichweite der aus der BRD geleiferten U Boote gezeigt worden ist....und die Reichweite an der USamerikanischen Küste endete.....sehr interessant, und schön versteckt so kurz vor dem 11.9.....--Markoz (Diskussion) 18:57, 14. Nov. 2012 (CET)

Nur Juden/Judaisten/Israelis mögen vielleicht die Passage (http://www.youtube.com/watch?v=D_oQPZiiqKs ab 40. Minute ) verstehen.Bitte dort ab 40. Minute, Abschnitt Yom-Kippur-Krieg anschauen.Argumentationskettee -drohender Untergang Israels-Ende des 3.Tempels (aus Sicht des isr. Verteidigungsministers Mosche Dayan)- Griff zum totalen Atombombenkrieg ("samson-Option) - dann als Drohung, dass man zur Samson-Option greifen könnte - die Aufstellung der nuklearbestückten Jericho-Raketen. Dies wird in dem Abschnitt im Artikel alles negiert und nur die US-Spionageflugzeuge erhalten ein Wikilink. Kein einziger jüdischer Begriff wurde als Wiki-Link verlinkt.

Hitlers Führerschein

[1]

§ 2 (Absatz 1 - 3) sagt nix über das Fahren ohne Führerschein. Gruß --Neun-x (Diskussion) 17:21, 17. Nov. 2012 (CET)

war eher ein Gack (zugegeben misslungen) nach nem gescheiterten Putsch, dürfte Fahren ohne Führerschein nicht besonders strafrelevant gewesen sein....aber Witze und Hitler das geht meistens in die Hose--Markoz (Diskussion) 17:28, 17. Nov. 2012 (CET)

oha. Ich empfehle, Gags im Internet stets mit einem Zwinker-Smiley zu versehen.

Zwinkerndes Smiley, als Emoticon ;)

- Jedenfalls gab es damals noch kein Tempolimit innerhalb geschlossener Ortschaften (das wurde erst in den 50ern eingeführt).

--Neun-x (Diskussion) 02:25, 18. Nov. 2012 (CET)

PS: Du kennst den Hitler-Rap von Mel Brooks ? [2] Mein Favourite die Zeile "I drank wines from the Rhine with finest ladies / and I did in the back of my black Mercedes" ...

den kante ich nicht..verm.aus den80gern die Tänzerinnen sahen so aus....mit den 50km Richtgeschwindigkeit mag auch daran liegen, dass die Autos nur langsam schneller wurden in den 60gern lag die Promillegrenze bei 1,6%, auch das hatte einen Grund...die meisten Kriegsteilnehmer /auch Zivilisten) wurden Alkoholiker...eine niedrigere Promillegrenze hätte ergo zuviel Verwaltungsaufwand bedeutet, 40% der Erwachsenen die ich kannte hatten gegen Mittag mindestens 1 Promille (die meisten davon waren Männer)..habe letztens nochmal Erik Ode als Kommissar gesehen..normale Filmszene...Ode kommt morgens ins Büro, begrüßt Rehlein greift in den Schreibtisch, holt ne Pulle Korn vor, kurzer Dialog: "Rehlein auch nen Kurzen?"..Sie nickt ergeben....--Markoz (Diskussion) 12:55, 18. Nov. 2012 (CET)

Deine Beiträge

Hallo, hat dir noch niemand gesagt, dass es besser wäre, nicht überall laufend zu senfen, auch wenn du gar nichts zu sagen hast? Weniger ist mehr. Habemus ego (Diskussion) 00:06, 21. Nov. 2012 (CET)

angebliche Entfernung deiner Beiträge durch mich

Markoz, wie ich jetzt feststelle, hast du mir heute nachts, hier unterstellt, ich hätte irgendwo irgendwelche Beiträge von dir entfernt und dadurch meine erweiterten Rechte missbraucht. Ich erwarte von dir, dass du über dort, wo du dies unwahrheitsgemäß behauptet hast, eine kurze Erklärung abgibst, in der du dies zurücknimmst und klarstellst, dass diese Behauptung voll unbegründet war und ist. Wenn dies nicht geschieht, werde ich es als eine Verleumdung ansehen. Du wurdest ja schon mehrfach angesprochen und darauf hingewiesen, dass man hier eine bestimmte Kommunikationsform einhalten muss. -jkb- 08:01, 21. Nov. 2012 (CET)

Ich habe diese Vermutung formuliert, da du mehrfach höflich formulierte Anfragen auf Deiner Disk. unbeantwortet gelassen hast. Daraus resultierend habe ich den Schluss gezogen, dass du etwas gegen mich hast. Wenn ich auf der Projektseite Adminanfragen eine harmlose Anfrage stelle, die unbeantwortet, sofort entfernt wird, stellt sich mir die Frage, welcher Admin eine solche Handlungsweise vollziehen könnte? Da bislang jeder kontaktierte Admin meine höflich gestellten Fragen stets beantwortet hat- ausser Dir....kam ich zu dem Ratschluss das Du das gewesen sein musst...Soweit nachvollziehbar? Sollte ich einen falschen Ratschluss gezogen haben, tut mir das sehr leid und ich entschuldige mich für den Verdacht den ich nicht unbegründet geäußert habe. Sollte dieser Verdacht aber einer tatsächlichen Grundlage entspringen, solltest Du dich schämen und am besten auf deine Adminrechte verzichten, denn wenn dies der Fall ist bist Du als Admin ungeeignet.--Markoz (Diskussion) 08:13, 21. Nov. 2012 (CET)

Markoz, zeige bitte umgehend einen Diff, wo ich etwas entfernt habe. Ich neige immer mehr zu der Überzeugung, dass du die Unterstellung aufrechterhalten willst, dies auch ohne einen einzigen Beleg. Das ist eine Verleumdung, und du hast in der Vergangenheit schon mehrfach sehr unbedacht gehandelt. Bitte ein Diff oder eine Erklärung. Punkt. -jkb- 08:25, 21. Nov. 2012 (CET)

Der Beitrag ist wieder da, vermutlich habe ich ihn gestern übersehen, ich habe dir Unrecht getan..ich entschuldige mich Sorry..--Markoz (Diskussion) 08:27, 21. Nov. 2012 (CET)

Deine Anfrage auf WP:AA

Hallo Markoz, Du fragtest auf WP:AA zu TJ nach. Dies hier kennst Du schon? (Mittlerweile ohne die ausgeuferte – rate dann mal von wessen Seite – LD Artikel- und dessen Diskussionshistorie [Korr. --Geri, ✉ 12:35, 24. Nov. 2012 (CET)].) --Geri, ✉ 05:02, 24. Nov. 2012 (CET)

Diese Info war neu..wußte gar nicht ds der Artikel von TJ gewesen ist..und auch ich hatte TJ für eine Frau gehalten.--Markoz (Diskussion) 11:25, 24. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel wurde von Benutzer:Sauglocknläutn angelegt. TJ gerierte sich dann quasi als dessen „Schirmherr[in]“. Ob bei den beiden evtl. die selbe Person dahintersteckt, weiß man nicht. --Geri, ✉ 12:27, 24. Nov. 2012 (CET)

Messina

Was findest Du an meiner Begründung "hardcore"? Ich finde meine Begründung sehr gut "begründet", wenn mir das Wortspiel erlaubt ist. --Hosse Talk 01:40, 24. Nov. 2012 (CET)

Hallo Hosse, nett dass du dich meldest, deine Begründung ist absolut nachvollziehbar verfasst, daran gibt es nichts auszusetzen...die daraus abgeleitete 8 jährige Sperre ist aber einer Vollsperre gleichzusetzen. Ich hatte mich angeboten Messina hilfreich zur Seite zu stehen, d.h. in Konflikte humorvoll einzugreifen, nicht Wiki gerechte Einträge sprachlich zu bearbeiten..ganz einfach Messina noch einmal eine Chance geben, in Begleitung....ob das klappt weiß ich nicht...dass ich in 8 Jahren noch hier bin, wage ich zu bezweifeln, dass ich in 8 Jahren falls zugegen noch an diesbezüglichem Helfersyndrom leide halte ich für ausgeschlossen....mein Angebot steht für jetzt bzw 1 oder 2 Monate...das war Ernst gemeint....ich bau hier auchmal Mist ..siehe jkb...aber ich liefere hier auch was ab....was leider wenige interessiert und trotzdem gut ist..weil es schwer zugängliche Infos enthält..es würde mich freuen, wenn du aufgrund dessen deine harte Haltung überdenken würdest und dem Vorschlag von Krd folgen würdest......nur eine freundlich Anregung Liebe Grüße Martin

Lieber Martin, wir tauschen uns im Schiedsgericht rege über alle Fälle aus und arbeiten an den Abstimmungsfragen gemeinsam. Wie der einzelne Schiedsrichter dann abstimmt, ist seine eigene Entscheidung, die natürlich aus seiner Erfahrung, seinem WP:AGF, usw. entspringt.

Ich habe einige Tage und Nächte darüber nachgedacht, wie ich in diesem Fall entscheiden soll und habe nun so entschieden.

Wie die anderen Schiris entscheiden weiss ich nicht, das wird sich zeigen und dann ergibt sich auch welche Auflagen Messina erfüllen muss.

Ich habe meine Meinung nicht nur durch den anstehenden Fall gebildet. Ich beobachte den Konflikt schon seit 2009, oder früher. Damals ging es um Bauwerke. Wenn Du Lust hast, kannst Du sicher alte Diskussionen finden.

Messina ist nicht nur beratungsresistent, sie ist auch kritikresistent. Das Problem ist, dass Messina Kritik nur von ihr genehmen Accounts annimmt. Alle anderen, denkt sie, wollen sie stören. trollen, stalken...

Wikipedia ist aber darauf ausgelegt, dass Autoren Kritik üben, aber auch mit Kritik umgehen können müssen. Messina kann das leider nicht. Ich hätte eine infinite Sperre befürwortet. Dahingehend sind 8 Jahre nichts. --Hosse Talk 02:33, 24. Nov. 2012 (CET)

Hi Hosse...ich habe ehrlich gesagt 2 Jahre lang von messina Artikeln nichts gelesen, bin daher auch mit den Umständen dieser jetzigen Eskalation nicht vertraut, Messina hat sich bei einer Sperrung meines Acc für mich verwandt, bzw. Hilfe angeboten, daraus resultierend habe ich meine Solidarität abgeleitet...ich fand Messinas Verhalten nachfolgend,extrem kontraproduktiv, strategielos (mir naturgemäß verhasst, da ich mich selbst als Stratege einstufe (Brettspiele etc.) und ich weiß auch dass ic mir durch diese Solidarität nicht viel Freunde auf Wiki schaffe, aber da halte ich es mit Subcomandante Marcos: „Marcos ist Schwuler in San Francisco, Schwarzer in Südafrika, Asiat in Europa, Anarchist in Spanien, Palästinenser in Israel, Indio in San Cristóbal (Chiapas), Jude in Deutschland.“ ...und ich finde dass die deutsche Wikipedia bei der Ausgrenzung (Sperrung) eines Juden, ganz sicher den historischen Faktor komplett ausblendet, denn daraus resultierend sollte zuvor jede mögliche Form der Integrierung vollkommen ausgeschöpft sein...und durch mein Angebot ist diese Möglichkeit noch nicht vollständig ausgeschöpft worden...--Markoz (Diskussion) 03:03, 24. Nov. 2012 (CET)

Es ist jetzt spät, aber die "Judenkarte" auszuspielen, wenn es in der Diskussion um eine Entscheidung des Schiedsgerichtes geht, ist völlig daneben!

Bitte überlege Dir was Du schreibst und in welchem Kontext Du das tust!

Es hat nichts damit zu tun, dass Messina (möglicherweise) dem jüdischem Glauben angehört, dass ich mich entschieden habe, genauso abzustimmen, wie ich abgestimmt habe. Jetzt musst Du aber gute Argumente bringen, dass Du das nicht so gemeint hat! ->angesäuert Hosse Talk 03:26, 24. Nov. 2012 (CET)

Das wollte ich dir wirklich auch nicht unterstellen, keinem der im SG beteiligten...aber Messina ist nunmal Jude...und hier ist die deutsche Wikipedia..und messina postet hier..und ihre/seine Chaotik basiert ganz zwangsläufig auch auf einem traumatisiertem Fundament...nur daran erinnere ich...ich leite daraus keinen Freischein für ungebotenes Verhalten ab...erinnere nur daran das ein Jude in Deutschland..bzw. in einem deutschen Internetforum..durchaus geschichtliche Gründe haben könnte....paranoid (und somit für nicht Betroffene nicht nachvollziehbar) zu reagieren...mahne da nur etwas mehr Fingerspitzengefühl an..aber dein in diesem Zusammenhang ausgesprochener Ausdruck die Judenkarte ausspielen..da kringelts mir die Fussnägel....dass wäre einem neutral stehendem Menschen niemals passiert..mit Verlaub...--Markoz (Diskussion) 04:07, 24. Nov. 2012 (CET)

Wie ist dieser Teil deiner Antwort an Hosse "dass wäre einem neutral stehendem Menschen niemals passiert" bitte zu verstehen? --Alraunenstern۞ (Diskussion) 12:20, 24. Nov. 2012 (CET)

das ich mich für neutral halte und der Begriff Judenkarte in meinem Sprachgebrauch nicht existiert--Markoz (Diskussion) 12:35, 24. Nov. 2012 (CET)

daraus ist aber nicht abzuleiten, dass ich Hosse Antisemitismus unterstelle, ich finde in diesem Zusammenhang die Sprachwahl nur unglücklich und es war gestern spät und ich glaube wir beide waren nicht mehr fahrtüchtig, ich jedenfalls war es nicht mehr..und den letzten Satz habe ich entfernt, da dieser unangemessen gewesen ist..sorry dafür--Markoz (Diskussion) 17:55, 24. Nov. 2012 (CET)

Danke für deine klärende Antwort. Gruß, --Alraunenstern۞ (Diskussion) 20:25, 24. Nov. 2012 (CET)

Hi Markoz,

wie verträgt sich Deine Eigenwahrnehmung oder zumindest -darstellung, wonach Du Dich für „neutral“ hältst, mit einigen Deiner Äußerungen, die man/frau wohl als „eher nicht neutral, sondern vielmehr PA-lastig“ bezeichnen könnte (Beispiel)?

Gruß, --Jocian 18:33, 24. Nov. 2012 (CET)

Da halte ich es mit Konrad Adenauer: "Was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern" habe mir das Beispiel nichtmal angesehen--Markoz (Diskussion) 18:37, 24. Nov. 2012 (CET)

und meine Neutralität bezieht sich nur auf messina..ansonsten beziehe ich in der Regel eine klar bezogene Stellung...und wie man sich vielleicht denken kann, ecke ich damit in der Regel an...dementsprechend riesig ist mein Freundekreis...--Markoz (Diskussion) 18:53, 24. Nov. 2012 (CET)

Nur, der Konrad war ein Kanzler, was du nicht bist. Markoz, und deine PA-grenzwertige Sprüche sind kein Geschwätz von gestern, sondern durchgehend und frisch. Ich denke zwar, dass du hier leicht überfordert bist, richtig durchzublicken, und auch dein Eintreten für Indio-Familien usw. ist mir sympathisch, ich fürchte aber, dass du bald auflaufen wirst, wenn es so weitergeht und jemand es anders sieht. Gruß -jkb- 18:43, 24. Nov. 2012 (CET)

das befürchte ich auch..deswegen bin ich für heute mal besser off--Markoz (Diskussion) 18:53, 24. Nov. 2012 (CET)

P.S.:Adenauer mag Kanzler geworden sein gewesen ist er Rheinländer, dass bin ich auch...wir können uns um unser Ehemals Gesagtes nicht so kümmern wie andere, wir quatschen einfach so viel....--Markoz (Diskussion) 19:04, 24. Nov. 2012 (CET)

Markoz: dann gebe ich dir den gut gemeinten Rat, das endlich mal zu ändern und vor dem "quatschen" erst mal den Denkapparat in Gang zu setzen. Wer nämlich mit menschenverachtenden Sprüchen à la "am liebsten wäre mir wenn sie das zeitliche segnen würde" (Zitat Markoz über Wikipedia-User) um sich wirft, wirkt nicht wirklich glaubwürdig, was Einsatz für Minderheiten o.ä. angeht. Judith M-S (Diskussion) 20:57, 24. Nov. 2012 (CET)

du hast mich genervt....deine dauerhafte Abwesenheit wäre mir damals recht gewesen....habe mich irgendwann glaube ich auf deiner disk und auch in dem betreffenden Artikel dafür entschuldigt- ohen direkten Anlass...nur weil mir nach Frieden gewesen ist, warum kramst du diese olle Kamelle aus, unser Konflikt ist für mich abgeharkt...wünsch dir Frieden, Glück, Liebe und mir das du weiteren Kontakt bitte unterlässt....--Markoz (Diskussion) 04:31, 25. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia von unten... aus schräg linker, dabei in Hockstellung verharrender Position betrachtet:

Bin hier nicht wirklich zugehörig! Bin hier nur so reingeraten, dann nach heftigem Insidekontakt wieder ausgestiegen,..... habe 2012 im Sperrmüll ein Buch gefunden, dass für mich vor ca. 20 Jahren von Bedeutung gewesen ist..geguckt was Wiki darüber schreibt...und dann eine Fehlstelle registriert..hab das eingestellt, verlinkt..weitere Fehlstellen entdeckt..nachgearbeitet usw...während dieser Arbeit daran, dann auf der anhängenden Disk nur anpöbelnd kontaktiert worden...und darauf folgend sehr schnell in den Messinaschlammassel geraten..und habe nachfolgend durch die Beobachtungslisten Funktion, wieder Einblick in die neben des Artikelwesens stattfindende Diskussionskultur bzw. Unkultur bekommen...

Das Gesehene finde ich erschreckend und getraue mich nachfolgend, nicht mal dieses detailliert zu beschreiben.... weil die wirklich treffende Beschreibung dessen, ganz zwangsläufig eine nahezu das gesamte Kollektiv betreffende PA beinhalten würde und dem zufolge ganz sicher einen Eintrag auf der VM nach sich ziehen würde.... wenn alle diese Megagigabytes auf den Diskussionsseiten zur Verbesserung der Enzyklopädie verwandt worden wären..wäre Wiki Lichtjahre weiter....Gute Nacht!--Markoz (Diskussion) 01:13, 28. Nov. 2012 (CET)

....gibt es jenseits dieser Weisheit etwas wirklich Wichtiges zu sagen, kontaktier mich hier, ansonsten investiere die Dir zur Verfügung stehende Energie lieber projektbezogen produktiv.....

Historie der Konflikte etc.

Wo kann man das denn nachvollziehen (die Diskussionen bzw. Konflikte der de-Wikipedia, nicht der he-, da reichen meine Sprachkenntnisse leider nicht aus)? Judith M-S (Diskussion) 11:09, 1. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung, dann im "Archiv durchsuchen" Messina eingeben, Enter, und warten, bis die Server alles rausgeben. -jkb- 11:12, 1. Dez. 2012 (CET)

Hier mal ein Überblick, nur als Service und ohne weiteren Kommentar:

• WP:Vandalismusmeldung = 102 Vorgänge
• WP:Vermittlungsausschuss = 7 Vorgänge
• WP:Administratoren/Probleme = 7 Vorgänge

• WP:Administratoren/Anfragen = 17 Vorgänge
• WP:Administratoren/Notizen = 11 Vorgänge

Die Anzahl der von Messina gestarteten VA-Anträge und AP-Verfahren ist im Übrigen noch größer, da mehrere Vorgänge von ihr nicht weiterbearbeitet und dann teils wg. Irrelevanz oder als reine Prangerveranstaltungen etc. administrativ gelöscht wurden. Auch hierzu gilt: Kein Kommentar. --Jocian 11:42, 1. Dez. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:30, 1. Dez. 2012 (CET))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 01:30, 1. Dez. 2012 (CET)

@Julius1990

Ende der Durchsage heißt: Ich lese keine Kommentare von Dir mehr auf meiner Disk. ergo erfolgt auch keine Antwort mehr....--Markoz (Diskussion) 18:13, 3. Dez. 2012 (CET)

Da bin ich jetzt aber traurig ... Wahrheit ist schwer zu ertragen, nicht wahr? --Julius1990 Disk. Werbung 18:15, 3. Dez. 2012 (CET)

Das ist sehr zielführend... Judith M-S (Diskussion) 18:17, 3. Dez. 2012 (CET)

In der Tat...das ist es--Markoz (Diskussion) 18:47, 3. Dez. 2012 (CET)

Wenn das Ziel "Ich mach mir die Welt wide-wide-wie sie mir gefällt" heisst, durchaus. Judith M-S (Diskussion) 19:49, 3. Dez. 2012 (CET)

Meine Zielrichtung war anders....wollte diskutieren, Diskussion wurde aber durch Pöbelei beendet...such mir meine Diskussionspartner auf meiner Disk selber aus, darfst dich also geehrt fühlen..---Markoz (Diskussion) 21:28, 3. Dez. 2012 (CET)

Dein Post bei der AK Amberg

Mönsch Markoz, jetzt kommst Du schon wieder mit der Judenthematik. Könntest Du das einfach mal lassen? Darum gehts bei Messina überhaupt nicht! --Hosse Talk 13:25, 29. Nov. 2012 (CET)

Hi Hosse,

doch auch darum geht es, ich war mehrmals auch für längeren Zeitraum in Israel. Kenne daher dieses Land recht gut und weiß dass vor allem sehr viele Alte auch deutsch sprechen. Es gibt dort zahlreiche deutsche Buchhandlungen bzw. deutschsprachige Abteilungen in den Buchhandlungen. Diese Israelis verfolgen Deutschland mit sehr wachsamen Augen. Wenn in der Wikide ein Artikel eingestellt wird der den Namen Israel und die Bombe hat, wird dieser Artikel von vielen Israelis verfolgt..ganz sicher...wenn der Autor dieses Artikels ein sehr fleißiger Autor ist, der auch in hebräischen Buchstaben antwortet und von allen Seiten auf den eingedroschen wird..dann gibt dieser Umstand ein sehr negatives deutsches Bild in Israel ab! In Deutschland werden Juden nicht mehr verfolgt oder ausgegrenzt das ist bundesdeutsche Staatsräson und das hat sehr berechtigte historische Gründe. Also reißt Euch bitte mal ein bisschen zusammen.. ihr vertretet hier auch Deutschland im WWW.... --Markoz (Diskussion) 11:18, 30. Nov. 2012 (CET)

Auf gut deutsch: Das oberpeinliche Verhalten Messinas im Artikel zu einem absolut unbedeutenden Dokumentarfilmchen (ja, genau: Es geht um den Film, und nicht um das Atomprogramm selbst) stilisierst du zu einem deutsch-israelischem Problem hoch... Mann, Leute wie dich *kann* man doch nicht ernst nehmen... Kopfschüttelnd --194.127.8.18 11:42, 30. Nov. 2012 (CET)

Nein Markoz genau darum geht es nicht. Mich interessiert weder die Religionszugehörigkeit, noch die sexuelle Ausrichtung und auch nicht die politische Gesinnung eines Kollegen, wenn er sich an WP:NPOV hält. Und wenn er sich nicht daran hält kritisiere ich den POV, aber nicht die Gesinnung des Kollegen. Was hypotetische Israelis vom Messina Konflikt halten, in dem es nie auch nur annähernd um die Religion von Messina ging, interessiert mich noch viel weniger. Was Du hier reininterpretierst ist nah an der Grenze zum PA. Halte Dich einfach zurück mit solchen Aussagen! --Hosse Talk 12:15, 30. Nov. 2012 (CET)

So mögt ihr das sehen, ich sehe es anders...darum poste ich es auf meiner Disk....in der Hoffnung das es irgendwelche Admins zur Kenntnis nehmen...Messina ist auf der Ambergwahldisk unsanktioniert als Troll bezeichnet worden, sogar ein diesbezüglicher Abschnitt wurde so betitelt (Trollschutz), für mich ist das eine öffentliche Anprangerung... vor allem weil Messina gar kein Troll ist, sondern ein fleißiger Mitarbeiter...keinerlei Sanktionen erfolgten..mir suspekt da innerhalb einer Adminwahl erfolgt, die doch von mindestens einem Admin verfolgt werden sollte....Messina wird Anprangerung auf seiner Disk vorgeworfen...ob zu Recht weiß ich nicht...bin kein Archivforscher.... gesehen habe ich aber die Anprangerung von messina und diese wurde von nur sehr wenigen Usern angekreidet ( ich habe das getan).....kein Admin ist da eingeschritten..... Schild um den Hals hängen TROLL drauf schreiben scheint hier ok zu sein...hatten wir doch schonmal mit anderem Text, und grade deswegen befinde ich mich diesbezüglich in Widerstandshaltung... ....und das alles nachfolgend zu einem Artikel mit dem Titel: Israel und die Bombe..........wirklich erschreckend wie wenig Sensibilität sich in einem solchen Verhalten offenbart... dieser Aussage ist zu entnehmen, dass ich vom Grundsatz her von keinen antisemitischen Absichten hier ausgehe...in der Fremdbetrachtung aus der Ferne (z.b. Israel) kann diese aber durchaus auch vermutet werden..und ich finde dass ein solcher Verdacht in Wikide, unbedingt vermieden werden sollte und das ist am aller einfachsten dadurch zu erreichen, wenn man per QS messina hilfreich zur Seite steht und zeitgleich öffentliche Anprangerungen, wie geschehen, sofort scharf sanktioniert (das gilt natürlich bei jedem User)....--Markoz (Diskussion) 00:22, 1. Dez. 2012 (CET)

P.S.: Habe weder den Artikel noch die Versionsgeschichte des Artikels Israel und die Bombe verfolgt, schließe daher auch nicht aus, dass messina derartige Reaktionen provoziert haben könnte! Mahne hier einfach nur bedachtes Verhalten an.... hier ist die deutsche Wikipedia...--Markoz (Diskussion) 00:35, 1. Dez. 2012 (CET)

P.P.S: und nochwas, dass messina Jude ist habe ich erst im Verlauf meiner solidarischen Aktivität erfahren...gleichso verhält es sich mit der Erkenntnis dass der Streitfall am Rande des Artikels Israel und die Bombe erfolgt ist...das Zusammenspielen dieser beiden Faktoren, führt bei mir zu der Einstellung: Obacht!....Wikide..sehr heikle Konstellation!--Markoz (Diskussion) 01:15, 1. Dez. 2012 (CET)

@ Markoz: Und für was erklärst du dann die KollegInnen der he:wikipedia, die mit Messinas dortigen account/nebst Diskussionsseite, sowie Nachfolger 1 und Nachfolger 2 - hier die Disk ähnliche Probleme mit der Artikelarbeit und der Kommunikation haben? --88.73.93.5 08:34, 1. Dez. 2012 (CET)

Das Messina ein Schwieriger Teilnemer ist bestreite ich gar nicht, worum es mir geht, ist die zur Kenntnisnahme dass Artikel die zum Thema Israel erstellt werden, auch von zahlreichen Israelis gelesen werden und dass bei der Ausarbeitung solcher Artikel, bitte man sich auch darin erinnert, dass Deutschland bezüglich des Judentums historische Schuld trägt und in Wikide nicht der Eindruck erweckt werden sollte, dass der Ersteller eines solchen Artikels, der zu seinem Judentum sich bekennt, wie eine zur Schlachtung vorgesehene Sau durchs Dorf getrieben wird....--Markoz (Diskussion) 23:13, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich habe zwar wenig Ahnung vom Thema Messina, aber als kleine Anmerkung: auf der verlinkten he-Benutzerseite benennt Messina Deutsch als Muttersprache (dies zu der mehrfach von Markoz getätigten Bemerkung, Messina sei "vermutlich kein Muttersprachler").

eingefügter Kommentar:habe ich nicht gelesen..habe messina durch meine gelegentliche Mitarbeit auf der QS kennen gelernt, ging davon aus dass messina ein sehr gut deutsch sprechender Ausländer ist, dem gelegentlich Vokabeln fehlen...--Markoz (Diskussion) 23:13, 2. Dez. 2012 (CET)

Ansonsten muss ich -auch wiederum in völliger Unkenntnis der konkreten Lage bei Messina- hier mal Markoz grundsätzlich zustimmen: ganz generell sollte versucht werden, Konflikte konstruktiver zu lösen und Benutzern gewisse Brücken zu bauen, um eine weitere Mitarbeit zu ermöglichen. Da sind hier bei Wikipedia die Fronten oft (zu) schnell verhärtet und es geht garnix mehr bzw. wird nur noch wild drauflosgeschlagen. Aber, und auch das nochmals an Markoz: solche Konflikte nach Gutdünken mit Religionszugehörigkeit o.ä. zu verknüpfen (und vor allem: daraus dann ein Argument ableiten zu wollen) geht einfach mal gar nicht! Und es ist völliger Quatsch, bei sachlicher Argumentation besondere Rücksichten auf eine Person bestimmten Glaubens zu nehmen - gerade dadurch stigmatisiert man sie doch wieder! (Ein schönes Zitat von Herbert Feuerstein zum Thema "Darf man Witze über Behinderte machen?": "Auch Behinderte haben das Recht, verarscht zu werden." - alles andere würde sie nämlich ausgrenzen!) Judith M-S (Diskussion) 10:24, 1. Dez. 2012 (CET)

Hatte dich gebeten mich nicht mehr zu kontaktieren....aber des lieben Friedens willen auch Dir eine AnTwort, dass messina sanktioniert gegebenenfalls gespert wird..alles in Ordnung... Nicht in Ordnung ist es wenn ein gesperrter user... als Troll bezeichnet wird...und dies obwohl er fleißig mitarbeitet, zahlreiche Artikel erstellt hat, unzählige Fotos eingestellt hat usw....ich unterstell demjenigen keine böse Absicht dabei, sondern aus eigenständiger Erfahrung herrührende, somit auch begründete Überreaktion...diese ist in diesem speziellen Fall aber unbedingt zu vermeiden, die Gründe habe ich bereits genannt...--Markoz (Diskussion) 23:13, 2. Dez. 2012 (CET)

Messina wurden jahrelang Dutzende Chancen eingeräumt. Irgendwann ist das Ende der Fahnenstange erreicht. Unsere hebräischen Kollegen haben dem Treiben übrigens schon ein Ende gesetzt, so viel dazu ... --Julius1990 Disk. Werbung 10:37, 1. Dez. 2012 (CET)

Es entspricht nicht meiner Mentalität User durch die Foren des Webs zu verfolgen...diese Info interessiert mich deshalb auch nicht, die hebräische Wiki wird ihre Gründe dafür haben, - die deutsche Wikipedia hat sich in diesem speziellen Fall anständig zu verhalten...auch bzw. ganz besonders wenn dabei eine Vollsperrung herauskommen sollte. Aber gerade diese unbedingt zu erfolgende Anständigkeit, vermisse ich bei dir...damit schädigst Du nicht nur das Ansehen von Wikide sondern auch von Deutschland und dies ist mein Vaterland, und dagegen habe ich was....--Markoz (Diskussion) 23:13, 2. Dez. 2012 (CET)

Der einzige, der unanständig argumentiert, bist du, Markoz. Messina wurde für sein Verhalten in der hebräischen Wikipedia dauerhaft gesperrt, das gleiche Verhalten legt er hier an den Tag. Wir haben keinen Grund, auch keinen historischen, Messina hier zu gestatten, was ihm in der hebräischen Wikipedia nicht gestattet wurde. Du argumentierst hier wirklich abstrus. Wie kommst du auf die Idee, wir müssten jemanden, nur weil er jüdische Themen bearbeitet, eine nicht regelgerechte Mitarbeit durchgehen lassen? Mehr Chancen einräumen als üblich? Wie kommst du darauf, dass die Geschichte hier ein Sonderrecht legitimieren würde? Deine Argumentation schadet den jüdischen Wikipedianern und diesen Themen in der Wikipedia. Aber so weit reicht dein Denken ja leider nicht. Du gibst hier ständig an, keine Ahnung vom Konflikt zu haben. Schön, dann nimm Messina in den Arm oder an die Hand, aber hör auf, deine abstrusen Theorien zu verbreiten. Und wenn Messina in der hebräischen Wikipedia gesperrt wurde, dann geht deine Argumentation hier einfach fehl. Aber du hast weder Anstand noch die Größe, das einfach anzuerkennen und zuzugeben, dass du dich verrennst. Mach nur weiter so. --Julius1990 Disk. Werbung 23:30, 2. Dez. 2012 (CET)

Gegen regelgerechte Vorgehensweise verwende ich mich nicht....nur gegen anstandslose auf Ausgrenzung ausgerichtete, negative Stigmatisierung..und bezüglich der deutschen Historie scheint Nachholbedarf zu bestehen lese mal : KZ Auschwitz oder Holocaust...--Markoz (Diskussion) 23:38, 2. Dez. 2012 (CET)

Es wurden Dutzende Versuche unternommen, Messina im projekt zu halten. Irgendwann ist das Ende der Fahnenstange erreicht. Zur Geschichte brauch ich von dir weiß Gott keine Belehrungen. Ich finde es bloß ekelerregend relativierend, wenn du aus der Ermordung von Juden durch die Nazis ableitest, dass Messina hier Narrenfreiheit haben müsse. Zumal wenn Messinas bereits von der hebräischen Wikipedia für genau das gleiche Verhalten dauerhaft gesperrt wurde. --Julius1990 Disk. Werbung 23:45, 2. Dez. 2012 (CET)

ich leite aus dem Holocaust keine Narrenfreiheit für messina ab...sondern bitte darum im Umfeld von Israel oder auch das Judentum betreffenden Artikeln um besondere Sensibilität, und anständiges Verhalten....das ist Standart im bundesdeutschen Pressewesen...diesen habe ich im Umfeld des Artikels Israel und die Bombe vermisst...

insbesondere innerhalb Deiner Beiträge --Markoz (Diskussion) 23:59, 2. Dez. 2012 (CET)

Klar, du findest nichts in meinen Beiträgen, was irgendeinen Bezug zu Judentum oder jüdischer Herkunft etc. aufweist, bloß kein Verständnis für Messinas qualitativ absolut unterirdische Arbeit. Was du hier zu konstruieren versuchst, ist schlichtweg eine Lüge, Markoz. Wenn das deine Vorstellung von anständigem Verhalten ist, dann ist dir nicht mehr zu helfen. --Julius1990 Disk. Werbung 00:08, 3. Dez. 2012 (CET)

eingefügt: habe ich auch nicht behauptet, aber messina hat mehrfach auf hebräisch geantwortet....und dies im Umfeld eines Konfliktes der im Zusammenhang mit einem Artikel steht, dessen Lemma lautet: ISRAEL UND DIE BOMBE....im Umfeld von Israelartikeln sollte gutes Benehmen ganz selbstverständlich verpflichtend sein!--Markoz (Diskussion) 17:23, 3. Dez. 2012 (CET)

Und ob du das mit deinem Geschwafel hier impleziert hast. Und der einzige, der sich unter alle Kanone und entgegen jeden Miteinanders verhalten hat, war Messina. Und das schon seit Jahren. Sein Glauben, sein Hintergrund spielen in der Frage absolut keine Rolle und das erkennst du besser und ziehst deine Vorwürfe zurück. Sonst kann ich dir garantieren, dass du so hier nicht mehr lange weiter machen wirst. --Julius1990

17:36, 3. Dez. 2012 (CET)

Hier auf meiner Disk darfst Du dich benehmen wie du willst...ist doch quasi meine Küche...aber im Umfeld von Israelartikeln bitte ich grundsätzlich darum, die Richtlinien des deutschen Pressewesens zu beherzigen und sich wenn überhaupt nur mit Bedacht zu äußern und dabei ganz selbstverständlich gutes Benehmen an den Tag zu legen...vielen Dank!--Markoz (Diskussion)

Entweder du belegst deine Vorwürfe, oder du nimmst sie zurück. Deine Verleumdungen werde ich nciht weiter hinnehmen. Du glaubst wohl, du kannst dir hier alles erlauben, dem ist aber nicht so. Mit MEssina wurde nicht in anstößiger Weise umgegangen, der BEnutzer ist zur Mitarbeit einfach nicht fähig, was ihm auch gesagt wurde. Die hebräischen Kollegen haben bereits die gleichen Schlüsse gezogen. Also nimm die Wahrheit zur Kenntnis und hör auf hier deine Privat-Parallelwelten zu verbreiten. --Julius1990 Disk. Werbung 17:43, 3. Dez. 2012 (CET)

Für schlechtes Benehmen?---richte bitte deine Augen ca. 14 Zeilen höher....da findest du das von Dir eingetragene Wort 'Geschwafel'...dies diffamiert meine Diskussionseite...denn ich bin zu mindestens darum bemüht ein ernstes Anliegen..auch ernsthaft zu diskutieren....du anscheinend nicht, Ende der Durchsage!--Markoz (Diskussion) 17:50, 3. Dez. 2012 (CET)

Welch ernstes Anliegen? Abstruse historische Rechtfertigung? Lass ich nciht gelten. Das Abbügeln des Hinweises auf die hebräische Wikipedia? Du biegst dir alles zurecht, so wie es dir passt und balacierst auf der Kante zur Lüge. In der ganzen Israel-und-die-Bombe-Diskussion findest du nur Kritik von mir an Messinas Verhalten, Kritik, die bei den hebräischen Kollegen beerits zur Sperre dieses Accounts geführt hat. Nirgendwo in der Diskussion geht es um Judentum oder Israel, das ist bloß dann Messinas Argumentation, als er mit seiner qualitativ minderwertigen Arbeitsweise nicht mehr durch kam. Dem muss man entgegentreten, anstatt es selbst wie du zu adaptieren. Du argumentierst unredlich. Du nimmst die Wahrheit nicht zur Kenntnis. Du verleumdest andere Mitarbeiter. Und du instrumentaliserst über 6 Millionen Tote um das untragbare Verhalten eines überforderten Mitarbeiters zu rechtfertigen. Das ist schlicht ekelerregend. Und es zeigt, dass dir das so sehr geforderte ethische Verhalten vollkommen abgeht. --Julius1990 Disk. Werbung 17:55, 3. Dez. 2012 (CET)

Markoz, ich habe schon öfters die Vermutung geäußert, dass du mit den Mechanismen hier nicht klarkommst, gestern habe ich geholfen, eine Vandalismusmeldung gegen dich sanktionslos zu belassen... Noch einmal: es ist besser, wenn du hier gar keine Meinungen mehr zu dieser Problematik niederschreibst, tue es meinetwegen anderswo, auch wenn du vollkommen irrst, aber hier wird es nicht lange dauern und es werden dir die Schreibrechte entzogen. Du hast absolut kein Gespür dafür, wann und womit du hier Unterstellungen verbreitest. Gute Nacht, -jkb- 23:43, 2. Dez. 2012 (CET)

wenn's dir in Kopf und Herzen schwirrt

was willst du besseres haben

wer niemals liebt und niemals irrt

der lasse sich begraben.....

J.W. v. Goethe

in diesem Sinne ....Gute Nacht--Markoz (Diskussion) 23:59, 2. Dez. 2012 (CET)

Markoz: Das war keine Antwort auf -jkb-! Was ist Deine Antwort? --Hosse Talk 00:19, 3. Dez. 2012 (CET)

eingefügt: Doch das war meine Antwort!--Markoz (Diskussion) 17:23, 3. Dez. 2012 (CET) Übersetzung: Vielleicht habe ich geirrt...irren ist menschlich--Markoz (Diskussion) 21:35, 3. Dez. 2012 (CET)

Markos: bitte schreibe doch nicht immer mitten in die Beiträge Anderer hinein und zerpflücke diese damit(hier: mein erster in dieser Disk) - danke. Das ist das Problem, Markoz - du schreibst dort "habe ich nicht gelesen" (gerade darum hatte ich es ja angemerkt!), du schreibst "ich ging davon aus" - du gehst fast immer nur von deinen eigenen Gedanken, Mutmaßungen etc. zu einem Thema aus (und das betrifft bei weitem nicht nur das Thema Messina!) anstatt dich an (belegbare) Fakten zu halten. So funktioniert ein Projekt wie dieses nicht, das solltest du um der jeweiligen Sache Willen endlich verstehen. Dein weiteres Festhalten am Thema "Judenproblematik" im Zusammenhang mit Messina zeigt darüber hinaus deine völlige Uneinsichtigkeit und -belehrbarkeit. Und übrigens, auch wenn das hier überhaupt nicht hingehört: ich "kontaktiere" dich nicht, ich habe dich nie "kontaktiert". Einzig und allein mein Entsetzen über deine Änderungen in diversen Artikeln (von dir vorgenommen nach den von mir hier beschriebenen Gesichtspunkten, Artikel nach persönlicher Einschätzung und nicht nach Faktenlage zu gestalten, dabei z.T . frei zu fabulieren) hat zu unseren zurückliegenden Konflikten geführt. Bitte versuche das nicht permanent auf eine persönliche Ebene (die es zwischen uns überhaupt nicht gibt) zu ziehen, sowie zu verstehen, dass es Menschen gibt, die eine andere Meinung vertreten als du, und denen es dabei nicht um dich als Person geht, sondern um das Thema! Danke! Judith M-S (Diskussion) 07:18, 3. Dez. 2012 (CET)

ich hatte dich x mal gebeten mich nicht mehr zu kontaktieren, jeder Eintrag von Dir auf meiner Disk. ist eine unerwünschte Kontaktaufnahme..unterlass das bitte.....ich zerpflücke auch keine Beiträge, sondern antworte im Anschluß daran...Zu Messina: jeder macht sich doch hier ein Bild von Usern, nur genährt von Teileinsichten seines Wirkens....um Messina im Gesamtkomplex erfassen zu können, müßte man Monate seines Lebens investieren und alle Beiträge studieren...dann würden aber noch die dauerhaft entfernten fehlen, sei mir nicht böse, dass ich mir diese Arbeit nicht mache, mir aber dennoch erlaube zu dem wenigen was ich von Messina erfahren habe Stellung zu beziehen.....das machen alle anderen genauso...niemand kennt nämlich Messinas Wirken in seiner ganzen Vollständigkeit!--Markoz (Diskussion) 17:23, 3. Dez. 2012 (CET)

Markoz: auch wenn's meilenweit vom Thema abgeht mache ich nochmal einen Versuch um dir aufzuzeigen, wie unverfroren du sogar Tatsachen leugnest, die für Jeden, der mitliest, eindeutig nachvollziehbar sind: du hast in meinen Beitrag von 10:24, 1. Dez. 2012 mittenrein geschrieben, so dass nicht mehr eindeutig klar wird, was von wem stammt. Trotzdem behauptest du hier das Gegenteil. Und so agierst du auch teilweise in deinen Beiträgen in Artikeln selbst. Das ist nicht hinnehmbar. Judith M-S (Diskussion) 18:13, 3. Dez. 2012 (CET)

wenn das geschehen ist, passierte dies ohne Absicht....--Markoz (Diskussion) 18:50, 3. Dez. 2012 (CET)

Das glaube ich dir sogar. Dass du aber auch wenn man dich auf etwas hinweist keinerlei Einsichtsfähigheit hast, sondern Offensichtliches leugnest, spricht nicht für dich und deinen Realitätsbezug... Judith M-S (Diskussion) 19:47, 3. Dez. 2012 (CET)

hatte das so verstanden, dassdas während der hiesigen Difk. erfolgt sein sollte, dass du von ner ollen Kamelle sprachst konnte ich nicht erahnen--Markoz (Diskussion) 21:35, 3. Dez. 2012 (CET)

Meine Güte, Markoz - das IST die hiesige Diskussion! Judith M-S (Diskussion) 06:48, 4. Dez. 2012 (CET)

Morgen Judith, tztztz;-) oje..sorry für das....weiterer Kontakt auf meiner Disk...ist nicht mehr unerwünscht, grade dein von mir geteilter Kommentar hat mir nämlich gefallen..--Markoz (Diskussion) 09:38, 4. Dez. 2012 (CET)

@Julius1990

Ende der Durchsage heißt: Ich lese keine Kommentare von Dir mehr auf meiner Disk. ergo erfolgt auch keine Antwort mehr....--Markoz (Diskussion) 18:13, 3. Dez. 2012 (CET)

Da bin ich jetzt aber traurig ... Wahrheit ist schwer zu ertragen, nicht wahr? --Julius1990 Disk. Werbung 18:15, 3. Dez. 2012 (CET)

Das ist sehr zielführend... --Judith M-S (Diskussion) 18:17, 3. Dez. 2012 (CET)

In der Tat...das ist es--Markoz (Diskussion) 18:47, 3. Dez. 2012 (CET)

Wenn das Ziel "Ich mach mir die Welt wide-wide-wie sie mir gefällt" heisst, durchaus. --Judith M-S (Diskussion) 19:49, 3. Dez. 2012 (CET)

Meine Zielrichtung war anders....wollte diskutieren, Diskussion wurde aber durch Pöbelei beendet...such mir meine Diskussionspartner auf meiner Disk selber aus, darfst dich also geehrt fühlen..---Markoz (Diskussion) 21:28, 3. Dez. 2012 (CET)

Noch eine Anmerkung: Wer in einer Diskussion in der es in der Kernaussage um die millionenfache Ermordung von jüdischen Menschen geht, dass jiddische Wort Geschwafel anwendet, outet sich als unseriöuser Diskussionsteilnehmer....--Markoz (Diskussion) 23:20, 5. Dez. 2012 (CET)

Markoz, mein AGF geht zu Ende. Du hörst sofort auf, über die jüdische Problematik hier deine sehr grenzwertige Bemerkungen zu machen und ausfällige Unterstellungen an andere Benutzer. Sonst wird es sehr schnell sehr eng sein um deine Schreibrechte. -jkb- 23:26, 5. Dez. 2012 (CET)

.Was ist denn ein Agf? --Markoz (Diskussion) 23:53, 5. Dez. 2012 (CET)

WP:AGF, -jkb- 23:55, 5. Dez. 2012 (CET)

Und es war doch eine Verschlimmbesserung

Da mir der Edit-War jetzt langsam zu blöd wird, hier meine Begründung für die Aussage:

1. Die Überschriften

   Ich persönlich war stark schockiert, dass selbst exzellente Wikipedianer wie Emmridet so eine furchtbare Quelltextformatierung verwenden. Dabei ist es mir völlig schleierhaft, warum gerade diese völlig unübersichtliche und unnötig schwer zuordenbare Art, Überschriften einzusetzen, eine Änderung mit sich ziehen muss. Man korrigiere mich bitte, aber unter einer Änderung, die die Sache wortwörtlich "verschlimmert" (übertrieben, ich weiß schon), verstehe ich eigentlich eine Verschlimmbesserung. Für die Ungläubigen unter uns: http://www.duden.de/rechtschreibung/verschlimmbessern

2. Linkredundanz

   Der Artikel New York City war schon 4 mal vorher verlinkt. Der zum Dakota Building direkt daneben und kurz drunter. Kein weiterer Kommentar.

Ich lasse mich gerne auf einen Kompromiss ein, der vorsieht, dass die zwei duldbaren Änderungen (Stichwort: Weltkrieg und die Beschreibung zum zweiten Bild) drinn bleibt und der Rest wieder revertiert wird.

Mit freundlichen Grüßen,
Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 00:13, 8. Dez. 2012 (CET)

ich fand die verbesserte Fotounterschrift - die ich zuvor erweitert hatte - als Verbesserung....darum denke ich ...dass die Nachbesserung einzelner neu eingestellter Bearbeitungsabschnitte besser ist...und somit nicht ein Eintrag der auch Verbesserungen enthält pauschal zurück gesetzt wird....--Markoz (Diskussion) 01:00, 8. Dez. 2012 (CET)

Das ist wahr. So gesehen danke für ihren Revert. Ich werde die besprochenen Verschlimmbesserungen jetzt aber trotzdem manuell teilrevertieren, wenn es nicht noch einen Einwand dagegen gibt.

Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 11:59, 8. Dez. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:52, 19. Dez. 2012 (CET))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:52, 19. Dez. 2012 (CET)

Auch wenn du Goebbels zitierst, machst du dir dessen Aussage doch zu eigen und wendest sie auf den aktuellen Fall an. Damit bezichtigst du Benutzer:Kopilot, der die verschiebung vornahm, der Lüge, und das auch noch im Zusammenhang mit einem Nazi. Ich bitte dich ernstlich, diese schwere Verletzung des Persönlichkeitsrechts nicht zu wiederholen oder wiederherzustellen. Deine Behauptung, dass die Tötung Blondis die Hundeliebe Hitlers widerlegen würde, hast du dir auch nur selber ausgedacht. Sie ist von keinerlei Literaturkenntnis gedeckt, sondern (darf ich das sagen: wiedermal) ganz allein deine Theoriefindung. Damit ist sie aber für die Artikelgestaltung unbrauchbar und insofern sachfremd im Sinne von WP:DS. Ich hoffe, wir können diese Angelegenheit ohne Sperre bereinigen. Gruß, --Φ (Diskussion) 21:18, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich bezichtige ihn nicht der Lüge, sondern stelle nur fest wie Nazipropaganda funktioniert hat....mit gleicher stoischer Gelassenheit könnte man auch behaupten , dass Hitler kinderlieb gewesen ist, nur weil es Filmaufnahmen gibt, auf denen Hitler auf dem Berghof die Kinder von Nazischärgen hätschelt...die Wirklichkeit sah anders aus....Hitler hat Millionen von Kindern ungerührt in das Gas geschickt und gleichzeitig Millionen Kinder alliiertem Bombenterror ausgesetzt...es gibt keinen einzigen Grund, nichtmal in einer nebensächlichen Nuance, diesen Emotionalasozialen der nazi Propaganda folgend zu vermenschlichen....Hitler war ein Unmensch..das ist klar darzustellen!

Der Mensch unterscheidet sich vom Tier in seiner Sehnsucht nach Liebe, er sucht zeitlebens danach, hört er einmal auf damit diese zu suchen, ohne diese gefunden zu haben, verabschiedet sich dieser von der Existens der menschlichen Zuordnung. Hitler war ein Unmensch, erkrankt, wie viele Andere - emotional zerstört durch die Unmenschlichkeit des Massentötens des 1. W.K...das mag seine Entschuldigung sein....seine Entmenschlichung darf aber in keiner Nuance fehlerhaft dargestellt werden..dazu war sein Wirken zu Groß.--Markoz (Diskussion) 21:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Das ist doch alles selbstausgedachter Quark. Weil Hitler kurz vor seinem Suizid 1945 seinen Hund getötet hat, soll die Aussage falsch sein, dass er zwanzig jahre früher Hundefreund war!? Wer außer dir behauptet denn sowas?

Die Anwendung von Nazi-Zitaten im Zusammenhang mit lebenden Benutzern kann gar nicht anders als beleidigend verstanden werden. Lass doch sowas bitte. Und belege deine Änderungsvorschläge mit wissenschaftlicher Literatur. Wenn du die nicht kennst, musst du's eben bleiben lassen. Frohe Weihnachten, --Φ (Diskussion) 21:46, 19. Dez. 2012 (CET)

ich habe zu Hitler sehr viel Literatur...u.a....Haffner, Fest, Kershaw, Zipfel, Anderson, T.J.Schulte, M. Geyer, Reemtsma,, M. Messerschmidt, B. Hüppauf, C. Streit, H. Heer, u.v.a. allen ist gemein, dass Hitler weder als Menschenfreund noch als hundeverliebt berschrieben worden ist..es mag vielleicht den einen Satz im Werk Kershaws geben..doch wird diesem - im Gesamtwerk Kershaws in der DE Wiki durch Nennung, eine herausragende und somit verfälschende Stellung beigemessen, die sogar nachfolgend durch die Vergiftung widerlegt ist, - Hitler war weder hundefreundlich noch menschenfreundlich gesinnt, dass ist durch das Kriegsgeschehen bewiesen...vielleicht mach ich mir sogar noch die Mühe nach der unbedingt notwendigen Gegendarstellung zu fanden....denn es gibt diesbezügliche Textpassagen, die Arbeit daran ist aber immens, - es erscheint mir diesbezüglich fast einfacher ein eigenes Buch dazu zu verfassen und nachfolgend daraus zu zitieren...- auch ne gute Idee!

Aber warum ist es euch eigentlich nicht möglich....die Widersprüchlichkeit eures eignen Artikels nicht zu vernehmen...und nachfolgend mit erschreckender Energie, Kritik an der Hundeliebe ( nur auf der Disk. geführt) durch Zensur, Weiterleitung zu unterbinden.....glaubt ihr wirklich dem Projekt dadurch zu dienen?--Markoz (Diskussion) 22:19, 19. Dez. 2012 (CET)

Du wurdest schon mehrfach aufgefordert, angebliche Fehler oder Widersprüche im Artikel AH präzise und zeitnah mit Fachliteratur zu belegen. Dazu musst du kompetente Hitlerforscher zitieren und Seiten der Zitate und Werkausgaben angeben, nicht mit Buchbesitz prahlen. Und da deine Behauptungen sich primär auf einen ganz anderen Artikel beziehen, ist die Diskussion:Blondi deine richtige Adresse. Kopilot (Diskussion) 22:28, 19. Dez. 2012 (CET)

Nenn mir doch mal bitte die genaue Textpassage, in der Hitler als hundeliebend beschrieben wird...unter der angegebenen Textpassage bin ich leider nicht fündig geworden.....--Markoz (Diskussion) 22:34, 19. Dez. 2012 (CET) bitte zitierend verfasst...

"Hundeliebend" steht nicht im Text, muss also auch nicht belegt werden. Was im Text steht, ist belegt. Lesen kannst du. Kopilot (Diskussion) 22:38, 19. Dez. 2012 (CET)

da stand gar nichts zu Hunden, kann ja sein das ich eine andere Ausgabe habe...dadurch Seitenzahlen anders..von Hunden steht da gar nix... drum bitte genau zitieren..damit Inhalt auch unverfälscht wiedergegeben werden kann... dankbar...--Markoz (Diskussion) 22:45, 19. Dez. 2012 (CET)

Wieso zitierst du nicht einfach, was du liest? Und zwar auf der o.a. Disku? Ich führe hier keine Privatdialoge. Kopilot (Diskussion) 22:48, 19. Dez. 2012 (CET)

Du verkennst da etwas Wesentliches- nicht ich bin in Beweisnot...sondern DU..denn dein Geschreibsel steht in dem Artikel! _ Nicht Meines!!..es handelt sich dabei um Adolf Hitler...(Absolute Wikipedia.de 1.LIGA)...da sollte nur gut recherchiertes drinnen stehen...mit Verlaub!!!--Markoz (Diskussion) 22:54, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich stelle den Beleg ja nicht in Frage, sondern du, also musst du deine Behauptung, dort stehe nicht, was der Text aussagt, belegen. Der Sachverhalt ist übrigens auch anderswo bei Kershaw belegt, siehe o.a. Disku. Kopilot (Diskussion) 23:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Bitte Seitenzahl benennen und ISBN..damit man gesagtes nachvollziehen kann...danke..--Markoz (Diskussion) 23:06, 19. Dez. 2012 (CET)

Stehen längst da. EOD. Kopilot (Diskussion) 23:08, 19. Dez. 2012 (CET)

Hallo

Ich wünsche Dir alles Gute:-) Toda lecha/lach (das ist israelisch und heißt Danke für Dich mask./fem.) --Messina (Diskussion) 15:59, 15. Jan. 2013 (CET)

Hi Messina...

schön das du wieder da bist,,bist du Mann oder Frau..ich weiß es immernoch nicht genau--Markoz (Diskussion) 18:24, 15. Jan. 2013 (CET)

P.s.: Schreib mir doch an welchen Artikeln du arbeitest..die setze ich dann alle auf meine Beobachtungsliste....;-)--Markoz (Diskussion) 18:33, 15. Jan. 2013 (CET)

P.P.S.: habe die Möglichkeit eingerichtet, dass Benutzer mir eine Mail schicken können..mach das mal und sende mir dann deine emailadresse...dann können wir auch jenseits unserer Diskussionsseiten kommunizieren..wüßte zwar nicht wie man mir jetzt eine Mail schreiben kann...aber du wirst es bestimmt wissen--Markoz (Diskussion) 19:32, 15. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:29, 15. Jan. 2013 (CET))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Hallo Markoz, Du wurdest von mir 6 Stunden gesperrt. Beachte bitte das VM-Intro und WP:KPA. -- Christian2003·???^RM 21:50, 15. Jan. 2013 (CET)

Verlagert von Benutzer: Alsterblick nach hier

Du hast also nicht auf die DS geschaut, aber behauptet, ich hätte nichts angekündigt. Und meinen letzten Hinweis auf die DS hast du mit „DS-Gelalle“ und dergleichen Gepöbel beantwortet. Jetzt kommt auch noch die angeblich suspekte Uhrzeit. Du hast offenbar nichts zum Artikel beizutragen, treibst dich auch sonst fast nur auf Diskussionsseiten herum und warst gerade mal wieder wegen PA gesperrt. Also erwarte nicht, dass dich jemand ernst nimmt. --Klaus Frisch (Diskussion) 09:58, 16. Jan. 2013 (CET)

Antwort erfolgt heute Abend...muß zur Arbeit...--Markoz (Diskussion) 10:09, 16. Jan. 2013 (CET)

ich habe die DS kurz überflogen vor allem die Überschriften wie das üblich ist..da stand nichts von Entfernung erheblicher Textpassagen....den Artikel Horoskop habe ich übrigens gar nicht auf meiner Beobachtungsliste...die Astrologie befindet sich aus einem einzigen Grund auf meiner Beobachtungsliste, nämlich weil ich mich daran beteiligt habe...der Abschnitt Astrologie der Mayas ist von mir...arbeite da ein Großthema ab - Chiapas und daraus resultierend den Konquistadoren Gesamtkomplex insbesondere am Artikel Pedro de Alvarado und seinen Verwandten habe ich recht intensiv gearbeitet....als ich bezüglich der Maya Vorkolonialzeit mir bei der Astrologie Infos holen wollte, stellte ich fest, dass der Astrologieartikel von schlechter Qualität im allgemeinen ist und bei der Astrologie der Mayas und Azteken schlicht Unwahrheiten verbreitet hat... (Mit der Astrologie habe ich mich vor 20 Jahren intensiv beschäftigt, da ich erwähnte Sammlung damals geerbt habe..heute guck ich nur vor Vertragsabschlüssen in die Sterne, oder deute diese kostenlos für Freunde) da mir bezüglich der Mayaastrologie bessere Infos vorlagen, habe ich die eingeführt und auch einige Bilder und die Horoskope eingestellt..davon hast du einige gelöscht z.b. Die Weisen aus dem Morgenland mit Artikelbezug und auch die Himmelsscheibe....die derzeit von Kunsthistorikern gedeutet wird und somit streng wissenschaftliche Astrologie darstellt....tatsächlich treibe ich mich gerne auf Diskussionsseiten herum..allerdings seltener als Du..wie ein Blick auf die Astrologiediskussion offenbart...wenn ich nicht an meinem Thema arbeite helfe ich bisweilen in der QS aus...gestern war es glaube ich Thomas Münten...vorgestern glaube ich Massaker von Adana.....du hast dich bei mir durch die Bildlöschungen noch nicht unbeliebt gemacht...da Du gleichzeitig Anderes eingestellt hast...mit der ersatzlosen Löschung weiter Textpassagen morgens um 6 (über 12000 Zeichen) im Astrologieartikel....hast Du dich vandalisch verhalten, das mag ich nicht und ich habe bei Dir einen bestimmten Verdacht der geäußert PA wäre... drum trage dein Näschen mal nicht zu hoch..--Markoz (Diskussion) 19:31, 16. Jan. 2013 (CET)

Bestätigung deiner E-mail

Ich habe sie erhalten. ICH GLAUBE DOCH. Liebe Grüße --Messina --Messina (Diskussion) 00:15, 18. Jan. 2013 (CET)

Himmelsscheibe von Nebra

Habe die Kandidatur jetzt abgebrochen und archiviert. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 09:49, 18. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:58, 31. Jan. 2013 (CET))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:58, 31. Jan. 2013 (CET)

Für deinen persönlichen Angriff habe ich dir die Schreibrechte für einen Tag entzogen. Da das bei dir häufiger vorkommt, sollten wir bei weiteren Vorfällen wohl überlegen, ob es weiterhin Sinn macht, nur Kurzzeitsperren zu verwenden. Auch wenn man glaubt moralisch überlegen zu sein gibt das nicht das Recht, den Gegenüber derart zu beleidigen. Vielleicht solltest du deine moralische Entrüstung demnächst mal beginnen in ein anderes Gewand zu kleiden. Dann hat das nämlich auch mehr Substanz und Wirkung. Marcus Cyron Reden 22:43, 31. Jan. 2013 (CET)

Hi Marcus Cyron...danke für deine Anteilnahme...aber wenn mir die Hutschnur oder der Gaul mal durchgeht...kommt das aus dem Bauch heraus...und der ist dann nackend, da gibt es kein Gewand...ich werde deswegen irgendwann gesperrt werden, diesbezüglich bin ich tatsächlich hellsichtig,,,,,wird bestimmt kurz wehtun..denn ich finde das Wikipedia die Kriterien eines Weltkulturerbe bereits erfüllt, darum beteilige mich auch daran....nicht etwa aus Langeweile...die mir als Erfahrungsebene zur Gänze unbekannt ist....aber wenn die Regeln der Wikipedia meine Entfernung erfordern ist es ebenso...ich habe meine eignen Regeln..die bereiten mir genügend Sorgen...kann daher ein Regelwerk das Andere erstellt haben, maximal mit Respekt abnicken, prallen aber meine selbsterstellten Regeln in konträrer Konfrontationsstellung auf ein Gegenüber das in einem anderen Regelwerk eingebettet ist....kommt es ganz zwangsläufig zu einem Konflikt...ich würde mein Ausscheiden hier, neutral betrachtet als Verlust werten....wobei ich auf freundlich gestimmter Diplomatie basierend hinzufüge, dass mir eine neutrale Betrachtung meines Wirkens - aufgrund einer berechtigten Selbstverliebtheit - leider gar nicht möglich ist--Markoz (Diskussion) 23:58, 1. Feb. 2013 (CET)

Sperrprüfung?

Soll ich SP für Dich anrufen ? --Messina (Diskussion) 20:43, 1. Feb. 2013 (CET)

danke für dein Angebot...habe übrigens mein Passwort für unseren Mailkontakt vergessen..Liebe Grüße aus Alzheim....--Markoz (Diskussion) 22:50, 1. Feb. 2013 (CET)

Du hast mir doch vor kurzem eine E-mail geschickt, bei der Du ganz konkret nach einem user gefragt hast. War diese Mail von Dir? Oder hat hat man inzwischen dein passwort geknackt und geändert? Daher geh doch zu Einstellungen. Da kann niemand sehen welche E-mail du hast --Messina (Diskussion) 12:24, 3. Feb. 2013 (CET)

E-mail-Wiki

• Hauptseite
• Themenportale
• Von A bis Z
• Zufälliger Artikel
• Mitmachen
• Artikel verbessern
• Neuen Artikel anlegen
• Autorenportal
• Hilfe
• Letzte Änderungen
• Kontakt
• Spenden
• Werkzeuge
• Atom
• Benutzerbeiträge
• Logbücher
• E-Mail an diesen Benutzer

• Datei hochladen
• Spezialseiten
  • • mach das doch bitte--Messina (Diskussion) 10:43, 3. Feb. 2013 (CET)

Hi Messina,

bin da nicht so firm...finde das nicht...in der ersten Mail an dich habe ich nach einem User gefragt...danach soweit ich mich erinnern kann nicht mehr...falls du noch eine bekommen hast- die ist nicht von mir...aber du hast ja auch ne andere Möglichkeit mich zu kontaktieren..falls ich hier gesperrt bin oder Du...ich meine aber meine Hauptmail hier irgendwann geöffnet zu haben... LG aus Alzheim--Markoz (Diskussion) 15:00, 3. Feb. 2013 (CET)

Hi Messina...mit Paolo Pinkel gewinnst du keinen einzigen Blumentopf...wenn ich den noch dreimal als Eröffnung auf deiner Disk. sehe...habe ich keinen Bock mehr die anzuklicken..vergleich doch mal die süssen Mammädchen auf meiner Benutzerseite...mit deiner Diskeröffnung....der Typ hat sich selbst verbrannt...und dem deutschen Judentum wahrlich schlechte Dienste erwiesen, auch durch seine dauerhafte mediengeile Präsenz...die er ungerührt weiterhin verfolgte...trotz nachgewiesener Verbindung zu Kreisen die sich aus Sklaverei - mit einhergehender Zwangsprostitution ein sehr einträgliches nicht auf ehrlicher Arbeit basierendes Einkommen sichern...mit so jemandem Werbung für auch nur irgendwas zu betreiben ist nicht möglich...mit so jemandem provoziert man nur latent vorhandenen Antisemitismus zu entlocken....ist aber zu einfach zu durchschauen und deswegen eine schlechte Strategie! LG vom Strategieberater--Markoz (Diskussion) 17:33, 3. Feb. 2013 (CET)

John M. Chivington

Moi, keine inhaltliche, aber eine formale Kritik: Wäre der Inhalt hier [3] nicht besser im Kapitel "Leben" untergebracht? Eine Einleitung soll nur kurz über das, was folgt, informieren - aber jetzt stehen in der Einleitung mehr Details zum Massaker als im restlichen Text. Wäre es nicht sinnvoller, die ursprüngliche Einleitung weitgehend beizubehalten und die Details im anschließenden Kapitel aufzuführen? Nur mal so als Anregung... Gruß, --Wdd (Diskussion) 18:26, 3. Feb. 2013 (CET)

Ja da hast du Recht...Aktivität erfolgte wegen eines Disputs in der Disk. Angriff am Washita...willst du es umlagern oder soll ich das tun?...in Schande geriet finde ich aber oben wichtig da sich die USA im Umgang mit ihrer Geschichte eine kritische Betrachtung angewöhnt hat..und auch in der engl. Wikipedia in der Einleitung der Begriff Schande Anwendung findet. Diejenigen die das hier zu verschweigen suchen....gehen also gar nicht mit der USA die sei vermeintlich in Schutz nehmen wollen konform.--Markoz (Diskussion) 18:33, 3. Feb. 2013 (CET)

Habs geändert...danke für den Hinweis...noch ne Anmerkung für die Galerie: vom Patrioten zum Patridioten...bedarf es nur der Einfügung des Kürzels id für Identifizierte Dummheit--Markoz (Diskussion) 19:47, 3. Feb. 2013 (CET)

Danke! Ich wollte mich da nicht tiefer einmischen, an dem Artikel habe ich ja sonst keine Aktien. Das mit dem Patridioten ist natürlich eine nette Freudsche Fehlleistung... ;-) --Wdd (Diskussion) 20:14, 3. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:19, 3. Feb. 2013 (CET))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:19, 3. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:41, 12. Mär. 2013 (CET))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:41, 12. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:01, 12. Mär. 2013 (CET))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:01, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Markoz, die gemeldeten Unterstellungen und Beleidigungen sind inakzeptabel. Da Dein Sperrlogbuch ausschließlich Sperren wegen des Verstoßes gegen KPA aufweist, habe ich Dich eskalierend für 3 Tage gesperrt. --Stepro (Diskussion) 23:31, 12. Mär. 2013 (CET)

Hi Stepro... da bin ich einsichtig..das ging zu weit....da ist mir der Gaul durchgegangen....reite halt nen Hengst..da passiert das schonmal--Markoz (Diskussion) 18:07, 16. Mär. 2013 (CET)

Bergsteigen

Hallo Markoz, du hast im Artikel über Bergsteigen einiges hinzugefügt, was nach Artikeldefinition dort nicht hingehört. Lt. Einleitung steht: In der Regel werden Personen, die ihr Beruf in die Berge führt (Jäger, Säumer), nicht als Bergsteiger bezeichnet. Dies gilt auch für Schamanen, Propheten, Religionsgründer und Feldherrn. Der Noah ist überhaupt auf Grund gelaufen, keine typische Technik beim Bergsteigen. Beim Bergsteigen geht es darum, dies zweckfrei zu tun. Ich mache deine Änderungen wieder rückgängig. Danke aber für den Diego de Ordás. Ein Hinweis: Unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets kannst du den Begriffsklärungs-Check aktivieren, der markiert dann alle Verlinkungen auf BKLs, die im Text so nicht vorkommen sollen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:35, 16. Mär. 2013 (CET)

Hi Herzi Pinki...ja kann ich nachvollziehen..ich meine aber dass zumindestens Ötzi reingehört. 1. erfolgt die Zuordnung Schamane auf kultische Gegenstände wie Kette...dabei kann es sich aber auch um einen Talismann handeln...bedeutende Bergsteiger tragen Kreuze und sind deswegen noch lange keine Priester. Da er Naturheilmittel dabei hatte wird vermutet er sei Schamane....Ich habe auf meinen Bergtouren immer Medikamente dabei...bin aber deshalb kein Apotheker....er war mit einer Bronzeaxt bewaffnet..er könnte daher auch ein Krieger gewesen sein, es könnte aber auch sein dass diese Axt ein sehr früher Eispickel gewesen ist...die Deutung erfolgt von Laien für Laien...denn die Jungsteinzeit ist ein sehr dunkles Kapitel und Ötzi eigentlich dass einzig richtig gut erhaltene Fundstück...gesichert ist, dass er relativ frische Wunden... die bereits anteilig verheilt waren aufwies und dass er einen Pfeil in der Schulter hatte...ob dieser tödlich gewesen ist oder er erfror weiß man nicht...mit dem Pfeil wird er keine 3210 Meter hoch gekommen sein..daher ist anzunehmen, dass er im Hochgebirge angeschossen worden ist..Daraus ist zu entnehmen, dass bereits in der Jungsteinzeit Menschen in Höhen von über 3200 Metern vorgedrungen sind und dieser Fakt sollte beim Artikel Bergsteigen Erwähnung finden...

Auch Mose ist zu den Bergsteigern zu zählen....dass er in den Bergen eine göttliche Offenbarung erhielt...macht den Bergsteiger zwar zum Religionsstifter...aber den Berg mußte er erst mal erklimmen und da war er noch kein Religionsstifter... da war er noch Bergsteiger... Reinhold Messner hat im Himalaya einen Yeti gesehen...(Offenbarung des Messners) daraus folgt aber nicht dass er deshalb kein Bergsteiger mehr ist...Mose hat die Gesetztestafeln auf gleiche Weise erhalten du verstehst, die Luft da oben ist halt dünn?

--Markoz (Diskussion) 18:01, 16. Mär. 2013 (CET)

Ich verlagere mal unsere begonnene Diskussion auf die Bergsteigendisk...vielleicht beteiligen sich ja noch andere User daran....LG--Markoz (Diskussion) 18:10, 16. Mär. 2013 (CET)

dann setz ich gegebenenfalls auch dort fort. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:26, 16. Mär. 2013 (CET)

Du bist hier wie dort willkommen--Markoz (Diskussion) 19:29, 16. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:42, 16. Mär. 2013 (CET))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:42, 16. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:07, 18. Mär. 2013 (CET))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:07, 18. Mär. 2013 (CET)

Bitte unterlasse es in Zukunft entgegen des Konsenzes und der wissenschaftlichen Literatur Artikel auf Lemma zu verschieben, die die vielleicht politisch korrekt erscheinen, die es aber sachlich nicht sind. Da du schon mehrfach angesprochen wurdest in solchen Fragen, betrachte das bitte als letzte Warnung. Wenn das in der Form noch einmal passiert, wird es persönliche Kosequenzen für deinen Account haben müssen. Marcus Cyron Reden 22:52, 18. Mär. 2013 (CET)

Kann mich ehrlich nicht dran erinnern wann ich bezüglich einer Artikelverschiebung angesprochen worden bin...kannst Du mir da bitte nochmal auf die Sprünge helfen?..... Ich habe heute auf der Adminseite den Fall geschildert....und mir wurde angeraten, die Verschiebung selber zu tätigen ....bitte nachlesen unter Lemma Nazijargon. Wenn das ein Fehler gewesen sein sollte, dann erfolgte der auf Führungsebene...ich bin einfacher Fußsoldat...habe nur auf Befehl gehandelt!--Markoz (Diskussion) 23:00, 18. Mär. 2013 (CET)

und kriegt Euch bitte mal wieder ein! Das ist mit einem Mausklick wieder berichtigt....hatte da echt nicht böses vor.....lese Dir doch einfach mal durch was der Sinti auf der Zigeunerdisk. gestern so geschrieben hat...Elektrofisch hat mich dann auf der Deportation aus Marburg Disk auf das Zigeunerlager Auschwitz aufmerksam gemacht.....dieser Sprachgebrauch wird an höheren Schulen Deutschlands nicht verwendet..man ist Produkt seiner Ausbildung--Markoz (Diskussion) 23:15, 18. Mär. 2013 (CET)

Dann ist doch alles OK, wenn du nichts Böses vorhattest. Dann wird auch nichts weiter in der Richtung passieren, weil du auch gar keinen Anlass gibst. Marcus Cyron Reden 23:46, 18. Mär. 2013 (CET)

Hi Marcus hatte ich wirklich nicht vor ...wollte nur verbessern....guck Dir bitte gleich mal Schlacht am Washita an....da habe ich Angriff am Washita hin verschoben..hoffe das war regelkonform..bin echt verunsichert jetzt--Markoz (Diskussion) 23:52, 18. Mär. 2013 (CET)

Hallo Markoz, eigentlich hast du nicht Schlacht am Washita nach Angriff am Washita verschoben, sondern Angriff am Washita nach Schlacht am Washita - River, was definitiv eine Verschlechterung ist. Ein Bindestrich wird ohne Leerzeichen angebunden, wenn, dann also Schlacht am Washita-River. Das wäre aber auch falsch, denn im Englischen verwendet man da keinen Bindestrich. Also wäre allenfalls eine Verschiebung nach Schlacht am Washita sinnvoll, sofern es dafür einen Konsens gibt. Gibt es den jetzt? Es wurde ja schon einmal von Schlacht nach Angriff verschoben … Den Verschiebekommentar halte ich übrigens auch nicht für stichhaltig. Bei welchem Angriff verteidigt sich der Angegriffene denn nicht? Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:47, 19. Mär. 2013 (CET)

Hi Schniggendiller...Da gab es so einige Angriffe bei denen sich der oder die Angegriffene nicht verteidigt hat...oft weil er gar keine Waffen besass...in der Kategorie Massaker wird man fündig....mit dem Bindestrich ist ärgerlich...ich bin da nicht so firm drinnen mit Verschiebelogbuch und so...wüßte gar nicht wo ich das nachsehen kann...außer in Versionen...da muß man dann aber lange nach suchen..Find Angriff am Washita ..hat zuviel Pathos...da seh ich den jungen John Wayne, in einem angestaubtem schwarz weiß Film um die Ecke galoppieren...die Fahne ist entrollt .....die Vernunft derweil in die Trompete verbannt...wäre Dir in Freundschaft verbunden wenn Du das richtig rücken würdest.....hatte heute die miesesten Wochenanfang seit Jahren...alles was ich gemacht habe ist voll in die Hose gegangen...sehr wichtige Fotos (Vorzustände) gibt es nicht...vergessen Simkarte einzulegen....dafür gab es einen Farbeimer dessen Deckel leider nur offen auflag...und zum Abschluss dieses Tages dieses Desaster hier.....könnte drauf wetten, dass ich gleich das halbe Bier das mir zum Trost noch zur Verfügung steht in die Tastatur kippe...verabschiede mich vorher schonmal...Gute Nacht--Markoz (Diskussion) 01:06, 19. Mär. 2013 (CET)

So, wunschgemäß habe ich die Verschiebung rückgängig gemacht. Das Verschiebelogbuch findest du z. B. über die Versionsgeschichte, direkt unter „Angriff am Washita“ – Versionsgeschichte ist der Link Logbücher dieser Seite anzeigen. Eine Verschiebung taucht zwar auch in der Versionsgeschichte auf, allerdings wird der Kommentar, den man beim Verschieben abgab, dort evtl. hinten gekürzt. Im Logbuch ist dann aber der gesamte Kommentar zu sehen, vgl. Versionsgeschichte „Angriff am Washita“ und Logbuch „Schlacht am Washita - River“.

Ich behaupte jetzt einfach mal optimistisch, daß der Rest deiner Woche besser wird als der Anfang :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:27, 19. Mär. 2013 (CET)

Hi Schniggendiller ich danke dir...und hellsichtig bist du auch..heute lief es besser...arbeite im Handwerk wenn Meister Eder einen Pumuckl hatte, dann hatte ich gestern drei....--Markoz (Diskussion) 19:08, 19. Mär. 2013 (CET)

Was allerdings zu beachten ist ist, dass eine heute nicht zeitgemäße, weil etwa rassistische Aussage, in einem bestimmten Kontext durchaus Verwendung finden kann. Ein mich betreffendes Beispiel: in der (Klassischen) Archäologie werden dunkelhäutige Afrikaner bis heute als "Neger" bezeichnet. Nicht weil man diese beleidigen will oder so, sondern weil es schlicht ein stehender terminus technicus ist. Das ist mit den Zigeunerlagern ebenso. Man kann manche Dinge nicht im nachhinein richten oder richtig stellen. Manchmal ist sogar gerade der diskriminierende Name besonders Aussagekräftig und eine Neubenennung hat eher geschichtsklitternde Wirkung. Anderes Beispiel: nur weil Autoren historischer Romane irgendwelchen Wanderhuren, Henkerstöchtern oder Baderinnen moderne Dinge andichten, können sie die Rolle der Frau im Mittelalter und der Frühen Neuzeit nicht im Nachhinein ändern. Was bleibt ist eine Verfälschung der historischen Umstände. Marcus Cyron Reden 03:05, 19. Mär. 2013 (CET)

Hi Marcus auch Dir dank ich für Deine veständnisvolle Beurteilung....glaube du weißt was ich meine, habe das Problem mal in anderem Zusammenhang Dir erklärt...vom Verschieben von Artikeln werde ich die Finger lassen ausser sie sind von mir und enthalten Rechtschreibfehler....--Markoz (Diskussion) 19:08, 19. Mär. 2013 (CET)

Ich will dir mit aller Deutlichkeit sagen, was ich von deiner Verschiebung des Lemmas "Angriff am Washita" halte. Du bist ein Verschiebevandale. Trotz eindeutiger Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels verschiebst du den Artikel, um deinen POV durchzudrücken. Sei froh, dass Kollege Schniggendiller das wieder in Ordnung gebracht hat, sonst wärest du wieder auf VM gelandet. Solltest du nicht weiter gebetsmühlenartig dein POV auf der Diskussionsseite pushen, bist du gerne eingeladen, dort weiter zu diskutieren, ansonsten: Troll dich! --Edmund (Diskussion) 18:15, 19. Mär. 2013 (CET)

Brauchst mich hier gar nicht anzublöken...ich habe gestern fehlerhaft gehandelt und das tut mir Leid. Ich bin auch kein Verschiebevandale sondern Verschiebeneuling..habe bis gestern vielleicht 3 Verschiebungen getätigt....und ansonsten brauchst Du mich auf meiner Disk. auch nicht Troll nennen, denn das ist ein persönlicher Angriff...du genießt hier wahrscheinlich Denkmalschutz. wegen ausgezeichneter Artikel, Gummibärchen und so....jedenfalls läßt mich Dein Auftritt das vermuten...ich arbeite hier so gut ich kann mit, schreibe eigne Artikel , verbessere Mauerblümchenartikel, arbeite bei der QS mit und gebe Statements auf Diskussionsseiten ab.... was mach ich anders als Du? Ich geh auf die gleiche Schule wie Du...habe natürlich nicht 2 Klassen übersprungen...sondern wiederholt..aber die Schule ist die Selbe und die heißt Wikide. Wärs ne richtige Schule..würden wir uns auf dem Schulhof wiedersehen...du verstehst was ich meine?--Markoz (Diskussion) 19:08, 19. Mär. 2013 (CET)

Ich verstehe sehr wohl, was du meinst. Da dir die verbale Auseinandersetzung entglitten ist, willst du dich auf dem Schulhof mit mir prügeln. Glaub mir, ich bin langmütig und habe dich deshalb nicht auf VM gemeldet. Nimm mein Angebot an und diskutiere ohne POV-Pusherei - ansonsten noch einmal: Troll dich. --Edmund (Diskussion) 19:21, 19. Mär. 2013 (CET)

Tztztz ich wollte dich doch nur auf dem Schulhof wiedersehen.....wenn Du diesbezügliche Gewalterfahrung im Erfahrungsschatz hast....ehrlich gesagt - es wundert mich nicht- angedroht habe ich eine Erweiterung dieses persönlichen Erfahrungsebene aber nicht! Also Troll Dich bitte von meiner Disk.--Markoz (Diskussion) 19:37, 19. Mär. 2013 (CET)

Viel Rauch um Nichts

Hallo Du Universalgenie! Lange nicht gesehen.

Wollte zu Erledigt entfernt Diskussion läuft noch sagen, dass ich auf erledigt gesetzt habe, da wir auch mit Watzmann durch sind. Sollte doch noch was nachtröpfeln machen wir einfach einen neuen Abschnitt auf. Alles Atze? --Doket (Diskussion) 22:06, 23. Mär. 2013 (CET)

Berg Heil...in diesem Sinne alles (k)OKain...;-)--Markoz (Diskussion) 22:11, 23. Mär. 2013 (CET)

Meinen ergebensten Dank! Und lass Dir Zeit mit der Kondor-AW. Mir ist danach noch eingefallen, dass im klassischen Nahuatl der Name Gott: teōtl heißt. Das klingt ganz ähnlich wie unser theós (griechisch θεολογία theología, von θεός theós ‚Gott‘. Es gibt noch mehr Parallelen. Vielleicht magst Du mal in die Doku Drei Flügel der Seele reinschauen. Dort wird traditionell eine 40-tägige Art von Fastenzeit von Schamanen in der Wüste praktiziert, bevor das Ritual mit den Buttons beginnt. Im Mittelalter dauerte das Fasten vor Weihnachten 40 Tage und begann nach dem 11. November, dem Martinstag. Biblischer Hintergrund für die Festsetzung der Fastenzeit auf 40 Tage und Nächte, ist das Fasten Jesu in der Wüste (Mt 4,2 ), die 40 Tage erinnern aber auch an die 40 Tage der Sintflut (Gen 7,4-6 ), an die 40 Tage, die Mose auf dem Berg Sinai in der Gegenwart Gottes verbrachte (Ex 24,18 ), und an die Frist von 40 Tagen, die der Prophet Jona der Stadt Ninive verkündete, worauf diese ein Fasten und Büßen ausrief, das Gott bewog, sie nicht untergehen zu lassen (Jona 3,4 ). Sind diese Parallelen nur Zufall?? --Doket (Diskussion) 00:36, 24. Mär. 2013 (CET)

Es freut mich dass du so gut informiert bist...die Ähnlichkeit des Wortstammes Theo..war mir zu meinem Erschrecken bezüglich der aztekischen Formulierung noch unbekannt...und dank Dir für deine Power Info....diesbezüglich habe ich noch eine eigenständig entwickelte Super POV anzubieten...Nordamerikanische Prärieindianer verehrten eine als Manitu bezeichnete Gottheit...meine Wenigkeit hat im Wort Klang eine Übereinstimmung der aus dem Sanskrit entstammenden Gebetsformel Oh Mani patme um erkannt!!! In Wiki POV spiel ich in der Championsliga...was nicht ausschließt das eine Wiki POV nicht grundsätzlich der Weisheit entgegenstrebt... Wiki.de ist da leider (vermutlich strategisch berechtigt) dem Ratschlag der Weisen oder großen Alten gegensätzlich orientiert....Kussi gebend sei diesbezüglich vermerkt, dass die Diskseiten wenigstens informativen Freiraum ermöglichen--Markoz (Diskussion) 01:15, 24. Mär. 2013 (CET)

POV? Nö! Wir könnten mit unserem Stoff auch auf der DS von Gott-ist-tot-Theologie aufschlagen ohne da aufzufallen. Aber sorry: Die Legende von Deinem Manitu ist wirklich POV da Manitu bereits ein Ergebnis der Missionsarbeit ist und auf der christlichen Gottesvorstellung basiert, denn eine Gottheit Manitu hat es vor Kolumbus nicht gegeben. Auch die ihnen angedichtete Jenseitsvorstellung "ewige Jagdgründe" stammt aus der Feder Karl Mays u.a. Romanschreiber. Bei uns ist es von wg. Mono auch ziemlich different geworden: Es kommt immer drauf an was einer unter Deus versteht: Money, ich, Rockidol, Sex, Arbeit, Kalb, Transzendenter Geist, höchste moralische Instanz, Baumeister, Om .... . Robert Anton Wilson hab ich mal in D. zu dem Thema dozieren hören. Der Saal war gerammelt voll, leerte sich aber zusehends weil er laut hin und her überlegte ob Gott männl. oder weibl. sei oder ob er einen Bart habe und mehr solcher für Moralapostel unverdaulicher Sperenzchen. --Doket (Diskussion) 03:09, 24. Mär. 2013 (CET)

Die Prärieindianer sind bei mir tatsächlich erstlinig durch TV bekannt, daraus resultierend sicher auch Karl May überlagert...über die diesbezüglich häufig genannte Gottheit Manitu habe ich keinerlei Literatur...mir ist halt nur die Verwandtschaft des Klangbildes irgendwann aufgefallen...kann aber auch rein zufällig sein..habe viel Literatur zu Mexiko und Peru gelesen...das meiste davon weitergereicht aber das Feinere behalten...sonst gäbe es diesen Artikel nicht,,,woher hast du die Info dass es die Gottheit Manitu vor Kolumbus nicht gegeben hat?--Markoz (Diskussion) 04:39, 24. Mär. 2013 (CET)

Lederstrumpf-Filme und Old-Shatterhand-Legenden ließen Dich glauben machen es hätte den Großen Manitu gegeben. Da siehstes. Also bleibt der Große Manitu bis zum Nachweis des Gegenteils der ja dann bei Manitu abgesetzt werden kann, (D)eine "Ente", Oh Mani Oh Mani patme um;)
Karl May hat nicht zw. sich und dem realen Autoren-Ich unterschieden und war diesbzgl. schw. Vorwürfen wg. Hochstapelei und Pseudologie (zwanghaftes Lügen) ausgesetzt die er nicht entkräften konnte. Es nehmen trotzdem alle seine Märchen für bare Münze. Sein Biograf Helmut Schmiedt nennt Mays Ergüsse die „aberwitzigsten Episoden in der Geschichte der deutschen Literatur: Es stellt sich die Frage, warum ihr Urheber sie erfunden und mit solch existenziellem Elan ausgelebt hat.“ May war ein TF-Riesenchampignon.--Doket (Diskussion) 13:07, 24. Mär. 2013 (CET)

Meine mich zuerinnern, dass ich das Wort Manitu auch in der Doku von Kevin Costner 1000 Nations oder so gehört habe........--Markoz (Diskussion) 14:28, 24. Mär. 2013 (CET)

500 nations, Superperforator, nicht zu vergessen die wunderschönen Glocken im Schuh des Manitu--Doket (Diskussion) 19:29, 24. Mär. 2013 (CET)

Mach bitte, solange Du zum Lachen in den Keller gehen mußt, einen Bogen um meine DS. thx --Doket (Diskussion) 02:20, 28. Mär. 2013 (CET)

Neue Abschnitte auf Diskussionsseiten

Hallo Markoz,

du beginnst einen neuen Diskussionsabschnitt oft, indem du den bis dahin untersten Abschnitt bearbeitest und dort manuell eine Überschrift einfügst. Da du die automatisch generierte Zusammenfassung nicht angepasst hast, erscheint dann der Titel eines an sich gar nicht veränderten Abschnitts in der Versionsgeschichte bzw. auf der Beobachtungsliste. Erst nach dem Laden der Seite merkt man dann, dass einen der Bearbeitungskommentar in die Irre geführt hat; besonders störend ist es mit langsameren Verbindungen oder weniger komfortabel zu bedienenden Browsern, wie unterwegs auf dem Smartphone.

Ich möchte dich daher bitten, künftig den Hinzufügen-Button in der Tableiste oder neben dem untersten „Bearbeiten“ (Abschnitt hinzufügen bzw. +, je nach Skin) zu benutzen. Viele Diskussionsseiten stellen auch im Intro einen Extra-Link dazu bereit.
Vielen Dank und Gruß, Leyo 18:33, 5. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Tip...habe das Problem auch schon erkannt....die Lösung aber noch nicht gefunden..werde mich bemühen...LG--Markoz (Diskussion) 18:38, 5. Apr. 2013 (CEST)

Schön, danke! --Leyo 18:42, 5. Apr. 2013 (CEST)

Reineke Fuchs

Datei:Reineke Fuchs Narr.JPG – Du schreibst "Originalausgabe". Bitte gib genauer an, was das für eine Ausgabe ist. Nach der Erstausgabe 1794 sieht das jedenfalls schon vom Stil her nicht aus, denn die sah so aus: [4] und war nicht illustriert. Ich nehme das Bild solange wieder raus, so ist das irreführend. --AndreasPraefcke (Diskussion ) 22:12, 8. Apr. 2013 (CEST)

....die Illustration ist von Wilhelm Kaulbach gest.1874...also nicht Originalausgabe aber im frühen 19.Jhd entstanden..da müsste Urheberrecht abgelaufen sein.....P.S. Hab die Einzelseite mal auf nem Flohmarkt erstanden...habe aber auch den kompletten Nachdruck von 11987..darf ich daraus fotografieren?LG--Markoz (Diskussion) 22:19, 8. Apr. 2013 (CEST) Korrektur 1982

Habe mal nachgeguckt bei commons da sind fast alle Zeichnungen als Freedatei drinnen..Titelseite fehlt..dabei ist die die Beste....--Markoz (Diskussion) 22:27, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, das ist, wenn ich mich recht entsinne (muss ich aber per Autopsie prüfen), die Titelvignette der Cotta'schen Ausgabe von 1846ff., wahrscheinlich aus der Volksausgabe. Der Abschnitt ist im Reineke Fuchs bereits ausführlich mit Scans aus der Cotta'schen Ausgabe 1846 und den originalen Kupfern bebildert; ich habe die Titel-Vignette vorerst mal in den Artikel Reineke Fuchs (Goethe) getan. Der Titel von 1794 ist nichtssagend, diese Goetheausgabe war nicht dekoriert. Fotografieren kannst Du aus Deinem Nachdruck; aber bitte nicht in den Artikel Reineke Fuchs tun; der ist bereits reichlich bebildert mit Scans aus originalen Buchausgaben (keine Nachdrucke;-). --Felistoria (Diskussion) 22:36, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hi Felistoria....aber bei Wilhelm Kaulbach ..wäre Okay ..oder?--Markoz (Diskussion) 22:39, 8. Apr. 2013 (CEST)

Nein. Die Abbildungen Kaulbachs finden sich bereits im Internet. Kaulbach hat im übrigen ja nun nicht nur den Reineke Fuchs gemacht. Und wie gesagt: in der Commons-Kategorie sind originale Scans. Wenn Du da Nachdrucke einspeist, musst Du sie als solche kennzeichnen, also die exakte Herkunft angeben. --Felistoria (Diskussion) 22:44, 8. Apr. 2013 (CEST)

Da fällt mir nochwas sehr wichtiges diesbezüglich ein...vielleicht weißt du ja , dass ich das Gold des Kondors abarbeiten will..da sind Landkarten drinnen die es nicht auf commons gibt...ein schlechtes Foto ist besser als keines diesbezüglich....darf man das abfotografieren und mit Artikel Bezug einstellen?....(die Abdrucke im Buch sind von deutlicher schlechterer Qualität als die zur Verfügung stehenden Commonsdateien)...dank dir vorraussichtlich für eine Antwort....--Markoz (Diskussion) 22:50, 8. Apr. 2013 (CEST)

Meinst Du die? Ja klar, aber wieso ein schlechtes Foto? Das ist keineswegs besser als keins (und es gibt je eins). Das Gold des Kondors ist in der LD. --Felistoria (Diskussion) 00:07, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ja und? 5 Deutsche sind doofer als 2 (Zitat Heiner Müller Dramaturg) dieser erschütternden Weisheit zufolge ist Demokratie die Diktatur der Dummen...sollte die LD hier zur Löschung führen...wird meine Fleißarbeit eben auf meiner Benutzerseite veröffentlicht...Tod der Demokratie! Es lebe die Anarchie denn Sie ist in diesem Zusammenhang die Diktatur der Vernunft!--Markoz (Diskussion) 07:08, 9. Apr. 2013 (CEST)

und es gibt nur 5 Karten auf Commons im Buch sind aber 22 Karten...--Markoz (Diskussion) 07:10, 9. Apr. 2013 (CEST)

du hast das Sammelbild der 16 Karten verlinkt, davon sind die meisten auch im Condor...allerdings in besserer Qualität als auf dem Sammelbild...die Einzelkarten auf Commons hingegen sind von besserer Qualität als die Abbildungen im Condor....leider...wie kann man so ein Superbuch rausbringen und die Qualität der Karten so vernachlässigen?--Markoz (Diskussion) 07:27, 9. Apr. 2013 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (10.04.2013)

Hallo Markoz,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kaktusgarten -Lanzarote öffentliche Toilette.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Reineke Fuchs Narr.JPG - Problem: Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Markoz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 10. Apr. 2013 (CEST)

Großer Markoz Preis in Gold

Wenn Du als Juror mal einen Volltreffer mit richtig Furore bei einem Fronteinsatz landen willst, dann verleih den Großen Markoz Preis in Gold doch einfach beim nächsten Mal für die 40 Primär-Quellen im Lemma Zeugen Jehovas. --Doket (Diskussion) 16:05, 14. Apr. 2013 (CEST)

dafür gibt es maximal den silbernen mit Eichenlaub--Markoz (Diskussion) 17:57, 14. Apr. 2013 (CEST)

P.S.: auch wenn diese Auszeichnung vom Wertgehalt geringer erscheinen mag...ist diese für wirklich Eingeweihte noch sehr viel höher gewertet...da diese Auszeichnung nämlich noch seltener erfolgt ist als die Goldene..deshalb PSssssssssssssst an dieser Stelle--Markoz (Diskussion) 19:41, 14. Apr. 2013 (CEST)

„Asche auf Dein Haupt!“ Du brauchst Dich nämlich - da es ums letzte Hemd geht - gar nicht rausreden: Wegen Gold-Geiz wirst Du nach Harmageddon nicht in das Tausend-Jahres-Herrschaftsreich einziehen dürfen.--Doket (Diskussion) 19:47, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hi Doket dann guck Dir mal das vor deinem Posting grade neu geladene Foto des Staatsschatzes an...ein bisschen was...habe ich noch in den löchrigen Hosentaschen--Markoz (Diskussion) 19:50, 14. Apr. 2013 (CEST)

Der silberne mit Eichenlaub wird zusätzlich mit Blood-Geld ausgelobt?--Doket (Diskussion) 20:05, 14. Apr. 2013 (CEST)

Nö der Staatsschatz wird dafür nicht ausgelobt...was bleibt ist die Ehre der Seltenheit...--Markoz (Diskussion) 20:12, 14. Apr. 2013 (CEST)

Darauf einen Tusch denn im Himmel braucht der Mensch bestimmt bestimmt kein Geld.--Doket (Diskussion) 20:18, 14. Apr. 2013 (CEST)

Problem mit deiner Datei (21.04.2013)

Hallo Markoz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Blood Royale Titel.JPG - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 21. Apr. 2013 (CEST)

Problem mit deiner Datei (22.04.2013)

Hallo Markoz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Blood Royale & Helme Dekofoto.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 22. Apr. 2013 (CEST)

Problem mit deinen Dateien (25.04.2013)

Hallo Markoz,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Blood Royal Spiel.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Bloodtitel.JPG - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 25. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Quedel

--Messina (Diskussion) 20:53, 30. Apr. 2013 (CEST)

Datei:Blood Royale & Helme Dekofoto.jpg

Die Datei musste gelöscht werden, da das abgebildete Gesellschaftsspiel urheberrechtlich geschützt ist. Gruß, Yellowcard (Diskussion) 10:17, 10. Mai 2013 (CEST)

Dasselbe trifft für Datei:Blood Royal Spiel.jpg zu. Yellowcard (Diskussion) 10:59, 10. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Messina und Selbstverpflichtung zu Auflagen innerhalb des dreimonatigen Sperrzeit

Hallo, user:markoz. Hiermit möchte ich Dich davon in Kenntnis setzen. Danke und Grüße --Messina (Diskussion) 03:04, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Messina...

bin relativ schwer erkrankt, kann mich nicht gut konzentrieren..kannste mir nicht eine Kurzfassung schreiben...verstehe nicht worum es genau geht...sollst Du gesperrt werden oder willst du das jemand gesperrt wird?--Markoz (Diskussion) 20:04, 25. Jul. 2013 (CEST)

Aufpassen

Bitte keine fremden Beiträge verstümmeln. Grüsse --Otberg (Diskussion) 23:50, 26. Jul. 2013 (CEST)

Sorry..war keine Absicht kannst du da noch grade biegen?...muß grade los..bin verabredet..kümmer mich sonst später darum.....hatte Beitrag falsch plaziert dann vermutlich deinen Anfang mit kopiert und nachfolgend entfernt sorry...--Markoz (Diskussion) 00:03, 27. Jul. 2013 (CEST)

Kein Problem, habe ich gerade korrigiert. --Otberg (Diskussion) 00:05, 27. Jul. 2013 (CEST)

Mienenspiel

Sin palabras für Ritter Markoz! --Ute Erb (Diskussion) 01:17, 23. Aug. 2013 (CEST)

welch schönes Wort ist Mutterglück wie hässlich klänge Gluttermück...danke für den Link--Markoz (Diskussion) 18:27, 23. Aug. 2013 (CEST)

Kandidatur Kanaren-Spitzmaus

[5] usw. Bitte lass den Quatsch sein. --Muscari (Diskussion) 08:32, 5. Sep. 2013 (CEST)

Ist kein Quatsch sondern eine Weisheit! Aus meiner Galerie ich führe nämlich auch eine.--Markoz (Diskussion) 18:34, 5. Sep. 2013 (CEST)

ich meine ganz allgemein die persönlichen Angriffe gegen andere Leute. --Muscari (Diskussion) 18:50, 5. Sep. 2013 (CEST)

das war kein persönlicher Angriff, falls sich jemand diesen Schuh anzieht, ist das sein Problem..... ich habe diesen Artikeleingestellt weil ich mehr von der Maus erfahren wollte, und das ist auch ganz toll passiert. Dafür habe ich Melly42 den Orden Held der Wikipedia verliehen..in 7 Jahren Wikipedia habe ich dies ein einziges Mal getan. Ich fand und finde diesen Artikel sehr lesenswert und habe den deshalb (nicht weil ich den 1. Eintrag gemacht habe) zur Lesenswertwahl nominiert. Und dann kommt Achim Raschke daher und wird vom hohen Ross aus beleidigend, da muss man sich nicht wundern wenn man da ein Echo hört...Nordwände sind nunmal sehr steil und ich wohne nur 200 Meter vom Kölner Treffpunkt entfernt, könnte durchaus sein, dass es sogar bis dorthin schallt.--Markoz (Diskussion) 18:59, 5. Sep. 2013 (CEST)

genau sowas meine ich. das ist keine art, auf kritik zu reagieren. bitte unterlasse derartiges verhalten. --Muscari (Diskussion) 19:05, 5. Sep. 2013 (CEST)

Es ist nicht meine Art freundlich formulierte Bitten zu überhören. Dank Dir für die freundliche Ansprache.--Markoz (Diskussion) 19:07, 5. Sep. 2013 (CEST)

habe gesehen das AR ein toller Autor ist....in einer Disk fallen schonmal die falschen Worte...respektvoller Umgang ist nachfolgend selbstverständlich...auch beim Kölner Treff...falls ich da mal auflaufe ...dann nur in freundschaftlicher Gesinnung..--Markoz (Diskussion) 21:26, 5. Sep. 2013 (CEST)

Chiapas

Moin! Nicht dass du denkst, dass ich den Artikel in Grund und Boden kritisieren wollte. Irgendwann wird er sicherlich lesenswert. Die Länge z.B. hängt ja immer davon ab, wie viele Aspekte so ein Lemma abdecken muss. Ist ja klar, dass eine geographisch-politische Einheit länger sein muss als ein popeliges Denkmal. Und da sich bei mexikanischen Bundesstaaten nur wenige auskennen, liegt es auf der Hand, dass da nicht allzu viele mithelfen können. Zumal sich die Hilfsarbeiten bei Kandidaten meist auf sprachlich-gestalterische Aufgaben beziehen. Ein gutes Beispiel dafür find ich Neues Frankfurt. Die Kandidatur ging auch über drei Wochen. Hier der Diff-Link. Auf neue Aspekte/Absätze braucht man bei einer Lesenswert-Kandidatur kaum hoffen. Das kann man nur im Review bekommtn. Und damit wünsche ich dir nen schönen Urlaub! --Spielertyp (Diskussion) 20:33, 5. Sep. 2013 (CEST)

Dank Dir für die Urlaubswünsche und auch für Deine Kritik...zu deinen Kritikpunkten sei angemerkt, ich war da öfter gewesen, habe den Ausbruch der Revolte mitbekommen..darum ist vielleicht die indianische Angelegenheit etwas vordergründig geworden, die Geogrphie ist so vielfältig, dass ich diesbezüglich auf die Teilnahme eines Profis hoffe...die Entwicklung deines Artikels zu beobachten hat richtig Spass gemacht, hoffe deine Kandidatur geht durch. Du hast einen guten Schreibstil...oder genauer gesagt..mir gefällt Dein Schreibstil (bin kein Deutschlehrer)--Markoz (Diskussion) 20:42, 5. Sep. 2013 (CEST)

Danke dir! Es ist mir immer ein Anliegen, kurze Sätze mit vielen aktiven Verben zu verwenden. Aber ich möchte hinzufügen, dass die Arbeit eine Gemeinschaftsarbeit mit Schaengel war. Also ich habe das nicht alleine geschrieben! --Spielertyp (Diskussion) 21:29, 5. Sep. 2013 (CEST)

ja der ist auch ein Autor der mir gefällt. Habe mir einige Artikel von ihm angesehen....--Markoz (Diskussion) 21:37, 5. Sep. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (12.09.2013)

Hallo Markoz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:C canariensis R Hutterer.JPG - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabemail bitte per Mail einreichen. Bitte beachten: "für Wikipedia" ist nicht ausreichend!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:10, 12. Sep. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (12.09.2013)

Hallo Markoz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:C canariensis R Hutterer.JPG - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabemail bitte per Mail einreichen. Bitte beachten: "für Wikipedia" ist nicht ausreichend!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:10, 12. Sep. 2013 (CEST)

Die Datei ist vom Urheber Dr. Hutterer frei gegebenn worden, per Mail an Wikipedia mit geyteilt er besteht nur auf seine Namensnennung wenn dieses Foto wiedergegeben wird....--Markoz (Diskussion) 17:14, 15. Sep. 2013 (CEST)

Kanarische Inseln

Hallo Markoz,

Auf diese Anfrage hin: Bitte verzichte auf pejorative Bezeichnungen in Diskussionen und vor allem in der Zusammenfassungszeile, die in der Versionsgeschichte gespeichert wird, und definitiv nicht für Auseinandersetzungen unter Benutzern gedacht ist. Vorgreifend: Ob Du in der Streitfrage Recht hast, spielt dabei keine Rolle. Gruss, --MBq ^Disk 15:51, 2. Okt. 2013 (CEST)

Lieber MBq

ich hatte mir schon gedacht, dass das nicht regelkonform sein könnte.....ein weiterer Beweis dafür, das die EInordnung meiner Benutzerseite in der Kategorie Hellseher zu Recht erfolgt ist. Da Du Dir die Arbeit gemacht hast mich freundlich auf den Reegelverstoss aufmerksam zu machen, wird diese Mühe dadurch belohnt sein, dass ich in Zukunft Deiner Bitte folge....aber auch Muscari hätte mal ein Ansprache verdient..so vergrault man nämlich motivierte Mitarbeiter... Besten Dank im Vorraus--Markoz (Diskussion) 19:51, 2. Okt. 2013 (CEST)

P.S.: konnte deinem Link diese Anfrage nicht entnehmen wer gepetzt hat?...wer war es denn?.....Da ist jetzt wieder der Hellseher gefragt....80% Tendenz Muscari...20% Tendenz Achim Raschke...bin mir nicht ganz sicher....habe ich da Recht?--Markoz (Diskussion) 08:27, 3. Okt. 2013 (CEST)

Der Abschnitt ist schon archiviert worden, jetzt [6]. Gruss + schönes Wochenende, --MBq ^Disk 08:46, 3. Okt. 2013 (CEST)

Dank dir...und meinem hellseherischen Riechnäschen natürlich auch.....--Markoz (Diskussion) 09:00, 3. Okt. 2013 (CEST)

Höhenrekord

Hallo Markoz!

Die von dir angelegte Seite Höhenrekord wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:29, 10. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hinweis

Bitte beachte WP:DS und WP:WAR und stelle den überflüssigen und provozierenden Beitrag ("Deutscher Neger", "Politkommissar", "richtich mulitkulti" (sic) etc. [7]) nicht wieder ein! --Hans Castorp (Diskussion) 13:13, 18. Okt. 2013 (CEST)

Konnte keinen PA erkennen. Ist nicht meine Wortwahl toleriere nur das Gesagte anderer.....--Markoz (Diskussion) 13:21, 18. Okt. 2013 (CEST)

Was soll das denn bitteschön? Ich entferne das. Und du stellst das bitte nicht wieder ein. (Ein Grund, hier wegzurennen, liegt im Übrigen nicht vor.) --Atomiccocktail (Diskussion) 20:35, 18. Okt. 2013 (CEST)

Mit dieser Antwort hatte ich nicht gerechnet...ich liebe dich dafür..bin heute dünn besaitet der Tod hat wieder angeklopft..ein Freund ist Tod 2013 ist ein wirklich hartes Jahr.Zwischen uns ist nix passiert morgen reichen wir uns wieder die Hände und weiter gehts--Markoz (Diskussion) 21:49, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hi Markoz. Ich finde, dass der Artikel in jedem Fall ein Gewinn fürs Projekt ist. Man muss nur aufpassen, dass er sich im Rahmen der "enzyklopädischen Erzählung" hält. Darum müssen einige Aspekte der Wirklichkeit "draußen bleiben". Nicht selten sind es jene, die uns beim lesen der Originaltexte besonders stark berühren, weil sie das Ungeheuerliche des Geschehens plastisch machen. Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 22:09, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hallo AC....du bist vermutlich hellsichtig....niemand der deutsche Wurzeln hat ist von diesem Thema unberührt, die einen sind Opfer belastet die anderen Täter belastet...viele wissen das nichtmal, aber die Thematik schwingt auch unausgesprochen durch deren Persönlichkeitsbildung. Ich weiß auch nicht viel über die Generation der Großeltern nur soviel weiß ich, dass es da einen Disput gibt. Der eine Großvater war Stadtkommandant einer Stadt auf der Bahnstrecke Berlin nach Auschwitz lag - der Andere war 9 Monate Häftling in einem Arbeitslager in Ausschwitz. Da steckt viel unausgesprochene Düsternis hinter die ich gar nicht vertiefen will, die ich aber als Erklärung für die heutige Überreaktion mal ohne konkrete Begründung anführe. Wenn man unausgesprochene familiäre Thematik zu diesem Grauen geschultert hat sollte man sich eigentlich zu diesem Thema hier gar nicht äußern. War zumindestens meine Meinung bevor ich zu Göth den ersten Satz geschrieben habe...dachte auf einmal das geht, es geht aber nicht, dass weiß ich jetzt das Familykarma sitzt zu tief...habe mal ein Selbstmordattentat in Israel mitbekommen über 15 Tote mehrere Hundert Verletzte..zu dieser Thematik habe ich mich bislang hier nie geäußert, nach diesem Ausflug weiß ich, dass das der rechte Ratschluß gewesen ist. Wenn du in der Seele gebissen bist, dann musst du hier darüber schweigen, sonst gibt es Stress....weil wer nicht gebissen ist normal reagieren kann und dann befremdlich wahrgenommen wird..das funzt dann nicht...sehr sauber wie du auf meinen Ausraster reagiert hast..ich danke Dir dafür--Markoz (Diskussion) 22:52, 18. Okt. 2013 (CEST)

LW-Kandidatur

Lieber Markoz,

du lässt einen frischen Artikel kandidieren. Für "LW" - wie Indider zu sagen pflegen. Ich gehöre auch zu jenen Insidern. Ich habe eine Reihe von Artikeln zur Auszeichung geführt, wie du auf meiner Benutzerseite nachlesen kannst.

Ich habe den jetzt kandidierenden Artikel nicht gelesen. Aber unser Gespräch zu dem anderen, zum Text über den KZ-Mann G. war ja sehr produktiv. Mein Rat wäre, die Diskussionen, die Artikelarbeit oder die Kandidatur nicht dazu benutzen, "das System" vorführen zu wollen oder einzelne Akteure (hier Nein-Stimmer). Das funktioniert nicht, man verrennt sich nur.

Unsere gemeinsame Idee hier im Projekt ist, die Artikel so nüchtern und so gut belegt wie irgend möglich zu schreiben. Gerade in der Nüchternheit von Artikeln über Gewalt und über Akteure der Massengewalt liegt eine besondere Qualität. Martin Brozszat sprach vom "Pathos der Nüchernheit". Durch Nüchternheit wird das Grauen, das Herz der Finsternis, erst richtig präsent. Das ist die Erfahrung, die ich mit Artikeln über den NS und über den Stalinismus gemacht habe.

Dir ist daran gelegen, dass bestimmte Sachen nicht vergessen werden, nicht im Orkus der Geschichte verschwinden. Dieses Motiv verstehe ich sehr gut. Mit WP hat man dazu ein gutes Medium. Der Preis ist Nüchternheit. Und der Witz ist am Ende: gerade Nüchternheit erzeugt eine unheimliche Sogwirkung.

Beste Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 23:26, 20. Okt. 2013 (CEST)

HI AC

ich habe schonmal Artikel dort eingestellt insgesamt 3 nur einer war von mir. Ich hatte mich selbst bei der Verbesserung von einem Artikel der sich beworben hat mitgearbeitet- dieser wurde nachfolgend auch ausgezeichnet. Mir geht es nur darum das möglichst viele den Artikel Ruth Irene Kalder lesen, vielleicht ist ja auch jemand darunter, der diesen Artikel verbessern kann, will heißen der ein Buch hat und neue Infos hinzufügen kann. Eine Auszeichnung ist mir ehrlich gesagt egal, verspreche mir nur davon das der Artikel dann auf ne Liste kommt und von mehr Menschen gelesen wird. Das meine Wikifreunde Julius1990 und Phi angetanzt kämen, hatte ich ehrlich gesagt gehofft..ich rauf mich halt gerne. Aber Dich finde ich echt klasse.--Markoz (Diskussion) 08:25, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hi Markoz, danke für die Blumen. "In Wirklichkeit" bin ich viel bärbeißiger als Phi und Julius. Mir kommt es aber darauf an, dass du aus Frust ob der Kritik nicht den Laden verlässt. Wir können immer Autoren gebrauchen, die bestrebt sind, diese Enzyklopädie zu bereichern. Und deine Artikel bereichern das Projekt in jedem Fall. Kollege Schreiben schlug oben vor, den Artikel über Kalder in der Rubrik "Schon gewußt?" (WP-Kürzel = WP:SG?) anzubieten. Diese Rubrik ist Teil der WP-Hauptseite, die Klickzahlen sind bei einer Präsentation auf der Hauptseite sehr hoch. Beste Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 09:35, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hi AC

Das ist eine Superidee, aber der ist schon oft angeklickt worden,,damit hatte ich nicht gerechnet...bin echt erfreut. Ich spiel hier irgendwo in der 3. Liga kenne die Möglichkeiten hier gar nicht, die Kürzel BNS usw verstehe ich zur Gänze nicht. Aber ich schieß in meiner Liga viele Tore, der Kalderartikel ist ein besonders schönes, weil es ein Fummeltor (viel Arbeit) ist.--Markoz (Diskussion) 09:41, 21. Okt. 2013 (CEST)

Links auf Wikipedia:Begriffsklärungen

Hallo Markoz, ich habe gesehen das du in deinem Artikelentwurf zahlreiche Links auf Begriffsklärungsseiten hast diese lassen sich durch Aktivierung des Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check vermeiden so das der Leser direkt zum gewünschten Ziel kommt. Gruß --Saehrimnir (Diskussion) 18:13, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Saehriminir

das ist sehr nett aber ich bin beim Begreifen solcher Seiten leide gehandicapt ich verstehe das nicht. Habe da irgendeine Blockkade besonders Abkürzungen betreffend...Deswegen ist MFG von Heino oder Fanta4 eines meiner Lieblingslieder. Ich habe mich hier sehr sehr mühselig reingekämpft...ich glaube ich habe 6 Jahre gebraucht um die erste Bilddatei hochladen zu können. Ich mache das normalerweise so das ich Worte verlinke dann auf Vorschau gehe und dann versuche Rotlinks zu überbrücken....bei Verlönis habe ich nicht geglaubt dass es da einen Artikel gibt und habe gleich auf Verlobung verlinkt. Ich werde fortan vorsichtiger vorgehen. Ein Helferlein hört sich zwar gut an..aber das kriege ich nicht hin. Danke nochmal --Markoz (Diskussion) 18:25, 22. Okt. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.10.2013)

Hallo Markoz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dieter Frowein 1969.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Markoz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 24. Okt. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (25.10.2013)

Hallo Markoz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Sitzende Zuhörer.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 25. Okt. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (26.10.2013)

Hallo Markoz,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dieter Frowein Lyasso&Sigmar Polke.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
2. Datei:Nachruf Keller Theater.JPG - Problem: Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Markoz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 26. Okt. 2013 (CEST)

Servus, danke für die Ergänzungen. Demnach hat Cornel Wachter das Foto erstellt (geknipst) und ist demnach der Urheber? Dann bitte diesen Text vom Urheber ausgefüllt an die angegebe Emailadresse von uns senden. Wie sieht es bei den restlichen Fotos zu Dieter Frowein aus? Die hast Du alle selbst im Original mit Deiner Kamera fotografiert oder kommen die ebenfalls aus anderen Quellen? Grüße --diba (Diskussion) 21:24, 26. Okt. 2013 (CEST)

Nur eines ist von mir, die anderen wurden mir von einemFreund als freie Datei übergeben, ich werde beide Morgen sehen und das nachholen, die Dringlichkeit des Erscheinens hat mich daszu veranlasst, diesen Weg zu gehen....aber das ist alles abgesegnet ...sind wirklich gute Freunde vom Dieter..alle freuen sich über den Artikel und ich bin mir sehr sicher, dass Wikide dadurch sehr gute neue Autoren gewinnen wird. Danke für Euer Verständnis--Markoz (Diskussion) 07:25, 28. Okt. 2013 (CET)

Korrigierst Du dann bitte die Angaben zum Urheber=Fotografen? Danke Dir. Grüße --diba (Diskussion) 15:32, 28. Okt. 2013 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (30.10.2013)

Hallo Markoz,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Diter & der Mops.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Diter 3.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:Diter vor Schelllacken u seiner Hommage an Polke.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 30. Okt. 2013 (CET)

Guten Morgen

Hallo Markoz, ich habe rumgesucht wie bescheuert und jetzt sogar ein Foto dabei. Ich habe von Hedwig Potthast ein Paar im Internet gesehen. Ein Foto wäre nicht schlecht... Ansonsten erstklassige Recherche von dir... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 06:13, 2. Nov. 2013 (CET)

Morgen Richard.

Ich guck da auch nochmal, da gibt es noch eine Dokumentation, glaube über den Lebensborn, da kommt die vor. Foto wird eher schwierig wenn es eines gibt das Himmler gemacht hätte, dann wäre dieses erst in 2 Jahren urheberrechtefrei. Gruß --Markoz (Diskussion) 06:18, 2. Nov. 2013 (CET)

Genau das meine ich, URV... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 06:24, 2. Nov. 2013 (CET)

Hinweis

auf dieses da, Gruß --Howwi (Diskussion) 20:14, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich hab das so abgeschlossen. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:23, 19. Nov. 2013 (CET)

.Warum ich eine VM bekommen habe, entzieht sich meiner Verständlichkeit?

Meine auf Zugewinn orientierte Mitarbeit....ist nicht löschwürdig!

Sollte der Antragsteller Schwierigkeiten mit meiner als Zugewinn zu verbuchenden Bilddatei haben, sollte er hier nicht schwächlich anmutend nach einem Admin krähen, sondern den Sachverhalt in einer zu diesem Zwecke bestimmten Räumlichkeit ausdiskutieren (keine Ahnung ob es die gibt- ansonsten besteht Nachholbedarf). Blinder - auf schlecht definiertem Urheberrechts-Paragraphenflooting beruhendem Kadavergehorsam- Aktionismus, mag manchem schicklich erscheinen, im Tatsächlichen verhindert eine solche Grundeinstellung, die längst überfällige bildliche Erhöhung sehr, sehr , vieler Artikel. Drum ist das Panoramabild in der öffentlichen Räumlichkeit eines Museums, erstmal sehr genau zu prüfen, bevor man über Adminbittehabmichliebgekreische ein sehr gutes und auch ein sehr weit geöffnetes Tor zuschlägt!--Markoz (Diskussion) 22:03, 19. Nov. 2013 (CET)

„Der Antragsteller“ und mehrere andere Nutzer haben Dich mehrfach unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Foto_einer_Skulptur und in den Edit-Kommentaren darauf hingwiesen, dass dieses Photo mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Urheberrechtsverletzung darstellt. In solchen Situationen ist es hier üblich, dass man die umstrittenen Inhalte bis zur Klärung des Sachverhalts aus dem Artikel entfernt. Leider hast Du stattdessen versucht Deine Meinung mittels Edit-War durchzudrücken. Angesichts dieses Vorgehens, solltest Du mir eigentlich dankbar sein, dass ich dort nicht Dich, sondern nur den Artikel gemeldet habe?!

Inhaltlich wird das Thema ja bereits hier diskutiert. An dieser Stelle möchte ich Dich deshalb nur darauf hinweisen, dass man sich einen juristischen Sachverhalt nicht einfach so schön reden kann, wie man ihn gerne hätte – insbesondere dann, wenn das zu ungunsten Dritter geht. Das Leben ist kein Ponyhof ;) --Martin K. (Diskussion) 00:11, 20. Nov. 2013 (CET)

Und ich möchte noch Anmerken dass es mir egal ist dass du staatlich anerkannter Künstler bist. Bei Gesetzen geht nicht um Kreativität bei der Interpretation... Bitte nimm dir die Zeit und lies ein paar Juristische Fachbücher durch und die dewiki Richtlinien.... --Steinsplitter (Disk) 12:37, 20. Nov. 2013 (CET)

Und ich glaube das ihr im Unrecht seid. Was ein Künstler öffentlich ausstellt oder erschafft, darf von der Öffentlichkeit in der BRD fotografisch abgelichtet werden. Nicht einmal die Namensnennung des Künstlers ist bei der fotografischen Veröffentlichung seiner Kunst kenntlich gemacht werden. Es gibt Arbeiten von mir die Titelseiten von Büchern zieren, namentlich genannt werde ich aber in diesem Zusammenhang nicht. Habe das juristisch überprüfen lassen Kostenfaktor 1500,- DM, alles rechtens eine Kirche ist ein öffentlicher Raum...ein Museum übrigens auch. Dort gibt es kein Fotografierverbot...ergo darf geknippst und das Foto anschließend veröffentlicht werden, Tantiemen sind an den Künstler nicht zu entrichten (z.B. Postkarten, gibt es auch von meinen Arbeiten)...kann sein das Wikide sich hier einen eigenen Rechtsraum geschaffen hat, der sowas streng untersagt -deckungsgleich mit bundesdeutscher Gesetzgebung und Rechtsprechung ist das dann aber nicht.--Markoz (Diskussion) 12:48, 20. Nov. 2013 (CET)

Das Recht ist keine Religion. Es zählt also nicht das, was Du glaubst, sondern das, was im Gesetz steht. Und da dürfte die Panoramafreiheit bei Deinem Photo unabhäng von der Einordnung des Museums daran scheitern, dass diese Gemälde eben nicht wie gefordert für ihre gesamte Lebensdauer bleibend an einem öffentlichen Ort angebracht sind. Die Behauptung „Was ein Künstler öffentlich ausstellt oder erschafft, darf von der Öffentlichkeit in der BRD fotografisch abgelichtet werden“ ist falsch und entbehrt jeder gesetzlichen Grundlage.

Ich weiß ja nicht um welche Art von Kunst es in Deinem Kirchenbeispiel ging (?), aber wenn diese dort nicht (wie eine Skulptur, ein Relief o.ä.) bleibend angebracht war und eine für einen urheberrechtlichen Schutz ausreichende Schöpfungshöhe besaß und nicht nur in Briefmarkengröße zu sehen ist, fällt sie auch nicht unter die Panoramafreiheit. Falls der Richter das anders sah, war entweder Dein Anwalt sein Geld nicht wert, oder es wurde einem anderen Rechtsgut der Vorzug gegeben (z.B. dem Zitatrecht oder der Pressefreiheit). --Martin K. (Diskussion) 18:06, 20. Nov. 2013 (CET)

Da gibt es mehrere Beispiele, 2 Kirchengewölbe, also vollständige Ausmalung der Zwickelfelder mit spätgotisch anmutender Floralmalerei ( Rankenhöhe bis zu 4 Meter. Eine komplett Ausmalung aller Gewölbe ca. 600Qm mit floraslornamentaler Rankenmalerei, Eine Marmorfassung einer 8 Meter hohen Schmuckkanzel (farbiges Titelbild auf mehreren Zeitungen) dann habe ich auf einem Renaissancerelief drei Köpfe ergänzt und zwar so gut, dass das selbst Kunsthistoriker nicht erkennen können, das dies neue Zutaten sind davon gibt es Postkarten und von beiden Kirchen auch---habe das von 2 Anwälten prüfen lassen, ob ich da nicht etwas Geld rausholen könnte? Ich nicht...aber die Anwälte konnten das , nämlich bei mir. Wenigstens um eine Erfahrung reicher geworden ;-)--Markoz (Diskussion) 18:18, 20. Nov. 2013 (CET)

Wenn Du nochmal liest, was ich als letztes geschrieben habe, siehst Du wahrscheinlich selbst, was hier der entscheidente Punkt ist:

• Gewölbeausmalungen, Reliefe und Marmorfassungen sind nunmal (im Gegensatz zu den Bildern im Museum Ludwig) bleibend dort angebracht, wo sie angebracht sind. Und wenn das wo ein öffentlicher Ort ist, fallen sie damit unter die Panoramafreiheit. Das ist leider so offensichtlich, dass das in die Anwälte investierte Geld eigentlich von vornherein verschenkt war.

• Bei allem Respekt vor Deinem Beruf, kann man zudem durchaus darüber streiten kann, ob ein Restaurator überhaupt eine eigenständige schöpferische Leistung erbringt, die ein Urheberrecht rechtfertigen könnten. Schließlich besteht seine Aufgabe ja gerade darin, ein bestehendes künstlerisches Werk so zu konservieren bzw. restaurieren, dass das Ergebniss möglichst dem Ursprünglich von einem anderen Künstler erschaffenen Zustand entspricht. Und auch wenn das rein technisch betrachtet ähnliche Fähigkeiten erfordert, wie die Arbeit des ursprünglichen Künstlers, ist es doch letztlich eher ein Handwerk als ein künstlerische Tätigkeit.

--Martin K. (Diskussion) 18:49, 20. Nov. 2013 (CET)

Eigner Entwurf und Umsetzung...Kornblumen in spätgotischer Ornamentalsprache

Näher mein Gott zu dir....diese Kirche liebe ich

Ich bin zwar Diplomrestaurator aber erstlinig Künstler, der als Hure arbeitet, d.h. du kannst mich mieten und ich verhure mein Talent und dieses ist erstlinig darauf ausgerichtet nicht erkennbare Fälschungen zu schaffen oder aber auch Kirchen mit überlieferter Ornamentsprache neu zu schmücken...wobei die farbige Gestaltung dieser Ornamentik nach meinem eignen Gutdünken erfolgt..wenn mir danach ist und der Pfarrer einen wirklichen Tempel will lass ich es auch schonmal richtig Krachen...gleich kommt noch ein Bildchen meiner Lieblingskirche dazu.--Markoz (Diskussion) 19:03, 20. Nov. 2013 (CET)

Ja damals gab es noch keine Wikipedia..da hätte ich mir viel Geld sparen können, aber die Reliefköpfe sind besonders geil..habe die ohne Fotovorlage rekonstruiert, ein Heiliger wurde gequält, einen der Quäer habe ich den Kopf von ner Sadoschwuchtel verpasst (Glatzkopp + Hängeschnäuzer)..1 Woche nach der Abnahme tauchte doch noch Originalfoto auf, der sah ganz friedlich aus...--Markoz (Diskussion) 19:07, 20. Nov. 2013 (CET)

Ändert aber nichts an dem scheinbar sehr eigenem Verhältnis zum Urheberrecht und zur Verwendung von unfreien Fotos in diesem Projekt. --diba (Diskussion) 19:09, 20. Nov. 2013 (CET)

Was will man von einem User auch anderes erwarten der berufsmässig ein Fälscher von Kunst ist?--Markoz (Diskussion) 19:12, 20. Nov. 2013 (CET)

ein Funnyanekdötchen: In meiner Ausbildung habe ich mal einer am Kreuz hockenden Maria Magdalena einen Kopf mit Haube verpasst. Kannte mich damals in Ikonografie nicht so gut aus. 25 Jahre später traf ich den Kunstsachverständigen einer Erzdiozöse andernorts, dieser berichtete von besagtem Relief und der ersten überlieferten Darstellung Maria Magdalenas mit Haube...möglicherweise eine Anspielung auf den Ehestatus zu Jesus...denn Maria Magdalena wird immer mit langem offenem Haar dargestellt. Bevor er was falsches schrieb habe ich ihm das wahre Geheimnis anvertraut--Markoz (Diskussion) 19:19, 20. Nov. 2013 (CET)

Zurück zu meinem genialen Foto einer sitzenden Besuchergruppe in einem Museum...ich habe diese fotografiert, geniales Foto mit stehendem Führer....eines meiner Kunstwerke, was kann ich dafür das die Museumsleitung im Hintergrund Bilder eines Künstlers aufgehängt hatte..mir ging es nur um die Gruppe, der Rest ist Hintergrund und somit enthebt die Panoramafreiheit dessen Urheberrecht.--Markoz (Diskussion) 19:32, 20. Nov. 2013 (CET)

@Markoz: Zwischen Naivität und Dreistigkeit steht manchmal nur ein ganz schmaler Grad?!

Du kannst ja oben nachlesen, warum Du mit Deiner Vorstellung von Urheberrecht in beiden Fällen falsch liegst. Gesetze gibt auch deshalb, damit man in Streitfällen nicht erstmal ausdiskutieren muss, was man für richtig oder falsch hält, und unabhängig von den dann aktuellen Interessen für alle dieselben Regeln gelten.

Ich möchte Dich daher bitten, in Zukunft wie alle anderen auch die gültigen Regeln und Gesetze zu beachten. Sicher hätten viele gerne ein Bild von Yves Klein im Artikel, aber wenn das Urheberrecht es nicht zulässt, dann ist das eben so und ein Löschantrag nur die logische Konsequenz und kein böser Wille. --Martin K. (Diskussion) 19:35, 20. Nov. 2013 (CET)

Ich bin dir deswegen auch nicht böse, ich finde dich nett und engagiert, ich bin auch ein Freund von guten Gesetzen, mir missfällige nehme ich nichtmal zur Kenntnis und verstosse fast täglich dagegen, dies gilt vor allem für mir nicht nachvollziehbare § der Straßenverkehrsordnung (Überfahren durchgezogener Linien mach ich besonders gerne (Auto), Rotsignale, Einbahnstrassen, Halt oder Stopschilder interessieren mich auf dem Rad 'n Dreck)...und das BTMgesetz habe ich mir noch nicht ein einziges mal durchgelesen, wozu auch...werde diesbezügliches Fehlverhalten nur weil irgendwer meint sich dazu Paragrafenmäßig äußern zu müssen , deswegen nicht abändern. Gleiches gilt für das Rauchverbot, selbstverständlich rauche ich auf rauchfreien Bahnhöfen, nicht provozierend - eher versteckt in irgendeiner Ecke oder an irgendeiner Stange angelehnt, habe noch niemals deswegen Ärger bekommen - vielleicht ist meine Körpergröße und Statur dabei hilfreich, selbst in Kneipen (>Kaschemmen trifft es eher) habe ich noch niemals deswegen eine Ansprache bekommen, hälst die Zigarette unter den Tisch und Gut ist...Es lebe diesbezüglich die Anarchie--Markoz (Diskussion) 19:49, 20. Nov. 2013 (CET)

Marnitzmassage oder Schlüsselzonenmassage

heißt die wirksame Methode zur Behebung von Schmerzen bei Schreibtischarbeitern wie bei Deckenmalern, das kann man sich verschreiben lassen im Unterschied zur Posturalen Integration. Mein Physiotherapeut um die Ecke hat mir das Deckenmalen verboten, aber ich denke, ich fange spätestens im Frühling (nach der 30. oder 40. Massage) damit an in meiner Hexenküche, allerdings nicht mit Rolle oder Quaste, sondern mit einem langen Heizungspinsel, der wird nicht so schwer von der Farbe. Die Therapie ist verbunden mit krankengymnastischen Lockerungs-, Dehn-, Widerstands- und Kräftigungsübungen, die sich gut in den Alltag einbauen lassen. Vielleicht hast du ja in Köln einen Arzt, der die Vernunft besitzt, etwas zu verschreiben, was gesund macht. Ansonsten: Wenn du etwas Geld hast – ich zahle um die Ecke für zehn Massagen 140 Euro beim Schulter-Spezialisten. Nimm immer gleich zwei hintereinander, das macht sich entschieden besser, und mach dich auf blaue Flecken gefasst: Da muss tief durchgegriffen werden bei so anhaltenden Störungen. Ich schätze Schmerz inzwischen ja schon als eine Produktivkraft. Du würdest mir richtig fehlen, Ritter Martin, in unserem weiten Land, dem fernen Wikipedia. Herzlichen Gruß an deine Tatkräftige, Schöne und wahrhaft Liebenswürdige. Ich saß sechs Stunden am Bahnhof in Hannover mit viel jungem Volk um mich herum, die meisten recht angetrunken und sehr hilfsbereit, Schwarze wie Weiße, männliche und weibliche, war toll. Die Bahnhofsmission hatte wegen Personalmangel geschlossen, hahaha! MacDonald hatte auf. – Warum machst du nicht mit bei WP:Persönliche Bekanntschaften? Ich möchte von dir als real existierende Person bestätigt werden und dich bestätigen. Übrigens habe ich mir eine Bahncard zugelegt, die reine Vernunft. Wenn Ihr nach Berlin kommt, könnt Ihr Euch auf eines oder zwei meiner bis dahin fertigen selbstgehäkelten Berberlager betten. Grüße von direkt an der Spree. --Ute Erb (Diskussion) 03:06, 19. Nov. 2013 (CET) (Heute mein WP-Jubiläumstag: sechs Jahre.)

Schön das du angekommen bist, hatte Sorgen deswegen. Habe jetzt erfahren woher die Röteln in meinem Rückenmark kommen. Im April war die Tochter des Mitbewohners zu Besuch, deren Tochter wurde während des Aufenthaltes Cocktail geimpft u.a. gegen Röteln, sehr bitter das! P.S.: Ich war noch niemals in Berlin. Schiebe wegen der Krankheit ziemlichen Frust--Markoz (Diskussion) 13:46, 19. Nov. 2013 (CET)

P.s.: In K. wäre es gegangen - in Gö bin ich nur Gast--Markoz (Diskussion) 22:58, 19. Nov. 2013 (CET)

Meinen ehrerbietigen Gruß an deine Viren. Sie sind mit Respekt zu behandeln, aber sie sollten wissen, wo ihre Grenzwerte sind. Politisch! – Wie findest du diese Diskussion? – Schließlich machst du den Gastgeber für die! Wenn sie nicht bald verschwinden, verschwindest eben du: nach Berlin. Und dann exerzieren wir denen vor, dass es Patienten gibt, die sich lieber von Laien gesund machen lassen als von Fachleuten krank. Grundprinzip: Ignoranten ignorieren! Keine fruchtlosen Diskussionen, das reibt nur auf. --Ute Erb (Diskussion) 05:00, 21. Nov. 2013 (CET)

Wie Wolfgang Neuss sagt: „Schwach anfangen, stark aufhören.“ --Ute Erb (Diskussion) 05:34, 21. Nov. 2013 (CET)

Sehr lange Diskussion, ehr verwunderlich dass da jemand so engagiert sich für eine Unbedenklichkeitsbescheinigung des Amalgam verwendet (Quecksilberminenbesitzer? oder Amalgamaktien geerbt?)...wird das überhaupt noch verwendet, war bei 3 Zahnärzten in den letzten 10 Jahren da gab es kein Amalgam mehr.--Markoz (Diskussion) 11:10, 21. Nov. 2013 (CET)

Schwafeln

Hallo Markoz! Wie kommst du auf eine jiddische Herkunft? Hast du eine gute Quelle, die diese These vertritt? Hier finde ich es zumindest nicht bestätigt. Bafeln gibt es noch. Hier in der JA ist zwar eine Überschrift „Schwafeln“, es geht aber ums Wort „Geseire“. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 13:24, 21. Nov. 2013 (CET)

Ich habe lange in Ostjerusalem gewohnt und bin gelegentlich um deutsche Zeitungen zu kaufen in die deutsche Buchhandlung in Westjeuraselm gegangen, da wurde auch jiddisch gesprochen - habe da Brocken aufgeschnappt und die Bedeutung erfragt Geschwafel meint Schwätzchen (Tratschen) halten also kein seriöses Gespräch führen sondern des Labern wegen sich äußern.--Markoz (Diskussion) 13:46, 21. Nov. 2013 (CET)

Aber du hast recht die schwafelten der Deutsche macht daraus Geschwafel--Markoz (Diskussion) 13:51, 21. Nov. 2013 (CET)

Weißt du, welches jiddische Wort genau du dort gehört hast? Nur interessehalber… --Chricho ¹ ² ³ 13:53, 21. Nov. 2013 (CET)

Schwafler....gemeint war der damalige Bürgermeister Teddy Kollek. Dann habe ich nachgefragt was das bedeutet obwohl ich mir die Antwort auch schon gedacht hatte Dünnpfifflaberer auf Hochdeutsch übersetzt--Markoz (Diskussion) 13:57, 21. Nov. 2013 (CET)

Linker Antisemitismus

Du schriebst: Nur weil es Linke gibt die sich zuweilen antisemitisch äußern, ist daraus nicht abzuleiten, das ein linker Antisemitismus existiert, diesen gibt es nämlich nicht <- Lese-Tipp.--bennsenson - reloaded 16:01, 22. Nov. 2013 (CET)

Zumindest der Stalinismus & die diversen Apologeten sind mit Antisemitismus bis zum Hals behaftet (ich möchte sie auch nicht zum linken Lager zählen, tut weh, ist aber so). -jkb- 16:09, 22. Nov. 2013 (CET)

Es mag diese Bezeichnung geben, richtig ist sie deshalb nicht, denn diese Antihaltung bezieht sich nicht auf die semitische Rasse der Juden und auch nicht auf den Glauben dieser Volksgruppe, sondern ist gegen den Staat Israel als politische Institution gerichtet, deswegen ist das Wort Antisemitismus hier falsch gewählt - Antizionismus trifft es eher, ...Semiten sind übrigens auch die Palästinenser für deren Rechte sich in der Regel Linke verwenden, denen aus sehr einfach zu erkennender propagantistischer Motivation Antisemitismus unterstellt wird!

Und diese Propaganda dient einzig und alleine dem Zweck den Berechtigkeitsanspruch ihrer Vorderung bezüglich des Selbstbestimmungsrechtes der Palästinenser zu untergraben! Die wirkliche Linke kennt keine Rassenunterschiede und auch die Religionszugehörigkeit einer Gruppierung ist niemals ausschlaggebend für Sympathie oder Antipathie, für die wirkliche Linke gilt es den Unterdrückten die Hand zu reichen, Subcomandante Marcos hat es wie folgt zusammengefasst: Marcos ist Schwuler in San Francisco, Schwarzer in Südafrika, Asiat in Europa, Anarchist in Spanien, Palästinenser in Israel, Indio in San Cristóbal (Chiapas), Jude in Deutschland.“ Dem ist nicht mehr viel noch hinzuzufügen...wie wärs hiermit:

Die wirkliche Linke kennt keinen Antisemitismus, es ist die Rechte die ihr das aus Propagandazwecken unterstellt!--Markoz (Diskussion) 16:20, 22. Nov. 2013 (CET)

P.S.: Ich bin in erster Linie Christ, daraus resultiert zwingend der Sozialist!--Markoz (Diskussion) 16:23, 22. Nov. 2013 (CET)

Ein schönes Beispiel dafür, dass Aufklärung nichts hilft, wenn der Aufzuklärende sich nicht aufklären lassen will. Wenn bei Dir der Sozialismus zwingend aus dem Christentum erwächst, dann muss man ja annehmen, dass Du es mit Norbert Blüm hältst, es folglich auch keinen Judenhass im Christentum gibt...--bennsenson - reloaded 16:58, 22. Nov. 2013 (CET)

Im Christentum gibt es keinen Antsemitismus Jesus Christus ist mein Zeuge: Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst! Womit ich nicht abstreite, dass es Menschen gegeben hat die sich als Christen bezeichnet haben und Judenpogrome begangen haben. Christ wird man nicht durch Selbstbezichtigung, Christen erkennt man an ihrer Handlungsweise und dazu gehören ganz sicher keine Judenpogrome!--Markoz (Diskussion) 17:07, 22. Nov. 2013 (CET)

Keine weiteren Fragen.--bennsenson - reloaded 17:08, 22. Nov. 2013 (CET)

P.S: Jesus war Jude...wie könnte da ein bekennender Christ Antisemit sein?--Markoz (Diskussion) 17:10, 22. Nov. 2013 (CET)

Da es ja Gestalten geben soll, die den Juden immer noch die Ermordung von Jesus vorwerfen, besteht hier kein zwingender Widerspruch. Übrigens waren sich damlas viele Linke nicht zu Schade den armen, unterdrückten Taliban die Hände zu reichen, als diese von den bösartigen US Mördern angegriffen wurden. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 11:39, 25. Nov. 2013 (CET)

Auch das streite ich nicht ab, dass es Menschen gibt die behaupten die Juden hätten Christus ermordet, das neue Testament ist da ein sehr hilfreicher Berater bezüglich des Täterprofils: demnach waren es nämlich die Römer...Christen ist aber grundsätzlich eine diesbezügliche Schuldzuweisung wesensfremd, denn die christliche Religion ist auf Vergebung ausgerichtet, da Christen ihrem Religionsstifter folgen, dieser verkündete sterbend am Kreuz: Vater vergib ihnen - denn sie wissen nicht was sie tun!....

Die Beschuldigung des Judentums als Gottessohnmörder, ist immer nur ein Teilstück habgieriger Propagandahetze von Antisemiten gewesen, diese nutzten die Dummgläubigkeit des gewaltbereiten Mobs dazu aus, diesen auf die Juden zu hetzen, all dies ist aber nicht Bestandteil der auf Liebe, Vergebung und Barmherzigkeit ausgerichteten christlichen Religion.

welche Linken du bezüglich der Taliban meinst entzieht sich meinem Kenntnisstand, die Taliban sind schon alleine aufgrund der Unterdrückung des weiblichen Geschlechtes auf der Gegnerseite der internationalen Linken. Diese verteilt Sympathie und Antipathie grundsätzlich nach den Kriterien Unterdrückte und Unterdrücker! Bezüglich der guten Bewaffnung der Taliban, wäre es ratsam darüber nachzudenken wer die afghanischen Freiheitskämpfer zu Zeiten der Sowjetbesetzung Afghanistans mit Waffen und Logistik ausgestattet hat...und jetzt darfst du dreimal raten wer das wohl gewesen ist ???--Markoz (Diskussion) 11:47, 27. Nov. 2013 (CET)

quetsch: Nur ein kleiner Einschub: Die Taliban sind nicht die Nachfolger der Mudschaheddin. Auch wenn das gerne behauptet wird. Eher ist es so, dass die Taliban die ehemaligen "Freiheitskämpfer" vertrieben hatten. Was aber nicht heißen soll, dass diese viel besser waren. Deine Behauptung die internationale Linke steht immer auf Seiten der Unterdrückten, lass ich mal so stehen. Wenn du das glauben willst, steht dir das natürlich frei. Und das die Juden damals lieber Barnabas als Jesus begnadigt sehen wollten, steht ja auch im NT, aber auch zu dieser Diskussion darfst du natürlich deine eigene Meinung haben. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 16:25, 27. Nov. 2013 (CET)

Die Taliban sind nicht die erklärten Nachfolger, aber sie nutzen deren Waffen und Logistik...kann sein das ich was verpasst habe, aber soweit ich weiß werden in Afghanistan gar keine Waffen hergestellt (auch keine Minen...etwa 1/3 Made in Germany) die westlichen Exemplare wurden geliefert - die Ostblockmodelle erobert....

und natürlich gibt es im neuen Testament Textpassagen die nachfolgend von Antisemiten für deren Zwecke missbraucht worden sind Sein Blut fließe über uns und unsere Kinder war diesbezüglich eine sehr oft zitierte Textpassage,,,wirklich bedauerlich das Evangelisten dies zitiert haben, doch dies sind nicht die Worte Jesu gewesen...und das Christentum basiert auf den überlieferten Worten des Religionsstifters Jesus Christus und nicht auf den Worten die der jüdische Mob anlässlich seines Martyriums geäußert hat! Wenn eine Weisheit eine Richtung weist, ist es immer ratsam, dem Weisen zu lauschen und nicht die Interpretation eines wie immer auch lautenden Mobs zu folgen.....ist sich zumingestens relativ sicher...--Markoz (Diskussion) 04:11, 28. Nov. 2013 (CET)

Natürlich besteht da ein Widerspruch, der ist bloß herzlich egal. In irgendeiner idealisierten Vorstellung mag man vertreten können, dass Christentum und Antisemitismus einander logisch ausschließen würden, doch selbst das heißt nicht, dass nicht eine Person sowohl dem Christentum als auch dem Antisemitismus zugerechnet werden könnte. Dann hätte sie halt einen Widerspruch in sich. --Chricho ¹ ² ³ 14:15, 27. Nov. 2013 (CET)

Zustimmung....aber der Widerspruch schließt auch die Zugehörigkeit zum wirklichen Christentum aus...Jesus Lehre ist da eindeutig--Markoz (Diskussion) 16:23, 27. Nov. 2013 (CET)

Es steht dir natürlich frei, die Begriffe so zu definieren. Bloß wird damit ihr Umfang maßgeblich von deinem persönlichen Gefallen abhängig, was sie zur Analyse und Diskussion sozialer Zusammenhänge recht untauglich macht. --Chricho ¹ ² ³ 16:31, 27. Nov. 2013 (CET)

Funktioniert genauso im Umkehrschluss, ...denn wer unchristlich handelt ist kein Christ, das Christsein wurde durch Christi Leben und Wirken definniert, wer seinee Lehre nicht beherzigt mag getauft gewesen sein...ein Christ ist er nur solange er sich christlich verhält. Christi Kirche steht nunmal jedem offen, darum ist die Kirche auch immer ein Spiegel (düster, düster) der Zeit gewesen, nicht aber des Christentums, dieses ist durch Christus - unabänderlich in der Sinnaussage - definiert worden...--Markoz (Diskussion) 16:50, 27. Nov. 2013 (CET)

Hey

Schön, dass deine „Trotzphase“ vorbei ist und du wieder mitmachen möchtest, auch wenn wir auch schon eine Auseinandersetzung hatten. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 20:36, 12. Feb. 2014 (CET)

da kann ich mich gar nicht mehr dran erinnern..worum ging es?--Markoz (Diskussion) 20:40, 12. Feb. 2014 (CET)

Amon Göth, also nicht, dass wir uns beleidigt hätten, bloß kein Konsens. --Chricho ¹ ² ³ 20:45, 12. Feb. 2014 (CET) PS: Bist du mit Hitzlsperger nun einverstanden? War eine gemeinschaftliche Überarbeitung, gerade auch auf deine Diskussionsbeiträge hin.

Da habe ich noch gar nicht reingeguckt....das mache ich gleich..das war ne lange Trotzphase--Markoz (Diskussion) 20:51, 12. Feb. 2014 (CET)

das ist schon okay so, er bezeichnet sich als homosexuell - tatsächlich aber ist er bi....wie 95% der Menschheit....ist wohl derzeit männlich fündig geworden...wer wechselt ist bi.Aber das ist nicht unsere Aufgabe, die darf sich auf sein Statement beschränken...--Markoz (Diskussion) 20:57, 12. Feb. 2014 (CET)

Der Mainstream-Diskurs scheint eben derzeit stark von einem sehr starren Verständnis von Homo- vs. Heterosexualität geprägt zu sein… --Chricho ¹ ² ³ 21:52, 12. Feb. 2014 (CET)

Da ist es hilfreich schwule Freunde zu haben, ich kenne mindestens 3 echte Schwule, die haben sich mal von einer Psychologin im Rahmen einer Magisterarbeit einzeln befragen lassen und haben mir anschließend unabhängig von einander erzählt, dass sie auf die Frage ob sie sich vorstellen könnten weibliche Sexualorgane zu berühren ?geantwortet hätten, das alleine Die Vorstellung daran schon Brechreiz auslösen würde. Und das meinten die ganz ernst, das war also kein Witz..die ekeln sich davor. Wer einmal was mit einem Mädel und sonst nur mit Männern der ist bi...wer einmal etwas mit einem Mann hatte und dann nur noch mit Mädels ist ebenfalls bi.... Heteros und Homos leben strikt eingeschlechtlich. In meiner Jugend habe ich mich wechselnd orientiert und mich dann für die feste Partnerwahl für Frauen entschieden, dabei ist es geblieben...d.h. aber nicht das ich mich als Hetero bezeichnen würde, denn ich weiß ja von meiner bisexuellen Jugend, und ich nehme an das über 90 % der Menschen über ähnlich gelagerte Erfahrungen verfügen, sich nur nicht trauen es auszusprechen... Homos und Heteros sind in der Minderheit--Markoz (Diskussion) 13:06, 13. Feb. 2014 (CET)

Es gibt durchaus auch verschiedene Definitionen von homo- und heterosexuell, sowie auch Kritik an diesen Begriffen. Das solltest du berücksichtigen, bevor du solch absolute Aussagen machst (womit ich nicht sagen will, dass sie ganz grundsätzlich falsch wären). Grüße --Chricho ¹ ² ³ 13:10, 13. Feb. 2014 (CET)

ich schreib das ja nicht in einen Artikel sondern auf meine Disk. Aber das Wort Bisexuell beinhaltet schon die Wahrheit der Zahl 2. Und grenzt sich dadurch von den anderen beiden zur Verfügung stehenden Möglichkeiten ab. Der Eigengeschlechts- und der Anderengeschlechtsliebe. Da muß man eigentlich nur bis 3 zählen können.....--Markoz (Diskussion) 13:20, 13. Feb. 2014 (CET)

Klar, darfst du hier in deiner Disk sicher machen – ich wollte mit meiner letzten Antwort nur einen Erklärungsversuch liefern, warum ähnlich ungestüme Äußerungen auf der Artikel-Diskussionsseite (in Richtung „der Kerl ist bisexuell, basta!“) nicht unbedingt positiv aufgenommen werden, auch wenn sie auf ein tatsächliches Problem des Artikels hinweisen. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 13:28, 13. Feb. 2014 (CET)

der Kerl..habe ich bestimmt nicht geschrieben....--Markoz (Diskussion) 13:45, 13. Feb. 2014 (CET)

Natürlich hast du das nicht, ich sagte „in Richtung“, nicht, dass das ein Zitat wäre, und aufs „Kerl“ kams mir nicht an. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 18:13, 13. Feb. 2014 (CET)

You never walk alone... sei abschliessend vermerkt. --Markoz (Diskussion) 22:33, 14. Feb. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.02.2014)

Hallo Markoz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Römisches Strassennetz in der Eifel.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 22. Feb. 2014 (CET)

Bitte schön...

... Datei:Römisches Strassennetz in der Eifel.png. Gruß --diba (Diskussion) 16:30, 23. Feb. 2014 (CET)

ich danke dir....habe die Stelle durch zwei Bikder ersetzt...jetz muß ich mich entscheiden...schwierig,,,aber vielen Dank--Markoz (Diskussion) 17:13, 23. Feb. 2014 (CET)

Texte auf meiner Disk.-Seite #Danegeld

Deine Ergüsse auf meiner Disk.-Seite lassen vermuten, dass Dir nicht immer ganz gut ist. Vielleicht brauchst Du da Hilfe. Oder? – – – --Horst bei Wiki (Diskussion) 15:04, 1. Mär. 2014 (CET)

Nö

Wundervolle Bilder, alle

und liebe Grüsse aus dem "Schtetl an der Sihl"--Sarita98 (Diskussion) 23:16, 7. Mär. 2014 (CET)

wie meinen?--Markoz (Diskussion) 02:14, 8. Mär. 2014 (CET)

mehr Unterteilungen bei KALP?

Hallo Markoz,
Dein Vorschlag, das Auszeichnungs-System noch mehr auszudifferenzieren, würde eher auf die Disk. von KALP passen, nicht auf die Projektseite im Rahmen der Bewertungen eines bestimmten Artikels.
Dort sollte es möglich sein, Meinungen einzuholen (d.h. dort wird es nicht gelöscht, vermute ich). Aber ich nehme an, Du kennst die Wikipedia gut genug, so dass ich Dir nicht erklären muss, dass es ein schwerfälliger Betrieb ist, was das Ändern von Regeln betrifft. Da habe ich kaum Erwartungen, dass sich irgendwo größere Änderungen erreichen lassen. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 08:26, 12. Mär. 2014 (CET)

Hall Franz,

danke für die Ansprache. Ich glaube auch, dass so etwas sehr schwierig ist. Ich hatte auch schonmal angeregt, das die Hauptartikelunterpunkte in den Überschriften fetter sein sollten als, die Überschriften der weiteren Unterteilungen...da beißt man auf Granit. Aber was ist KALP? So gut kenne ich Wikipedia dann doch nicht....--Markoz (Diskussion) 18:39, 12. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:07, 12. Mär. 2014 (CET))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:07, 12. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:51, 12. Mär. 2014 (CET))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:51, 12. Mär. 2014 (CET)

Ich wollte diese antworten

Hatte Deine Ansage (JKB) vor nachfolgendem Vermerk nicht gelesen , hätte ich ansonsten beherzigt. Du kennst den langwierigen Disput zwischen mir und Julius 1990...daher weist Du auch wer erneut angegriffen hat! Ich bin hier zurück gekehrt um produktiv mitzuarbeiten, den Frieden habe nicht ich gestört! - Ich habe hier nur etwas was mir am Herzen lag abgeliefert, buckelig um die Ecke gekrochen kam ein alter, ungeliebter Bekannter.....--Markoz (Diskussion) 00:03, 13. Mär. 2014 (CET)

3 Tage Pause wegen dieses Beitrags. --tsor (Diskussion) 00:35, 13. Mär. 2014 (CET)

Hallo Markoz, ich habe wenige Sekunden nach Tsor – in Unkenntnis seiner Sperre – auf einen Monat erhöht. Der von Tsor verlinkte Beitrag ist unterirdisch. Wir schreiben hier gemeinsam an einem Lexikon. Das geht nicht ohne Differenzen, aber so, wie du hier die Leute angehst ... das geht einfach nicht. Ich bitte eindringlich, daß du mal über deinen Umgangston nachdenkst. Kein Mitarbeiter hier verdient es, „entsorgt“ zu werden. Punkt.
Und bevor du dich hier weiterhin um Kopf und Kragen redest, habe ich dir das Schreibrecht auf deiner Disku entzogen. Deinen letzten Beitrag hier hat Hans J. Castorp entfernt, ansonsten hätte ich das mit diesem Edit getan. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:59, 13. Mär. 2014 (CET)

LP Nischmat-Lied Erle durch user:Gleiberg http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=128554739

Bitte nachsehen. Danke --134.3.82.35 08:01, 16. Mär. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage für AAG ?

• Benutzer:Messina/Baruch sche-amar übersetzt aus en:Yishtabach + en:Barukh she'amar (Antrag auf Importwunsch aus en)

• Benutzer:Messina/Haus Bismarckstraße 61 (Heilbronn)

Danke --Messina (Diskussion) 17:00, 4. Apr. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:52, 15. Mai 2014 (CEST))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:52, 15. Mai 2014 (CEST)

ich habe nicht emotional erregt geschrieben, weil ich das nicht bin....ich habe gefrozelt und nicht beleidigt, es ging um Dialekte, und da kütt usser Schnnüss wat ebbe us der Schnüss heruss kütt, dat isja dat jude an nem Dialekt dat jedda esu schwade dut wie im die Schnüss jewachse is, und d'r Jack d'r hät süsch jeärjert, und hätt als widda uch zürückjeschosse, dr wullt uch keene Sanktione d'r hät et halt kappiert. Und Jack un üsch wedda uns irjendwann jfdelnd in den Arme lieje, dat versprech üsch üch.--Markoz (Diskussion) 22:23, 15. Mai 2014 (CEST)

Jetzt erzähle aber nicht, dass das Deutsch sei. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  MfG --Jack User (Diskussion) 22:25, 15. Mai 2014 (CEST)

Siehst wir sind uns einig...und auch österreichisch kann nicht Deutsch sein weilich ausser Piefke nix verstonn...;-)--Markoz (Diskussion) 22:28, 15. Mai 2014 (CEST)

Gute Nacht. Sieben Stunden sind schnell vorbei. --Jack User (Diskussion) 22:37, 15. Mai 2014 (CEST)

Dir auch ne gute Nacht...habe grade 4 Wochen abgesessen und freiwillig auf 8 erhöht, für mich sind Sperren Ehrungen..ausser einer Immersperrung die fände ich schade...weil ich wikipedia im Herzen liebe--Markoz (Diskussion) 22:50, 15. Mai 2014 (CEST)

Micky Maus in Vietnam

Bei Wikidata anmelden (sollte mit dem Benutzernamen funktionieren), dann das Lemma suchen und einfach den deutschen Artikel hinzufügen. Sehr einfach. MfG --Jack User (Diskussion) 16:43, 20. Mai 2014 (CEST)

Hi Jack....

ich versuch das mal....danke--Markoz (Diskussion) 16:44, 20. Mai 2014 (CEST)

Diesmal zu spät, habe ich bereits erledigt. --Jack User (Diskussion) 16:45, 20. Mai 2014 (CEST)

doppelten Dank...ich hab nicht verstanden wie das geht....--Markoz (Diskussion) 16:46, 20. Mai 2014 (CEST)

Wie gesagt, das geht auch mit allen anderen Artikel so. Auch wenn die Lemmata abweichen, siehe z.B. José Estívalis Cabo, deutsches Lemma Armand Guerra (Artikel von mir). MfG --Jack User (Diskussion) 16:49, 20. Mai 2014 (CEST)

Deine Kommentare zu den heutigen Löschdiskussionen ...

sind ja allesamt nur mit sehr viel AGF irgendwie mit den im Intro genannten Richtlinien zum Umgang mit lebenden Personen in Einklang zu bringen, aber "Finde die Frau genauso blöd wie ihr Thema..." ist es definitiv nicht. Ich schlage vor, du entfernst den entsprechenden edit, wie wäre es? --Kritzolina (Diskussion) 19:13, 20. Mai 2014 (CEST)

mach ich--Markoz (Diskussion) 19:15, 20. Mai 2014 (CEST)

Service: WP:BIO --Jack User (Diskussion) 19:14, 20. Mai 2014 (CEST)

Und du meinst wirklich, so ist es den Richtlinien entsprechend??? --Kritzolina (Diskussion) 19:26, 20. Mai 2014 (CEST) ....okay Madame ich kann es nochmal charmanter versuchen.....--Markoz (Diskussion) 19:29, 20. Mai 2014 (CEST) ...so müsste es doch gehen--Markoz (Diskussion) 19:32, 20. Mai 2014 (CEST)

Für mich damit erledigt - grundsätzlich rate ich zu einer etwas vorsichtigeren Wortwahl --Kritzolina (Diskussion) 19:38, 20. Mai 2014 (CEST)

Bist ein Admin gell? da stand irgendwo kurz drüber das Wort blöd , das rutscht mir dann schnell in den eignen Text, aber ich stimme dir zu ich muß da sehr aufpassen, weil ich auch um normalen Leben dazu neige--Markoz (Diskussion) 19:42, 20. Mai 2014 (CEST)

Nope, bin keine admina, bin einfach ein Mensch ;) --Kritzolina (Diskussion) 19:46, 20. Mai 2014 (CEST)

ich auch, aber ich habe schlechtere Manieren, kann aber wenn ich will--Markoz (Diskussion) 19:48, 20. Mai 2014 (CEST)

Och, ich kann auch schlechte Manieren ... aber ich will nur sehr, sehr selten --Kritzolina (Diskussion) 20:16, 20. Mai 2014 (CEST)

das macht Dich doch so liebreizend--Markoz (Diskussion) 20:18, 20. Mai 2014 (CEST)

kommst Du aus der Schweiz? Habe Deine Orden gesehen..ich bin hier Schütze Arsch..darum habe ich auch ein Herz für Standartenträger--Markoz (Diskussion) 20:20, 20. Mai 2014 (CEST)

Das Portal Schweiz vergibt die Orden ohne Diskriminierung von Nichtschweizern ;) --Kritzolina (Diskussion) 20:43, 20. Mai 2014 (CEST)

Wollt eh mal einen Artikel zu den Gletscherprozessionen schreiben, irgendso ein Gelübde vun annuduzumal hat Vertreter von 2 Gemeinden dazu gezwungen jährlich 1xzum Gletscher zu pilgern und um Schmelze zu bitten (waren im 16.Jhd. nah an die Dörfer gerückt). Die haben Ratze den 16. gebeten sie von dem Gelübde zu befreien da der Geletscher mittlerweile nur noch für echte Bergsteiger zu erreichen ist und der Papst hat sie von der Bitprozesion entbunden--Markoz (Diskussion) 20:41, 20. Mai 2014 (CEST)

Wilhelm Rahmsdorf

Hallo Markoz!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wilhelm Rahmsdorf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:04, 21. Mai 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Markoz,

ich habe deine Verlinkung von Wilhelm Rahmsdorf bei Held und Kanonenfutter rückgängig gemacht; denn in beiden übergreifenden Artikeln hat diese kaum bekannte Einzelperson keinen Platz. Ansonsten müsste man Zigtausende von weiteren Soldaten und Kriegern ebenfalls dort aufführen. Auch deine Überlegung, eine Kategorie:Held einzuführen, halte ich nicht für sinnvoll: Die Kategorien, von denen du sprichst, wie Kategorie:Held der Sowjetunion oder Kategorie:Held der Ukraine, zeichnen sich ja dadurch aus, dass ihre einzelnen Subjekte jeweils Träger einer amtlich verliehenen Medaille mit eben diesem Titel waren; wer als Held überhaupt zu bezeichnen ist, ist ansonsten vom Standpunkt und der Deutung des jeweiligen Beobachters abhängig und damit einem Kategoriensystem nicht zugänglich (Ja/Nein). Beste Grüße, --Andropov (Diskussion) 13:02, 21. Mai 2014 (CEST)

Hallo Andropov,

nachvollziehbar was Du schreibt, aber die Kriterien für einen Helden können einfach erfasst werden, dreimal als Held in Lit. benannt oder Träger eines nur für Helden verliehenen Ordens (Held der Arbeit;-)) oder aber Darstellung auf einem Ehrenmal oder anderem Denkmal. Auch Heldinnen wurden solche Ehre schon zu Teil siehe auch Johanna Sebus. Eine Liste tät es aber auch schon. Durch die großen Opfer im 2. WK gibt es in der BRD da Berührungsängste denkemal das andere wikis solche Kategorien haben--Markoz (Diskussion) 15:37, 21. Mai 2014 (CEST)

Die engl. Wiki hat das: [8]

Hallo nochmal, danke für dein Verständnis; aber dreimal als Held in Lit. benannt ist eben so einfach nicht: Ich würde ohne längeres Suchen drei Bücher finden, die von Adolf Hitler oder Josef Stalin oder Pol Pot als Held sprechen, aber ich vermute, dass auch du diese Personen nicht in die Helden-Kategorie einordnen würdest? Was ist mit Verbrecher-/Befreier-Kippfiguren wie Andreas Baader, Edward Snowden oder Robin Hood? Was ist mit umstrittenen historischen Figuren wie Napoleon und seiner sehr unterschiedlichen Wahrnehmung in Frankreich sowie in anderen Ländern? Ich behaupte, eine Liste von Helden kann keine an objektiv nachvollziehbaren Kriterien ausgerichtete Zusammenstellung liefern, sondern widerspricht immer dem WP:NPOV (auch die Liste von Helden im Artikel Held stört mich deshalb sehr). Und dass die englische Wikipedia eine solche (glücklicherweise kaum befüllte) Kategorie hat, spricht nicht für sie. Beste Grüße, --Andropov (Diskussion) 16:09, 21. Mai 2014 (CEST)

.das ist eine sehr gute Antwort+1--Markoz (Diskussion) 16:15, 21. Mai 2014 (CEST)

"lesenswert"

Lieber Markoz,
ich verstehe Deine Bedenken in Bezug auf die Benennung unserer 2.Kategorie mit "lesenswert". Aber vielleicht ist es schwierig, eine Alternative zu finden? Dein Vorschlag "ausgezeichnet" - laut Fremdwörterbuch ist das gleichbedeutend mit "exzellent", und dann hätten wir auch wieder Einwände ... Dass wir 2 Kategorien von Auszeichnungen haben, und beide bedeuten das Gleiche, aber wir fordern für das eine mehr als für das andere ... –– Franz Graf-Stuhlhofer, 19:51, 25. Mai 2014 (CEST)

Lieber Graf S. einfach ist das nicht, ich würde ein 5 Sternesystem bevorzugen, ist ja auch bei Hotels, Restaurants oder Ärztebewertung usw. üblich, ausgezeichnet und ausgezeichnet mit Prädikat wertvoll wäre noch einer Alternative, oder statt lesenswert einfach prämierter Artikel. Weil lesenswert die anderen für nicht lesenswert erklärt, insbesondere die Artikel die sich zu einer Wahl gestellt haben.--Markoz (Diskussion) 20:08, 25. Mai 2014 (CEST)

„wertvoll“ klingt gut - „exzellent“ wäre dann quasi besonders wertvoll, also noch eine Stufe höher. So ist es ja auch derzeit gedacht. Hast Du auf der Diskussions-Seite von KLA oder KALP einmal einen Alternativ-Vorschlag vorgebracht? Also nicht im Rahmen einer konkreten Artikel-Kandidatur? Dann würde ich nachlesen, was damals diskutiert/eingewandt wurde.
Weil Du die 5 Sterne erwähnst: Ungefähr 5 Stufen haben wir derzeit ohnehin: exzellent - lesenswert - ohne irgendwas - Qualitätsmangel-Baustein - gelöscht. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 22:52, 25. Mai 2014 (CEST)

;-)ich habe das mal, glaube ich auf der Disk. von Raubzüge der Wikinger in den Rheinlanden (war auf Kalp) geführt, ist jetzt auf die Disk verlagert worden. Das finde ich übrigens sehr nett von Dir, dass Du mich hier kontaktierst, ich finde das nämlich echt doof und keinen interessiert das....--Markoz (Diskussion) 00:03, 26. Mai 2014 (CEST)

SG-Anfrage Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum

Nach Abschluss der Anfrage bitten wir um Kenntnisnahme der Zusammenfassung der Entscheidung.
Zur Diskussion der Entwürfe des Benutzer:Messina wurde in dessen BNR die Seite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen eingerichtet. F.d.S. --HOP盒 10:15, 29. Mai 2014 (CEST)

Guttmann-Fluch

Vielleicht hast du Lust dich hier: Diskussion:Guttmann-Fluch#WL oder eigener Artikel zu beteiligen?--37.230.25.250 22:19, 10. Jun. 2014 (CEST)

Schaust du bitte mal?

Für
»Markoz«
einen Tastaturhandicap-Orden

Überreicht durch
--Lómelinde
17:43, 13. Jun. 2014 (CEST)

In dem Artikel sind recht viele (5) Begriffsklärungslinks, es wäre schön, wenn du die noch fixieren würdest, ich wollte da jetzt nicht dazwischeneditieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:43, 13. Jun. 2014 (CEST)

Wie meint du das?--Markoz (Diskussion) 14:46, 13. Jun. 2014 (CEST)

Beispielsweise: […] Freundin von Boulevardzeitungen wie Bild und Superillu […] Bild ist eine Begriffsklärungsseite dort müsste →Bild stehen. Ebenfalls bei rechtsradikaler → rechtsradikaler, Schockierung → Schockzustand, Profilern → Profilern und rosafarbene → rosafarbene. Das meinte ich damit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:55, 13. Jun. 2014 (CEST)

okay....--Markoz (Diskussion) 14:59, 13. Jun. 2014 (CEST)

Prima, Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 13. Jun. 2014 (CEST)

danke für die Tips.....ehr ntrengender rtikel den meine Tttur it kputt..d A und d S werden einzeln über copy eingefügt...ich hätte eigendlich einen Orden verdient ;-)--Markoz (Diskussion) 16:39, 13. Jun. 2014 (CEST)

Na gut da hast du einen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:43, 13. Jun. 2014 (CEST)

Juhuuuu Dnke mein erter Orden, kommt gleich uf die Benutzereite;-)--Markoz (Diskussion) 17:54, 13. Jun. 2014 (CEST)

Also dann, ich mache Schluss für heute, und wünsche dir noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:02, 13. Jun. 2014 (CEST)

Bin uch gleich offline...nett dich kennengelernt zu hben...--Markoz (Diskussion) 18:04, 13. Jun. 2014 (CEST)

Tausend vs. eintausend

Ich würde eintausend stehen lassen. Tausend passt nicht ganz, schau dazu mal in den Duden. StephanGruhne (Diskussion) 13:26, 22. Jun. 2014 (CEST)

ok--Markoz (Diskussion) 14:14, 22. Jun. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.06.2014)

Hallo Markoz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:RoRie.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Jun. 2014 (CEST)

Diskussionsseiten

Hallo, unterlasse doch bitte, Deine Antworten auf Diskussionsbeiträge anderer Benutzer mitten in deren Beiträge zu setzen. Nimm doch einfach einen neuen Absatz her und beziehe Dich darin auf die vorhergehenden Postings Deiner Mitdiskutanten. Was Du dort zur Zeit wiederholt auf der Diskussionsseite veranstaltest, ist eine Verfälschung fremder Diskussionsbeiträge und macht es unmöglich, der Diskussion zu folgen. So langsam kommen mir auch immer mehr Zweifel, ob Du überhaupt in der Lage bist, hier irgendetwas mit Mehrwert beizutragen. Schon mal ans Mentorenürogramm gedacht? Ich würde es Dir sehr anraten. Was Du derzeit hier ablieferst, wird immer schlimmer. StephanGruhne (Diskussion) 21:52, 24. Jun. 2014 (CEST)

Auf welche Disk.beziehst du Dich? Mein letzter Megaartikel war: Die Raubzüge der Wikinger in das Rheinland wenn du den Scheiße findest...stimm ich Dir zu und verpiss mich hier....--Markoz (Diskussion) 22:05, 24. Jun. 2014 (CEST)

Wie wäre es mit dem Serienmörder? Dort schreibst Du ständig mitten in andere Diskussionsbeiträge. Lasse es einfach und antworte wie alle anderen hier auch. StephanGruhne (Diskussion) 10:06, 25. Jun. 2014 (CEST)

wenn ich zu einer konkreten Frage bezugnehmenwill, schreibe ich eingefügt:dashabeichmir von Anderen so abgeguckt, ist das falsch?--Markoz (Diskussion) 21:11, 25. Jun. 2014 (CEST)

Markoz, du tust das seit Jahren in zahlreichen Diskussionen, worauf ich dich schon mehrmals hingewiesen habe mit der Bitte, diese Unart künftig zu unterlassen. Judith M-S (Diskussion) 17:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

Bei Auszeichnungs-Kandidaturen wird dieses "Hineinschreiben" manchmal gemacht - der Hauptautor reagiert unmittelbar auf einzelne Kritikpunkte (bei einer langen Liste von Kritikpunkten). Abgesehen davon ist dieses Hineinschreiben aber ungünstig, denn dadurch wird die Diskussion schnell unübersichtlich - als Leser findet man dann nur mühsam heraus, wer eigentlich was gesagt hat. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 14:00, 26. Jun. 2014 (CEST)

werde das beherzigen, danke--Markoz (Diskussion) 14:41, 26. Jun. 2014 (CEST)

Und dann noch korrekt einrücken, nicht zu viele Leerzeilen lassen und alles wird gut und für andere einfacher zu lesen. Vielen Dank schon mal für Dein Einsehen. Vorlage:Smiley/Wartung/cool  StephanGruhne (Diskussion) 15:26, 26. Jun. 2014 (CEST)

danke für eureTips....ich bin gutwillig, und lernfähig--Markoz (Diskussion) 01:25, 27. Jun. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.06.2014)

Hallo Markoz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Zeichnung von 1902, Haus O. Kleinlogel Heilbronn, Stadtarchiv Heilbronn (August Dederer).jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Markoz) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: siehe Datei-Disk

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 27. Jun. 2014 (CEST)

http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=79469 + auf "Anzeigen" o.links drücken, dann erscheint unten ENTHÄLT

siehe in der Datenbank, da steht August Dederer und gefertigt 1902 drin.

Daten nach Stadtarchiv Heilbronn, Signatur A034-2840, http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=79469 in der Datenbank HEUSS: „Kaiserstraße 1a und 5 (früher Gerberstraße 1 und 3)… Friedrich Dederer, Kaufmann, Umbauten, Otto Kleinlogel (bzw. dessen Erben), Kaufmann, Neubau Magazingebäude an der Gerberstraße zusammen mit Otto Kämpff 1901 (Architekt August Dederer), Umbauten “

--Messina (Diskussion) 12:53, 27. Jun. 2014 (CEST)

sorry, dass ist mir zu kompliziert ich raff so was nicht--Markoz (Diskussion) 16:09, 27. Jun. 2014 (CEST)

Wolfgang Schmidt (Serienmörder)

Hallo Markoz! Vielleicht wendest Du Dich wg. deiner von anderen Benutzern mehrfach kritisierten und umstrittenen Beiträge zu dem o.g. Artikel an eine Mentor, der Dich unterstützt und berät. Dadurch könnten vielleicht Konflikte gemildert werden. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 13:49, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ihr werdet das Kind schon schaukeln, so wichtig ist mir der Artikel nicht....dasBild sollte aber bleiben.--Markoz (Diskussion) 21:34, 28. Jun. 2014 (CEST)

Warum soll das Bild bleiben? Das trägt überhaupt nichts zum Artikelinhalt bei. Da könnte genausogut ein Punkt-Punkt-Komma-Strich-Gesicht abgebildet sein. Anderes noch per Mail, falls ich gleich noch Lust habe. Den Hinweis mit dem Mentorenprogramm hast Du übrigens nicht zum ersten mal bekommen. Könnte da möglicherweise was dran sein? StephanGruhne (Diskussion) 09:58, 29. Jun. 2014 (CEST)

weil ich mir die Arbeit gemacht habe es abzuzeichnen, vielleicht ist ja das Original urheberrechtefrei, dann kann es durch das Original ersetzt werden, ansonsten bleibt es in Stellvertretung.Wenn ich Bock auf nen Mentor habe, werde ich mich an Artregor wenden, der ist mir sympathisch, was hier für nur sehr wenige Mitarbeiter gilt.--Markoz (Diskussion) 12:00, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich wünsche Dir...

...alles Gute --Messina (Diskussion) 20:15, 29. Jun. 2014 (CEST)

danke Messina....schön das du wieder mitarbeitest..bzw. darfst--Markoz (Diskussion) 20:19, 29. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:32, 29. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:32, 29. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:30, 29. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:30, 29. Jun. 2014 (CEST)

habe keine Ahnung was hier abgeht, wollte gerade den ersten Satz jkb s Aufforderung gemäss entfernen, kann das nicht weil ich gesperrt bin. Ich habe nichts weiter gemacht als einen Artikel auszubauen. Der Ausbau scheint vielen nicht zu gefallen, ich habe aber nur gutwillig gehandelt und kassiere eine VM und Sperre. Mir wird u.a. vorgeworfen dass ich geschrieben habe, noch niemals eine Freundin gehabt zu haben die rosa Dessous getragen hat...mmmh es ist aber so! Darf man auf Wikipedia nur mit schreiben wenn man eine Freundin hat, oder hatte, die Reizwäsche trägt oder trug? Auf mich wird hier massiv eingeprügelt, darunter viele Ips, die Vorwürfe sind teilweise haltlos, ich werde als Artikelautor auf Bildzeitungsniveau diffamiert und dies obwohl ich die Bildzeitung nur ein einziges mal zitiert habe..um einen ungerechtfertigten Vergewaltigungsvorwurf zu entschärfen. Ich empfinde dieseSperre, da ich nur gutwillig gehandelt habe, als Gemeinheit..so vertreibt man Autoren...aber ihr habt ja genug...--Markoz (Diskussion) 19:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

Des weiteren dürfen solche Anschuldigungen ohne Sanktionen auf der Seite Vandalismusmeldung geäußert werden, die ich nicht nur als persönlichen Angriff empfinde, sondern im tatsächlichen ein Persönlicher Angriff ist. Vermisse da die Neutralität zu der Admine eigentlich verpflichtet sind. --Markoz (Diskussion) 20:09, 29. Jun. 2014 (CEST)

Die betreffende beleidigende Textpassage ist gelöscht worden..daraus entsteht jetzt der Eindruck ich hätte das Wort Mob beleidigend verwendet, habe ich aber nicht sondern war die Antwort auf eine Beleidigung--Markoz (Diskussion) 20:18, 29. Jun. 2014 (CEST)

Der Unterschied liegt in folgendem: Wenn ich sage, Du bist ... z.B. unfähig, oder Teil eines Mob = PA. Wenn ich dagegen sage, Du tust etwas schlecht, also z.B. Du verwertest Belege falsch, dann mag meine Kritik stimmen oder auch nicht - darüber kann man diskutieren, es ist kein PA. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 23:39, 29. Jun. 2014 (CEST)

Warum wurde dann dieser Textabschnitt gelöscht..also vollständig entfernt.Taucht auch nicht mehr im Diskverlauf auf. Kann ja nur ein Admin gewesen sein. Der Diskverlauf wird dadurch entstellt..darin war das Wort Blöd enthalten und das ist ein PA--Markoz (Diskussion) 06:45, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ja, das stimmt – Lustiger Seth löschte, laut Versionsgeschichte gestern um 16.17, „gemäß Punkt 4“ (der Regeln einer VM), die IP-Äußerung: „BILD dir deine Meinung oder übernimm sie von der Blöd-Zeitung. LOL.“ Diese Äußerung sollte wohl ein Spaß sein, aber mir ist nicht klar, ob sich diese z.B. gegen Dich richtet. Da sie so unklar und nicht hilfreich ist, war ihre Entfernung m.E. berechtigt. Aber vielleicht warst Du durch die Aufeinanderfolge von 2 IP-Äußerungen zu Deiner Äußerung mit „Mob“ verleitet – und durch das Löschen der zweiten IP-Äußerung war diese Veranlassung Deines Reagierens nicht mehr so klar.
Nach meinem Eindruck ist das Ergebnis einer VM auch ein bisschen eine Zufalls-Sache. Oft ist es für die Admins nicht leicht gerecht zu urteilen, weil die Sachverhalte komplex sind, mit Vorgeschichte usw. Fazit: Umso mehr achtgeben und überlegen bei eigenen Äußerungen.
Erinnere Dich an die Schulzeit: Dein Klassenkollege gibt Dir eine Ohrfeige, daraufhin haust Du zurück, in diesem Moment schaut der Lehrer her, die Ohrfeige davor hat er nicht gesehen, daher wirst Du bestraft und mußt in der Ecke stehen ... –– Franz Graf-Stuhlhofer, 08:41, 30. Jun. 2014 (CEST)

du bist ein Hellseher...oder? Danke für Deine Aufklärung--Markoz (Diskussion) 09:48, 30. Jun. 2014 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (02.07.2014)

Hallo Markoz,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Haus Fleischmann Kaiserstra§e 50, Haus Gustav Barasch Kaiserstraße 48, Haus Heinrich Grünwald Kaiserstraße 46 in Heilbronn (aus Der Profanbau, 1907).jpg - Probleme: Quelle, Urheber
2. Datei:Heilbronn, Kaiserstra§e 48, War enhaus Gustav Barasch, Entwurf Architekt Adolf Braunwald, Eingangsbereich (Heilbronn (1910).jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Markoz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 2. Jul. 2014 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Markoz,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Wolfgang Schmidt (Serienmörder) vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:20, 1. Jul. 2014 (CEST)

das mach ich in der Regel auch, sogar mehrmals...Problem war, dass das A und das S auf der Tastatur nicht funktionierten und ich die immer rein kopiert habe...habe dafür sogar einen Handicap Orden bekommen, beidieser Tastaturfunktioniert dieLeertaste nur gelegentlich ;-)Danke--Markoz (Diskussion) 17:36, 1. Jul. 2014 (CEST)

Kauf dir einmal eine neue Tastatur, die kostet doch nicht viel. --87.153.118.178 15:19, 2. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:17, 2. Jul. 2014 (CEST))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:17, 2. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Markoz, offensichtlich hast du trotz zahlreicher Vorsperren immernoch nicht verstanden, dass man persönliche Angriffe zu unterlassen hat. Nun gibt es von dir nicht nur PAs schriftlicher Art, sondern auch noch als Datei, worin du Benutzer:Elektrofisch einmal bildmalerisch lebend und dann tot darstellst. Das ist eine ganz neue Qualität. Daher habe ich deinen Account für drei Monate gesperrt. Vorsorglich deiner früheren Verhaltensweisen noch folgender Hinweis: Solltest du während deiner Sperre auf deiner Benutzerseite erneut gegen KPA verstoßen und der Film so weiterlaufen, wird die Sperre nicht verlängert, sondern dein Account endgültig geschlossen werden. Also reiße dich zusammen. --Gleiberg (Diskussion) 08:32, 2. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.07.2014)

Hallo Markoz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:1897Durchbruch-kaiserstr.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Markoz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 3. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe...

..user:Hans Koberger gefragt ob er Sperrprüfung macht ..Du brauchst hier nur dein Ja-Wort geben. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hans_Koberger&diff=prev&oldid=131793355 --Messina (Diskussion) 11:27, 2. Jul. 2014 (CEST)

aber selbstverständlich bin ichdafür, bitte ja--Markoz (Diskussion) 14:27, 4. Jul. 2014 (CEST)

Kartenwunsch

Guckst Du hier? --Chumwa (Diskussion) 10:59, 20. Jul. 2014 (CEST)

vielen Dank, bin derzeit gesperrt, vielleichtkümmert sich ein Verfolger der Disk. darum......--Markoz (Diskussion) 15:29, 21. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Markoz]|Vandalismusmeldung]] gemeldet (17:16, 21. Jul. 2014 (CEST))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Markoz]|dortigen Abschnitt entnehmen]]. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/21#Benutzer:Markoz]|hier]] archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:16, 21. Jul. 2014 (CEST)

tief aus der Einzelhaft eines Gesperrten.... wird die Verwunderung darüber geäußert, dass Benutzer-Diskussionsseiten eines gesperrten Users gar nicht vollständig funktionslos sind.....denn sie können, wie heute bewiesen, im Rahmen eines nichtmal beabsichtigten, IQ-Testes, immer noch Früchte ernten. Dafür danke ich aufrichtig ;-)--Markoz (Diskussion) 21:08, 21. Jul. 2014 (CEST)

Huhu JKB und andere Admins

wieso darf ich meine Diskussionsseite bearbeiten nicht aber meine Benutzerseite? Ist dahinter irgendein Sinngehalt verborgen? ..oder resultiert dieser Sachverhalt auf ein Resultat einer demokratischen Admin internen Abstimmung? Würde nämlich gerne meine Benutzerseite ändern!

Vielen Dank für eine Antwort....--Markoz (Diskussion) 01:29, 23. Jul. 2014 (CEST)

Moin. Das ist durch die Software so bestimmt, ändern kann man es also nicht. Gruß -jkb- 01:31, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hallo JKB...aber Du könntest das oder?

würde eine BildDatei hochladen und einen kurzen Text....nichts anstössiges. Will nur nicht während der Sperre aufder BNS dauerhaft mit Schmidt verbunden sein..der Artikel hat mit meiner Mitarbeit nix mehr zu tun.... wenn Du das tätest, wäre dies diplomatisch uns bezüglch bestimmt deeskalierend. Dein Posting gestern....war der erste Schritt ;-)--Markoz (Diskussion) 01:39, 23. Jul. 2014 (CEST)

Finde sonst auch bestimmt einen anderen User- habe hier nicht nur Feinde..aber ich fände es gut wenn Du das machen würdest.... Frieden ist der Welt höchstes Gut..wir schweben in Europa grade drinnen..Was nutzt da irgendwem der kleinkarierte Cyberkrieg?

P.S.: In Gaza sterben grade Menschen - Eine mehrfache Mutter kannte ich seit 18 Jahren--Markoz (Diskussion) 02:06, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hi JKB kann mann die BNS nicht wenigstens löschen? ..SLA wurde hier auf der Diskussionsseite hier mit gestellt!--Markoz (Diskussion) 22:34, 23. Jul. 2014 (CEST)

Markoz, lesen hilft! -jbk- schreibt: "(...)ändern kann man es also nicht." Judith M-S (Diskussion) 07:21, 25. Jul. 2014 (CEST)

Stimmt...Du Kannst auf meine BNS gehen oben rechts steht ein Schild, da steht drauf bearbeiten, da drückst Du drauf und dann entfernst Du den gesamten Text...danke--Markoz (Diskussion) 12:15, 26. Jul. 2014 (CEST), man kann das also schon ändern man muss es halt nur wollen.....wenn ich das täte wäre es eine Sperrumgehung, aber du könntest mir diesen Gefallen tun

und nochwas ich habe mehrere Ips...wie Jkb sofort feststellen kann, z.b. in diesem Moment ich könnte mich also mit einer Sockenpuppe anmelden und die bns VON Markoz löschen..darauf hebe ich aber keinen Bock appeliere an Dich und andere meine BNS zu löschen..verbindlichen Dank im voraus--Markoz (Diskussion) 12:18, 26. Jul. 2014 (CEST)

Gaza-Witz

Kommt ein Israeli in ein Waffengschäft in Gaza und fragt:

Haben Sie Maschinenpistolen?

"Nein!"

Haben Sie Handfeuerwaffen?

"Nein"!

Haben Sie Messer?

"Nein"!!!

Stellt der Israeli resigniert fest:

Sie haben bestimmt was gegen Juden?

Antwortet der palastinänsische Waffenhändler:

"Ja Klar...Maschinengewehre, Handfeuerwaffen...Messer.....!"--Markoz (Diskussion) 03:10, 2. Aug. 2014 (CEST)

Tierische

Eine Entenschar fliegt am Horizont. Ein Internist, ein Psychiater, ein Chirurg und ein Pathologe streiten sich, als sie sie sehen. Sind es wirklich Enten? Der Internist: "Ob das wirklich Enten sind, weiss ich noch nicht... Man müsste erst eine Querschnittanalyse machen." Der Psychiater: "Na ja, sie sehen aus wie Enten.. aber ob sie sich wirklich wie Enten fühlen?" Der Chirurg zum Pathologen: "Okay, ich schiess mal ein paar runter, dann stellst du fest, ob es wirklich Enten waren, ja?"--Sarita98 (Diskussion) 22:13, 10. Sep. 2014 (CEST)

Unter Kumpels

Eine Blondine fährt mit 120 kmh durch eine geschlossene Ortschaft. Sie gerät in eine Verkehrskontrolle der Schutzmann sagt:

Bisserl zu schnell Madam....Fahrzeugschein und ihren Führerschein bitte!

Die Blondine antwortet ratlos:

Führerschein?

Der Schutzmann ist hilfreich:

Das ist so eine kleine rechteckige Karte wo unten links ihr Passfoto ist!

Da wird die Blondine schnell fündig und zaubert aus Ihrer Handtasche ihr Schminketui mit aufklappbaren Spiegel hervor und reicht es dem Schutzmann, mit treudoofen Augenschlag.

Dieser studiert das Gereichte kurz und sagt dann:

Warum haben sie denn nicht gleich gesagt, dass Sie eine Kollegin sind!--Markoz (Diskussion) 22:48, 12. Sep. 2014 (CEST)

Im Wein ist Wahrheit

Ein sehr kräftiger, aber auch sehr betrunkener Mann torkelt in einen Bus und baut sich neben dem Fahrer auf. Er zeigt mit der Hand auf die sitzenden Fahrgäste auf der linken Busseite und lallt: "Wisst ihr was ihr seid?...Idioten seid ihr......ach was sage ich da - ihr alle auf der linken Seite...von der ersten bis zur letzten Reihe seid ausnahmslos richtig echte Vollidioten!"

Niemand wagt zu widersprechen, alle gucken betreten aus den Fenstern, oder verstohlen auf den Boden, mancher blättern nervös in Zeitung oder Buch.

Dann zeigt der Betrunkene auf die rechte Busseite und gröhlt: " Und Ihr alle auf der rechten Busseite, von der ersten bis zur letzen Sitzreihe, wisst ihr was ihr seid?...... Ihr seid alle dreckige, ganz widerliche Ehebrecher, dass seid ihr drecklige Ehebrecher!"

Da steht ein in feinen Zwirn gewandeter, ebenfalls sehr kräftiger Hüne auf, der neben einer ebenfalls sehr fein gekleideten Dame gesessen hatte auf und zischt im scharfen Ton: "Hören Sie mal, ich bin mit meiner Frau Gemahlin seit über zwanzig Jahren sehr glücklich verheiratet, wir haben drei Kinder und ich war bei jeder Geburt dabei und bin meiner Frau immer treu gewesen! Ich verbitte mir eine solche Ansprache, denn - ICH LIEBE MEINE FRAU!"

Da sagt der Betrunkene: "Aber warum sitzt du dann auf der rechten Seite im Bus - Du musst doch auf der linke Seite sitzen!!!"--Markoz (Diskussion) 19:12, 7. Okt. 2014 (CEST)

WTA Palma de Mallorca

Hi, in der Löschdiskussion zu diesem Artikel hast du erwähnt das die Anlage schon gebaut wurde. Wo ist das denn und wie heist die Anlage. Danke --82.113.99.240 15:50, 12. Okt. 2014 (CEST)

Kann sein das die noch nicht fertig ist, war im Mai auf Malle da hat mir ein Skipper erzählt dass die für das WTA Rasenplätze gebaut hätten ...demnach wäre das in Palma--Markoz (Diskussion) 16:01, 12. Okt. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:46, 22. Okt. 2014 (CEST))

Hallo Markoz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:46, 22. Okt. 2014 (CEST)

Carmen Souza

Hallo Markoz,

eine kleine Anmerkung: bitte immer nur die "tiefste" Kategorie nehmen. Du hattest z. B. Kategorie:Portugal und Kategorie:Künstler (Portugal) eingetragen. Die zweite ist aber eine Unterkategorie der ersten, daher wird nur die zweite genutzt. Und da es noch die Kategorie Kategorie:Musiker (Portugal) als Unterkategorie von Kategorie:Künstler (Portugal) gibt, ist die dann sogar die richtige welche. Genauso bei Kategorie:Weltmusik und Kategorie:Weltmusik-Sänger, auch hier ist die zweite eine Unterkategorie der ersten, daher nur die zweite nutzen. Nicht weiter schlimm, aber für die Zukunft... Gruß, --Kurator71 (D) 10:41, 28. Okt. 2014 (CET)

okay....werde es beherzigen--Markoz (Diskussion) 17:40, 28. Okt. 2014 (CET)

Ein Todesfall

"Ich glaube meine Frau ist Tod!"

-................. "Wie du glaubst deine Frau ist Tod, -sowas weiß man doch!"

"Bin mir halt nicht ganz sicher - im Bett war es eigentlich wie immer, aber die Küche - die sieht vielleicht aus!"--Markoz (Diskussion) 19:28, 29. Okt. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.10.2014)

Hallo Markoz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Carmen Souza Linnhoff 2014.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 30. Okt. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.10.2014)

Hallo Markoz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Carmen souza 2 Linnhoff 2014.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 31. Okt. 2014 (CET)