Benutzer Diskussion:XaviYuahanda/Archiv/2016

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-01T13:08:46+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:08, 1. Jan. 2016 (CET)

SP

@Nicola: SP gewünscht --XaviY (говоря) 14:23, 1. Jan. 2016 (CET)

Mach mal langsam. Demnächst bitte keinen Editwar gegen alteingessene Benutzer führen, sondern die Diskussionsseite des Artikels benutzen. Wenn sich keine Einigung ergibt, auf Wikipedia:Dritte Meinung vorstellig werden oder beim Portal:Fußball eine Diskussion anstoßen. --87.155.243.206 15:10, 1. Jan. 2016 (CET)

Dir ist schon klar, dass es nicht an Dir ist, auf dieser Seite "erl." zu setzen? (wie man in der Einleitung sehen kann.) Bitte achte künftig auf diese Gepflogenheiten. -- Nicola - Ming Klaaf 12:37, 2. Jan. 2016 (CET)

Oh.. Ich dachte du hättest es einfach vergessen --XaviY (говоря) 12:38, 2. Jan. 2016 (CET)

Selbst wenn es so wäre, hätte das ein anderer Admin gemacht (wie im Intro dieser Seite zu lesen ist). Eine Sperrprüfung in eigener Sache für erledigt zu erklären, ist schon ziemlich schräg. -- Nicola - Ming Klaaf 12:48, 2. Jan. 2016 (CET)

Oh, ok, werde ich nicht mehr machen --XaviY (говоря) 12:48, 2. Jan. 2016 (CET)

Djurdjic

@Chaddy: Die Saison endete in Schweden schon im Winter, deshalb revertiere deine Änderung bitte ([1])--XaviY (говоря) 20:23, 1. Jan. 2016 (CET)

Hm, ok, scheinbar war er nur bis Jahresende verliehen. Auf der offiziellen Website des FCA ist er bisher aber jedenfalls noch nicht wieder als Teil des Kaders aufgeführt. Warten wir doch einfach solange. -- Chaddy · D – DÜP – 20:57, 1. Jan. 2016 (CET)

Ja, von mir aus, er ist auch erst seit heute offiziell wieder in Augsburg --XaviY (говоря) 21:05, 1. Jan. 2016 (CET)

Lukas Heinicker

nochmals für alle die es nicht wissen: die Fußballakademie St. Pölten gehört NICHT zum SKN St. Pölten, sondern der Lizenträger der Akademie ist der NÖ Fussballverband. Der SKN St. Pölten hat lediglich eine Kooperationsvereinbarung und die Spieler der AKA St. Pölten sind zu KEINEM Zeitpunkt Spieler des SKN St. Pölten, sondern die >Spieler bleiben quasi "Eigentum" der jeweiligen Jugendvereine aus denen sie in die AKA kommen. (dies gilt u.a. auch für Dominik Baumgartner!!)

Dominik Baumgartner

nochmals für alle die es nicht wissen: die Fußballakademie St. Pölten gehört NICHT zum SKN St. Pölten, sondern der Lizenträger der Akademie ist der NÖ Fussballverband. Der SKN St. Pölten hat lediglich eine Kooperationsvereinbarung und die Spieler der AKA St. Pölten sind zu KEINEM Zeitpunkt Spieler des SKN St. Pölten, sondern die >Spieler bleiben quasi "Eigentum" der jeweiligen Jugendvereine aus denen sie in die AKA kommen.

Álvaro Tejero

Ich musste den Artikel von Álvaro Tejero löschen lassen. Woher hast du die Fehlinformation, dass er in der CL gegen Malmö auflief? Im Text war dies auch nicht belegt. Vgl. die Aufstellungen auf kicker online und UEFA.com. Er steht nichtmals im CL-Kader.--Hsvfan1887 (Diskussion) 18:32, 2. Jan. 2016 (CET)

ich revertier das mal nicht, aber ich hab den Artikel genau während des Spiels gegen Malmö geschrieben [2] [3]--XaviY (говоря) 18:34, 2. Jan. 2016 (CET)

Du hast schon recht, das sagt auch tm.at. Ich würde nur gerne über die Zuverlässigkeit von wfb diskutieren. --XaviY (говоря) 18:38, 2. Jan. 2016 (CET)

Bitte immer nochmal gegenchecken. Kicker ist das Fachmagazin in Deutschland und UEFA liefert den offiziellen Spielbericht. An seiner Stelle spielte Arbeloa. --Hsvfan1887 (Diskussion) 18:42, 2. Jan. 2016 (CET)

Ja wiegesagt, ich habe den Artikel während des Spiels geschrieben, wie du nachlesen kannst. Aber absofort werd ichs machen --XaviY (говоря) 18:43, 2. Jan. 2016 (CET)

Allgemein zu Spielern, die durch einen CL-Einsatz relevant werden und nicht vom Verein gelistet werden. Ich habe begonnen auch diese in die Navis und Kader einzuarbeiten (allzu viele sind es tatsächlich nicht). Die CL ist immerhin der höchste europäische Vereinswettbewerb (für die EL gilt das gleiche dahinter). Ich wollte gerade Álvaro Tejero bei Real einfügen und habe dann bei der Recherche den Fehler bemerkt. Pokal würde ich weiterhin sein lassen, da hier auch keine Relevanz entsteht. --Hsvfan1887 (Diskussion) 23:53, 2. Jan. 2016 (CET)

Außer vielleicht der ÖFB-Pokal, da spielt sogar bei Salzburg gegen Fünfligist die Top-Elf, und wenn dann einer aus der Zweitmannschaft kommt ist das eher selten. Im Copa del Rey kommen ja bei Barca 50% U-20 Spieler zum Einsatz --XaviY (говоря) 09:31, 3. Jan. 2016 (CET)

bitte keine adminaufgaben

hallo, xavi. bitte lasse es bleiben, dich um admin-bezogene arbeitsfelder zu kümmern. weder müssen benutzerseiten gesperrter accounts unbedingt zusätzlich dicht gemacht werden noch braucht es markierungen wie diese. auch musst du niemanden auf vermeintliche versäumnisse aufmerksam machen, wenn diese nicht zu ungewollten nachwirkungen führten. danke, --JD {æ} 12:20, 6. Jan. 2016 (CET)

OK --XaviY (говоря) 12:22, 6. Jan. 2016 (CET)

Fußballspieler (Norwegen) nach Verein

Servus Xavi! Kannst Du mir bitte diese Änderung erklären? lG: --GT1976 (Diskussion) 19:36, 6. Jan. 2016 (CET)

Die Torhüter sind schon wenn man auf Fußballspieler:XYZ raufklickt zu finden, also sind sie dort nicht sinvoll. In den anderen zwei Kats erfüllen sie jedoch ihren Zweck --XaviY (говоря) 20:28, 6. Jan. 2016 (CET)

In Kategorie:Fußballspieler (Norwegen) nach Verein sind die Fußballtorhüter (Norwegen) nach Verein nun nicht mehr zu finden, obwohl sie auch Fußballspieler (Norwegen) nach Verein sind. --GT1976 (Diskussion) 21:02, 6. Jan. 2016 (CET)

Ich meinte: Ist man hier klick ich hier drauf und schon sehe ich die Torhüter --XaviY (говоря) 21:20, 6. Jan. 2016 (CET)

Dementsprechend bräuchte ich Kategorie:Fußballspieler nach Verein auch nicht, auch hier kann man Kategorien überspringen. Es geht hier um die Logik. Ein "Tormann nach Verein" ist auch ein "Spieler nach Verein" und gehört dementsprechend direkt unter diese Kategorie. --GT1976 (Diskussion) 21:27, 6. Jan. 2016 (CET)

Ich würde einfach mal im Portal fragen --XaviY (говоря) 21:29, 6. Jan. 2016 (CET)

Meinst Du im Fußballportal? --GT1976 (Diskussion) 21:46, 6. Jan. 2016 (CET)

Ja , PD:F --XaviY (говоря) 14:54, 7. Jan. 2016 (CET)

Was sichtest du eigentlich für Nonsens

Dir fällt nicht auf, [4]

• dass das Lemma Chusruwiya-Moschee heißt, der Artikel aber mit Chosrowiya-Moschee anfängt,
• dass die Schreibung "Chosrof-Pascha-Komplex" null Google-Treffer hat https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22Chosrof-Pascha-Komplex%22 und somit Vandalismus darstellt.
• dass die türkische Schreibung "Hüsreviye Kompleksi" ebenfalls null Google-Treffer hat
• dass im weiteren Text die Schreibung Chosrowiye verwendet wird
• dass es keinen Gouverneur von Aleppo gegeben hat, der "Chüsrew Pascha" geschrieben wird, weil es überhaupt niemanden gibt, der so geschrieben wird
• dass es keinen Gouverneur von Aleppo gegeben hat, der Dīwān (Ratsversammlung) heißen kann
• dass der Bau nicht "unter der Schirmherrschaft des Sultans Süleyman I." errichtet wurde, sondern unter der des Namensgebers
• dass der Bau auch nicht 1546 vom Diener des Chüsrew Paschas fertiggestellt wurde. Wer soll das bitte sein?
• dass Minarette keine Bleistiftspitzen haben?
• dass ein solcher Bau niemals zwei Derwischklöster (Konvente) haben kann
• dass ein Schriftzug über der Tür keine Gravur, sondern eine Inschrift ist
• dass im Mausoleum niemals die Frau des Patrons von Hüsrev, dessen Sohn und Neffe liegen kann. Denn der Patron war der Sultan selbst. Seine Frau lag da wohl kaum und ein Sohn des Sultans wäre ja auch undenkbar. Wir reden hier vom mächtigsten Mann der damaligen Welt.

Mit einem bisschen googeln und Nachdenken hättest du erkennen können, dass diese Version "unsichtbar" -> nicht zu sichten ist. Ich halte das für Missbrauch der Sichterrechte. Möchtest du etwas dazu sagen? Koenraad 14:18, 10. Jan. 2016 (CET)

entschuldigung, soll ich einen LA stellen? Ich wusste nicht, dass teile Fake sind, ich hab mehr drauf geachtet ob es die Moschee überhaupt gibt. Frage: Ist ein Artikel für unangemeldete nicht trotzdem auch unsichtbar lesbar? --XaviY (говоря) 14:22, 10. Jan. 2016 (CET)

Jede Neueinstellung aus dem Themenbereich Türkei/Osmanisches Reich, böse Muslime und gute Christen ist erst einmal darauf zu prüfen, ob der nicht von dem hier -> Benutzer:Antemister/Dribbler, Rülpsmann & Co. beschriebenen Vandalen stammt. Ich habe den gröbsten Quatsch in einer Art Notoperation am offenen Artikelherzen beseitigt. Du brauchst keinen LA zu stellen Also: Erst die Dribblerprüfung machen. Das geht anhand der IPs. Gruß Koenraad 14:31, 10. Jan. 2016 (CET)

OK, aber ich darf meine Rechte schon behalten oder? PS:Kannst du mir bitte kurz erklären, was dieser "Dribbler" gemacht hat? MfG --XaviY (говоря) 14:33, 10. Jan. 2016 (CET)

Dribbler hat Accounts am Start, die seine Sicht der Welt vertreten (böse Türken, böse Muslime, gute Christen), die eine bestimmte Schreibung türkischer und arabischer Namen aus dem vorletzten Jahrhundert verbreiten, schlechte Artikel "schreiben", URV begehen und die fortwährend Artikel verschieben und falsch spielen. Es gab dazu zwei CUs. Bei der einen hatte er einen antisemitischen Ausländer imitiert und bei der anderen Stalking-Accounts gegen einen "türkischen" Account, der gar kein Türke war. Sichterrechte solltest du nicht zu oft so einsetzen. Ich bin kein Admin mehr. Gruß Koenraad 15:39, 10. Jan. 2016 (CET)

oh, ok mfg --XaviY (говоря) 15:41, 10. Jan. 2016 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo XaviYuahanda,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Grazer Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Graz:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 18 Uhr

Ort: Sterz im Mohrenwirt, Mariahilferstraße 16 (siehe Lageplan)

(Alle Details und die Anmeldung zum Grazer Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Graz werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Wien und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --kulacFragen?  10:05, 12. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Grazer Einladungsliste ein)

Roman Neustädter

Hallo. Roman ist kein Russe oder Staatsangehöriger irgendeines Landes mit kyrillischer Schrift. Es gibt keinen Grund, die kyrillische Transliteration/-skription aufzuführen. --Roger (Diskussion) 20:43, 12. Jan. 2016 (CET)

Ok, ich dachte, da jetzt sogar schon im Artikel steht, dass er sich mit dem rus. Verband getroffen hat, dass man das anführen könnte und außerdem ist er ja Russlanddeutscher. Prinzipiell ist es egal, du kannst es auch rauskicken. --XaviY (говоря) 20:45, 12. Jan. 2016 (CET)

Russlanddeutsche sind „Deutsche aus Russland und den Nachfolgestaaten der Sowjetunion zugewanderte Deutsche“. Du verwechselst das mit „Deutsch-Russen”, die russischer und deutscher Abstammung sind (vgl. Russlanddeutsche). Neustädter ist also Deutscher. Daher keine kyrillische Schrift. Sollte er die russische Staatsbürgerschaft annehmen, wird er wohl die deutsche Staatsangehörigkeit behalten und somit zusätzlich (formal/gesetzlich) Russe sein. Dann brauchen wir höchstens die kyrillische Schrift, wobei sein normaler Vor- und Nachname reicht. Die Transkription ist dann auch nicht nötig, da diese ja eine Umschrift auf Basis der Aussprache ist. Eine Umschrift benötigen wir nicht, da er Deutscher und als Roman Neustädter bekannt ist. Für den Einleitungssatz empfehle ich dann, wie bei Diego Costa: (...) ist ein deutscher Fußballspieler, der seit 2016 auch die russische Staatsbürgerschaft besitzt und infolgedessen seit xxx für die russische Nationalmannschaft spielt. Die russische Staatsbürgerschaft scheint ja eher sportliche Gründe zu haben. --Hsvfan1887 (Diskussion) 21:00, 12. Jan. 2016 (CET)

Ok, ich dachte Russlanddeutsche wären eben Deutschrussen, aber danke für die Aufklärung! --XaviY (говоря) 21:04, 12. Jan. 2016 (CET)

FC Liefering

Die drei Spieler des FC Lieferings wurden offiziel von der Akademie in den Kader des FC Lieferings übernommen. http://www.redbullsalzburg.at/de/fc-liefering/news/saison_2015_16/fc-liefering-startet-in-die-vorbereitung.html

Bitte GENAU lesen: Sie dürfen die Vorbereitung absolvieren, Profivertrag haben sie jedoch keinen --XaviY (говоря) 18:41, 14. Jan. 2016 (CET)

Bitte an Steindy ausrichten

Ich schätze seine Artikelarbeit sehr, leider mußte er sich mit deutlichem Knall auf einen Selbstfindungstrip verabschieden. Xavi, bitte etwas langsamer und keinen Verfolgungswahn aufkommen lassen. Mir wär's am liebsten, Ihr Österreicher könntet das irgendwie intern und auf dem kleinen Dienstweg klären. Grüße, --PCP (Disk) 21:10, 15. Jan. 2016 (CET)

Siehe bitte meinen letzten VM-Edit, dort steht was.. --XaviY (говоря) 21:11, 15. Jan. 2016 (CET)

Ich laß 1/2 l Marille Hausbrand springen, wenn ihr das irgendwie wieder freundlich einrenken könntet. --PCP (Disk) 21:15, 15. Jan. 2016 (CET)

Dann würdest du bei mir aber verklagt werden ;) --XaviY (говоря) 21:15, 15. Jan. 2016 (CET)

Xavi, Du hast offenbar keine Ahnung, wieviel Du mit diesem Schwachsinn kaputtzumachen drohst. Ich hab wirklich keine Lust mehr auf Deine ständigen Störfeuer ohne jede Substanz. Dass die gemeldete IP nicht von Steindy kommt, ist mehr als offensichtlich. Das hier ist kein Egoshooter. Yellowcard (D.) 21:25, 15. Jan. 2016 (CET)

Wenn man angegriffen wird und (sogar wenns nicht Steindy ist) eine REINE Provo-IP auf der VM meldet ist man der böse. Wow. --XaviY (говоря) 21:28, 15. Jan. 2016 (CET)

Nein, wenn man angegriffen wird, kann man sich auf VM melden. Aber bitte nur dann mit dem Hinweis der böse XYZ hat, wenn dies auch klar ist. --PCP (Disk) 21:34, 15. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-15T21:43:02+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:43, 15. Jan. 2016 (CET)

Kategorie:Fußballspieler (Vancouver Whitecaps (NASL))

Moin, ich sehe eigentlich kein Problem darin, auch Spieler des NASL-Franchise in Kategorie:Fußballspieler (Vancouver Whitecaps FC) einzusortieren. Oder, falls das wegen des FC nicht passt, die genannte Kategorie in Kategorie:Fußballspieler (Vancouver Whitecaps) einzusoriteren, um dann die beiden zu vereinigen. Oder spricht da was gegen? Gruß Yellowcard (D.) 19:12, 21. Jan. 2016 (CET)

Man sollte nur irgendwie den Unterschied zwischen 80er-Jahre-NASL-Klub und Moderner-MLS-Klub sehen. LG --XaviY (говоря) 19:14, 21. Jan. 2016 (CET)

Warum spielt das für die Kategorisierung eine Rolle? Yellowcard (D.) 19:15, 21. Jan. 2016 (CET)

Da sie nur den gleichen Namen, aber keinen Bezug zu einander haben. (z.B. Kategorie:Fußballspieler (Liverpool FC, Montevideo) und Kategorie:Fußballspieler (FC Liverpool)) --XaviY (говоря) 19:16, 21. Jan. 2016 (CET)

Also das Beispiel mit uruguayischem vs. englischem Fußballklub ist doch jetzt wirklich schräg. Bei den Vancouver Whitecaps sind es rechtlich gesehen zwei verschiedene Franchises, aber defacto ist der heutige Vancouver Whitecaps FC der Nachfolger von den Vancouver Whitecaps der NASL. Derselbe Vereinssitz, größtenteils dieselbe Infrastruktur etc. Gibt es andere Beispiele, wo ein eindeutiger Nachfolgerverein eine separate Spielerkategorie bekommen hat? Yellowcard (D.) 19:20, 21. Jan. 2016 (CET)

Z.B. Austria Salzburg (heute RB Salzburg) und der neue Zweitligist SV Austria Salzburg, die beide eine Kategorie haben. --XaviY (говоря) 19:21, 21. Jan. 2016 (CET)

Das sind doch aber zwei bis heute bestehende Vereine; selbstverständlich haben die zwei Kategorien. Nochmal die Situation bei den Whitecaps: Das eine Franchise wurde terminiert und das andere unter demselben Namen zu demselben Zeitpunkt gegründet. De facto ist es dasselbe Franchise, die Neugründung hatte rein juristische Gründe, die in der Struktur des US-Sports liegen. Yellowcard (D.) 19:29, 21. Jan. 2016 (CET)

Ok, machs so wie du's für richtig hälst --XaviY (говоря) 20:37, 21. Jan. 2016 (CET)

Kategoriensystem

Hallo Xavi, ich kriege gerade das Grausen. Du hast offenbar die Systematik im Kategoriensystem nicht verstanden. Alle Deine Edits gerade in Kategorie:Fußballspieler (Major League Soccer) und den Unterkategorien waren ausnahmslos falsch. Die Kategorie ist für zwei bis drei Staaten, daher kann sie keine Unterkategorie von einer Staatenkategorie wie Kategorie:Fußballspieler (Kanada) sein. Guck Dir das jetzt doch mal an. Alle Spieler, die bei Montreal Impact (Kanada!!) spielen, stehen gleichzeitig auch unterhalb des Katbaums Kategorie:Fußballspieler (Vereinigte Staaten). Ich hatte da heute Nachmittag aufgeräumt und Du richtest heilloses Chaos an. Was denkst Du Dir eigentlich dabei? Bitte mache Deine Edits alle rückgängig, sie sind ausnahmslos falsch. Soetwas ist übrigens unfassbar nervig. Danke. Yellowcard (D.) 21:32, 21. Jan. 2016 (CET)

Ok, mach ich --XaviY (говоря) 21:33, 21. Jan. 2016 (CET)

Danke. Du hast doch gesehen, dass ich Änderungen vorgenommen habe. Warum greifst Du dann so massiv in den Katbaum ein, ohne mich mal anzusprechen? Ich hab da mittlerweile ehrlich gesagt kein Verständnis mehr für ... Yellowcard (D.) 21:42, 21. Jan. 2016 (CET)

Meilenstein: Artikel Nr. 1.900.000

N'abend XaviYuahanda,

wenn ich mich nicht grob vertan habe, ist der soeben von dir erstellte Artikel Bastos (Fußballspieler) der 1.900.000ste Artikel der deutschsprachigen Wikipedia! Glückwünsche zum Meilenstein wünscht -- Milad A380 Disku ^+/- 18:28, 23. Jan. 2016 (CET)

Echt!? Tja, toll, danke Vorlage:Smiley/Wartung/:)  LG --XaviY (говоря) 18:30, 23. Jan. 2016 (CET)

Kosmetik-Edits

Bitte lasse es einfach. Kosmetik-Edits wie das Entfernen von bislang ungenutzten Parametern sind unerwünscht. Ich würde mich übrigens freuen, wenn Du erstmal Deine RK-Baustelle zuende bringst. Yellowcard (D.) 15:49, 26. Jan. 2016 (CET)

Ok; Jap mache ich gleich. Ich füge nur noch schnell in einen Artikel ein Bild ein. --XaviY (говоря) 15:50, 26. Jan. 2016 (CET)

Relevanzkritierien

Hallo XaviYuahanda,

ich habe dir deine Relevanzliste nach Benutzer:XaviYuahanda/Relevanzkriterien verschoben. Die Liste ist nicht belegt (englische Wikipedia-Artikel sind dafür ganz sicher nicht ausreichend) und stellt auch keinen Konsens innerhalb des Fußballportals dar. Dass du jetzt zwei Mal versucht hast, die Liste in ihrem derzeitigen Zustand als gültigen Stand der Debatte zu benennen ist nicht akzeptabel. Daher zurück in deinen BNR, im Portal-Namensraum hat die Liste in diesem Zustand nichts zu suchen. --Ureinwohner uff 17:14, 26. Jan. 2016 (CET)

OK --XaviY (говоря) 18:21, 26. Jan. 2016 (CET)

SLAs

SLAs werden grundsätzlich nur von Admins entschieden. --Århus (Diskussion) 19:37, 26. Jan. 2016 (CET)

Ich weiß schon, aber hier wurde vandaliert, das können normalerweise auch normale Nutzer reverten (ich würde auch einen SLA auf Cristiano Ronaldo reverten) --XaviY (говоря) 19:38, 26. Jan. 2016 (CET)

Nein. --Århus (Diskussion) 19:40, 26. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-26T19:26:09+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:26, 26. Jan. 2016 (CET)

Fußballtorhüter nach Verein notwendig?

Hallo! Habt ihr Lust, hier einen Kommentar abzugeben? Die Kategorien Fußballtorhüter nach Verein sollen nach Meinung einiger gelöscht werden. Ich schreibe Euch, weil ich gesehen habe, dass auch ihr einige Kategorien dieser Art angelegt habt. Beste Grüße: --GT1976 (Diskussion) 13:23, 28. Jan. 2016 (CET)

@GT1976:: Mir ist es ziemlich egal ob sowas existiert, ich werde mich nur aus einem solchen Interessenskonflikt fernhalten. LG --XaviY (говоря) 14:27, 28. Jan. 2016 (CET)

Bruno Henrique

Verwende doch bitte eine Klammer im Lemma statt den gesamten, unüblichen Namen, wenn der Rufname belegt ist. Einen "Bruno Henrique" sucht in einer Kat. niemand unter "Pinto". Hier ist ein BKL-II-Fall sowieso die beste Lösung, da die anderen Spieler keinen Artikel haben und dieser Bruno Henrique nun in Deutschland spielt, wodurch man nur ihn kennen wird. Gruß (Hsvfan1887) --HSV1887 (Diskussion) 02:01, 30. Jan. 2016 (CET)

OK, mach ich das nächste Mal so --XaviY (говоря) 09:48, 30. Jan. 2016 (CET)

Qualität deiner Artikel

Dein Engagement in allen Ehren, aber du musst an der Qualität deiner Artikel arbeiten. Christian Pulisic enthielt nicht einen Einzelnachweis. Bitte konzentriere dich mehr auf Qualität statt auf Quantität. Es geht hier nicht darum, möglichst viele Artikel runterzuschreiben, mit denen man auf seiner Benutzerseite angeben kann, sondern um saubere, belegte Arbeit. Dafür muss man eben ein bisschen Zeit investieren. Mit ein bisschen Recherche findet man schon einiges.--HSV1887 (Diskussion) 20:57, 30. Jan. 2016 (CET)

Ok, aber ich kann auch mit etwas Zeit lange Artikel schreiben. [5] --XaviY (говоря) 21:54, 30. Jan. 2016 (CET)

So ist es auch gut. Man muss nicht auf Zwang ein paar Zeilen zusammenklatschen, damit man diesen Artikel als Neuanlegung bei sich eintragen kann. Noch als Tipp: Es werden keine Unterüberschriften benötigt, wenn darunter nur ein paar Sätze folgen. Und: Wer a sagt, muss auch b sagen. Eine Unterüberschrift kann niemals alleine stehen. Also nicht 1, 1.1, 2. Es geht nur 1, 1.1, 1.2, 2. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 22:58, 30. Jan. 2016 (CET)

OK, LG --XaviY (говоря) 09:07, 31. Jan. 2016 (CET)

Andrej Startsev

Andrej Startsev ist laut den bisherigen Quellen als Deutscher zu führen. D.h. wir brauchen auch keine Umschrift der kyrillischen Schrift. Transfermarkt.de liegt bei Geburtsorten so oft falsch. Recherchiere dazu gerne Artikel über seine Familie, Interviews usw., in denen er sich dazu äußert. Aber so nicht. In der Kat. ist er als Russlanddeutscher geführt. Das habe ich dir bei Roman Neustädter schon erklärt. So verfällst du wieder in dein altes Muster. Genauso die "Einigung" bei Drmic. Dort steht lediglich, dass er zum Medizincheck kommt.--HSV1887 (Diskussion) 21:21, 31. Jan. 2016 (CET)

Ich antworte gleich, hab kurz Geduld. --XaviY (говоря) 21:29, 31. Jan. 2016 (CET)

Wenn dir kicker und Sport1 für die Staatsbürgerschaft nicht reicht, ich finde sonst nichts. Und weil ichs gerade gesehen habe: Russlanddeutscher ist er allemal! 2.) Zu Drmic: Das habe nicht mal ich eingefügt, ich hab nur die Navi und die Kat ergänzt sonst nichts Besonderes. --XaviY (говоря) 21:37, 31. Jan. 2016 (CET)

Der Verein führt ihn als Deutschen. Die müssten es als Arbeitgeber am ehesten wissen, da ihnen bestimmt Pass usw. vorliegt. Sport 1 ist als Quelle hoffentlich nicht dein Ernst. Woher willst du wissen, dass er allemal Russlanddeutscher ist? Ein Russlanddeutscher ist ein in Russland (bzw. umgangssprachlich; Kasachstandeutsche zutreffend) lebender Deutscher mit deutschen Vorfahren, während ein Deutsch-Russe sowohl Deutsche als auch Russische Vorfahren hat.--HSV1887 (Diskussion) 21:40, 31. Jan. 2016 (CET)

(BK)Gemeint sind Personen deutscher bzw. russlanddeutscher Abstammung, die in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion leben oder gelebt haben oder deren Vorfahren dort gelebt haben. Die Staatsangehörigkeit spielt in diesem Falle eine unbedeutende Rolle. Das trifft hier schon zu, wie man auch an seinem Namen erkennt hat er ohne Zweifel Sowjetische Vorfahren. --XaviY (говоря) 21:42, 31. Jan. 2016 (CET)

Weißt du, ob er oder seine Eltern jemals dort gelebt haben? Nein! Dem Geburtsort von TM kann man auch keinen Glauben schenken, so oft wie die dort falsch sind. Die bisher einzig taugliche Quelle ist der Verein, der ihn als Deutschen ausweist. Mehr können wir bisher nicht sagen. --HSV1887 (Diskussion) 21:44, 31. Jan. 2016 (CET)

OK --XaviY (говоря) 21:45, 31. Jan. 2016 (CET)

Er scheint jedenfalls kasachische Wurzeln zu haben [6]. Auf welche Art wissen wir bisher leider nicht.--HSV1887 (Diskussion) 21:48, 31. Jan. 2016 (CET)

Ja, warten wir mal wie sich das entwickelt - wenn er ein Pflichtspiel absolviert wissen wirs --XaviY (говоря) 21:49, 31. Jan. 2016 (CET)

Miloš Veljković

Spieler sollen nur zwei Kadernavis erhalten, wenn der Verein sie auch in beiden Kadern listet. Das ist hier nicht der Fall. Steht auch unter der Vorlage. Reines Spielpraxis sammeln soll zu keinem Eintrag führen. Sonst sind die U-Navis voll mit gestandenen Profis, die nichts mit der Zweitmannschaft zu tun haben.--HSV1887 (Diskussion) 19:31, 1. Feb. 2016 (CET)

Ok, ich dachte eben nur, da es in der Meldung von Werder auch so steht. LG --XaviY (говоря) 19:50, 1. Feb. 2016 (CET)

Wiljan Bischew

Ich halte deine Verschiebung auf Wiljan Bischew für einen Verstoß gegen WP:Namenskonventionen#Sprachenspezifisches (3. Absatz). Der Mann ist US-amerikanischer Staatsbürger, bei dem im Pass garantiert weder die bulgarische Namensform steht, noch die deutsche Transkription(!) desselben. --Headlocker (Diskussion) 11:39, 6. Feb. 2016 (CET)

Wieso? Er spielt eindeutig für Bulgarien in Pflichtspielen [7] => Bulgarischer Pass --XaviY (говоря) 11:44, 6. Feb. 2016 (CET)

Wieso ist der bei uns überhaupt in Amiland geboren, während die enWP und die bgWP beide Sofia schreiben? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:48, 6. Feb. 2016 (CET)

Eindeutig in Bulgarien geboren [8] --XaviY (говоря) 11:51, 6. Feb. 2016 (CET)

Und wieso steht jetzt im Artikel Sofia? Das geht aus deiner Quelle nun auch nicht hervor. --Headlocker (Diskussion) 12:11, 6. Feb. 2016 (CET)

Ich habe ein Interview gefunden, wo er das bestätigt, ich füge das mal ein. --XaviY (говоря) 12:14, 6. Feb. 2016 (CET)

Als ich den Artikel verfasst habe, war von Bulgarien noch keine Rede (weder international, noch auf Vereinsebene). Und genau das ist ja meine Kritik: Ein Spieler, der zeitlebens in den USA sportlich aktiv war, wird plötzlich umbenannt, weil er mal geschwind seine internationale Spielberechtigung ändert (warum, geht ja aus deiner Quelle hervor: Weil er in England spielen wollte. Und nichtmal das hat geklappt). Und das finde ich sehr, sehr albern. --Headlocker (Diskussion) 12:16, 6. Feb. 2016 (CET)

1.) Er ist sogar in Bulgarien geboren, nur halt als Kind ausgewandert 2.) er spielt sogar in Pflichtspielen für Bulgarien 3.) Spielt sogar im Klub seit zwei Jahren in Bulgarien --XaviY (говоря) 12:19, 6. Feb. 2016 (CET)

Nichts davon ist unwahr, nichts davon hat mit meiner Argumentation zu tun. --Headlocker (Diskussion) 12:33, 6. Feb. 2016 (CET)

Sollte das nicht besser auf der Artikeldisk fortgeführt werden, nicht in einer beliebigen Nutzerdisk? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:24, 6. Feb. 2016 (CET)

Von mir aus schon, aber ich habe alles gesagt, was ich zu sagen hatte --XaviY (говоря) 12:31, 6. Feb. 2016 (CET)

Nachdem ich mir hiervon keinerlei Erkenntnisgewinn für den Artikel erhoffe... ist's auch schon egal. --Headlocker (Diskussion) 12:33, 6. Feb. 2016 (CET)

Kategorien

Ich werd' aus deinen Kategorie-Edits einfach nicht schlau... Es wird nach Vereinen kategorisiert, nicht mehr nach Nationalität. Wieso kategorisiert du bei jenen Spielern, die in einem Land noch nicht aktiv waren, dessen Nationalität Sie haben, permanent Fußballspieler (Land) ein? Welchen Sinn soll das machen? Dass er ein Fußballspieler mit einer bestimmten Nationalität ist, lässt sich aus der Kombination Fußballspieler (Verein) + Nationalität bestimmen. Dass also Falahen ein palästinensischer Fußballspieler ist ergibt sich aus Fußballspieler (SC Freiburg) und Palästinenst, Fußballspieler (Palästina) braucht es hierfür nicht mehr, im Gegenteil, in den Unterkategorien stehen irgendwann mal Spieler, die bei Vereinen in Palästina gespielt haben, da gehört Falahen ohnehin nicht rein... --Ureinwohner uff 15:03, 6. Feb. 2016 (CET)

Ich dachte immer Jugendvereine und Nationalität werden mitkategorisiert. Was hat es für einen Sinn, wenn ein Spieler z.B. Juniorennationalspieler ist, aber noch nie für einen Verein im Heimatland gespielt hatte? PS: Sollte die Kat hier wieder rein? [9] LG --XaviY (говоря) 15:06, 6. Feb. 2016 (CET)

@Ureinwohner: Ich hätte gerne eine Antwort --XaviY (говоря) 11:53, 7. Feb. 2016 (CET)

Auf was? --Ureinwohner uff 12:23, 7. Feb. 2016 (CET)

Was nun wie kategorisiert wird --XaviY (говоря) 12:28, 7. Feb. 2016 (CET)

Benutzer Diskussion:Hephaion/Kat → dort könntest Du Dich an der Diskussion beteiligen. Jetzt wild weiter Kategorien in Artikel schmeißen, die dort nicht drinstehen sollen, hilft uns nicht weiter. Mir ist das gerade bei Hassoun Camara aufgefallen, die Kategorien waren darin völlig deplatziert... Grüße, Yellowcard (D.) 12:35, 7. Feb. 2016 (CET)

Es wird also nicht mehr nach Staatsbürgerschaft kategorisiert? Bei Camara fehlen jetzt seine zwei Nationen. --XaviY (говоря) 12:39, 7. Feb. 2016 (CET)

Hast du dir meinen Eingangsbeitrag überhaupt durchgelesen? Ein bißchen selber mitdenken, kann dir leider keiner abnehmen.. --Ureinwohner uff 12:41, 7. Feb. 2016 (CET)

Toll. Im Artikel von Camara ist er jetzt nur noch in Kanada einkategorisiert. Applaus. --XaviY (говоря) 12:44, 7. Feb. 2016 (CET)

Du verstehst es wirklich nicht, oder? Er ist sowohl als Franzose als auch als Senegalese kategorisiert. Dass er ein ein senegalesischer bzw. französischer Fußballspieler ist, ergibt sich im Kategoriensystem aus der Kombination Fußballspieler (Verein) + Nationalität. Genauso wie es sich aus der Kategorie Fußballspieler (Verein) + Mann ergibt, dass er ein männlicher Fußballspieler ist. Was ist daran so schwer zu verstehen? --Ureinwohner uff 12:48, 7. Feb. 2016 (CET)

Xavi, das ist nicht böse gemeint, aber vielleicht hälst Du Dich aus dem Kategoriensystem zunächst mal einfach heraus. Du scheinst das Prinzip von Schnittmengenkategorien nicht zu verstehen, gleichzeitig änderst Du aber die Strukturen. Das hat sich ja schon bei den Änderungen zur Kategorisierung bzgl. der MLS gezeigt. Deine Edits sind in dem Bereich wirklich kontraproduktiv. Yellowcard (D.) 12:53, 7. Feb. 2016 (CET)

OK (Vereine werde ich trotzdem kategorisieren). Aber meine zweite Frage wurde noch nicht beantwortet: Ein Spieler spielt in der Slowakei, es gibt keine Vereinskat => Darf er in F.(Slowakei) einkategorisiert werden? --XaviY (говоря) 13:03, 7. Feb. 2016 (CET)

@Yellowcard: @Ureinwohner: Nach langem überlegen habe ich es glaube ich verstanden: Wenn ein Spieler eine Kat mit F:(Xyz) und der Staatsbürgerschaft (Beispielland) hat, ist die Kat F:(Beispielland) überflüssig. Wenn aber ein Spieler die Staatsbürgerschaft eines Landes NICHT hat dann ergibt die Kat F:(Beispielland) Sinn. --XaviY (говоря) 16:39, 7. Feb. 2016 (CET)

Nein, so pauschal falsch. Fußballspieler in Fußballspieler (Land) direkt einzusortieren, macht allenfalls dann Sinn, wenn sie für einen Verein in diesem Land gespielt haben und für diesen Verein noch keine Kategorie Fußballspieler (Verein) existiert. Es ist aber wahrscheinlich sinnvoller, die Vereinskategorie anzulegen, zumindest wenn zu erwarten ist, dass mittelfristig mindestens 10 Artikeln zu Fußballern, die bei diesem Verein gespielt haben, zusammenkommen. Mit der Staatsbürgerschaft hat das grundsätzlich nichts zu tun; es geht nur um das Wirkungsland. Daher ist es bei einem französisch-senegalesischen Fußballspieler (wie Hassoun Camara) sinnfrei, ihn in Kategorie:Fußballspieler (Senegal) einzusortieren, wenn er im Senegal nie als Fußballspieler aktiv war. Dass ein Fußballer Senegalese ist, erkennt man an Kategorie:Senegalese. Wenn man alle Fußballspieler finden möchte, die Senegalesen sind und bei Montreal Impact gespielt haben, verschneidet man Kategorie:Senegalese und Kategorie:Fußballspieler (Montreal Impact): klick. Gruß Yellowcard (D.) 16:59, 7. Feb. 2016 (CET)

OK, aber stimmt das Wirkungsland (ohne Vereinskats) kann ich schon in eine Artikel eintragen, oder? --XaviY (говоря) 17:19, 7. Feb. 2016 (CET)

Hä? Beitrag darüber gelesen? Yellowcard (D.) 17:20, 7. Feb. 2016 (CET)

Ja schon, aber es wurde bei mir schon oft revertiert --XaviY (говоря) 17:21, 7. Feb. 2016 (CET)

Ich hab keinen blassen Schimmer, was Du meinst. Ich habe das doch oben extra genau beschrieben. Vielleicht gibst Du mal ein konkretes Beispiel. Ich dachte, das Camara-Beispiel wäre verständlich. Yellowcard (D.) 17:23, 7. Feb. 2016 (CET)

Ich meinte jetzt nichtmal Camara, sondern sowas [10] [11] [12] --XaviY (говоря) 17:24, 7. Feb. 2016 (CET)

Konkretes Beispiel: Dzon Delarge. Statt der Kategorie:Fußballspieler (Slowakei) wäre es doch wahrscheinlich sinnvoller, die Kategorie Kategorie:Fußballspieler (DAC Dunajská Streda) anzulegen und ihn dort einzusortieren, sonst verkommt Kategorie:Fußballspieler (Slowakei) schließlich zu einer ziemlich unübersichtlichen Sammelkat. Aber als falsch kann man die Kategorisierung IMO nicht bezeichnen. Der Revert von nicowa war hier übertrieben, finde ich, aber er macht sowieso, was er für richtig hält ;) Yellowcard (D.) 17:39, 7. Feb. 2016 (CET)

Ich habe manchmal (Bsp. 3) sogar die Vereinskat angelegt, doch hier müsste ich einen ganzen Nationenbaum aufbauen und das ist mir dann doch, nur weil es Nicowa nicht passt, zu viel. --XaviY (говоря) 17:41, 7. Feb. 2016 (CET)

1, 2 und das ist Dir zuviel? Dann fang das doch gar nicht erst an, wir reden von zwei Edits mehr. Jetzt darfst Du die restlichen slowakischen Fußballer einsortieren ;) Yellowcard (D.) 17:51, 7. Feb. 2016 (CET)

Oh, ok, danke :), mach ich --XaviY (говоря) 17:52, 7. Feb. 2016 (CET)

Das meinst Du

jetzt echt nicht Ernst? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:49, 6. Feb. 2016 (CET)

Sent Brecís

Hallo XaviYuahanda, wie ist das mit dem í ? Ist das in der Weiterleitung richtig und im Zielartikel falsch oder umgekehrt? Grüße --Färber (Diskussion) 14:51, 7. Feb. 2016 (CET)

Ich schaue mal kurz --XaviY (говоря) 14:52, 7. Feb. 2016 (CET)

Im Zielartikel falsch, ganz klar [13] LG --XaviY (говоря) 14:53, 7. Feb. 2016 (CET)

René Adamczewski

Hallo Xavi...! In der Kategorie Kategorie:Fußballspieler (Deutschland) sind zahlreiche Spieler gelistet, die gleichzeitig eine Vereinskat haben (z.B. Rudi Assauer). Das ist auch richtig so, denn Fußballspieler (Deutschland) macht als Suchkriterium durchaus Sinn. Wir sollten daher auch bei René Adamczewski wie eben bei zahlreichen Anderen die Deutschland-Kat. behalten. Gruß -- Greifen (Diskussion) 17:57, 7. Feb. 2016 (CET)

Es ist nicht (mehr) so üblich, inzwischen werden solche Überkats abgelehnt, wurde mir im August auch schon mal administrativ erklärt --XaviY (говоря) 18:05, 7. Feb. 2016 (CET)

Kategorien zu polnischen Fußballvereinen

Guten Abend, ich wollte dich fragen, ob du mir erklären kannst, wie ich die Kategorien, die ich bisher erstellt habe, auch für andere Sprachen sichtbar machen kann. Also dass unten links auch die Kategorien der andersprachigen Wikipedias angezeigt werden. Habe das bis heute nicht verstanden wie dies möglich ist. Vielen Dank im Vorraus!👍🏼 Schönen Abend--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 19:42, 8. Feb. 2016 (CET)

Habe dir hier eine Kat herausgesucht: [14] Du klickst links unten im grauen Feld unter Sprachen auf "Links hinzufügen". Da suchst du die Wikipedia aus (z.B. Enwiki) und dann gibst du den Namen des Artikels ein (aber so wie er im anderen Wiki heißt). Probier doch die Beispielkat mit dieser zusammenzufügen ;) LG --XaviY (говоря) 19:46, 8. Feb. 2016 (CET)

Hat sogar geklappt:) Vielen Dank dir!☺️ --Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 20:43, 8. Feb. 2016 (CET)

Toll, gerne :) --XaviY (говоря) 20:44, 8. Feb. 2016 (CET)

Witalik Butarin

Bitte zurückverschieben nach Vitalik Buterin, der Mann ist Kanadier, kam als Kind dahin, führt auch keinen "Vaternamen". Für sowas gelten die Namensregeln Russisch nicht, Vitalik Buterin ist die einzige Namensform, unter der er irgendwie bekannt ist. Besten Dank --Servicestelle (Diskussion) 16:35, 11. Feb. 2016 (CET)

Ok, aber füge das bitte auch in den Text ein --XaviY (говоря) 16:36, 11. Feb. 2016 (CET)

Nachtrag: Hast du ja schon, danke! --XaviY (говоря) 16:37, 11. Feb. 2016 (CET)

Erfreulich, wie schnell das klappt. Aber vielleicht beim nächsten Mal erst mal selber etwas nachdenken und googeln, bevor hier einfach mechanisch irgendwelche Regeln angewendet werden. Danke --Servicestelle (Diskussion) 16:43, 11. Feb. 2016 (CET)

Meinungsbild in der Vorbereitung

Hier habe ich ein Meinungsbild in der Vorbereitung. Muss das irgendwo archiviert werden? --PL DK NL D (Diskussion) 18:27, 11. Feb. 2016 (CET)

Habe es hier für dich eingetragen. Du solltest dir aber die Regeln für MBs durchlesen (falls du es noch nicht hast) --XaviY (говоря) 18:31, 11. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank für den Eintrag. Zu den Regeln: Meinst Du etwa das hier? Wenn ja: Irgendwie blicke ich da durch die Regeln nicht ganz durch. --PL DK NL D (Diskussion) 18:42, 11. Feb. 2016 (CET)

Zusammengefasst: *Mindestens 10 Unterstützer nötig, damit das MB startet; *66% müssen für Pro stimmen; *Ausgewertet wird nicht von dir;; Das war das Wichtigste --XaviY (говоря) 18:46, 11. Feb. 2016 (CET)

Oke vielen Dank. Das mit den 10 Unterstützern wusste ich bereits, aber trotzdem danke für die Zusammenfassung, @XaviYuahanda: --PL DK NL D (Diskussion) 19:43, 11. Feb. 2016 (CET)

Gerne --XaviY (говоря) 19:45, 11. Feb. 2016 (CET)

Fotos UEFA Youth League

Ich habe sie gerade auf der Commonsseite hochgeladen, sie sind unter der Kategorie zu finden. lg --Werner100359 (Diskussion) 14:58, 12. Feb. 2016 (CET)

Danke vielmals! LG --XaviY (говоря) 15:08, 12. Feb. 2016 (CET)

Welche Disk?

Hey, eine etwas genauere Verweisung wäre hilfreich. Gruß, M-B (Diskussion) 15:50, 12. Feb. 2016 (CET)

Ich suchs raus, du kannst aber auch hier im ersten Abschnitt schauen. LG --XaviY (говоря) 15:52, 12. Feb. 2016 (CET)

[15] ca. in der Mitte --XaviY (говоря) 15:53, 12. Feb. 2016 (CET)

Auch das ist sehr ausführlich. Kopieren des Zitats wäre am einfachsten. Besteht denn Konsens? -- M-B (Diskussion) 16:33, 12. Feb. 2016 (CET)

Kann ich nicht nachvollziehen. René Adamczewski findet sich, indem man die Kategorien Kategorie:DDR-Bürger und Kategorie:Fußballspieler verschneidet. Das geht auch dann, wenn Kategorie:Fußballspieler (DDR) entfernt wird (habe ich gerade getan): klick! (Insgesamt 1371 Fußballspieler, die DDR-Bürger sind.) Die Kategorie:Mann ist doch gerade ein Paradebeispiel dafür: Sie ist dafür da, um mit anderen Kategorien verschnitten zu werden. Um Fußballspielerinnen zu finden, verschneide ich die Kategorien Kategorie:Frau und Kategorie:Fußballspieler. Niemand wird auf die Idee kommen, die Kategorie:Frau zum Auffinden von Artikeln zu finden, ohne sie mit anderen Kategorien zu verschneiden. Es widerspricht dem Kategoriensystem, Artikel in Oberkategorien einzusortieren, wenn sie bereits in Unterkategorien davon enthalten sind, aus rein logischen Gründen der Mengenlehre. Yellowcard (D.) 00:22, 8. Feb. 2016 (CET)

In diesem Fall mit der DDR war das falsch (wie weiter unten steht), das gilt nur bei noch existierenden Ländern --XaviY (говоря) 17:18, 12. Feb. 2016 (CET)

Macht Sinn, danke. -- M-B (Diskussion) 19:55, 12. Feb. 2016 (CET)

Anpassen von Navileisten

Noch einmal hallo XaviYuahanda, es ist ja schön, dass du dich um Navileisten kümmerst, aber bevor du in einem Artikel lediglich die Navileiste anpasst, lass es lieber ganz. Was hat das für einen Sinn? Es vermittelt dem nächsten, der sich um die Leiste kümmern will, aktuelle Artikel, was aber nicht stimmt. Es kann nicht zu viel verlangt sein, zumindest Infobox und Einleitung mit anzupassen und darüber hinaus vielleicht eine kleine Info in den Fließtext. Nachdem ich dich hier bereits einmal darauf hingewiesen habe, machst du es hier, hier, hier und hier schon wieder. Du bettelst doch förmlich um VM und das würde bei deiner Vorgeschichte sicherlich die nächste Sperre nach sich ziehen. Ich habe jetzt keine VM gemeldet, aber beim nächsten Mal ist es soweit. Gruß -- M-B (Diskussion) 20:50, 13. Feb. 2016 (CET)

Gibts irgendwo eine Verpflichtung wo steht: "Du musst nach den Navis auch die Infoboxen aktualisieren"? Nein. Ich hoffe du machst deine Änderungen selbst wieder rückgängig. --XaviY (говоря) 20:55, 13. Feb. 2016 (CET)

Ist das dein Ernst? -- M-B (Diskussion) 20:56, 13. Feb. 2016 (CET)

Ja. --XaviY (говоря) 20:57, 13. Feb. 2016 (CET)

Schon wieder scheinst Du Navileisten für mehr zu halten als sie tatsächlich sind. Solange im richtigen Artikel die Info über einen Vereinswechsel nicht aufgeführt sind, ist das Ändern einer bloßen Gestaltungsnebensächlichkeit ganz unten nicht angesagt. Wenn an den wichtigen Stellen die Dinge belegt eingebaut werden, können auch die Gestaltungselemente dem Inhalt angepasst werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:34, 13. Feb. 2016 (CET)

Es ist recht sinnlos nur die Leiste zu aktualisieren und sonst gar nichts. So viel Zeit muss einfach sein dass der Artikel auf einen vernünftigen Stand gebracht wird.--Steigi1900 (Diskussion) 02:10, 14. Feb. 2016 (CET)

Ich habe die oben angeführten Artikel nun aktualisiert --XaviY (говоря) 10:23, 14. Feb. 2016 (CET)

Es ist ja ein grundsätzliches Problem: Wenn in einem Artikel nur einzelne Teile (Flließtext oder Infobox oder Navileiste) angepasst wird, schafft das Widersprüche. Das ist insgesamt schlechter als ein veralteter aber konsistenter Artikel. Außerdem erschwert es die Wartung erheblich. Daher: Lieber nur einen Artikel aktualisieren, dafür aber vernünftig, als in zig Artikeln halbgare Sachen machen, die andere aufräumen müssen. Sollte aber eigentlich selbstverständlich sein. Grüße, Yellowcard (D.) 11:09, 14. Feb. 2016 (CET)

@XaviYuahanda: Ich wäre auch dafür, dass man die Navileiste für die Teamchefs der österreichischen Nationalmannschaft bearbeitet. Die Auflistung der ehemaligen Teamchefs ist nicht chronologisch. --PL DK NL D (Diskussion) 17:04, 14. Feb. 2016 (CET)

Die Navileiste ist alphabetisch, so wie alle Fußballnavis sind (oder sein sollten) - nicht chronologisch --XaviY (говоря) 17:06, 14. Feb. 2016 (CET)Das gilt anscheinend nur bei Kadern, du solltest im Portal fragen --XaviY (говоря) 17:09, 14. Feb. 2016 (CET)

Kategorie:Fußballtrainer (FC Admira Wacker Mödling)

Hallo! Kannst Du bitte erklären, warum Du Kategorie:Fußballtrainer (FC Admira Wacker) und andere Kategorien aufgelöst hast? Die Fusion mit VfB Mödling war erst später und die Personen, z. B. Ernst Dokupil waren dort, bevor es die Fusion gab. Nun ist dieser und andere Personen fälschlich auch unter Kategorie:Sportler (Mödling) zu finden. --GT1976 (Diskussion) 21:40, 14. Feb. 2016 (CET)

Sieh dir beispielsweise den FC Wacker Innsbruck an: Hier haben wir drei nahezu idente Klubs in einer Kat, obwohl es zig verschiedene Namen und Kooperationen gab. Der Unterschied ist nur der Name/Kooperation. Und außerdem verlinkt der Name FC Admira Wacker sowieso auf FCAW Mödling. Und das mit Sportler (Mödling) ist schon seltsam, denn die heutigen Spieler spielen alle in Maria Enzersdorf... --XaviY (говоря) 21:52, 14. Feb. 2016 (CET)

Ich habe auch die Innsbrucker Kategorien angelegt. Hier wäre eine Trennung sinnvoll, und sie wird auch in Zukunft auch gemacht werden. Bei Admira gab es schon eine Trennung und diese habe ich gemacht, weil es da zwischendurch eine Fusion mit Mödling gegeben hat. Die richtigere Kategorie zu eliminieren, nur weil es bei einer anderen die Spezifizierung noch nicht gibt, halte ich für nicht zielführend. --GT1976 (Diskussion) 22:17, 14. Feb. 2016 (CET)

Eine ähnliche Diskussion von früher [16] --XaviY (говоря) 09:57, 15. Feb. 2016 (CET)

Das ist aber überhaupt nicht vergleichbar, weil bei den Vancouver Whitecaps ein nordamerikanisches Franchise in ein anderes überführt wurde (rein juristischer Vorgang, de facto handelte es sich nachher um denselben Club wie vorher), während hier Vereine fusioniert haben. Da fände ich eine Differenzierung für die Zeit vor der Fusion schon besser, so sie denn möglich ist. ;) Gruß Yellowcard (D.) 10:31, 15. Feb. 2016 (CET)

Hallo, YC; ich weiß nicht wie gut du dich mit dem AUT-Fußball auskennst, denn der Admira werden auch alle Erfolge vor der Fusion zugerechnet. Die Admira hat halt teilweise nur fusioniert, damit sie nicht komplett im nichts versinken --XaviY (говоря) 10:35, 15. Feb. 2016 (CET)

Ich kenne mich mit dem AUT-Fußball überhaupt nicht aus, falls es also keine klassische Fusion war, hab ich nichts gesagt :D Gruß Yellowcard (D.) 11:14, 15. Feb. 2016 (CET)

Es wurde fusioniert, der alte Klub wurde nach ein paar Jahren abgestoßen, dann wurde wieder mit einem anderen fusioniert, ehe man heute wieder problemlos eigenständig ist --XaviY (говоря) 11:17, 15. Feb. 2016 (CET)

Es geht hier nicht um Erfolge. Es geht darum, dass die Kategorie getrennt war und nun nicht mehr, was eine Verschlechterung bedeutet, da damit Informationen beseitigt wurden --GT1976 (Diskussion) 11:24, 15. Feb. 2016 (CET)

Frage

Aus gegebenem Anlass eine konkrete Frage an dich: Ist dies dein einziger Account in der Wikipedia? Wenn nein: Mit wievielen verschiedenen Benutzernamen editierst du in der Wikipedia?--Losdedos (Diskussion) 21:55, 18. Feb. 2016 (CET)

Ich habe nur noch mein JFB und meinen SP Account. Warum? Und wer sollte mein Zweiter sein? LG --XaviY (говоря) 09:18, 19. Feb. 2016 (CET)

Mir fielen Parallelen im Editierverhalten zu anderen Benutzern auf, möglicherweise habe ich mich geirrt.--Losdedos (Diskussion) 18:18, 19. Feb. 2016 (CET)

Ich habe wirklich keine Sockenpuppe, du kannst gerne ein CU starten wenn du mir nicht glaubst --XaviY (говоря) 18:29, 19. Feb. 2016 (CET)

Wikidata

Bitte lasse die Wikidata-Abfrage stehen, es ist doch erheblich benutzerfreundlicher. Und wenn du dort aktualisierst, können auch alle anderen Wikis auf deine Daten zurückgreifen, nicht nur die deutsche. --HSV1887 (Diskussion) 19:44, 22. Feb. 2016 (CET)

• Umständlicher ist dies auch nicht. Statt auf "bearbeiten" klickst du eben links unter "Werkzeuge" auf Wikidata-Datenobjekt (oder den eingefügten Liink) und bearbeitest die Daten eben dort. Weitere Infos findest du unter Vorlage:Infobox Fußballspieler#Anbindung an Wikidata. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 19:55, 22. Feb. 2016 (CET)

Wie ich auf der anderen Disk schon gesagt habe: Bei Stars mit vielen Interwikieinträgen ist es ja sinvoll, doch nicht bei solchen Artikel mit 2- LG --XaviY (говоря) 20:03, 22. Feb. 2016 (CET)

Die Wikidata-Anbindung ist in der Testphase. Daher soll erstmal an Artikeln mit weniger Aufrufen "geübt" werden, um Kinderkrankheiten auszumerzen.--HSV1887 (Diskussion) 20:04, 22. Feb. 2016 (CET)

Meinungsbild

Entschuldigung wenn ich Dich jetzt mit dieser Nachricht hier störe. Habe ein zweites Meinungsbild, welches eingetragen werden muss. Sorry. --PL DK NL D (Diskussion) 16:29, 23. Feb. 2016 (CET)

Habe ich gemacht, kein Problem. LG --XaviY (говоря) 16:32, 23. Feb. 2016 (CET)

Felipe Pires

Bei Felipe Pires ist die Box ohne Hoffenheim erstmal sinnvoller. Ob er überhaupt mal im Kader der TSG stehen wird, steht bisher in den Sternen. Sollte er im Sommer woanders hin verkauft werden, reicht die Info im Text. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 17:04, 25. Feb. 2016 (CET)

@M-B: hat sich auf der Artikeldisk auch schon beschwert, es sollte schon drinnenbleiben --XaviY (говоря) 17:04, 25. Feb. 2016 (CET)

Habe es dort auch erwähnt. Warum kommt ihr immer mit "Gekauft-Geliehen"? In der Box steht doch lediglich - und völlig richtig -, dass er nach Salzburg in Frankfurt spielt(e). Im Text und sogar extra nochmal in der Einleitung ist Hoffenheim erwähnt. Die Box sollte echt nur ein paar Prozent des Artikels ausmachen und nicht alles auf sie abgewälzt werden.--HSV1887 (Diskussion) 17:13, 25. Feb. 2016 (CET)

Es ist momentan in 99 % der Fußball-Artikel Usus, dass eine Leihe als solche markiert wird. Deshalb sind es nicht „wir“ die hier mit „Gekauft-Geliehen“ kommen, sondern es wird den Leuten, die sich einen schnellen Überblick verschaffen wollen, einen falschen Eindruck geben. Bevor die Diskussion nicht beendet ist, sollten solche Edits also nicht gemacht werden. -- M-B (Diskussion) 17:49, 25. Feb. 2016 (CET)

@M-B: Leihen wurden bei durchgehenden Zeiten (teilweise, mal so mal so) schon immer nicht genannt, vgl. etwa Adil Rami oder Alexander Meier. Im Portal geht es im Gegensatz dazu um Leihen auf Zeit mit Einsätzen davor und danach. Das sind zwei paar Schuhe. Vgl. auch Joshua Kimmich. Ein falscher Eindruck entsteht auch nicht, da dort nirgends steht "Transfers als Aktiver" oder "Verträge als Aktiver". Zum schnellen Überblick gehört auch eine gute Einleitung, die die gesamte Karriere mit den wichtigsten Erfolgen kurz skizzieren sollte. Da sollte bei einem Lexikon der Schwerpunkt liegen. Ich werde mich an seine Einleitung nochmal ransetzen. Aber: Dieser Fall hat nichts mit dem im Portal zu tun.--HSV1887 (Diskussion) 23:29, 25. Feb. 2016 (CET)

Im Portal geht es u. a. auch darum, Leihen nicht mehr als solche zu kennzeichnen, auch wenn der Verein den Spieler danach nicht verpflichtet hat. Das wird hier ja gerade gemacht. -- M-B (Diskussion) 23:53, 25. Feb. 2016 (CET)

Deine Änderungen

Bitte mache deine Boxenänderungen wieder rückgängig. Sowas wie einen status quo gibt es nicht, es ist nirgends fest definiert, wie man es zu machen hat. Bei durchgehenden Zeiten ist dies ohnehin nicht ungewöhnlich. So sind die Boxen einfach nur scheiße zu lesen. Martschinko hat eine Option auf vier Jahre Leihe. Jetzt steht dort 2015, vielleicht spielt er erst 2019 dort. Das ist schon eine lange Zeit. Anstatt stur irgendwelche angeblichen nicht existente Regeln durchzupressen, sollte lieber sinnvoll bei jedem Einzelfall überlegt werden. Die jetzigen Versionen machen bei Sabitzer, Bruno und Martschinko keinen Sinn und sind schlecht zu lesen.--HSV1887 (Diskussion) 20:10, 28. Feb. 2016 (CET)

Nochmal: Frag nochmal im Portal, hol dir Zustimmung und schon passts. Doch du kannst nicht einfach bei wenig Zustimmung sowas ändern --XaviY (говоря) 20:22, 28. Feb. 2016 (CET)

Ich brauche keine Zustimmung für etwas, das nicht geregelt ist. Dir scheint es ja egal zu sein, aber Hauptsache der angebliche status quo ist durchgesetzt, ganz egal wie sinnlos er ist.--HSV1887 (Diskussion) 20:27, 28. Feb. 2016 (CET)

Es gibt einen Status quo, wie dir in der Disk gezeigt wurde. Aber vergiss es, ich frag dann halt für dich nochmal. --XaviY (говоря) 20:28, 28. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia:Belegpflicht

Ich stelle soeben fest, dass du massenweise Artikel im Statistikbereich geändert hast, ohne auch nur ein einziges Mal eine Quelle anzugeben. Das verstößt gegen die Belegpflicht. Ich meine dich schon zu früherer Zeit wiederholt darauf hingewiesen zu haben! Bitte unterlasse das und gib Quellen an. Andernfalls ist das Vandalismus.--Losdedos (Diskussion) 20:15, 28. Feb. 2016 (CET)

@Losdedos: Es scheint in letzter Zeit üblich geworden zu sein, in die Zusammenfassungszeile einfach nur (+) zu schreiben. Aber Hauptsache die dämlichen Leihen stehen, auch wenn sie vier Jahre lang sind/sein könnten Christoph Martschinko (s.o.). Mich würde deine Meinung zu den aufgeführten Spielern interessieren. --HSV1887 (Diskussion) 20:19, 28. Feb. 2016 (CET)

Wenn ich 28 Artikel von einem Spielbericht ablese, muss ich immer eine Quelle angeben? ... --XaviY (говоря) 20:23, 28. Feb. 2016 (CET)

Ja, musst du! Zwar ist die Angabe in der Editzeile ausreichend. Besser und richtigerweise würde die einzubringende Information aber über Einzelnachweise belegt. Das geht bei reiner Statistik über eine Fußnote zur Infobox oder - noch besser - durch Fließtext im Artikel. Sinn der Wikipedia ist nicht die Sammlung von Infoboxen sondern die Schaffung von Artikeln mit (Fließtext)-Inhalten.

@HSV1887: Ich habe in der Editzeile beim verlinkten Spieler etwas dazu geschrieben. Dass die Leiheklammer derzeit wohl üblich ist, dürfte dir klar sein, denn darüber wird ja gerade im Portal diskutiert. Ich sehe es auch so, dass man in der Wikipedia auch ohne Leiheklamer auskommen kann, wenn es im Fließtext enthalten ist. Allerdings gibt es wohl keinen Konsens, eine Leiheklammer so ohne weiteres zu entfernen. Richtig ist aber, dass ansonsten die Infobox keine Vertragsdaten enthält, sondern die Einsatzzahlen in Korrelation zu den Zugehörigkeitszeiträumen steht. Daher kann hinter Hoffenheim derzeit kein Bis-Strich stehen.--Losdedos (Diskussion) 20:31, 28. Feb. 2016 (CET)

@Losdedos: Hoffenheim darf gar nicht in die Box, da es nur auf dem Papier existiert. Alle aufgeführten Spieler wurden am selben Tag verliehen. Bei Sabitzer wurde nur über Leipzig gewechselt, da es nur eine Ausstiegsklausel für einen Auslandswechsel gab. --HSV1887 (Diskussion) 20:34, 28. Feb. 2016 (CET)

Doch, Hoffenheim gehört in die Box, denn eine logische Sekunde, wahrscheinlich sogar mehrere Tage gehörte er zu Hoffenheim. Die Infobox würde falsche Inhalte wiedergeben, wenn eine Leiheklammer vorhanden ist, aber der leihgebende Verein nicht erkennbar wäre.--Losdedos (Diskussion) 20:37, 28. Feb. 2016 (CET)

@Losdedos: Das sehe ich anders. Hoffenheim ist absolut verzichtbar. Bei Bruno wurde der Wechsel von Vereinsseite sogar erst als Transfer zwischen Salzburg und Anderlecht verkauft. Es ging erst aus der Transferliste hervor, dass Leipzig ihn verpflichtete (der Kicker berichtete). Es ist sinnvoller bei ihm 2014-2015 Salzburg und 2015- Leipzig stehen zu haben, die tatsächliche Reihenfolge. Bei den anderen wurde alles in einer Presseerklärung bekannt gegeben. Kaderzugehörigkeit bedeutet für mich, dass zumindest 1x mit dem Team trainiert wurde. Sonst ist es ja wieder Vertragsinhalt. Ich habe schon von Spielern gelesen, die sich noch nie in dem Ort, geschweige denn in dem Land oder sogar auf dem Kontinent des Klubs aufgehalten haben, bei dem sie seit Jahren unter Vertrag stehen.--HSV1887 (Diskussion) 20:41, 28. Feb. 2016 (CET)

(nach BK) Das magst du gerne anders sehen, ergäbe in der Infobox aber ein logisches Problem, weil nicht ersichtlich wäre, wer der Leihgeber ist. Auch ist die Leiheklammer derzeit üblich. Das wurde dir bereits im Portal gesagt. Das gilt unabhängig auch davon, dass ich die Klammer ebenfalls generell für entbehrlich halte. Sicherlich wäre es erstrebenswert hier eine Gesamtkonzeptlösung zu erhalten. Die schafft man aber sicherlich nicht auf der Benutzerdiskussionsseite eines Benutzers, schon ´gar nicht auf dieser.

Auf die anderen Fälle will ich nicht eingehen, denn das ist hier eigentlich gar nicht mein Thema, denn ich bin in einer ganz anderen Problematik auf dieser Benutzer-Diskussionsseite aufgeschlagen, bevor du diesen Diskussionspunkt mehr oder weniger mit deinem Thema "besetzt" hast.--Losdedos (Diskussion) 20:50, 28. Feb. 2016 (CET)

@ Benutzer:Losdedos. Entschuldige. Dies ist jetzt der letzte Beitrag. Wenn man nach Verträgen geht, müsste man eigentlich auch die Zeit schon schließen. Also wenn Martschinkos Leihoption gezogen wird: 2015- Hoffenheim, 2015-2019 Austria Wien. Dann hätte man ja wieder den viel zitierten ersten Blick und müsste gar nicht mehr in den Text gucken, ist das nicht super? Ich bin für die tatsächliche Abfolge. Ob Leihe oder wie auch immer ist doch völlig egal. Was an Leihen so toll ist, verstehe ich nicht. Diese Version hat denke ich ihren Ursprung von TM.de, dort sieht es ähnlich aus. Gruß und Ende --HSV1887 (Diskussion) 20:56, 28. Feb. 2016 (CET)

Wenn man nach Verträgen geht, müsste man eigentlich auch die Zeit schon schließen. Es geht ja eben nicht nach Verträgen. Zudem steht einem "Schließen der Zeit" entgegen, dass eine seröse Enzyklopädie keine Zukunftsprognosen darstellt, sondern den rein faktischen Stand im hier und jetzt. Ein (Leih)-vertrag kann aufgelöst werden, ein (Leih)-vertrag kann verlängert werden, der Spieler kann einen Autounfall haben (Maldanda) oder seine Karriere beenden (Deisler, Helmes) und das Ende seines Vertrages somit gar nicht erreichen, ein Verein kann in Insolvenz gehen, so dass bestehende Verträge nicht mehr erfüllt werden. Es gibt sicherlich noch zahlreiche weitere Argumente die gegen ein solches "Schließen der Zeit" in der Infobox sprechen. Ich denke, der Kicker hat eigentlich eine optimale Lösung gefunden, da er (ohne Leihebezeichnungen, wobei man die sicherlich auch darstellen kann) die rein zeitliche Abfolge mit den zugehörigen Einsatzdaten darstellt. Zusätzlich (das bietet unsere Infobox leider nicht) kann man über einen ausklappbaren Unterpunkt die Saisonstatistiken einsehen.

Die jetzige Infobox hat übrigens, denke ich, mit tm.de nichts zu tun. Ich meine mich zu erinnern, dass bei transfermarkt.de in der Anfangszeit kaum Übersichtlichkeit gegeben war. Möglicherweise existierte tm.de bei Schaffung der Infobox auch noch gar nicht.--Losdedos (Diskussion) 22:57, 28. Feb. 2016 (CET)

Antonio Čolak

Abend, wollte mal fragen, warum man die entsprechenden Kategorien zu Fußballvereinen, für welche ein Spieler ausschließlich in seiner Jugend spielte, nicht hinzufügen sollte. Weil in meinen Augen spricht nichts dagegen diese Kategorien hinzuzufügen, da der Spieler ja dort unter Vertrag stand. Also in gewisser Weise angestellt war, wenn auch als Kind oder Jugendlicher. Aber Vertrag ist nunmal Vertrag. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Schönen Abend dir!! --Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 21:03, 28. Feb. 2016 (CET)

Mir wurde es so erklärt, warum genau das so ist, weiß ich jetzt auch nicht. Schöner Abend noch, --XaviY (говоря) 21:12, 28. Feb. 2016 (CET)

Wieso machst du denn immer stur und hinterfragst nicht? Genauso wie mit den Leihen. Befasse mich mit dem Thema nicht sonderlich, aber es lässt sich sicher drüber streiten, ob Jugenseinsätze genügen. Aber auch hier: Die Verträge sind total egal, ein Einsatz, ob jetzt für die Jugend oder Herren, sollte schon gegeben sein.--HSV1887 (Diskussion) 22:30, 28. Feb. 2016 (CET)

Gibt es dafür also keine konkrete Regelung? Wirkt auf mich gerade irgendwie so.. Also ich bin klar pro allen Kategorien (einschließlich Jugendteams und Leihen; Verein ist Verein).--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 17:09, 1. Mär. 2016 (CET)

[17] [18] zum Lesen --XaviY (говоря) 17:13, 1. Mär. 2016 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

XaviYuahanda, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2016 den 13. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 32 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Änderungen bei "Mario Pavelic"

Lieber Xavi!

Hier ist die Schwester von Mario Pavelic und ich habe gemeinsam mit ihm den Artikel ergänzt. Deswegen bitte um Freigabe.

Bzw. kannst du mir sagen, was deiner Meinung nach nicht stimmt? Danke.

Liebe Grüße, Ivana

Vandalismus

Bettelst du jetzt darum, hier für länger gesperrt zu werden oder wie darf ich deinen Vandalismus bei Guillermo Varela verstehen? Es reicht jetzt!--Losdedos (Diskussion) 20:05, 1. Mär. 2016 (CET)

Griechische Sprachkenntnisse

Verfügst du über griechische Sprachkenntnisse?--Losdedos (Diskussion) 20:08, 1. Mär. 2016 (CET)

Du editierst ja munter weiter. Auf eine Antwort warte ich hier vergeblich. Also?--Losdedos (Diskussion) 22:03, 1. Mär. 2016 (CET)

Bulgarische Sprachkenntnisse

Verfügst du über bulgarische Sprachkenntnisse?--Losdedos (Diskussion) 20:12, 1. Mär. 2016 (CET)

Du editierst ja munter weiter. Auf eine Antwort warte ich hier vergeblich. Also?--Losdedos (Diskussion) 22:03, 1. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-01T19:38:29+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:38, 1. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-02T17:40:43+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:40, 2. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-02T21:16:05+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:16, 2. Mär. 2016 (CET)

Sascha Lewandowski

...war wohl BK. Pardon. --Roger (Diskussion) 15:36, 4. Mär. 2016 (CET)

Ich hab keinen BK gehabt, tut mir leid. --XaviY (говоря) 15:37, 4. Mär. 2016 (CET)

Ich aber, hatte deinen Edit überschrieben. --Roger (Diskussion) 15:38, 4. Mär. 2016 (CET)

Ah, macht ja nix, deine VS war sowieso besser --XaviY (говоря) 15:40, 4. Mär. 2016 (CET)

Wollen Sie provozieren?

Xavi, nachdem Sie mich bereits wiederholt, doch erfolglos versucht haben, mich mit substanzlosen Anmerkungen durch den Dreck zu ziehen, eine Frage: wollen Sie mich mit diesem Revert provozieren? --194.118.197.191 22:10, 4. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-05T19:38:03+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:38, 5. Mär. 2016 (CET)

Ich hab die VM gegen dich ohne Maßnahme geschlossen. Darf ich dich höflich bitten, ab jetzt die Zusammenfassungszeile jeweils sinntragend zu benutzen? Es wäre eine Maßnahme zur Deeskalation. Danke, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:28, 5. Mär. 2016 (CET)

Wie schon in der VM von anderen Benutzern dargelegt, ist es konsens, bei nur einem Spiel "+" hinzuzufügen. Wie du in der VS der einzelnen Artikel entnehmen kannst, mache ich große Update natürlich mit Quelle. --XaviY (говоря) 21:30, 5. Mär. 2016 (CET)

Nein das ist kein Konsens!--Losdedos (Diskussion) 21:30, 5. Mär. 2016 (CET)

HSV hat gesagt, es sei üblich [19]. M-B sagt es ist üblich. Na? --XaviY (говоря) 21:33, 5. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia:Belegpflicht ist Konsens.--Losdedos (Diskussion) 21:36, 5. Mär. 2016 (CET)

Wie wäre es mit Konzilianz statt Rechthaberei? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:34, 5. Mär. 2016 (CET)

Was genau meinst du mit Rechthaberei? Ist die Belegpflicht jetzt außer Kraft gesetzt? Gilt das auch außerhalb des Fußballbereichs?--Losdedos (Diskussion) 21:37, 5. Mär. 2016 (CET)

Ich meinte XaviYuahanda. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:46, 5. Mär. 2016 (CET)

Ich habe damit zumindest kein Problem und bei „+“ in Zusammenfassungszeile VM zu starten, finde ich albern, deshalb habe ich mich dazu geäußert. Von Konsens habe ich nicht gesprochen, nur von Usus. -- M-B (Diskussion) 21:38, 5. Mär. 2016 (CET)

Das ist auch keine Usus, sondern ein in letzter Zeit aufkommende Unsitte. Die VM folgte hier im Übrigen, nach monatelang immer wieder problematischem Verhalten des Accounts. In der Regel spreche ich die Benutzer mit einem solchen Editverhalten erst einmal an, wie auch dich seinerzeit.--Losdedos (Diskussion) 21:39, 5. Mär. 2016 (CET)

PD:F --XaviY (говоря) 21:49, 5. Mär. 2016 (CET)

Was zitierst du mich in diesem Zusammenhang? Aus dem Kontext sollte man schließen können, dass dies negativ gemeint ist. Dieses dumme (+) gehört sich einfach nicht. Ich sehe es wie Losdedos: Es ist absolut eine Unsitte und hat nichts mit wissenschaftlichem Arbeiten zu tun. Und selbst wenn ich das so gemeint haben sollte, kannst du doch nicht wegen einem Nutzer auf einen allgemeinen Konsens schließen.--HSV1887 (Diskussion) 22:31, 6. Mär. 2016 (CET)

Wo wir gerade bei Belegen sind: Was soll bitte sowas? (anscheinend laut mehreren Quellen nur leihweise). Anscheinend? Also vielleicht, eventuell, unter Umständen? Du bist dir selber nicht sicher. Laut mehreren Quellen? Du nennst nicht eine. So geht es einfach nicht. Bitte ändere deinen Bearbeitungsstil. In letzter Zeit warst du wieder Dauergast auf der VM, ich dachte diese Zeiten bei dir sind vorbei.--HSV1887 (Diskussion) 22:38, 6. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:Fußballtrainer (FC Admira Wacker Mödling)

Hallo! Kannst Du bitte erklären, warum Du Kategorie:Fußballtrainer (FC Admira Wacker) und andere Kategorien aufgelöst hast? Die Fusion mit VfB Mödling war erst später und die Personen, z. B. Ernst Dokupil waren dort, bevor es die Fusion gab. Nun ist dieser und andere Personen fälschlich auch unter Kategorie:Sportler (Mödling) zu finden. Nur weil es in anderen Kategorien noch keine Aufteilung gibt, muss man nicht Kategorien auflösen und daher Wissen löschen. --GT1976 (Diskussion) 16:19, 7. Mär. 2016 (CET)

Ich hab dir das doch schon vor einem Monat beantwortet [20] --XaviY (говоря) 16:29, 7. Mär. 2016 (CET)

Das waren Bemerkungen, aber keine Antworten. --GT1976 (Diskussion) 16:34, 7. Mär. 2016 (CET)

Ich hab dir damals schon alles gesagt, was ich zu sagen hatte. --XaviY (говоря) 16:49, 7. Mär. 2016 (CET)

Deine Vorlagenwerkstatt

Aus reinem Interesse: Was hat es mit deiner Vorlagenwerkstatt auf sich? Ich hatte letztens unter Vorlage Diskussion:Infobox Fußballspieler#Idee für neue Boxfunktion eine Idee formuliert, um die unbefriedigende Situation mit den Leihen zu lösen. Vielleicht magst du auch dort vorbeischauen. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 17:14, 7. Mär. 2016 (CET)

He, Zufall, hab heute sogar schon probiert sowas zu machen. Ich kann aber eigentlich nur Weblinkvorlagen machen. Ich werde es aber weiter versuchen. LG --XaviY (говоря) 17:25, 7. Mär. 2016 (CET)

Technsich ist eine Klappfunktion mit dem "Status: Leihe von XY" oder "Staus: Rückkehr nach Leihe" mit den jeweiligen Saisondaten auch ohne weiteres möglich und wohl auch rasch umsetzbar, wenn man auf dem Gebiet Skills hat. Daraus schließe ich, dass du dem ganzen positiv gegenüber stehst? Auch bei Toby Alderweireld war es 50:50, ob er nun nochmal bei Tottenham war oder nicht. Aus zwei Zeiten wie bei Toni Kroos eine machen und bei Hakan Calhanoglu aus einer zwei, macht für mich auch nicht wirklich Sinn. Yellowcard hat leider keine Lust, eine Box probeweise zu erstellen, dabei muss sie schon eigentlich reformiert werden.--HSV1887 (Diskussion) 17:32, 7. Mär. 2016 (CET)

Ich habe logischerweise nicht die "Skills", die es braucht. Diese Idee finde ich gar nicht so blöd, wenn man dann auch die Leistungsdaten pro Saison reinmachen könnte. Nur die aktuelle Infobox sollte so bleiben wie sie ist, für andere bin ich offen --XaviY (говоря) 17:33, 7. Mär. 2016 (CET)

Ja, müsste so sein wie bei der Team-Station-Vorlage. Dort kann man auch weiterhin die alte Kopiervorlage verwenden --HSV1887 (Diskussion) 17:36, 7. Mär. 2016 (CET)

Ich hätte da eine Idee, die Frage ist, ob es funktioniert --XaviY (говоря) 17:39, 7. Mär. 2016 (CET)

Die wäre? --HSV1887 (Diskussion) 17:41, 7. Mär. 2016 (CET)

Mit einer Ausklappbox, eine Vorlage zu kreieren, die dann so aussehen würde: 2013/14| Bundesliga | 0 (0) --XaviY (говоря) 17:43, 7. Mär. 2016 (CET)

Ich hatte gedacht, den Status über alle drei Spalten darzustellen. Darunter die Saison in der Vereinsspalte und die Einsätze eben in der Einsatzspalte. Ich klappere jetzt mal die Nutzer ab, die an der Vorlage schon mal größere Änderungen vorgenommen haben und frage sie um Hilfe. Ansonsten scheinen wir uns hier einig zu sein.--HSV1887 (Diskussion) 17:49, 7. Mär. 2016 (CET)

Mach das, vielleicht schaffts wer von denen --XaviY (говоря) 17:51, 7. Mär. 2016 (CET)

Da bin ich mir sicher, soll wohl recht leicht sein. Eine Verbesserung wäre die Box auf jeden Fall. Bleibt nur zu hoffen, dass sie vom (doch recht innovationsscheuen) Fußballportal abgesegnet wird, damit Boxen wie bei Chicharito (dort gerade im Zusammenspiel mit dem Inhaltsverzeichnis) der Vergangenheit angehören.--HSV1887 (Diskussion) 17:56, 7. Mär. 2016 (CET)

@HSV1887: Sieht zwar ziemlich seltsam aus, aber ich hätte sowas zusammengebaut [21] --XaviY (говоря) 18:22, 7. Mär. 2016 (CET)

Bitte keine Flaggen in Boxen ;-) Ich würde 2014/15 in die Mitte setzen und auf die Liga verzichtet (sonst steht dann 5x Bundesliga untereinder da. Liga ist ja in der Spielzeit verlinkt, sofern auch redundant). Ist es denn klappbar? Im nächsten Schritt sollte auch komplett auf Leihpfeile und die Klammer verzichtet werden. Dazu müsste noch der Status in die Klappfunktion. Dann würde man nur noch chronologisch sortieren, sonst klappt das mit den Spielzeiteinsätzen nicht.--HSV1887 (Diskussion) 18:26, 7. Mär. 2016 (CET)

Ok, ich probiers umzusetzen, aber das kann dauern. --XaviY (говоря) 18:31, 7. Mär. 2016 (CET)

Habe ein wenig rumprobiert. Der Status müsste über alle drei Spalten angezeigt werden. Dann noch klappbar. Aber das wird.--HSV1887 (Diskussion) 18:40, 7. Mär. 2016 (CET)

Ich probiers mal weiter. Aber ich werde deine Ideen einbauen, sofern es funktioniert. 2.) Hoffen wir mal ;) --XaviY (говоря) 18:42, 7. Mär. 2016 (CET)

YC meinte man brauche dafür keine neue Vorlage. Habe jetzt mal wen anders gefragt, der sich damit auskennen sollte. Vielleicht haben wir bald schon einen Prototypen.--HSV1887 (Diskussion) 18:45, 7. Mär. 2016 (CET)

Ok, hoffen wirs mal. Ich lasse es für heute mal, arbeite mal wieder an Artikeln. Vielleicht fällt mir ja was ein. LG --XaviY (говоря) 18:50, 7. Mär. 2016 (CET)

Kann jetzt hier weiter verfolgt werden.--HSV1887 (Diskussion) 20:52, 7. Mär. 2016 (CET)

Ok, danke --XaviY (говоря) 20:55, 7. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-07T18:30:46+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:30, 7. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:Fußballspieler (Znicz Pruszków)

Guten Abend. Ich habe gesehen, dass du die oben genannte Kategorie erstellt hast (7. März). Ich habe bereits am 4. März einige Kategorien erstellt. Ich meine, dass an jenem 4. März insgesamt 29 Kategorien unter Kategorie:Fußballspieler (Polen) nach Verein waren. Das würde also bedeuten, dass, nachdem du deine Kategorie veröffentlcht hast eine andere weichen musste und gelöscht sein könnte. Wolte mal fragen, ob du das etwas weißt.. Es kann auch sein, dass es nur 28 waren. Dann vertue ich mich gerade. Bin mir einfach nicht mehr sicher. Danke schomal. Schönen Abend, Gruß --Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 22:08, 10. Mär. 2016 (CET)

Also ich kann dir nur sagen, dass ich keinen SLA gestellt habe. Das andere ist schwer nachzusehen, falls sie wirklich gelöscht wurde. Sonst könntest du, wenn du dir ganz sicher bist, einen Fußball-Admin fragen. LG --XaviY (говоря) 14:05, 11. Mär. 2016 (CET)

Es reicht...

..jetzt ein für alle mal! Eigentlich wäre es richtig, dass ich genau jetzt die VM stelle. Angekündigt wurde dir ja bereits, was dann passiert!--Losdedos (Diskussion) 19:34, 11. Mär. 2016 (CET)

Was habe ich gemacht!? Ich habe sogar eine Quelle angegeben!? --XaviY (говоря) 19:35, 11. Mär. 2016 (CET)

Dir ist echt nicht zu helfen. Ich hab dich sogar noch vorgewarnt und du setzt trotzdem zurück. Dann heißt es jetzt wohl hoffentlich für dich Pause machen. Erstaunlich auch, dass du ganz gezielt in den von mir angelegten Artikeln oder maßgeblich ausgebauten und regelmäßig gepflegten Artikeln diese Show abziehst. Ich lasse mir von dir hier sicherlich nicht Wochenende um Wochenende versauen.--Losdedos (Diskussion) 19:44, 11. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-11T18:42:17+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:42, 11. Mär. 2016 (CET)

Pjotr Petrowitsch Mjedulitsch

Hallo da du die Verschiebung gemacht hast, kannst du bitte die Frage hier mal beantworten.--Bingo123 (Diskussion) 12:10, 13. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-14T01:49:29+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:49, 14. Mär. 2016 (CET)

Nachfrage zur VM

Hallo, würdest Du mir bitte mal sagen, welche Begründung es für deinen edit bei FC Blau-Weiß Linz gibt? Ohne Begründung in der Zusammenfassungszeile einen größeren Artikelabschnitt zu löschen kann man durchaus auch als Vandalismus ansehen zumal das scheinbar auch kein Einzelfall ist. Ich glaube, ich muss Dir nicht deutlich machen, dass deine Arbeit in Wikipedia nicht unkritisch gesehen wird und solche Aktionen tragen dann nicht zur Vertrauensbildung deinerseits bei. Also gebe bitte zukünftig eine adäquate Begründung an vorgesehener Stelle an. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 10:14, 14. Mär. 2016 (CET)

Das war ein veralteter, unvollständiger Abschnitt.[22] Deshalb habe ich ihn entfernt --XaviY (говоря) 14:28, 14. Mär. 2016 (CET)

Da Du keinerlei editkommentar weder mit oder ohne nachvollziehbarer Begründung angegeben hast, lässt sich das nicht nachprüfen. Die von dir vorgenommene Bearbeitung kann man auch als Löschvandalismus sehen. Ich bitte dich dringendst(sic!), so etwas in Zukunft entweder zu unterlassen oder aber eine nachprüfbare Quelle zur Begründung anzugeben. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 14:56, 14. Mär. 2016 (CET)

Das Problem eines „veralteten, unvollständigen Abschnitts“ löst man aber nicht, indem man ihn kommentarlos löscht, sondern indem man ihn vervollständigt und aktualisiert. Wenn Du nicht endlich anfängst, Deine Arbeitsweise dahingehend zu überdenken, ist irgendwann die Endstation erreicht. Die Anzahl an Adminansprachen dahingehend ist endlich. Wenn man sich allein die VMs gegen Dich inkl. der vielfach damit einhergehenden Adminansprachen allein der letzten zwei Wochen anschaut, muss man leider feststellen, dass sich Deine Verhaltensweise wieder in eine unschöne Richtung entwickelt, insbesondere was die Nichtnutzung der Zusammenfassungszeile / Artikeldiskussionsseite angeht. Dass Martin Dich nach dieser Ansprache jetzt nicht empfindlich gesperrt hat, solltest Du wirklich dringlichst als allerletzte Warnung ansehen. Deinen enormen Fleiß will Dir keiner absprechen, aber zuletzt wirkt er wieder großflächig kontraproduktiv, nachdem Du zuvor eine weniger konfliktreiche Phase gefunden hattest, zumindest war das mein Eindruck. Grüße, Yellowcard (D.) 15:23, 14. Mär. 2016 (CET)

Dank Yellowcards Hinweis habe ich nochmal in seinen Difflinks nachrecherchiert und das hier gefunden: [23]:

"Ich schließe das hier ohne Sanktionen aber mit der deutlichen Warnung an XaviY: dein Sperrlog ist ziemlich voll und sehr viele der dortigen Einträge entstanden durch genau das gleiche Problem, wie hier nun wieder thematisiert. Wenn Du etwas änderst, belege es. Wenn Du so sicher bist, dass deine Änderung OK ist, nennen dann auch die Quelle. Tust Du das nicht, kann und soll dein edit zurückgesetzt werden. Wird von dir eine Quelle für eine substantielle Änderung gefordert, hast Du diese nachzuliefern. Ich spreche hiermit die deutliche administrative Empfehlung aus, dich beim nächsten Fall dieser Art mit einer Sperre im unteren bis mittleren Monatsbereich zu belegen, die danach eskaliert werden sollte. Ich hoffe, das ist jetzt wirklich klar bei dir angekommen denn es dürfte die letzte AGF-Aktion bezüglich deiner Mitarbeit gewesen sein. Martin Bahmann (Diskussion) 10:18, 8. Mär. 2016 (CET)"

Konsequenterweise setze ich das jetzt um und sperre dich für 1 Monat. Wenn Du eine Sperrprüfung möchtest, lasse es mich via IP auf meiner Disk wissen. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 15:45, 14. Mär. 2016 (CET)

Logischerweise SP @Martin Bahmann:--XaviY (говоря) 16:04, 14. Mär. 2016 (CET)

IP geht wegen dem Autoblock nicht --XaviY (говоря) 16:08, 14. Mär. 2016 (CET)

Wieso logischerweise? Logisch wäre imho Regeln lesen und verstehen, in sich gehen und nächstes Mal entsprechend handeln, nicht weiterhin fleißig aktionistisch wurschteln und in SP Ausreden generieren. Das hast Du jetzt schon recht häufig augenscheinlich nicht beherzigt, wie wäre es zur Abwechslung mal mit einer entsprechenden tatsächlichen Einsicht und der einhergehenden Verhaltensänderung? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:09, 14. Mär. 2016 (CET)

Entsperrt. Bitte nur bei der Sperrprüfung schreiben und diese möglichst zeitnah beginnen. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 16:10, 14. Mär. 2016 (CET)

Danke --XaviY (говоря) 16:13, 14. Mär. 2016 (CET)

XaviY, die Sperre habe ich wieder eingesetzt, die Begründung findest du auf der Sperrprüfung. Mönsch, ich halte dich für einen guten Mitarbeiter, doch die Hinweise bzgl. deiner Bearbeitungen sind wichtig und die solltest du wirklich ernst nehmen. Bitte Überdenke deine Arbeitsweise, denn du wirst hier gebraucht! --Itti 12:13, 16. Mär. 2016 (CET)

@Itti: Ok Itti. Doch ich hätte noch eine Frage: Kann ich als IP was machen? Denn ich habe mir hart erarbeitet, dass der österreichische Profifußball (Liga 1+2) tagesaktuell ist. Das würde dadurch flöten gehen. Bitte erlaub mir doch wenigstens das. Ich verspreche nichts anderes als Aktualisierungen im AUT-Fußball vorzunehmen, natürlich mit Quelle. Wäre das möglich? LG --XaviY (говоря) 14:18, 16. Mär. 2016 (CET)

Tagesaktuell ist Tickeritis, was für WikiNews, hier ist eine Enzyklopädie. Hier reicht i.d.R monats- bis halbjahresaktuell, also genug Zeit das nach Ablauf der Sperre einzubringen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:03, 16. Mär. 2016 (CET)

Xavi, Du hast schon einmal den Ausdruck Sperrumgehung gehört? Darauf könnte also aus einer befristeten Sperre ganz schnell eine dauerhafte Sperre werden. Als laß es bitte bleiben. --PCP (Disk) 16:45, 16. Mär. 2016 (CET)

Xavi, ich finde es prima, wie du dich für die Sportartikel einsetzt und es fällt mir auch schwer, doch ich denke nicht dass das geht. Tut mir wirklich sehr Leid. Liebe Grüße --Itti 17:39, 16. Mär. 2016 (CET)

Na dann, vielleicht sehen wir uns in einem Monat wieder. Denn ich weiß wirklich nicht, ob ich mir das weiter antun will. Ständig sucht man sich die kleinsten Schnitzer aus und dann wird man zum Bösewicht. Ich glaube wirklich, es gibt Schöneres im Leben. Gezeichnet --XaviY (говоря) 18:10, 16. Mär. 2016 (CET)

Nein, ein Bösewicht bist du sicher nicht   --Itti 18:15, 16. Mär. 2016 (CET)

Ach nein? Jeder Edit wird von strengstens beobachtet und ich wurde schon häufiger mit Phrasen beworfen wie "der ist doch nur eine Sockenpuppe" und "ich wette, dass der sich gerade ins Fäustchen lacht" (auf der VM). Glaubst du es macht da noch Spaß? --XaviY (говоря) 18:28, 16. Mär. 2016 (CET)

Nein, das macht es sicher nicht. Und da kann ich dich sehr gut verstehen, denn wenn auch auf andere Art und Weise hat dies vermutlich jeder hier. Auch ich. Wikipedia ist nicht immer einfach, nicht immer eine Freude und manchmal frage auch ich mich, warum ich das mache. Ich mache es, weil ich die Wikipedia und den Gedanken des freien Wissens für großartig halte und ich denke, es lohnt auch, sich dafür einzusetzen. Liebe Grüße --Itti 22:53, 16. Mär. 2016 (CET)

Aber warum tut man sich das an? Ja, natürlich wegen dem Wissen, doch das ist doch noch immer quasi "Wiki-Masochismus". --XaviY (говоря) 14:24, 17. Mär. 2016 (CET)

Antworten aus dem Exil

@Hans Koberger: Das war gemeint mit "steht jetzt unreferenziert drin" [24] --XaviY (говоря) 14:21, 17. Mär. 2016 (CET)

Danke für die Info! -- Hans Koberger 14:28, 17. Mär. 2016 (CET)

Bernardo

Bernardo hat als Kooperationsspieler ein Spiel für Liefering gespielt.(Ich habe ihn selbst dort gesehen) --Werner100359 (Diskussion) 17:06, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ich weiß schon, doch du hast NUR Liefering aktualisiert, hättest aber Salzburg und lgupdate auch aktualisieren sollen. Ich mach das aber schon noch, keine Sorge. Übrigens danke für deine Photos. LG --XaviY (говоря) 17:08, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ihr Hinterhereditieren

XaviYuahanda, ich möchte Ihnen dringend empfehlen, mir nicht hinterher zu editieren. Ich bin alt und mit mehr als 60.000 (meist größeren) Bearbeitungen erfahren genug zu wissen, wie ich Artikel gestalte. Es gibt genügend andere Aufgaben für Sie; beispielsweise die von Ihnen erstellten Artikel mit den entsprechenden Einzelnachweisen auszustatten. Solche Bearbeitungen reihe ich übrigens in Editschinderei ein. Ich empfehle Ihnen dazu Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren zu lesen. Schönen Gruß --ST Wikipedia und Moral! 16:11, 15. Apr. 2016 (CEST)

Antworte sofort, mache nur noch den FAC fertig. --XaviY (говоря) 16:12, 15. Apr. 2016 (CEST)

Ist nicht nötig, nur zu beachten. Ich fahre jetzt sowieso zum Match fotografieren. --ST Wikipedia und Moral! 16:27, 15. Apr. 2016 (CEST)

Ok, da ich mit dir ins Gute kommen will: Benutze NICHT Transfermarkt.at. Ich liebe diese Seite. Die WP hasst sie aber, ich weiß nicht ob du das wusstest, aber nutze einfach weltfussball.at oder bundesliga.at, da wird man dir keinen Ärger machen. PS: Fotografierst du hauptberuflich oder nur hobbymäsig? Und wie kommst du so nahe an die Spieler ran? LG --XaviY (говоря) 16:29, 15. Apr. 2016 (CEST)

Da WP ohnehin keine Transfersummen nennt, gibt es keinen plausiblen Grund die Seiten von Transfermarkt nicht zu verwenden. Die Argumente, die einige Benutzer ins Treffens führen, sind keine stichhaltigen Argumente. Das wurde schon ohne Ergebnis bis zum Erbrechen diskutiert. Transfermarkt ist ebenso eine Datenbank, wie Weltfussball, Soccerway oder andere und den Kicker kannst man bei österreichischen Themen sowieso vergessen. Übrigens basiert die Datenbank der österreichischen Bundesliga ebenso auf privaten Daten von mir namentlich und teilweise auch persönlich bekannten Fußballstatistikern, wie jene des ÖFB und einiger Landesverbände. Von meiner persönlichen Statistik der Bundesligaschiedsrichter weiß ich jedenfalls, dass Transfermarkt genauere bzw. stimmigere Daten als Weltfußball hat. Bei Weltfußball nerven mich außerdem die häufigen Werbepopups. Ich werde mir daher von WP nicht vorschreiben lassen, welche Quellen ich verwende; dazu bin ich schon zu lange „im Geschäft“ (siehe nächsten Absatz).

Warum ich gute Fußballfotos, die sich hinter jenen von Profis nicht zu verstecken brauchen, mache? Weil ich bis zu meiner Pensionierung 25 Jahre lang in meinem Nebenjob journalistisch und fotografisch überwiegend im Fußballsport für verschiedene Zeitungen, Zeitschriften und Bücher tätig war. Nach einer Pause habe ich aufgrund eines Ersuchens des ehemaligen Bundesligavorstand Georg Pangl wieder begonnen zu fotografieren; da ich keine Verpflichtungen mehr eingehen wollte, eben für WP. Mir sind daher auch ein Großteil der Funktionäre, Trainer und Spieler persönlich bekannt. Auch heute noch wird von verschiedenen Stellen, wie eben von einer Agentur, die eine Dokumentation über das österreichische Fussball-Nationalteam für den ORF produziert, bei mir nach Fotos angefragt. Dank einiger Gutmenschen der WP habe ich übrigens jetzt keine Generalakkreditierung der Bundesliga mehr, was meinen Wirkungskreis leider sehr einschränkt. Dem SG, einigen Admins und einigen Accouts, die es hervorragend verstehen, im Schutz ihrer Anonymität Mobbing zu betreiben wie auch Sie es mehrmals versucht haben (die Difflinks werden Sie ja kennen), sei Dank; solcher „Dank“ bereitet echte Freude! --ST Wikipedia und Moral! 22:56, 15. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, ich habe gerade mit Wohlwollen bemerkt, dass es wieder Beiträge von Steindy gibt (der Laureus Award ist auf meiner Beo, sonst rauscht das Themenfeld komplett an mir vorbei), und wollte einen Gruss in die Runde werfen, Port(u*o)s 14:54, 17. Apr. 2016 (CEST)

@Port(u*o)s: danke für den Gruß. Es hätte hunderte oder auch tausende Beiträge von mir in den letzten zwei Jahren geben können. Wie Du ja weißt, wusste dies genau heute vor zwei Jahren ein (damaliger) Projektschützer und große Enzyklopädist der de-WP erfolgreich zu verhindern. Auf commons gab es jedenfalls in dieser Zeit diese tausenden Beiträge von mir; zuletzt erst 422 Bilder vom Länderspiel gegen die Türkei oder 190 Bilder vom Spiel SC Wiener Neustadt vs. FC Wacker Innsbruck; alle, wie ich mir einbilde, in bester Qualität. Aber was sind schon Fotografen, gegenüber Schreibtischtätern wert… Schöne Grüße in die Schweiz vom --ST Wikipedia und Moral! 22:03, 17. Apr. 2016 (CEST)

XaviYuahanda, ich sage es Ihnen jetzt noch einmal: unterlassen Sie es, mir hinterher zu editieren und dabei Artikel zu verschlimmbessern. Solcher Stil ist bestenfalls im Werbeblatt meine WOCHE gefragt. Oder glauben Sie wirklich, dass Ausdrücke wie „…2006 ging er…“ (von Mürzzuschlag nach Graz sind es ja nur rund 100 Kilometer) oder „…2010 zog es ihn zum Stadtrivalen SK Sturm Graz weiter…“ (wer zog ihn denn?) enzyklopädische Textformulierungen sind?
Auch Ihre Änderungen meiner Einzelnachweise aus purer Rechthaberei, unterlassen Sie gefälligst. Transfermarkt ist eine ebenso taugliche Quelle wie Weltfussball; dazu habe ich Ihnen oben schon etwas geschrieben. Wie Ihre nicht gegebene Antwort zeigt, haben Sie es vorgezogen, dies zu ignorieren. Übrigens ist fussballoesterreich als Quelle nur bedingt tauglich, da sich Links dort, aus welchen Gründen auch immer, ändern können. Jedenfalls ist dieser Link völlig daneben, denn wenn Sie auf die Stationen des Spielers verlinken wollen, dann müssen Sie diesen Link nehmen.
Wenn es Ihnen nicht recht ist, dass ich oder andere Benutzer Ihre substanz- und quellenlosen Stubs überarbeiten, erweitern und vor allem referenzieren, dann gewöhnen Sie sich gefälligst an, gleich Artikel zu schreiben, die sich diese Bezeichnung auch verdienen. Mit abgeschriebnen Daten für die Infobox ist es nicht getan. Dafür gibt es ausreichend Datenbanken, die weitaus aktueller als WP sind. Vielleicht lesen Sie dazu einmal WP:WSIGA und WP:WWNI (insbesondere Punkt 7). Schönen Gruß --ST Wikipedia und Moral! 01:00, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XaviY (говоря) 19:54, 26. Jul. 2016 (CEST)

Bot-Ersatz

Wegen Ihres Editwars bei Andreas Gruber (Fußballspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) habe ich Sie nach meiner dortigen Antwort auf VM gemeldet. --ST Wikipedia und Moral! 00:12, 28. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XaviY (говоря) 19:54, 26. Jul. 2016 (CEST)

Marcin Wasilewski

Hi, das mit dieser Meister-Regelung und den 5 Einsätzen wusste ich leider überhaupt gar nicht... Kannst du mir mehr darüber erzählen? Seit wann gibt es das beispielsweise?--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 21:39, 3. Mai 2016 (CEST)

Vince hat mir diese PDF-Datei gegeben: [25] Siehe dort S. 104 Nr. C13 --XaviY (говоря) 10:40, 4. Mai 2016 (CEST)

bekloppte Regelung... Aber naja, machste nix. Danke für die PDF-Datei--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 18:07, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XaviY (говоря) 19:55, 26. Jul. 2016 (CEST)

Arnór Ingvi Traustason

Servus XaviYuahanda,

betreffend deiner wieder entfernten Frage auf meiner Disk...

Leider habe ich die erst heute in der Früh gesehen, als du sie ohnehin schon wieder gelöscht hast.

Da wars aber anscheinend ohnehin schon zu spät.

Falls du noch irgendwelche Informationen hast, die ich eventuell vergessen hab, kannst du sie natürlich sehr gerne im Artikel anführen. :)

Außerdem möchte ich dir für die Änderung betreffend des isländischen Namens danken.

Das war mir schon bewusst, jedoch hab ich mich in letzter nicht so sehr mit den Isländern, wodurch das wieder in Vergessenheit geriet. :)

Dennoch hatte ich diesen Spieler, wie auch einige andere seiner Landsmänner, schon seit längerer Zeit auf meiner ToDo-Liste.

Der Wechsel nach Österreich war nun ausschlaggebend für die Erstellung seines Artikels.

Danke & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 12:42, 13. Mai 2016 (CEST)

Nein jetzt ist der Artikel schon super, als ich das geschrieben habe, war er jedoch noch ein Zweizeiler, deshalb. Ich wollte den Artikel nur wegen dem Wechsel zu Rapid schreiben ;). Danke für den Artikel! LG --XaviY (говоря) 14:12, 13. Mai 2016 (CEST)

Moin, aus meiner Sicht ist es nicht zwingend erforderlich, in jedem Textabschnitt den kompletten Namen auszuschreiben. Diese Vorgehensweise ist nicht üblich. Der komplette Name taucht ja schon im Text weiter oben auf. Üblicherweise nutzt man dann um Doppelt-Nennungen zu vermeiden, bzw. den Text lesenswerter zu gestalten nur noch den Nachnamen! Gruß --Mangumola1984 (Diskussion) 16:43, 23. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Mangumola! Ja es ist bei anderen Artikel unüblich, jedoch bei den isländischen Artikeln Pflicht (siehe hierzu bitte Isländischer Personenname). Ich hatte anfangs auch damit Probleme. LG --XaviY (говоря) 16:56, 23. Jun. 2016 (CEST)

Ignoriere alles was ich geschrieben habe bis auf "Moin"... Da war mir das wohl nicht bewusst. Sorry dafür. Danke für den Tipp! Gruß --Mangumola1984 (Diskussion) 17:12, 23. Jun. 2016 (CEST)

Kein Problem ;) LG --XaviY (говоря) 18:27, 23. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XaviY (говоря) 19:55, 26. Jul. 2016 (CEST)

Fußball-Europameisterschaft 2016/Ukraine

Hallo, warum hast du das geändert? Der Spieler schreibt sich im Kyrillischen Максим Васильович Малишев, was mit Maksym Wassylowytsch Malyschew zu transkribieren ist. Nicht mal die englische Transkription würde ihn mit 'x' schreiben. Bitte künftig besser prüfen, danke. - Squasher (Diskussion) 17:09, 25. Mai 2016 (CEST)

Es stimmt wirklich so: Im russischen und im ukrainischen (im weißrussischen nicht) wird ks zu x. Du kannst gern ein zugehöriges Portal fragen (oder dir den Artikel Kyrillische Alphabet anschauen, dort stehts auch [26]). LG --XaviY (говоря) 19:46, 25. Mai 2016 (CEST)

Hab Berihert gefragt, der sagte nur bei Olex(ks)andr so. Tut mir wirklich leid. --XaviY (говоря) 20:06, 25. Mai 2016 (CEST)

Da wird von einer "auch"-Regel gesprochen. Auch der wikyrilliza spuckts so aus. - Squasher (Diskussion) 21:51, 25. Mai 2016 (CEST)

Hast du mal probiert Daten zu ändern wenn du die in allen anderen Aufstellungen angegebenen Namen benutzt? Leider ist die Wikipedia der einzige Ort an dem die ukrainischen Namen in deutscher Transkription verwendet werden. UEFA, DFB, Kicker, eufootball.info und weltfussball.de benutzen alle die englische Transkription. Es ist also mittels strg-C/strg-V viel einfacher über die Browser-Suchfunktion im Quelltext den entsprechenden Spieler zu finden wenn der Name in englischer Transkription im Quelltext zu finden ist. Und im Qelltext stört er auch keinen. Also mach deinen Edit bitte wieder rückgängig um die Arbeit der nächsten 4 Wochen nich noch weiter zu erschweren.--RedPiranha (Diskussion) 20:12, 30. Mai 2016 (CEST)

Im Artikel hat das nichts zu suchen. Ich kann dir aber gerne eine Liste zusammenstellen, wo die von den Medien üblichen verwendet werden (z.B. Andrij Pjatow = Andriy Pyatov) LG --XaviY (говоря) 20:49, 30. Mai 2016 (CEST)

Das ist doch viel zu umständlich und was stört es wenn sie unsichtbar im Artikel vorhanden sind? Grade für sowas sind doch diese versteckten Inhalte sehr praktisch.--RedPiranha (Diskussion) 08:14, 31. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XaviY (говоря) 19:54, 26. Jul. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XaviY (говоря) 19:54, 26. Jul. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-04T05:58:33+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:58, 4. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XaviY (говоря) 19:54, 26. Jul. 2016 (CEST)

Admira Wacker - wieder einmal

Hallo Xavi, hör bitte auf, meine aktuellen Änderungen den Kader und der sportlichen Leitung betreffend, zurück zu setzen. Da seit einer Woche schon trainiert wird und am 30.6. schon das erste Pflichtspiel ansteht, sind die Änderungen schon jetzt relevant. Wie kannst du zb Ernst Baumeister noch als Trainer anführen, wenn dieser schon in seiner Funktion als Sportdirektor arbeitet? Ich bearbeite den Admira Artikel mittlerweile seit 8 Jahren und so ein Störenfried wie du seit einem Jahr einer bist, ist mir hier noch nie untergekommen. Bei weiteren Änderungen deinerseits, die nicht den Tatsachen entsprechen, werde ich dich wieder melden. Bitte akzeptier das endlich. --Stiffi1989 (Diskussion) 12:46, 13. Juni 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XaviY (говоря) 19:54, 26. Jul. 2016 (CEST)

Stammmtisch am Mo, dem 4. Juli

Hallo XaviYuahanda,
Im Zuge des Landtagsprojektes wurde kurzfristig ein Stammtisch am Mo, dem 4.Juli ab 19:00 Uhr im Gasthaus zur Alten Press in der Griesgasse 8, 8020 Graz angesetzt. Alle Details zum Stammtisch findest du hier.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und kurzsfristig kommen kannst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --M@rcela   und Agruwie  ^Disk   04:46, 4. Jul. 2016 (CET)
(Du wurdest angeschrieben, da Du auf der Grazer Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XaviY (говоря) 19:55, 26. Jul. 2016 (CEST)

Kategorien

Hallo. Würdest du bitte bei deinen zahlreichen Fußballspieler-Kategorien auch gleich die passende Orts-/Gemeindekategorie eintragen? Danke. --Århus (Diskussion) 19:03, 14. Jun. 2016 (CEST)

Werde ich so gut es geht versuchen. --XaviY (говоря) 20:44, 14. Jun. 2016 (CEST)

"Schwachsinn"

Guten Tag. Bei der nächsten Benennung eines meiner Edits als "Schwachsinn", zumal der durch die spanische, also Original-Website des Vereins gestützt ist, wie angegeben, werde ich die dir wohlbekannten Instanzen aufsuchen. ¡Adios! Si! SWamP 14:44, 18. Jun. 2016 (CEST)

Lerne du nur mal lieber Updaten, dann wird das auch keine Probleme bereiten. --XaviY (говоря) 14:49, 18. Jun. 2016 (CEST)

Es geht nicht darum, was ich alles nicht kann und du bis zur Perfektion. Es geht um den Umgangston, den Du hier zu pflegen scheinst. Der muss nicht sein. Danke. ¡Adios! Si! SWamP 14:55, 18. Jun. 2016 (CEST)

Einladung zum Julistammtisch in Graz

Hallo XaviYuahanda/Archiv/2016, der nächste Wikipedia-Stammtisch in Graz steht vor der Tür! Er findet am Freitag dem 05. August um 18 Uhr statt. Der Ort ist inzwischen auch schon festgelegt. Alle notwendigen Infos zu diesem neuerlichen Treffen findest du hier.

lg, --kulac23:07, 27. Jul. 2016 (CEST)

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XaviY (говоря) 14:25, 2. Aug. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-01T17:54:48+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:54, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XaviY (говоря) 14:24, 2. Aug. 2016 (CEST)

Felipe Pires

Ich habe bei Pires die Leihe mal als Fußnote eingetragen. In der Box selbst muss Hoffenheim nun echt keine Zeile kriegen. Wenn er dort mal spielen sollte, dann 2018, also ganze drei Jahre nach Vrrpflichtung. Man könnte dann einfach nicht Hoffenheim ab 2015 setzen. da der zeitliche Abstand viel zu groß wäre.--HSV1887 (Diskussion) 11:04, 25. Jun. 2016 (CEST)

Da ich den Spieler auch auf meiner Beo habe, mal ein Kommentar dazu: Die Meinung, die du hier vertrittst, ist genau die, die mehrheitlich abgelehnt wurde. Der Hinweis am Ende der Box ist total klein, das kann doch nicht dein Ernst sein. Gruß, M-B (Diskussion) 12:43, 25. Jun. 2016 (CEST)

@M-B: In der Version stand noch ein "small". Habe das mal entfernt. Ist es so besser? Ansonsten kannst du es gerne zurücksetzen. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 13:47, 25. Jun. 2016 (CEST)

Hat jetzt auch keinen Mehrwert gegenüber der anderen Version, aber meinetwegen kann es so bleiben. -- M-B (Diskussion) 13:52, 25. Jun. 2016 (CEST)

Ich sehe den Sinn hinter der neuen Version nicht. Warum kann man nicht die klassische Version weiterverwenden? --XaviY (говоря) 14:56, 25. Jun. 2016 (CEST)

Pires stand nie im Hoffenheimer Kader und wird es wohl auch nie. Und wenn er 2018 mal dort spielt, kann dort nicht seit 2015 stehen. Theorie und Praxis klaffen einfach viel zu sehr auseinander.--HSV1887 (Diskussion) 15:05, 25. Jun. 2016 (CEST)

Was ist die klassische Variante? Eine komplett ohne den Leihkram? Das wäre besser. Solch Vertragskinkerlitzchen brauchen in der Infobox gar nicht aufzutauchen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:32, 25. Jun. 2016 (CEST)

Genauso bei Christoph Martschinko, der jetzt sogar fest verpflichtet wurde. Dort hat Hoffenheim nichts in der Box verloren. Eine Erwähnung im Text genügt, da er dort nie gespielt hat und auch nie spielen sollte. Die vorgefertigte Formulierung "steht seit 2016 beim FK Austria Wien unter Vertrag" habe ich gelöscht. Ich weiß nicht, was für ein Rechtsempfinden oder wie viel Ahnung du über Recht hast, aber eine Leihe ist auch ein Vertrag. Er steht somit seit einem Jahr dort unter Vertrag. Oder denkst du, er spielte dort ein Jahr lang Rechtsgrundlos? Kaufvertrag und Leihvertrag beziehen sich auf Sachen, also nach deutschem Recht körperliche Gegenstände. Da Herr Martschinko ein Mensch ist, hat das damit gar nichts zu tun. Dann Wien nochmals listen zu wollen, "weil er da ja erst ab jetzt unter Vertrag steht" versaubeutelt die ganze Box.

Der Vertrag zwischen dem Spielen und der Austria läuft seit 2015 und wurde per Option verlängert. Leihen usw. regeln lediglich die Transferrechte zwischen den Klubs, die jetzt auf die Austria übgergingen und was für die Box des Spielers irrelevant ist. Außerdem ist es so, dass die Verträge zwischen Spieler und "Stammverein" für die Dauer der Leihe ausgesetzt werden und dann entweder wieder aufgenommen oder aufgelöst werden. Genau genommen stand Martschinko bei der TSG nur einige Momente unter Vertrag, da er direkt in Wien unterschrieb und sein Vertrag mit Hoffenheim direkt ausgesetzt und jetzt aufgelöst wurde. Es ging hier auch immer nur um die Transferrechte, damit man den Spieler mit Gewinn veräußern kann. Sowas hat in der Box nichts verloren.--HSV1887 (Diskussion) 10:20, 26. Jun. 2016 (CEST)

Von mir aus kann man es so lassen. --XaviY (говоря) 12:40, 26. Jun. 2016 (CEST)

Sehr schön. Hoffenheim hält in Österreich noch an 1-2 anderen Spielern die Transferrechte. Spontan fällt mir Marko Maric ein. Ansonsten noch In-Hyeok Park. Gibt zu dieser Strategie einen Artikel hier. Die Leihen zeigen uns besonders, dass der Fußball ein reines Geschäft ist. Besonders in Italien sind Leihen mit Kaufpflicht oder Kaufoption nach einer Hand voll Einsätze in Mode gekommen, um erst die Konzernbilanz des nächsten Geschäftsjahres zu belasten (Xherdan Shaqiri uvm). Breel Embolo wird von Schalke in Raten abbezahlt. Wie die Transferrechte bis dahin aufgeteilt sind, wissen wir nicht. Sowas darf keinen Einzug in die Spielerboxen der Spieler erhalten. Ich erinnere mich zudem an den FC Tombense, ein unterklassiger brasilianischer Verein, der einige Leihspieler in der Bundesliga hatte. Schade, dass ein solches Vorgehen in den Boxen, warum auch immer, so verpönt ist. Ich kann dafür nur werben.--HSV1887 (Diskussion) 13:49, 26. Jun. 2016 (CEST)

Mir ist noch immer die Version mit den Leihpfeilen am liebsten. Liegt vielleicht daran, dass ich sowas von Fußballwebsites wie transfermarkt.at gewohnt bin. Das Vorgehen von Hoffenheim ist mir bekannt, auch österreichische Klubs versuchen sowas ab und zu (Ola Kamara, Dzon Delarge, usw.) --XaviY (говоря) 13:54, 26. Jun. 2016 (CEST)

Bei den von dir aufgeführten Spielern kann man den Karriereverlauf gar nicht nachvollziehen. Das finde ich unbrauchbar.--HSV1887 (Diskussion) 14:23, 26. Jun. 2016 (CEST)

+1 Warum taucht da in der Box von Ola Kamara ein Verein auf, für den er nie auch nur eine einzige Minute gespielt hat? Völlig absurd. Und warum spielt Dzon Delarge diese Saison bei zwei Vereinen parallel? Dieser völlig blödsinnige Kram mit dem Vertragsunwesen ist ohne jeden Wert und dort schlicht wegzulassen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:27, 26. Jun. 2016 (CEST)

(Nach BK) Was mich stört sind angebliche Leihen an Zweitmannschaften (hier bei Kamara, aber auch z.B. bei Moritz Leitner) Nur weil mal ein Spieler kurz für die Amateure kickt, ist er nicht automatisch an diese verliehen. Das könnte man besser lösen (oder weglassen) --XaviY (говоря) 14:28, 26. Jun. 2016 (CEST)

Vorenthalten kann man das aber nicht. Bei Spielern, die gekauft und direkt verliehen werden, finde ich die Fußnote nicht schlecht (Pires; bei Martschinko ist es irrelevant). Falls der Spieler dann doch mal beim Stammverein im Kader steht, ordnet man ihn chronologisch ein. Christoph Kramer ist da ein Positivbeispiel. Auch finde ich es falsch, Leihen mit Pfeilen unterzuordnen. Jede Station sollte gleichberechtigt sein. John Guidetti hatte seine beste Zeit als Leihspieler, was aber untergeht, da nur die Stammvereine übergeordnet und wichtiger ins Auge springen. Der Verlauf ist bei ihm auch nicht ersichtlich. Weitere Positivbeispiele für den Karriereverlauf sind Radamel Falcao (wenn er wirklich zum Trainingsstart wie angekündigt im Kader steht; nach zwei Jahren Abwesenheit sind die Leistungsdaten sowieso nicht mehr vergleichbar), Marvin Ducksch, Toni Kroos und im AUT-Fußball David Alaba. Mal sehen, wann diese Boxen wieder eingestampft werden.--HSV1887 (Diskussion) 14:34, 26. Jun. 2016 (CEST)

(BK) Man könnte eventuell die Version von Kramer hernehmen und dann Bochum II unterordnen (mit einem Pfeil). Bei Guidetti finde ich es aber schon gut ersichtlich, dass er als Leihspieler erfolgreich war, denn für das sind ja die Pfeile da. m.M.n. sollte man abwiegen, was besser ist; Pfeil oder kein Pfeil. Wenn man nämlich bei den Briten, die ja für ihr Emergency oder Youth Loan bekannt sind, anfängt, jedes mal eine Rückkehr aufzuführen, wird das sehr kompliziert. --XaviY (говоря) 14:43, 26. Jun. 2016 (CEST)

Was soll das mit Bochum II bringen? Eher würde ich "(Leihe)" komplett weglassen. Bei Guidetti hätte man 1-2 Stationen mehr. Meist werden diese Spieler sofort weitergeschickt. Eine Rückkehr würde ich dort auch erst listen, wenn Möglichkeiten auf Pflichtspiele bestanden. Ein paar Wochen Vorbereitung mit dem Stammverein muss nicht mit rein. Guidetti finde ich eine mittelschwere Katastrophe. Ich werde demnächst mal eine chronologische für ihn zum Vergleich anbieten.--HSV1887 (Diskussion) 14:48, 26. Jun. 2016 (CEST)

Wir listen generell nur bei Kaderzugehörigkeit. Diese Spieler stehen meist nie im Kader, kriegen keine Rückennummer usw.--HSV1887 (Diskussion) 14:53, 26. Jun. 2016 (CEST)

Anbei noch ein Artikel von TM zum Leihsystem der Italiener. Sowas soll tatsächlich Einzug in die Boxen erhalten? Dann sind es nicht mehr als Transferrechte-Boxen, wollen wir das? Serie A: Deshalb haben Italiens Klubs so viele Leihspieler --HSV1887 (Diskussion) 01:01, 1. Jul. 2016 (CEST)

Den hab ich gestern auch schon gelesen. Sowas sollte bei uns natürlich nicht Einzug halten. --XaviY (говоря) 09:21, 1. Jul. 2016 (CEST)

@HSV1887: Ich hab gerade wieder deinen (natürlich nicht unberechtigten) EW bei M. Steinmann gesehen. Warum holst du dir nicht zuerst einen Konsens und dann revertierst du? So hat der Gegner immer das Argument "is ja Konsens". Denn so fair muss man sein: Es ist aktuell (noch) Konsens. --XaviY (говоря) 15:39, 2. Jul. 2016 (CEST)

Inaktive Admins

Hi XaviYuahanda,

mich würde immer interessieren, was die Leute, die hier teilnehmen, immer so denken. Deshalb die (ehrliche gemeinte) Nachfrage, was Du an der Aktion kritisch siehst? Viele Grüße -- Dschungelfan (Diskussion) 17:19, 3. Jul. 2016 (CEST)

Naja, ich finde nur, man sollte bei solchen "geplanten Überfällen" auf die AWW vorsichtig sein. Aber sonst finde ich es ganz gut, dass jemand sich die Mühe macht und sowas initiiert. LG --XaviY (говоря) 17:53, 3. Jul. 2016 (CEST)

Es ist aber wirklich kein "Überfall". Es soll auch niemandem etwas weggenommen werden. Die Aktion beschränkt sich ja ganz bewusst nur darauf, den inaktiven Admin darum zu bitten sich zu entscheiden, ob er noch länger Admin sein will oder nicht, und endet auch dort. Sie heißt ja nicht "gezielt Abwahlstimmen sammeln".

Ich seh's mehr so wie im Rathaus. Wenn ich einen Stadtrat mal gewählt hab, weil er mir zugesichert hat, sich um bessere Lebensverhältnisse zu kümmern und ich ihm vertraut hab, dann würd's mich auch wundern, wenn er irgendwann mal, ohne Bescheid zu geben, einfach nicht mehr im Rathaus erscheinen würde. Widerstand würde in so einem Fall auch schneller formieren als erst nach einem Jahr. -- Dschungelfan (Diskussion) 18:03, 3. Jul. 2016 (CEST)

Nein, Überfall war ein bisschen hart, nur ich agiere lieber vorsichtiger und versuche mich in letzter Zeit konfliktfreier zu verhalten, deshalb meide ich Funktionsseiten. Aber du hast recht und deshalb habe ich diese Aktion auch unterstützt. --XaviY (говоря) 18:05, 3. Jul. 2016 (CEST)

Danke für Deine Unterstützung. Frag deine Freunde hier doch bitte auch noch, ob sie mitmachen wollen. -- Dschungelfan (Diskussion) 18:06, 3. Jul. 2016 (CEST)

Hab leider glaube ich keine "Freunde" hier. --XaviY (говоря) 18:09, 3. Jul. 2016 (CEST)

FC Barcelona C

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite FC Barcelona C wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:16, 6. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XaviY (говоря) 15:33, 6. Aug. 2016 (CEST)

STOPP

Hörst du bitte wieder damit auf massenweise Benutzerdisk. vollzusenfen. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:05, 15. Aug. 2016 (CEST)

Ok, ich habe aber nur Leute informiert, dass eine für das P:F ziemlich wichtige Abstimmung im Gange ist. --~XaviY~ 17:06, 15. Aug. 2016 (CEST)

Hilfe:Massennachricht. p.s.: Bei der Abstimmung steht noch nicht mal wie sie ausgewertet wird xD Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:07, 15. Aug. 2016 (CEST)

Vor kurzem stand da noch nicht mal wann sie aufhört ;) Ich würde mal sagen, dass das ein "Fußball-Admin" übernehmen sollte, also YC, Heph, Ureinwohner oder Www. Zur Massennachricht: War mir bekannt, nur dachte ich, dass das problematisch wäre, da ich die Nachrichten benutzerdefiniert gestaltet habe: Steindy will gesiezt werden, außerdem habe ich überall den Namen des Nutzers eingefügt. LG --~XaviY~ 17:10, 15. Aug. 2016 (CEST)

PS: Zwei Nutzer haben sich auch bei mir bedankt --~XaviY~ 17:13, 15. Aug. 2016 (CEST)

jo und viele andere nicht. Vorlage Beteiligen sorgt ja auch für Aufmerksamkeit. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:19, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:43, 15. Aug. 2016 (CEST)

Niko Schneebauer

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Niko Schneebauer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:59, 21. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Racheaktion von Dauervandalen Steindy ~XaviY~ 19:00, 21. Aug. 2016 (CEST)

Fabian Schnabel

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Fabian Schnabel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:04, 21. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~XaviY~ 19:05, 21. Aug. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-22T19:50:02+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:50, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rache-VM von Steindy ~XaviY~ 22:15, 22. Aug. 2016 (CEST)

João Pedro (Fußballspieler, April 1996)

Ganz kniffliger Leihfall. Ich denke, dass irgendein Verein, nach TM ist es der Coimbra Esporte Clube, als Investment die Transferrechte an ihm hält (evtl. auch mit mehreren Klubs/Agenturen/Beratern gemeinsam) und ihn offiziell immer weiterverleiht, um ihn irgendwann mit viel Gewinn zu verkaufen. Selbst die Jugendzeit bei Atlético Mineiro soll ja schon zur Leihe gewesen zu sein. Belegen können wir das aber bisher nicht. Jedenfalls alles sehr verworren, in die Box kann das nicht (auch belegt hat das da nichts zu suchen). Selbst bei seinem vollen Namen gibt es unterschiedliche Quellen, da scheint das Profil auf der Website der Bundesliga aber am glaubwürdigsten, da soccerway ihn als Verteidiger und zehn Zentimeter größer führt. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 00:21, 23. Jul. 2016 (CEST)

Ja in diesem Fall wäre die Leihe in der Box wegzulassen. Ich kann mich noch erinnern, dass Joao Pedro ein kniffliger Fall war. Vielleicht solltest du auch noch den Autoren des Artikels fragen, vielleicht weiß der mehr? Und ja, das mit seinem Namen war mir auch bekannt, habe ich aber immer so belassen. LG --XaviY (говоря) 09:42, 23. Jul. 2016 (CEST)

Wiederwahlstimme

Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit auf meiner Wiederwahlseite. Ohne konkreten Anlass sehe ich eigentlich keinen Grund, Kapazitäten durch eine Wiederwahl zu binden. Schließlich ist das hier in erster Linie ein Enzyklopädieprojekt und keine Bürokratiesimulation. Da Dir das Thema aber anscheinend doch sehr am Herzen liegt, gilt mein Angebot an Wiederwahlstimmer auch für Dich: Wenn Du als Admin kandidierst, stelle ich mich sofort freiwillig zur Wiederwahl. Die Wikipedia kann dadurch nur gewinnen. --Zinnmann d 10:44, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ich laufe dir nicht in deine Klinge... --XaviY (говоря) 10:48, 26. Jul. 2016 (CEST)

Dann geht es Dir also nur darum, möglichst viele Admins abzuwählen. Wie soll Deiner Meinung nach eine Wikipedia ohne Admins funktionieren? --Zinnmann d 10:59, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ich hab dir meine Stimme gegeben, weil ich gesehen habe, dass du den Mist von oben auch schon Brodkey und anderen auf die Disk geschmiert hast.--XaviY (говоря) 11:05, 26. Jul. 2016 (CEST)

Das ist aber nicht gerade mutig, dir nicht die Meinung der Community zu holen nachdem du so vielen Admins deinen herzlichen Undank ausgerichtet ausgerichtet hast. Also sei kein Hasenfuß und tritt an! Was ich persönlich von deiner Aktion halte, habe ich dir sowieso schon auf meiner Disk mitgeteilt… Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   13:58, 27. Jul. 2016 (CEST)

Kannst du mir bitte erklären, warum du dich, bis hin zu ziemlich massiven Beleidigungen, derartig pro-Adminsystem engagierst, Boshomi? Meinst du, dass du damit die österreichische Community ideal unterstützt? Oder willst du dem Herrn hier aus der Steiermark vermitteln, was er offensichtlich an diesem System nicht versteht - du aber wohl, weil....? Kommt demnächst auch von Dir eine Beleidigung wie zB Wikipegidaner für alle, die nicht so denken wie du? Dass dieser Ausdruck von einer Admina kommt - und das selbstverständlich ungeahndet (eh klar, was sonst) - das stört dich nicht. Und du weißt ja, dass es von Pegida zu Nazi nicht weit ist und sich dieses Spiel mit Zwischenstufen unendlich weiterführen lässt. Willst du dich dem anschließen, einfach so, aus Diskreditierungslust? --Hubertl (Diskussion) 23:10, 27. Jul. 2016 (CEST)

Dann bin ich halt ein Hasenfuß, aber sicher nicht geisteskrank. Ich würde wahrscheinlich mit meiner Wahl einen neuen Rekord aufstellen. (Welchen brauche ich glaube ich nicht zu erläutern...)--XaviY (говоря) 14:02, 27. Jul. 2016 (CEST)

Was den Rekord angeht, ich glaube, das wird selbst für dich schwierig. Es gab da schon in der Geschichte einige Kandidaturen von Leuten, der Performance du nicht unterbieten kannst. Aber da dir offensichtlich schon irgendwo einleuchtet, dass das was du tust alles andere als klug ist, warum machst du das?  Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   14:12, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ich sag nicht, dass ich alles was ich tue nicht klug finde. Ich weiß aber, dass die Mehrheit eine andere Meinung als ich hat. --XaviY (говоря) 14:26, 27. Jul. 2016 (CEST)

Wärst Du in der Lage, mir den Unterschied zwischen Deiner, wie Du selber sagst, von der Gemeinschaft abgelehnten Vorgehensweise der massenhaften WW-Stimmenspam und WP:BNS zu erklären? Wenn Du schon weißt, dass Du im Unrecht bist, und selber nicht den Arsch in der Hose hast, die Arbeit (das ist das Admindasein nämlich, kein Thron sondern ein Blaumann) selber machen zu wollen, warum musst Du es trotzdem weitermachen? Ach ja: Ich würde das bestimmt nicht machen, ich wäre als Admin völlig ungeeignet, ich wäre viel zu oft viel zu parteiisch, ich hätte die Adminabwahlaktionsseite z.B. asap gelöscht wegen kWzeZ, auch ohne LD. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:34, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ja. Die Aktion stört nur euch so richtig. Andere finden sie nicht nett, halten sie aber für zulässig. Und außerdem beweise ich mir und auch sonst niemanden was. PS: Könntest du auf meiner Disk vielleicht etwas weniger vulgär schreiben? Danke. --XaviY (говоря) 14:39, 27. Jul. 2016 (CEST)

@Boshomi: z.K. [27] --XaviY (говоря) 15:51, 28. Jul. 2016 (CEST)

Was dich betrifft, ist für mich die Sache damit erledigt. Sorry, für die zum Teil harten Worte, die ich dir gegenüber in diesem Zusammenhang verwendete. Um die Sache mit den von den Wiederwahlstimmen betroffene Admins zu bereinigen, könntest du noch die Wiederwahlstimmen von all jenen Admins zurückziehen, mit denen du kein echtes Problem hast, vielleicht versehen mit einer kleinen Entschuldigung. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   19:55, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Boshomi: Hör einfach mit deiner Dreckschleuderei gegenüber anderen Benutzern, die weder Dir noch sonst irgendjemandem irgendetwas getan haben, endlich auf! Du bist verletztend, frech, unsachlich, beschähmend, vulgär und eine Schande für die Wikipedia! Dass sich mittlerweile drei Benutzer nur wegen deiner asozialen Hetzjagd auf der von Dir gescholtenen Liste eingetragen haben, scheint Dir nichts auszumachen! Aber dafür vergraulst du Benutzer, die im letzten halben Jahr mehr Artikel zu dieser Veranstaltung hier beigetragen haben, als mancher von Dir so unflätig verteidigten seit mehreren Jahren inaktiven Admins! Mittlerweile mache ich mir nicht nur wegen eurem fast Bundespräsidenten, sondern auch wegen solchen Benutzern wie Dir große Sorgen um das demokratische Grundverständnis in AT! Ich bin sowohl Hier als auch Hier raus! Das kannst du deiner österreichischen Überheblichkeit und Arroganz auf die Fahnen schreiben, du "Autoren-Hetzer!" Bevor du von Xavi eine Entschuldigung (für was eigentlich) forderst, solltest DU dich lieber mal bei allen entschuldigen, die du die letzten Tage auf allen möglichen Funktions- und Benutzerseiten "verhetzt" hast! Aber dein Verhalten hältst du ja wahrscheinlich für ganz normal, egal wie du andere damit verletzt und herabwürdigst. Du bist in meinen Augen eine "persona non grata" und ich laufe Dir hoffentlich nie mehr hier oder im RL über den Weg! --DonPedro71 (Diskussion) 20:09, 28. Jul. 2016 (CEST)

@Boshomi: Zwei Stimmen habe ich entfernt, den Rest meiner Stimmen (ca. 10, davon einer auf der Liste) halte ich für angebracht. Eine Entschuldigung für eine WW-Stimme ist mMn übertrieben. Dafür habe ich sie ja gestrichen. --XaviY (говоря) 21:18, 28. Jul. 2016 (CEST)

Corran Horn

Bitte aufpassen, CH ist nicht stimmberchtigt, alle WW-Aufforderungen, die aufgrund seiner Stimme zustande kamen, sind ungültig!--87.178.14.173 19:07, 26. Jul. 2016 (CEST)

@IP: Der Unterschied zwischen Benutzer:CorranHorn und Benutzer:Corran Horn ist Dir geläufig? --Wdd (Diskussion) 19:12, 26. Jul. 2016 (CEST)

(BK)::Ehrlich gesagt:Nein, und deshalb danke für den Hinweis. Wobei ich diese Art der Benutzerkontenführung sehr verwirrend finde.--87.178.14.173 19:26, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ist normalerweise glaube ich nicht erlaubt (?) --XaviY (говоря) 19:27, 26. Jul. 2016 (CEST)

Na ja, ich könnte z.B. - einfach mal so fantasiert - mir den Benutzernamen Christoph, Carola geben und auch noch Carola.Christoph und dazu noch den Accountnamen Sehrwichtig, aber ich dürfte in Disks oder Abstimmungen nur einen benutzen.--87.178.14.173 19:38, 26. Jul. 2016 (CEST)

Eben. Alles ok. --XaviY (говоря) 19:19, 26. Jul. 2016 (CEST)

Gut, ich wollte nur vermeiden, dass es einen neuen Aufschrei wegen der bösen Seiten--Optinler gibt...;-)--87.178.14.173 19:26, 26. Jul. 2016 (CEST)

Portal:Fußball/Österreich

Mir fällt auf, dass Sie die seite Portal:Fußball/Österreich meiden. Hätten Sie vielleicht die Freundlichkeit, ihre erstellten Artikel zu österreichischen Fußballspielern auch dort einzutragen? Ich mag nämlich keine Hausmeisterarbeit für Sie zu machen. --ST Wikipedia und Moral! 23:14, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ja, kein Problem, mach ich ab sofort. Werden da nur Staatsbürger oder auch die Legionäre in der BuLi eingetragen? --XaviY (говоря) 08:52, 27. Jul. 2016 (CEST)

Da ist alles dabei, was mit dem österreichischen Fußball zu tun hat, also auch Legionäre. --GT1976 (Diskussion) 11:09, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ok --XaviY (говоря) 12:13, 27. Jul. 2016 (CEST)

Danke! --ST Wikipedia und Moral! 13:43, 27. Jul. 2016 (CEST)

Übernimmst Du...

...jetzt die Botaufgabe neuerdings?  @}xqt 11:15, 7. Aug. 2016 (CEST)

Tut mir leid, wo ichs gesehen habe, habe ichs entfernt, ich kanns auch wieder lassen --XaviY (говоря) 11:23, 7. Aug. 2016 (CEST)

Hab' mich halt gewundert, dass der Bot seit vielen Tagen nichts mehr zu tun hat. Das Botflag erscheint mir beim Aufräumen durchaus sinnvoll, damit der Edit nicht ungewollt in irgendwelchen Beobachtungslisten landet.  @xqt 11:31, 7. Aug. 2016 (CEST)

Mir ist nur aufgefallen, dass der Bot nicht immer zuverlässig ist [28]. Aber wie schon gesagt, ich kanns auch gerne wieder lassen. --XaviY (говоря) 11:35, 7. Aug. 2016 (CEST)

Das liegt an manchen exotischen Signaturen. Mir könnte da ein Hinweis besser helfen.  @xqt 11:40, 7. Aug. 2016 (CEST)

Also falls so was vorkommt soll ich dich informieren? --XaviY (говоря) 11:41, 7. Aug. 2016 (CEST)

Das wäre nett. Und bitte dann stehen lassen, sonst kann ich nichts testen.  @xqt 12:04, 7. Aug. 2016 (CEST)

Ja, mach ich :) --XaviY (говоря) 12:18, 7. Aug. 2016 (CEST)

@Xqt: Nur eine Frage noch: Wann sollte ich dich informieren? 3 Tage nach Ablauf, 10 Tage, etc.? --XaviY (говоря) 15:35, 7. Aug. 2016 (CEST)

Immer nach einem Botdurchlauf.  @xqt 15:53, 7. Aug. 2016 (CEST)

Ok --XaviY (говоря) 15:55, 7. Aug. 2016 (CEST)

Roter Kasten

Ich zitiere mal Den Hexer von meiner Disk: [29]. So leicht zu übersehen? Und gebe auch gleich noch seine Erklärung dafür weiter: Es gibt genügend Menschen, die die Vorlage auf der Beobachtungsliste haben und gern wüssten, was ergänzt wird. So spart man sich das Aufrufen der Vorlage und kann ggf. schon direkt zur beworbenen Seite. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:26, 7. Aug. 2016 (CEST)

Oh, tut mir leid, ich habe mehr darauf geachtet ja alles richtig zu machen beim ausfüllen der Seiten. --XaviY (говоря) 21:27, 7. Aug. 2016 (CEST)

Danke an beide! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:34, 7. Aug. 2016 (CEST)

Könntest Du

Dich mal auf Dinge beschränken, von denen Du wenigstens ein Hauch von Ahnung hast? --tsor (Diskussion) 22:47, 7. Aug. 2016 (CEST)

Seilschaften

Hi @XaviYuahanda:,

sollte man beispielsweise im Artikel über Marcel Koller bzw. im Artikel über die ÖFB-Team nicht erwähnen, dass eben das Nationalteam unter der den 78er-Hawarern gelitten hat und Hansi, Schneckerl und Hicke willkürlich gegenseitig das Zepter übergaben? Auch als Marcel Koller zum neuen Teamchef bestellt wurde, kamen die Freunderlwirtschaftler aus ihren Löchern gekrochen und dann gab es noch diese legendäre Talkshow im ORF mit Polster, Schinkels und Werner Gregoritsch.

Was ist Deine Meinung? Meiner Meinung nach sollten die Seilschaften im Artikel über das Nationalteam und über Koller Erwähnung finden. Kann es allerdings auch akzeptieren, wenn Du nicht der Meinung bist.

Grüße aus Deutschland nach Österreich,
PL DK NL D --PL DK NL D (Diskussion) 21:50, 8. Aug. 2016 (CEST)

Hi PL DK NL D, du musst mich auf meiner eigenen Disk nicht anpingen ;)

Ich würde es nicht erwähnen. Ich kenne zwar die legendäre Talkshow, aber es wäre wahrscheinlich dann doch zu viel persönliche Meinung. Aber du kannst auch im Portal fragen.

Grüße zurück nach Deutschland

--XaviY (говоря) 21:55, 8. Aug. 2016 (CEST)

Hallo! Sorry für die Einmischung. Ich sehe es ähnlich. Es mag diese Seilschaften geben, neutrale Quellen wird man aber wenig finden. :-) --GT1976 (Diskussion) 22:54, 8. Aug. 2016 (CEST)

Dann lass ich es lieber mit der Erwänung der Seilschaften. Neutrale Quellen gibt es nicht und es riecht nach POV. --****

Nur zur Info

Mitnichten geht nach dem Ende irgendeiner Abstimmung hier irgendwas ok. Zum einen ist der Gegenstand der Abstimmung ein ganz anderer. Zum anderen ist diese Abstimmung sicher nicht verbindlich. Das nur schon mal im voraus.--Losdedos (Diskussion) 18:59, 18. Aug. 2016 (CEST)

Max Babler

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Max Babler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:54, 18. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mal wieder Provokation von Steindy... ~XaviY~ 13:05, 18. Sep. 2016 (CEST)

Philip Hellquist

Hallo XaviYuahanda. Ich hätte mal eine Frage zum in der Überschrift angesprochenen Spieler. Auf welcher Position wird er denn letztlich eingesetzt? Auf Transfermarkt, das ich damals als Quelle bei der Artikelerstellung genutzt hatte, war er defensiver Mittelfeldspieler, aber anhand der Schilderungen von Bundesliga on ear und der Kicker-Spielberichte spielt er in Österreich als Stürmer. Da du da wahrscheinlich näher dran bist als ich, wollte ich mich hier mal wegen dieser Unstimmigkeit erkundigen. Vielen Dank und Grüße, --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 21:03, 21. Aug. 2016 (CEST)

Hi Christoph, Hellquist wird vom WAC als Stürmer gelistet und als ich damals in Wolfsberg im Stadion war, spielte er ebenfalls als Stürmer. Falls dich seine geringe Toranzahl wundern sollte, muss ich dazusagen, dass Hellquist nicht gerade effizient ist. Hoffe ich konnte helfen, MfG --~XaviY~ 21:07, 21. Aug. 2016 (CEST)

Auf jeden Fall. Allerdings wundert es mich, wie er es bei seiner geringen Effiziens in die österreichische Liga schafft. Aber das ist wahrscheinlich dasselbe wie bei Lennart Thy, der bei St. Pauli in einem Spiel 4 Tore schießt und dann von Werder zurück geholt wird. Lächerlich. Danke und LG, --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 21:25, 21. Aug. 2016 (CEST)

Naja, er ist wohl nur Stammspieler, da unser Topstürmer Issiaka Ouédraogo nach Asien wechselte. Sonst gibt es noch drei weitere Stürmer: Tadej Trdina (verletzt) und die beiden Neuzugänge Philipp Prosenik und Mihret Topčagić. Obwohl Hellquist mWn in Wiener Neustadt nicht schlecht war, nur die sind halt abgestiegen. --~XaviY~ 21:32, 21. Aug. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-09-20T12:47:25+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~XaviY~ 21:37, 24. Sep. 2016 (CEST)

Einladung zum Mini-Workshop Nachtfotografie am Sonntag, 25. September

Hallo XaviYuahanda,
Am Sonntag, 25. September ist ein Miniworkshop Nachtfotografie geplant, zu dem Du herzlich eingeladen bist.
Treffpunkt: 18:00 Uhr Vorplatz Graz Hauptbahnhof.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und kurzsfristig kommen kannst!
Alle Details und die Anmeldung findest du hier.

Liebe Grüße --M@rcela   und Agruwie  ^Disk   23:33, 21. Sep. 2016 (CET)
(Du wurdest angeschrieben, da Du auf der Grazer Einladungsliste eingetragen bist)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~XaviY~ 21:37, 24. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-09-24T12:13:37+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:13, 24. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~XaviY~ 21:38, 24. Sep. 2016 (CEST)

Frage zu Zahlenformatierung

Moin Xavi. Technische Frage zu Spezial:Diff/157442749. Sehe ich das richtig, dass die Zeilen in der Infobox bereits rechtsausgerichtet sind und deshalb meine "linke Fuellziffer" einfach ueberfluessig war? Zusatzfrage: Wenn es mal dreistellig wird, geht dann {{00}} oder muss es {{0}}{{0}} heissen? MfG -- Iwesb (Diskussion) 06:37, 29. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Iwesb, ja die Null war in diesem Fall überflüssig. Zur zweiten Frage: Ich bin nicht sonderlich gut im Erklären, aber sieh dir mal den Quelltext hier an, vielleicht klärt das deine Frage. MfG --~XaviY~ 09:24, 29. Aug. 2016 (CEST)

Danke. Jetztichshab

Danke. ichsJetztverstanden. Cool. LG -- Iwesb (Diskussion) 09:43, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ok, gerne :), MfG --~XaviY~ 09:47, 29. Aug. 2016 (CEST)

Schweizbezogen

Hallo, ich hab gerade gesehen, dass du den Artikel Florian Kamberi auf "schweizerisch umgestellt" hast. Ich wusste, dass man in schweizbezogenen Artikeln deren Eigenheiten beachten kann (insb. "ß" und "ss"). So wie ich die Erläuterung zu "schweizbezogen" nun verstanden habe, scheint dies aber gar obligatorisch zu sein. Stimmt das? Müsste ich in künftigen Artikeln nun zwingend diese Regeln beachten oder ist das bloß eine Art Entgegenkommen für Benutzer aus der Schweiz, dass man das so machen kann? Vielen Dank schonmal und noch einen schönen Abend--Carolus requiescat (Diskussion) 21:47, 2. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, mWn ist das verpflichtend. In der Schweiz gibt es ß nicht, sonder nur ss. Normalerweise sollte diese Regel beachtet werden. Das gleiche gilt z.B. bei österreichbezogenen Artikeln: Dort immer Jänner statt Januar und Saisonen statt Saisons. Schöner Abend noch, --~XaviY~ 21:52, 2. Sep. 2016 (CEST)

Alles klar, danke, dann werde ich das künftig beachten.--Carolus requiescat (Diskussion) 22:56, 2. Sep. 2016 (CEST)

SV Langenrohr

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite SV Langenrohr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:27, 9. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steindy auf Provo-Tour ~XaviY~ 09:55, 9. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-11T19:34:38+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:34, 11. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: VM von Steindy~XaviY~ 17:35, 12. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-12T09:43:42+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:43, 12. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: VM von Steindy ~XaviY~ 17:35, 12. Okt. 2016 (CEST)

sag mal, du musst unbedingt provozieren, oder? Wann bist du aus dem Kinderalter raus? Damit wir uns einrichten können :-) -jkb- 19:20, 12. Okt. 2016 (CEST)

Dein Vandalismus

Solltest du mir weiter in Artikeln hinterhersteigen und gut gepflegte Artikel (beleglos) zerstören, werde ich dem sowohl per Vandalismusmeldung als auch mit Vorschlag eines Benutzersperrverfahrens entgegnen. Lass es einfach und hör auf, hier in allen Bereichen (egal, ob die pauschalen Admin-Wiederwahlaufforderungen oder inhaltliche Aspekte in Artikeln) die Stimmung zu vergiften.--Losdedos (Diskussion) 20:11, 3. Sep. 2016 (CEST)

Deine Drohungen kannst du dir sparen. Du bist kein Admin, du kannst mir hier gar nicht befehlen, wie ich zu editieren habe. --~XaviY~ 20:22, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ich drohe nicht, ich habe dich nur darauf hingewiesen, was folgt. Ein Benutzersperrverfahren wird bei deinem Verhalten innerhalb dieses Projekts ohnehin nur eine Frage der Zeit sein. Um ein Benutzersperrverfahren einleiten zu können, braucht es auch keine Adminfunktion. Mich kannst du daher auch nicht grundlos zur Wiederwahl vorschlagen. Hat doch auch was gutes, denn in solch einem Quatsch, also der projektbelastenden Stänkerei, siehst du hier seit Anbeginn dein Betätigungsfeld. Dein Sperrlog und deine zum großen Teil am Archiv vorbei in der Versionsgeschichte deiner Diskuseite versteckten Verhaltensweisen zeigen das eindrucksvoll auf.--Losdedos (Diskussion) 21:02, 3. Sep. 2016 (CEST)

Freut mich für dich. Danke, und jetzt will ich dich hier nicht mehr sehen. Meine 500+ Artikel sind ja alle nur "Quatsch und Stänkerei"... --~XaviY~ 21:06, 3. Sep. 2016 (CEST)

Größtenteils beleglose Stubs. Generell begrüße ich es ja, wenn du inhaltlich mitarbeitest. Du legst jedoch deinen Schwerpunkt auf die reine Konfliktanheizerei oder Entfachung von Konflikten. Lass das einfach und alles wäre gut.--Losdedos (Diskussion) 21:10, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ganz besonders niederträchtig empfinde ich ja so etwas: Erst heizt du die Wiederwahl des Admins Bhuck mitinitiierend an und nachdem die Stimmanzahl erreicht ist, schleichst du dich klammheimlich aus der Verantwortung entfernst deine Stimme und dann das, so dass nicht auffallen soll, dass du Mitauslöser warst, nachdem es auf deine Stimme nicht mehr ankam.--Losdedos (Diskussion) 21:19, 3. Sep. 2016 (CEST)

Falls es dir nicht aufgefallen ist, habe ich nach der Öffnung der Seiten ÜBERALL meine Stimme gestrichen, egal ob es drauf ankam oder nicht! Und nochmal: Ich will hier nichts mehr von dir lesen, klar!? --~XaviY~ 21:21, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ich werde dich solange auf deinen Vandalismus ansprechen, solange das erforderlich ist. Ein vermeintliches "Hausrecht", auf das offenbar du anspielen willst, existiert in der Wikipedia nicht. Ich würde dir mal grundsätzliche Regellektüre empfehlen.--Losdedos (Diskussion) 21:24, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ich würde dir mal empfehlen, dich von hier zu verziehen, klar! --~XaviY~ 21:25, 3. Sep. 2016 (CEST)

Mit Unfreundlichkeiten und Unhöflichkeiten kommst du im Leben sicher nicht weiter. Allerdings denke ich auch, dass das hier zunächst ausdiskutiert ist. Auf Konversation mit dir lege ich ohnehin keinen gesteigerten Wert, da du mich in den vergangenen Monaten viel zu viel und oft genug von dem eigentlichen Grund meiner Anwesenheit in der Wikipedia abgehalten hast: Das ist das Schreiben von durchweg belegten und inhaltlich richtigen Artikeln!--Losdedos (Diskussion) 21:29, 3. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-15T16:02:45+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:02, 15. Okt. 2016 (CEST) @Artregor: SP gewünscht. --~XaviY~ 21:00, 16. Okt. 2016 (CEST) @Karsten11: Bitte für SP freimachen (hab gerade gesehen, dass du aktiv warst) --~XaviY~ 21:29, 16. Okt. 2016 (CEST)

Wäre es nicht besser, Benutzer:Artregor zu fragen?Karsten11 (Diskussion) 21:33, 16. Okt. 2016 (CEST)

Hab ich schon vor über 30 min. --~XaviY~ 21:35, 16. Okt. 2016 (CEST)

Und wo finde ich das auf Benutzer Diskussion:Artregor???--Karsten11 (Diskussion) 21:40, 16. Okt. 2016 (CEST)

Mit Autoblock geht das halt schwer. Ich habe am Handy eine kurze Anfrage auf WP:AAF gestellt, das wars dann aber auch schon. --~XaviY~ 21:42, 16. Okt. 2016 (CEST)

Ist frei. Siehe AAF.--Karsten11 (Diskussion) 21:48, 16. Okt. 2016 (CEST)

(BK) Danke!--~XaviY~ 21:49, 16. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --~XaviY~ 21:49, 16. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-17T18:52:27+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:52, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steindy meint noch einmal nachtreten zu müssen... --~XaviY~ 15:55, 18. Okt. 2016 (CEST)

Infoboxen

Hi, das Formatieren von Infoboxen mit Leerzeichen hat einen Sinn, vor allem wenn man sie bearbeiten möchte. Warum zerstörst Du das? --Ailura (Diskussion) 15:22, 5. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Ailura, ich weiß ehrlich nicht was du meinst. Difflink? --~XaviY~ 15:23, 5. Sep. 2016 (CEST)

[30] --Ailura (Diskussion) 15:25, 5. Sep. 2016 (CEST)

mWn ist das so üblich, so ist auch das Beispiel in Vorlage:Infobox Fußballspieler ebenso formatiert. --~XaviY~ 15:29, 5. Sep. 2016 (CEST)

mWn ist es üblich, die Kopiervorlage aus dem Link zu verwenden und dann auch so zu lassen, mit dem Flattersatz kennt sich keiner aus, wenn man schnell Bilder einfügen will. --Ailura (Diskussion) 10:37, 6. Sep. 2016 (CEST)

Kim Jaewoo

Hallo, gibt es einen Grund, warum wir diesen Südkoreaner nicht nach den gültigen NK für ihn und seine Landsleute lemmatisieren sollten? Dass ihn Weltfußball so schreibt, kann nicht ausreichender Grund dafür sein, zumal der andere Link die korrekte Bindestrichschreibweise aufweist (allerdings nicht die Kleinschreibung des Zusatzes nach dem Bindestrich). Ich wäre sehr dafür, den Kollegen auf den höchstvermutlich korrekten Namen Kim Jae-woo zu verschieben. Gruß, --Poliglott (Diskussion) 21:07, 23. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Poliglott, wfb war mir hier ziemlich egal, jedoch schreibt ihn sein Arbeitgeber ebenfalls so [31] --~XaviY~ 21:09, 23. Sep. 2016 (CEST)

a) Wollen wir den Websiteverantwortlichen eines österreichischen Zweitligisten zutrauen, die korrekte Schreibweise eines koreanischen Namens zu kennen? b) ist uns das beispielsweise auch völlig wurscht bei Transkriptionen russischer oder bulgarischer Spieler, wo ja inzwischen allgemein auch vereinsseitig die englische Variante verwendet wird, während wir hier auf Deutsch transkribieren. --Poliglott (Diskussion) 21:14, 23. Sep. 2016 (CEST)

Von mir aus, nichts dagegen. Ich habe hier Horn vertraut. Das aber mit der Kyrillischen Transkription gleichzusetzen ist aber schon ziemlich absurd. --~XaviY~ 21:15, 23. Sep. 2016 (CEST)

Vladimir Petković

Servus, ich habe einen entsprechenden Link/Nachweis eingefügt. Grüsse. ---- esse quam videri - to be rather than to seem (Diskussion) 00:57, 26. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-19T20:08:21+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:08, 19. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~XaviY~ 21:22, 19. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-19T21:01:15+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:01, 19. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~XaviY~ 22:12, 19. Nov. 2016 (CET)

Spielervermittler

Raiola und Mendes sind mMn klar relevant. Den Rest könnte man löschen. Zitat deiner Äußerung zu den Löschanträgen u.a. auf Juan Figer. Bist du dir sicher, dass editieren im Fußballbereich das richtige für dich ist? Eigentlich gehe ich ja davon aus, dass die Mitarbeiter des Portals Fußball wenigstens ansatzweise über Fachkenntnis verfügen...--Losdedos (Diskussion) 18:53, 8. Dez. 2016 (CET)

Provozier wen anderen, du "Superautor" --~XaviY~ 19:04, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~XaviY~ 19:04, 8. Dez. 2016 (CET)

Aus dem Exil

@Itti:: Ich hätte eine Frage aus aktuellem Anlass: Ich wurde heute von Steindy erneut beleidigt ("Mastdarmakrobat"). Wie soll ich hier verfahren? Könntest du meinen Text auf die VM übertragen, oder gibt es eine andere Möglichkeit mich zu beschweren/zu melden (wie du mitbekommen hast, bin ich zurzeit gesperrt). MfG --~XaviY~ 18:48, 18. Okt. 2016 (CEST)

Hi Xavi, ich mag Beleidigungen nicht, würde so nie austeilen und muss selbst oft genug arges lesen. Momentan würde ich dir raten, ignoriere es. Es ist eine grobe Unfreundlichkeit, zumal es um "Mastdarmakrobatik" ging, doch in der momentan extrem aufgeheizten Situation wird es nur deutlich weiter eskalieren. Steindy hat sich inaktiv gemeldet. Natürlich kann ich eine VM übertragen, wenn du möchtest. Überleg es dir, ich würde an deiner Stelle darauf verzichten. Viele Grüße --Itti 19:17, 18. Okt. 2016 (CEST)

Danke für deine schnelle Antwort. Liegt es im Ermessen der Admins die Beleidigung ohne VM zu entfernen? Denn so möchte ich das nicht stehen lassen. Aber du hast recht, eine VM ist in dieser Situation wohl nur der letzte Ausweg. MfG --~XaviY~ 19:52, 18. Okt. 2016 (CEST)

Nein, das denke ich nicht. Steindy reagiert hoch emotional, eine Entfernung wird extrem eskalieren. Viele Grüße --Itti 19:56, 18. Okt. 2016 (CEST)

Na gut, dann lasse ich es dieses mal. MfG --~XaviY~ 20:24, 18. Okt. 2016 (CEST)

Hi Xavi, das halte ich für sehr vernünftig. Beste Grüße --Itti 23:48, 18. Okt. 2016 (CEST)

@Itti: Ich habe soeben auf Otbergs Disk mitgelesen: Ich würde jetzt wirklich gerne eine VM wegen der "Mastdarmakrobatik" stellen. Eigentlich wollte ich drauf verzichten, aber dass er jetzt den PA "belegen" will und dich auch noch angeht, zeugt nicht annähernd von Willen an Deeskalation. Denn papierln lassen muss ich mich nicht.

Bitte übertrage diesen Text:

{{Benutzer|Steindy}} Steindy bezeichnete mich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ASteindy&type=revision&diff=158846381&oldid=158845198 hier] als [http://www.rindvieh.com/Aussehen/Hinterteil/Mastdarmakrobat Mastdarmakrobaten]. Nachdem ich zuvor noch auf Empfehlung im Zuge der Deeskalation auf eine VM verzichtete, bekräftigt er [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Otberg&diff=prev&oldid=158887511 hier] seinen PA mit Belegen. So muss ich mich als "Wehrloser" nicht behandeln lassen --~<span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:XaviYuahanda|''Xavi'']]</span>[[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|'''Y''']]~ 17:30, 19. Okt. 2016 (CEST)

Danke im Voraus. MfG --~XaviY~ 17:30, 19. Okt. 2016 (CEST)

Hallo XaviYuahanda, ich kann das übertragen, teile aber die obige Einschätzung. Nicht alles, was man kann, muss man auch tun. Gruß --Alraunenstern۞ 20:05, 19. Okt. 2016 (CEST)

Ich halte es auch - wie oben geschrieben - nur für den letzten Ausweg. Denn wenn nichts passiert, kann er mich ja ungestraft weiter angehen - bezeichnend, dass ich nicht annähernd soetwas wie Entschuldigung für "Krebsschaden" gehört habe - nein, eher folgten noch Bekräftigungen. Also bitte übertrag es, danke! --~XaviY~ 20:17, 19. Okt. 2016 (CEST)

Ist jetzt übertragen. --Alraunenstern۞ 20:47, 19. Okt. 2016 (CEST)

Danke. MfG --~XaviY~ 20:47, 19. Okt. 2016 (CEST)

@Sänger: Ich war die IP. Nur mal so... --~XaviY~ 08:42, 20. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-10T16:15:33+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:15, 10. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wegen deutscher Transkription --~XaviY~ 17:19, 10. Dez. 2016 (CET)

..

Sag mal gehts dir eigentlich noch ganz gut? Die von dir zur Löschung vorgeschlagenen Spieler sind eindeutig relevant, du machst dir die Mühe (zum wiederholten male) umsonst. Lass es doch einfach, mach dich beim nächsten mal lieber zuerst mit den Kriterien vertraut, bevor du Seiten zur Löschung vorschlägst du Amateur. C-Eiz (Diskussion) 09:52, 21. Dez. 2016 (CET)

Lies die RK! --~XaviY~ 11:42, 21. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~XaviY~ 11:42, 21. Dez. 2016 (CET)

VM

Moin Xavi, bitte lass' den Steindy in Ruhe. Dass du dich nicht freust, wenn jemand dir ein Schlagwort wegschnappt, ist verständlich; es besteht indes kein Grund, dann auch noch auf deine Verstimmung eine schnippische Reaktion des vermeintlichen "Diebs" einstecken zu müssen. Die VM war nicht so gut. Grüße und noch einen schönen Abend, --Felistoria (Diskussion) 21:08, 19. Nov. 2016 (CET)

Ich will auch einfach nur Ruhe, aber ich verstehe, was du meinst. MfG --~XaviY~ 21:11, 19. Nov. 2016 (CET)

Xavi, wenn Du die Beiträge eines Benutzers in der Sidebar aufrufst, dann siehst Du alle, nicht nur die im ANR. Du hast dem Steindy ein Lemma geklaut, stimmt's? Und dafür, meine ich, solltest Du Dich bei ihm direkt entschuldigen, und zwar mit etwas mehr als mit einer gezwungenen Drei-Buchstaben-Abkürzung in einer VM. --Felistoria (Diskussion) 21:20, 19. Nov. 2016 (CET)

Ich habs wirklich nicht gesehen. Ich habe nur stichprobenartig seine ANR-Edits kontrolliert, oder auch teilweise Disk.-Edits, da dort meistens mein Name fiel. Ich könnte mich sicherlich für die Nachjagerei entschuldigen - aber ich glaube, du wüsstest, dass dann zu 99% eine PA-lastige Antwort folgen würde. --~XaviY~ 21:27, 19. Nov. 2016 (CET)

Warum versuchst Du's nicht? Nebenbei: es bringt eine Menge, nur Benutzer zu "beobachten", die Du magst und deren Artikel Dich interessieren. Nimm Benutzer:Steindy von Deiner BEO und folge ihm einfach nicht mehr - dann bist Du und dann ist er zufrieden. --Felistoria (Diskussion) 21:55, 19. Nov. 2016 (CET)

Jo. Ich versuchs, aber das bringt sicherlich nichts Gutes... --~XaviY~ 22:01, 19. Nov. 2016 (CET)

@Felistoria: Nein, doch nicht. Siehe ganz unten. Jetzt wird es lächerlich. --~XaviY~ 22:02, 19. Nov. 2016 (CET)

Ach herrje, vergiss es:-) Da ist der Bot wieder aktiviert worden, deshalb ist trotzdem "erledigt". --Felistoria (Diskussion) 22:08, 19. Nov. 2016 (CET)

Ich versteh nicht ganz? Ich meinte die neue VM gegen mich wegen dem Satz oben "99% PA-lastig" --~XaviY~ 22:12, 19. Nov. 2016 (CET)

Ach so, seh ich jetzt erst. Genau die ist über die Gliederung gar nicht erreichbar (schau mal in Deinen ersten Link), weil die (von mir "ausgeschaltete", weil fehlleitende) Vorlage wieder eingesetzt wurde. Vergiss es trotzdem. --Felistoria (Diskussion) 22:19, 19. Nov. 2016 (CET)

Ja sehe ich, hab mich schon beim scrollen gewundert, warum das so ist. Ok, noch eine gute Nacht --~XaviY~ 22:23, 19. Nov. 2016 (CET)

Mir reißt...

..langsam aber sicher der Geduldsfaden bei dir! Wenn du zu vernünftiger Arbeit nicht in der Lage bist, dann musst du gehen. Notfalls über ein Benutzersperrverfahren!--Losdedos (Diskussion) 15:53, 25. Nov. 2016 (CET)

Ließ vor deinen Provokationen mal im Duden nach... Das ist kein Eigenname! [32] --~XaviY~ 15:55, 25. Nov. 2016 (CET)

Freundchen, es ist jetzt langsam Schluss mit lustig. Ich habe im Duden nachgelesen und mir ist der Unterschied der Bedeutung einer zweiten Mannschaft und einer Zweiten Mannschaft bewusst. Zentraler Inhalt meines Berufs ist es mit Sprache umzugehen. Wenn in der Bundesliga der BVB mit der Zweiten Mannschaft auflaufen würde, wäre das etwas anderes als wenn er mit der zweiten Mannschaft im Sinne des zweiten Aufgebots aufgrund von Verletzungssorgen aufliefe. Ersteres geht nicht, weil die Zweite Mannschaft in der Regionalliga gemeldet ist.--Losdedos (Diskussion) 15:58, 25. Nov. 2016 (CET)

(BK) Klar, die ganze Wikipedia macht es falsch [33][34], sowie auch Vereine [35][36], der DFB [37] und auch Der Spiegel [38]. PS: Sprich mich nicht mit Freundchen an, beim nächsten Mal gibt es eine VM. --~XaviY~ 16:05, 25. Nov. 2016 (CET)

Dass Fehler häufig gemacht werden, stellt keinen Grund dar, nicht selbst zu denken und diese Fehler zu vermeiden. Selbst "Deutscher Meister" wird hier oder in der Presse oft genug falsch geschrieben.--Losdedos (Diskussion) 16:13, 25. Nov. 2016 (CET)

Du willst es wohl nicht wahrhaben... Ich frag mal in der Auskunft. --~XaviY~ 16:15, 25. Nov. 2016 (CET)

Dazu: Das zeigt das Grundproblem. Du verkennst völlig, dass es auch Menschen in der Wikipedia gibt, die den Deutschlehrer ersetzen können. Es gibt ein Leben nach der Schule.--Losdedos (Diskussion) 16:42, 25. Nov. 2016 (CET)

New time...

Hallo, ich bin neu auf diesem gebiet, ich habe nur deine "Diskussion" durchgelesen und weil ich dadurch auch weiß dass du ein erfahrener Mann bist, würde ich dich bitten mich etwas einzuführen. Liebe Grüße

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~XaviY~ 15:39, 26. Dez. 2016 (CET)

Nachwuchsspielern in Kadern erster Mannschaften

Nachwuchsspieler mit Pflichtspieleinsätzen in der ersten Mannschaft müssten meiner jetzigen Auffassung nach in den Kadern mitgelistet werden, auch bei Pokalspielen. Wir als Lexikon können nicht darüber befinden, ob ein Spieler nur wegen Rotation gespielt hat oder nicht. Es zählen nur die Fakten, sonst wären die Kader unvollständig. Diese Spieler sollten in den Kadern aber immer als Spieler der zweiten Mannschaft gekennzeichnet werden, siehe FC Barcelona und Real Madrid. Die Websites der Klubs sind meist auch nicht topaktuell. Dies nur als Hinweis. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 14:45, 2. Dez. 2016 (CET)

Dann frag noch mal im Portal, da hätte ich nichts dagegen. Allerdings würde ich es für seltsam halten, Schwarzlinks wie Alena oder Carbonell in der Navi von Barca zu listen. MfG --~XaviY~ 14:53, 2. Dez. 2016 (CET)

Ich hab nun nochmal im Portal gefragt. --~XaviY~ 15:03, 2. Dez. 2016 (CET)

Die Revertierungen waren natürlich nicht gerechtfertigt. Die Liga listet auch Enzo bei Real [39] sowie Cardona und Carbonell bei Barca [40]. Ob du da jetzt keine Schwarzlinks haben willst oder nicht, interessiert nicht. Das sind keine nach persönlichen Befindlichkeiten zusammengestellte Designleisten, sondern recherchierte und belegte Navis. Eine Enzyklopädie arbeitet nie mit nur einer Quelle. --HSV1887 (Diskussion) 23:23, 2. Dez. 2016 (CET)

Wo bitte ist der jetzige Standpunkt klar? Verbindlich war da nie etwas. Wird mal so, mal so gemacht. Je nachdem, wer sich mit den Artikeln beschäftigt und welchen Standpunkt derjenige vertritt. Also wie immer hier. Ich vertrete diesen, da er mMn dem einer Enzyklopädie am ehesten entspricht. --HSV1887 (Diskussion) 23:28, 2. Dez. 2016 (CET)

Kirill Karabits

Ich schlage vor, du fummelst seine Seite, Kirill Karabits auch zurecht. Er wird dir sicher dankbar sein. --Nixnubix (Diskussion) 17:39, 10. Dez. 2016 (CET)

Dmitri Witaljewitsch Weber

Na, dann kannst du ja nur hoffen, dass er nie einen Fuß außerhalb der kyrllisch-schreibenden Länder getan hat, sonst kommt sicher ein Schlaumeier der ihn promt umbenennen will. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:04, 10. Dez. 2016 (CET)

Ja, irgendwann kann man nur noch den Kopf schütteln... MfG --~XaviY~ 09:55, 11. Dez. 2016 (CET)

TuS Zeven und SV Eidinghausen-Werste

Hi @XaviYuahanda:,

ich habe hier zwei Vereine. Der eine spielte in der vergangenen Saison in der sechstklassigen Landesliga Lüneburg und der andere spielt gerade in der Staffel 1 in der siebtklassigen Landesliga Westfalen. Wären die TuS Zeven (letzte Saison Landesliga, jetzt Bezirksliga) und der SV Eidinghausen-Werste durch ihre Teilnahme an besagten Spielklassen relevant? --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) 14:19, 17. Dez. 2016 (CET)

Nein, durch diese Teilnahmen nicht, erst ab der Oberliga. [41] PS: Du musst mich auf meiner Disk nicht anpingen ;) MfG --~XaviY~ 15:17, 17. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (20.12.2016)

Hallo XaviYuahanda,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:USK Anif Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 20. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Xavi, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 21:18, 23. Dez. 2016 (CET)

Danke, dir auch! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --~XaviY~ 21:22, 23. Dez. 2016 (CET)

Joel Horn

Hi XaviYuahanda,

erstmal vielen Dank für Deine nette Antwort auf eine Frage von mir vor ein paar Wochen. Nun zum eigentlichen Thema: Weil Du Österreicher bist bzw. in Österreich lebst, wäre es nett, wenn Du mir bei diesem Artikel mithelfen würdest. Dieser Vorfall ereignete sich in Österreich.

Frohe Weihnachten und gute Nacht --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) 21:37, 24. Dez. 2016 (CET)

Hallo Zevener, ich weiß nicht ob ich da wirklich helfen kann, habe da nur am Anfang des Jahres etwas in den Nachrichten des ORF gesehen, dort hat die Mutter vom Suizid ihres Sohnes gesprochen. Vielleicht hilft dir ja das. Leider kann ich dazu nicht mehr beitragen. Frohe Weihnachten! --~XaviY~ 21:56, 24. Dez. 2016 (CET)

Hi Xavi, danke für den Link. Leider wurde der Artikel gelöscht. Nicht verständlich weil der Vorfall sorgte in Österreich für Aufsehen und die Mutter war hier in Deutschland bei Anne Will zu Gast. --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) 21:22, 25. Dez. 2016 (CET)

Ja, hier sah auch ich Relevanz. Vor allem, weil zumindest in Österreich landesweit darüber berichtet wurde. Anne Will kenn ich hingegen wieder nicht ;) MfG --~XaviY~ 21:26, 25. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank dass Du es so siehst wie ich. 4,65 Millionen Google-Ergebnisse sprechen eine eindeutige Sprache. Anne Will hat eine eigene Talkshow in der ARD. In dieser war Joels Mutter 2011 bzw. 2012 zu Gast. Musst Du allerdings nicht kennen ;-) Habe übrigens eine Löschprüfung beantragt --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) 21:31, 25. Dez. 2016 (CET)

Ok, nein kannte ich wirklich nicht. Habs gesehen, jetzt ist der Artikel ja wieder in deinem BNR. Frag sonst einfach mal beim WP:RCK. MfG --~XaviY~ 10:33, 26. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~XaviY~ 19:07, 23. Jan. 2017 (CET)

Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport

Hallo. Die RK für Sportler bejahen eine Relevanz, wenn diese „in einer nationalen ... Profiliga gespielt“ haben. Die TFF 3. Lig ist eine Profiliga. Damit ist ein Einschlusskriterium gegeben, dass nicht einfach nochmal über einen gänzlich anderen RK-Passus zum Teil aufgehoben werden kann. Wurde so auch schon von einem weiteren Administrator bei einer Löschprüfung festgestellt. Ich habe es nur entsprechend angepasst, um künftige Verwirrungen zu vermeiden. Gruß, Squasher (Diskussion) 16:47, 27. Dez. 2016 (CET)

Dafür ist noch immer das Portal zuständig (im Artikel zur dritten russichen Liga wird auch von Profifußball berichtet, die RK sagen "nur Vereine"). Also bitte frag dort einfach. Eine LD als Grund für eine RK-Änderung herzunehmen, in der du auf "behalten" und ein anderer Admin auf "löschen" entschieden hat, ist recht kurios. --~XaviY~ 16:50, 27. Dez. 2016 (CET)

Nochmal: jeder Spieler der TFF 3. Lig ist gemäß Sportler-RK relevant. Niemand wird eine Mannschafts-RK zu rate ziehen, bei der über eine Anmerkungs-Referenz darauf hingewiesen wird, dass Spieler nicht pauschal relevant seien (aber nicht zwingend irrelevant sind). Das verwirrt nur. Ich ändere also keine RK, sondern löse nur einen Widerspruch auf. Wenns bei der russischen Liga auch falsch ist, rechtfertigt das keine falsche Etikettierung bei der türkischen. - Squasher (Diskussion) 16:58, 27. Dez. 2016 (CET)

Ich halte es trotzdem besser, wenn man fragen würde. Das führt sonst nur zu Verwunderungen. --~XaviY~ 17:00, 27. Dez. 2016 (CET)

Dann muss man eben mal lesen, was in den RK Mannschaftssport oben geschrieben steht: „Laut den Relevanzkriterien sind Sportler in vollprofessionellen Ligen grundsätzlich relevant. Die für eine automatische Relevanz der Spieler nicht ausreichenden semiprofessionellen Ligen sind hier mit Fußnote gekennzeichnet.“ Wenn die TFF 3. Lig als professionelle Liga hier firmiert, muss man keine Befragung starten, um eine falsch gesetzte Fußnote zu entfernen. Für deinen Seelenfrieden habe ich aber auf der Disk einen Hinweis hinterlassen. Gruß, Squasher (Diskussion) 17:09, 27. Dez. 2016 (CET)

Danke. MfG --~XaviY~ 17:13, 27. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~XaviY~ 19:07, 23. Jan. 2017 (CET)