Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Es handelt sich derzeit nicht um einen „kaum wahrgenommenen Artikel“, weil Trisch in der Rubrik „Kürzlich Verstorbene“ gerade auf der HS ist. Osenji hat auf die Aufrufzahlen hingewiesen. In ein paar Monaten kommt die Präsentation unter SG? nicht in Frage, da es dann kein neuer Artikel mehr ist (< 30 Tage). Ich bin dafür, den Artikel für „Was geschah am…?“ am 27. Februar vorzuschlagen, gerne auch mit Bild, und ihn so (in zeitlichem Abstand nochmals) auf die HS zu bringen. --Psittacuso (Diskussion) 13:56, 2. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurzeit auf der Hauptseite, Potential für Was geschah, gemäß Diskussion. --Dk0704 (Diskussion) 08:31, 3. Dez. 2023 (CET)
„La Generalitat ha obtenido los derechos que le permitirán digitalizar las imágenes y difundirlas en línea para hacerlas accesibles a toda la ciudadanía. Se podrán presentar también con motivo de exposiciones, publicaciones propias, trabajos de investigación y material pedagógico, reservándose los herederos “los derechos de explotación respecto a terceros”.“
„Die Generalitat hat die Rechte erworben, die es ihr erlauben, die Bilder zu digitalisieren und sie online zu verbreiten, um sie allen Bürgern zugänglich zu machen. Sie können auch für Ausstellungen, eigene Veröffentlichungen, Forschungsarbeiten und Bildungsmaterial verwendet werden, wobei sich die Erben "die Verwertungsrechte gegenüber Dritten" vorbehalten.“ --Puttkgbru (Diskussion) 17:22, 19. Dez. 2023 (CET)
für morgen, Mittwoch, habe ich den Text schon mal "entschärft". Das kann aber noch bis Null Uhr auch noch relativ leicht verändert werden. Für heute kann das nur ein Hauptseitenänderungsberechtigter, vulgo Admin. --Goesseln (Diskussion) 17:37, 19. Dez. 2023 (CET)
Die Lautlehre und Aussprache des Ungarischen ist gar nicht so kompliziert. Tatsächlich ist das die geringste Schwierigkeit dieser schönen, aber rätselhaften Sprache. Ich habe aber die Lautschrift, die bereits im Artikel enthalten war, nach oben gezogen. --Ganescha (Diskussion) 15:50, 4. Dez. 2023 (CET)
Pro Die ungarische und deutsche Version kannte ich bisher noch nicht. Und obwohl mir die Songs White Dove und New Slave beide bekannt sind, habe ich nie bemerkt, dass sich ihre Melodien so ähnlich sind. Überraschender Erkenntnisgewinn. --DVvDD05:56, 3. Dez. 2023 (CET)
Pro Zu Gábor Presser gibt es noch keinen Artikel in der deutschen Wikipedia? Mal sehen, ob ich im Weihnachtsurlaub Zeit finde. --Ganescha (Diskussion) 15:50, 4. Dez. 2023 (CET)
Hintergrund zum ersten Vorschlag: Kanye West begang 2013 eine Urheberrechtsverletzung, als er 2013 einen beträchtlichen Teil des Stücks Gyöngyhajú lány für eines seiner Lieder verwendete; mit dem Urheber, Presser, kam es erst knapp vier Jahre später zu einer außergerichtlichen Einigung.
Omega spielte 1968 Gyöngyhajú lány ein; darauf folgte 1971 Frank Schöbel mit dem Cover Schreib es mir in den Sand. Die Band Omega bzw. Kóbor spielten wiederum daraufhin eine Coverversion des Covers Schreib es mir in den Sand ein – Kóbor und Schöbel traten sogar gemeinsam mit Schreib es mir in den Sand auf.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 21. Dezember, mit Teaser 1. Danke an Johannes für den Artikel über diesen erfolgreichen Song! --Psittacuso (Diskussion) 19:07, 19. Dez. 2023 (CET)
Bitte Ändern
sorry, mit ist ein Terminwunsch durchgegangen für Freitag. Da ich nur mobil unterwegs bin, kann ich das leider nicht selbst machen. Vielen Dank und viele Grüße --Itti09:50, 20. Dez. 2023 (CET)
Zum 300. Geburtstag des Komponisten Carl Friedrich Abel erschien ein neues Werkverzeichnis, - der Geburtstag ist am 22. Dezember. Der Mann war der letzte Virtuose auf der Gambe, und begann mit J. S. Bach's jüngstem Sohn die ersten Subskriptionskonzerte in London. Er wurde von Thomas Gainsborough porträtiert, sogar zweimal. --Gerda Arendt (Diskussion) 20:48, 10. Dez. 2023 (CET)
Danke für Teaser 2-4, aber (3-4) der Geburtstag ist am 22. Dezember, während die Vorstellung im Juni war. Das in der gewünschten Knappheit zu formulieren ist mir nicht gelungen. --Gerda Arendt (Diskussion) 00:33, 11. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für den Wunschtermin,Freitag, 22.12., mit dem helleren Bild und T6 als Abwandlung von T5 und T2. Alraunenstern۞10:19, 20. Dez. 2023 (CET)
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
San Juan ante Portam Latinam ist eine paläoanthropologische Fundstätte im Nordosten von Spanien. In ihr wurden die 5000 Jahre alten Skelette von mindestens 338 Männern, Frauen und Kindern aus der späten Jungsteinzeit entdeckt. --Gerbil (Diskussion) 14:54, 2. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Die Höhle San Juan ante Portam Latinam in Nordspanien ist ein 5000 Jahre altes Massengrab mit mehreren hundert Skeletten.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T1 eingetragen. Info-@Gerbil: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:47, 20. Dez. 2023 (CET)
erledigt|1= Für Freitag mit Bild und T4 eingetragen, aber ohne "Physikerin". Teaser sollten nicht direkt alles erklären. Info-@Tetraeder: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti07:47, 20. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Tetraeder für den Artikel und an Brettchenweber für einen der zahlreichen Vorschläge. Der Artikel erscheint am 23.12.2023 mit Teaser 3 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 21:45, 21. Dez. 2023 (CET)
Im Team der Schlagerrallye des Lokal K ist mal wieder ein Artikelchen zu einem Weihnachtslied entstanden, der bislang in der de:wp noch fehlte. Vielleicht ist ja an einem der Weihnachtstage noch Platz für ein Lied. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:36, 17. Dez. 2023 (CET)
als Bild könnte man natürlich einen geschmückten Weihnachtsbaum in einem Park o-a- nehmen, um Bezug zum Text herzustellen. Ich habe beispielhaft einen in New Mexico gewählt ... -- Achim Raschka (Diskussion) 11:36, 17. Dez. 2023 (CET)
Die Kirche Saint-Jacques-le-Majeur (Heiliger Jakobus der Ältere) in Montrouge ist eine römisch-katholische Kirche und ein Bauwerk des Kulturerbes der Stadt Montrouge. Gebaut zwischen 1933 und 1937 aus Beton gilt sie als eine der ersten Kirchen Frankreichs dieser Bauart. Sie ist wegen ihrer außergewöhnlichen Architektur und Innendekoration seit 2006 in der Liste der historischen Monumente geführt.--Zeniatta (Diskussion) 11:32, 6. Dez. 2023 (CET)
Pro Ich habe nach den angegebenen Quellen die offenen Fragen auf der Artikeldisk durch kleinere Ergänzungen im Artikel zu präzieren versucht. --Alraunenstern۞20:40, 6. Dez. 2023 (CET)
Beide Teaservorschläge gefallen mir. Ich habe im Artikel nach Quelle "die an ein Industriegebäude erinnert" ergänzt, von daher wäre ich auch mit T1 einverstanden. --Alraunenstern۞20:40, 6. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 2 für Heiligabend. Vielen Dank an Zeniatta für diesen schönen Artikel über eine ungewöhnliche und moderne Kirche. --Brettchenweber (Diskussion) 17:55, 22. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 25.12. ausgew. mit einer Verkürzung von Brettchenwebers Vorschlag. Warum ist der Tempus in der Vergangenheit. Das ist doch immer noch so, auch wenn es sie nicht mehr zu kaufen gibt, aber in einem Museum sind sie bestimmt noch vorhanden. Auch finde ich diesen langen Teaser etwas zu sperrig. Daher gekürzt auf: "Zuckerpuppen sind schön anzusehen, aber gefährlich." Durch das kurze Zeitinterval zwischen Vorschlag und Auswahl war eine ordentliche Diskussion leider nicht möglich. Ich hoffe auf eure Zustimmung. ※Lantus17:00, 23. Dez. 2023 (CET)
Unter anderem Namen ist der Prärieenzian eine beliebte Schnittblume.
Die Handelsname der bekannte Schnittblume „Lisianthus“ eine falsche Schreibweise einer anderen Gattung.
…
Meinungen zum Vorschlag
Warum nun gerade einer meiner am wenigsten der von mir ausgebauten Gattungs-Artikel hier gezeigt werden soll ist mir unklar. Ich bin als Hauptautor sogar dagegen. = Einspruch als Hauptautor. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:52, 23. Dez. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
…
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. @Gnom: Bitte immer erst die Hauptautoren (von BotBln stammen Dreiviertel des Artikels) fragen! Der Artikel war ohnehin auch schon zu alt für diese Rubrik. Aus diesem Grund und wegen des Vetos der Autors hier erledigt. Elfabso (Diskussion) 13:41, 23. Dez. 2023 (CET)
Planung Weihnachtstage
Erfahrungsgemäß trudeln kurz vor Weihnachten, wenn alle Geschenke verpackt und alle Bäume geschmückt sind, noch Vorschläge für die Feiertage ein. Daher hier eine Planungshilfe:
24. Dezember
It’s Beginning to Look Like Christmas (Terminwunsch 24.12.)
Liebe Mitstreiter (m/w/d)! Bis zuletzt hatte ich – zumal als üblicherweise für Dienstag Auswählender – darauf gehofft, dass im Rahmen unseres SG?-Weihnachtsspecials auch für den 2. Weihnachtstag noch passende, geeignete Artikel bzw. Vorschläge eintreffen würden. Ich glaube, die Hoffnung trügt nicht. Auch wenn es extrem kurzfristig ist, was haltet ihr von Folgendem: Frisch seit heute, 24. Dezember, 14:33 Uhr im ANR, ein kurzer Artikel zu einer kleinen, unbewohnten, dafür jedoch mit einem besonders hohen Rang geschützten Insel vor Tasmanien. Mit dem Standardwerk von Nigel Brothers et. al. sowie Online-Quellen ist der Artikel inhaltlich optimal abgesichert. Hauptautor ist Benutzer:Bjs, dessen Artikel hier in der Rubrik bereits öfter erfolgreich präsentiert werden konnten. Der Artikel entstand im Rahmen von Wikipedia:Weihnachten, auf das ich erst jetzt einmal näher aufmerksam geworden bin, dass vor wenigen Jahren mit der Wikipedia:WikiEule (Projekteule) ausgezeichnet wurde und maßgeblich mit von Benutzer:Bjs betreut wird. Mit dem Vorschlag würde ich zugleich gerne eine größere Aufmerksamkeit der Community auf das Projekt Wikipedia:Weihnachten und die Macher dahinter (m/w/d) richten sowie ihre Arbeit anerkennen und würdigen. @Bjs: Wegen der Kurzfristigkeit habe ich Dich jetzt nicht explizit auf Deiner Disk. dazu angesprochen, hoffe aber aus der Erfahrung heraus, dass Du mit dem Vorschlag hier einverstanden bist!? Wegen der Eilbedürftigkeit schicke ich zugleich mal einen Info-Ping an die hier regelmäßig Aktiven (Auswählende, Beurteilende, Teaserverfassende …) @Lantus, 1rhb, Alraunenstern, Itti, Psittacuso: @AxelHH, Dk0704, Brettchenweber, Elfabso, Joel1272: (sorry, falls ich auf die Schnelle jemanden versehentlich nicht mit aufgeführt haben sollte, gerne sind Kommentare auch von weiteren Aktiven erwünscht). Zusätzliche Teaservorschläge sind natürlich herzlich willkommen. Zur Vervollständigung der Dienstags-Box würde ich gleich noch einen zweiten weihnachtlichen Fremdvorschlag hier drunter posten. Egal, wie's ausgeht, beispielsweise weil es Euch vielleicht zu kurzfristig erscheint – damit könnte ich auch gut leben und würde dann was aus dem allgemeinen Pool für den 2. Weihnachtstag auswählen: Euch allen und Euren Liebsten alles Gute zu den (hoffentlich) ruhigen und besinnlichen Feiertagen und einmal "Danke" in die Runde für die aus meiner Sicht wirklich gute Zusammenarbeit hier bei SG? Herzliche Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:40, 24. Dez. 2023 (CET)
Neutral mit schwacher Neigung zum Pro. Danke für diese Initiative. Es wäre schön, wenn wir diese Lücke noch füllen könnten. Ich habe nichts gegen den Vorschlag, habe im Artikel auch noch einen Satz ergänzt und die lächerlichen Zwischenüberschriften reduziert. Ich finde den Artikel aber recht dünn. Mehr darüber zu schreiben geht wahrscheinlich auch nicht, es sei denn, man hätte eine gute Quelle, die über wissenschaftliche Beobachtungen oder Forschungen auf dieser Felskuppe zu berichten wüsste. ※Lantus18:10, 24. Dez. 2023 (CET)
Neutral Auch ich schließe mich hier dem neutralen Standpunkt an. Bis auf den Namen macht die unbewohnte Insel mich nicht neugierig. Allerdings gut geschrieben und belegt. Wenn die Weihnachtsserie fortgeführt werden soll, dann passt der Artikel schon. Joel1272 (Diskussion) 23:14, 24. Dez. 2023 (CET)
Pro, wie AxelHH. Ich finde es schön, wenn es an den Weihnachtstagen Artikel mit einem Weihnachtsbezug gibt, und sei er noch so klein. Danke für deine Initiative und deine Umsicht, Roland! --Psittacuso (Diskussion) 08:45, 25. Dez. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 26. Dezember (2. Weihnachtstag), an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Info-Ping @Bjs: Danke für den kleinen Artikel mit – jedenfalls im Namen – weihnachtlichem Bezug sowie Dein kontinuierliches Engagement bei Wikipedia:Weihnachten, gerne auch zum Weitergeben ans Christkind. Danke auch an alle, die trotz der Festtage noch über den sehr kurzfristigen Vorschlag drübergeschaut und eine Einschätzung dazu abgegeben haben. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:14, 25. Dez. 2023 (CET)
Vorschlag: Dark Christmas (24. Dezember), Terminwunsch 26. Dezember 2023 (erl.)
Tarja Turunen, die Sängerin des Weihnachtsalbums "Dark Christmas" (2022)
Anknüpfend an den vorstehenen Vorschlag, ebenfalls für den 2. Weihnachtstag des SG?-Weihnachtsspecial: Ein ganz neuer Artikel von heute, seit 14:42 Uhr im ANR, zu einem m. E. recht abgedrehten Musikalbum einer finnischen Musikerin, einem hier zudem selten vertretenen Land: Weihnachts-Traditionals im düsteren Gothik-Gewand, ziemlich abgefahren. Ebenfalls ein erfüllter Wunsch im Rahmen von Wikipedia:Weihnachten, initiiert von Benutzer:Achim Raschka, ausgebaut und vervollständigt von Benutzer:Siechfred. Um einen erwartbaren Einwand ("Werbung für ein aktuelles kommerzielles Produkt") aufzugreifen: M. E. ist die Idee von traditionellen Weihnachtssongs im düsteren Gothik-Stil eine seeehr, sehr kleine Nische in der Nische, wir werden es durch objektive Beschreibung nicht zum Bestseller machen (können und wollen). Zudem: Bei der (eventuellen) Präsentation am 2. Weihnachtsfeiertag ist das Schenken idR ganz überwiegend schon durch; Weihnachtslieder sind ein extremer Saisonartikel und zwischen den Tagen wird kaum noch jemand eine Weinachtsplatte kaufen wollen; nach 3 Stunden Weihnachtsmarkt kommt mir das meiste Gedudel schon in der Adventszeit an den Ohren raus ..., kurzum: der Kaufanreiz für Weihnachtsplatten ist am 26. Dez. schon vorbei. Wegen der Kurzfristigkeit vor Weihnachten habe ich jetzt noch nicht explizit bei Achim und Siechfred auf der Disk. um Zustimmung gefragt, was hiermit nachgeholt sein soll. Insbesondere Achim Raschka beglückt uns hier ja gerne mit guten und ausgefallenen Artikeln aus seiner geübten Feder, so dass ich sein erhofftes Einverständnis zunächst unterstellen möchte. Grüße in die Runde und allseits besinnliche Feiertage! --Roland Rattfink (Diskussion) 18:41, 24. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Auf Dark Christmas gibt eine Finnin selbst Frosty the Snowman eine düstere Gothic-Wendung. (RR)
Auf Dark Christmas lässt sich Tarja von ihrer Tochter am Schlagzeug begleiten. (AR)
von mir aus kann der Artikel gern bei SG? erscheinen. Musikalisch ist das tatsächlich etwas special - Soprangesang der bekannten finnischen Nightwish-Sängerin in düsterer Grundstimmung und die Tochter am Schlagzeug mit Kinderchor einer spanischen Schule ... Ich zumindest kann es empfehlen, meine Frau fand es dagegen zu melancholisch. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:10, 24. Dez. 2023 (CET)
Bei aller Sympathie für diesen Artikel und die Musik von Tarja Turunen: Das Album ist am 10. November 2023 neu erschienen. Was weiter oben bei dem Feministen-Buch galt, gilt auch hier: keine neu erschienenen Medienprodukte. --Dk0704 (Diskussion) 20:29, 24. Dez. 2023 (CET)
Neutral, endlich mal eine coole Version von Jingle Bells, sogar ohne die allgegenwärtigen Glöckchen. Ich kenne zwar einige Leute, die sich dieses Album kaufen würden, aber das Album ist vor anderthalb Monaten erschienen und ist komplett bei Youtube zu finden – der Kaufanreiz hält sich sicher in Grenzen. Allerdings ist halt immer noch Weihnachten, weswegen ich von kritischen bis erbosten Reaktionen auf eine Hauptseitenpräsentation nicht überrascht wäre. --Brettchenweber (Diskussion) 23:48, 24. Dez. 2023 (CET)
Kontra. Ich habe gestern erst den Vorschlag Gegen Frauenhass nach mehreren Kontrastimmen, die Werbung sahen (auch für den 6. Februar), geerlt. Wenn wir jetzt ein Produkt bringen, das zwei Monate jünger ist und zu Weihnachten passt, hieße das wohl, dass wir nicht nach gewissen Grundsätzen, sondern nach inhaltlichem Gusto entscheiden. Erneut danke für dein Bemühen um den zweiten Weihnachtstag! --Psittacuso (Diskussion) 08:58, 25. Dez. 2023 (CET)
Die Ablehnung gegen das obige Album ist nachvollziehbar, daher stelle ich mal eine weitere Option für den zweiten Weihnachtstag zur Wahl: Der Song Zuhause (Christmas Time) von Vanessa May ist so ziemlich das Gegenteil von Tarja und mit einer Anlage am 16. November auch ein paar Tage über der 30-Tage-Frist, aber immerhin ist es ein Lied von 2020 und damit dürfte (hoffentlich) der Werbeverdacht wegfallen. Den Benutzer:ChrisHardy als Autor habe ich so kurzfristig nicht angefragt - was ich hiermit nachhole - aber in der Vergangenheit war er einer Präsentation seiner Werke hier nie abgeneigt. Passt das? -- Achim Raschka (Diskussion) 09:21, 25. Dez. 2023 (CET)
Da es zum anderen vorgeschlagenen Artikel kein Bild geben wird, habe ich einfach mal ein Bild von Vanessa Mai eingefügt, das sie beim Singen zeigt und gleichzeitig als weihnachtlich durchgehen könnte, auch wenn das Ganze nur eine Behelfslösung ist. --Elfabso (Diskussion) 12:00, 25. Dez. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 26. Dezember (2. Weihnachtstag), wie diskutiert/abgestimmt mit Bild und dem dritten Teaservorschlag. Als ich im ersten Teaservorschlag "Amazon" sah, habe ich schon mit einem Shitstorm gerechnet. Die weiteren Teaservorschläge haben mir dann die Skepsis genommen, speziell der Dritte: Entschleunigen tut heutzutage immer gut, mache ich gerne mit (außer vielleicht beim Training auf dem Rennrad). Zum Inhaltlichen muss ich mich jetzt mal outen: Beim Blick auf das Bild dachte ich noch: Die wird aber auch gar nicht älter, hat sich aber irgendwie verändert! Schnell Youtube angeworfen: Wo ist die Geige und warum singt die jetzt auch noch!? Bin ich der einzige, der gedanklich bei Vanessa Mae war!? Ich fürchte, das kommt davon, wenn man RTL und Pro7 nur zu Sporübertragungen anwählt. Danke, dass Ihr mir vor Augen geführt habt, wie alt und aus der Zeit gefallen ich bin, irgendwie stehengeblieben bei U2 und Oasis … 😉. Info-Ping @ChrisHardy, Achim Raschka: Danke für den Artikel zum Weihnachtssong und dessen Vorschlag hier, damit auch zur "Rettung" des SG?-Weihnachtsspecials am diesmal kritischen dritten Tag. Dank auch an alle, die hier trotz der Feiertage einen Blick auf die sehr kurzfristigen Vorschläge geworfen und eine Einschätzung abgegeben haben. Schön, in begründeten Sonderfällen auch mal Fünfe gerade sein lassen zu können, so hier bei der geringfügig überschrittenen Altersgrenze und der kurzen Vorschlagsdauer. Weihnachtliche Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:46, 25. Dez. 2023 (CET)
Ein Stück französische Eisenbahngeschichte, auf das viele andere Artikel referenzieren und bisher nur kurz in dem Hauptartikel zur Eisenbahngeschichte abgehandelt wurde. Zwar recht lang, aber ein Nischenthema, darum mMn in dieser Rubrik geeignet. ※Lantus09:30, 2. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Zum Altnetz und dem „Nouveau réseau“ kam 1879 der Plan Freycinet. (LA)
Der Plan Freycinet sollte die Wirtschaft ankurbeln und neuen Wohlstand liefern. (LA)
Der Plan Freycinet hatte nichts mit Schaumwein zu tun. der Teaser geht nicht: 1.) kommt das Wort Schaumwein oder Freixenet im Artikel nicht vor, 2.) wir verlinken in Teasern immer nur einmal. ※Lantus10:58, 3. Dez. 2023 (CET)
Zu Teaser 1: Wer erklärt mir, was es bedeutet, wenn ein Gesetz [Plan Freycinet] einem Netz [Nouveau réseau] kommt? „Kommen“ mit Dativ ist mir fremd. --Wiegels„…“13:48, 26. Dez. 2023 (CET)
@Wiegels: Offen gestanden verstehe ich Deine Rückfrage nicht!? Zum Vergleich (vereinfachtes Beispiel): "Zum Regen und dem Wind kam gegen Abend die Dunkelheit." "Kommen" hier im Sinne von "hinzukommen", "dazukommen". Und der Rest ist eine Reihung: ein Altbestand an Schienennetz, eine Initiative zu dessen regionaler Ergänzung und dazu Planungen für lokale Infrastrukturmaßnahmen. Für mich sieht es stimmig aus. Unabhängig davon: Gleichwohl vorsorglich auch ein Info-Ping @1rhb, 2rhb: als Eintragender für Mittwoch. Ganz unabhängig davon: Herzlichen Dank, Wiegels, für Dein stets waches Auge speziell auch auf unsere HS-relevanten Tagesbox-Einträge bei SG?, Grüße --Roland Rattfink (Diskussion) 15:19, 26. Dez. 2023 (CET)
Hallo Roland Rattfink, danke für deine Erläuterung. Wenn es so gemeint ist, wie du es erklärst und wie ich es vermuten konnte, fehlt dem zweiten Substantiv eine Präposition, im Vergleichssatz genauso. Man kann sagen „Zum Regen und zum Wind …“, „Zu dem Regen und dem Wind …“ oder kurz „Zu Regen und Wind …“, aber bei „Zum Regen und dem Wind …“ bezieht sich das verschmolzene „zu“ nicht auch auf den zweiten Gegenstand. Wie wollen wir es auflösen? --Wiegels„…“17:26, 26. Dez. 2023 (CET)
Mir fehlt da offensichtlich die Sprachsensibilität, um das, was Du, Wiegels schreibst, nachvollziehen zu können. Als Autor des Artikels stehe ich aber gern weiterhin für (inhaltliche) Rückfragen zur Verfügung. Auch von mir an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön für den finalen Check. ※Lantus17:55, 26. Dez. 2023 (CET)
Das finde ich jetzt die beste Lösung, Lantus: Es vermeidet die ansonsten scheinbar nötige Wortdopplung "Zum … und zum …" bzw. "Zu dem … und dem …" und sagt zugleich auch inhaltlich etwas mehr aus, was ggf. neugieriger macht. Eine Frage noch zur Typographie: beide Begriffe in schwarz (Altnetz und Nouveau réseau) einheitlich und kursiv wie jetzt vorgeschlagen erscheint mir besser als der ursprüngliche, unruhige Wechsel zwischen kursiv und in Anführungszeichen!? --Roland Rattfink (Diskussion) 20:04, 26. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der französische Eisenbahnplan (Weihnachten bauten viele Väter früher die Modellbahn auf) mit Teaser 1 sowie Weihnachtsgruss und Dank an Lantus --1rhb per 2rhb (Diskussion) 08:10, 26. Dez. 2023 (CET)
Damit es nicht untergeht: Habe Teaser 1 für Mittwoch jetzt gem. Wunsch / Vorschlag des Hauptautors und wegen der voraufgegangenen Bedenken von Wiegels wegen der Grammatik des Ursprungsvorschlags getauscht, s. vorstehende Disk., analog auch Teaser 3 in der Donnerstagsbox, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:24, 26. Dez. 2023 (CET)
@Psittacuso: Wiegels Bedenken sind mit dem (jetzt eingetragenen) Alternativvorschlag von Lantus ja ausgeräumt und er hat zugestimmt. Lantus' Ansatz ("Um die Lücken … zu schließen, kam 1879 ….") finde ich zudem weiterhin besser als Deine Formulierung: Er trägt dem Umstand Rechnung, dass Freycinet 1879 sehr weitgehende Planungen hatte, davon letztlich aber nur ein kleiner Teil später umgesetzt wurde, mithin Lücken 1879 tatsächlich (noch) nicht - wie Dein modifizierter Teaser suggeriert - geschlossen wurden. Ich würde es also in der vom Hauptautor gewünschten modifizierten Form, wie auch von Wiegels konsentiert, belassen wollen. --Roland Rattfink (Diskussion) 23:10, 26. Dez. 2023 (CET)
Danke, für diese Intervention. Einzig die Kursivschreibung sollte man noch ändern, ist mir gerade aufgefallen: „Um die Lücken im Altnetz und Nouveau réseau zu schließen, kam 1879 der Plan Freycinet.“ Altnetz ist kein Name, also auch nicht kursiv, wo hingegen der Name des Plans kursiv sein sollte. … Nochmals Danke für die Lösung dieses etwas schwierigen Prozesses. ※Lantus23:16, 26. Dez. 2023 (CET)
Bericht über die Weltmeisterschaft im Blindenfußball. Das deutsche Team wird im Gegensatz zu den Männern weder vom DFB noch vom DBS gefördert und konnte nur teilnehmen, da sie eine Crowdfunding-Aktion starteten. Zuletzt bekamen sie übriggebliebene Trikos der Männer und mussten sich entscheiden, passt die Größe oder die Rückennummer. Viele Grüße --Itti17:09, 2. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Nur durch eine Crowdfunding-Aktion schaffte es das deutsche Team, an der ersten Weltmeisterschaft im Blindenfußball für Frauen teilzunehmen.
Um am Frauenfußballturnier der IBSA World Games 2023 teilnehmen zu können, bedurfte es für die deutsche Mannschaft einer Crowdfundingaktion. (dk)
Die IBSA World Games 2023 waren die sechste Ausgabe des größten Blindensportturniers der Welt. (dk)
Pro. Itti, könnte man die Infos hier aus der Einleitung noch in den Artikel einarbeiten? Und ich rege mal den 28. Januar als Terminwunsch an. Am 28. Januar 1900 wurde der DFB gegründet – vielleicht hilft dem DFB ein Wink mit dem Zaunpfahl… --Brettchenweber (Diskussion) 22:44, 7. Dez. 2023 (CET)
Sorry aber nach intensiver Prüfung Kontra. Die IBSA World Games 2023 wurden in 10 (!) Sportarten ausgetragen, in einigen als Qualifikationsturnier für die Paralympics. Vergleiche en:IBSA World Games#2023 IBSA World Games. Der Artikel hier fokussiert sich hingegen ausschließlich auf das Frauenfußballturnier und legt dazu noch ganz unneutral einen erheblichen Schwerpunkt auf die Deutsche Mannschaft. Heilbar wäre das mit einer Verschiebung auf IBSA World Games 2023/Frauenfußball. Aber selbst für einen Artikel zu einem Fußballturnier fehlen grundlegende Informationen wie z.B. eine Übersicht über alle Vorrundenresultate, Torschützenliste etc. So ist das lückenhaft, unausgewogen und leider nicht hauptseitentauglich. --Dk0704 (Diskussion) 17:50, 17. Dez. 2023 (CET)
Dann solltest du einen Löschantrag stellen. Blinde Frauen sollten grundsätzlich weiter gedemütigt werden. Der DFB und der Behindertenverband waren sicher nicht nachhaltig genug. Sind ja nur blinde Frauen. Die zählen eh nicht. Weg damit --Itti00:00, 23. Dez. 2023 (CET)
Bitte sachlich bleiben, gerade in einem sensiblen Umfeld wie Blindensport ist Sarkasmus nicht angemessen. Ich schrieb weiter oben, dass die Veranstaltung im Blindensport von viel größerer Bedeutung ist als dargestellt und es nicht ausreichend ist, ihn auf die Problemchen weiblicher deutscher Blindenfußballer zu beschränken. Da wäre ein Löschantrag doch genau der falsche Weg. Eine erste Ergänzung des Artikels ist ja erfolgt, also scheint an meinem Einwand ja auch irgendwas was dran gewesen zu sein. --Dk0704 (Diskussion) 09:44, 23. Dez. 2023 (CET)
Zu Vorschlag 1: Lässt sich die Crowdfunding-Aktion nicht auch deutsch ausdrücken? Ich kann mir vorstellen, dass nicht jeder weiß, dass das hier eine Spendenaktion war. War es doch, oder nicht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:22, 2. Dez. 2023 (CET)
Ich sehe da einen semantischen Unterschied. Während "Spenden" eher die Bedürftigkeit des Empfängers beinhaltet, gilt Crowdfunding der Unterstützung konkreter Projekte. --Nicola kölsche Europäerin17:03, 3. Dez. 2023 (CET)
Ich habe jetzt den Artikel kurz überflogen. Merkwürdigerweise heißt es dort, dass zu der „Spendenaktion“ eine hohe Einzelspende kam. Demnach lag ich (diesmal) doch nicht ganz so sehr mit meiner Vermutung daneben. Im Übrigen hatte ich nicht gesagt, Crowdfunding sei in jedem Fall eine Spendenaktion. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:19, 3. Dez. 2023 (CET)
Nicht zu fassen: Jetzt wurde im Artikel der „Spendenaktion“ das Bestimmungswort genommen und es heißt bloß noch „Aktion“, nur damit der alte Spurzem im Unrecht ist. ;-) Jetzt interessiert es mich aber und wahrscheinlich andere Leser ebenfalls, wie das Crowdfunding für die Teilnahme an der Weltmeisterschaft ablief, wenn es keine Spendenaktion war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:44, 3. Dez. 2023 (CET)
Schade, es hätte dich interessieren sollen, warum sie überhaupt dazu genötigt waren. Dass sie jedem, der mehr als 50€ gab, eine Postkarte aus England geschrieben haben, aus Dankbarkeit. Nö, interessiert dich nicht, Hauptsache einen englischen Begriff ausmerzen. Gruß --Itti19:49, 3. Dez. 2023 (CET)
Höchst interessant: Weil also jeder Spender, der mehr als 50 Euro gespendet beziehungsweise gegeben hatte, eine Postkarte aus England bekam, darf das deutsche Wort „Spendenaktion“ im sonst weitgehend deutschsprachigen Artikel nicht vorkommen. Dann wäre ich aber konsequent und würde nicht „Crowdfunding-Aktion“, sondern „Crowdfunding-campaign“ oder so ähnlich schreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:00, 3. Dez. 2023 (CET)
Es war jedoch eine Crowdfunding-Aktion, auch wenn dir das nicht passt. Mir nun egal, wünsche dir noch einen schönen Abend. --Itti20:25, 3. Dez. 2023 (CET)
Ich wünsche ebenfalls einen schönen Abend, obwohl ich nach wie vor im Unklaren darüber gelassen werde, was für eine Art Crowdfunding-Aktion es war, wenn sie mit Spenden nichts zu tun hatte. War es so etwas wie Einlagen in ein Projekt, die man später zurückerhalten konnte, oder Beteiligungen, für die Dividenden gezahlt werden? Irgendwie müsste die Aktion doch zu erklären sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:33, 3. Dez. 2023 (CET)
Es gibt einen Wikipedia-Artikel, der bei der Erklärung der Aktion helfen dürfte. Der Artikel wurde sogar weiter oben verlinkt, sorry, als Weiterleitung angegeben. --Andibrunt20:43, 3. Dez. 2023 (CET)
So ist es. Der Artikel Crowdfunding listet vier Varianten auf, von denen mit „Spenden-basiertes Crowdfunding bzw. Spenden-Crowdfunding (Crowd Donation oder Donation-Based Crowdfunding)“ und „Klassisches Crowdfunding bzw. belohnendes Crowdfunding“ zwei Punkte aufgezählt werden, die hier zutreffen. --Alraunenstern۞21:49, 3. Dez. 2023 (CET)
T1 finde ich nun gar nicht Interesse weckend. Geld zusammen suchen müssen ist in Randsportarten und im Behindertensport an der Tagesordnung und nichts außergewöhnliches. Außerdem sind die IBSA World Games mitnichten nur eine "Weltmeisterschaft im Blindenfußball", siehe mein Einwand weiter oben. Deshalb T2 vorgeschlagen. --Dk0704 (Diskussion) 19:52, 9. Dez. 2023 (CET)/--Dk0704 (Diskussion) 18:44, 18. Dez. 2023 (CET)
…
erledigt|1= Ich bereue, sollte hier nichts mehr vorschlagen, das muss ich mir nicht antun. Damit erledigt. --Itti20:41, 3. Dez. 2023 (CET)
Ich würde den Artikel gern trotzdem hier sehen, das Thema liegt mir persönlich sehr am Herzen und ich bitte dich, dass die Erle wieder rauskann. --Alraunenstern۞21:49, 3. Dez. 2023 (CET)
Auch mein letzter Artikel wurde von ihm mit fadenscheinigem Unfug zugetextet, ich fühle mich inzwischen von dem Benutzer schikaniert. Mir fehlt es gerade bei Artikeln, die mir wichtig sind, an der nötigen Gelassenheit, um solch ein unmögliches Genöle zu ignorieren. Wenn ihr das könnt, nehmt die Erle raus, ich werde gerne sinnvolle Anregungen aufnehmen, aber Spurzems "Hinweise" werde ich vollständig ignorieren. Danke euch. Viele Grüße --Itti22:31, 3. Dez. 2023 (CET)
danke dir sehr herzlich. Ich habe die Erle rausgenommen und schaue gern mit auf Anregungen und anderes. Liebe Grüße, --Alraunenstern۞22:37, 3. Dez. 2023 (CET)
Meine Hinweise oder Verbesserungsvorschläge haben nichts mit Nörgelei zu tun, weder mit professioneller noch mit stümperhafter. Ich weiß zwar, dass sich hier einige Leute mir haushoch überlegen fühlen, die aber anscheinend nicht in der Lage oder nicht gewillt sind, eine einfache Frage sachlich zu beantworten. Dass jetzt sogar ein Verein gegen mich (?) gegründet werden soll, ist bemerkenswert. Erfreulicherweise gibt es allerdings auch etliche Leute, die meine Mitarbeit schätzen, es entweder ausdrücklich sagen oder bei gegebener Gelegenheit auf „Danke“ klicken. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:43, 3. Dez. 2023 (CET)
Die Frage wurde doch sachlich beantwortet, erst von Itti mit Hinweis auf den Artikel Crowdfunding, auch von mir und zuletzt noch von Andibrunt. --Alraunenstern۞22:49, 3. Dez. 2023 (CET)
Ebenfalls von mir. Was ich moniere: Wenn der Benutzer irgend etwas nicht versteht oder kennt, dann macht er sich nicht kundig (Internet? Wikipedia?), sondern kritisiert rum (was sich denn oftmals erledigt hätte, wenn er sich kundig gemacht hätte). Gut, jetzt sollten Texte in der WP "OPA-tauglich" sein, aber auch ab einem gewissen Alter kann man auf Links klicken. Sagt die Oma. --Nicola kölsche Europäerin22:55, 3. Dez. 2023 (CET)
Crowdfunding ist ein nicht jedem geläufiger, laut Wikipedia relativ junger Anglizismus, der verschiedenes bedeuten kann, in Verbindung mit der im Artikel beschriebenen Weltmeisterschaft offensichtlich eine Spendenaktion, die die Teilnahme finanzieren helfen sollte. Meine Bitte war, im Teaser ein jedermann verständliches deutsches Wort, zum Beispiel „Spendenaktion“, einzusetzen, das zunächst auch im Artikel vorkam. Was war an dieser Bitte oder diesem Vorschlag so verwerflich? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:04, 3. Dez. 2023 (CET)
Verwerflich ist vielleicht übertrieben, aber Deine Hartnäckigkeit bei manchen Formulierungen ist irritierend, da es sich meist nur um Geschmacksedits handelt. Im konkreten Fall könnte man vermutlich auch schreiben „Spendenkampagne mit einer Gegenleistung in Form von XYZ“, aber genau für solche Ausdrücke gibt es mit „Crowdfunding“ einen etablierten Begriff.
Mal ganz einfach erklärt, vielleicht wird so der Unterschied klarer:
Crowdfunding: Geld wird für ein Projekt gesammelt, damit dieses überhaupt zustande kommt. Kommt nicht genug Geld zusammen, kommt das Projekt nicht zustande.
Spenden: Geld wird gesammelt um ein vorhandenes Projekt oder Personen zu unterstützen. Zum Beispiel die nervige Wikipedia-Bettelkampagne.
In meinem Heimatort leisteten viele Leute 1950 nach entsprechendem Aufruf monatlich einen mehr oder minder großen Beitrag zur Anschaffung neuer Kirchenglocken. Nach obiger Definition war das Crowdfunding, und keiner wusste es. Die Leute glaubten für die Glocken zu spenden. Ich glaube, in Steuererklärungen sei sogar heute noch von Spenden die Rede und nicht von Crowdfunding. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:03, 4. Dez. 2023 (CET)
Dein Beispiel bedeutet, es ist egal, wie lange es dauert, irgendwann ist die Summe erreicht und die Glocken können gegossen werden. Hier jedoch gibt es einen Zeitpunkt, entweder ist dann genügend Geld "zugesagt" worden, dann wird es auch überwiesen, oder nicht, dann wird nichts überwiesen. Denn es wäre unsinnig die Dauer der Aktion bis nach dem Turnier zu verlängern, in der Hoffnung genügend Geld zusammen zu bekommen. Es gibt auch keine Spendenbescheinigung, denn dafür müssen entsprechende Finanzamttechnische Dinge berücksichtigt werden. Führt hier zu weit. Die Diskussion ist für mich erledigt, den Begriff ändere ich nicht. Gruß --Itti16:13, 4. Dez. 2023 (CET)
Den Begriff zu ändern verbietet selbstverständlich der Stolz. Die Frage ist nur, wie es in der Anfangszeit von Wikipedia geheißen hätte, als es den Begriff noch gar nicht gab. Außerdem: Dass die Leute, die Geld für die Teilnahme an der Fußballweltmeisterschaft gaben, keine Spendenquittung bekommen konnten, ist unwahrscheinlich. Das zu prüfen, gehört allerdings nicht hierher. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:29, 4. Dez. 2023 (CET)
Lothar, mein Eindruck ist, dass du die Diskussion ad absurdum führst, wenn du Sachargumente, die andere zur Erklärung anführen, warum ihnen der Begriff genauer erscheint, mehr oder minder ignorierst und zusätzlich persönliche Motive zu Grunde legst. Das macht es anstrengend. --Alraunenstern۞18:08, 4. Dez. 2023 (CET)
Crowdfunding war schon vor 11 Jahren "Anglizismus des Jahres" und steht in der aktuellen Auflage des Dudens[1]. Man könnte also schon sagen, dass der Begriff etabliert ist. Und von einer nur seltenen Nutzung des Wortes kann man auch nicht sprechen, wenn man dem Digitalen Wörterbuch der Deutschen Sprache glauben mag.[2] --194.209.127.23318:40, 4. Dez. 2023 (CET)
Leute, Ihr redet drumherum, schweift ab, nichts mehr von dem, worum es mir am Anfang ging. Ich geb’s auf. Das Problem ist wohl, dass ich aus einer Zeit übrig geblieben bin, als die Eltern ihren Kindern noch Märchen erzählten, im Gegensatz zu den Parents, die heutzutage ihre Children mit Narrativen unterhalten. Damals und bis vor Kurzem spendeten wir noch für unterstützenswerte Projekte, heute sagt uns Wikipedia, dass wir uns in Wirklichkeit schon immer an Crowdfunding-Aktionen beteiligten. Best regards -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:41, 4. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der Blindensport mit Teaser 4 sowie Weihnachtsgruss und Dank an Itti --1rhb per 2rhb (Diskussion) 08:04, 26. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 28. Dezember, mit geringfügig verändertem Teaser 1. Danke an Relie86 für den Artikel über die Kernenergie in der Ukraine und AxelHH für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 19:06, 26. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 28. Dezember, mit neuem Teaser und Bild. Wieso sie eine „Diva“ gewesen sein soll, erschließt sich nicht, die Namensgeberin M.D. reicht dafür eher nicht aus; „nur“ bis kurz vor Stralsund halte ich angesichts des weiten Weges, den Marlene zurückgelegt hatte, für unpassend. Danke an Nikolai Maria Jakobi für den Artikel über diese Schildkröte, deren Irrweg sie leider das Leben kostete, die posthum aber eine ungeahnte Bedeutung erhielt. --Psittacuso (Diskussion) 19:03, 26. Dez. 2023 (CET)
Teaser 1 ist schwer verständlich mit T20 World Cup. Teaser 2 klingt wie eine Meldung in der Sportschau. Ich habe den Teaser etwas leichter verständlich in Teaser 3 abgewandelt. --AxelHH-- (Diskussion) 10:44, 5. Dez. 2023 (CET)
Kommentar – Ich habe einen Bildvorschlag und zwei weitere Teaservorschläge ergänzt. Zur Frage, wie im Artikel habe ich die Kleinschreibung angepasst. Groete. -- SpesBona22:30, 12. Dez. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T5 für Freitag eingetragen. Info-@SpesBona: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 11:10, 27. Dez. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und T3. Ich denke das dürfte interessant sein. Info-@Enyavar: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 11:10, 27. Dez. 2023 (CET)
Ein zugegeben kleiner, aber interessanter Artikel über die traditionelle Kleidung von Frauen, weniger auch von Männern, in Ruanda. Der Autor, Benutzer:Lupe ist mit dem Vorschlag einverstanden. Wir hatten noch versucht, historische Bilder zu finden, doch bisher ist es uns nicht gelungen. Viele Grüße --Itti14:18, 7. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Das traditionelle, vorkoloniale Kleid Mushanana gilt heute als elegante Festtags- und Alltagskleidung.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Lupe für den Artikel, der am 30.12.2023 mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite erscheint. Allen Autor:innen, Mitarbeiter:innen und Nutzer:innen einen guten Übergang in ein hoffentlich erfolgreiches und friedliches Jahr 2024. Joel1272 (Diskussion) 00:46, 29. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Siesta für den Artikel, der am 30.12.2023 mit Teaser 2 auf der Startseite erscheint. Allen Autor:innen, Mitarbeiter:innen und Nutzer:innen einen guten Übergang in ein hoffentlich erfolgreiches und friedliches Jahr 2024. Joel1272 (Diskussion) 00:42, 29. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Uwe Gille für den interessanten Artikel, der am 31. Dezember mit Teaser 3 auf der Hauptseite erscheint, und an Berita für den Vorschlag. Hoffentlich bekommt kein Leser einen Schreck, der den Silvesterabend am Raclettegrill verbringen will. Einen guten Rutsch! --Brettchenweber (Diskussion) 14:09, 29. Dez. 2023 (CET)
Eigenvorschlag: Anna Csillag (10. Dezember) (erl.)
Einen weiteren Teaservorschlag habe ich noch ergänzt. Ich meine mich aber erinnern zu können, dass ähnliche Teaser schon bei Liedern ö. a. verwendet wurden. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:05, 10. Dez. 2023 (CET)
Vorschlag 2 ist eindeutig besser. Dass es schon ähnliche Teaser wie Vorschlag 1 gab, stimmt. Das heißt aber nicht, dass sie so waren, wie sie sein sollten. Im Vorschlag 2 habe ich die Reihenfolge von Punkt und Anführungszeichen geändert. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:54, 10. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 2 für Sonntag, den 31. Dezember. Vielen Dank an Snookerado für diesen schönen Artikel, der damit den Abschluss des SG?-Jahres bildet. Einen guten Rutsch! --Brettchenweber (Diskussion) 14:05, 29. Dez. 2023 (CET)
Jenny Nyström hat durch ihre Ilustrationen der Jultomte dem nordischen Weihnachten ihre Figuren gezeichnet. Sie ist dort prägend, leider ist mir der Artikel erst zu Weihnachten aufgefallen, sonst wäre er natürlich sehr passend gewesen. Sie hat jedoch auch Märchen illustriert und war auch ein wenig Frauenrechtlerisch angehaucht, das vermutlich, weil sie die Familie "stemmen" musste. Von ihren Illustrationen ist eine schöner als die andere und es sollte eine zum Teaser passende sein. Viele Grüße --Itti10:59, 26. Dez. 2023 (CET)
Nach Terminwunsch umgetopft, dann wäre natürlich das Bild mit den Glücksschweinchen passend. Viele Grüße --Itti23:12, 26. Dez. 2023 (CET)
Könnte man theoretisch, aber warum? Mit fünf Tagen ist der Vorschlag doch in der angepeilten Vorschlagsfrist für Artikel mit Terminwunsch. --Alraunenstern۞15:03, 26. Dez. 2023 (CET)
Der Zeitgewinn wäre ein Bonus. Ich bin nicht gegen den Neujahrstermin, aber Weihnachten finde ich passender (auch wenn es halt der orthodoxe Termin wäre). --Brettchenweber (Diskussion) 15:17, 26. Dez. 2023 (CET)
Wäre auch eine Möglichkeit, nur ist ja die schwedische Weihnacht keine orthodoxe, denn die Schweden gehören entweder dem Katholischen, oder dem Evangelischen Glauben, nicht jedoch dem orthodoxen an. Viele Grüße --Itti18:04, 26. Dez. 2023 (CET)
Ich finde das passt gut zu Neujahr, an dem in einigen nordosteuropäischen Ländern ja auch die Kinder erst ihre Weihnachtsgeschenke kriegen. Ein Bezug zur orthodoxen Weihnacht hingegen besteht nicht. --Dk0704 (Diskussion) 19:33, 26. Dez. 2023 (CET)
Ich schätze, jetzt muss die Artikelschreiberin abwägen und willküren, welchen Termin sie möchte? Im Raum stehen, wenn ich das richtig sehe, Silvester 31.12., Neujahr 1.1.2024 und orthodoxes Weihnachtsfest 7.1.2024. --Alraunenstern۞22:58, 26. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wunschgemäss für Montag, 1.1. ausgewählt mit 2. Bild und 1. Teaservorschlag. Danke für diesen schönen Artikel. ※Lantus07:04, 31. Dez. 2023 (CET)
Eigenvorschlag: Franz Michalski (30. Dezember) (erl., zurückgezogen)
Franz Michalski hatte eine jüdische Mutter und einen nicht-jüdischen Vater. Als Kind erlebte er die NS-Verfolgung. Später schrieb er ein Buch darüber und sprach als Zeitzeuge vor Schulklassen. Nun ist er gestorben, daher würde ich mich über eine Präsentation auf der Hauptseite freuen. Siesta (Diskussion) 15:16, 31. Dez. 2023 (CET)
Das ist mir als studiertem Historiker auch lieber. Darstellungen und oral history müssen überprüft werden. Wenn Du möchtest, können wir das für diesen Fall an einer von Dir bestimmten Stelle weiter diskutieren. --H.Parai (Diskussion) 16:12, 31. Dez. 2023 (CET)
Ein Artikel über ein etwas anderes Museum zu einem Aspekt in der Geschichte des amerikanischen Westens. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞17:45, 5. Dez. 2023 (CET)
Da hast du recht, ich habe meinen Eindruck nach Durchsicht der Bilder und Ausstellungsstücke einfließen lassen, die eben auch die klischeehaften Kostüme und Darstellungen in Filmen zeigen im Bereich „Claiming the Spotlight“. Mit T2 kann ich auch gut leben. --Alraunenstern۞21:21, 5. Dez. 2023 (CET)
Auch wenn die Diskussion hier schon seit einigen Tagen eher tot zu sein scheint, hab ich noch einen extra Teaservorschlag ergänzt, einmal um nicht nur zwischen zwei Alternativen wählen zu müssen (von denen die erste wohl auch eher unglücklich ist), zum anderen, aus der liebgewordenen Tradition, dass gerade Teaser auf dass nicht unbedingt offensichtliche verweisen (hier das Trompe-l’œil mit den fünf Reiteinnen, die aus der Wand herauszukommen scheinen). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 19:52, 17. Dez. 2023 (CET)
Ich habe eine beschnittene und etwas aufgehellte Version File:Cowgirlj.jpg erstellt, aber auch so erkennt man in der Briefmarkengröße kaum etwas, weswegen das Gebäude wohl doch die bessere Wahl wäre. --Gerbil (Diskussion) 19:32, 5. Dez. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 2. Januar 2024, mit dem ersten / oberen / rechten Bild und dem dritten Teaservorschlag. Das Bild der Skulptur fand ich – wie die Mehrheit – markanter / typischer, den ausgewählten Teaser spannender, da etwas rätselhaft und nicht bloß beschreibend. Info-Ping @Alraunenstern: Danke für den Artikel zu diesem recht ungewöhnlichen Museum und für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:34, 1. Jan. 2024 (CET)
Teaser 2 dürfte nicht gehen, da im Artikel nichts von „‘n Appel und ‘n Ei“.… steht und das sind auch nicht ein paar warme Mahlzeiten. --AxelHH-- (Diskussion) 19:12, 6. Dez. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 2. Januar 2024, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Nr. 1 finde ich zugleich schön interessant und sachlich zugleich. Info-Ping @Orgelputzer: Danke für den Artikel zu diesem beinahe vergessenen Komponisten, der doch dieses eine herausragende Opus hervorbrachte, das wohl fast jedem geläufig sein dürfte, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:46, 1. Jan. 2024 (CET)
Dies ist ein weiterer Artikel aus meinem persönlichen Projekt Frauen und die Revolutionen 1848/49. Zuschauen wirkt aus heutiger Sicht passiv, für Frauen war es aber ein wichtiger Schritt hin zur Politisierung und Teilhabe. Kurze Teaser gibt es eigentlich nicht, weil die Frankfurter Nationalversammlung erwähnt werden muss. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:21, 8. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Die Damengalerie der Frankfurter Nationalversammlung war ein Schritt hin zur politischen Teilhabe von Frauen.
Erst mit den Zuschauerinnen der Damengalerie der Frankfurter Nationalversammlung war die Repräsentation der Nation für die Abgeordneten komplett.
Ohne die Damengalerie der Frankfurter Nationalversammlung war kein Staat zu machen.
Frauen sind ein Teil der Nation, daher Damengalerie in der Frankfurter Nationalversammlung.
Frauen Teil der Nation? Ja! Daher Damengalerie in der Frankfurter Nationalversammlung.
Die Damengalerie der Frankfurter Nationalversammlung: eine Gefahr für die männliche Führungsrolle in Öffentlichkeit und Familie?
Noch ohne Damengalerie folgten Frauen heimlich den Sitzungen des Vorparlaments der Frankfurter Nationalversammlung.
Nicht nur auf der Damengalerie folgten Frauen den Sitzungen der Frankfurter Nationalversammlung.
Beim Thema Damengalerie der Frankfurter Nationalversammlung blieben Karikaturisten an Stereotypen kleben.
In den Karikaturen zur Damengalerie der Frankfurter Nationalversammlung reihte sich ein Stereotyp an das andere.
Frauen hatten in der Frankfurter Nationalversammlung ihre eigene Damengalerie. (dk)
Die Klage der Kuh ist ein Dialog zwischen der Kuh und einer Hörerschaft.
Die Klage der Kuh basiert auf alten indoeuropäischen Mythen.
Die Klage der Kuh basiert auf alten indoeuropäischen Mythen mit dem Motiv von Viehdiebstählen.
Meinungen zum Vorschlag
Versuch, eine unverständliche, auch unter Wissenschaftlern unklare Geschichte wiederzugeben. Schwer zu sagen, ob man den Artikel zum Lesen empfehlen sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:04, 8. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 4. Januar, mit minimal verändertem Teaser 5 und Fotografie. Danke an Nicola für den Artikel über eine Musikerin, die Grenzen überwand, und Brettchenweber für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 13:09, 2. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 4. Januar, mit Teaser 4. Danke an Achim Raschka für den Artikel über eine Malerin, die Grenzen überwand, und Brettchenweber für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 13:10, 2. Jan. 2024 (CET)
Daniel Ryan-Spaulding
Kolleginnen und Kollegen, wir haben heute mit Daniel-Ryan Spaulding einen Artikel auf der Hauptseite, zu dem mittlerweile ein LA existiert. Der Artikel war nahezu einen ganzen Monat in der SG?-Diskussion, und ganz offensichtlich hat in dieser Zeit niemand an seiner Existenz Anstoß genommen. Der Löschantrag ist heute offenbar angesichts der Hauptseitenpräsentation vom Himmel gefallen.
Wie es aussieht, gibt es Leute, die überhaupt kein Problem damit haben, dass Artikel, die auf der Hauptseite verlinkt sind, als erstes den LA-Baustein tragen. Den Lesern prominent zu zeigen, dass wir das, was wir ihnen auf der Frontpage empfehlen, für Mist halten: Den Grad an Schmerzbefreitheit muss man erst einmal erreichen!
Wenn ich die Löschdiskussion richtig verstanden habe, fehlt auf antragstellender Seite das nötige Fingerspitzengefühl (um nicht das Wort "Anstand" zu verwenden), das es nahelegen würde, auf den LA wenigstens für die Tage der Hauptseitenpräsentation zu verzichten. Das ist insofern bemerkenswert, als der Artikel immerhin einen Monat im ANR war, ohne dass er irgendjemanden störte. Wenn dann die Sache aber plötzlich so dringend ist, dass selbst ein Aufschub von nur von zwei Tagen die Wikipedia zum Einsturz bringen würde, wird es dabei bleiben, dass die Hauptseite auf einen LA-Artikel verlinkt.
Kolleginnen und Kollegen, das ist unterirdisch. Das ist ein Bild, für das man sich schämen muss.
Da - wie gesagt - Vernunft wohl nicht zu erwarten ist, rege ich eine anderweitige Schadensbegrenzung an und schlage vor, den Artikel zu Daniel-Ryan Spaulding für morgen aus der SG herauszunehmen. Dann vermeiden wir den Eindruck, wir würden unseren Lesern Mist empfehlen (nichts anderes besagt schließlich ein LA). Ja, das ist ein Einknicken gegenüber den Löschfuzzis, aber hier geht es immerhin um die Hauptseite.
BK:Es wäre schön, wenn man den LA für die zwei Tage dem normalen Leser nicht zeigen würde. Wenn wir jetzt einen anderen Artikel einsetzen würden, stünde dieser allerdings nur einen Tag auf der Hauptseite, was auch nicht optimal wäre. Wenn alle Stricke reißen, wäre ich tatsächlich eher dafür, dann morgen nur drei Artikel zu präsentieren. --Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 30. Dez. 2023 (CET)
Kontra LAs werden bei SG? nach Konsens zwei Tage ausgeblendet, zudem ist der LA der Löschsocke nicht unterzeichnet. Kriddl hat sich über gültigen Konsens hinweg gesetzt. – Ich selbst bin gegen ein Tausch & Behelfslösungen, beste Grüsse und kommt gut ins Neue Jahr --1rhb (Diskussion) 22:52, 30. Dez. 2023 (CET)
Es gibt so Tage … Wir haben noch eine Stunde Zeit, um eine Lösung zu finden. Ich nehme jetzt erst einmal den Artikel für morgen raus, dann können wir immer noch besprechen, wie wir weiter verfahren. --Brettchenweber (Diskussion) 22:51, 30. Dez. 2023 (CET)
Der Löschantrag muss nicht unbedingt von einem Leser der SG- Liste kommen, sondern eher von einem der vielen Hauptseitenleser, der erst dadurch auf den Artikel darauf aufmerksam geworden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 22:52, 30. Dez. 2023 (CET)
Ja, daran hatte ich auch schon gedacht. Für die oder den Vorschlagenden, der/ die ausgewählt würde, wäre es wirklich ungerecht. Morgen drei ist gut. Übernimmst Du, Brettchenweber? ※Lantus22:52, 30. Dez. 2023 (CET)
Zur Not könnte man beispielsweise den ersten Terminwunsch für den 1. Januar um einen Tag vorziehen. Der Artikel wäre dann immer noch am Wunschtermin auf der Hauptseite, aber eben auch schon einen Tag früher. --Brettchenweber (Diskussion) 22:54, 30. Dez. 2023 (CET)
Nach mehrfachem BK einschl. Verstümmelung der Überschrift bin ich raus. Es sind ja genug Verantwortliche im Rennen. Viel Erfolg! ※Lantus22:55, 30. Dez. 2023 (CET)
M. E. ein Löschantrag zur Unzeit. Jetzt sollten wir (notgedrungen/offensiv) mit 3 Teasern in den Sonntag gehen, damit jeder ruhig sehen kann, was bei LAs zur Unzeit passiert, insbesondere, wenn ein LA mit administrativer Unterstützung diesmal nicht ausgeblendet wird. Ggf. könnte der monierte Artikel nach bestandener LA-Prüfung als fünfter Punkt seinen verdienten zweiten Tag erleben. --Roland Rattfink (Diskussion) 23:47, 30. Dez. 2023 (CET)
Dann bleibt es morgen bei nur drei Artikeln. Ich werde wegen des Auskommentieren des LAs keinen Edit-War anfangen, einen Artikel mit Löschantrag können wir aber auch nicht auf die Hauptseite setzen. Es wäre auch nicht fair, die Präsenationszeit eines anderen Artikels zu kürzen oder einen der Terminwünsche ohne Not auf die hinteren Plätze zu setzen. Wer das anders sieht, kann es gern ändern (lassen). Ich werde es nicht tun. Kriddl, es ist üblich, bei Artikeln, die gerade auf der Hauptseite präsentiert werden, den LA nicht herauszunehmen, aber auszukommentieren. Eine Konsensfindung ist aber offenbar nicht möglich, was sehr schade ist. Brettchenweber (Diskussion) 23:53, 30. Dez. 2023 (CET)
Just for the records: Als regelmäßig hier Auswählender habe ich den Artikel im Vorfeld nicht ausdrücklich unterstützt, trage den Vorschlag und die Auswahl aber mit: Die aufgeführten Belege/ENWs (bedeutsame Medien, Thematisierung nicht nur am Rande; Behandlung aktuell bedeutender gesellschaftlicher Themen durch die Lemmaperson im öffentlichen Fokus) belegen m. E hinreichend die Relevanz im Sinne unsere RK für Bühnenkünstler. --Roland Rattfink (Diskussion) 00:07, 31. Dez. 2023 (CET)
Guten Abend @Brettchenweber da ich es hier noch nicht als erledigt betrachte, habe ich die „Erle“ mal entfernt. In der laufenden LD gibt es den Vorschlag, dem Artikel einen zweiten Präsentationstag zu gönnen, wenn auf „Bleibt“ entschieden wird oder wie angekündigt auch ein LAE umgesetzt wird. Wäre es nicht möglich, für einmal von der 4 Artikel-Regel abzuweichen und stattdessen gar 5 zu listen? Ich könnte ihn z.B. als letzten Punkt in die Präsentation für nächsten Sonntag übernehmen. Liebste Grüsse und allen ein frohes neues Jahr. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh22:01, 1. Jan. 2024 (CET)
Hallo Ysabella, ich persönlich finde die Idee gut. Aber vielleicht sollte man nach der unschönen Löschdiskussion erst die Autorin noch einmal fragen, ob sie damit einverstanden wäre. Liebe Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:16, 1. Jan. 2024 (CET)
Nach der LAE-Entscheidung bin ich für die erneute Präsentation des Artikels mit einem von insgesamt fünf Teasern am kommenden Sonntag, also mit genau einer Woche Verzögerung des zweiten Präsentationstages. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 19:48, 2. Jan. 2024 (CET)
Teaser 1 ist eine Inhaltsbeschreibung bei der man schon viel über das Thema erfährt. (Nachträglich: und von daher uninteressant) --AxelHH-- (Diskussion) 21:54, 9. Dez. 2023 (CET)
Warum sollte eine Inhaltsbeschreibung neugierig machen? Towsta Mohyla liegt in der Ukraine, ist ein Hügelgrab, ist 2000 Jahre alt und von den Skythen erbaut. Dann weiß man doch schon alles und braucht den Artikel nicht mehr lesen. Neugierig macht eher ein interessanter Aspekt des Artikels. --AxelHH-- (Diskussion) 14:41, 10. Dez. 2023 (CET)
Meinungen zu den Bildvorschlägen
…
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und T5 eingetragen. Info-@Nachtigall1386: Vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 13:01, 3. Jan. 2024 (CET)
Laura Tiefenthaler ist eine Kletterin, Höhenbergsteigerin, Bergführerin und Ärztin, die schon sehr viel erreicht hat. Im Bergsteigen gehört sie bereits zu den ganz Großen, dabei ist sie gerade erstmals 27 Jahre alt.
Teaservorschläge
Laura Tiefenthaler ist nicht nur free solo durch die Eiger Nordwand, sie hat auch bereits den Cerro Torre bestiegen.
Laura Tiefenthaler gelang die Erstbegehung von Discofox und von Kletterrouten im Himalaya. (pw)
Pro Medizinstudium, Bergführerausbildung, große alpine Touren (Freney-Pfeiler und Eiger) dazu Expeditionen ins Himalaya und nach Grönland. Und das mit 27 - was für ein Lebenslauf. --Zeniatta (Diskussion) 14:53, 11. Dez. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit einem halben T2 eingetragen. Info-@Alpenhexe:, wenn es mit dem Teaser nicht passt, einfach melden, aber ein Teaser sollte nicht alles erzählen. Viele Grüße --Itti 13:01, 3. Jan. 2024 (CET)
Im Rahmen unseres Ateliertages in der Schweiz ist dieser Artikel entstanden, auch wenn er nicht ganz in das erwartete Themenspektrum vom Swisstopo gepasst hat. Ein Turm aus dem Mittelalter, der in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts dem Erweiterungsdrang der Stadt Zürich zum Opfer fiel. ※Lantus21:15, 10. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Der Ketzerturm diente nicht nur als Gefängnis. (LA)
Der Ketzerturm war nicht nur Gefängnis. (LA) (Wie Vorschlag 1, aber ohne „diente“. Sp)
Der Ketzerturm war nicht nur ein Gefängnis. (LA) (Wie Vorschlag 1.1, aber mit „ein“. LA)
Der Ketzerturm hatte eine grosse bauhistorische Bedeutung. (LA)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Lantus für den Artikel, der am 6. Januar 2024 in der Rubrik WP:SG? mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 22:19, 4. Jan. 2024 (CET)
Ich hab den Artikel ausgelagert um den Artikel über die slowakische, ehemals ungarische Region Zips zu entlasten, der viele solche exotische mittelalterliche autonome Sonder-Provinzen/Komitate/Gespanschaften (die Komitate der 24 bzw. 13 bzw. 11 bzw. 16 Zipser Städte, die Pentapolitana, die Heptapolitana-davon gab es zwei) erklären muss. Aber diese Provinz ist wirklich die exotischste und kleinste. Das ist die kleinste Provinz der ungarischen Geschichte (das weiß ich sicher), die aber mindestens knapp 560 Jahre lang bestand. Ich mach erstmal nur einen Teaser, weil die knapp und möglich kurios sein sollten. Grüße--WajWohu (Diskussion) 16:05, 11. Dez. 2023 (CET)
Aber durch den exotischen Namen vermute ich, macht das trotzdem neugierig? Laien müssen ja spontan vermuten, das Provinzterritorium beschränke sich nur auf eine Sitzfläche, Lehne und den Boden zwischen den Beinen... :) Aber da gibt es sicher verschiedene Empfindungen...--WajWohu (Diskussion) 09:09, 12. Dez. 2023 (CET) Hab gerade noch einen Teaservorschlag ergänzt, dernicht schon alles erklärt.--WajWohu (Diskussion) 23:46, 16. Dez. 2023 (CET)
Teaser 4 mit der „Reise nach Jerusalem“ geht nicht, weil das auch sinngemäß nicht im Artikel erwähnt wird. Negativteaser, nur um einen Effekt zu erzielen, sind auch nicht gut. Genauso gut könnte man schreiben, der Stuhl der zehn Lanzenträger ist kein echter Stuhl oder hat nichts mit dem Heiligen Stuhl zu tun. --AxelHH-- (Diskussion) 00:19, 17. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Benutzer:π π π für den Artikel, der am 6. Januar 2024 in der Rubrik WP:SG? mit Teaser 2 auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 22:18, 4. Jan. 2024 (CET)
Unter 6 habe ich Vorschlag 1 abgewandelt. „Sorgen für …“ zielt ursprünglich auf Positives ab, deshalb würde ich das Wort hier nicht gebrauchen. Aber die Meinungen darüber gehen sicher auseinander. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:35, 12. Dez. 2023 (CET)
Eine Biographie aus der Frühzeit des nordischen Skisports. Bergendahl war ein Pionier vor allem des Skilanglaufs. Zu seiner aktiven Zeit gab es noch keine Olympischen Winterspiele und Skiweltmeisterschaften, wodurch er vor allem nationale Erfolge feierte. Der Norwegische Rundfunk führte Bergendahl noch 2011 auf seiner Shortlist bei der Wahl zum besten Skiläufer des Landes. Ich freue mich, wenn seine Biographie einen Platz auf der Hauptseite findet. --Gabas (Diskussion) 19:15, 13. Dez. 2023 (CET)
Karl „Cannonball“ Bryan ist einer der üblichen jamaikanischen Profimusiker, deren Namen die meisten nicht kennen, obwohl sie auf unzähligen Aufnahmen zu hören sind. Cannon spielte u.a. bei Tommy McCook & The Supersonics, den Soul Vendors und den Skatalites. Da es global keinen Wiki-Artikel über ihn gibt, habe ich mir erlaubt, einen deutschsprachigen zu erstellen. Weltalf (Diskussion) 10:22, 15. Dez. 2023 (CET)
Alles schön und gut, nur der Teaser nicht: Es ist absolut nichts ungewöhnliches für Saxophonisten, schon frühzeitig die Instrumente mehrerer Stimmlagen zu spielen, oftmals können die such schon Klarinette, weil die für Jugendliche wegen des geringeren Luftbedarfs zum Einstieg in die Rohrblätter empfohlen wird. --Gwele kloz (Diskussion) 13:50, 9. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
Bereits mit 17 Jahren spielte Karl Bryan Sopran-, Alt-, Tenor- und Baritonsaxophon. (weltalf)
Bereits im Alter von 17 Jahren spielte Karl „Cannonball“ Bryan Sopran-, Alt-, Tenor- und Baritonsaxophon. (DVvD)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 8.1. mit 1. Teaservorschlag ausgewählt. Danke an den Autor Weltalf. ※Lantus11:45, 6. Jan. 2024 (CET)
Von Slashpub kommt dieser Artikel über ein Neutrino-Observatorium in Grönland. Da einmal angemerkt wurde, dass naturwissenschaftliche Vorschläge bei SG? fast alle den Bereich Biologie betreffen, wäre dieser Artikel ein Beitrag zur Themenvielfalt. Weitere Teaser sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 23:39, 15. Dez. 2023 (CET)
Bei Teaser 4 und 6 müsste es richtigerweise heißen, die Stationen Wolf, Eisbär und Lemming. Dann wäre aber wohl der Effekt weg. --AxelHH-- (Diskussion) 00:22, 17. Dez. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 9. Januar, mit Bild und dem kurzen, knackigen Teaservorschlag 1. Da führt nichts in die Irre und alles Wesentliche, zumal das Interessante, ist auf den Punkt gebracht (Neutrinos / Grönland / Suche). Das beschreibende Lemma kann hier m. E. gut verborgen werden, zumal dadurch Doppelungen von Grönland / Neutrino / Observation infolge zweier Sprachen vermieden werden. Info-Ping @Slashpub, Brettchenweber: Danke für den Artikel zu diesem spannenden Projekt in abgelegenen, hier selten vertretenen Regionen sowie für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:19, 8. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Tommy McCook (16. Dezember) (erl.)
Tommy McCook war der Namensgeber und Bandleader der Ska-Band The Skatalites. Als Tenorsaxophonist ist er auf unzähligen Aufnahmen jamaikanischer Singles zu hören. Bis zu seinem Tod gehörte er den wiederbelebten Skatalites an. Weltalf (Diskussion) 17:47, 16. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Inspiriert vom Space Race der Weltmächte schickte Tommy McCook seine Skatalites ins Rennen. (weltalf)
Vom Startplatz Jamaika aus schickte Tommy McCook die Musik der Skatalites um die Welt. (weltalf)
Tommy McCook war Miterfinder von Ska, Rocksteady und Reggae. (weltalf)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 9. Januar, an zweiter Stelle mit dem dritten Teaservorschlag, der schön sachlich ist und mehrheitlich favorisiert wird. Info-Ping @Weltalf: Danke für den interessanten Artikel zu diesem stilprägenden Musiker und für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:02, 8. Jan. 2024 (CET)
Das habe ich mich auch gefragt, in der Form könnte man ja einen Orca erkennen. Habe mal recherchiert und die möglicherweise Erstbeschreibung (Shokes et al., 1977) gefunden. Dort heißt es aber nur „a unique marine feature - tentatively named OrcaBasin - …“, ohne den Grund zu nennen. Damals ging es aber bereits zum 2. Mal zu diesem Becken, die erste Expedition war schon 2 Jahre her. Unklar, ob ein früherer Bericht, idealerweise aus dem eigentlichen Entdeckungsjahr (offenbar frühe 1960er) verfügbar ist. Habe den Artikel mit den gefundenen Details aktualisiert, aber trotz intensiver Recherche bleibt Deine Frage letztlich leider (noch) unbeantwortet. --Ernsts (Diskussion) 12:31, 15. Dez. 2023 (CET)
Das Bild mit großen grünen Bereichen halte ich nicht für geeignet, weil es verwirrend wirkt und mehrere beckenähnliche Strukturen zeigt. --AxelHH-- (Diskussion) 18:10, 12. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch das Orca-Becken mit Bild in blau und Teaser 3 sowie Dank an Ernsts 1rhb per --2rhb (Diskussion) 08:26, 9. Jan. 2024 (CET)
Wilfried Nancy hat am vergangenen Wochenende als Trainer der Columbus Crew den Titel in der Major League Soccer gewonnen. Er ist damit der erste Schwarze Trainer dem das gelungen ist. Durch seinen steilen Aufstieg (es ist erst seine dritte Saison als Cheftrainer im Profibereich und er war in allen drei Jahren sehr erfolgreich) wird er nun auch für europäische Spitzenklubs interessant (siehe verlinkte Referenzen). --Wurstendbinder (Diskussion) 10:37, 13. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Wilfried Nancy ist der erste Schwarze Trainer, der den Titel in der Major League Soccer gewonnen hat. (Wurstendbinder)
Wilfried Nancy ist der erste Schwarze Fußballtrainer, der den Titel in der nordamerikanischen Profiliga MLS gewonnen hat. (Wurstendbinder)
Wilfried Nancy ist der erste farbige Fußballtrainer, der mit seiner Mannschaft den Meistertitel in der nordamerikanischen Profiliga MLS gewinnen konnte. (DVvD)
Wilfried Nancy ist der erste Schwarze Fußballtrainer, der mit seiner Mannschaft den Meistertitel in der nordamerikanischen Profiliga MLS gewinnen konnte. (Wurstendbinder)
Gleich in seinem ersten Jahr als Fußballtrainer holte Wilfried Nancy den kanadischen Meistertitel. (dk)
Wilfried Nancy ist der amtierende Meistertrainer der nordamerikanischen Profiliga MLS. (Muns)
MLS-Meistertrainer Wilfried Nancy hat guadeloupisch-kapverdisch-senegalesische Wurzeln. (Muns)
Abwartend Für einen Fußballspieler- und -trainerartikel relativ dünn. Nichtmal die für Fußballer übliche Infobox ist drin. --Dk0704 (Diskussion) 21:15, 14. Dez. 2023 (CET)
Ich habe die Infobox eingefügt und mit etwas Leben befüllt, sie ist aber durchaus noch ausbaufähig. --DVvDD01:15, 16. Dez. 2023 (CET)
Ich habe hier schon alles zusammengetragen, ist halt noch ein bißchen Fleissarbeit es im Format der Box zu vervollständigen, ich selber schaffe das frühestens im Lauf der nächsten Tage. Wer selber noch mal nachschauen will im FR:WP Artikel steht alles ziemlich genau. (In irgendeinem Internetartikel stand sogar genau in welchem Jahr zwischen 2011 und 2016 er welchen Jahrgang betreut hat aber den kann ich nicht mehr finden.) --Wurstendbinder (Diskussion) 11:25, 16. Dez. 2023 (CET)
Die Infobox ist jetzt weitestgehend fertig. Auf die Kritik hin, dass der Artikel relativ dünn ist, würde ich noch antworten dass Nancy nur in 4-5 seiner 46 Lebensjahre enzyklopädisch relevantes (gemäß WP:RK) geleistet hat und der Artikel daher nicht so umfangreich sein kann wie beispielsweise bei Lothar Matthäus. --Wurstendbinder (Diskussion) 13:22, 17. Dez. 2023 (CET)
Zu T3 @Dr-Victor-von-Doom: Ich bin selber unsicher gewesen, wie man das gut ins Deutsche überträgt (daher ist auch bewusst der Artikel zu Schwarzen im neuen Artikel verlinkt, der dazu noch einige Informationen bereit hält). Mein Kenntnisstand ist, dass "Farbiger" eher problematisch ist. Habe es nun wortwörtlich von der englischsprachigen Berichterstattung übernommen mit Majuskel (Beispiele: NBC oder im Guardian). Ich lasse mich da aber auch gerne eines besseren belehren. --Wurstendbinder (Diskussion) 08:53, 14. Dez. 2023 (CET)
Ich finde Teaser, die seine Hautfarbe thematisieren latent rassistisch. Als wenn Schwarze keine erfolgreichen Fußballtrainer sein könnten. Ich habe mal eine Alternative ergänzt. --Dk0704 (Diskussion) 21:15, 14. Dez. 2023 (CET)
Das Problem ist, dass Schwarze Fußballspieler seit Jahrzehnten völlig normal sind, während Schwarze Trainer in den meisten bedeutenden Ligen nach wie vor die absolute Ausnahme sind. Das ist (auch) eine Folge von Rassismus. Beim aktuell bekanntesten deutschen Trainer mit afrikanischen Vorfahren wurde das in der Vergangenheit ja auch immer wieder thematisiert (hier z.B. bei der Deutschen Welle). Allerdings hast du recht, dass diese Information nicht (unbedingt) in den Teaser muss. --Wurstendbinder (Diskussion) 21:44, 14. Dez. 2023 (CET)
Ich finde die Persönlichkeit sehr spannend, würde entweder darauf hinweisen, dass er der Trainer ist, der die aktuell letzte Meisterschaft geholt hat, oder aber doch den familiären Hintergrund thematisieren. Daher meine Vorschläge T6 und T7. Dass vielleicht nicht jeder sofort weiß, fofür MLS steht, halte ich für verschmerzbar. Dafür gibt's ja die Verlinkung. --muns (Diskussion) 14:18, 5. Jan. 2024 (CET)
Ich finde T5 eigentlich gar nicht schlecht, allerdings stimmt das ja nicht wortwörtlich weil Nancy schon vorher jahrelang (Jugend- bzw Co-)Trainer war. Wenn man das entsprechend umformuliert ("Prof-Cheftrainer" o.ä.) klingt es doch arg sperrig. Favorisiere im Moment T6 --Wurstendbinder (Diskussion) 17:45, 8. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 11. Januar, mit Teaser 4, der ist zwar lang, aber in der Donnerstagsbox der einzige lange. Danke an Wurstendbinder für den Artikel über diesen erfolgreichen Fußballtrainer! Gerade wegen der Ungleichverteilung erfolgreicher Schwarzer Spieler und Trainer halte ich die Nennung seiner Hautfarbe für eine wichtige Information. Der Erste in einem Gebiet zu sein, bedeutet immer (oder jedenfalls meistens) eine besondere Anstrengung und Leistung. --Psittacuso (Diskussion) 19:06, 9. Jan. 2024 (CET)
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Miranda Wilson (* 1979 in Wellington, Neuseeland) ist eine neuseeländisch-US-amerikanische Cellistin. Sie lehrt und forscht seit 2010 als Professorin für Cello an der Universität Idaho. Speziell für die Auffühung der Solo-Suiten von Johann Sebastian Bach ließ sie sich ein fünfsaitiges Cello aus Carbonfasern bauen. --muns (Diskussion) 02:35, 17. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Miranda Wilson nutzt ein fünfsaitiges Cello für die Musik von Bach.
Miranda Wilson ließ sich ein Cello mit fünf Saiten aus Carbon bauen.
Miranda Wilson spielt Bach am liebsten auf Carbon und fünf Saiten.
Miranda Wilson spielt sehr alte Musik auf sehr modernen Instrumenten (elrond)
Miranda Wilson spielt Cello, lehrt Cellospiel und entwickelt Celli (elrond)
Miranda Wilson spielt Bachs Cellosuiten auf einem innovativen (fünfsaitigem) Cello (aus Carbonfasern) (elrond)
Miranda Wilson ist eine vielsaitige Cellistin, die gern mit Carbon spielt.
Miranda Wilson spielt Cello, lehrt Cellospiel und ließ ein neues Cello entwickeln. (ellrond)
Miranda Wilson spielt Cello, lehrt Cellospiel und ließ sich ein fünfsaitiges Cello bauen. (muns)
Ich selbst tendiere im direkten Vergleich eher zu T1. T5 würde ich gerne ausschließen, das passt nicht so ganz -- letztlich ließ sich Wilson ein Cello bauen, aber die Entwicklungsarbeit hat der Instrumentenbauer geleistet. Neu nochmal T7 mit vielleicht interessanten Wortspiel. --muns (Diskussion) 09:54, 21. Dez. 2023 (CET)
Gar nicht schlecht, darauf aufbauend ein Vorschlag T9. Nach meinem Verständnis lief die Entwicklung schon vorher, aber das Instrument wurde für sie dann so gebaut, wie sie es brauchte. Ich fände es auch gut, entweder auf den Aspekt der 5 Saiten (üblich sind 4) oder das Material (Carbon statt Holz) direkt im Teaser einzugehen. --muns (Diskussion) 13:47, 28. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Cellistin mit Teaser 9 (aufbauend auf den vorgenannten) sowie Dank an muns -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 08:32, 9. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 11. Januar, mit Teaser 4 und Bild. Danke an Alraunenstern۞ für den Artikel über diese Bibliothek für Frauen! --Psittacuso (Diskussion) 19:00, 9. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: June Shannon (11. Dezember 2023) (erl.)
Ich habe eine Wette verloren und "durfte" zur Belohnung diesen Artikel verfassen. Wie auch immer, es soll ja mehr Frauenbiografien in Wikipedia geben und so leiste ich gern diesen Beitrag zum Feminismus um die Wikipedia-Gender-Gap kleiner zu machen. Vielleicht ja interessant genug für Schon gewusst? --Dk0704 (Diskussion) 18:19, 15. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
June Shannon wurde durch die mediale Vermarktung ihres Kindes bekannt.
June Shannon wurde zum Inbegriff des White Trash. (AxelHH)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 für Freitag eingetragen. Info-@Dk0704: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:44, 10. Jan. 2024 (CET)
CoreXY ist ein kinematisches Prinzip bei einer Maschine, z.B. eine 3D-Drucker, die auf der X- und Y-Achse bewegt wird. Das besondere daran ist dass es 2 Antriebe gibt die gemeinsam 2 Achsen steuern - und nicht getrennt, wie z.B. bei üblichen XY-Kinematiken (vgl. Kreuztisch).
Bin nicht sicher, ob das Thema für einen "Normalsterblichen" verständlich oder Startseitentauglich ist, aber nachdem die meisten neuen 3D-Drucker, die seit 1, 2 Jahren auf den Markt drängen mittlerweile auf CoreXY basieren, hab' ich diesen Artikel verfasst. Ggf. gibt es hier noch Input von Außenstehenden, was man hier noch zum Verständnis beitragen kann, damit es Startseitentauglich wird.
Aufgeschlossen, lese eher selten aktuelle Technikartikel hier. Ich kannte bislang nur das Kreuztischverfahren (sollte im Artikel verlinkt werden?) und kann mit dem aktuellen Diagramm rein gar nichts anfangen. Welches Seil bewegt sich wie, und ist das Ding in der Mitte ein Druckkopf? Ggf. animiertes Diagramm? --Enyavar (Diskussion) 20:07, 18. Dez. 2023 (CET)
Abwartend, grundsätzlich interessant, aber ich glaube, ich brauche mehr Bildchen oder eines mit Beschriftung, weil ich noch nicht ganz verstehe, wo der Unterschied zum herkömmlichen System liegt. – Aha, nachdem ich mir ein Erklärvideo angeschaut habe, verstehe ich den Unterschied. Könnte man einen Abschnitt einfügen, in dem der Druckvorgang mit einem konventionellen Drucker und mit einem CoreXY für Laien erklärt wird? Und ist nicht ein Delta-Drucker noch besser? --Brettchenweber (Diskussion) 22:11, 22. Dez. 2023 (CET)
Abwartend. Verständlich geschrieben und bebildert ist der Artikel meiner Ansicht nach durchaus. Das Thema halte ich auch für absolut geeignet für die Rubrik. Es wird aber nicht klar, ob es sich um ein rechtlich geschütztes Prinzip oder eine Marke handelt. Das kann ich auch den Belegen nicht klar entnehmen. Letztere sind auch sonst nicht unbedingt das Optimum an Reputabilität. Kann man zu so etwas nicht Fachliteratur ausfindig machen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:04, 24. Dez. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Zu Vorschlag 1: Ab wann spricht man von Tradition? Im Wikipedia-Artikel 3D-Druck heißt es, der erste 3D-Drucker sei 1988 verkauft worden. Des Weiteren lese ich im hier vorgeschlagenen Artikel nicht, dass CoreXY den herkömmlichen 3D-Druckern „das Wasser abgrabe“ oder sie verdränge. Zu Vorschlag 2: Hier ist nicht erkennbar, womit verglichen wird. Außerdem sollten beide Vorschläge mit einem Schlusssatzzeichen (Punkt) abgeschlossen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:35, 18. Dez. 2023 (CET)
Sehe ich genauso. Diese Probleme der Teaservorschläge deuten im übrigen auch auf ein Problem des Artikels hin. Der enthält nämlich keinerlei Angaben dazu, seit wann es CoreXY gibt und/oder wie weit es am Markt verbreitet ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:50, 25. Dez. 2023 (CET)
…
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Präsentation gemäß Diskussionsverlauf. Ein „Input von Außenstehenden“ hat suit zwar oben erfragt, aber die Anregungen der anderen so gut wie nicht umgesetzt. Aus meiner Sicht ist der Artikel in der jetzigen Form nicht HS-tauglich. Trotzdem danke für den Vorschlag. --Psittacuso (Diskussion) 18:31, 10. Jan. 2024 (CET)
Derzeitiger Hauptautor Foxy5 und Artikelersteller Lou.grubersind einverstanden. Da ich mal einen Entwurf vor langer Zeit gemacht hatte ;-( und davon Teile eingearbeitet, erlaube ich mir hier in Absprache - den Artikel vorzuschlagen. Er ist etwas groß geworden, sollte gerade noch passen. Artikel über eine abgegangene Reichsburg:
Die Hennebergische Reichsburg Schweinfurt ist eine abgegangene Reichsburg in der Altstadt von Schweinfurt, im Stadtteil Zürch, worauf die Namen Burggasse und Rittergasse hinweisen. Die Burg wurde spätestens 1310 erbaut und ab 1427 Stück für Stück abgebrochen. An ihrer Stelle wurden Bürgerhäuser errichtet. mfg --commander-pirx (diskbeiträge)16:38, 19. Dez. 2023 (CET)
Ehrlich gesagt: Zu erfahren, dass über die Burg fast nichts bekannt ist und das wenige Bekannte sich weitgehend auf Vermutungen stützt, finde ich nicht allzu interessant. Aber die Geschmäcker und Erwartungen sind offenbar auch hier sehr verschieden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:16, 21. Dez. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit dem Doppelteaser und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Foxy5, Lou.gruber, Commander-pirx: Danke für die Artikel und Vorschläge. Viele Grüße --Itti 07:44, 10. Jan. 2024 (CET)
Beim Bild im höheren Lebensalter ist unvorteilhaft, dass sie nach rechts aus der Seite heraussschaut. Laut den Bildgestaltungstipps sollte die Person von rechts nach links in die Seite schauen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:25, 17. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Fritzober für den Artikel. Dieser erscheint am 13.01.2024 mit Teaser 5 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 12:29, 11. Jan. 2024 (CET)
Derrick Harriott ist ein jamaikanischer Sänger und unabhängiger Musikproduzent mit eigenem Plattenlabel und -laden. Seit den 1960ern hat er von Ska, Rocksteady, Reggae über Dub bis Disco jede musikalische Entwicklung der Insel mitgemacht. Weltalf (Diskussion) 16:29, 19. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Mit seinem reinen Reggae-Instrumental-Album The Undertaker hat Derrick Harriott Dub-Alben den Weg geebnet. (weltalf)
Derrick Harriott trug zur Entwicklung der Musikstile Ska, Rocksteady, Reggae und Dub bei. (Psi)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Weltalf für den Artikel. Dieser erscheint am 13.01.2024 mit Teaser 1 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 12:30, 11. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Mahnaz Afkhami (29. November), Terminwunsch: 14. Januar 2024 (erl.)
Die Dame war die erste und bislang letzte iranische Frauenministerin. (Seit 2013 gibt es aber wieder einen halbwegs vergleichbaren Posten im iranischen Kabinett.) --Enyavar (Diskussion) 12:59, 18. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Mahnaz Afkhami war die erste und bislang letzte iranische Frauenministerin.
Mahnaz Afkhami engagiert sich seit Anfang der 1970er für Frauenrechte im Iran.
Mahnaz Afkhami, die erste und bislang einzige iranische Frauenministerin, feiert dieser Tage ihren Geburtstag. (Ysa)
Ich finde einen Teaser ohne den Hinweis auf ihren Geburtstag besser. Das ist bei Aufruf des Artikels dann der „Überraschungseffekt“. ;-) --Psittacuso (Diskussion) 10:26, 11. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Enyavar für diesen Artikel, der am 14. Januar als kleines Geburtstagsgeschenk mit Bild und Teaser 1 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 14:15, 12. Jan. 2024 (CET)
Kleine Birne mit großer Geschichte – vielleicht gefällts ja? Hallo Gemeinde, ich will euch mal etwas eher triviales vorstellen, nämlich eine Birnensorte. Ich finde vor allem die Geschichte der Wiederentdeckung ziemlich interessant, daher könnte das durchaus geeignet für diese Rubrik sein. Vielleicht fällt ja auch noch jemandem ein schmissiger Teaser dazu ein. ;) Als dann – mag jemand Obst? Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede!13:29, 21. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Früher weltweit verbreitet, galt die Grüne Hoyerswerder bis 2012 als verschollen. (Maddl)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 14. Januar mit Teaser 2 auf der Hauptseite. Maddl79, vielen Dank für den interessanten Artikel über diese alte Obstsorte, die doch noch vor dem endgültigen Verschwinden bewahrt werden konnte. --Brettchenweber (Diskussion) 14:12, 12. Jan. 2024 (CET)
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Der Lebensweg von Peter Töpfer ist extrem ungewöhnlich. Töpfer war Zuhälter auf St. Pauli, beutete über 100 Frauen aus und war Mitgründer einer der mächtigsten Zuhälterringe - der Nutella-Bande. Nach einem christlichen Erweckungserlebnis änderte er sein Leben komplett. Er sagte sich von allen kriminellen Taten los und widmete seine späteren Jahre ausschließlich der christlichen Mission. In seinen Predigten kämpft er insbesondere für ein Verbot der Prostitution - vermutlich weiß er, wovon er spricht. Caroline Maybach (Diskussion) 18:56, 22. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Vor seiner Tätigkeit als Prediger der Mission Kwasizabantu war Peter Töpfer Zuhälter und Mitgründer der berüchtigten Nutella-Bande.
Peter Töpfer ist ein ehemaliger Zuhälter, Mitgründer der Nutella-Bande und heutiger Prediger. (AxelHH)
Peter Töpfer, der Mitgründer der Nutella-Bande, ist heute Prediger. (AxelHH)
Der ehemalige Zuhälter Peter Töpfer setzt sich heute für ein Verbot der Prostitution ein. (AxelHH)
Vom Zuhälterboss zum Gottesmann: Peter Töpfer, ehemaliger Zuhälter, findet den Glauben und predigt nun gegen sein früheres Metier (MoreInput)
Peter Töpfer ist Mitgründer der berüchtigten Nutella-Bande. (dk)
Peter Töpfer, Mitgründer der berüchtigten Nutella-Bande, predigt heute gegen käuflichen Sex. (Coyote III)
Der Zuhälter Peter Töpfer wandelte sich zu einem evangelikalen Prediger (elrond)
Früher war er also Zuhälter und Krimineller, heute ist er Mitglied in einer Organisation mit steiler Hierarchie und offenbar autoritäten Zügen, in der die hohen Chargen „Onkel“ genannt werden (müssen). Der Teaser sollte m. E. nicht nach göttlicher Errettung aus dem Sündenpfuhl klingen. --Brettchenweber (Diskussion) 15:54, 26. Dez. 2023 (CET)
Kontra Ist zwar eine interessante Geschichte, aber sein neues spirituelles Zuhause ist offenbar eine knallharte Sekte. Sowohl der Artikel zu Töpfer als auch der zu der Gemeinschaft verharmlosen diesen Aspekt, deshalb bin ich gegen eine HS-Präsentation. --Yen Zotto (Diskussion) 19:01, 29. Dez. 2023 (CET)
Im Artikel über die Mission Kwasizabantu Deutschland wird deren "ausgeprägt hierarchische Struktur" durchaus thematisiert. Auch dass "das hierarchische Gefälle zwischen den „Onkeln“ und den Anhängern ein wichtiges autoritatives Instrument darstellt" wird nicht verschwiegen. Verharmlosung kann man das m.E. nicht nennen. --Caroline Maybach (Diskussion) 12:54, 30. Dez. 2023 (CET)
Ich habe die Kritik an der Gemeinde in den Töpfer-Artikel eingearbeitet, wenn ihr mal schauen möchtet. Bei unseren Artikeln zu Freikirchen, Evangelikalen, Charismatische Bewegung, etc. ist mir schon oft aufgefallen, dass die total einseitig sind. Andere Baustelle. Ich denke, die Lebensgeschichte Töpfers ist dennoch ganz interessant zu lesen. Ich sehe keine Gefahr, dass der Artikel für die Sekte wirbt. Siesta (Diskussion) 08:20, 31. Dez. 2023 (CET)
Die schweren Verfehlungen in der Mission Kwasizabantu, die es allem Anschein nach in der Schweiz und in Südafrika gegeben hat, sollten Anlass sein die betreffenden Artikel zu überarbeiten. Sie sind m.E. kein Grund Peter Töpfer von der HS fernzuhalten. Caroline Maybach (Diskussion) 10:00, 31. Dez. 2023 (CET)
Wie aus dem oben verlinkten SWR-Beitrag vom Oktober 2023 hervorgeht, pflegt der deutsche Zweig, dem Töpfer angehört, enge Beziehungen zu der inkriminierten Schule in der Schweiz. Und in dem Beitrag geht es keineswegs nur um die Verfehlungen im Ausland, sondern auch um öffentlich online zugängliche Predigttexte der deutschen Vertreter der Sekte, die ein von den SWR-Journalistinnen zu Recht als haarsträubend bezeichnetes Kinderbild offenbaren. Da wird einem schon beim Lesen schlecht. Sei's drum: mit der von Siesta vorgenommenen Ergänzung im Artikel zu dem Ex-Luden mag es für "Schon gewusst" akzeptabel sein. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:40, 31. Dez. 2023 (CET)
Kontra Ich sehe ebenfalls deutlich die Gefahr der Verharmlosung. Die kritische Bemerkung im Artikel beschränkt sich auf einen Nebensatz (autokratischer Führungsstil der Glaubensgemeinschaft). Dagegen wirkt die Abschnittsüberschrift „Hinwendung zum Christentum“ und der letzte Satz im Fließtext „Für Töpfer ist Prostitution ‚nichts anderes als Kriminalität, Abhängigkeit und Gewalt.‘“ so, als habe die Person eine Entwicklung vom Saulus zum Paulus vollzogen. Dass er im Intro lediglich „Prediger“ genannt wird, ist zwar nicht falsch, aber zu kurz gegriffen: Als „Onkel“ ist er offenbar ein hoher Funktionär einer streng hierarchischen Sekte, die regelmäßig Negativschlagzeilen produziert, auch in deutschsprachigen Medien, die dieser Blog auflistet. Ich bin skeptisch, was die Neutralität des Artikels und seine Eignung für die Hauptseite in der jetzigen Form angeht. (Wer ihn mal predigen hören möchte, hier ein Auszug. Alles gehört dazu, auch das, was Kindern nicht gefällt, solange es dem Papa gefällt.) --Psittacuso (Diskussion) 19:36, 10. Jan. 2024 (CET) Nachtrag: Der „Onkel“ war ein Missverständnis meinerseits, das kann ich jedenfalls nicht belegen. --Psittacuso (Diskussion) 20:09, 10. Jan. 2024 (CET)
Noch was zur fehlenden Neutralität: Die Beschreibung von Töpfers Leben und Wirken basiert ausschließlich auf Selbstdarstellungen, hauptsächlich in Printmedien. Es findet sich keine unabhängige Darstellung über seine Person und seine Rolle innerhalb der Mission. Auf der Websites der Mission Kwasizabantu Deutschland kann man dazu auch keine Infos finden, weil die Seiten offline sind (ksb-d.de, kwasizabantu.de). --Psittacuso (Diskussion) 10:47, 11. Jan. 2024 (CET)
Kontra Der Artikel ist im wesentlichen mit nur einer Reportage belegt, die mindestens viermal veröffentlicht wurde, und lebt vom altbekannten Paulus-Narrativ. Enzyklopädisch ist das aber nicht. --Assayer (Diskussion) 20:17, 12. Jan. 2024 (CET)
Selbst als "alte Kölnerin" hatte ich von dieser Frau noch nie gehört - schön, dass sich das geändert hat :) Die Illustrationen müssen noch bearbeitet und kategorisiert werden. Über Hilfe würde ich mich freuen. Der Verfasser ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Nicola kölsche Europäerin22:44, 19. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Loppa vom Spiegels Illuminationen stachen durch besondere Qualität hervor. (nic)
Das Kolophon des Stockholmer Codex ist Loppa vom Spiegel gewidmet. (c-p)
Die Kölner Nonne Loppa vom Spiegel arbeitete international als Buchmalerin. (Sp)
Die Kölner Nonne und Buchmalerin Loppa vom Spiegel gehört zu den wenigen namentlich bekannten Kunstschaffenden des 14. Jahrhunderts. (Sheo)
Zu 1 ganz vorsichtig gefragt: Dürfte es auch „Buchmalereien“ statt „Illuminationen“ heißen? Es ist denkbar, dass der eine oder andere Leser bei Illuminationen an Beleuchtungen denkt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:29, 20. Dez. 2023 (CET)
Da es hier um mittelalterliche Handschriften geht, plädiere ich dafür, diese Fachbegriffe zu behalten. Die Leser sollen ja auch neugierig gemacht werden, und uU etwas erfahren, was sie bisher nicht wussten. Vielleicht geht dem einen oder hier ja ein Licht auf :) --Nicola kölsche Europäerin20:42, 20. Dez. 2023 (CET)
Gestern Abend um 21:51 Uhr strich ich meinen Vorschlag (T3), weil die Kritik zumindest nicht unberechtigt erschien. Wieso ist er jetzt wieder drin? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:26, 21. Dez. 2023 (CET)
T2 oder T4, Kolophon bzw. Namensnennung sind zu dieser Zeit aussergewöhnlich, meist sind nur „Schreiberhände“ zu unterscheiden --2rhb (Diskussion) 08:34, 26. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 15.1. mit Abbildung und Teaservorschlag #1 ausgewählt. Danke an Sheogath76 für den Artikel und Nicola für den Vorschlag. ※Lantus15:48, 14. Jan. 2024 (CET)
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Das Lied Brother, Can You Spare a Dime entstand während der Great Depression in den USA 1932. Anders als die meisten, positiv gehaltenen Stücke dieser Zeit thematisierte es die Situation eines bettelnden Mannes während der Wirtschaftskrise. Trotzdem - oder gerade deshalb - wurde es sehr beliebt und im Radio oft gespielt. Es wird bis heute regelmäßig gecovert. --Coyote III (Diskussion) 12:46, 22. Dez. 2023 (CET)
Unternehmer versuchten, Brother, Can You Spare a Dime? aus dem Radio verbannen zu lassen, da sie es als „gefährlichen Angriff auf das amerikanische Wirtschaftssystem“ ansahen. (aus dem Artikel abgekupfert von elrond)
Manche sahen in Brother, Can You Spare a Dime? einen „gefährlichen Angriff auf das amerikanische Wirtschaftssystem“. (bw)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 15.1. mit Teaservorschlag #3 ausgewählt. Teaservorschlag #1 geht nicht, weil das Wort "Depression" in dieser Bedeutung darin nicht vorkommt, #2 empfinde ich als zu lang. ※Lantus15:52, 14. Jan. 2024 (CET)
Ambrosius Bogbinder war Bürgermeister von Kopenhagen im 16. Jahrhundert, der gemeinsam mit Jürgen Wullenwever die Grafenfehde anzettelte. Da letzterer gerade für eine Auszeichnung kandidiert, sollte sein Mitstreiter nun auch einen Artikel haben. --Agnete (Diskussion) 19:45, 19. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Ambrosius Bogbinder hielt seinem Jugendfreund die Treue und zettelte dafür einen Krieg an. (Agnete)
Damit Kopenhagen evangelisch blieb, rief Ambrosius Bogbinder einen katholischen Fürsten zur Hilfe. (Agnete)
Damit Kopenhagen evangelisch blieb, zettelte Ambrosius Bogbinder einen Krieg an. (Agnete)
Zu Vorschlag 1: Dass dieser Bogbinder etliche Menschen auf dem Gewissen hatte und in Auseinandersetzungen um die Durchsetung der Reformation mitmischte, möglicherweise dafür verantwortlich war, geht aus dem Artikel hervor. Aber dass er aus Treue zu seinem Jugendfreund einen Krieg anzettelte, wird mir aus den Schilderungen nicht bewusst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:05, 22. Dez. 2023 (CET)
…
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 15. Januar, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Info-Ping @Agnete: Danke für diesen interessanten Biografie-/Geschichtsartikel betreffend unsere nördlichen Nachbarn. Glückwunsch auch zur erfolgreichen Wullenwever-Kandidatur, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:29, 16. Jan. 2024 (CET)
Chami ist eine recht unbekannte Planstadt mitten in der Wüste Mauretaniens, bei der nicht alles nach Plan läuft. Sie wurde gegründet, um die weit verstreut lebenden Nomaden an einem Ort ansässig zu machen. Die Nomaden siedelten sich zwar nicht an, aber durch Goldfunde wuchs die Stadt rasant an. In der menschenleeren Gegend ist Chami ein wichtiger Versorgungspunkt, es gibt aber auch einige Problemchen... Gruß --Grullab (Diskussion) 15:59, 21. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Chami wurde vor gut 10 Jahren in einem fast unbewohnten Wüstengebiet gegründet. (angepasst von Grullab am 6. Januar)
Ob Chami ein Erfolg oder ein Flop ist, muss erst noch die Zeit zeigen.
2016 bestätigte der mauretanische Präsident den Goldrausch in Chami. (AxelHH)
Chami wird als „Goldhauptstadt“ Mauretaniens bezeichnet. (AxelHH)
Ob Chami seine Bevölkerungszahl und Bedeutung halten kann, ist ungewiss. (AxelHH)
In Teaser 1 hört sich praktisch unbewohntes Wüstengebiet merkwürdig an. Eher würde ich schreiben nahezu unbewohntes Wüstengebiet. --AxelHH-- (Diskussion) 19:22, 21. Dez. 2023 (CET)
Es ist im Artikel nicht genau so als "Erfolg oder Flop" formuliert. Es war damit gemeint, dass es zeitweise einen extrem starken Boom gab, aber fraglich ist, ob die Stadt ihre Bevölkerungszahl und Bedeutung halten kann. Gruß --Grullab (Diskussion) 11:26, 23. Dez. 2023 (CET)
Laut den Regeln sollte der Begriff des Teasers im Artikel vorkommen zumindestens sinngemäß. Erfolg oder Flop finde ich ziemlich weit hergeholt. --AxelHH-- (Diskussion) 11:35, 23. Dez. 2023 (CET)
Danke für den Hinweis, ich weiß nicht, wie ich auf "weniger als" 10 Jahre kam. Mit "etwa" oder "gut" stimmt es wieder. Gruß --Grullab (Diskussion) 21:54, 6. Jan. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 15. Januar, mit Bild (leider bescheidene Qualität, aber besser als nichts, und so schnell kommt man dort ja nun auch nicht zum Fotografieren vorbei), dazu Teaservorschlag 5. Zur europäischen Geschichte an Pos. 2 hier die afrikanische Gegenwart. Info-Ping @Grullab: Danke für diesen interessanten Artikel und den Vorschlag hier; man kann nur hoffen, dass von den Gaben der Natur mal genügend bei der Bevölkerung vor Ort und in der Infrastruktur und Bildung ankommt. Den 5. Teaser fand ich mit seinen offenen Fragen am neugierig-machendsten. --Roland Rattfink (Diskussion) 00:50, 16. Jan. 2024 (CET)
Rasseschauen des 19. Jahrhunderts hatten teils tragische Auswirkungen; hier das Schicksal einer Verschleppten aus Laos. Details zum späteren Privatleben (sie spielte Violine, liebte Bücher und Crochet und lebte in einem deutschen Haushalt in New York) blieben leider unbelegt und mussten bislang draußen bleiben. --Enyavar (Diskussion) 17:13, 11. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Zur Herkunft von Krao Farini gibt es vor allem Abenteuergeschichten.
ging gar nicht *schäm*
Ihr Adoptivvater vermarktete Krao Farini als „Missing Link“ zum Affen.
Die Siamesin Krao Farini wurde als „Missing Link“ zur Schau gestellt. (AxelHH)
Krao Farini wurde im 19. Jahrhundert aus Bangkok verschleppt und als „Missing Link“ zur Schau gestellt. (coyIII)
Bei Krao Farini kam alles zusammen: Abenteuer, Erotik, Zirkus, Imperialismus und Darwin
Pro --Coyote III (Diskussion) 07:35, 28. Dez. 2023 (CET) {abwartend} -- meiner Meinung reproduziert der Artikel noch unseren kolonialen Blick auf das - zunächst siebenjährige - Mädchen, das aus ihrer Familie und Kultur gerissen wurde und zum europäischen Objekt rassistischer Schau und Theorieversuche gemacht wurde. Hab schon etwas am Artikel geschraubt, find's aber noch nicht OK. Vorausgesetzt der Autor des Artikels kann mit meinen Bearbeitungen leben. würde ich's dann OK so finden. Ein lesenswerter Artikel für SG? --Coyote III (Diskussion) 22:37, 25. Dez. 2023 (CET)
Kontra Der Artikel ist vollkommen unzureichend belegt und gehört unbedingt überarbeitet. Statt der reichlich vorhandenen Sekundärliteratur aus dem 21. Jahrhundert (mindestens drei akademische Aufsätze nur zu der Person) wird systematisch amerikanische Lokalpresse des 19. Jahrhunderts ausgewertet. Wieso wird ein solcher Artikel hier durchgewunken? Näheres auf der Artikeldisk. Der Artikel enthält jetzt drei Wartungsbausteine, deshalb @Ysabella:.--Assayer (Diskussion) 04:36, 6. Jan. 2024 (CET)
Wie bereits oben ( 01:15, 10. Jan. 2024) von mir angesprochen, werden auch nach der Überarbeitung die historiographischen Analysen des Miteinanders von Darwinismus, Imperialismus, Kolonialismus und Sexualität, die den Kontext der öffentlichen Karriere Kraos bilden, nur rudimentär bis gar nicht rezipiert.Damit bleibt man an der Oberfläche dessen hängen, was angeblich war und lässt das Narrativ des primitiven Kindes, das aus der Wildnis gerettet wurde, intakt. Ich habe im Thread Diskussion:Krao Farini#Antiquarischer Ansatz einige Beispiele aufgelistet. Im Artikel steckt zweifellos viel und gründliche Arbeit, aber eben auch ein ganz anderer Ansatz, als ich ihn für richtig und wichtig halten würde. Ist dann halt so. --Assayer (Diskussion) 13:51, 14. Jan. 2024 (CET)
Passende Antwort steht in der Artikeldiskussion. Die ursprüngliche Kontra-Begründung trifft jetzt so längst nicht mehr zu. Der Artikel hatte seit Anbeginn noch vielmehr einen "das arme Kind wurde verschleppt und ausgestellt"-Narrativ, und ja, der ist in dieser Biographie intakt, auch wenn das möglicherweise "antiquarisch" ist? Eine historiographische Kontextanalyse, die zugleich auch noch den NPOV erfüllt, sehe ich leider nicht durch mich machbar. LG --Enyavar (Diskussion) 22:41, 14. Jan. 2024 (CET)
Hm, im Abschnitt wird beschrieben, dass ihre angebliche Ethnie "krao(s)" das Wort für Affe(n) sei. AnnnnNN-dererseits gebe ich dir Recht, mein Check mit Lao, Thai und Viet findet kein homophones Wort, welches "Affe" bedeutet. Wir haben 150 Jahre Abstand zu ihrer Verschleppung, und wer weiß welche (?Fantasie-)Sprache Farini da gekannt haben will. Vorschlag gestrichen. --Enyavar (Diskussion) 20:43, 11. Dez. 2023 (CET)
Ich habe alle Teaser etwas angepasst, die entsprachen alle nicht voll den Fakten: bei T1: [nur --> vor allem] / T3: ganz neu formuliert / T4: [Laotin --> Siamesin] / T5: [Laos --> Bangkok] / T6: Neu. --Enyavar (Diskussion) 22:11, 12. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 18. Januar, mit Teaser 5 und Ganzbild. Es ist zwar etwas verschwommen und sie ist nur klein darauf zu sehen, aber gerade das kann Neugier wecken, denke ich. Danke an Enyavar für den Artikel über eine außergewöhnliche Frau mit bewegter Biografie und für den sehr aufwendigen Ausbau im Zuge der SG?-Diskussion! --Psittacuso (Diskussion) 18:59, 16. Jan. 2024 (CET)
Es war nicht zu erwarten, was sich bei der Bearbeitung des Artikels „Rebellentaler“ zeigte. Der Herzog ging bei der Verspottung einiger seiner Vasallen weit unter die Gürtellinie. Der Taler war in dieser Zeit das wirksamste Propagandamittel. Die Zeitgenossen verstanden das Talerbild.
PaFra hat einen Artikel über einen malaiischen Badebrauch verfasst, der allerdings 1963 durch eine Fatwa für unerwünscht erklärt wurde. Weitere Teaser sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 18:26, 23. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Mandi Safar ist ein Badebrauch auf der malaiischen Halbinsel.
Früher kamen Tausende von Menschen zum Fest Mandi Safar, heute gilt es als unerwünscht.
Die Teilnahme am Mandi Safar sollte Glück bringen, diente aber auch der Partnersuche/Eheanbahnung.
Beim Fest Mandi Safar versuchten junge Leute, ihren Anstandsdamen zu entkommen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch (Badetag auf der malaiischen Halbinsel) der Badebrauch mit Teaser 1 und Bild sowie Dank an PaFra -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 17:30, 16. Jan. 2024 (CET)
Die Hajichi sind traditionelle Tätowierungen an den Händen und Handgelenken von Frauen der Ryūkyū-Inseln. Dieser interessante Artikel wurde von Benutzer:Lupe geschrieben, der mit dem Vorschlag hier einverstanden ist. Viele Grüße und schöne Weihnachten wünsche ich euch. --Itti15:52, 25. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Frauen der Ryūkyū-Inseln erzählten mit ihren Hajichi über ihr Leben.
Hajichi sollten vor der Entführung in ein fremdes Land beschützen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 18. Januar, mit Teaser 2. Danke an Lupe für den Artikel über die ‚sprechenden‘ Tätowierungen und Itti für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 19:03, 16. Jan. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag eingetragen. Info-@Gnom: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 17:39, 17. Jan. 2024 (CET). (Fix Vorlage --Psittacuso (Diskussion) 20:34, 17. Jan. 2024 (CET))
Aus Nicolas Schreibstube kommt dieser Artikel über eine frühe britische Chemikerin. Das Einverständnis der Autorin liegt per Mail vor. Von Fulhame gibt es leider keine Bilder, deshalb habe ich als Notbehelf ein Foto ausgewählt, das zu ihrer Forschung passt. --Brettchenweber (Diskussion) 18:57, 23. Dez. 2023 (CET)
Elizabeth Fulhame entdeckte das Prinzip der Katalyse und der Photoreduktion.
Elizabeth Fulhame entdeckte das Prinzip der Katalyse und der Photoreduktion, obwohl sie von ihrem Mann für ihre Experimente verspottet worden war.
Elizabeth Fulhame entdeckte das Prinzip der Katalyse und der Photoreduktion, obwohl sie von ihrem Mann und ihren Freunden für ihre Experimente verspottet worden war.
Als „erste Soloforscherin der modernen Chemie“ gilt Elizabeth Fulhame.
1794 erklärte Elizabeth Fulhame, dass sie mit den Theorien von mindestens sechs führenden Chemikern nicht einverstanden sei.
Elizabeth Fulhame wurde als „Vorbild für ihr Geschlecht und Schmuck für die Wissenschaft“ gepriesen.
Dank der Arbeit der Chemikerin Elizabeth Fulhame konnte man „dem Geschlecht nicht länger das Privileg verweigern, auch an dieser Wissenschaft teilzunehmen.“
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Nicola für den Artikel, der am 20.01.2024 mit Teaser 1 auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 22:43, 18. Jan. 2024 (CET)
Eine spannende Biografie über eine spannende Frau, die vieles über die damalige Gesellschaft der Vereinigten Staaten verrät. Frohe Weihnachten! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:40, 24. Dez. 2023 (CET)
Ich schlage einen Artikel vor, den ich über einen längeren Zeitraum für die Wikipedia:Weihnachten geschrieben habe. Es handelt sich um eine Höhle die Teil eine Welterbes ist und sich an der Grenze zwischen Baden-Württemberg und Bayern befindet. --Elfabso (Diskussion) 11:31, 25. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Über das Alter zweier Skelette aus der Bocksteinhöhle gab es unterschiedliche Meinungen unter Wissenschaftlern. (ef)
Durch Tierskelette aus der Bocksteinhöhle wurde auf die frühere Vegetation im Umland rückgeschlossen. (ef)
Neandertaler und moderne Menschen waren früher in der Bocksteinhöhle. (ef)
Die Bocksteinhöhle wurde vom Neandertaler wie auch vom modernen Menschen aufgesucht. (AxelHH)
Zwei zunächst ins 18. Jahrhundert datierte Skelette aus der Bocksteinhöhle wurden später als mittelsteinzeitlich erkannt. (bjs)
Die Bocksteinhöhle wurde wegen der in ihr gemachten Funde in das Welterbe aufgenommen. (bjs)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Elfabso für den interessanten Artikel, der am 21. Januar mit Bild auf der Hauptseite erscheint. Da es in Deutschland einige Höhlen geben dürfte, die sowohl von Neandertalern als auch von modernen Menschen bewohnt wurden, habe ich mich für Teaser 6 entschieden. --Brettchenweber (Diskussion) 21:05, 19. Jan. 2024 (CET)
Von Martin Grubinger gibt es übrigens eine Version, die er beim Klassik-Open-Air auf dem Odeonsplatz als Zugabe gegeben hat und die der BR als WhatsAppStyle bewirbt: [4] Getippt wird trotzdem auf einer (wenn auch etwas jüngeren) Schreibmaschine. Viel Spaß! ;) --Singsangsung Los, frag mich!23:48, 25. Dez. 2023 (CET)
1. schrieb ich (er)kennen, 2. die meisten und nicht "alle" und 3. scheint die Dame nicht die hellste Lampe im Leuchter zu sein. --Elrond (Diskussion) 00:53, 26. Dez. 2023 (CET)
zu 6: Soviel ich weiß, spielte Jerry Lewis nicht selber die Schreibmaschine, sondern simulierte nur in der Luft, während das Stück gespielt wurde. --bjs08:14, 26. Dez. 2023 (CET)
Manchmal ist einfach aber eben auch ... einfach langweilig. Also, mich würde Teaser #1 nicht zum Anklicken animieren (darum habe ich noch zwei Vorschläge gemacht). --FordPrefect42 (Diskussion) 13:53, 26. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 21. Januar auf der Hauptseite. Benutzer:Singsangsung, vielen Dank für diesen Artikel über ein bekanntes Stück, der in der Wikipedia noch gefehlt hat, und danke Bjs für den Vorschlag. Teaser 4 weckt meines Erachtens die meiste Neugier. --Brettchenweber (Diskussion) 21:09, 19. Jan. 2024 (CET)
Pro Wirft am Beispiel einer Person ein Schlaglicht auf die Situation queerer Menschen und die ihnen angetanen Grausamkeiten in westlichen Demokratien der unmittelbaren Nachkriegszeit. --Yen Zotto (Diskussion) 16:56, 31. Dez. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Von den bereits formulierten finde ich T5 am besten, zur Not T2. - T1 und T6 sehe ich so nicht im Artikel; T1 zielt wohl auf den Arrest wegen Alkoholausschank ab, doch Polizeiarrest (jail) ist kein Gefängnis (prison). T6 kommt im Artikel schlicht zu kurz, und mir ist unklar, ob die Sache nicht auch ohne diesen "Verstoß" bekannt geworden wäre. --Enyavar (Diskussion) 01:19, 24. Dez. 2023 (CET)
T5 ist der beste, auch weil er zeigt, dass es in jeder Gesellschaft auch vernünftige und mitfühlende Menschen gibt. Ich teile Envayars Bedenken gegen T1 und T6. Letzterer ist zudem TF. --Yen Zotto (Diskussion) 16:56, 31. Dez. 2023 (CET)
Hm, aber spräche TF nicht auch gegen T5? Mir selbst – obwohl ich als Verfasser der Teaser natürlich nicht objektiv bin – gefallen ja T2, T3 und T4 am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 22:15, 8. Jan. 2024 (CET)
Wieso? Dass die Öffentlichmachung der Information durch den Arzt ihr Leben zerstörte, ist doch im Artikel dargestellt. TF ist nur der Schluss, dass es sich bei dieser Offenlegung um einen Verstoß gegen die Schweigepflicht handelte. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:39, 11. Jan. 2024 (CET)
Ich stelle es noch einmal in den Pool, Brettchenweber hat mich gerade darauf aufmerksam gemacht, dass das Bild lt. Abstimmung nicht genommen werden sollte. Pardon, ich habe hier die Diskussion nicht gelesen. Bild habe ich aus dem Vorschlag auskommentiert. Joel1272 (Diskussion) 22:52, 18. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 22.01. wie mehrheitlich gewünscht mit Teaservorschlag #5 vorbereitet. Danke für diesen fundierten Artikel und den Vorschlag hier dazu. ※Lantus09:37, 20. Jan. 2024 (CET)
Der natürlich längst vorhandene Artikel wurde stark erweitert, praktisch neu geschrieben. Deshalb scheint mir die Präsentation bei SG? sinnvoll. Bengel hatte mindestens drei Seiten. Er erarbeitete beachtliche Editionen antiker Autoren und des griechischen Neuen Testaments; sein Gnomon zum Neuen Testament ist ein klassischer, immer wieder nachgedruckter Kommentar. Vor allem aber haben seine Endzeitberechnungen seine Lesergemeinde bis zum Verstreichen des zentralen Jahrs 1836 stark beschäftigt.--Ktiv (Diskussion) 10:27, 24. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Johann Albrecht Bengel war für den Magister Ludi Josef Knecht ein heimlicher Vorläufer des Glasperlenspiels. (ktiv)
Der Theologe Johann Albrecht Bengel wurde bekannt wegen seiner chiliastischen Endzeittheorien. (AxelHH)
Johann Albrecht Bengel berechnete, dass 1836 die tausendjährige Gefangenschaft des Satans beginnen würde. (ktiv)
Für SG? sicherlich ein überdurchschnittlich umfangreicher Artikel, was aber kein Hinderungsgrund für eine Präsentation ist. Das Intro ist wegen der Darstellung verschiedener pietistischen Strömungen und mehreren Fachbegriffen recht „voraussetzungsreich“. Der stark erweiterte Artikel verdient Aufmerksamkeit und wird durch die HS-Präsentation interessierte Leserinnen und Leser finden, daher Pro. --Psittacuso (Diskussion) 19:29, 29. Dez. 2023 (CET)
…
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Teaser 1 finde ich unverständlich. Er hat nur über 3 Ecken etwas mit dem Artikel zu tun, der nicht genauer erklärt, wer der Magister Ludi Josef Knecht ist. --AxelHH-- (Diskussion) 12:12, 24. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für die viele Arbeit, die in der Erweiterung dieses Artikels stecken wird! Für Mo., 22.1. ausgewählt mit Teaservorschlag #3. Gern hätte ich #2 genommen und das Fremdwort in Kauf genommen. Es ist mir nicht gelungen, dieses Wort teasertauglich einzudeutschen. ※Lantus09:49, 20. Jan. 2024 (CET)
Vertreter einer eingermaßen irren antisemitischen Sexualtheorie. Schon interessant, was diese Nazis für Phantasien und Projektionen zu laufen hatten. Wichtig aber in der Vorgeschichte der Nürnberger Gesetze. --Φ (Diskussion) 13:16, 23. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Die Imprägnationstheorie der Kontagionisten ist erbbiologischer Unsinn.
Die Kontagionisten konnten sich in der Diskussion um die Nürnberger Rassegesetze nur teilweise durchsetzen.
In der Diskussion um die Nürnberger Rassegesetze standen sich Kontagionisten und erbbiologisch denkende Beamte gegenüber.
Die Kontagionisten vertraten einen Sexualantisemitismus.
Selbst das Rassepolitische Amt der NSDAP verurteilte die Lehre der Kontagionisten als Irrlehre.
Auch der Rassehygieniker Fritz Lenz distanzierte sich von den Kontagionisten.
Die antisemitische Imprägnationstheorie der Kontagionisten ist erbbiologischer Unsinn. (Idee von DK aufgegriffen, bw)
Selbst das Rassepolitische Amt der NSDAP verurteilte die antisemitische Lehre der Kontagionisten als Irrlehre. (T5 noch deutlicher)
Meinungen zum Vorschlag
Pro. Was es nicht alles gibt. Ich habe mich aber gefragt, warum das Lemma nicht „Kontagionismus“ heißt. Es geht ja mehr um das „Konzept“ (oder wie auch immer man solchen Quark bezeichnen möchte) als um die Personen. Auf jeden Fall Danke für den Artikel. Siesta (Diskussion) 13:15, 23. Dez. 2023 (CET)
Der Artikel macht ja deutlich, dass es eine VT ist und sie nicht stimmt, und der Teaser würde sie ja nicht als wahr propagieren. Leser aufmerksam machen würde eher darüber aufklären. --Blobstar (Diskussion) 14:12, 23. Dez. 2023 (CET)
Die Einleitung liest sich momentan so, als ob der Begriff "Kontagionisten" allein auf dieses Thema begrenzt wäre. Bitte anpassen, dann PRO von mir. --Wagner67 (Diskussion) 15:08, 23. Dez. 2023 (CET)
Natürlich gibt es auch die Kontagionisten, die früher als alle anderen wussten, dass Krankheiten durch Ansteckung verursacht werden. Das ist aber ein ganz anderes Lemma. Ich verstehe nicht, was genau ich anpassen soll. Gruß --Φ (Diskussion) 15:14, 23. Dez. 2023 (CET)
Beide Artikel handeln von DEN Kontagionisten, das geht nicht. Die Definition von den Kontagionisten ist die Ansteckung, und man hat sich des Begriffs für den Antisemitismus halt bedient. Auf der Artikeldisk. habe ich einen Vorschlag gemacht... von mir auch ein Pro. --Wagner67 (Diskussion) 18:56, 23. Dez. 2023 (CET)
Teaser 4.: Die Kontagionisten... heißt, dass die Kontagionisten, die im Artikel Kontagionisten erwähnt werden, einen Sexualantisemitismus vertraten. 1 und 2 sind mindestens missverständlich. --MannMaus (Diskussion) 18:59, 23. Dez. 2023 (CET)
Pro. Es wird absolut klar, dass diese Theorie eine hanebüchene antisemitische Verschwörungstheorie ist... Ich fand den Artikel spannend (puh, wenn selbst das Rassepolitische Amt der NSDAP sich genötigt sieht, diesen Humbug als "Irrlehre" zu verteilen, dann muss der Humbug ein sehr heftiger sein) und habe einen neuen Teaservorschlag eingefügt. --PragmaFisch (Diskussion) 01:37, 25. Dez. 2023 (CET)
Pro, Herr im Himmel, was für ein Blödsinn (das ist das zivilisierteste Wort, das mir gerade einfällt). Mit einem deutlichen Teaser fände ich eine Präsentation im Sinne der Aufklärung sinnvoll. --Brettchenweber (Diskussion) 12:04, 25. Dez. 2023 (CET)
Kontra Der Artikel lässt es so erscheinen, als ob es einen erbbiologisch seriösen Antisemitismus gäbe. Es ist ja nicht so, als ob der im Artikel als Kritiker zitierte Rassenhygieniker Fritz Lenz kein Antisemit gewesen wäre. Habe ich vor acht Tagen auch auf der Artikeldisk vermerkt.--Assayer (Diskussion) 16:43, 16. Jan. 2024 (CET)
Solange dort steht "Die Imprägnationstheorie der Kontagionisten..." sollte die Verwechslung mit anderen Bereichen ausgeschlossen sein, oder? --Enyavar (Diskussion) 01:09, 24. Dez. 2023 (CET)
Auch der Begriff Kontagionisten hat mehrere (überwiegend harmlose) Bedeutungen. Vorsicht mit medizinischen Fachbegriffen. T1 sollte zumindest ergänzt werden: Die antisemitische Imprägnationstheorie der Kontagionisten... --Dk0704 (Diskussion) 15:56, 24. Dez. 2023 (CET)
{erledigt|1= Für Freitag eingetragen mit T5, schon unglaublich. Info-@Phi: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti07:46, 17. Jan. 2024 (CET)}}
Auswahl bitte nochmal prüfen. Ganz abgesehen von meinem Contra-Argument sind noch inhaltliche Fragen auf der Artikeldisk offen. --Dk0704 (Diskussion) 17:09, 17. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für Mittwoch, den 24. Januar mit Teaser 8, ein bisschen straffer formuliert. Die inhaltlichen Probleme scheinen jetzt ausgeräumt zu sein, und es wird höchste Zeit für eine Entscheidung. Die prinzipielle Opposition gegen den Artikel in WP:SG? hat nur eine Stimme. --KnightMove (Diskussion) 21:19, 21. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Bugøynes (26. Dezember 2023) (erl.)
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Ich habe diesen Artikel über das norwegische Fischerdorf Bugøynes heute geschrieben, obwohl ich für die Region ein mir selbst auferlegtes Schreibverbot habe (anstehende Regionalreform, hust hust). Aber ich fand die Geschichte spannend. --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:56, 26. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Die Einwohner von Bugøynes suchten per Zeitungsanzeige eine neues Zuhause in Südnorwegen. (Caro)
Per Zeitungsanzeige wollten rund 300 Einwohner von Bugøynes ein neues Zuhause finden. (Caro)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für Dienstag, den 23. Januar. Habe Teaser 3 genommen, aber mir erlaubt, das "Tierische" herauszunehmen, damit es besser "teasert". Danke an CaroFraTyskland für den schönen Artikel. --KnightMove (Diskussion) 20:48, 21. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Krúsrak (24. Dezember 2023) (erl.)
Eine interessante moderne Holzbrücke in den Niederlanden; Autobahnüberführungen müssen nicht unbedingt langweilig sein ;) MfG--Krib (Diskussion) 19:51, 25. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Die Holzbrücke Krúsrak ist für den Schwerlastverkehr mit einer Traglast von 60 Tonnen konstruiert. (Krib)
Die Holzbrücke Krúsrak ist zwei Jahre älter als ihre Schwester. (Yen Zotto)
{Erledigt|1=Ausgewählt für Mittwoch, 24. Januar. Habe den ersten Teaser etwas mehr "teasernder" gemacht, allzuviel Information ist hier aus meiner Sicht eher kontraproduktiv. Bei Einspruch eben bitte überarbeiten... --KnightMove (Diskussion) 21:17, 21. Jan. 2024 (CET)}
Einspruch, im Artikel lese ich nichts von weit schwereren Lasten als zu erwarten. Da steht für 60 Tonnen Belastung konstruiert. Wieviel sie wirklich aushält finde ich nicht im Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 23:02, 21. Jan. 2024 (CET)
Es ist aber üblicherweise nicht zu erwarten, dass eine Brücke für den Schwerlastverkehr aus Holz gebaut wird. Das ist eine recht moderne Entwicklung im 21. Jahrhundert. Ich bin sicher nicht der einzige Leser, der vorher noch nie davon gehört hat. Aber ich habe wie gesagt auch nichts dagegen, wenn der Teaser wieder durch den originalen von Krib ersetzt wird. --KnightMove (Diskussion) 04:41, 22. Jan. 2024 (CET)
Alleine an der Erstellung der ganzen neuen Kategorien habe ich mich fast tot geschrieben... Diplomatin aus Australien, immer wieder im Hotspot der Geschichte gewesen. --JPFjust another user23:58, 25. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Margaret Twomey nahm zu ihrem Dienst als Botschafterin in Rom ihre Katze Fonsie mit.
Margaret Twomey arbeitete als Diplomatin, wo ihr Großvater einst gegen die Lepra kämpfte.
Margaret Twomey versah als Diplomatin oft in Ländern ihren Dienst, in Zeiten in denen es zu Umwälzungen kam.
Während der Dienstzeiten Margaret Twomeys kam es oft zu politische Umwälzungen in den Ländern, in die sie als Diplomatin entsandt war. (DVvD)
Zu Teaser 3 erklärend: 1989–1992 in Jugoslawien, 2006 in Osttimor, 2008–2012 in Russland, 2012 musste sie 2 Jahre warten, bis nach Fidschi gehen durfte. --JPFjust another user23:58, 25. Dez. 2023 (CET)
{Erledigt|1=Ausgewählt für Dienstag, den 23. Januar. Zwar hätte ich Teaser 2 bevorzugt, der mMn als einziger "teasert", aber dem überzeugenden Votum kann ich mich nicht entgegenstellen. Danke an JPF für die Erstellung des Artikels. --KnightMove (Diskussion) 20:43, 21. Jan. 2024 (CET)}}
@KnightMove, @Roland Rattfink: Aus meiner Sicht lohnt es sich, noch einmal über den Teaser nachzudenken. Dass Twomeys ihre Katze nach Rom mitgenommen hat, ist ein netter fun fact, aber angesichts ihrer Karriere und ihrer Leistungen nun wirklich nebensächlich (und zudem nicht enzyklopädisch, könnte also aus dem Artikel gestrichen werden). Ich finde, es weckt auch nicht besonders viel Interesse zu erfahren, dass jemand eine Katze bei einem Umzug mitnimmt, weil es nicht ungewöhnlich ist. T2 wäre da in der Tat besser. --Psittacuso (Diskussion) 15:09, 22. Jan. 2024 (CET)
Nun gut. Damit steht es 2:2 bei der Vorliebe für die Teaser - das soll mir genügen, meiner eigenen Präferenz den Vorzug zu geben (insbesondere, da ich die Gegenargumente zu 100% gleich sehe). Ich ändere den Teaser. Wenn es dagegen wieder einen Einwand gibt, werde ich freilich keine weiteren Schritte mehr setzen. --KnightMove (Diskussion) 15:24, 22. Jan. 2024 (CET)
Offen gesagt hatte ich gestern - parallel zu KnightMoves Eintrag - auch schon gegrübelt ob 1 oder 2 besser ist und hätte auch aus den bereits genannten Gründen stärker zu 2 tendiert: "Cat Content" ist natürlicg ein witziges Argument bei Tausenden Katzenvideos/Memes im Netz, für die Biografie aber wirklich seeehr randständig. Im Artikel kann man es m. E. ja ruhig lassen (letzter Punkt einer kleinen Aufzählung unter "Verschiedenes"), weil es immerhin auch die australische Botschaft selbst (augenzwinkernd!?) aufführt (Curriculum Vitae). Teaser 2 ist für mich also ok, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:11, 22. Jan. 2024 (CET)
Mein Sprachgefühl sagt mir, dass das im Prinzip Geschmacksache ist, so wie die Sätze "Bleib, wie du bist." und "Bleib so, wie du bist." Synonyme sind; und dass der Teaser mit dem zusätzlichen "dort" hölzerner und schlechter klingt. Aber ich werde keinen Editwar darum führen. --KnightMove (Diskussion) 20:23, 22. Jan. 2024 (CET)
Nun find ich weniger interessant, dass Twomey ihre Katze dabei hatte (wobei mich schon interessiert hätte, wie das mit Quarantäne etc. war) - aber dass das Ministerium die Begleitung offiziell angekündigte. --Nicola kölsche Europäerin17:04, 22. Jan. 2024 (CET)
Eine wichtige Initiative zu einem schlimmen, leider sehr bedeutsamen Thema, das trotz zuletzt stärkerer medialer Beachtung noch nicht in recht in den Köpfen angekommen ist - von der Politik ganz zu schweigen. Vielen Dank an Benutzer:Carolin für ihre Ausbauten. --KnightMove (Diskussion) 08:48, 26. Dez. 2023 (CET)
Da ich einen Abschnitt beigetragen habe, enthalte ich mich der Stimme und bringe hier einfach einen weiteren Teaser-Vorschlag (Nr. 3) ein. --Carolin12:22, 26. Dez. 2023 (CET)
Aus dem Artikel erschließt sich mir nicht der Zusammenhang zum AKH Wien. Ich habe ein wenig tiefer gegraben und fand unter "Andrea Poschmaier: Gewalterfahrungen im Kreißsaal. ORF." - die Erwähnung einer Studie zum Kristeller-Handgriff von Peter Husslein ([...] leitete früher die größte Geburtenstation Österreichs am Wiener AKH.). Studie fand ich hier. Irgendwie sollte der Zusammenhang schon klarer und präzisier werden wenn intendiert. MfG--Krib (Diskussion) 19:19, 26. Dez. 2023 (CET) PS: Nichts für Ungut, aber für mich kommt das Bild zudem irgendwie gestellt rüber.
Das AKH ist nun einmal eines der Krankenhäuser, das im Rahmen von Roses Revolution mit realen und virtuellen Rosen bedacht wird. Hier ein Beispiel.
Bebilderung ist bei diesem Thema nicht so einfach und die Grenzen zwischen "echt" und "gestellt" sind bei Bildern, die für soziale Medien gemacht werden, fließend. Ein Bild von einer oder mehreren Frauen beim Ablegen von Rosen bedarf zunächst der Zustimmung aller Beteiligten, was nicht zuletzt bei der delikaten Natur des Themas kaum möglich ist. Ein Bild von abgelegten Rosen auf dem Boden vor einer Krankenhaus- oder Kreißsaaltür ist von seiner Natur her nur schwer eine gute Illustration sowohl der Rosen als auch des Ablageplatzes (und auch hier könnte ja nicht mit Sicherheit festgestellt werden, ob die Rosen wirklich von betroffenen Frauen stammen oder gelegt-gestellt wurden). --KnightMove (Diskussion) 20:23, 26. Dez. 2023 (CET)
PS: Der von mir verlinkte Beitrag ist natürlich eine "virtuelle Rose" - die habe ich jetzt auch in den Artikel eingebaut. So gesehen danke für das Bewusstmachen der Lücke. --KnightMove (Diskussion) 20:37, 26. Dez. 2023 (CET)
(quetsch) Nein. Das ist eine reale Rose, aufgenommen als realer Protest gegen das AKH am Roses Revolution Day. Der Zusammenhang mit den virtuellen Rosen war nur indirekt. --KnightMove (Diskussion) 21:19, 26. Dez. 2023 (CET)
Vorschlag für den Bildtext: Aus Protest wurde auch Österreichs größte Geburtenstation am Wiener AKH mit realen und virtuellen Rosen bedacht (symbolische Darstellung)[Beleg]. MfG--Krib (Diskussion) 21:00, 26. Dez. 2023 (CET) PS: Die Geburtenstation sollte dann aber auch im dargestellten Haus untergebracht sein und die Aussage mit einem ordentlichen Beleg versehen werden!
Ich würde auf die Darstellung eines Krankenhauses verzichten, da ein Zusammenhang sicher schwer belegbar ist. Das AKH Wien hier quasi so prominent und beispielhaft an den Pranger zu stellen bedarf eines guten Beleges. Ich denke ein Bild einer Rose tut es auch (mit dem Bildtext: Reale und virtuelle Rosen vor Krankenhäusern, Kreißsälen und in Gästebüchern der Klinikwebseiten sind Ausdruck des Protestes gegen Gewalt in der Geburtshilfe.) MfG --Krib (Diskussion) 22:28, 26. Dez. 2023 (CET)
Ein Bild einer Rose wäre ein Symbolbild. Vor einem Krankenhaus niedergelegte Rosen am 25. November im Sachzusammenhang würden gehen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:44, 26. Dez. 2023 (CET)
Nun, das ist eine solche Rose. Eben diese individuelle Rose wurde dann vor dem AKH abgelegt - genauer gesagt, als Variation an den Eingangsbereich des AKH geklebt und in diesem Beitrag von Roses Revolution Österreich gezeigt. Aber offensichtlich ist dieses Bild als Illustration für den Wikipedia-Artikel ungeeignet.
Und nicht nur dieses - es ist ein allgemeines Problem. Hier ist einer der seltenen Medienberichte mit Rosenbildern vor dem Klinikum Klagenfurt - und wie ersichtlich, ist es eine Montage mit den Rosen auf dem Boden und dem Eingang des Krankenhauses. Denn das Motiv eignet sich schlecht für ein aussagekräftiges Bild. Am besten funktionieren - wie eben auch im Anlassbild - Rosen, die vor dem Krankenhaus in die Höhe gehalten werden, beispielsweise hier.
Ein weiteres Problem: Roses Revolution Österreich ist weniger organisiert als in Deutschland. Auswertungen, welche Krankenhäuser mit Rosen bedacht wurden, gibt es in Österreich nicht - und damit auch kaum mediale Nennungen von konkreten Krankenhäusern. Der Bericht aus Klagenfurt oben ist eine der seltenen Ausnahmen.
Bilder lassen sich hier umso schwerer organisieren, als betroffene Frauen lieber anonym bleiben. Ganz anonym kann man Wikipedia aber kein Bild zur Verfügung stellen, weil ja der Urheber genannt werden und seine Zustimmung bekunden muss. Anonym geht es nur mit einem eigenen Wikipedia-Account, und den haben sicher nur wenige betroffene Frauen...
Damit hoffe ich die Probleme zur Situation umrissen zu haben. Ich hoffe weiterhin, dass dieses Bild als akzeptabel empfunden wird, weil kein anderes zur Verfügung steht und es schlecht damit aussieht, jemals andere zur Verfügung zu haben. Aber ich überarbeite jetzt den Bildtext mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass dies eine Rose vom Roses Revolution Day 2023 ist, und nenne das Krankenhaus nicht mehr namentlich - hoffe, diese Entschärfung genügt. --KnightMove (Diskussion) 07:51, 27. Dez. 2023 (CET)
Danke für die Erläuterungen! Ich halte das Bild zwar weiterhin für überflüssig, will aber nicht weiter darauf rumreiten. MfG -Krib (Diskussion) 09:03, 27. Dez. 2023 (CET) PS: Ob nun im Bildtext erwähnt oder nicht, der Name ist im Bild eindeutig erkennbar.
Habe jetzt ein zugeschnittenes Bild eingesetzt und setze es auch hier im Vorschlag. Grundsätzlich sehe ich illustrierende Bilder als sehr bedeutend an. --KnightMove (Diskussion) 19:52, 27. Dez. 2023 (CET)
Damit ich nicht falsch verstanden werde, ich habe nichts gegen Bebilderung, ich finde nur das an das Lemma der gleiche Qualitätsstandard angelegt werden muss wie bei jedem anderen. Wie eingangs erwähnt wird das Krankenhaus mit keiner Silbe erwähnt im Artikel und wenn durch das Bild eine Zusammenhang zum Lemma hergestellt wird, bedarf es eines Beleges (hier meine ich die quasi durchgekoppelte Bedeutung Rose => Gewalt). Da Facebook zu Recht nicht als geeignet angesehen wird ist dem Lemma nicht anzulasten und mir ist klar, dass es schwierig ist den Zusammenhang zu belegen; dann muss mal halt auf ein Bild verzichten (ist kein Weltuntergang). Ich will hier auch keine Lanze brechen für das Wiener Krankenhaus und als größte Geburtenstation Österreichs (und zudem Uni-Klink) sind dem Lemma zu Grunde liegende Vorfälle mehr als wahrscheinlich. MfG -Krib (Diskussion) 20:40, 27. Dez. 2023 (CET) PS: Die oben erwähnte Studie ist übrigens schon von 1999 und ich hoffe die haben in den letzten 20 Jahren was verbessert. Weiterhin wären Zahlen zu Vorfällen wie Siesta auf der Artikeldisk anfragte zur Einordnung wirklich interessant.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 25. Januar, mit Teaser 3 und Bild. Danke an KnightMove für den Artikel über dieses vielen wohl unbekannte, aber wichtige Thema! Das Bild zeigt jetzt nicht mehr den Namen des Krankenhauses und kann wegen seiner wenig einzigartigen Architektur für ein beliebiges Krankenhaus stehen. (Es sollte aber noch am Horizont ausgerichtet werden, weil es etwas schief ist.) Damit stellt es zwar im Grunde ein Symbolbild dar, das aber mMn in Kauf genommen werden kann, weil sich der Rosenprotest nicht abbilden lässt, wenn kein Hospital und keine Frauen bzw. Protestierenden zu sehen sein sollen, die identifizierbar wären. Falls es Bedenken gegen das Bild gibt, lassen sich Teaser 1 und 2 leicht tauschen. Dann kann der Häherling pöbeln. ;-) --Psittacuso (Diskussion) 22:19, 23. Jan. 2024 (CET)
@Carolin: @Psittacuso: Ich habe von Betroffenen das Feedback erhalten, dass der Teaser nicht gut passt und sogar eher kontraproduktiv ist, weil weder das Thema klar wird, noch die kämpferische Natur der Revolution, und weil das dann auch den Leser eher verwirrt als neugierig macht (welche Revolution weist solcherart auf ihre Schwäche hin...?) Wäre es ok für euch, wenn ich auf WP:AA die Ersetzung durch den ersten Teaser beantrage? --KnightMove (Diskussion) 13:02, 25. Jan. 2024 (CET)
Hi @KnightMove - sicher doch, dann ist es zumindest für morgen noch der Teaser, den du willst. (Und ja, das steht jetzt auch schon Teaser 1, der ernstere also. Gut so.) Gruß --Carolin21:59, 25. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 25. Januar, mit Teaser 4. Danke an Elfabso für den Artikel über diesen Sänger mit einem wahrhaft großen Repertoire, das auch das Barsche, Kehlige und Keuchende einschließt! --Psittacuso (Diskussion) 22:24, 23. Jan. 2024 (CET)
Leo ist der arme Löwe, dessen sterblichen Überreste wahrscheinlich das misslungenste Tierpräparat der Welt sein dürften. Leider kein Bild auf Commons. --JPFjust another user22:51, 26. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Der ausgestopfte Leo ist nur schwerlich als Löwe zu erkennen.
Der Tierpräparator von Leo hatte in seinem Leben wohl noch nie einen Löwen gesehen.
Der ausgestopfte Leo ist als Kuriosum in Schloss Gripsholm eine Attraktion.
Leo hätte sich zu Lebzeiten sicher nicht träumen lassen, dass er als Publikumsbelustigung auf Schloss Gripsholm enden würde. Dr. Schorsch*?
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Freitag, den 26. Januar, mit Teaser 2, der zwar informativ ist, aber dennoch den Wunsch erweckt dieses arme Tier zu sehen. Info-@J. Patrick Fischer: Danke für Erstellung dieses Artikels über ein Tier, das in der Natur so niemals überlebt hätte und danke für den Vorschlag hier. Elfabso (Diskussion) 17:50, 25. Jan. 2024 (CET)
Ein Artikel über die einzige Gartenbauschule in den Niederlanden für Mädchen und junge Frauen, auf die ich zufällig gestossen bin. --Alraunenstern۞10:59, 27. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
In Huis te Lande lernten ab 1907 Mädchen das Gärtnern. (Alr)
Stimmt, aber ich kanns nicht. Ich könnte in der Fotowerkstatt fragen, oder einer von den Kundigen hier erbarmt sich freundlicherweise. Ist ja noch etwas Zeit. Gruß, --Alraunenstern۞11:48, 27. Dez. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Freitag, den 26. Januar, mit überarbeitetem Bild und Teaser 2. Info-@Alraunenstern: Danke für den Artikelvorschlag und natürlich dessen Erstellung über eine Gartenbauschule für junge Frauen. Elfabso (Diskussion) 17:47, 25. Jan. 2024 (CET)
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Diesen Artikel habe ich im Rahmen des Spieles Drei Wünsche frei erstellt. Es geht um einen Berufserband, der während der Kaiserzeit gegründet wurde, in der Weimarer Republik großen Zuspruch fand und 1933 aufgelöst wurde.--Schiplagerheide (Diskussion) 18:18, 27. Dez. 2023 (CET)
Zu Teaser 1 ist anzumerken, dass der Artikel nicht verrät, was die speziellen Interessen der weiblichen Belegschaft waren. Teaser 2 habe ich wegen der Verständlichkeit zu Teaser 4 umgestellt. AxelHH-- (Diskussion) 18:30, 27. Dez. 2023 (CET)
Finde ich nicht, würde aber das Wort "speziellen" weglassen, denn der Verband vertrat offenbar (wenig erstaunlich) auch Ziele, die für Beschäftigte beider Geschlechter wünschenswert waren. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:32, 30. Dez. 2023 (CET)
Teaser 1 finde ich etwas banal - ist doch klar, dass ein Verband für Frauen deren Interessen vertritt. Erwähnenswert wäre das Gegenteil. Interessante, weil alles andere als selbstverständliche Aspekte beleuchten hingegen die Vorschläge 3 und 4, weshalb ich einen von ihnen empfehle. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:55, 30. Dez. 2023 (CET)
Eine vor Wochen veröffentlichte Entdeckung zur 8000 Jahre alten und weltweit ältesten befestigten Siedlung in der sibirischen Taiga, die die bisherige Vorstellung durcheinander bringt, dass es unter Jägern- und Sammlern noch friedlich zuging. --AxelHH-- (Diskussion) 10:43, 27. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Die befestigte Siedlung Amnya gilt weltweit als älteste ihrer Art.
Die befestigte Siedlung Amnya in der westsibirischen Taiga gilt weltweit als älteste ihrer Art.
Die Bewohner der befestigten Siedlung Amnya lebten vor 8000 Jahren von den ergiebigen Ressourcen der Taiga.
Die Zeitschrift Archaeology zählt die Siedlung Amnya zu den zehn wichtigsten archäologischen Entdeckungen des Jahres 2023. (elrond)
Schon in Amnya kam es wahrscheinlich zu größeren Konflikten und zu Überfällen.
Bei Teaser 5 fehlt der Bezug zu Zeit und Ort. Man kann nicht erkennen, was Amnya ist, ein Land, ein Königreich oder eine Stadt? --AxelHH-- (Diskussion) 12:47, 2. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an AxelHH für den interessanten Artikel, der am 28. Januar mit Teaser 1 auf der Hauptseite erscheint. Da es im Moment an Vorschlägen mit Bild mangelt, habe ich ein Foto aus dem Artikel eingesetzt. --Brettchenweber (Diskussion) 01:26, 27. Jan. 2024 (CET)
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Connie Converse gilt als eine der ersten Singer-Sonwriterinnen. Sie hat aber nicht nur Songs geschrieben, gesungen, gespielt und selbst aufgenommen, sondern u.a. auch wissenschaftliche Texte geschrieben und dazwischen als Druckerin gearbeitet. Rätselhaft bleibt ihr spurloses Verschwinden 1974. Der Artikel ist recht lang geworden, geht aber vielleicht als Nischenthema durch. --Kaethe17 (Diskussion) 14:21, 29. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Zeitlebens erfolglos, gilt Connie Converse heute als Vorläuferin von Bob Dylan.
Erst nach ihrem spurlosen Verschwinden fanden die Folksongs von Connie Converse ein Publikum.
Connie Converse war nicht nur Singer-Songwriter, sondern zeichnete auch Cartoons und schrieb akademische Texte.
Teaser 2 teast mit dem spurlosen Verschwinden. Ich habe mal den vorgeschlagenen Artikel in des Teaservorschlägen verlinkt und die anderen Links entfernt. --Dk0704 (Diskussion) 17:42, 30. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit leicht umformuliertem Teaser 1 für Sonntag, den 28. Januar. Vielen Dank an Kaethe17 für diesen Artikel über eine Sängerin, die fast in Vergessenheit geraten wäre. --Brettchenweber (Diskussion) 01:20, 27. Jan. 2024 (CET)
Pro Rechtes Bild ist besser als Teaser - zwar ist das linke farbenfroher, aber der Körper hat wenig Kontrast zum Hintergrund (nicht signierter Beitrag vonKnightMove (Diskussion | Beiträge) 09:27, 30. Dez. 2023)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag, 29. Jan. mit Bild und folgendem Teaser ausgewählt: Den Prachthäher bedrohen Goldstaubmungos und Dickschnabelkrähen. ※Lantus05:26, 27. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der tragische Tornado in Bangladesch mit Teaser 1 sowie Dank an π π π -- 1rhb per --2rhb (Diskussion) 18:47, 30. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Piero Ciampi (30. Dezember 2023) (erl.)
Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neu angelegter Artikel zu einem italienischen Poeten und Cantautore, der in diesem Jahr 90 Jahre alt werden könnte, wenn er sich nicht bereits in den 1970ern zu Tode getrunken hätte. Ciampi hatte in seinem Heimatland lange einen desaströsen Ruf und wird inzwischen, gute 40 Jahre nach seinem Tod, schrittweise entdeckt. Ciampi war eine tragische Gestalt mit Selbstzerstörungspotential, ein widersprüchlicher Geist, der es schaffte, Liebeslyrik fast in einem Atemzug mit einem ma vaffanculo zu verbinden. Das kriegt auch nicht jeder hin. Ich bin kein Literaturwissenschaftler. Ich hoffe, dass das, was ich zusammengetragen habe, vielleicht trotzdem schon für eine erste Annäherung an Ciampi reicht. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 13:31, 31. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
Piero Ciampi war ein Leben lang auf der Flucht vor seinem eigenen Talent. (MvdE)
Piero Ciampi spuckte dem Erfolg ins Gesicht. (MvdE)
Piero Ciampi hat es wahnsinnig genossen, alles zu vermasseln. (MvdE)
Piero Ciampi war den Franzosen zu italienisch und den Italienern zu französisch. (MvdE)
Piero Ciampi, der Robinson Crusoe von Livorno. (rk9410)
Piero Ciampi sah sich als Robinson Crusoe von Livorno. (MvdE in Anlehnung an rk9410)
Pro, immer wieder faszinierend, welch interessante, spannende Gestalten Matthias für uns entdeckt, die durch das Unperfekte, das Gratwandernde und den Spagat zwischen Genie und Wahnsinn faszinieren. Ich hätte ihn schon gerne selbst für Dienstag ausgewählt, mich letztlich aber doch für einen wissenschaftlichen Themenschwerpunkt entschieden, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:05, 29. Jan. 2024 (CET)
Wir haben kein gemeinfreies Bild von Ciampi. Es gibt diese Grafik, die auf der Gedenktafel an seinem Geburtshaus in Livorno zu sehen ist. Ob das etwas für die Hauptseite ist, kann man so oder so sehen. Ich lege das vertrauensvoll in die Hände der oder des Auswählenden.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der tragische italienische Poet mit Teaser 3 und Bild der Gedenktafel sowie Dank an Matthias -- 1rhb per --2rhb (Diskussion) 18:45, 30. Jan. 2024 (CET)
Die Umsetzung und Sicherung des Westfälischen Friedens stieß auf erstaunliche Schwierigkeiten. Von Armeen, die gegen ihren König rebellierten, bis hin zu störrischen nicht eingeschlossenen Mächten, die nur über Bande zur Kooperation zu bringen waren. Doch zu den Leistungen des Friedens zählt eben auch das Meistern dieser Herausforderungen. --Palastwache (Diskussion) 19:49, 28. Dez. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T4 eingetragen. Info-@Palastwache: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:36, 31. Jan. 2024 (CET)
Die Stadtkirche Trebsen in der Nähe von Leipzig hat ein besonderes, großformatiges Deckengemälde. Beides kaum bekannt. Sakralbau und Kunstwerk täte überregionale Aufmerksamkeit gut, meine ich. --Ghostwriter123 (Diskussion) 16:25, 30. Dez. 2023 (CET)
Teaservorschläge
In der Stadtkirche Trebsen zieht seit drei Jahrhunderten die Himmelfahrt des Elia die Blicke nach oben.
Ein biblisches Ereignis in luftiger Höhe ist seit 1701 Attraktion der Stadtkirche Trebsen.
Der Prophet Elia beherrscht seit 300 Jahren die Decke in der Stadtkirche Trebsen.
Wollte ich beim Sachsenurlaub im Sommer 2023 besichtigen, aber die Familie weigerte sich ;-). Jetzt bekomme ich sie wenigstens bei Wikipedia zu sehen, als ein dickes Pro --Agnete (Diskussion) 13:07, 6. Jan. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und T2. Info-@Ghostwriter123: Vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:36, 31. Jan. 2024 (CET)
Nicola kölsche Europäerin 14:00, 2. Dez. 2023 (CET)
.jpg)
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 19:58, 13. Dez. 2023 (CET) (Habe gefühlte 100 Jahre keine Kirche mehr in SG gesehen)
_Bot._Mag._65._3626._1838.jpg)
12:23, 25. Dez. 2023 (CET)
※
--Andibrunt 07:25, 4. Dez. 2023 (CET)
.JPG)
SpesBona 23:10, 3. Dez. 2023 (CET)
SpesBona 22:30, 12. Dez. 2023 (CET)
.jpg)
.jpg)
Erledigt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:22, 8. Dez. 2023 (CET)
.jpg)
--Alpenhexe (Diskussion) 19:05, 11. Dez. 2023 (CET)
2.jpg)
--DVvD 
14:01, 18. Dez. 2023 (CET)
commander-pirx (disk beiträge) 16:38, 19. Dez. 2023 (CET)
commander-pirx (disk beiträge) 16:38, 19. Dez. 2023 (CET)
.jpg)
Nicola kölsche Europäerin 22:44, 19. Dez. 2023 (CET)
_(20867722241).jpg)
.JPG)
21:10, 25. Dez. 2023 (CET)
--Brettchenweber (Diskussion) 22:48, 25. Dez. 2023 (CET)
.jpg){kind=link}
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_Stadtkirche_Deckengem%C3%A4lde.jpg)