Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv10

Archiv-Seite 10, bitte nicht bearbeiten, Danke

Stuart Webbs (Filmreihe)

Schau mal, auch die Artikel, und ich dachte schon, ich wäre eine Weile für mich alleine. :)--Jack User (Diskussion) 09:15, 1. Okt. 2013 (CEST)

Du bist hier nie alleine :-) --Itti 09:27, 1. Okt. 2013 (CEST)

Auoblock auf Alkims Account

Hallo Itti,

-jkb- hat das Konto von Alkim Y für eine Schiedsgerichtsanfrage entsperrt. Er kann es trotzdem nicht nutzen, weil du durch die Sperre des Sperrprüfkontos einen Auoblock gesetzt hat. Könntest du den bitte herausnehmen? VG--fiona© (Diskussion) 12:57, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hatte ich schon erledigt, war keine Absicht. --Itti 13:00, 1. Okt. 2013 (CEST)

CU-Rechte Tinz

Hey Itti, Tinz hat die Rechte nicht freiwillig zurückgegeben, sondern ist einfach zur CU-Wahl nicht mehr angetreten, oder? "Freiwillige Rückgabe" kann ich jedenfalls aus dem Diff nicht erkennen. Ich würde es wegen der neu gewählten CUs gar nicht in die Rückblick-Vorlage aufnehmen, oder? Grüße Yellowcard (D.) 14:49, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hey Yellowcard, da habe ich mich an Bdk orientiert. Bei ihr war es ja 10 Tage vorher auch so. Wenn du es änern möchtest, kein Problem. Ich dachte nur, es wäre sinnvoll. Viele Grüße --Itti 14:51, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hey Itti, Bdk hat aber die Rechte wirklich freiwillig zurückgegeben, kurz vor der Wahl. Tinz hat das nicht getan (der Antrag auf meta kam von Wdwd). Das meinte ich damit Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße Yellowcard (D.) 14:53, 1. Okt. 2013 (CEST)

Null Problem, ändere es gerne so ab wie du es für richtig hälst. Habe nur vorhin versucht etwas die Listen (der Admins, usw.) zu aktuallisieren. Dabei dann auch die Vorlage. Doch bitte ändere gerne. Viele Grüße --Itti 14:55, 1. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, war kurz offline – Du hast es ja schon geändert :) Grüße Yellowcard (D.) 16:17, 1. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe

heute eine Einladung, von meinem Weinhändler, zu einer Weinprobe erhalten. Er möchte mir einen neuen Rotwein zur Verkostung kredenzen, der eine große Ausstrahlung hat. Was soll ich denn damit, der Wein soll nicht strahlen der soll schmecken und düdelig im Kopf machen. Was meinst du dazu? Übrigense werde ich gleich mal etwas pausieren und horchen was mir dat Schässelonge so alles zu sagen hat. Gruß --Pittimann Glückauf 16:08, 1. Okt. 2013 (CEST)

<quetsch>Sauf die zu, Bua! :D --Jack User (Diskussion) 20:48, 1. Okt. 2013 (CEST)</quetsch>

Nun, klingt doch nicht schlecht. Doch achte auf die inneren Werte. --Itti 17:12, 1. Okt. 2013 (CEST)

Bei den Germanen werd' ich immer nur kribbelig, wenn das epitheton ornans „lieblich“ auftaucht! Das ist dann (Verzeihung!) ein Trunk, den wir Wiener „pickertes G'schloder“ nennen...

Aber Ausstrahlung find' ich prima - man erkennt es bei längerem Konsum an der rötlich-blauen Ausstrahlung der Nase, oder? Prost, ich hab' grad einen Zweigelt aus Kleinhöflein im Burgenland vor mir, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:53, 1. Okt. 2013 (CEST)

Mönsch, ja einen schönen Zweigelt, den lob ich mir. Du kannst einen wirklich neidisch machen. Prost, lass ihn dir schmecken.   --Itti 17:57, 1. Okt. 2013 (CEST)

Gibt es Bier, das lieblich schmeckt? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 18:43, 1. Okt. 2013 (CEST)

Export   --Itti 18:44, 1. Okt. 2013 (CEST)

<quetsch> Wenn Export ein Bier ist, dann trinken Kölner Alt und Düssedorfer Kölsch... :D --Jack User (Diskussion) 20:49, 1. Okt. 2013 (CEST) </quetsch>

Njeg, junge Dame, da müssen wir wohl mal eine Verkostung machen... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:19, 1. Okt. 2013 (CEST)

Sollte gelingen, z.B. am 2. November in Gelsenkirchen (der verbotenen Stadt) --Itti 19:39, 1. Okt. 2013 (CEST)

Nahein! Da ich dann (hoffentlich) noch in Urlaub weile. ;-) Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:22, 1. Okt. 2013 (CEST)

Ja, Urlaub ist natürlich nicht schlecht. Gut, das ist ein Grund, kann ich verstehen. Hätte ich auch Urlaub könnten wir den Michl besuchen und schön in Wien schmausen. LG --Itti 20:25, 1. Okt. 2013 (CEST)

Danke

Hallo Itti, danke für den Import der Historie. BG --jobam (Diskussion) 08:35, 2. Okt. 2013 (CEST)

Immer gerne  , viele Grüße --Itti 08:38, 2. Okt. 2013 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte ohne Weiterleitung Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Korea 2013 nach Großer Preis von Korea 2013 verschieben? Gruß, --Gamma127 09:57, 2. Okt. 2013 (CEST)

Geschoben. Gerne wie immer. Viele Grüße --Itti 10:01, 2. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 10:09, 2. Okt. 2013 (CEST)

Eine weitere Anfrage: Diesmal Indianapolis 500 1957 auf Indianapolis 500 1957. Gruß, --Gamma127 11:05, 4. Okt. 2013 (CEST)

Erledigt, viele Grüße --Itti 11:09, 4. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank --Gamma127 11:16, 4. Okt. 2013 (CEST)

VM

Hallo Itti, hab gerade auch noch die VM Leiche von gestern durchgeschaut. Würdest du da auch erlen wollen? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:27, 2. Okt. 2013 (CEST)

Da warst mal wieder ein Klick schneller ;-) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:28, 2. Okt. 2013 (CEST)

(BK) Moin, zwei böde ein Gedanke. Das habe ich mir auch gerade gedacht. Schon erledigt. Danke dir für deine Aufmerksamkeit. --Itti 10:30, 2. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Chancellerie Fribourg

Moin Itti! Deine Ansprache hat nicht viel gebracht. Der Benutzer hat die Artikel in der frWP wohl umfangreich bearbeitet, aber am Versionimport kommt er wohl nicht vorbei. Ausserdem ist die Übersetzung nicht das Gelbe vom Ei! Beispiel Rémi Brodard:„Katholisch, von La Roche und Pont-la-Ville (Greyerzbezirk). Seine Eltern sind Albert Brodard, Landwirt, und Marie geb. Brodard. Er heiratet Michèle Dousse. Das Paar hat drei Kinder.“ Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:39, 2. Okt. 2013 (CEST)

Ich kann mich der Klage von Johnny nur anschließen! Kölnntest Di ihn nicht noch mal "administrativ" ansprechen und ihm dei Problematik seiner dauernden Urheberrechtsverletztungen deutlich machen? Herzlichen Dank und beste Grüße nach Aplerbeck --Lutheraner (Diskussion) 16:36, 2. Okt. 2013 (CEST)

Oh wei, ich spreche die an und kümmere mich um die Importe. Liebe Grüße --Itti 23:54, 3. Okt. 2013 (CEST)

peinlich

für Itti

Hallo liebe Itti, zu schnell hochgeladen: jetzt steht auf der Datei "Pegaos" statt "Pegasos". Kann frau das verbessern? unverschämterweise im Voraus danke, so oder so --Motmel ♫♫♪ 20:18, 2. Okt. 2013 (CEST)

Schaust Du mal, ob es das ist, was Du wolltest? --HOPflaume盒 20:22, 2. Okt. 2013 (CEST)

Die durch die Verschiebung entstandene Weiterleitung hab ich auf HOPflaumes Antrag gelöscht. Wundere dich also nicht, wenn der alte Link rot ist. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:26, 2. Okt. 2013 (CEST)

wenn mich was wundert, ist es eure schnelle Hilfsbereitschaft, d.h. ich freue mich darüber sehr, Dankedanke Howwi!--Motmel ♫♫♪ 21:07, 2. Okt. 2013 (CEST)quetsch hier fehlt noch das Danke an Hopi, bei der Ge schwind igkeit kanns einem schon schwind lich werrn, Mösch!--Motmel ♫♫♪ 21:54, 2. Okt. 2013 (CEST)

@Motmel: Das muss dich nicht wundern, so sind zum Glück die meisten hier. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:33, 2. Okt. 2013 (CEST)

Ja, da hast du recht, das war nicht ganz gut ausgedrückt! LG--Motmel ♫♫♪ 21:46, 2. Okt. 2013 (CEST)

Schön, dass ihr es klären konntet. Vielen Dank an alle! --Itti 23:53, 3. Okt. 2013 (CEST)

Streublümchen

Kleine Freuden

In Anbetracht des heutigen sehr ambivalenten Tages ist mir einmal wieder nach großflächiger Streuung von kleinen Freuden. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:24, 2. Okt. 2013 (CEST)

Liebe Alnilam, ich danke dir sehr herzlich für die hübschen Blümchen. Sie kamen wie bestellt. Danke sehr dafür. --Itti 23:53, 3. Okt. 2013 (CEST)

"Wir

Ich denke, du weisst wer gemeint ist. ;-)

leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont." :-) Gruß --Mikered (Diskussion) 09:53, 3. Okt. 2013 (CEST)

„Der geistige Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null, und das nennen sie dann ihren Standpunkt.“ (Gefunden auf irgendeiner Benutzerseite.) Grüße --Schniggendiller Diskussion 13:37, 3. Okt. 2013 (CEST) PS: Ich weiß nicht, wer gemeint ist, aber ich mag den Spruch ;-)

Ihr wisst nicht, wie recht ihr habt. --Itti 23:52, 3. Okt. 2013 (CEST)

soll Adenauer gesagt haben --Graphikus (Diskussion) 00:06, 4. Okt. 2013 (CEST) Guts Nächtle

Lieber Graphikus, dir auch eine gute Nacht, es war ein langer Tag. Treffen in Gelsenkirchen zur Vorbereitung der Wiki Con. Liebe Grüße --Itti 00:07, 4. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Rechtschreibkontrolle/GEO schützt den Regenwald

Was macht man mit solchen verwaisten Artikeln in einem BNR? Der Autor schreibt schon lange nicht mehr und war nur 11 Tage unter dem Namen hier. Sollte man sowas nicht in den ANR schieben? --Jack User (Diskussion) 12:06, 3. Okt. 2013 (CEST)

Der Artikel wurde in seinen BNR verschoben und jetzt dümpelt er da vor sich hin...*seufz* --Jack User (Diskussion) 12:10, 3. Okt. 2013 (CEST)

Da im Artikel keine Relevanz ersichtlich ist, kann der eigentlich entsorgt werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:18, 3. Okt. 2013 (CEST)

Muss ich darauf einen SLA stellen oder geht das auch ohne? In einem BNR stelle ich ungern einen SLA. --Jack User (Diskussion) 12:23, 3. Okt. 2013 (CEST)

Nö, das ist nicht nötig. LG --Itti 23:51, 3. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Itti!

Hallo Itti, Du hast beizeiten eine IP gesperrt die in den Artikeln

• Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland von 1953 bis 1956
• Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland von 1956 bis 1971

vandaliert hat. Ich dachte die Sperre gilt bis Dezember – jedenfalls ist die IP nun wieder unterwegs – jetzt mit ihrem bisher nur unter Commons gebrauchten Namen "Jquann27". Sie hat nun auch unter

• Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland von 1971 bis 1992

sein Wendeverbotszeichen eingestellt, das in der BRD erst seit 1992 ein Zeichen der StVO ist. Bitte nochmals abklemmen. Mediatus 12:21, 3. Okt. 2013 (CEST) Ich geh’ jetzt noch mal auf Vandalismusmeldung. Der Typ hört nicht auf. Mediatus 20:33, 3. Okt. 2013 (CEST)

Moin, habe mich gerade auf VM darum gekümmert. --Itti 23:50, 3. Okt. 2013 (CEST)

Nichts neues unter der Sonne

Da denkt man doch glatt, der Todesstern wäre eine amerikanische Erfindung, dabei gab es den Todesstern schon viel länger, siehe Der Todesstern. --Jack User (Diskussion) 20:37, 3. Okt. 2013 (CEST)

Na dann mal ran. --Itti 23:49, 3. Okt. 2013 (CEST)

Der Todesstern. :) --Jack User (Diskussion) 08:34, 4. Okt. 2013 (CEST)

Langsam frage ich mich, ob die Adminstration nicht der Todesstern ist und mit Kanonen auf Spatzen schießt. Sicher war Avoideds Aussage ein PA, aber "kWzeMe" als infiniter Sperrgrund? Sorry, sowas schlägt mir auf den Magen, ich krieg bei soviel Selbstherrlichkeit das Grausen, und dabei bin ich völlig unbeteiligt. Sperre ja, aber nicht infinit. Ich bin mal 'ne Weile offline. --Jack User (Diskussion) 16:10, 4. Okt. 2013 (CEST)

Wenn ich auch was dazusenfen darf? Also du hast schon das mMn. beeindruckende Sperrlog von A gesehen? Und dann ein PA ohne wirklichen Grund? Sollte man vielleicht auch im Hinterkopf behalten. Dat waren meine 2 Pfennige oder so. Gruß --Mikered (Diskussion) 16:15, 4. Okt. 2013 (CEST)

Das der Benutzer Asperger hat und das auch zugibt, hast du aber gesehen? Wer das schon zugibt, hat in meinen Augen zwar nicht Narrenfreiheit, aber wird milder behandelt. Im übrigen sollte man dann sauber mit "Schwerste Verstöße gegen KPA" sperren und nicht mit der offensichtlich nicht zutreffenden Begründung "kWzeMe". Im übrigen, wenn sich schon ein Admin gegen einen anderen so offen wendet (am Ende der Diskussion), dann sollte man mal seine Entscheidung überprüfen. --Jack User (Diskussion) 16:31, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hi, er sagt, er hat Asperger. Was wenn ich sage ich habe das Tourette-Syndrom? Das ist ja das Problem hier... Wo siehst du denn, das sich ein Admin gegen infinit ausspricht? Gruß --Mikered (Diskussion) 21:24, 4. Okt. 2013 (CEST)

Also erstens wird im das Asperger-Syndrom seit mindestens 2010 geglaubt, siehe hier. Und zweitens interpretiere ich Schniggendillers Aussage so, dass er sich gegen die Sperre wendet. Und wenn die Sperrbegründung entfällt, entfällt auch die Sperre. Dann müßte man über den PA und die Länge der Sperre reden, aber Abwürgen ist ja einfacher. Und wer auch immer meint, Asperger sei per Benutzersperre heilbar, der möge mich wegen Übergewicht sperren, dann verliere ich vielleicht ein paar Pfunde. Ich jedenfalls empfinde diesen Umgang mit diesem Benutzer, der massiv zur Wikipedia beigetragen hat, als erniedrigend und peinlich. Manchmal stellt sich mir hier die Frage, wer da gesund und wer krank ist. --Jack User (Diskussion) 21:44, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hi, ich habe da länger drüber nachgedacht. Aber es ist schon eine sehr schwierige Entscheidung. Ich habe die Aussage von Schniggi nicht so verstanden wie du. Zu dem kommt, ob es für Benutzer die viel Artikel Arbeit leisten eine Sonderreglung geben soll. Meiner (unmassgeblichen) Meinung nach nicht. Wir sollten uns alle an gewisse Umgangsformen halten. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:46, 5. Okt. 2013 (CEST)

<quetsch> (Erst jetzt gesehen) Ich wollte mit meinem Kommentar lediglich erhindern, daß Simplicius’ Kommentar dazu führt, daß die Diskussion dort weitergeführt wird. Die SP war nämlich schon erledigt. Über die eigentliche Sperre habe ich mir kein abschließendes Urteil gebildet. Nähere Ausführungen siehe Gammas Disku. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:59, 6. Okt. 2013 (CEST)

Du verstehst aber schon, dass es einen Unterschied gibt zwischen "Nichtwollen" und "Nichtkönnen". Eine Krankheit ist eine Krankheit ist eine Krankheit und kann nicht per Infinitsperre gelöst, geschweige denn "geheilt" werden. --Jack User (Diskussion) 19:08, 5. Okt. 2013 (CEST)

Hi, natürlich kann dies nicht per Sperre geheilt werden. Ich möchte hier auf ein Zitat von WWW verweisen: „Hier ist aber kein Chat, auch nicht Facebook, kein therapeutischer Arbeitskreis und keine Förderschule, sondern hier wird der Versuch unternommen, ein sehr ernsthaftes und qualitativ hochwertiges Lexikon herzustellen. Und dass dazu nicht jeder beizutragen vermag, ist die ebenso unangenehme wie eindeutige Wahrheit.“ Aber ist die WP dann das richtige Projekt für einen? Bzw. hat er dann einen Freifahrtsschein? Versteh mich bitte nicht falsch, ich halte infinit immer für die schlechteste Entscheidung, aber manchmal geht es eben nicht anders. Jannemann (auch ein verdienter WPler) hat aufgrund von derben PAs auch seinen Adminstatus verloren. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:18, 5. Okt. 2013 (CEST)

ESET NOD32

Hallo Itti, Du (?)[1] hast da glaube ich was nach importiert. Klappt irgendwie nich richtich. Das muss irgendwie wieder auf die alte Version zurückgesetzt werden. Kuck Dich das ma an. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:15, 4. Okt. 2013 (CEST)

Schon bisschen gut. Nu gibts ESET NOD32 was IMHO zu löschen wäre. Eset Nod32 is glaub ich ok. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:25, 4. Okt. 2013 (CEST)

Komisch, ich wars nicht   aber das muss irgendwie doppelt gekommen sein. Danke dir für deine Aufmerksamkeit. Viele Grüße --Itti 00:27, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hä? einen edit und schon ist die Seite wieder da. Wie geht das denn? --Graphikus (Diskussion) 00:28, 4. Okt. 2013 (CEST)

HäHäHä! Ich sach ma einfach DANKE. Alkohol und Knuddelbären haste ja genug hier. LG --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:30, 4. Okt. 2013 (CEST)

Tschanü, kann halt hexen, (da waren wir heute, Im Hexenhäuschen) Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif , liebe Grüße --Itti 00:32, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ach ja, Duplizität der Ereignisse. Seite im Browser und schon isse wieder da. Das machen wir jetzt öfter *g* --00:34, 4. Okt. 2013 (CEST) nu schalte ich aber wirklich ab

Mönsch, wie simpel. Liebe Grüße und eine gute Nacht. --Itti 01:07, 4. Okt. 2013 (CEST)

Orkney

Könntest Du den Artikel Orkney nochmal schützen? JEW tritt wieder einen Editwar los. Fingalo (Diskussion) 10:37, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ist das so eigentlich i.O.?

Hallo Itti, ich bin da gerade über einen Artikel gestolpert, mit dem ich ein wenig inhaltliche Schwierigkeiten habe. Schau bitte auch mal auf die Disk. Durfte er diese Beiträge dort einfach löschen? Ich meine es ist eh schon seit Jahren so, letzteres ist daher nur eine prinzipielle Frage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hi Lómelinde, inhaltliche Fragen würde ich einfach auf der Disk des Artikels ansprechen, ansonsten gilt: WP:sei mutig. Viele Grüße --Itti 12:09, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ich meinte wenn jemand quasi schreibt: Ich habe für Wikipedia soundsoviele Artikel angelegt, so etwas gehört doch wohl nicht in den Artikel, oder sehe ich das falsch? Das war keine so speziell auf diese Seite ausgelegte Frage, sondern an dich als Administratorin gerichtet, ist so etwas nach deiner Einschätzung zulässig oder eher nicht? Du hast da weit mehr Erfahrung als ich. Dass ich es löschen kann, wenn ich denke es sei fehl am Platz, das weiß ich, das hat nichts mit sei Mutig zu tun. :-) Aber egal. Ich beobachte es eh nicht weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 4. Okt. 2013 (CEST)

In Artikelarbeit greife ich nach Möglichkeit nicht administrativ ein, nur wenn es wirklich nötig ist. Das sehe ich hier nicht. Deshalb halte ich mich dann auch zurück. Liebe Grüße --Itti 21:42, 4. Okt. 2013 (CEST)

Du solltest da auch gar nichts machen, ich wollte nur eine Antwort auf eine Frage. :-) Ist wie gesagt nicht lebenswichtig. Einen schönen Abend wünsche ich oder eher schon gute Nacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 22:18, 4. Okt. 2013 (CEST)

Heimat des wildlebenden Wikipedianers

Hier lebt der süchtige Wikipedianer

Nichts lenkt einen da vom Wikileben ab.... :) --Jack User (Diskussion) 13:23, 4. Okt. 2013 (CEST)

Stimmt, weil'st net ama a Netz hast... ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:25, 4. Okt. 2013 (CEST)

Tss, in den Bergen ist das Mobilnetz gar nicht so schlecht... --Itti 13:29, 4. Okt. 2013 (CEST)

Pah, wozu gibt es das Net über Satellit, z.B. skydsl.de :-P --Jack User (Diskussion) 13:31, 4. Okt. 2013 (CEST)

Du musst ja auch ein mobiles Netz haben, sonst fällst du dauernd in eine Schlucht ... --HOPflaume盒 13:32, 4. Okt. 2013 (CEST)

Schraubende Huber bringen alles notwendige... :D Wozu rausgehen? Frischluft ist überbewertet... :D --Jack User (Diskussion) 13:35, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ansonsten gäbe es keinen Ruhrpott... höhö! --Jack User (Diskussion) 13:42, 4. Okt. 2013 (CEST)

Tschanö, Schraubende Huber haben wir hier auch, doch rausgehen ist auch nicht schlecht --Itti 13:56, 4. Okt. 2013 (CEST)

Mal was anderes: ich dachte immer, dass Benutzer:Si! SWamP die Aussage auf seiner Seite "Winzstubfabrikant" auf mich bezieht (wir hatten schon unseren Disput) und böse darob ist, aber dann entdecke ich solch einen Winzstub: Die Rache des Mexikaners, spaßigerweise vom 1. April diesen Jahres. Merke: " (im Filmbereich) von Winzstubfabrikanten zugeschüttet." gilt erst ab zwei? drei? Winzstubs. Ich bin immer noch am Lachen... :D --Jack User (Diskussion) 14:09, 4. Okt. 2013 (CEST) Diese Angabe zur Länge ist mir unklar: 1397 Meter Minuten --HOPflaume盒 14:21, 4. Okt. 2013 (CEST)

Eben mal vom Winzustubfabrikant h.c. überarbeitet. ;D --Jack User (Diskussion) 14:24, 4. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Al-qamar/Beiträge

Moin. Das war eine Disku. Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:13, 4. Okt. 2013 (CEST) PS: Schönes Wetter bei dir? ;-)

Ups, habe es als Unterseite gelesen. Danke dir. Nö, hier regnet es, da es jedoch viel zu trocken war, schon ok. Liebe Grüße --Itti 14:17, 4. Okt. 2013 (CEST)

SPP

ist da, zur Info. --Ewald 856 (Diskussion) 14:47, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hä bitte was?

Leider stehe ich auf dem Schlauch, was ich da konkret machen soll. Kannst du mir einen Schubser geben? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:07, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ich reiche dem Matthias ersma vorab ein [ für ein ( :) --Jack User (Diskussion) 15:08, 4. Okt. 2013 (CEST)

(BK)Gerne und danke der Rückfrage. Yellowcard hat die Dateien durchgesehen. Was nicht ok war, hat er gelöscht. Die Dateien in der obenstehenden Liste müssten noch kurz anhand der Quelle geprüft werden. Schniggendiller war schon so freundlich sich ein Buch aus der Uni-Bücherei zu holen. Es muss geprüft werden ob die Angaben Quelle, Urheber, usw. gem. Quelle richtig sind. Falls du also eins der genannten Bücher hast, würde uns das helfen. Viele Grüße --Itti 15:11, 4. Okt. 2013 (CEST)

Nein habe ich nicht, aber ich habe zu Gurlitt einen Link zum Digitalisat gesetzt. Einsehen kann ich das nicht, ich habe leider keinen Reader für djvu-Dateien. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:16, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ok, wie geschrieben der Kollege Schniggendiller war schon in der Bücherei, doch ich denke über Hilfe hätte er sich gefreut. Danke dir, viele Grüße --Itti 21:44, 4. Okt. 2013 (CEST)

Warum?

Du hast die Seite Kia Carens gesperrt. Wo ist da bitte Vd gewesen? --80.131.184.171 19:26, 4. Okt. 2013 (CEST)

Qoros 3 & Fiat 126? --80.131.164.20 07:34, 5. Okt. 2013 (CEST)

Es hat eine VM mit Beschwerden über die Art der Zusammenarbeit in verschiedenen Autoartikeln gegeben. Diese Artikel habe zwei Wochen Pause bekommen, damit das Problem auf der jeweiligen Diskussionsseite geklärt werden kann. --Itti 09:06, 5. Okt. 2013 (CEST)

Link? --80.131.164.20 09:36, 5. Okt. 2013 (CEST)

VM --Itti 09:39, 5. Okt. 2013 (CEST)

Das ist mir bewusst aber da steht grade nix? --80.131.164.20 09:42, 5. Okt. 2013 (CEST)

Nee, Das war nur grade gescherzt!!! Aber Fiat 126 BIS und Fiat 126? DU hast vergessen ZAZ Tavria zu sperren und vermutlich diese komischen WLs zu entfernen außerdem steht da nix über Qoros 3 --80.131.164.20 09:45, 5. Okt. 2013 (CEST)

(BK) Tja, besonders kommunikativ scheint es eh nicht zuzugehen. Gegen eine wechselnde, dynanische IP kann nur im konkreten, akutem Fall eines Fehlverhaltens etwas gemacht werden. Hier somit nicht. Wenn es aber Probleme gibt, dies bei sporadischer Mitarbeit, dann werden halt die Artikel kurzfristig gesperrt. Hier für 2 Wochen. Diese Zeit sollte genutzt werden, das Problem zu klären. Gerne entsperre ich dann auch früher die Artikel. Doch das solltest du sachlich und wenn möglich mit mehr als Einwortsätzen mit dem anderen Benutzer klären. Einen schönen Tag wünscht --Itti 09:50, 5. Okt. 2013 (CEST)

Du hast dieser IP die Begündung „Weitergezogen“ und welche Diskseiten muss ich jetzt für diesen Schlamasel betätigen? --80.131.164.20 09:57, 5. Okt. 2013 (CEST)

Da es mehrere verschiedene Artikel sind würde ich dir raten, den anderen Benutzer anzusprechen. Auf der Benutzerdiskussionsseite. Viele Grüße --Itti 10:04, 5. Okt. 2013 (CEST)

Das ist mir klar aber es gibt Millionen von Benutzerdiskussionsseiten und die gehört dazu das ist Wikipedia das riesige Enzklopädieportal und ich vermute mit weitergezogen meinst du dass, das jetzt einer andere IP ist. --80.131.164.20 10:08, 5. Okt. 2013 (CEST)

Also wer alles jetzt dann hat sich das erl. und DU darfst dies archivieren --80.131.164.20 12:52, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt auf die drei Disskusionseiten (Fiat 126, Fiat 126 BIS, ZAZ Tavria) das hingeschrieben hoffe auf gute Absichten --80.131.175.77 09:37, 6. Okt. 2013 (CEST)

Fein --Itti 09:59, 6. Okt. 2013 (CEST)

Hab bisher keine AWs ): --80.131.175.77 10:08, 6. Okt. 2013 (CEST)

Mal so

schöner Song und so... Gruß --Mikered (Diskussion) 19:28, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ja, wirklich gefällt mir, danke dir dafür. Liebe Grüße --Itti 22:58, 4. Okt. 2013 (CEST)

Auslagern

Hallo Itti. Ich führe gerade eine Grundsatzdiskussion mit Hm20 über das lizenzkonforme Auslagern von Artikelteilen. Du hast es ja garantiert auf WP:IU#Import von de:Ergolin nach Ergoline mitbekommen. Es wird immer diffuser. Ich hoffe, dass du noch einen Überblick über unser Grundanliegen hast. vg --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 20:22, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ja, habe ich gerade gelesen, abgesehen davon, dass es so etwas nicht gibt, halte ich es auch für recht umständlich. Den Import mache ich, doch für den Versionsfix, könntest du mir das als Datum sagen. Danke dir --Itti 22:28, 4. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Es sind die Versionen von 15:40, 29. Sep. 2013 bis 09:01, 30. Sep. 2013‎ die wegen Copy & Paste sowie Revert gelöscht werden können. vg --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 22:32, 4. Okt. 2013 (CEST)

So gemacht, jetzt müsstest du aber anpassen.   Viele Grüße --Itti 22:44, 4. Okt. 2013 (CEST)

Dankeschön :-). --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 22:52, 4. Okt. 2013 (CEST)

Sehr gerne, dir noch einen schönen Abend. Viele Grüße --Itti 22:57, 4. Okt. 2013 (CEST)

Boeing 787

Hallo Itti, eine Bitte: Ich habe eine Information eingebaut und mit einer neutralen Quelle belegt, allerdings wurde sie zurückgesetzt, weil Benutzer:Monow lieber nur eine Quelle nutzt. Ich würde grundsätzlich meine Version wiederherstellen, habe aber keine Lust auf eine VM. Kannst du dir diese Änderung mal anschauen und etwas dazu sagen? --Filterkaffee 22:41, 4. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, Diff-Link vergessen… --Filterkaffee 22:44, 4. Okt. 2013 (CEST)

OK, wenn ich das richtig sehe, wird diese Tabelle aus irgendwelchen Gründen monatlich aktualisiert. Deine Änderung ist nicht falsch, passt nur nicht zum heutigen Stand. Ich würde empfehlen, den Benutzer Monow freundlich anzusprechen und nach den Gründen fragen. Viele Grüße --Itti 22:50, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hast Recht, das machen wir gerade – hat sich hier also erledigt. Trotzdem danke! --Filterkaffee 22:51, 4. Okt. 2013 (CEST)

Das finde ich gut, ist immer die beste Lösung. Einen schönen Abend wünsche ich dir noch. Viele Grüße --Itti 22:56, 4. Okt. 2013 (CEST)

Wie unhöflich von mir… Den Abend hätte ich dir natürlich zurückgewünscht, wenn ich deinen Eintrag nicht übersehen hätte… Dann wenigstens einen schönen und ruhigen Sonntag!   --Filterkaffee 12:01, 6. Okt. 2013 (CEST)

Kein Ding, auf dieser Seite passiert es sogar mir, dass ich Einträge übersehe  . Manchmal ist es recht lebhaft hier. Dir auch einen schönen Sonntag. Viele Grüße --Itti 12:05, 6. Okt. 2013 (CEST)

Danke nochmal...

Import: Kim Sung-soo

... für den Import von Kim Sung-soo und die anschliessende Löschung von der Baustelle ;) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 23:19, 4. Okt. 2013 (CEST)

Nichts zu danken. Sehr gerne, jetzt werde ich mir aber mal den Artikel ansehen gehen. Viele Grüße --Itti 23:21, 4. Okt. 2013 (CEST)

Fein, habe dir mal die Interwikis ergänzt, auch wenn mich so etwas zuletzt mein Passwort gekostet hat. Viele Grüße --Itti 23:24, 4. Okt. 2013 (CEST)

Woops... stimmt, da war noch was... und des mit dem Passwort... nervig, aber besser so. Mir sind in letzter Zeit einige Accounts wegen irgendwelchen Hackern abhandengekommen... nix wichtiges zum Glück. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 23:26, 4. Okt. 2013 (CEST)

  Ja, doch ich hatte mich so schön daran gewöhnt. Nun hatte ich heute bereits ein Problem bei der Anmeldung, bis mir die zündende Idee kam... Viele Grüße --Itti 23:37, 4. Okt. 2013 (CEST)

Import: Burgberg (Bergstein)

…für den Import von Burgberg (Bergstein) nach Benutzer:TOMM/Burgberg (Bergstein). Daraus wurde Burg Berenstein!
--TOMM (Diskussion) 17:04, 10. Okt. 2013 (CEST)

Sehr gerne, nichts zu danken. Viele Grüße --Itti 17:50, 10. Okt. 2013 (CEST)

Bitte um Aufmerksamkeit

Diskussion:Taupunkt#Vorschlag an die Diskussionsrunde zur Strukturierung der Diskussionsseite (nicht signierter Beitrag von A*-search (Diskussion | Beiträge) 00:58, 5. Okt. 2013 (CEST))

SU

Hi Itti. Giftiger Gapaner geifert Galle. Das schien mir eine Reaktion auf seine Verbannung aus der fr.wp und da.wp zu sein, an der ich nicht ganz unbeteiligt war. Seine Vandalismusmeldungen gegen mich wurden dort zum Bumerang. fr. und da. haben sich nun an die Beseitigung seines Schrotts gemacht. Das größte Problem ist jedoch seine Arbeit in wikidata. Hier werden die links zwischen Namensartikeln und Begriffsklärungen hin- und hergeschoben und ständig laufen irgenwelche Bots, sodass durch die falschen interwikis natürlich auch de.wp betroffen ist. Die zur Löschung vorgeschlagene Vorlage Vorlage:Ill ist übrigens sein Werk. Diese Vorlage hat er hier nur einmal benutzt [2] und wurde von mir kalt erwischt. Ich hatte sie stehen lassen, weil ich so eine Art Fangschaltung hatte, war aber überflüssig weil er sie hier nie mehr benutzt hat und ich ihn jetzt täglich über Botläufe mit Änderungen aus wikidata finde. HG --Eynre (Diskussion) 13:55, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ei wei, ja er giftet Galle. Das war heute absolut übel. Wenn ich dir helfen kann, melde dich bitte. Liebe Grüße --Itti 13:58, 5. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, liebe Kollegin, lieber Kollege. Ich bin nun allerdings etwas ratlos. Das sich S-U gegenüber Admins in übelster Form benommen hat oder noch benimmt ist ganz klar. Was allerdings für mich neu ist dass er nun solches, äh dafür fehlt mir das richtige Wort, macht kann ich nicht ganz nachvollziehen. Soll das eine direkte Provokation an den Admins sein. Bei allen seiner Edits war ja deutlich geworden dass er viele jüdische Personen, Begriffe usw. in BKS eingefügt hat (wass natürlich zu 95% so nicht ging und schon eine Form des Vandalismus war/ist). Woraus wir sogar geschlossen habe dass er zumindes dem Judentum nahesteht. Von seinen Sprachqualitäten der deutschen Sprache mal ganz abzusehen. Sowas kann natürlich auch mal schnell kopiert werden oder in etwas mühevoller Arbeit selbst erstellt werden. Ich bin ratlos zumal ich echt zugeben muss dass ich bei der IP nicht sehen kann ob es sich nicht doch um einen OP handelt. Immernoch ratlos. Grüße --Graphikus (Diskussion) 15:30, 5. Okt. 2013 (CEST)

Tja

• 114.163.78.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 114.181.8.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

was bedeutet OCN ? Open Comuter Network ?

Doch ein OP? (ja ich weiss wird durch das Suchtool von RonaldB nicht angezeigt) --Graphikus (Diskussion) 15:30, 5. Okt. 2013 (CEST)

Mir wurde es auch nicht als OP gezeigt, deshalb bin ich von dynamischer IP ausgegangen. Tja, die heutigen Texte hatten schon eine besondere Qualität. Liebe Grüße --Itti 15:33, 5. Okt. 2013 (CEST)

"Qualität" = seltsam bekannt kamen sie mir aber vor. Eventül hat er die doch mal schnell kopiert, man spricht ja kein Deutch. Wie sagt man Déjà-vu? --Graphikus (Diskussion) 15:39, 5. Okt. 2013 (CEST)

Wenn er hier die Wahrheit sagt, ist die IP ein OP. Ob es tatsächlich Sheynhertz-Unbayg ist, ist eine andere Frage, es gibt so viele Blitzbirnen da draußen … Grüße --Schniggendiller Diskussion 16:36, 5. Okt. 2013 (CEST)

S-U zeichnet sich durch totale fehlende Deutschkenntnisse aus, sowie er es auch in den anderssprachigen WPs macht (keine Kenntnis der Sprache) ansonsten kann der nur pöbeln. Das ist es ja was mich so zweifeln lässt. Dass allerdings ein deutschprachiger Benutzer der in Japan lebt mit einer japanischen dynamischen IP sein Unwesen treibt, lässt mich doch arg zweifeln. Natürlich gibt es auch im Ausland deutschsprachliche Benutzer (siehe die uns doch sehr bekannte portugiesische IP) :) jedoch ist mir noch kein Fall bekannt dass da ein Troll o.ä. dabei ist. Also "Blitzbirne" ist schon wieder arg zu freundlich. :) mit lieben Gruß --Graphikus (Diskussion) 17:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Unglaublich, was es für Menschen gibt. Ja, mit dem Link von Schniggi macht ein OP auch Sinn. Aber das kennen wir ja von Astro, wo ein OP ist, sind noch viele, viele andere. So oder so, wir müssen einfach aufpassen auf diese Blitzbirnen  . Liebe Grüße --Itti 17:08, 5. Okt. 2013 (CEST)

Aha, schlag nach bei Shakespeare --Graphikus (Diskussion) 17:11, 5. Okt. 2013 (CEST)

Nehme alles zurück. Das ist keinesfalls SU. Als einzelne Aktion hätte ich es noch als reine Provokation mit einem kopierten Text empfunden, aber der andere Text ist frei formuliert, wozu SU nicht in der Lage ist. Er ist zwar ein enfant terrible aber so ins Gehirn geschissen hat ihm keiner. --Eynre (Diskussion) 17:35, 5. Okt. 2013 (CEST)

Kurios...

..., dass es bei soetwas keinen BK anzeigt. Warst wieder 3 sek schneller als ich ;-) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:03, 5. Okt. 2013 (CEST)

Tja, zwei blöde, ein Gedanke. Ich fand es auch sehr merkwürdig. Liebe Grüße --Itti 15:04, 5. Okt. 2013 (CEST)

Berlin, der Erste Weltkrieg und der Detektivfilm

Anscheinend hatte der Berliner/ der Deutsche nicht so viel in der Zeit von 1914 bis 1918 zu tun, als sich mit dem Erbfeind, dem Franzos' („Jeder Schuss ein Russ, jeder Stoß ein Franzos, jeder Tritt ein Britt, jeder Klapps ein Japs.“ und „Serbien muss sterbien“.) herumzuprügeln, zu verstümmeln und sich gegenseitig über den Haufen zu schießen, nein, das brauchten sich auch noch im (Detektiv-)Film. Wahnsinn, dein Name ist Mord und Totschlag. Das interessante daran ist, das so etwas durch die Arbeit in Wikipedia aufgezeigt wird.

Filme der „Harry Hill“-Filmreihe

Im Hundert-Kilometer-Tempo (1918) | Prozess Worth (1918) | Aus tausend Metern Höhe (1919) | Die Höllenmaschine (1919) | Der Kampf in den Lüften (1919) | Mit dreihundert PS Vollgas (1919) | Die Todesfahrt (1919) | Das unbewohnte Haus (1920) | Die Hochbahnkatastrophe (1920) | Geheimbund der Falken (1920) | Maske 74 (1920) | Das Detektivduell (1921) | Erpresser (1921) | Die Blitzzentrale (1921) | Der Todesflieger (1921) | Die Schmuggler von San Diego (1921) | Der Höllenreiter& (1922) | Harry Hill, der Herr der Welt (1923) | Harry Hills Jagd auf den Tod (Teil 1) (1924) | Harry Hills Jagd auf den Tod (Teil 2) (1924) | Harry Hill im Banne der Todesstrahlen (1925) | Harry Hill auf Welle 1000 (1925) | Die Piraten der Ostseebäder (1926)

Filme der „Harry Higgs“-Filmreihe

John Rool (1916) | Der gelbe Ulster (1916) | Mein ist die Rache (1916) | Das Mysterium des Schlosses Clauden (1917) | Die Fußspur (1917) | Giovannis Rache (1917) | Das Gesicht am Fenster (1917) | Das Geheimnis der Pagode (1917) | Der Saratogakoffer (1917) | Sein fünfter Fall (1917) | Die sterbenden Perlen (1918) | Der Wüstendiamant (1918) | Nur um tausend Dollar (1918) | Doktor Humsons Lebenswerk (1918) | Das neueste Erlebnis (1918) | Halloh. Hier Harry Higgs, wer dort? (1919) | Der goldene Pol (1919) | Das Haus gegenüber (1919) | Discretion (1919) | Der Mann im Nebel (1920

Filme der „Joe Deebs“-Filmreihe

Das Gesetz der Mine (1915) | Sein schwierigster Fall (1915) | Der Geheimsekretär (1915) | Die Gespensteruhr (1916) | Violette Rosen (1916) | Wie ich Detektiv wurde (1916) | Das rätselhafte Inserat (1916) | Ein Blatt Papier (1916) | Das Geheimnis der Mumie (1916) | Der Onyxknopf (1917) | Krähen fliegen um den Turm (1917) | Die leere Wasserflasche (1917) | Die Kaukasierin (1917) | Die Hochzeit im Excentric-Club (1917) | Das Klima am Vaucourt (1917) | Die Geisteruhr (1917) | Das rollende Hotel (1918) | Die Ratte (1918) | Diplomaten (1918) | Sein bester Freund (1918) | Der lebendige Tote (1918) | Die närrische Fabrik (1919) | Der Dolch des Malayen (1919) | Der heulende Wolf (1919) | Die Pantherbraut (1919) | Die Krone von Palma (1919) | Das Auge des Götzen (1919) | Der blaue Drachen (1919) | Der Muff (1919) | Das Skelett des Herrn Markutius (1920) | Die Dame in Schwarz (1920) | Abenteurerblut (1920) | Kaliber fünf Komma zwei (1920) | Tamburin und Castagnetten (1920) | Das Handicap der Liebe (1921) | Ein Erpressertrick (1921) | Gentlemen-Gauner (1922)

Filme der „Joe Jenkins“-Filmreihe

Die Harvard-Prämie (1917) | Die Botschaft des Jean Battista (1917) | Die Reise ins Jenseits (1917) | Der Mann mit den vier Füssen (1917) | Die schlafende Maschine (1918) | Der schweigende Gast (1918) | Sirocco (1918) | Die schwarze Kugel (1918) | Der Star der grossen Oper (1918) | Das Spitzentaschentuch (1919) | Die Tiara (1919) | Der Mitternachtsbesuch (1920) | Der Funkenruf der Riobamba (1920) | Das Geheimnis der goldenen Kapsel (1920)

Filme der „Phantomas“-Filmreihe

Schloss Phantom (1916) | Ramara (1916) | Der Erbe von Het Steen (1917) | Das Nachtgespräch (1917) | Zimmer Nummer sieben (1917) | Ein Tropfen Gift (1917) | Am Hochzeitsabend (1917) | Ein scharfer Schuss (1917) | Das gestohlene Hotel (1918) | Die Glocken der Katharinenkirche (1918) | Die erwachende Venus (1918) | Der Teilhaber (1918) | Das Glück von Lindenberg (1918) | Die Pokerpartie (1918) | Der gelbe Schatten (1918) | Der Mann im Nebel (1920)

Filme der „Stuart Webbs“-Filmreihe

Die geheimnisvolle Villa (1914) | Der Mann im Keller (1914) | Der Spuk im Hause des Professors (1914) | Das Panzergewölbe (1914) | Der gestreifte Domino (1915) | Die Toten erwachen (1915) | Eines Mannes Schatten (1915) | Das Mitternachtsschiff (1915) | Der Brieföffner (1916) | Der Amateur (1916) | Der Hilferuf (1916) | Gräfin de Castro (1916) | Die Peitsche (1916) | Die Reise ins Jenseits (1917) | Die Senatorwahl (1917) | Das Lichtsignal (1917) | Die Pagode (1917) | Das treibende Floß (1917) | Der Todesstern (1917) | Die Diamantenstiftung (1917) | Der rätselhafte Blick (1918) | Die Geisterjagd (1918) | Der Eisenbahnmarder (1918) | Der Teufelswalzer (1918) | Der Stier von Saldanha (1918) | Der Stellvertreter (1918) | Die geheimnisvollen Briefe (1918) | Das gestohlene Modell (1918) | Die Launen des Glücks (1919) | Die Brüder von Sankt Parasitus (1919) | Das Schloß am Abhang (1919) | Die graue Elster (1920) | Der Schrecken im Hause Ardon (1920) | Der Sprung ins Dunkle (1920) | George Bully und Stuart Webbs (1920) | Das Rattenloch (1921) | Erlebnisse Stuart Webbs: Der Meisterdetektiv in seinen Abenteuern (1921) | Im letzten Augenblick (1923) | Die Perlen des Dr. Talmadge (1924) | Die malayische Dschonke(1924) | Das Geheimnis auf Schloß Elmshöh (1925) | Das Parfüm der Mrs. Worrington (1925) | Der Schuß im Pavillon (1925) | Das Geheimnis einer Stunde (1925) | Das Panzergewölbe (1926) | Das grüne Monokel (1929) | Masken (1930)

Filme der „Tom Shark“-Filmreihe

Das Licht im Dunkeln (1916) | Der Thug (1916) | Das Geheimnis des Sees (1916) | Das Lied des Lebens (1916) | Die Spinne (1917) | Der Mann im Havelock (1917) | Das Defizit (1917) | Der Jubiläumspreis (1917)

Übrigens: die meisten der Detektive stützen sich auf Sherlock Holmes. Und offensichtlich war der Deutsche damals schon viel zu anglophil, Phantomas ist da auch ein Spiegelbild der Zeit und die Ausnahme: Die Fantômas-Figur ist ein skrupelloser und zugleich genialer Schurke. :) MfG --Jack User (Diskussion) 15:56, 5. Okt. 2013 (CEST)

Frage: klingt die Anmerkung Tom Shark (Filmreihe) hier logisch? MfG --Jack User (Diskussion) 22:18, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ohne wirklich Ahnung zu haben ja. Es geht um mehrere Filme, somit macht Filmreihe Sinn. Wie meinst du deine Frage genau? --Itti 22:23, 5. Okt. 2013 (CEST)

Das diese Anmerkung kein POV sein sollte, beziehungsweise sozusagen erlaubter POV, es ist ja klargestellt, dass die Nummerierung nicht aus den Quellen stammt. --Jack User (Diskussion) 22:28, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ach so, nun habe ich aber auf dem Schlauch gestanden. Wenn du sicher bist, dass die Reihenfolge so stimmt finde ich es gut, zumal du ja dazu geschrieben hast, dass die Nummerierung von dir ist. Viele Grüße --Itti 22:31, 5. Okt. 2013 (CEST)

Das genau wollte ich: das du unvoreigenommen liest. Zudem stammt ja nur die Filmreihennummerierung von mir, die Zensurkartennummern sind schließlich bequellt belegt. Alles andere würde auch keinen Sinn machen. Nennen wir es "Filmarchäologie", ist ja nicht das Voynich-Manuskript (kam eben eine Doku auf arte dazu, sehr interessant!) --Jack User (Diskussion) 22:37, 5. Okt. 2013 (CEST)

Fein, auch schön, wenn man ohne Ahnung helfen kann   --Itti 22:43, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ist das nicht, wie wir hier (außer dir!) Wikipedia schreiben? --Jack User (Diskussion) 22:45, 5. Okt. 2013 (CEST)

Btw: was ist eigentlich dein Lieblingsgebiet? Laß mich jetzt nicht die Neue-Artikel-Liste raussuchen, ich würde es gerne von dir selber geschrieben sehen. MfG --Jack User (Diskussion) 23:54, 5. Okt. 2013 (CEST)

Alles was mich interessiert. So genau kann ich dir das gar nicht sagen. Deshalb mag ich das Spiel bei Drahreg01. Interessiert mich etwas schreibe ich. Viele Grüße --Itti 00:00, 6. Okt. 2013 (CEST)

Wenn ich das auch so machen würde, müßte ich 48 Stunden an 14 Tagen 102 Wochen pro Jahr schreiben. Das Leben ist zu kurz um desinteressiert und dumm zu sterben, ansonsten könnte ich gleich in die Politik gehen... --Jack User (Diskussion) 00:04, 6. Okt. 2013 (CEST)

Technik

Moin, Du bist doch technisch begabt. Wie bekomme ich in der Navibox rechts auf Hilfe:Namensräume die von mir gelöschte Seite (die rote) weg?? Das muss irgendwo in Vorlage:Hilfe stecken, aber wo?? --He3nry Disk. 16:25, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin nicht Itti, aber: Spezial:Linkliste/Hilfe:Wikipedia-Namensraum (eingedampft auf Vorlagen) verrät dir, daß es die Vorlage:Hilfe/spacemap ist ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:31, 5. Okt. 2013 (CEST)

Oh mei, was für eine Suche. Habe sie entfernt. Viele Grüße --Itti 16:37, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ich sehe gerade die Abkürzung von Schniggi, Mönsch...   --Itti 16:38, 5. Okt. 2013 (CEST)

Seid bedankt. Das hätte ich im Leben nicht gefunden... aber der Trick ist nicht schlecht :-) --He3nry Disk. 16:49, 5. Okt. 2013 (CEST)

WP:Verschiebewünsche

Hallo Itti,

Wikipedia:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung (Bsp. ausschließlich Großbuchstaben (Beispiel: DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel) ist dir bekannt? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --PigeonIP (Diskussion) 20:10, 5. Okt. 2013 (CEST)

Tss, da hat er mich aber schön genatzt. Danke dir, erledigt. --Itti 20:30, 5. Okt. 2013 (CEST)

Kein Ding. Keine Ahnung wer das war (ich geh davon aus, dass es nicht bös gemeint sein muss). Hätte aber blöd ausgesehen, wenn ich dich an dieser Stelle berichtigt hätte. Wünsch dir noch einen schönen Abend, PigeonIP (Diskussion) 20:37, 5. Okt. 2013 (CEST)

Umbenennung

Hallo Itti,

Habe von Dir eine Bitte zur Umbenennng erhalten ?? Habe diese bereits seit langer Zeit von HistorischesLexikon auf HistorischeSachen erledigt... muss sich um ein Missverständnis handeln

viele Grüsse(nicht signierter Beitrag von HistorischeSachen (Diskussion | Beiträge) 22:18, 5. Okt. 2013 (CEST))

Nein, das hatte ich gesehen. Ich habe den Baustein für die Umbenennung entfernt, da du dich ja bereits umbenannt hast. Danke dir dafür. Viele Grüße --Itti 22:20, 5. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion:Taupunkt

Hallo Itti !

Der (dort bei Benutzer:Ohrnwuzler/Zwischenspeicher2#Vorgangsweise) dokumentierte Datenverlust in den letzten Versionen ist entstanden, weil Benutzer Pyrometer bei "11:47, 5. Okt. 2013‎ Pyrometer (+72.216)‎ (Zurück auf Stand vor "Gewaltarchivierung". Sorry, aber so geht das nicht. Diskussion bitte im 1. Abschnitt)" auf eine falsche Version revertierte und dann weiterschrieb.

Zur Korrektur könnte die Diskussion auf die Version 11:37, 5. Okt. 2013‎ revertiert und ab dort fortgesetzt werden, weil seither keine Archivierung stattgefunden hat. Die Benutzer Pyrometer und Pyrrhocorax müssten dann eben ihre wenigen Edits nachtragen.

Oder die von mir bei bei Benutzer:Ohrnwuzler/Zwischenspeicher2#Vorgangsweise erkannten Datenverluste werden nachgetragen, aber ich weiss nicht ob nicht noch was fehlt.

--Ohrnwuzler (Diskussion) 23:37, 5. Okt. 2013 (CEST)

Bitte kläre das mit den betroffenen Benutzern. Auf A/A oder hier oder auf einer von euren Diskussionsseiten. Wenn ihr euch geeinigt habt, setze ich es gerne um, jedoch ist eine Einigung wichtig. VG --Itti 23:40, 5. Okt. 2013 (CEST)

Die Taupunkt-Leute brauchen dringend Hilfe

Hallo Itti, bitte gehe bei Gelegenheit einige der längeren Abschnitte der Diskussion:Taupunkt einmal durch und bilde Dir selbst eine Meinung, ob die typischerweise Beteiligten noch in der Lage sind, sich aus diesem Sumpf der gegenseitigen Anschuldigungen zu befreien.

Möglicherweise benötigen sie dafür etwas Unterstützung.

Ich habe versucht, ein wenig mehr Klarheit durch die manuelle Archivierung explizit als „Erledigt“ markierter Bereiche zu schaffen, was nunmehr aber durch einen unmotivierten Revert und weitere Aktivitäten nicht gefruchtet hat.

Im Grunde besteht die gesamte Diskussionsseite (evtl. mit Ausnahme der nunmehr dearchivierten „Erledigt“-Bereiche) im Wesentlichen aus Anfeindungen – unabhängig davon, wie diese aktuell und politisch korrekt bezeichnet werden mögen. Mit dem Wikipedia-Gedanken hat dies womöglich nicht mehr allzuviel zu tun; sicher schreckt dies auch eine Reihe potentieller Mitschreiber effektiv ab.

Gleichzeitig habe ich auch keinerlei Bedarf (mehr), mich in diese verfahrene Diskussion einzumischen, außer, ich werde auf Admin-Seiten persönlich angegriffen, was wohl eine Hauptursache darin hat, dass ich mich erdreistet habe, die „Kombattanten“ auf deren Situation hinzuweisen. Aus eigener Kraft scheinen diese sich nicht mehr aus der Diskussionswut (Vandalismusmeldungen, Sperrungen etc. sind an der Tagesordnung) befreien zu können.

Daher bitte ich Dich, mäßigend einzuwirken. Evtl. kannst Du die (erstaunlich kleine verbleibende) Gemeinschaft der Diskutanten davon überzeugen, dass es so nicht weitergehen kann und ggf. ein „reiner Tisch“ (clean slate, gesamte Diskussion ins Archiv und gut + 7 Tage Diskussionsabstinenz o.ä.) nicht nur der Wikipedia als solcher, sondern v.a. auch den Beteiligten tatsächlich weiterhelfen könnte.

Ich würde mich freuen, wenn Du in diesem oder einem sinnverwandten Sinne (evtl. auch dank Deiner Authorität als Admin) etwas erreichen könntest, denn „normale“ Benutzer werden (zumindest von Pyrometer) als Mediator nicht akzeptiert.

Wenn nicht, dann teile mir bitte zeitnah mit, welche Strafe mich für die „bösartige“ Archivierung von „Erledigt“-Abschnitten erwartet. --A*-search 01:53, 6. Okt. 2013 (CEST)

Bezugnrhmend auf deine Überschrift, den Eindruck habe ich auch. Ich werde es mir ansehen. Viele Grüße --Itti 10:01, 6. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen!

Guten Appetit!

Gruß --Mikered (Diskussion) 08:46, 6. Okt. 2013 (CEST)

Oh guten Morgen, so gefällt mir der Start in den Tag. Danke dir, viele Grüße --Itti 10:02, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich auch wollen! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 10:12, 6. Okt. 2013 (CEST)

Na dann komm, setz dich dazu, ist genug da. VG --Itti 10:15, 6. Okt. 2013 (CEST)

Oh, vielen Dank.  --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 10:20, 6. Okt. 2013 (CEST)

Vergessen?

Hi Itti,

du hast heute den Artikel BHV (Verlag) schnellgelöscht, aber vergessen das in der LD zu vermerken. Ich war mal so frei und hab das für dich nachgetragen. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 11:35, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ei, die hatte ich nicht im Auge. Es war ein Wiedergänger, der in diesem Jahr schon zwei LDs und eine LP hatte. Danke dir, viele Grüße --Itti 11:54, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ist doch kein Ding, aber schön zu sehen das auch Itti mal was vergisst *duck und schnellstens weg* --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 11:57, 6. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen Teil 2

Ich nehme dann dies hier...:) Guten Morgen. --Jack User (Diskussion) 11:57, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ei, wie schön auch noch ein bayrisches Frühstück, dann noch vor 12:00 Uhr serviert. Wenn ich mit dem heutigen Frühstück fertig bin, dann habe 2 Kilo zugenommen. LG --Itti 12:01, 6. Okt. 2013 (CEST)

Weißwürscht' sollen ja das 12-Uhr-Läuten nicht mehr hören. War wohl auch so eine Geschichte wie die der Muslime mit dem Schweinfefleisch. Die Wurst sollte nicht verderben und die Leut' krank werden. Beim Bayern hilft halt die Glocke und die Muslime mußten allerdings erst ein religiöses Gebot erlassen. :) --Jack User (Diskussion) 12:08, 6. Okt. 2013 (CEST)

bitmovin GmbH

Das soll keine Werbung sein, sondern eine Informative Seite. Deshalb wurden viele externe Links verwendet, die nicht vom Unternehmen stammen. Welche Änderungen sind notwendig dass Sie die Seite für in Ordnung befinden? Es sind sehr viele andere Unternehmen, auch kleine, auf Wikipedia vertreten, das muss doch auch für dieses möglich sein? (nicht signierter Beitrag von AlexanderMullius (Diskussion | Beiträge) 13:26, 6. Okt. 2013 (CEST))

Hallo, es gibt hier in der Wikipedia Relevanzkriterien. Die von dir eingestellte Firma erreicht diese Kriterien meines erachtens nicht. Gefordert werden 1000 Mitarbeiter oder 100 Mio Umsatz oder 20 Filialen oder etwas wirklich, wirklich besonderes. Schau dir die Relevanzkriterien an. Die Wikipedia ist kein Unternehmensverzeichnis, dies und weiteres bitte mal hier nachlesen. --Itti 13:30, 6. Okt. 2013 (CEST)

Naja, bitmovin is maßgeblich in der Standardisierung und innerhalb des DASH Industry Forums tätig, als einziges österreichisches Unternehmen. Zudem trägt das Unternehmen zu IETF working groups bei. Meiner Meinung nach ist das schon etwas Besonderes was eine Listung sinnvoll machen sollte. Ich sehe das eher als eine Beschreibung eines Contibuters in der Standardisierung, nicht unbedingt eine genaue Unternehmensbeschreibung. Viel mehr steht ja auch nicht im Artikel, hier können wir gerne Änderungen entsprechend vornehmen, wenn das für dich/die community in Ordnung ist. Ich habe mir im vorfeld einige Listungen von Unternehmen und auch Contributoren der Standardisierung angesehen, und diesen Artikel in Anlehnung daran geschrieben. Diese anderen Unternehmen haben auch keine 100 mio. Umsatz/1000MA/20 Filialen, ich möchte diese aber hier jetzt nicht nennen, sonst werden die auch noch gelöscht, das wäre mir dann auch unangenehm, ich hoffe ihr versteht das :-((nicht signierter Beitrag von AlexanderMullius (Diskussion | Beiträge) 16:00, 6. Okt. 2013 (CEST))

Nun ja, da ich die Unternehmen nicht kenne, kann ich auch nicht sagen, ob es Gründe für eine Löschung gibt oder nicht. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten, damit nachvollziehbar bleibt, wer was geschrieben hat. Viele Grüße --Itti 16:04, 6. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, bin neu auf WP :-) Wie gesagt, ich möchte nicht daran schuld sein dann andere Seiten gelöscht werden. Wieder zurück zum Inhaltlichen, was sagst du nun zu meinem Argumenten und Vorschlag mit Fokus auf einen Contributor zur Standardisierung? AlexanderMullius (Diskussion) 16:19, 6. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, nein das reicht mir nicht. Die RKs sagen als Ausnahmegrund "Vorreiterrolle, Marktbeherrschend, o.ä." das sehe ich wirklich nicht. Das Problem ist, die WP ist eine Enzyklopädie, nicht die gelben Seiten oder ähnliches, nachzulesen WP:WWNI. Da die WP inzwischen mehr als bekannt ist, möchten natürlich auch alle Firmen einen Eintrag bekommen. Jedoch ist das so nicht gedacht. Stell dir einfach die Frage, ob der Brockhaus deine Firma gelistet hätte. Dennoch viele Grüße --Itti 16:24, 6. Okt. 2013 (CEST)

Schnelllöschung bhv (Verlag)

Hallo Itti, du hast gestern meinen Artikel bhv (Verlag) schnellgelöscht - schade. :-( Nachdem ich mir die Wikipedia-Relevanzkriterien für Verlage noch einmal angesehen habe, muss ich sagen, dass ich die Entscheidung für mich nicht 100-prozentig nachvollziehen kann. Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage

Ich gehe mal von oben durch und füge ein paar Links ein: Als relevant gelten Verlage 1. die in ihrem Belletristik- oder Sachbuchprogramm urheberrechtlich geschützte Werke von mindestens drei bekannten oder historisch bedeutenden Autoren verlegt haben. Dies ist für bhv zu 100 Prozent gegeben: - bhv Autoren / Entwickler:

• Christian Spanik - TV Moderator, Autor der Chip Buch und Lernsoftwarereihe
• Harald Evers Autor der Höhlenweltsaga – PC Spiel wurde von bhv verlegt: http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6hlenweltsaga
• Wolfgang Hohlbein - erstes PC Spiel aus seiner Hand, von bhv produziert und verlegt "Der Inquisitor"

http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Hohlbein

• Deck13 mit Jan Klose, Falko Löffler Ankh Reihe
• PC Spiel Bone von Jeff Smith http://de.wikipedia.org/wiki/Bone_%28Comic%29
• http://de.wikipedia.org/wiki/Ankh_%28Computerspiel%29
• http://de.wikipedia.org/wiki/Edna_bricht_aus

XIDER als Publisher ist zwar falsch, allerdings ist XIDER eine Marke der bhv

• http://www.games-guide.de/tag/xider-bhv/
• http://www.spieletester.com/bhv-software-startet-spiele-label-xider/
• http://de.wikipedia.org/wiki/Lernsoftware
• Stefan Raab mit WOK WM http://www.gamestar.de/spiele/wok-wm/35579.html

3. "dem Fachpublikum durch relevante Fachmessen – auch für ein Spezialgebiet – bekannt sind" Trifft für bhv auch zu, das Unternehmen ist z.B. regelmäßig auf der Cebit, der Buchmesse oder der Games Convention vertreten. Dazu mal nur ein Beispiellink: http://www.gamestar.de/news/branche/1463704/bhv_software.html

4. "mindestens drei Bücher mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken aufweisen" Auch dies gilt für bhv. Wenn man den Suchbegriff in der SODIS Datenbank eingibt tauchen bereits 56 Publikationen von bhv aus dem Jahre 1997 – 2009 auf. http://www.sodis.de/ SODIS ist eine DB für neue Medien im Unterrichtseinsatz u.a. sind die bhv Werke WinLernen Informatik, WinLernen Diktate, WinLernen Noten, WinFunktion Genetik, WinFunktion Mathematik usw. Ich könnte hier bei Bedarf noch viele weitere Beispiele anführen, für den ersten Eindruck sollte das aber genügen.

Und nicht zuletzt natürlich 5. "die als Spieleverlag mindestens drei relevante Autorenspiele verlegen oder verlegt haben". Dazu gehören die bereits im Artikel erwähnten Spiele wie Ankh, Edna bricht aus oder die "Wok WM" mit Stefan Raab. bhv-Spiele haben zum Teil eigenen Wiki-Einträge, dies wurde von einem anderen Autor im Rahmen der Löschdiskussion heute ebenfalls angeführt.

Für mich ist aus diesem Grund absolut nicht nachvollziehbar, wie es zur Löschung kommen konnte, weil die Wikipedia-Relevanzkriterien für Verlage mehr als deutlich erfüllt sind.

Ich würde mich freuen, wenn du die Löschung aus diesem Grund noch einmal überdenkst! Herzlichen Dank! --Steffi2001 (Diskussion) 14:29, 6. Okt. 2013 (CEST)

Wie ich dir schon auf deiner Seite geschrieben habe, der Artikel wurde in diesem Jahr bereits zweimal in einer Löschdiskussion und einmal in der Löschprüfung durchgekaut. Wenn du es dennoch versuchen möchtest, ist die Seite Löschprüfung die richtige Anlaufstelle. Gruß --Itti 14:32, 6. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die schnelle Rückmeldung, ich werde es auf jeden Fall probieren. Via google habe ich mittlerweile den alten Artikel gefunden, über den diskutiert wurde - ich denke, meiner hat damit nichts mehr zu tun und ist völlig anders aufgebaut. Von daher möchte ich gerne dranbleiben ... --Steffi2001 (Diskussion) 15:01, 6. Okt. 2013 (CEST)

Dafür ist die Löschprüfung da. Gruß --Itti 15:06, 6. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Jquann27

Hallo Itti, der Vandalismus geht unter Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland von 1956 bis 1971 weiter. Irgendwie kann die IP als halbangemeldeter Benutzer "Jquann27" immer noch in den Artikeln herumfingern. Mediatus 15:07, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ja, vier Tage nach der Anmeldung ist das möglich. Deshalb würde ich dich bitten den Benutzer auf VM zu melden, zudem ist die Grafik so richtig? mit der abgeschrägten Ecke? Ansonsten würde ich auf Commons einen SLA auf die Datei setzen. Viele Grüße --Itti 15:13, 6. Okt. 2013 (CEST)

1. Das Zeichen sieht aus, wie von einem Kleinkind hingekrickelt.

2. In der BRD – und nur um die handelt es sich laut Lemma in den Artikel – gibt es das Wendeverbot erst seit 1992. Aber sicher nicht als Kindergekrickel. Mediatus 15:17, 6. Okt. 2013 (CEST)

Auf die Datei habe ich einen Löschantrag gestellt. Wie gesagt, bzgl. des Benutzers müsstest du eine Meldung auf VM machen. VG --Itti 15:31, 6. Okt. 2013 (CEST)

Du hast jetzt nur den LA in die Datei gesetzt, du müsstest aber zumindest noch die eigentliche Löschantragsseite ausfüllen, siehe Rotlink im Löschbaustein. („Die haben da auf Commons eigene Projektunterseiten für JEDEN Löschantrag?“ „Ja, haben sie. Doch, wirklich. *schulterzuck*“) Wie hast du die Datei übrigens zum Löschen markiert? Per Hand, oder? Es gibt da nämlich in der Toolbox den Link „Nominate for deletion“, damit läuft dann alles automatisch (Baustein in der Datei, LA-Seite anlegen, Information des Hochladers auf seiner Disku). LG --Schniggendiller Diskussion 16:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Jep, per Hand, nun ja, normalerweise lade ich nur Bilder hoch, einen SLA habe ich dort noch nicht gestellt. Habe das mal gemacht. Danke dir. Liebe Grüße --Itti 16:30, 6. Okt. 2013 (CEST)

Gerne :-) Und, nur für den Fall, daß du es mal brauchst: Commons:Commons:Mass deletion request um alle/viele Dateien von einem bestimmten Hochlader gleichzeitig zur Löschung vorzuschlagen. LG --Schniggendiller Diskussion 16:39, 6. Okt. 2013 (CEST)

WP:A/A

Hallo. Schaust du dort mal vorbei? Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:50, 6. Okt. 2013 (CEST)

Jep, bitte dort melden, wenn du fertig bist. Viele Grüße --Itti 16:02, 6. Okt. 2013 (CEST)

Conan der Barbar

Da hat sich gerade wieder ein Conan angemeldet. Was ist eigentlich der Hintergrund der Sperren? Ich hatte mir einieg Konten kurz angesehen, nachdem du gesperrt hast, habe aber weder (gelöschte) Beiträge, noch Filtertreffer gefunden. LG --18:12, 6. Okt. 2013 (CEST) (ohne Name signierter Beitrag von Schniggendiller (Diskussion | Beiträge) 18:12, 6. Okt. 2013 (CEST))

Merci für deinen Hinweis, habe gesperrt. Nach dem diese Konten angelegt wurden und Conan174 es gemeldet hatte (Ups, hoffentlich macht er jetzt nicht bis 173 weiter) kamen die Nachfolgenden Conans. Schau dir auch bitte die Bearbeitungen an. Liebe Grüße --Itti 18:21, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ah, danke für die Aufklärung. Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 18:28, 6. Okt. 2013 (CEST)

Winzig kleiner hinweis am rande, mein nick bezieht sich auf Detektiv Conan nicht auf den barbaren.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:45, 6. Okt. 2013 (CEST)

Danke für deine Info, dein Freund ist nun bei 025 --Itti 21:47, 6. Okt. 2013 (CEST)

bitte, ich habs gesehen, der troll ist nicht schlimm wie der linux troll. Ich sag nur folgendes: "der will doch nur spielen"-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:49, 6. Okt. 2013 (CEST)

Letzterer hat gestern im MBF 150 Versuche dokumentiert... --Itti 21:50, 6. Okt. 2013 (CEST)

Echt? och schade, hmmm ein paar wochen hattten wir ruhe, jetzt geht es wieder los. hmmmmmm hauptsache der filter läuft.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:53, 6. Okt. 2013 (CEST)

Bitte mal kommentieren

Dies mal bitte unvoreigenommen ebenfalls kommentieren. MfG --Jack User (Diskussion) 19:30, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich halte den Baustein für unnötig, denn wenn der Film verschollen ist, wo sollen die Infos herkommen. Jedoch ich habe nicht so große Probleme mit Bausteinen. Nun ja. Viele Grüße --Itti 20:11, 6. Okt. 2013 (CEST)

Zum Teil hat Xquenda ja recht: es existieren Beschreibungen von Filme, die verschollen sind. Das gilt aber nur für den kleinsten Teil. Ich war übrigens heute in München auf Autorenbesuch. Herbert Birett, ein netter älterer Herr, den sogar das Bundesarchiv Film kennt... :) --Jack User (Diskussion) 20:13, 6. Okt. 2013 (CEST)

Und nun mal bitte in den Chat gucken. MfG --Jack User (Diskussion) 20:32, 6. Okt. 2013 (CEST)

So

Take a seat, take a drink and relax...

Gruß --Mikered (Diskussion) 20:41, 6. Okt. 2013 (CEST)

Uff, guter Einfall  . Danke dir --Itti 20:42, 6. Okt. 2013 (CEST)

Schon wieder Schirmchen ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 20:43, 6. Okt. 2013 (CEST)

(BKBK) Recht hat er, der Mikered. Übrigens, wegen Deiner Kandidatur: Ist die nicht völlig aussichtslos? Solltest Du sie nicht besser abbrechen? *Duck und wech* -- CC 20:44, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ihr schafft mich heute nicht, das habe ich schon selbst erledigt   --Itti 20:46, 6. Okt. 2013 (CEST)

(BK) Ja, das versuche ich ihr seit heute Mittag beizubringen... Ohne Erfolg... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:47, 6. Okt. 2013 (CEST)

Neuer Kanal auf Youtube: "Letsplay Stühlesägen"...   -- CC 20:48, 6. Okt. 2013 (CEST)

@ Schniggi: Hier gibt es immer nur Schirmschen... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:50, 6. Okt. 2013 (CEST)

Diese Letsplayer werden doch gewöhnlich gelöscht "offensichtlich fehlende Relevanz" oder so. Oh wei und ja, ich habe es versprochen und ich werde keine Schirmchen mehr essen. Mönsch --Itti 20:52, 6. Okt. 2013 (CEST)

Bei uns, ja. Nicht bei Youtube. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  -- CC 20:53, 6. Okt. 2013 (CEST)

Nun ja, macht es gerade nicht besser... --Itti 20:57, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ach, damals war eh alles besser, da gabs zu den Schirmchen noch Getränke Gin Tonic, ... --Itti 21:35, 6. Okt. 2013 (CEST)

Itti, Du erschreckst mich. Hast Du Dir die Größe der Schirme auf dem Foto mal angeschaut? Was sind denn DAS für Gläser Gin Tonic, die dazu passen??? -- CC 21:37, 6. Okt. 2013 (CEST)

Und für den großen Durst empfehle ich sowieso eher Kürbisbowle mit ganzen Früchten. -- CC 21:38, 6. Okt. 2013 (CEST)

Mönsch Carol, doch die Schirmchen nicht. Tss, da ist doch viel zu viel Sand dran. Nee, das kann doch keiner trinken. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Oh wei, mit einer Bowlenschüssel bin ich mal auf der Treppe ausgerutscht. Heldenhaft habe ich die Schüssel gehalten, doch meine Knie schmerzen noch heute. --Itti 21:41, 6. Okt. 2013 (CEST)

Deine Tätigkeit als Admin ist ja großartig, aber über Deine körperliche Geschicklichkeit müssen wir dringend mal reden... -- CC 21:43, 6. Okt. 2013 (CEST)

Mm, aber die Bowle habe ich gerettet  , war schließlich eine richtig gute... --Itti 21:48, 6. Okt. 2013 (CEST)

Darf man eigentlich schon zur (erfolgreichen) Bürokratenwahl gratulieren oder ist das ein schlechtes Omen? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ist jedenfalls spannend, dass nun doch noch weitere neue Kandidaten eintrudeln und wie sich die nacheinander eingeleiteten Kandidaturen auf die einzelnen Kandidaturen auswirken. Viele Grüße --Wyndfang 23:20, 7. Okt. 2013 (CEST)

Eigentlich müssten aber noch eine ganze Menge an Kontras kommen, wenn man sich die Wiederwahlseite und insbesondere die zugehörige Diskussionsseite so ansieht. Irgendetwas stimmt da nicht, oder sind die alle in Urlaub oder gesperrt? --Wyndfang 23:23, 7. Okt. 2013 (CEST)

Nein bitte nicht gratulieren, ich bin auch noch mit sehr gemischten Gefühlen dabei. Mich freut sehr der Zuspruch. Damit hätte ich so gar nicht gerechnet und es freut mich riesig und wenn Kontrastimmen kommen, werde ich mir die ansehen und wie immer die Kritik prüfen und versuchen zu berücksichtigen. VG --Itti 23:28, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ja, mal sehen, was noch so kommen mag. --Wyndfang 23:55, 7. Okt. 2013 (CEST)

Vielleicht kommen ja auch noch weitere Kandidaten, wer weiß? Damit bleibt es interessant.   --Wyndfang 23:57, 7. Okt. 2013 (CEST)

Bürokratenkandidatur

Hallo Itti, ich will mal dafür sorgen, dass Du genug Zeit für Deine Admintätigkeiten hast. ;) Schönen Abend noch! Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 21:46, 6. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Hilarmont, fein, viel Erfolg! Viele Grüße --Itti 21:51, 6. Okt. 2013 (CEST)

Dir ebenfalls! Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 21:52, 6. Okt. 2013 (CEST)

• Itti die Karrierefrau - viel Glück --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:59, 7. Okt. 2013 (CEST)

Das ist ja mal ein Bild,   danke dafür, viele Grüße --Itti 07:31, 7. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Wuppertal

Die (versteckte) Einladung zu Wikipedia:Wuppertal hattest du gesehen? Leider sind die letzten Wetterprognosen gekippt... aber vielleicht pendelt die Prognose wieder zurück. --Atamari (Diskussion) 00:02, 7. Okt. 2013 (CEST)

Kommenden Sonntag, ich kann noch nichts versprechen, aber ich schau mal. Viele Grüße --Itti 00:04, 7. Okt. 2013 (CEST)

Liebe Itti,

...ich hoffe, Du verstehst diese Enthaltung richtig. Gruß -- Si! SWamPDas sagen die anderen 20:52, 7. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Si! Ja, natürlich habe ich das schon richtig verstanden und es hat mich sogar berührt. Ebenso wie die anderen Stimmen, die es so oder ähnlich ausgedrückt haben, auch die Contra Stimme von Gruß Tom. Mir ist schon völlig klar, mit welchem Hintergrund diese Stimmen abgegeben wurden. Doch, ich denke nicht, dass ich mich großartig ändern werde, da ich einfach immer so bin, wie ich bin. Liebe Grüße --Itti 21:00, 7. Okt. 2013 (CEST)

Und wieder einmal

möchte ich mich bei Dir, liebe Itti, sporadisch, d.h. ohne Merkzettel oder eingebauten Kalender-Hinweis, nach dem Befinden derer, die auf meiner Seite mit der glatten Eins immer noch Bestand haben, erkundigen. Die Tatsache meiner nicht mehr zu bearbeitenden Eingaben durch Sichter, sprich Ent-/öfter auch Belastung und Reibungen mit ihnen, führte logischweise dazu, dass auch wir beide nicht kontrahieren und somit viel mehr unserer eigentlichen Aufgabe, WP weiterzubringen, widmen zu können. Die bekannten Smalltalks mit den von mir Benoteten -und immer noch nicht geänderten- Favoriten auf meiner Seite werden meinerseits auch niemals enden, weil ich eben mein lustiges Naturell (?) (vermutlich aufgesogen an der Mutterbrust) und die „Einmischungen“ immer aufrecht erhalten werde. Gott zum Gruße, der -- Werddemer (Diskussion) 22:55, 7. Okt. 2013 (CEST)

Guten Abend Werddemer, fein, dass du auch mal wieder den Weg auf meine Seite gefunden hast und schön, dass dir die Wikipedia Freude bereitet. Viel Spaß weiterhin. Liebe Grüße --Itti 22:59, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ansprache erfolglos

Du hast vorgestern meine VM unbürokratisch beendet, aber Worte scheinen nicht zu fruchten. Bitte sieh hier nach. Siehe nach, wie in der Löschdiskussion darauf reagiert wird und sprich bitte nochmal an. Danke. GEEZER^{... nil nisi bene} 08:50, 8. Okt. 2013 (CEST)

Der Artikel Travolta-Kleid wurde von NearEMPTiness angelegt, der jetzt auch die Verschiebung und Einarbeitung nach Victor Edelstein gemacht hat. Das ist eigentlich ok, jedoch dass das in der Löschdiksussion unglücklich ist, sehe ich auch so. Hätte ich als Option bei einer drohenden Löschung gemacht, wobei ich durchaus einen eigenständigen Artikel sehe. Doch bitte entschuldige, evt. habe ich bei der Durchsicht auch etwas übersehen aber Serten hat da nicht wirklich eingegriffen. Ansonsten bitte einen Diff, was ich übersehen habe. Danke dir. --Itti 09:01, 8. Okt. 2013 (CEST)

"Unglücklich" ist das falsche Wort. Hier die LD. Es ist die Regel, dass genug Zeit gegeben wird, um Alternativen zu finden (siehe den Abschnitt darüber (Concept Mall): Ich schlage eine konkrete Auflösung und Einarbeitung vor - aber man respektiert die Meinungen und die Arbeit der anderen, bis nach etwa 2 oder 3 Wochen eine Entscheidung getroffen wird. Was hier passiert ist, ist äusserst respektlos und unkollegial und widerspricht den Regeln des Gemeinschaftsprojektes Wikipedia. Ich bitte dich um eine deutliche Ansprache. Danke. GEEZER^{... nil nisi bene} 09:08, 8. Okt. 2013 (CEST)

Kein Thema, ich werde mit NearEMPTiness und Serten reden Der Rückbau ist schwierig. Die Verschiebung kann ich so nicht Rückgängig machen, dann ist der Artikel zu Victor Edelstein weg. Ich kann den Artikel dublizieren, einen eigenständigen zum Kleid anlegen, die Passage im Artikel Victor Edelstein kürzen und verlinken, dann den LA wieder rein, jedoch wenn der Artikel zum Kleid doch gelöscht würde, würde es sehr kompliziert die Versionen erneut zu vereinigen in Victor Edelstein. Uff, was hälst du davon, ich spreche NT und Serten an und mache einen Vermerk in die LD. Wenn auf Behalten entschieden wird, dupliziere ich und mache die Anpassungen? Viele Grüße --Itti 09:30, 8. Okt. 2013 (CEST)

Den technischen Krempel soll Serten machen. Status quo ante. Warum belastest du dich damit? GEEZER^{... nil nisi bene} 09:34, 8. Okt. 2013 (CEST)

  Weil es nur mit Importrechten geht, ansonsten hätte ich ja kein Problem es nicht zumachen. OK, ich schreibe jetzt in die LD und dann T und S an. Viele Grüße --Itti 09:45, 8. Okt. 2013 (CEST)

Der Aufwand für einen vor dreissig Jahren dreimal getragenen Fetzen ist enorm. --RobTorgel (Diskussion) 09:48, 8. Okt. 2013 (CEST)

Tja nun, ich als Frau hätte dieses Kleid schon gerne... LG --Itti 09:50, 8. Okt. 2013 (CEST)

Naja, bei Dir wär ich mir sicher, wenn wir den Hut herumgehen ließen, kriegen wir Einiges zusammen. Vielleicht ginge es sich aus, dass wir Dich prinzessinenmäßig ausstatten. --RobTorgel (Diskussion) 10:28, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ihr wollt euch nicht an der Disk. beteiligen? Ich habe die Argumente etwas ausgebaut...

Hier ein close-up Bild und ich versuche jetzt, mir abwechselnd RobTorgel und Itti darin vorzustellen. Rob, könntest du versuchen, den Bauch ein kleines bissl einzuziehen..? GEEZER^{... nil nisi bene} 15:43, 8. Okt. 2013 (CEST)

Mach ich, aber dann hab' ich einen Buckel --RobTorgel (Diskussion) 15:47, 8. Okt. 2013 (CEST)

VM Hilfeersuchen

Hallo Itti,

bitte sieh dir mal die VM von Benutzer:178.11.191.121 an. Ich bin da mit dem Antragsteller am rätseln ob es sich um eine statische IP handelt oder nicht, der Fall also erledigt wäre und weit und breit kein Admin in Sicht.

Vielen Dank. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:16, 8. Okt. 2013 (CEST)

Das ist eine dynamische IP, deshalb habe ich es auch erledigt. Manchmal sind die länger als 24 h stabil. Tja. Viele Grüße --Itti 11:21, 8. Okt. 2013 (CEST)

Da wäre ich doch mal für eine Angabe der Lease Zeiten (also Dauer bis neuzuteilung) in den whois Tabellen seitens der Provider ;-) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:26, 8. Okt. 2013 (CEST)

Mein Kalender meldete sich.

Hallo Itti, inzwischen hatte ich das wieder vergessen, mein Kalender war so freundlich, mich daran zu erinnern: Benutzer:Pentachlorphenol/SammlungBESV. Nach allem, was ich so auf der SP Seite in der letzten Zeit mitgelesen habe, werde ich das nicht erneut initiieren. Aber Du kennst ja einige Leute mehr als ich, vielleicht möchte es jemand übernehmen. Ich werde auf jeden Fall keinen neuen Dauerspielplatz für Problembenutzer aufmachen. Es waren allerdings einige Ideen auf der Disk angekommen. Grüße --PCP. (Disk) 11:17, 8. Okt. 2013 (CEST)

Moin, ich schaue es mir mal an. Viele Grüße --Itti 11:21, 8. Okt. 2013 (CEST)

Zur Entspannung

maln büschen was anne Ohren. Ich bin gleich Offline das RL ruft nach mir. Pass mir gut auf Wiki auf und hol di fuchtig. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:55, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ei wei, wir müssen mal an deinem Musikgeschmack arbeiten... --Itti 11:56, 8. Okt. 2013 (CEST)

Richtig Adminmadel. Pittimann, da drohen Wiederwahlstimmen. Der Holzmichel Volxmusik mit Flex. KLar? Serten ^Disk Zum Admintest 12:23, 8. Okt. 2013 (CEST)

Zulassung wiederverheirateter Katholiken zu den Sakramenten

Im Oktober 2013 erlaubt das Erzbistum Freiburg als erstes Bistum in Deutschland die Zulassung wiederverheirateter Katholiken nach beratendem Gespräche mit dem katholischen Seelsorger zu den Sakramenten, wie beispielsweise der Kommunion, und ermöglicht wiederverheirateten Katholiken den Zugang zum Pfarrgemeinderat; zuvor war dies ebenso im katholischen Bistum Strassburg sowie in Luxemburg und einigen österreichischen katholischen Diözesen erlaubt worden.Die Diözese Freiburg veröffentlichte eine entsprechende Handreichung für Seelsorger. Sie werde diese Woche versandt und habe deutschlandweit Signalcharakter, teilte das Seelsorgeamt der Diözese mit.Ziel sei es, die Situation von Katholiken, die geschieden sind und wieder geheiratet haben, zu verbessern. So werde ihnen nicht mehr grundsätzlich der Zugang zu kirchlichen Ämtern wie dem Pfarrgemeinderat sowie zu den Sakramenten verwehrt.

--> Sehr schön zu beobachten, wie Du Turris Davidcia "Rückendeckung" bei der Sperrung des Artikels Scheidung gibst.

Fakt ist aber, dass die Handreichung im Bistum Freiburg Bestand hat und diese Meldung nunmal Realität ist. 188.96.177.92 14:28, 8. Okt. 2013 (CEST)

In dem Artikel hat es einen Edit-War für die Einarbeitung einer Aussage welche nicht mit der angegebenen Quelle richtig belegt ist gegeben. Bitte klärt das Problem, dann wird auch der Artikel gerne sofort entsperrt. VG --Itti 14:40, 8. Okt. 2013 (CEST)

Die Nachricht wurde bereits entsprechend den Einzelreferenzen belegt. Turris sperrt sich aber und hat nun den Artikel [Scheidung]] nach deiner Sperrung erneut in seine Version revertiert. Die Diskussion hat er "für beendet erklärt".

Es ist schon erstaunlich, dass einzelne Benutzer wie Turris einfach Nachrichten, die mit Einzelreferenzen gut belegt sind, einfach revertieren kann und hier Narrenfreiheit hat. 188.96.177.92 14:45, 8. Okt. 2013 (CEST)

Es zeigt sich halt wieder einmal mehr, die Wikipedia ist ein "abgekartetes Spiel" und eine kleine Truppe hat hier ein Artikelmonopol und unerwünschte Nachrichten werden aus den Artikeln ausradiert. 188.96.177.92 14:51, 8. Okt. 2013 (CEST)

Die Diskussion:Scheidung#Zulassung_wiederverheirateter_Katholiken_zur_Kommunion zeigt, dass Du Turris Davidica und Tous 4821 nicht überzeugen konntest. Also kann Deine Änderung nicht in den Artikel. Da hilft kein Editwar, kein Schimpfen auf den Gegner (auch nicht in der Zusammenfassungszeile), höchstens bessere Argumente oder eventuell eine weitere Meinung. --MBq ^Disk 14:53, 8. Okt. 2013 (CEST)

(BK)Ihr diskutiert es ja inzwischen auf der Diskussionsseite. Das ist auch richtig so. Wie gesagt, Artikelsperre wird umgehend aufgehoben, wenn ihr euch geeinigt habt. VG --Itti 14:59, 8. Okt. 2013 (CEST)

Edward Young

Hallo Itti,

vielen Dank. Das ging ja fix. Ich war etwas tapsig aber nächsten Mal, weiß ich, wie es geht:) --Zuviele Interessen (Diskussion) 19:52, 8. Okt. 2013 (CEST)

Kein Ding, es ist am Anfang nicht so einfach hier. Wenn ich dir helfen kann, melde dich. Viele Grüße --Itti 19:54, 8. Okt. 2013 (CEST)

Zurück in der Stadt

Paßt schon, Sperren passieren den besten, auch Ittis, oder? :) --Jack User (Diskussion) 23:36, 8. Okt. 2013 (CEST)

Tss, was denkst du denn? Sechs Stunden sind doch ein Witz, E-W auf Funktionsseite, bäh , ich habe infinit bekommen für die SPP! Mir war nur nicht klar welche  . So! --Itti 23:40, 8. Okt. 2013 (CEST)

Also ich hätte dir ja zweimal infinit verpaßt, denn ich habe gehört, die erste Ewigkeit sei die schwerste...:D --Jack User (Diskussion) 23:44, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ei wei wei, so ist es also um mich bestellt Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Itti 23:48, 8. Okt. 2013 (CEST)

. Hmmmm, nö. . --Jack User (Diskussion) 23:52, 8. Okt. 2013 (CEST)

  --Itti 00:16, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ashigaru wünscht sich CherryX als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 9. Okt. 2013 (CEST)

DEIN WEISER RAT

ist gefragt, liebe Itti. Horst man mich, seiner Eile geschuldet, auch an dich verwiesen. Was könnte ich (s. seine Disku-Seite und der von Bornhagen), was ich erhalten könnte. Ich höre gerne von dir, danke und grüße -- Werddemer (Diskussion) 12:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Werddemer, ich denke dass Amga schon recht hat. Für die Wikipedia benötigen wir valide Quellen, ein Schaukasten ist da nicht geeignet. Zudem war der eingestellte Text nicht wirklich enzyklopädisch. Er war schon recht „blumig“. Schau doch mal einfach ob es nicht ein entsprechendes Buch gibt. Ich gehe dann immer in unsere Bibliothek und suche nach Büchern über die lokale Geschichte. Dann hast du eine vernünftige Quelle und kannst das ergänzen. Viele Grüße --Itti 12:10, 9. Okt. 2013 (CEST)

Aber die Quelle im Schaukasten ist die Schilderung der Geschichte! Außerdem bin ich der Meinung, dass in diesem Falle Amga, der sichtet, sich über die Angaben schlau machen müsste, wie ihr dies alle macht, bevor ihr revertet...Wenn ich als Sichter so vorgehen würde, revertete ich einfach drauf los, um Sichtungen in kürzester Zeit schnellstens und genügend (Beispiele werden in WP den Sichtern mit Recht vorgeworfen, da in 60 Min. manche auf Zahlen kommen, die sie niemals in dieser Zeit erledigen könnten! Also, Augen zu, ob Vandalismus vorliegt oder nicht, Hauptsache die Zahl stimmt. Die anderen werden sich schon um evtl. Vandalismus kümmern...Das wurde einem Sichter zu Recht vorgeworfen, weil es doch offensichtlich bei ihm so abging! Was glaubst du, wie ich über Google und andere Quellen, wie Horst und ihr auch (auch wenn es unendlich Zeit kostet) recherchiere, bevor ich etwas lösche, was nicht passt. Kein einziger hat mir bisher vorgehalten, wenn ich eben diese falsche Zeile löschte! Ist eigentlich schon sehr verwunderlich, dass hier kein einziger auf meiner Disku-Seite nachfragte...Das gibt doch sehr zu denken, wenn gute und richtige/wichtige revertet werden...Einfach eine Nacht darüber schlafen, denn es ist tatsächlich so, dass diese Vorgehensweise "WP-Neulinge frustieren muss"! Da ich aber kein Neuling mehr bin, nicht die Flinte ins Korn werfe, kämpfe ich dennoch dagegen an! WP-Interessierten müssen hier das finden, was sie interessiert und darauf eine Antwort finden...Auch wenn der eine oder andere an diese Sachen nicht mag, warum auch immer, darf er diese Info anderen nicht verweigern. Auch dir wird nicht entgangen sein, dass bei dem einen oder anderen Artikel in WP Nichtssagendes in drei oder vier Zeilen steht, man daraus nichts erfährt, sozugagen Schrott ist, "vergehe" ich mich nicht daran und reverte es auch nicht. Die/derjenige hat sich vielleicht etwas für diejenige/denjenigen auf dem gleichen Level gedacht haben...Ich habe eigentlich weder Zeit noch Lust, solche Beispiele zu notieren, den Sichtern vor Augen zu führen, dass dies total keiner Enzyklopädie würdig ist und dennoch bin ich liberal und tolerant (da es von Freiwilligen und dazu kostenlos zur Verfügung gestellt wird. Das ist immer noch besser, als rote Einträge, die niemand so intensiv bearbeitet, dass sie zu Blauen werden (Hunderte von Beispielen werden auch euch Sichtern begegnen, in der Hoffnung, dass sich irgendjemand erbarmt, darüber einen Edit zu verfassen, der enzyklopädisch dann seine Berechtigung bei WP findet. Ergo: Wer fängt an, diese roten Edits zu löschen? Ich garantiert nicht! Liebe Grüße -- Werddemer (Diskussion) 00:26, 10. Okt. 2013 (CEST)

Und apropos Werbung: Bei meinem Edit geht es nicht um Werbung! Warum gibt es bei WP Firmen, die hier ihren Niederschlag finden und anklickbar und andere, die noch oder immer gerötet sind? Im Jargon sind letztere "Popelfirmen", die anderen z.B. Dax-Unternehmen oder andere, teilweise auch für den einen oder anderen total unbekannte und somit nicht enzyklopädiefähige! Ein Schelm, der meint, ein normaler WP-Editor hätte diese Daten der anklickbaren Firmen eingegeben...Wer wohl hat diese Eingaben installiert? Wer kennt alle Umsatz- und sonstigen Daten? Richtig! Die Mitarbeiter bzw. Pressestellen dieser Unternehmen! Wer das nicht erkennt, ist doch sicher blind oder doof (oder liege ich da so falsch?) Also, Umdenken müsste angesagt sein, wenn man meinen Edit revertet und als Werbung ansieht!!!Gruß -- Werddemer (Diskussion) 00:58, 10. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen, zuerst zum Sichten und der angegebenen Quelle. Als Enzyklopädie hat die Wikipedia den Anspruch gesichertes Wissen zu bringen. Dies aus überprüfparen Quellen. Eine Überprüfbare Quelle bedeutet, ich kann sagen vom wem das stammt. Wer ist der Autor des Buches, des Artikels, wer steht im Impressum einer Webseite. Ein Schaukasten ist in der Hinsicht keine valide Quelle. Wenn diese nicht valide Quelle angezweifelt wird, dann ist das so und gem. unseren Regeln muss derjenige, der den Artikel ändern möchte dies Begründen. Nicht der Ist-Status muss begründet werden. Zu den Unternehmensartikeln: wir haben die Relevanzkriterien. Ob die immer richtig sind möchte ich mal dahingestellt sein lassen, jedoch existieren sie. Da gibt es nur eins: führe eine Diskussion diese zu ändern, wenn du da Bedarf siehst, jedoch sage ich dir gleich, es wird schwierig, da diese Diskussion schon sehr oft geführt wurde, gerade für Unternehmen. Jeden Tag kommen 20 - 30 Unternehmen, Startups, Mittelstand, Bäcker xyz, Caterer, zwei-P-Firmen, usw, die die WP als ideale und zudem kostenlose Werbeplattform benutzen möchten. Daher wird gerade in diesem Bereich sehr genau geschaut. Dennoch wünsche ich dir einen schönen Tag. Viele Grüße --Itti 07:42, 10. Okt. 2013 (CEST)

CUA

Hallo Itti,

wie mach ich das jetzt wieder zu? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:54, 9. Okt. 2013 (CEST)

Gar nicht  , schreib unter weitere Hinweise, dass du den Antrag zurückziehst, dann wird es ein CU schließen und archivieren. Aber, wenn dir etwas auffällt, oder wenn es wieder zu massiv wird, dann bitte auf meiner Seite ergänzen. Viele Grüße --Itti 12:57, 9. Okt. 2013 (CEST)

Wird gemacht. Waren seit gestern wieder 12 Stück, die angemeldet wurden. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:26, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ja, es ist schon übel, doch wir können die Ranges nicht dauerhaft sperren, dann sind auch zu viele andere betroffen. Liebe Grüße --Itti 13:37, 9. Okt. 2013 (CEST)

Gott sei dank rechtzeitig zurückgezogen. Mir wurde grad zugetragen, dass das schwerer Verstoß gegen die Richtlinien war. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:44, 9. Okt. 2013 (CEST)

Gut  , liebe Grüße --Itti 14:46, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:195.88.117.25

sagma, hast du den jetzt wirklich für 6h gesperrt, nur weil er seine tilden nicht gesetzt hat, oder hab ich das falsch verstanden? -- ∂ 15:02, 9. Okt. 2013 (CEST)

Nee, damit er seine Diskussionsseite findet, aber da er aktiv war, kann ich auch gerne verkürzen. Viele Grüße --Itti 15:08, 9. Okt. 2013 (CEST)

Weiterleitung Sichten?

Hallo Itti, könntest du bitte mal diese Weiterleitung Sichten? Gruß --Astrofreund 16:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Sichtung.   Gruß --Astrofreund 16:30, 9. Okt. 2013 (CEST)

Bioscop

Du hattes es für erledigt erklärt, bitte aber mal das anschauen. MfG --Jack User (Diskussion) 18:52, 9. Okt. 2013 (CEST)

Für heute habe ich genug, zuviel Löschwut, zu wenig Benehmen und ein Oversighter, der es nicht für nötig hält einen Autor um Ausbau einer Liste zu bitten und stattdessen einfach löscht. Das reicht für einen Tag dicke. --Jack User (Diskussion) 19:00, 9. Okt. 2013 (CEST)

Nach den letzten beiden Tagen und einigen Admins, die die Weisheit mit (Tee)löffeln gefressen haben, aber meinen, es seien Schöpfkellen: du gehörst zu den Guten. MfG --Jack User (Diskussion) 19:39, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich denke das weiß sie. Du übrigens auch. Habe leider nicht mitbekommen, was dir in den letzten Tagen so widerfahren ist (RL bedingt). Gruß --Mikered (Diskussion) 19:42, 9. Okt. 2013 (CEST) Ich wurde auch schon mal wegen EW gesperrt...

Das Problem ist nicht die Sperre, sondern die Texas-Cowboy-Mentalität zu vieler: erst schießen, dann fragen. Aber dann sich übers Arbeitsklima hier auslassen. Das ist so wie die, die sagen "Ich steh im Stau" statt "Ich bin der Stau". Böse sind ja immer nur die anderen. MfG --Jack User (Diskussion) 19:45, 9. Okt. 2013 (CEST)

Mohoment. Ich steh auch öfters im Stau... Aber ich verstehe was du meinst. Und auch Xenon ist ein guter (wie fast alle Admins und die meisten Benutzer hier). Aber manchaml läufts halt... <piep> . Gruß --Mikered (Diskussion) 19:59, 9. Okt. 2013 (CEST)

Die letzten paar Tage liefs irgendwie bei einigen Admins nicht so gut. Einer, von dem ich normalerweise recht viel halte, hat sich sogar eine Wiederwahlstimme von mir eingefangen. Umso mehr befürchte ich, wird Itti, wenn sie Bürokratin wird, als Admin schmerzlich vermisst werden. Trotzdem drücke ich dir natürlich die Daumen… ;o) Grüße, _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 20:21, 9. Okt. 2013 (CEST)

Naja, soviel haben die Bürokraten ja dann doch nicht zu tun. Wie im echten Leben halt... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:26, 9. Okt. 2013 (CEST)

Bei Itti muss man sich mehr darum sorgen, dass sie irgendwann einmal wegen (freiwilliger) Überarbeitung vom Hocker kippt. Den Bürokratenkrams erledigt unsere fleißigste Admina (an deren Quote keiner der Herrlichkeiten der Adminschöpfung auch nur ansatzweise herankommt) mit links und 40 Fieber. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:14, 10. Okt. 2013 (CEST)

Das ist aber verbunden mit der Hoffnung, dass sie das nie bekommt... :) --Jack User (Diskussion) 02:53, 10. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen, 40° Fiber nicht, aber kräftig erkältet schon. Liebe Grüße --Itti 07:29, 10. Okt. 2013 (CEST)

Nicht, dass du uns jetzt allen einen hustest Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Gute Besserung! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:40, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ah Tee, das ist gut!!! Danke dir sehr. Liebe Grüße --Itti 12:44, 10. Okt. 2013 (CEST)

Kurzer Dienstweg, Bioscop, Teil 2

Nachdem sich nun die (seltsame) Sicht, Sekundärliteratur oder der Duden seien wichtig, durchgesetzt hat, möchte ich trotzdem noch einmal auf das Bild im Artikel Bioskop hinweisen: der Apparat zwischen den beiden Herren heißt das für jeden sichtbar "Bioscop". Die Patentschriften des Kaiserlichen Patentamts und des britischen Patenamts lauten auf die DEUTSCHE BIOSCOP-GESELLSCHAFT M.B.H IN BERLIN bzw. DEUTSCHE BIOSCOP GESELLSCHAFT MIT BESCHRAENKTER HAFTUNG, siehe hier und hier. Soll das Gerät jetzt weiter auf dem Lemma Bioskop stehenbleiben oder sollte nicht besser auf Bioscop umgedreht werden? Aus meiner Sicht eine rhetorische Frage. Ich frage ausdrücklich dich, weil du es für erledigt erklärt hast. MfG --Jack User (Diskussion) 05:54, 10. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen. Als ich das Erlchen gepflanzt habe haben alle eingebrachten Hinweise auf Bioskop gedeutet. Pers. würde ich das ebenfalls eher so sehen, da ich die aktuelle Schreibweise normalerweise bevorzuge. Habe selbst einen Artikel, der inzwischen zweimal das Lemma gewechselt hat, da Umbenennungen erfolgt sind LWL-Klinik Dortmund. Im Artikel ist eine Liste mit den Namen der Klink über die letzten 120 Jahre, auch spannend. Viele Grüße --Itti 07:32, 10. Okt. 2013 (CEST)

Das ist aber eine Verfälschung eines erfundenen Produktnamens und erfundene Produktnamen gehören genauso wie Eigennamen behandelt. Beispiel: trotz der Umschreibung der Nuß in Nuss wird das bei Namen nicht berücksichtigt. Ich kenne jemanden, der Nußstein hieß, heißt und immer so heißen wird, zumindestens bis zu seinem Tode. Und nicht etwa komplett meschugge: Nussstein. Ich bevorzuge das Original, nicht die schlechten Kopierer. --Jack User (Diskussion) 12:12, 10. Okt. 2013 (CEST)

Kann ich verstehen, doch eigentlich müsste das auf der Diskussionsseite des Artikels diskutiert werden. Meine Klinik müsste dann jedoch auf das Lemma: Provinzial=Irren=Anstalt Aplerbeck.   Viele Grüße --Itti 12:17, 10. Okt. 2013 (CEST)

Von der Tatsache abgesehen, dass Dortmund dank des BVB ja nun wirklich eine Irrenanstalt ist (hehe), hat sich diese Erfindung aber nicht immer wieder selber umbenannt... :-P --Jack User (Diskussion) 23:43, 10. Okt. 2013 (CEST)

Zu Jack Users Beiträgen hier nur ein Satz von meiner Seite: Es wäre einfach lächerlich, wenn wir für "Bioskop" in Wikipeda eine andere Schreibweise als die weltweit führenden Wissenschaftler zur deutschen Filmegschichte verwenden würden. Aber als jemand, der vor 20 Jahren den Sprung aus Aplerbeck (den Vorort) geschafft hat, möchte ich noch gerne dieses kleine musikalische Schmankerl zur Entspannung präsentieren: [3]. --Andibrunt 00:29, 11. Okt. 2013 (CEST)

So so, "weltweite führende Wissenschaftler" also. Die (wer auch immer) schreiben diese Erfindung zwar nachweislich falsch, aber weil es so viele (wieviele eigentlich?)sind, müssen wir die Falschschreibung übernehmen? Ich habe die Nachweise für das richtige Lemma geliefert, aber wieso das verwenden? Manchmal, nur manchmal, lobe ich mir Engwiki: en:Bioscop. Der Apparat hieß Bioscop, es heißt Bioscop, und wird so immer geheißen haben, egal wieviel "weltweit führende Wissenschaftler zur deutschen Filmgeschichte in Castrop-Rauxel, New York, Höxter, Paris oder Kleindingsda" die Fehlschreibung übernommen haben. Und wenn in hundert Jahren dieser Apparat dann "Bioskoph" heißt, nur weil die "führenden Wissenschaftler der deutschen Filmgeschichte" dieser Zeit das falsch übernommen haben, wird es nicht richtiger. Wir sind doch nicht Stille Post für die Schreibunkundigen, zumal uns Originalquellen vorliegen. Sekundärliteratur ist nur dann gut, wenn Primärquellen fehlen, sonst nicht. Falschschreibung bleibt Falschschreibung und wer solche Schreibfehler verteidigt, der sollte andere nicht der Pfuscherei zichtigen. Davon abgesehen macht sich Wikipedia wegen eines Cs oder Ks sicher nicht lächerlich. Für mich aber ist und bleibt dieses Lemma so unenzyklopädisch und unwissenschaftlich. Ich vermute mal für jeden, der etwas wissenschaftlich denkt, auch. --Jack User (Diskussion) 01:33, 11. Okt. 2013 (CEST)

Der Vorwurf der "Unwissenschaftlichkeit" aus Deinem Mund zu hören, grenzt schon ans Lächerliche. Werisst Du überhaupt, wer Faulstich, Kracauer, Loipertinger oder Elsaesser sind? Sicherlich keine Schreibunkundigen... Vielleicht solltest Du besser bei Wikisource arbeiten. Für mich ist hier EOD, tschuldigung Itti, dass wir Dich hier mit dieser Diskussion genervt haben. --Andibrunt 07:54, 11. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen, null Problem, lieber wäre es mir gewesen, es hätte eine Einigung gegeben, schade. Dennoch allen einen schönen Tag wünscht --Itti 07:57, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ach, mit der Argumentation "Sekundärliteratur" heißt Jesus ih einigen Jahren bald Lesus, denn was Vatikan (als Sekundärquellenlieferant), kann Mutti auch... Und wer ist Loipertinger? Der Freund eines Wolpertinger? Oder heißt der Mann nicht eher Loiperdinger und ich lese da eine versteckte Ironie und deine Art zu vermelden, das man schon mal falsch schreiben darf, ist ja bloß eine Diskussion hier? Mach du ruhig EOD, ich mach dafür LOL. --Jack User (Diskussion) 10:29, 11. Okt. 2013 (CEST)

Am meisten stört mich in dieser Diskussion jedoch nicht einmal der falsche Buchstabe an sich, sondern das Beharren darauf, das Sekundärliteratur wichtiger als Quellen sein sollen? Manchmal, immer, nie, oder wie es einem gerade in den Kram paßt? Im Zweifelsfalls zählt die Quelle, nichts anderes. Alles andere muß nicht verstehen, und so eine seltsame Haltung werde ich auch nie verstehen. --Jack User (Diskussion) 10:51, 11. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion jetzt hier. --Jack User (Diskussion) 12:28, 11. Okt. 2013 (CEST)

Visbek

Hallo Itti, würdest Du Dir bitte gelegentlich die Diskussion im Artikel Visbek ansehen? Vielleicht kannst Du ja helfen, die nicht oder nicht mehr relevanten Beiträge dort zu entfernen. Danke. LG - Der Neuling

Den Bothinweis habe ich entfernt, das andere kann ruhig stehenbleiben, danke dir für deine Hilfe und sorry für deine Probleme! Viele Grüße --Itti 11:47, 10. Okt. 2013 (CEST)

ProFamilia

Hallo Itti, du hast den Artikel zu Recht geschützt. Er wird seit gestern von Rotlink-POV-Accounts geradezu überfallen. Ich bitte dich darum diesen Abschnitt zu revertieren. Weder die Relevanz und schon gar nicht die Formulierung sind geklärt.--fiona© (Diskussion) 09:44, 11. Okt. 2013 (CEST)

Moin Fiona, sorry, lassen wir den Artikel etwas abkühlen. Eine Sperre ist immer in der falschen Version, doch der Artikel ist nur für 24h gesperrt. Morgen bitte dann in Ruhe ändern. Viele Grüße --Itti 09:53, 11. Okt. 2013 (CEST)

"Merci, hier wurde doch erledgt."

Ja, und? Das "Erledigt" ist nur der Hinweis für den Archivierungs-Bot und besagt nicht, dass keine Beiträge mehr geschrieben werden dürfen. Die Entscheidung von Administrator: Zollernalb finde ich nicht eindeutig: Entweder liegt ein persönlicher Angriff vor, dann ist der Beitrag zu ändern oder zu entfernen, gegebenenfalls der Schreiber zu bestrafen, oder der Beitrag ist nicht regelwidrig, dann gibt es nichts zu ändern. Aber Hauptsache, der Admin hat sich geäussert und irgendwie irgendwen angepampt. Das Benutzerin: Fiona Baine daraufhin gleich den Beitrag von Benutzer: Simplicius ändern will oder ändert, beendet die Sache doch auch ncht, oder? 91.221.59.5 09:47, 11. Okt. 2013 (CEST)

Nun dazu hat es ja eine Antwort von Zollernalb gegeben und nein eine Erlidigung ist nicht nur ein Hinweis für den Bot. Es ist auch ein Hinweis, dass ein Admin eine Sache entschieden hat. Viele Grüße --Itti 09:50, 11. Okt. 2013 (CEST)

Doc meets Dorf

Hi, wieso hast Du denn obigen Artikel gelöscht? Habe gerade so schön rumverbessert--JackInTheBox82 (Diskussion) 10:24, 11. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen, sorry. Der Artikel war ein Wiedergänger. Müsste also in der LP vorgestellt werden, wenn du meinst, dass er die Relevanzhürde jetzt schafft. Viele Grüße --Itti 10:28, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ja, wer lesen kann... ;) Mir war der eh Wurscht, er las sich nur so schlecht. Danke für die Info, man lernt nicht aus --JackInTheBox82 (Diskussion) 10:35, 11. Okt. 2013 (CEST)

Kein Ding, schade nur, wenn du dir Mühe gegeben hast und schwups war der Artikel weg  . Viele Grüße und noch einen schönen Tag --Itti 10:37, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hilfe beim Einfügen von Grafiken

Hallo ltti,

vielen Dank für die schnelle Antwort!

Etliche Dinge verstehe ich hier in Wikipedia nicht. Leider habe ich es trotz deines Hinweises nicht hinbekommen, die Grafiken "sichtbar" zu machen. In meinen vorangegangenen Versuchen habe ich die Dateinamen immer händisch eingetragen. Liegt es daran? Muss ich die Links der Bilder direkt aus Commons dorthin kopieren - wenn ja, wie geht das? Von Brainfresh sind eine ganze Reihe an Bildern hochgeladen, da habe ich noch viel vor!

Was bedeutet </nowiki>? Ist das ein bestimmter Befehl?

Wie kann ich die Grafik an einer bestimmten Stelle positionieren? Zum Beispiel sollte "Die drei Intelligenzen" eher neben dem vorangehenden Absatz stehen. Ich finde es außerdem übersichtlicher, wenn der Text wie "Blocksatz" formatiert ist, und die Grafiken nicht umfließt. Habe ich es richtig verstanden, dass ich dafür jeden Abschnitt einzeln formatieren muss, oder kann ich auch mehrere Absätze zusammenfassen?

Kann ich den Textentwurf in der "Baustelle" auch sozusagen zwischenspeichern, ohne ihn schon zum Bestandteil der freien Wikipedia zu machen? Ich lasse das Fenster bisher immer geöffnet, aber leider ist mir firefox abgestürzt, und alle Änderungen - hier: meine vergeblichen Versuche, die Grafiken einzufügen - waren natürlich weg.

Um das Kürzen des Textes kümmere ich mich natürlich auch noch, aber zunächst möchte ich die Grafiken einfügen.

Für die Geduld, die du noch mit mir haben musst, bedanke ich mich schon jetzt!

i. A. Heike Rohwer Brainfresh

Guten Morgen,

fangen wir mit den leichten Sachen an. Ja, nowiki ist ein Befehl. Er bewirkt, dass die Software einen Befehl nicht ausführt, also "no wiki" :-)

Wenn du Grafiken einfügen möchtest, startest du mit den Eckigen Klammern, dann kommt der Name der Grafik, (den kopierst du am Besten, damit kein Schreibfehler im Namen ist), dann ein senkrechter Strich, die Anweisung: mini (damit der Software klar ist, dies ist ein Vorschaubild), dann noch ein senkrechter Strich und du kannst eine Bildbeschreibung formulieren.

Wenn du eine Grafik in einem Absatz haben möchtest, dann setzt du die Grafik nach oben, unter die Überschrift des Absatzes. Die Grafik wird dann rechts neben dem Absatz platziert. Nein, hier in der Wikipedia werden alle Artikel einheitlich dargestellt. Also kein Blocksatz bitte.

Alles was du in der Wikipedia schreibst, egal wo, kann immer jeder lesen. Jedoch wird bei Google nur der Artikelnamensraum indiziert und für Baustellen im Benutzernamensraum interessieren sich auch nicht die meisten hier. Also speicher ruhig alles ab. Das ist noch deine Seite, die jedoch auch so schon Bestandteil der Wikipedia ist.

Viele Grüße --Itti 11:02, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hallo ltti,

bitt entschuldige, ich hatte den Betreff vergessen... Hiermit nachgeholt!

Gruß i. A. Heike Rohwer Brainfresh(nicht signierter Beitrag von Brainfresh (Diskussion | Beiträge) 10:54, 11. Okt. 2013 (CEST))

Kein Ding, aber eine Bitte hätte ich: auf Diskussionsseiten signieren wir unsere Beiträge, du kannst dazu den Stift oben in der Symbolleiste nutzen oder folgende Zeichenfolge: --~~~~. Danke dir, viele Grüße --Itti 11:07, 11. Okt. 2013 (CEST)

Frage

Hallo Itti, du hast den Benutzer gerade gesperrt, dazu noch eine Frage muss auch die Zusammenfassung des zweiten Beitrages entfernt werden? MMn ist das eine Beleidigung, wie siehst du das?--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 14:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Moin, ja habe ich auch gemacht. Das war ja ein Text. Danke für deine Aufmerksamkeit. Viele Grüße --Itti 14:47, 11. Okt. 2013 (CEST)

Naja, ich hatte die Disk vom Kollegen Otberg noch auf meiner Beo und sah eine Änderung mit -61.624 die nicht von ihm war und da guckt man natürlich nach. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 14:51, 11. Okt. 2013 (CEST)

KPA

Hier ein filmischer "Verstoß" gegen WP:KPA: Wie sich der Kientopp rächt. :) --Jack User (Diskussion) 16:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Auge drauf werfen?

Könntest du auf diese ganze Angelegenheit mal einen Blick werden? MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 18:49, 11. Okt. 2013 (CEST)

Die Kollegin ist noch bis heute Abend verhindert. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:13, 11. Okt. 2013 (CEST)

Also ein Auge würde ich nicht draufwerfen, wie willst du dir das denn rausoperieren? Scnr. 213.54.96.235 19:14, 11. Okt. 2013 (CEST)

*knieklatsch*! Es war natürlich nicht im wahrsten Sinne des Wortes gemeint. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 19:19, 11. Okt. 2013 (CEST)

Dann wirf doch das Auge des Tigers... --Jack User (Diskussion) 19:22, 11. Okt. 2013 (CEST)

Den versteh ich jetzt nicht... Vorlage:Smiley/Wartung/??? --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 19:24, 11. Okt. 2013 (CEST)

Du bist doch der Checkerboy vermutlich meinen die damit die Augen des schnellen Admins --80.131.189.25 19:26, 11. Okt. 2013 (CEST)

<BK>Kinners, Kinners. Erstens hiess es ja nicht "Dein" Auge... und zweitens: Zwerge und Auge wirft man nicht! -- 91.10.69.221 19:27, 11. Okt. 2013 (CEST)

Das war jetzt nur mein persönlicher Assoziationsblaster: Guxxu hier! :) --Jack User (Diskussion) 19:29, 11. Okt. 2013 (CEST)

Außerdem heißt es wann wird dieser Kram endlich gelöscht --80.131.189.25 19:29, 11. Okt. 2013 (CEST)

Aber klar wirft man Auge - raus. Frag mal den Glubb... der hat sich diese Majestätsbeleidigung erlaubt! :D --Jack User (Diskussion) 19:30, 11. Okt. 2013 (CEST)

J’étais plus vite. -- Love always, Hephaion ^Pong! 19:32, 11. Okt. 2013 (CEST)

Augen für alle

Hm, wer hat meinen Beitrag gelöscht? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:40, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hier. --Astrofreund 19:43, 11. Okt. 2013 (CEST)

Na, der Kollege wars... Ts.. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:44, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ist doch alles gut, solange die Kollegin bis heut abend nur ver-, aber nicht behindert ist. Oder...wer weiß, mit einem Restauge gilt man wohl schon als behindert. 213.54.96.235 19:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Klar, 30-40 Prozent (Q: hier, S. 17); kommt drauf an, wie sauber der Teelöffel war. Aber nu isses genug, nich? -- 91.10.69.221 19:52, 11. Okt. 2013 (CEST)

+1. Schluss jetzt!--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 19:56, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ich hätte ja gerne mal Augenkontakt mit Itti...ach ne, Blickkontakt würde schon reichen... 213.54.96.235 21:30, 11. Okt. 2013 (CEST)

Moin ihr lieben, zurück und habe euch ein paar Augen mitgebracht. Liebe Grüße --Itti 21:47, 11. Okt. 2013 (CEST)

I’m Going Slightly Mad

Ich wollte gerade I'm Going Slightly Mad nach I’m Going Slightly Mad mit typographischen Apostroph (’) verschieben, habe aber vorher festgestellt, dass Du die Weiterleitung zuvor bereits gelöscht hast. Gibt es für die Löschung einen nachvollziehbaren Grund? Was hat Benutzer:Gleiberg in dieser Version geschrieben? Spricht etwas dagegen, dass ich auf den typographischen Apostroph verschiebe? --Fomafix (Diskussion) 21:13, 11. Okt. 2013 (CEST)

Moin, nein kannst du gerne machen. "Mehr als 50 Links, kein SLA-Grund gegeben" war der Hinweis von Gleiberg. Viele Grüße --Itti 21:49, 11. Okt. 2013 (CEST)

Greg Street

Hallo Itti,

darf ich fragen, warum Du meinen Beitrag über Greg Street (Spieledesigner) zerstört hast?(nicht signierter Beitrag von 87.142.228.246 (Diskussion) 00:42, 12. Okt. 2013 (CEST))

Zerstört sollte er eigentlich nicht sein. Hier wurde ein Versionsimport für den Artikel gewünscht. Gruß --Itti 00:45, 12. Okt. 2013 (CEST)

Du, er ist völlig zerstört. Du hast die geschrottete englische Version über die deutsche kopiert.. bitte richt das wieder, ich kann hier mal so garnichts machen als neuer Schreiberling. Finds echt eine Sauerei. Du musst nur die neue Version von mir bestätigen, denn ich wollte es wiederherstellen.. gnomerix 01:00, 13. Okr. 2013 (CEST)

Und mal wieder versinkt alles in der Scheiße der Möchtegern-Weltverbesserer. Du, ich hab mir echt einen HAUFEN MÜHE gegeben, den Artikel zu übersetzen. Vielleicht könntest Du einfach das nächste mal prüfen, ob da bereits ein Artikel verfasst wurde.. ich finds echt zum Kotzen, wie Du daraus einen "Schuh" machst.. alles zerstört hast Du, sonst nix.. gnomerix 01:20, 13. Okt. 2013 (CEST)

Besser? Es fehlte nur die Sichtung. VieleGrüße --Itti 01:28, 12. Okt. 2013 (CEST)

<BK>Da Itti wohl die Kiste für heute ausgeschaltet hat, erkläre ich dir die Lage stellvertretend: Wenn du einen Artikel übersetzt, ist das ein Zugewinn für unsere Enzyklopädie. Aber du musst dabei natürlich auch die rechtlichen Seiten beachten. Die Lizenz unter der alle in WP gespeicherten Beiträge stehen, erlaubt es die Texte abzuwandeln. Eine wörtliche Übersetzung ist nichts anderes als eine Veränderung des Ursprungstextes. Und da müssen wir die Rechte der Autoren wahren. Die Lizenz verlangt, dass bei einer Weiternutzung des Textes die Namen der Autoren angegeben werden. Am einfachsten geht das mit einem sogenannten Import. Mit diesem werden die fremden Versionen in die deWP kopiert und in die Versionsgeschichte des Artikels eingefügt. Das Verfahren ist umstritten, aber momentan ist diese Vorgehensweise Konsens. Wenn du also Artikel aus anderen Wikipedia-Projekten übersetzen willst, musst du damit leben, dass die fremde Versionsgeschichte importiert wird. Du kannst das verhindern, indem du nur die reinen Fakten übernimmst. Wenn du aus den Fakten einen ganz neuen Artikel schreibst, ist der Import unnötig. Mehr zum Thema findest du unter WP:Übersetzungen. Grüße, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:33, 12. Okt. 2013 (CEST)

Dann bitte ich um Entschuldigung. Die rechtlichen Hintergründe waren mir nicht bekannt. Danke für die Geduld. gnomerix 01:40, 13. Okt. 2013 (CEST)

Danke Nedice! ich hatte wirklich schon ausgemacht und habe mit meinem Kindle einen Blick geworfen. Damit liest es sich schlecht hier und schreiben noch viel schlechter. Sorry, viele Grüße --Itti 09:12, 12. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:80.131.164.209

Hallo Itti, warum hast du diese IP Adresse wegen den Grund: (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount) für 6 Stunden gesperrt. Das verstehe ich irgendwie nicht. Bitte um Antwort. Gruß --Astrofreund 12:24, 12. Okt. 2013 (CEST)

Nach dieser VM. Ja, ich denke Xocolatl hat da durchaus recht. Die Übersetzung gestern war sehr schlecht und die Bearbeitungen heute sind auch nicht besser. Auch eine Beschäftigung von etlichen anderen Benutzern ist nicht hilfreich. --Itti 12:27, 12. Okt. 2013 (CEST)

Gut da habt ihr vollkommen recht. Gruß --Astrofreund 12:38, 12. Okt. 2013 (CEST) Übrigens die VM Meldung hatte ich nicht gesehen.

Wiederherstellung

Hallo Itti. Es ist ja bekannt dass du als Administratorin auch gerne Carol.Christiansen unterstützt. Aber dass du nun auch noch seinen Wunsch nach Schnelllöschung bei laufendem Ausbau und laufender kontroverser LD [4] nachgekommen bist, ist dann doch viel zu viel Freundschaftsdienst. Bitte stelle den Artikel Klaus Bruengel wieder her, so geht es nicht. Du kannst aber auch gerne ablehnen, dann trete ich diese Machenschaft auch noch in der Löschprüfung breit, ist mir recht. --91.19.123.200 13:19, 12. Okt. 2013 (CEST)

Finden Sie es korrekt, wenn Ihr Kumpel CC einen SLA stellt, dass Sie sein willfähriges Werkzeug sind?! Das war nie + nimmer ein SLA-Fall. LA schön + gut, vllt. auch Löschung. Aber ein SLA auf Zuruf Ihres Kumpels CC, das ist für mich eine Schande. Aber vllt. setzen Sie noch eins drauf und sperren mich mit weg, wie Ihr Kumpel CC das möchte. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 13:20, 12. Okt. 2013 (CEST)

Das wäre doch mal eine gute Idee, der ich mich anschließe. Also: Der Idee der Sperre Brodkeys. -- CC 13:22, 12. Okt. 2013 (CEST)

2 Minuten vom SLA durch Carol.Christiansen, über Auffinden des SLAs durch Itti, über die gründliche Prüfung der Relevanz und der Quellen bis hin zur Löschung. Beeindruckend. --91.19.123.200 13:25, 12. Okt. 2013 (CEST)

Nun, konträr lief die LD nicht gerade, eine Relevanz ist auch nicht wirklich zu sehen, doch ich möchte da niemandem im Weg stehen. @Brodkey65 du enttäuscht mich sehr. Derart unreflektiert dies bereits in der zweite Aktion, nun ja, man lernt nie aus. Schade. --Itti 13:27, 12. Okt. 2013 (CEST)

@Itti: Die Enttäuschung beruht auf Ggskeit. Aber bedauerlicherweise fehlt Ihnen, wenn es um Ihren Kumpel CC geht, die nötige Distanz zum Gegenstand. Befangenheit nennt der Jurist so etwas. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 13:30, 12. Okt. 2013 (CEST)

Nein, das sehe ich etwas anders. Ich sehe jemanden, der nicht gründlich liest, denn die Identität von W. war und ist kein Geheimnis, es wurde auf der Disk. besprochen, doch reinschlagen ist natürlich viel einfacher als lesen und ich sehe jemanden der grundlos einen PA verwendet, dies sogar, was ich extrem enttäuschend und mehr als das finde, auf einer Diskussionsseite eines neuen und völlig unbedarften Dritten. Schade --Itti 13:34, 12. Okt. 2013 (CEST)

Du hingegen hast natürlich in den zwei Minuten den SLA zufällig gefunden, die LD und den Artikel gründlich gelesen und darüberhinaus die zweifelsfreie Irrelevanz überprüft. Wer ist W.? --91.19.123.200 13:39, 12. Okt. 2013 (CEST)

Natürlich, ist auch keine Kunst sondern Tagesgeschäft hier. Dafür haben wir Spezialseiten und ich beobachte diese, wenn ich in der WP aktiv bin. Ist eines meiner Arbeitsgebiete in der WP. Der Artikel war und ist nicht wirklich so lang, dass ich fürs lesen Stunden benötigen würde und die LD ist eindeutig. Aber da ich weder ein Interesse am Behalten noch am Löschen der Seite habe hast du nun deine Chance. --Itti 13:44, 12. Okt. 2013 (CEST)

@ IP: Vielleicht liest du dir dies und dies einfach mal durch. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:48, 12. Okt. 2013 (CEST)

Vielleicht liest auch du dir erstmal WP:SLA durch, statt anderen hier die Regeln erklären zu wollen. Nach deiner Störung in der LD geht es hier also weiter. Offenbar können hier gewisse Benutzer nur noch im Kollektiv ihr Ding durchziehen. Und Admin Itti zeigt keinerlei Einsicht und bleibt dabei, dass sie innerhalb von zwei Minuten den SLA finden, die LD und den Artikel lesen und zweifelsfrei die Irrelevanz feststellen kann. Da haben sich ja wieder mal drei gefunden. --91.19.123.200 13:53, 12. Okt. 2013 (CEST)

Nun liebe IP, vielleicht liest du dir neben meinen Anmerkungen mal selber WP:SLA durch? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:21, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich sehe dort nichts, was eine Schnellöschung dieses Artikels auslösen könnte.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:55, 13. Okt. 2013 (CEST)

Wir...

...sind uns mal wieder in die Quere gekommen: Toakai Puapua. Am Besten ist es wohl, wenn du erst den Antrag entfernst. Und wer dann zuerst kommt, mahlt importiert zuerst ;-) Ich habe es erst gemerkt, als ich die Ursprungsversion wiederherstellen wollte und ganze 24 zur Auswahl hatte. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:13, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ja, habe es gemerkt, als ich die Versionen prüfen wollte und deinen Namen gesehen habe, doch ich habe zuerst den Abschnitt entfernt. Ich öffne den Abschnitt immer zweimal, lösche in einem Fenster und starte dann mit dem zweiten den Import. Nun ja, sorry, wollte dir nicht in die Quere kommen! Liebe Grüße --Itti 15:17, 12. Okt. 2013 (CEST)

Kann es ein Speicher BK gewesen sein? Wir haben in dem Abschnitt das gleiche gemacht. Komisch --Itti 15:20, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wird wohl wieder so ein doofer unerkannter BK gewesen sein. Naja, was solls. -Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:41, 12. Okt. 2013 (CEST)

Schnelllöschung

Hallo Itti, hast du eine Ahnung, warum die Diskussion mittendrin schnellgelöscht wurde nur 8 Minuten nach meinem letzten Beitrag? Gab es einen SLA auf die Seite? Oder hat Reinhard etwas gegen mich? Er hat sich letztens schon über meine Ansprachen an Benutzer mit ungeeigneten Benutzernamen beschwert. Langsam habe ich den Eindruck, dass er mich auf dem Kieker hat. Oder was ist da los? Ich fand die Hinweise alle sachlich und es wäre besser, wenn sie auch noch gelesen werden könnten. Viele Grüße --Wyndfang 16:52, 12. Okt. 2013 (CEST)

Nein, sehr merkwürdig, evt. ein Versehen. Die Disk habe ich wiederhergestellt und ich habe Reinhard einen Hinweis hinterlassen. Viel Erfolg. --Itti 16:56, 12. Okt. 2013 (CEST)

Vielleicht, keine Ahnung. Er hat ja nicht mehr geantwortet auf die Nachfragen. Mal sehen, was dabei herauskommt und was das war. Danke. --Wyndfang 16:58, 12. Okt. 2013 (CEST)

BK:Hatte mich auch gewundert. Auf der Disk zum Artikel hatte ich einen Hinweis hinterlassen. Jröße --HOPflaume盒 17:00, 12. Okt. 2013 (CEST)

Das kann sicher auch nicht schaden. :-) Wie ist es denn normalerweise bei Leuten, die mal eine Miss-/Mister-Wahl gewonnen haben mit der Relevanz? --Wyndfang 17:28, 12. Okt. 2013 (CEST)

Uff, selbst hätte ich mich eher hieran: Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab orientiert und nicht an dem Mister-Titel. --HOPflaume盒 17:35, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich denke, dass es hier hauptsächlich am Mister-Titel hängt, denn sonst gab es nur die üblichen Fotoshootings eben wegen dieses Titels (die dann üblicherweise immer folgen) und eine Rolle in einer Doku-Soap eines Privatsenders, die keinen Artikel hat. Allerdings gibt es Navileisten und Kats zu den Mister-Titeln in den verschiedenen Ländern. Da würde es aber auch ein kleiner Artikel mit ein paar relevanten Angaben tun, wenn das schon relevant genug macht. --Wyndfang 17:44, 12. Okt. 2013 (CEST)

Beim Sender Joiz wird die Doku-Soap nur kurz erwähnt, sie hat aber keinen eigenen Artikel. Und eine Fortführung von Mister Schweiz gibt es auch nicht mehr mangels Sponsorenbasis. Das mit dem amtierenden Mister Schweiz im Artikel Mister Schweiz stimmt also auch nicht mehr, es gibt eben nur keine weiteren Wahlen. Aber es gibt eine Kategorie:Mister Schweiz mit einigen Artikeln, andere ältere Preisträger haben allerdings keine Artikel, dafür aber Rotlinks. --Wyndfang 17:39, 12. Okt. 2013 (CEST)

Bei genauer Betrachtung hat er wohl eine Kleindarstellerrolle in Anlehnung an seine berufliche Haupt-Tätigkeit. Ob diese Schönheitswettbewerbe als solches bereits relevant machen - frag mich besser nicht (. --HOPflaume盒 17:45, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ja, so sehe ich das auch. Schauspieler ist er jedenfalls nicht, also trifft der RK-Punkt nicht zu. Und zu Models und so finde ich da nichts. Unter WP:RK#Lebende Personen (allgemein) steht noch „Die Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt, […]“ da stellt sich die Frage, ob eine Mister-Schweiz-Wahl ein solches nachrichtenwürdiges Ereignis darstellt. ;-) Ich vergleiche das eher mit den Gewinnern der Gesangswettbewerbe im Fernsehen, die ja auch immer Artikel bekommen. Aber diese Wettbewerbe werden in etlichen Sendungen übertragen und es wird entsprechend breit darüber berichtet. Inwiefern das analog bei Schönheitswettbewerben der Fall ist, weiß ich auch nicht. Wenn die Personen anschließend weiter Karriere im Showbusiness machen, sind sie sicher relevant, aber das ist hier ja nicht der Fall. Insofern ist das „zeitüberdauernd“ bei der Relevanz doch fraglich. Gab es schon LDs zu so etwas? Ich habe so etwas bislang auch nicht besonders verfolgt. Ein paar Zeitungsartikel und der ein oder andere Auftritt und die Doku-Soap, das sind normalerweise eher Sachen, die alleine noch nicht relevant machen. Wie war das mit Chiara Soundso usw.? --Wyndfang 17:59, 12. Okt. 2013 (CEST)

Und der Artikel zu Maria Liessmann / Claudia Maria Ließmann ist auch gleich zweimal gelöscht worden, obwohl sie eigentlich durch die Journalistentätigkeit die RK erfüllt hat und dazu auch auch etwas (temporäre) mediale Aufmerksamkeit erhalten hatte. --Wyndfang 18:09, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich hoffe, das ist in Ordnung für Itti, wenn das hier etwas diskutiert wird. ;-) --Wyndfang 18:11, 12. Okt. 2013 (CEST)

Bitte, nur zu, schon in Ordnung, ich bin jedoch im Moment mit der Helferplanung für die WikiCon beschäftigt und kann immer nur kurz mal schauen. Wer noch Lust und Zeit hat, Helfer werden immer benötigt   --Itti 18:16, 12. Okt. 2013 (CEST)

Itti macht das schon richtig. Sie sagt sich sicher: laß die Jungs mal spielen, dann kann ich in Ruhe was anderes machen;)

Nein, in den RK suchte ich vorhin auch nach Model bzw. Schönheitswettbewerben. Deren gibt es so unzählige mit meist nicht bleibender Wirkung. Man vergleiche jetzt eine Miss NRW oder besser Bayern mit einer Miss Schweiz oder dann erst recht mit einem Mister Schweiz, die (Männer-)Wettbewerbe erhalten wohl noch weniger Publicity. Diese Auszeichnungen erzeugen wohl keine Relevanz, im Höchstfall nachfolgendes. Aber welchen Schluss ziehen wir daraus? --HOPflaume盒 18:23, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wahrscheinlich, dass man das mal in einer LD diskutieren sollte, weil die Relevanz sehr fraglich erscheint. Aber ich werde da keinen LA stellen, sonst gibt’s wieder Haue. ;-)

Der Hinweis darauf, dass Miss-Wettbewerbe mehr wahrgenommen werden als Mister-Wettbewerbe, ist sicher auch ein wichtiger. Wenn man sieht, dass die Schweizer nicht mal mehr für ihren nationalen Wettbewerb genügend Sponsoren finden, um auch in diesem Jahr den Wettbewerb weiter durchführen zu können, und ihn somit nun eingestellt haben, ist das auch ein weiterer Hinweis. Hier steht, dass es im Finale 12 Kandidaten gab und das Finale im Schweizer Fernsehen übertragen wurde. Also war es hauptsächlich etwas Aufmerksamkeit dort. Möglicherweise aber schon nicht mehr genug für die Sponsoren des Wettbewerbs. ;-) Zumindest ist die Relevanz etwas auf der Kippe. Und in solchen Fällen (temporäre mediale Aufmerksamkeit, aber eher keine zeitüberdauernde) wird dann schon mal eher gelöscht, vor allem, wenn die davon betroffene Person auch eher keinen Artikel will. --Wyndfang 18:33, 12. Okt. 2013 (CEST)

Nö, das macht er wenn am besten selbst, aber er wurde ja mitten drin für sechs Stunden gesperrt, als mir grade schien, das ein Gespräch entsteht. Das war irgendwie blöd gelaufen. Relevanz ist (bisweilen) halt so herrlich relativ und wohl auch vergänglich. --HOPflaume盒 18:41, 12. Okt. 2013 (CEST)

Hat er ja schon versucht, das mit dem LA, aber nicht richtig gemacht. Das war ja nach meinen Hinweisen, dass er einen LA stellen kann, aber nicht den Text löschen soll (was er dabei aber trotzdem weiter gemacht hat).

Nein, Relevanz ist nicht vergänglich. Wer einmal relevant geworden ist, bleibt dies auch. Es ist nur fraglich, ob das, was auf den ersten Blick relevant erscheint bzw. zuerst erschien, dies auch tatsächlich ist, hier ein solcher Wettbewerb. Und oft ist das später besser zu beurteilen als zu dem Zeitpunkt, wo ein Ereignis gerade kurzzeitig von den Medien aufgegriffen wird, hier der Wettbewerb und das Nachfolgende. --Wyndfang 18:48, 12. Okt. 2013 (CEST)

Hatte ich schon erwähnt, dass auch Fefes Blog mal gelöscht wurde? :-P Die Frau, deren Artikel damals anno dazumal gelöscht wurde, hieß übrigens Chiara Ohoven, ich finde dazu noch diese LD, woran man sich eventuell orientieren kann. Ich kenne sie bis heute nicht und kann mir den Namen auch nicht so recht merken, aber das heißt nichts. Ich habe mir die ganzen LDs dazu auch nicht durchgelesen und weiß bis heute nicht, was sie eigentlich relevant machen sollte. ;-) Wahrscheinlich stand sie irgendwann mal kurzfristig in der Öffentlichkeit. --Wyndfang 18:54, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eine VG bekomme ich da gerade auch nicht angezeigt. Der wurde so oft gelöscht et al... Aber eine interessante Diskussionshistorie. Und zu sehen wer seinerzeit involviert war und heute noch dabei ist. Der Autor des aktuellen ist heute gesperrt. --HOPflaume盒 19:02, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wer immer das ist. Hatte ganz vergessen, dass du dir das ja alles durchlesen kannst. ;-) Fefes Blog gibt’s doch noch, wurde anscheinend doch behalten. So ist das mit der knappen Relevanz --Wyndfang 19:25, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eigentlich gibt es dazu bereits einen LA, und zwar hier. Der wurde nur mangels Wikikenntnissen nicht formgerecht gestellt, nicht auf der LD-Seite eingetragen und zudem der Artikeltext dabei gelöscht. Man könnte ihn aber formgerecht umwandeln. Das wäre dann am ehesten dein Part, da du den LA zurückgesetzt hast. :-P Aber der LA war anscheinend ja nicht ganz unberechtigt. --Wyndfang 18:42, 12. Okt. 2013 (CEST)

Du meinst ich sollte mich mal abmelden und dann einen ordnungsgemäßen LA stellen? *Grumpf* --HOPflaume盒 18:48, 12. Okt. 2013 (CEST)

Von Abmelden hab ich nichts geschrieben. *böser Hopi mit bösen Gedanken* Aber man könnte den bereits gestellten LA auf der LD-Seite eintragen und ihn zusätzlich zum Artikeltext eingetragen lassen und dann eben diskutieren. Oder wie auch immer. Und zusätzliche Argumente gibt es auch einige. Jedenfalls scheint mir das Thema allgemein bislang ungeklärt zu sein. Oder? Ein LA, der nicht korrekt gestellt wurde, kann ja trotzdem berechtigt sein. --Wyndfang 18:59, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich weiß, ich weiß. Vielleicht schafft er es ja morgen. Sonst schauen wir mal. --HOPflaume盒 19:06, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ja, dann schauen wir mal. --Wyndfang 19:25, 12. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt wo ich noch dies gefunden habe und sehe, dass Chiara Ohoven immerhin auch einen Titel erhalten hat, nämlich „Promi des Jahres 2005“, und zudem in Urlaubsvertretung eine Weile die Klatschkolumne der Bild geschrieben hat, meine ich, dass das absolut vergleichbar mit der Relevanz in diesem Fall ist. Es gibt einen Titel und eine kurzfristige Aufmerksamkeit in den Medien. Das war’s dann bei beiden. Beide sind nicht länger in der Öffentlichkeit präsent und erhielten B-Titel. Und ich vermute, dass der hiesige Preisträger unbekannter ist als die andere Preisträgerin. Die anderen Mister Schweiz sind mir auch alle unbekannt. Und die Bekanntheit und Medienaufmerksamkeit durch den Titel dürfte hier das einzige Relevanzkriterium sein. --Wyndfang 21:01, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wollt ihr noch was Böses?: Da isses.

Und dann hab ich noch dies gefunden: „Ich möchte wieder zurück in mein geregeltes Leben mit geregeltem Einkommen. […] Aber es war nie mein Ziel, im Showbiz Fuss zu fassen – das ist nicht meine Welt. […] Ich will diese mediale Präsenz nicht.“ --Wyndfang 21:23, 12. Okt. 2013 (CEST)

Er hat sich nun gemeldet und an einem LA versucht. Diesen habe ich entsprechend eingetragen. Gab es da nicht irgendeine Vorlage, damit eine IP-Benutzerseite nicht so schnell gelöscht wird? --HOPflaume盒 22:29, 12. Okt. 2013 (CEST)

Sperrung

Hattest du mich gesperrt weil ich hier was bearbeitet hatte? --80.131.164.209 17:13, 12. Okt. 2013 (CEST)

Nach dieser VM. Ja, ich denke Xocolatl hat da durchaus recht. Die Übersetzung gestern war sehr schlecht und die Bearbeitungen heute sind auch nicht besser. Auch eine Beschäftigung von etlichen anderen Benutzern ist nicht hilfreich. --Itti 17:15, 12. Okt. 2013 (CEST)

BK: IP siehe ein paar drüber ich hatte Itti schon angefragt wegen der sperrung. --Astrofreund 17:17, 12. Okt. 2013 (CEST)

Der Link ist nicht mehr aktuell, Mal muss sich halt gedulden --80.131.164.209 17:18, 12. Okt. 2013 (CEST)

In übrigen wegen den BNR das hab ich nicht gewusst.Ich seh mich auch nicht gezwungen alles zu wissen. --80.131.164.209 17:20, 12. Okt. 2013 (CEST)

Hier ist der Link zum Sperrgrund. --Astrofreund 17:24, 12. Okt. 2013 (CEST)

Leute, ihr hättet mich auch ansprechen können --80.131.164.209 17:25, 12. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, war anderweitig beschäftigt. Danke Astrofreund, gut ich hoffe dann haben wir es jetzt geklärt. Wenn du mit Astrofreund zusammen an dem Artikel schreiben möchtest ist das gut. Dafür wünsche ich gutes Gelingen. Viele Grüße --Itti 17:27, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab keine Lesebehinderung und hab auch nicht die Zeit wegen jeden kleinen Blödsinn bei der VM nachzugucken wenn ich nochmal auf der VM als andere IP was sehe außerdem hat Xocolatl mich beleidigt siehe:hier, er nennt mich Nervensäge --80.131.164.209 17:29, 12. Okt. 2013 (CEST)

Itti, mit Autos kenne ich mich nicht so aus und Zweitens weißt du hoffentlich schon wer ich früher war oder? --Astrofreund 17:38, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich weiß wer das noch war hier hab ich ihn kenngelernt er hieß früher 007 Sports siehe unter seine Benutzerseite --80.131.164.209 17:40, 12. Okt. 2013 (CEST)

007? --Astrofreund 17:41, 12. Okt. 2013 (CEST)

Sicher ich habe doch deine Umbenennung live im RC verfolgt mein "Sportfreund"   --Itti 17:43, 12. Okt. 2013 (CEST)

Sry, 709 Sport, ich verwechsle das immer --80.131.164.209 17:45, 12. Okt. 2013 (CEST)

Vermutlich verwechsle ich dich aus diesem Grund --80.131.164.209 17:46, 12. Okt. 2013 (CEST)

Noch was, wenn wir uns schon so amüsieren du müsstest noch die Diskseite von meiner gestrigen IP löschen --80.131.164.209 17:47, 12. Okt. 2013 (CEST)

Die wird Automatisch von andere Administratoren Gelöscht. --Astrofreund 17:49, 12. Okt. 2013 (CEST)

Egal, außerdem dauert das ne Ewigkeit --80.131.164.209 17:50, 12. Okt. 2013 (CEST)

Danke, für mich scheint das jetzt erl. zu sein --80.131.164.209 17:58, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ah, du hast es schon gesehen. Gut. --Itti 17:59, 12. Okt. 2013 (CEST)

Naja ich hab mein Auge drauf geworfen (-; --80.131.164.209 18:00, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wie viele Sätze willst du den noch schreiben.   Gruß --Astrofreund 18:02, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich wollte aufhören und wie viele Sätze wolltest du schreiben? --80.131.164.209 18:04, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich glaube wir hören jetzt lieber auf den sonst wird die Disk hier überfüllt. Itti, kannst du mal Hier vorbei schauen. Gruß --Astrofreund 18:12, 12. Okt. 2013 (CEST)

Bitte, nur zu ihr könnt euch hier gerne amüsieren, schon in Ordnung, ich bin jedoch im Moment mit der Helferplanung für die WikiCon beschäftigt und kann immer nur kurz mal schauen. Wer noch Lust und Zeit hat, Helfer werden immer benötigt   --Itti 18:16, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ach, man kann ja noch warten.   --Astrofreund 18:18, 12. Okt. 2013 (CEST)

Für Itti.   Mit Freundlichen Grüßen --Astrofreund 21:51, 12. Okt. 2013 (CEST)

Sehr lieb, ich danke herzlich! Viele Grüße --Itti 21:52, 12. Okt. 2013 (CEST)

Hast du auch aus meiner Sicht wirklich verdient. Grüße --Astrofreund 21:57, 12. Okt. 2013 (CEST)

Bei Astrofreund muss ich immer an Tacuisses denken und nicht an James Bond oder so was, nix für ungut. --Wyndfang 00:15, 13. Okt. 2013 (CEST)

Mit James Bond wollte ich euch nur amüsieren --80.131.187.177 13:24, 13. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt weiß ich was er mit Tacuisses meinte. Hier hatte ich den Namen zum ersten mal gehört. Gruß --Astrofreund 13:32, 13. Okt. 2013 (CEST)

Du hattest doch schon mit ihm zu tun, er hat dir ein Verbot für weitere Artikel im Astro-Bereich erteilt. --Itti 13:35, 13. Okt. 2013 (CEST)

Oje --80.131.187.177 13:36, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab mir das angeschaut, tja wie heißt es so schön? Wer Blödsinn macht wird dem entsprechend bestraft! Hier das war ganz schön oft, oder? --80.131.187.177 13:40, 13. Okt. 2013 (CEST)

Der Tacuisses Schaft es aber immer wieder die Sperre zu umgehen. --Astrofreund 13:42, 13. Okt. 2013 (CEST)

Aber das ist schon ein gutes Jahr her --80.131.187.177 13:43, 13. Okt. 2013 (CEST)

Der ist aber oft als IP oder in andere Benutzernamen unterwegs wie hier. --Astrofreund 13:47, 13. Okt. 2013 (CEST)

Gelingt ihn aber net immer --80.131.187.177 13:48, 13. Okt. 2013 (CEST)

Da steht „Darf keine Benutzerkonten erstellen“ --80.131.187.177 13:49, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ja, allerdings schaffen es sehr viele die Sperre zu umgehen. --Astrofreund 13:52, 13. Okt. 2013 (CEST)

Komischerweise, man weiß nie wie die das machen --80.131.187.177 13:54, 13. Okt. 2013 (CEST)

So die Herren, ich störe nur ungerne, aber da ich noch etwas machen möchte, ist es etwas lästig, wenn immer die Lampf aufblitzt. Euch noch viel Spaß bei der Arbeit an eurem Artikel. --Itti 13:59, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ja gut, dann mach ich das später geh jetzt sowie so essen --80.131.187.177 14:03, 13. Okt. 2013 (CEST)

Können wir weiter machen mit plaudern? --80.131.187.177 15:34, 13. Okt. 2013 (CEST)

Nö, aber ihr könnt an eurem Artikel arbeiten. Zum Plaudern empfehle ich WP:Chat. VG --Itti 15:37, 13. Okt. 2013 (CEST)

Äh schuldige mal das ist eine schwere Arbeit und wenn du mich nicht gestern gesperrt hättest, dann würde ich auch mit der Arbeit weitermachen, stattdessen versuche ich mich ein bisschen zu amüsieren aber eigentlich ist das net wichtig und das ist nicht mehr sein Artikel --80.131.187.177 15:40, 13. Okt. 2013 (CEST)

Nun ist hier EOD. Geht es weiter ist das Konto auf VM --Itti 15:43, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ich mach bei der Seite weiter, solange du mich nicht sperrst oder so, okay einverstanden ich hör jetzt auf damit es ist ja jetzt genug,nich? --80.131.187.177 15:45, 13. Okt. 2013 (CEST)

WP:VM zu Benutzer C.C

Hey, kannst du dich kurz dazu äußern damit die IP es versteht wie das passiert ist? Danke :-) --Morny (Diskussion) 22:11, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich danke dir für deine Nachricht sehr. Ich fürchte nur, das die IP das nicht verstehen möchte. Die IP ist der Ersteller des Artikels und kämpft mit allen Mitteln um den Erhalt. Nun ja. Viele liebe Grüße --Itti 22:13, 12. Okt. 2013 (CEST)

Importkram

Hallo Itti, könntest Du Dir bitte mal das ansehen und idealerweise auch erledigen? Gruß --tsor (Diskussion) 10:50, 10. Okt. 2013 (CEST)

Moin Tsor, ich hatte es schon mal versucht, da hat die Datenbank nicht mitgespielt. Import läuft. Viele Grüße --Itti 11:36, 10. Okt. 2013 (CEST)

So, gelungen, in diesem Moment ist es angekommen. Liebe Grüße --Itti 12:05, 10. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank, Itti, sogar auf der URV-Seite hast Du das erledigt;-)) Nachdem Du mir eben den kleinen Finger gerreicht hast will ich mehr (wollte nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen): Auf der Import-Seite ist noch der Fall "Roberto Clemente" offen. Hättest Du Zeit und Lust, Dir noch ein weiteres "Dankeschön" von mir zu verdienen? Gruß --tsor (Diskussion) 14:24, 10. Okt. 2013 (CEST)

Immer gerne, auch den hatte ich schon versucht zu importieren, auch der ist schwierig, doch ich versuche es gerne nochmal. Ich hatte fast schon mit der Frage gerechnet  . Liebe Grüße --Itti 14:27, 10. Okt. 2013 (CEST)

Import läuft... --Itti 14:40, 10. Okt. 2013 (CEST)

Will nicht, ich versuche es später nochmal. Viele Grüße --Itti 15:36, 10. Okt. 2013 (CEST)

• hüstel* (bevor das ausgelagert wird). --tsor (Diskussion) 16:34, 12. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Tsor, das ist eine harte Nuss, doch ich habe den Hexer darauf angesprochen  , du kennst doch den Spruch: Experten leisten außergewöhnliches... Liebe Grüße --Itti 16:36, 12. Okt. 2013 (CEST) Er wollte sich an diesem Wochenende darum kümmern. LG --Itti 16:37, 12. Okt. 2013 (CEST)

Da...

...warst Du mal wieder schneller als ich. Der schnellste Daumen an den Knöppen... Pitti muss allmählich trainieren, um den Titel zurückzuerobern.   -- CC 00:25, 13. Okt. 2013 (CEST)

Es war ein doppelter BK, ich wunderte mich über die Bearbeitungen, eigentlich warst du schneller was soll ich sagen, Asche auf mein Haupt   --Itti 00:26, 13. Okt. 2013 (CEST)

Och nö, die verstaubt ja nur Deine Frisur, das macht Dich auch nicht langsamer. Gruß, -- CC 00:36, 13. Okt. 2013 (CEST)

Na ja, doch was soll ich sagen, wenn es doch so war und der Pitti, nun ja der ist wirklich schnell. Hexerei denke ich mir manchmal. Hab es ja nun auch schon im Hexenhäuschen versucht, aber, tja, hat auch nicht geholfen. --Itti 00:42, 13. Okt. 2013 (CEST) Würd ich so nicht meinen, ich finde, im Hexenhäuschen gab es durchaus magische Momente. Ich sag nur: Schnelligkeit ist keine Hexerei. --Alraunenstern۞ 00:48, 13. Okt. 2013 (CEST)

Guten Abend zusammen, @Carol: betätige Dich man bitte zu oft als Admin mit dem "erl."; lass' das man dieselben machen. Gibt sonst nur wieder Anlass für krawallige Diffs. @Itti: welche Asche denn? Wo kokelst Du denn 'rum?:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 00:45, 13. Okt. 2013 (CEST)

...und da [5][6][7] sieht einer massenweise weiße Seewölfe (oder große in rosa mit Luftballon). Vielleicht findet auch gerade in dem Loch, aus dem er immer wieder gekrochen kommt, kein Gustav-Noske-Symposium statt, wo er mit seiner Verschwörungstheorie zur jüdischen Abstammung auftrumpfen kann. --Lumpeseggl (Diskussion) 01:29, 13. Okt. 2013 (CEST)

Das ist Angel54, diese IPv6 lassen sich nicht, bzw. noch nicht per Rangesperre blockieren. Tja, dir danke ich sehr herzlich für deine Aufmerksamkeit. Viele Grüße --Itti 01:32, 13. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten/Nach oben offene Tebartz-van Elst Skala

Die Liste enthält unter anderem noch eine versteckte Anspielung auf Pittimäns Musikgeschmack. Proteste, Erweiterungen und Erheiterungen sind willkommen und beabsichtigt. Serten ^Disk Zum Admintest 11:12, 13. Okt. 2013 (CEST)

Serten du hast immer Einfälle. Sag, hast du dich schon für die WikiCon angemeldet? Denk daran Helfer auszuwählen. Viele Grüße --Itti 11:41, 13. Okt. 2013 (CEST)

<quetsch> Köstlich :-))) Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:12, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ich kläre nächste woche ob ich überhaupt kommen kann, sorry da kommt mir unter umständen eine arbeitsbedingte Reise zwischen. Serten ^Disk Zum Admintest 11:51, 13. Okt. 2013 (CEST)

OK, alles klar, dann schau mal. Deinen Artikel habe ich dir gerade importiert. Viele Grüße --Itti 11:53, 13. Okt. 2013 (CEST)

Seufz, das wird nichts mit der Wicicon. Sorry. Serten ^Disk Zum Admintest 10:46, 18. Okt. 2013 (CEST)

Guten Tag Itti, vielen Dank für Deine laufenden Benachrichtigungen über erfolgte Importe, aber ehrlich gesagt interessiert mich das nicht. Ich habe die WP:IMP auf meiner Beo und sehe meine Aufträge da lediglich als Dienst an Wikipedia an, nicht als persönliche Errungenschaften. Im Gegenteil: Wenn Du die ganzen Importmeldungen noch unter einem Abschnitt zusammenfassen könntest, wäre das für mich o.k., aber so belastet das meine Diskussionsseite übergebührlich und die ständigen Meldungen "Du hast neue Nachrichten…" stören meinen Arbeitsfluss ebenfalls. Also kurzgesprochen: Wenn Du auf derartige Meldungen verzichten könntest, wäre ich Dir sehr verbunden. Mit freundschaftlichen Grüssen —|Lantus|— 11:55, 13. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Lantus, gerne kein Problem. Bei einigen hatte ich schon mal gefragt, dich leider nicht. Bitte entschuldige, ich wollte dich nicht zutexten. Viele Grüße --Itti 11:57, 13. Okt. 2013 (CEST)

Stadt-bremerhaven.de

Gestern hast du den Artikel "Stadt-bremerhaven.de" mit Verweis auf die Relevanzkriterien gelöscht. Das halte ich nicht für sinnvoll, denn in den Relevanzkriterien für Webseiten steht:

"Ist eines der folgenden Kriterien erfüllt, kann man von einer ausreichenden Bekanntheit ausgehen. Die Entscheidung, ob ein Artikel behalten wird, hängt dann allein von seiner Qualität ab.

-Berichterstattung über die Seite in eigenen Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen, solange es sich um relevante Magazine im Sinne der hier beschriebenen Kriterien handelt und die Beschreibung über eine Kurzmeldung hinausgeht. Dabei muss es sich nicht zwingend um Medien mit allgemeinem Themenspektrum handeln, sondern es kommen auch bedeutende Special-Interest- oder Fachmagazine in Frage. -Gewinn eines relevanten Preises, der von einer unabhängigen Organisation vergeben wird. (Die alleinige Nominierung reicht als ausreichendes Kriterium nicht aus, dann müssen andere Kriterien erfüllt sein) -Ausführliche Zitierung der Seite in wissenschaftlichen Quellen, deren Herausgeber relevante Institutionen (Universitäten, relevante Forschungsinstitute) sind. Bloße Erwähnung – etwa in einer Marktstudie – reicht in der Regel nicht aus. -Die Seite war Pionier für ein später relevantes Genre von Websites (Beispiel: Das WikiWikiWeb war das erste Wiki)"

Der erste Punkt trifft mindestens teilweise zu, siehe http://www.spiegel.de/netzwelt/web/kurzportraets-so-sehen-blogger-aus-a-906120.html und http://www.dradiowissen.de/website-nerdcity-im-netz.126.de.html?dram:article_id=264817

Ein zusätzliches positives Indiz ist eine sehr hohe Trefferzahl bei Google (https://www.google.de/webhp?hl=de&tab=ww#hl=de&q=stadt-bremerhaven.de), er gewann außerdem 2011 den Preis t3n Blog des Jahres (http://t3n.de/news/t3n-blog-jahres-gewinner-carsten-knobloch-haut-power-293308).

Lange Rede, kurzer Sinn: Der Blog ist definitiv nicht irrelevant für die Wikipedia. --Ulligulliulli (Diskussion) 15:12, 13. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, ich sehe dennoch keine Relevanz, doch dir steht natürlich der Weg zur Löschprüfung frei. VG --Itti 15:17, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ich kenne den Artikel selbst nicht, deswegen ist die Löschprüfung hier nicht geeignet. Die Relevanz sehe ich aber auf jeden Fall. Ich bin nicht hundertprozentig mit der Struktur der Wikipedia vertraut, deswegen kenne ich keine Möglichkeit, hier um eine Prüfung zu bitten. --Ulligulliulli (Diskussion) 15:21, 13. Okt. 2013 (CEST)

Doch die Löschprüfung ist der geeignete Ort. Der Blog ist meiner Meinung nach für die WP nicht relevant. Deshalb habe ich ihn auch gelöscht. Wenn du anderer Meinung bist, dann trag es auf der von mir verlinkten Seite ein und es wird dort geprüft. Viele Grüße --Itti 15:28, 13. Okt. 2013 (CEST)

Nein, Deine Löschung war fehlerhaft. Zweifelsfreie Irrelevanz ist etwas anderes, und die Löschprüfung ist kein Ort zum Diskutieren. Ich habe den Artikel wiederhergestellt und einen regulären Löschantrag eingesetzt. -- Perrak (Disk) 17:12, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe auch nicht gesagt, dass dort diskutiert werden soll. Meiner Meinung ist keine Relevanz. Wenn du es anders siehst, ist es ja ok. Kein Problem. --Itti 17:44, 13. Okt. 2013 (CEST)

Es geht weder um Deine noch um meine Meinung. SLA-Grund ist nur eine zweifelsfreie Relevanz, und die ist hier nicht gegeben. Daher wäre es richtiger gewesen, Du hättest gleich den SLA entfernt. -- Perrak (Disk) 18:07, 13. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen!

Cappucino für alle

Dir und auch dem schicken schnieken Schniggi. :) --Jack User (Diskussion) 15:41, 13. Okt. 2013 (CEST)

Merci, kann ich gerade gut gebrauchen. --Itti 15:45, 13. Okt. 2013 (CEST)

Gerne, ich brauch nur keine Löschereien meiner Beiträge... --Jack User (Diskussion) 15:48, 13. Okt. 2013 (CEST)

Meinst du die Weiterleitung? --Itti 15:49, 13. Okt. 2013 (CEST)

(einige BKs später …) Ich mag Kaffee nicht :-/ Aber es ist der Gedanke, der zählt :-) In diesem Sinne: Danke dir! Grüße in die Runde --Schniggendiller Diskussion 15:50, 13. Okt. 2013 (CEST)

Solche Edits. Einfach meine Grüße rauslöschen... *grrr* --Jack User (Diskussion) 15:51, 13. Okt. 2013 (CEST)

Fütterung des Schniggi

Dann für den Schnigge eben artgerechte Fütterung... :D --Jack User (Diskussion) 15:53, 13. Okt. 2013 (CEST)

Na ich hab es doch gerichtet :-), Schniggi, wenn du deinen Kaffee nicht möchtest, bekomme ich dann deine Tasse auch? --Itti 16:05, 13. Okt. 2013 (CEST)

Aber selbstnatürlich :-) Und den Inhalt der Tasse auch ;-) --Schniggendiller Diskussion 16:09, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ein Tässchen Kaffee macht Ittis glücklich

Ach was seid ihr gut zu mir ich bin begeistert. Danke schön. --Itti 16:15, 13. Okt. 2013 (CEST)

Nachschub. --Jack User (Diskussion) 16:20, 13. Okt. 2013 (CEST)

Fantastisch, da ich mit den Servern hier kämpfe, die Importe laufen heute nicht so gut, kommt es mehr als gelegen. VG --Itti 16:29, 13. Okt. 2013 (CEST)

Nachschub

Neuland

Ist überall, nicht mal der Begriff stammt von unserer internetbefreiten Kanzlerina, siehe hier :) --Jack User (Diskussion) 17:48, 13. Okt. 2013 (CEST)

  --Itti 20:51, 13. Okt. 2013 (CEST)

Michael Stürzenberger

Hallo Itti, ich stolperte gerade über Änderungen am Artikel Michael Stürzenberger. Aha, Collateral mal wieder, diesmal hat er sich sogar genannt wie das Objekt seiner Verehrung, dachte ich. Ich habe es rückgängig gemacht (Geburtsort ist bequellt) und mir dann den Benutzer näher angeschaut. Es gibt da wg. seines Benutzernamens Ansprachen von dir auf seiner Disku (vom Mai), aber keine Antwort von ihm. Ich stecke in der Materie „Benutzerkontenverifizierung“ nicht so drin, da kennst du dich besser aus. In Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen finde ich ihn jedenfalls nicht. Ich überlasse es deiner Expertise, ob und was hier zu tun ist. Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 19:36, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ups, da kam mir einer zuvor. Danke --Feliks (Diskussion) 20:18, 13. Okt. 2013 (CEST)

Komisch trag ich eigentlich immer ein. Nun gut gesperrt. Danke euch --Itti 20:53, 13. Okt. 2013 (CEST)

Kleines

Dankeschön für deine Arbeit in der WP. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:43, 13. Okt. 2013 (CEST)

Wie lieb, danke dir. Einen schönen Abend wünsche ich --Itti 20:54, 13. Okt. 2013 (CEST)

Mal eine Kleinigkeit

Ein kleines Dankeschön an unsere fleißige Itti. LG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 21:02, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ohhhhhhh, welche Ehre, ich danke sehr!!! Viele Grüße --Itti 21:04, 13. Okt. 2013 (CEST)

Bitte, bitte. Hast du dir wirklich verdient vorallem nach diesem WE  --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 21:05, 13. Okt. 2013 (CEST)

Wohl wahr, wohl wahr... Gruß --Mikered (Diskussion) 21:06, 13. Okt. 2013 (CEST)

(nach BK)Erinnere mich bitte nicht an dieses Wochenende. Schrecklich. Liebe Grüße --Itti 21:07, 13. Okt. 2013 (CEST)

Jaja meine Beo ist auch um 20 Seiten gewachsen...--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 21:09, 13. Okt. 2013 (CEST)

Mail

Eine Bitte hast du per Mail bekommen. Wenn es dir möglich wäre wäre ich dir sehr dankbar. LG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 21:40, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ok, ich kümmere mich darum. Viele Grüße --Itti 22:43, 13. Okt. 2013 (CEST)

Leuchtturm

Ich danke sehr für den oben genannten und die netten Worte! :) Und ich gebe Ermutigung, Zuspruch und vor allem allerbesten Dank für deine Arbeit herzlichst zurück! :)) Egal, was noch passiert und welche Maulwurfshügel und Gebirge sich uns noch in den Weg stellen werden: Wir kriegen das schon hin eine schöne WikiCon zu veranstalten! Bestes! --Henriette (Diskussion) 21:48, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ich danke auch herzlich für den Leuchturm. So was lässt sich immer gut an....Danke Dir auch für all Dein Engagement, besonders für die "besonderen Aufgaben" ;-)Lieben Gruß --Christina Burger (WMDE) (Diskussion) 12:47, 14. Okt. 2013 (CEST)

Rotlinks sind Verarsche

O-Ton in diesem Zusammenfassungskommentar. Da hat einer Wikipedia so aber gar nicht verstanden, und das mit so vielen Beiträgen... :( --Jack User (Diskussion) 02:07, 14. Okt. 2013 (CEST)

*hüstel* WP:Siehe auch. Im Fließtext sind Rotlinks okay, aber bei „siehe auch“ eher nicht nicht sinnvoll. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:15, 15. Okt. 2013 (CEST)

Röchel nicht so, Rotlinks sind immer gut, außer sie entstehen durch Lemmaverschiebung bei gleichzeitiger Löschung des ursprünglichen Lemmas ohne Anpassung der Linkliste. Im übrigen ist im konkreten Fall ein Siehe-auch-Artikel dort aufgeschlagebn... :p --Jack User (Diskussion) 00:19, 15. Okt. 2013 (CEST)

Kleine Hilfe gebraucht!

Hallo Itti!

Ich bin ein weiterer Neuling in der Wikipedia und habe Mikered als Mentor. Da dieser jedoch seit einer geraumen Weile beschäftigt zu sein scheint, wende ich mich hilfesuchend an dich als seine Vertretung. Und zwar ist es meine Aufgabe einen Unternehmensartikel einzupflegen und es wäre ratsam, dass ein erfahrener Benutzer mir bei der Relevanzprüfung der Kriterien zur Seite steht. Die schier unaufhörliche Flut an dazugehörigen Wikipedia-Artikeln, die all diese Kriterien listen, habe ich mir bereits mehrmals durchgelesen. Als letzte Instanz wäre es jedoch sinnvoll, einen Urteil eines fähigen Mentors einzuholen. Ich hoffe das wird nicht viel von deiner Zeit einnehmen!

Liebe Grüße --Traumerfüller (Diskussion) 09:47, 14. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen, deinen Artikel habe ich mir angesehen. Sehr ehrlich, ich bin bzgl. Relevanz nicht überzeugt. Es fehlen valide Grundlagen, Daten, Zahlen, Fakten. Aufrufe, Umsatz, Medienberichte. Eine sehr gute Möglichkeit die Relevanz eines Themas zu klären ist WP:Relevanzcheck du solltest dort den Artikel für ein Feedback einstellen. VG --Itti 09:53, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die Hilfe! Ich weiß nicht was mit Fakten, Daten und Aufrufen gemeint sein soll. Fakten zum Unternehmen selbst sind drin. Daten? Historische Daten? Personenbezogene Daten? Unternehmensinterne Daten etc. Mit Medienberichten meinst du wahrscheinlich Schriftmedien? Fernsehen?

Muss der Artikel fertig sein, um ihn zum Relevanzchech einzustellen oder reicht es aus, dass er in seiner jetzigen Entwurfform eingereicht wird?

Ich danke Dir nochmals für Deine Zeit! --Traumerfüller (Diskussion) 09:38, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ungefragtes Gesabbel einer alten Frau

Hallo Itti,
ich mag Dich - so virtuell und so - und habe mir gedacht, dass es an der Zeit ist Dir ungefragt meinen Rat aufzudrängen. Vorab sei gesagt, dass ich in bestem Willen handele und keinerlei Dolch im Gewande führe, auch wenn mir das hier oft genug vorgehalten wird.
Übernimm Dich nicht. Du brennst gerade ziemlich hell am Wikipedia-Himmel und wärst nicht die Erste, die schnell verglüht. Du machst Admin, WikiCon und willst Büro werden. Alle "lieben" Dich zur Zeit und applaudieren Dir. Das ist schön, das kann süchtig machen dieses Lob, aber es ist nicht echt. Es ist nur Internet. "Nächste Woche" ist wer anders der Star und Du bist plötzlich der Arsch. Dazu reicht schon eine unliebsame aber notwendige Maßnahme/Entscheidung und die Scheiße fliegt Dir um die Ohren. Nimm das mit der Wikipedia nicht zu wichtig. Es ist nur ein Hobby. Man sollte sich hier nicht zu sehr reinhängen, denn wenn es soweit ist - und es war bisher noch bei Jedem soweit - sollte man nicht in ein Loch fallen. Denn Wikipedia-Benutzer sind ein undankbares Pack, das zur Hordenbildung und Schwarz-Weiß-Denken neigt. Das Fähnchen dreht sich hier gerne nach dem Winde. Und wenn Du nicht die Windmaschine bist, ist das doof.
Aber das ist nur das verbitterte Gewäsch einer alten Frau... Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 10:48, 14. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen Weissbier, ich danke für deinen Rat, den ich sehr schätze. Ja und ich stimme dir zu. Die Wikipedia ist nur ein Hobby, dies werde ich auch nicht vergessen. Ich habe übrigens auch noch ein anderes großes Hobby, den Sport. Ich werde deine Worte im Kopf behalten und ja die Gefahren sind mir durchaus bewusst, es ist mir ja auch schon oft genug im letzten Jahr passiert. Dir wünsche ich noch einen schönen Tag und eine gute Woche. Viele Grüße --Itti 10:54, 14. Okt. 2013 (CEST)

Brrr...Sport. Bah.

Das Problem ist, dass das nur kleine Haufen waren. Je mehr Du im Rampenlicht stehtst, desto dicker die fliegenden Exkremente. Auch Dir eine gute Woche. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 11:04, 14. Okt. 2013 (CEST)

Wie war das: Standfußball war das damals... du sitzt hier und hast schon drei Weissbier und ich muss mir diesen... liebe Grüße --Itti 11:15, 14. Okt. 2013 (CEST)

Nicht schlecht für jemanden, der’s angeblich nicht so mit Fußball hat *g* --Schniggendiller Diskussion 00:11, 15. Okt. 2013 (CEST)

Menteeübernahme: Benutzer:Brainfresh

Hi Itti, könntest du vielleicht Benutzer:Brainfresh übernehmen, sofern er eine Betreuung benötigen sollte? Liebe Grüße – CherryX ^sprich! 11:37, 14. Okt. 2013 (CEST)

Da wir schon Kontakt haben, natürlich. Viele Grüße --Itti 11:51, 14. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Gruß – CherryX ^sprich! 11:55, 14. Okt. 2013 (CEST)

Aufgabe meiner Funktion als Mentor

Liebe Itti, ich möchte dich hiermit darauf hinweisen, dass ich als Mentor zurücktrete (perma) und daher leider nicht mehr meiner Funktion als Co-Mentor nachkommen kann. Ich bitte dich, dies zu entschuldigen. Beste Grüße – CherryX ^sprich! 11:54, 14. Okt. 2013 (CEST)

Merci für deinen Hinweis. Viel Erfolg in Beruf!!! --Itti 19:14, 14. Okt. 2013 (CEST)

Rolf Bauerdick

Du solltest dich wohl in gleicher Weise an die Benutzer "Wahldresdner" und "Miraki" gewandt haben. Kannst du sagen, warum du es unterlassen hast?--Allonsenfants (Diskussion) 17:29, 14. Okt. 2013 (CEST)

Klar, die VM war gegen dich gerichtet. Wdd hat es mit Sicherheit gesehen da er die VM gestellt hat und Miraki denke ich auch. Unabhängig davon habt ihr nun drei Tage Zeit es auf der Diskussionsseite vernünftig zu klären. Dazu wünsche ich gutes Gelingen! --Itti 19:16, 14. Okt. 2013 (CEST)

Dass dieser Benutzer die VM gegen mich richtete, entspricht seinem Blick auf die Sache. Diesen Blick zu teilen, heißt die Rolle der Unparteiischen zu verlassen und sich auf eine der Konfliktseiten zu stellen. Dafür war nicht der geringste Anlass. Ich fordere dich also auf, auch die andere Seite mit einer entsprechenden Mahnung zu bedenken.--Allonsenfants (Diskussion) 17:03, 15. Okt. 2013 (CEST)

Du wurdest auf VM bzgl. WP:Edit-War gemeldet. Dies ist gem. unseren Regeln nicht in Ordnung. Unsere E-W Regel sagt, wirst du revertiert, musst du die Diskussion auf der Diskussionsseite suchen. Doch du hast einfach erneut revertiert. Das war ja alles noch nicht so wild, deshalb habe ich auch nur den Artikel gesperrt, damit ihr die Möglichkeit habt, die Diskussionsseite zu finden. So, wenn du dir die WP Seite Edit-War durchliest, steht da auch, dass und wie Administratoren einen Edit-War beenden können. Seitensperren oder eben Benutzersperren. Wdd als Admin kennt diese Regel. Miraki kennt sie auch. Du wurdest auf VM gemeldet, dir habe ich es in Abarbeitung der VM geschrieben. Dennoch gelten die Regeln auch für alle anderen. Sie gelten schließlich immer und immer auch für alle. Viele Grüße --Itti 19:46, 15. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Mailingliste

Moin, ich habe mal die Projektliste mit der Listenverwaltung abgeglichen und sowohl eine Reihe von Dateileichen als auch von fehlenden Einträgen gefunden (Mentoren, die in der Projektliste aber nicht in der Verwaltung stehen. Die habe ich angeschrieben). Nun stimmen die Listen endlich nach Jahren mal wieder überein. Wenn du mal wieder eine MK archivierst, dann achte bitte darauf, ob der neue Mentor sich in beide Listen einträgt. Wenn nicht, hau ihm bitte auf die Finder ;) LG, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 17:37, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Xenon, da ich zuletzt auch schon mal archivierte versuche ich mit dran zu denken. Danke für Deinen Hinweis --HOPflaume盒 17:40, 14. Okt. 2013 (CEST)

Supi, danke! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 17:42, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ok, werde aufpassen, danke für die Info, viele Grüße --Itti 19:16, 14. Okt. 2013 (CEST)

Mal was zum...

Lesen. Viel Spaß und viele Grüße --Astrofreund 20:37, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ah, ein neuer Artikel. Fein, dann werde ich mal schauen. VG --Itti 20:43, 14. Okt. 2013 (CEST)

Und nun weiß ich wieso der Ausrufer heute nicht geklappt hatte. --Astrofreund 20:51, 14. Okt. 2013 (CEST)

Lori & Co.

Solche Artikel tun selbst mir weh, aber ihn nicht zu schreiben täte mir noch mehr weh... Schade, das von damals so viel verloren gegangen ist. Aber unsere behämmerten Vorfahren mußten natürlich Krieg spielen statt sich der Kunst zuzuwenden... *seufz* --Jack User (Diskussion) 22:37, 14. Okt. 2013 (CEST)

Tja, soll ich jetzt mal den Handlungsbaustein setzen? Gibt es denn gar nichts? --Itti 22:39, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ich seh das mittlerweile (recht) entspannt. Zwar überflüssig, aber bitte. Wer da immer was findet, der hat Literatur und meinen Respekt. Aber ich setzt keine Bausteine, nicht, weil ich nicht will, dass das nicht ausgebaut wird, sondern weil ich es für unnötig halte. Mach ruhig. --Jack User (Diskussion) 22:42, 14. Okt. 2013 (CEST)

  --Itti 22:44, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ab und an schreibe ich ja auch längere Artikel samt Bild. --Jack User (Diskussion) 22:53, 14. Okt. 2013 (CEST)

Aber ein Baustein ist da jetzt drin. "Mein" IP-Freund mal wieder... :) --Jack User (Diskussion) 00:37, 15. Okt. 2013 (CEST)

Langsam nervt es

Hallo Itti, langsam aber sicher fangen hier einige an mich zu nerven, aber das ist wohl so gewollt. Ich bitte dich daher das mal im Blick zu haben. Der (ständige) Vorwurf, das könne ja auch ein Bot machen, fängt an beleidgend zu werden. Vielleicht sollten die Damen und Herren Vorwerfer sich dann mal die Mühe machen selbigen zu schreiben, dann kann ich nämlich meine Zeit anders verbringen. Das destruktive Dahergerede muss mal aufhören, nicht meine Mitarbeit. MfG --Jack User (Diskussion) 12:36, 15. Okt. 2013 (CEST)

Leg dir ein dickes Fell zu und versuche die Artikel so gut wie möglich zu schreiben. Halt alles, was die Quellen hergeben. --Itti 19:48, 15. Okt. 2013 (CEST)

ANON? --Hans Haase (Diskussion) 16:07, 15. Okt. 2013 (CEST)

Hi, da stehe ich jetzt aber auf dem Schlauch, sorry --Itti 19:48, 15. Okt. 2013 (CEST)

Mein Name ist nicht Hase, aber ich schlauche jetzt auch. Übrigens: die kleinen Juwelen, die ich ausgrabe, die gefallen mir. Was ich meine? Solche Ausdrücke wie "Valutamädel" im Artikel Das Mädchen aus dem wilden Westen#Trivia. --Jack User (Diskussion) 20:07, 15. Okt. 2013 (CEST)

Huhu Itti, ich wollte DICH mal auf solche Edits aufmerksam machen (als Admin meines Vertrauens). Wenn der Benutzer so weiter macht, dann wird es in Streitereien und VM enden. Ich frage dich daher: war mein Edit "an dieser Stelle nicht sinnvoll", wie der Zusammenfassungskommentar behauptet oder war er es doch? Kann auch jeder andere Benutzer und/oder Admin beantworten. --Jack User (Diskussion) 01:58, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Itti. Meine Edits (und v.a. meine Artikelanlagen, wie z.b. Alexander Butler) geschehen nach bestem Wissen und Gewissen. Warum Lebensdaten sinnvoll sind, von denen man (nach meinen Recherchen) nichts weiß, entzieht sich meiner Vorstellung. Warum der verlinkte Film und die anderen der MIni-Filmo durch eine andere Mini-Filmo ersetzt werden muss, ebenfalls. Ich habe aber zuguterletzt die gesamte aufgeblasene, bei der IMDB abgeschriebene Filmografie stehenlassen, ja alle Änderungen des rasendschnelleditierenden Kollegen gelassen, und wenigstens den einzigen Film mit Artikel wieder verlinkt. Mglw. kannst du dem Kollegen ja nahebringen, dass *Sorgältigkeit* und *Angabe von Quellen* meist sinnvoller und gewinnbringender ist als *husch#husch*-*ich mach halt Fehler-ihr könnt sie ja ausbessern*--Edits. Danke & sorry für die Belästigung. -- Si! SWamP(ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 09:25, 17. Okt. 2013 (CEST) PS: Ich halte die Lebensdaten im strengen Sinne sogar für Theoriefindung, da ich jede Wette eingehe, dass sie aufgrund der Filmdaten in der IMdB nur angenommen und nirgendwo bestätigt wurden. Ob das tatsächlich der *selbe* Alexander Butler ist, der da nach 12 Jahren Pause einen einzigen Film als Darsteller machte, wage ich nicht zu verifizieren, ohne ein Portrait beider gesehen zu haben.

So, ihr beiden Streithähne Jack User und Si! SWamP. Ich hoffe, ich konnte streitschlichtend wirken. Die Datensuche in Sachen Alexander Butler hat mich ... lasst mich mal kurz auf die Stoppuhr schauen ... 6 Minuten und 43 Sekunden gekostet -- inklusive alles eintragen. Friede sei mit euch! --Piru 11:56, 17. Okt. 2013 (CEST)

Merci Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  super lieb von dir --Itti 11:59, 17. Okt. 2013 (CEST)

Tja, so schnell kann es gehen, wenn Krypton mal schnell verlassen wird, um den fehlerbehaften Erdlingen gandenreiche Hilfe zu erweisen. Dankedanke. -- Si! SWamP(ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 12:03, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hauptsächlich bemängele ich eins: das eifersüchtige Gegucke auf die selber angelegten Artikel. Hat er ja oben explizit mehrfach erwähnt (meine Edits, meine Artikelanlagen). Artikelanleger werden gerne mal als "Infoblattmaschinisten" oder "Winzstubfabrikanten" bezeichnet (schau auf seine Disk, dort: oben). Dabei übersieht er, das er zu selbigen gehört: Die Rache des Mexikaners (Erstanlage). In der Zusammenfassung schreibt er noch Si! - noch ein Stummelchen, Western-Reihe und Fehler wie "1397 Meter Minuten" sind auch noch drin, aber dann solche Kommentare wie oben "als *husch#husch*-*ich mach halt Fehler-ihr könnt sie ja ausbessern*--Edits."? Ich habe kein wirkliches Problem mit SiSwamP, aber wer anderen Fehler vorhält, sollte diese nicht selber machen. Und das war keine Neuanlage von anno dunnemals, sondern vom 1. April diesen Jahres. Er bemängelt die "Infoblattmaschinisten" und "Husch-Huschs", aber selber gehört er dazu? Wie wenig (wenig im Sinne "mein Artikel, da wache ich drüber") mich umgekehrt "meine" Anlagen interessieren, kann ich am Beispiel Harrison Ford (Schauspieler, 1884) belegen. Zuerst hat sich Serten wegen SchonGewußt an mich als "Erstautoren" gewandt, ich habe ihn aber an SiSwamp verwiesen, da die Hauptarbeit er gemacht hat. Ich war nur der "Gerüstlieferant" (damit kann ich sehr gut leben). Danach hat sich Serten an SiSWamP gewandt und da hat SiSwamp auch zuerst rumgezickt wegen der Veröffentlichung bei SchonGewußt. Frag Serten, ich finde die entsprechenden gerade Beiträge nicht. Ich will damit übrigens keineswegs die Verdienste SiSwamPs in der Wikipedia schlechtreden. --Jack User (Diskussion) 16:01, 17. Okt. 2013 (CEST)

Guten Abend zusammen! Meint ihr, es macht Sinn, sich hier auf der Disk Seite einer unbeteiligten Vorwürfe um die Ohren zu hauen? Denn im Prinzip möchtet ihr doch doch beide dasselbe: Gute Artikel im Filmbereich. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:53, 17. Okt. 2013 (CEST)

So, ihr wollt doch das Selbe, Artikel schreiben und verbessern. ich würde empfehlen versucht euch zu ergänzen, fände ich am Besten, oder ansonsten versucht euch einfach zu tolerieren. Viele Grüße --Itti 18:54, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hm ,die geschätzte Kollegin hat es noch ein wenig mehr auf den Punkt gebracht. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:21, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hm, als Admin ist man nie per Amt nie "unbeteiligt". :) Außerdem nimmt es beim Schreiben die Schärfe, wenn man bei einer neutralen Person schreibt. --Jack User (Diskussion) 20:19, 17. Okt. 2013 (CEST)

Frage zu commons

Hallo Itti, ist das da Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Frage_zu_commons vielleicht Dein Fach? Danbke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:41, 15. Okt. 2013 (CEST) (ich bin jetzt bis spätnachts unterwegs)

Ist erledigt und: Das kannst Du sogar selbst, siehe dort. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 18:04, 15. Okt. 2013 (CEST)

Fein, dass ihr es so regeln konntet. Viele Grüße --Itti 19:49, 15. Okt. 2013 (CEST)

VM Bomzibar

Hallo Itti, ich glaube, du hast da etwas in der obigen VM missverstanden. Ich kenne das SG-Urteil und begehe weder Quellenfälschung noch -verkürzung. Nur Überflüssiges, doppelt und dreifaches kann durchaus verschwinden - solches wird von mir Pimbolismus genannt. Hätte ich Quellenverfälschung, -löschung oder ähnliches getan, hätte mich Bomzibar sofort auf VM gemeldet. Dieses wäre, weil falsch, schnell als erledigt markiert worden. Da Bomzibar das weiß, versucht er wieder einmal, meinen Ruf zu schädigen, indem er von mir getätigte Bearbeitungen mit eben solchen Bemerkungen in der Kommentarzeile rückgängig macht. Deshalb sollte eigentlich nicht ich, sondern der Zündler belehrt werden. Du sollst dich als Administratorin nicht mit jedem inhaltlichen Mist beschäftigen, aber bei dieser VM ging es nicht um Inhalte, sondern um Vorwürfe in Zusammenfassungszeilen, die meinen Ruf schädigen und das sind nun mal PA. Vielleicht ermahnst du Bomzibar im Nachgang auch noch, wenn er dein Spezi ist, lass es. Gruß --Edmund (Diskussion) 04:02, 16. Okt. 2013 (CEST)

Edmund, ich habe dich nicht auf VM gemeldet da deine Bearbeitungen erstmal schon drei Tage alt waren und darüber hinaus war es mir zu dämlich, eine ausführliche VM zu formulieren die eh mit einer administrativen Ansprache abgetan würde auf die du eh nen Dreck gibst. --Bomzibar (Diskussion) 09:07, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ein Dankeschön zwischendrin

hallo ltti, ihr seid wirklich sehr engagiert und geduldig, vielen Dank! Auch an CherryX. Ich bin leider nicht täglich hier unterwegs, also nicht wundern, wenn ich einige Tage mal nichts ändere. Der Hinweis mit den groß geschriebenen Dateiendungen war Gold wert. (Dabei wäre es so einfach für mich gewesen, hätte ich nur aufmerksam gelesen!) --Brainfresh (Diskussion) 12:21, 16. Okt. 2013 (CEST)

Nichts zu danken. Bitte melde dich, wenn ich dir helfen kann. Viele Grüße --Itti 21:36, 16. Okt. 2013 (CEST)

Schiedsgericht

Als Beteiligter an meiner Sperrprüfung möchte ich Sie über das eröffnete Schiedgerichtsverfahren informieren. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Permanente Sperrung User Eizieizz wegen POV/Wikiquette exzessiv? II. --Eizieizz (Diskussion) 19:42, 16. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Info --Itti 21:48, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:83.64.135.74

Moin Itti! Was gab es denn heute bei dir zum Frühstück? 5 Liter AGF? 8. Sperre und dann nur 6 Stündchen? Wundert mich, dass die immer nur im Stundenbereich gesperrt wurde. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:47, 17. Okt. 2013 (CEST)

Moin Johnny, die letzte Sperre war vor einem Jahr, da dachte ich, schauen wir mal. Ich würde die nächste deutlich länger ansetzen, wenn er jetzt wieder aktiv wird. Viele Grüße --Itti 15:14, 17. Okt. 2013 (CEST)

Wie kann man nur derartige Knaller abliefern? --Hans Haase (Diskussion) 19:36, 17. Okt. 2013 (CEST)

Es ist nicht jedem in die Wiege gelegt, einen guten Artikel zu schreiben :-) VG --Itti 19:39, 17. Okt. 2013 (CEST)

Darf ich jetzt ...

... nicht mal mehr meine eigenen Unterseiten selbst löschen?!? Wirke ich wirklich schon so gebrechlich? --Wwwurm Mien Klönschnack 19:56, 17. Okt. 2013 (CEST)

Es war mir eine Ehre!   und eine diebische Freude Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 19:58, 17. Okt. 2013 (CEST)

Ich sehe gerade, dass Dein Sperrlog noch arg unterentwickelt ist. Es wird mir eine diebische Fr... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Wwwurm Mien Klönschnack 20:03, 17. Okt. 2013 (CEST)

Meine Rache würde fürchterlich sein... Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Itti 20:04, 17. Okt. 2013 (CEST)

Noch so 'ne Drohung und Du gehst VM! Aber glaube mal nicht, dass ich währenddessen Deine Sperrprüfsocke freigebe. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:06, 17. Okt. 2013 (CEST)

So, das war Teil 1 – und die persönliche Strafe folgt sogleich! --Wwwurm Mien Klönschnack 20:11, 17. Okt. 2013 (CEST)

Ey Watti, Itti hat es als echtes Mädel aus dem Kohlenpott von der Mama gelernt, "Sei immer höflich und zuvorkommend gegenüber älteren, gebrächlichen Herren". --Pittimann Glückauf 20:08, 17. Okt. 2013 (CEST)

Das kann sie bei Dir ja gerne anbringen; aber echte Mädelz aus'm Pott sollten lieber lernen, die Kochwäsche rechtzeitig von der Leine zu nehmen. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:11, 17. Okt. 2013 (CEST)

<quetsch>Natürlich, deshalb habe ich doch auch dem Herren assistiert. Genauso helfe ich doch auch jeder älteren Dame und jedem älteren Herren über die Straße... Und die Wäsche ist hier schon längst nicht mehr so gefährdet wie früher. Viele Grüße --Itti 20:13, 17. Okt. 2013 (CEST)

Konfuzius sagt: Lösche einem Admin einmal die Unterseite, so freut er sich für einen Tag. Lehre ihm, wie er ohne Weiterleitung anzulegen verschiebt, ist er bis zum De-Admin glücklich. --Howwi (Diskussion) 20:11, 17. Okt. 2013 (CEST)

Auch für Deinen Konfusionsrat scheint die alte Lebensregel „Froh zu sein bedarf es manchmal mächtig wenig“ zu gelten. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:15, 17. Okt. 2013 (CEST)

  --Itti 20:13, 17. Okt. 2013 (CEST)

Bei Dir auf der Disku gehts immer ab wie bei uns in der Kantine. Aber ich bin ganz erschrocken, dass es schon wieder so spät ist. Bis denne Pittimann Glückauf 20:34, 17. Okt. 2013 (CEST)

Tschö ist doch nett hier :-), Gute Nacht, bis morgen, viele Grüße --Itti 20:35, 17. Okt. 2013 (CEST)

deine verschiebung zu tschechischem lemma-namen [8]

hallo itti, was soll der tschechische lemma-titel für einen sinn machen, welchen nur leute mit tschechischen sprachkenntnissen überhaupt aussprechen können, ganz zu schweigen vom sinngemässen verstehen der für den normal-deutschsprachlichen user unverständlichen worte? ich bitte um aufklärung zu sinn + zweck dieser deiner übung. --Dontworry (Diskussion) 20:07, 17. Okt. 2013 (CEST)

Nö, ich habe nicht das Lemma geändert. Nur den Importwunsch ausgeführt. Meine Verschiebung war von der Portalseite auf das bereits vorhandene Lemma. Dies auch nur, weil ich nicht direkt importieren konnte. Viele Grüße --Itti 20:20, 17. Okt. 2013 (CEST)

das erklärt aber immer noch nicht, wieso der artikelname auf tschechisch in der deutschsprachlichen wp stehen(bleiben) kann? mit "meine name ist hase..." kann das nicht erklärt/gerechtfertigt werden. --Dontworry (Diskussion) 08:04, 18. Okt. 2013 (CEST)

Das ist doch eine Frage für die Diskussionsseite des Artikels. Eigentlich würden wir den deutschen Namen nehmen und die anderen Lemma verlinken, doch anscheinend ist die deutsche Bezeichnung nicht einheitlich. der tschichische ist recht kompliziert und dann bliebe der Name unter dem sie bekannt sind, das ist der englische. Doch diese Diskussion sollte meiner Meinung nach mit den Autoren des Artikels geführt werden. Ich habe nur den Versionsimport gemacht. Mehr nicht. Viele Grüße --Itti 08:12, 18. Okt. 2013 (CEST)

Liliana-60 (Belege fehlen weiterhin)

Hallo Itti,

im August hast du Liliana aufgefordert, in den dort genannten Artikel die Quellen nachzutragen. Wie in den dort verlinkten Artikeln zu erkennen ist, hat sich an der Situation nichts geändert. Auch in neuen Artikeln (Sender_Gaißach, Sender Pfronten, Sender Halden, Sender Halberg, Sender Warburg) sucht man vergeblich Belege für die dort getroffenen Aussagen - was tun?

• a) man kann natürlich den Beleg-Baustein einfügen und nach einer Zeit alle unbelegte Informationen entfernen (das nichts, was übrig bleibt ist klar). Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.
• b) man kann dezent auf der Artikeldisk nach Belegen bitten, ob es eine Reaktion darauf gibt, ist die andere Frage.
• c) man stellt einen LA, wodurch sich aber Liliana-60 beleidigt aufführen wird
• d) man fügt einen QS-Baustein ein, was aber auch keine erbetene Lösung ist.

Viele Grüße, Hilarmont - Multi multum dicunt. 23:51, 17. Okt. 2013 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Frankreich 1957 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Frankreich 1957 verschieben? Gruß, --Gamma127 10:50, 9. Okt. 2013 (CEST)

Sehr gerne ihr fleißigen Motorsportler. Viele Grüße --Itti 10:51, 9. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Und viel Erfolg für die Bürokraten-Kandidatur. --Gamma127 10:53, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich danke dir fürs Daumendrücken. Viele Grüß --Itti 10:53, 9. Okt. 2013 (CEST)

Kannst du den Artikel im Projektnamensraum noch mal löschen? Bearbeitungskonflikt. --Gamma127 11:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

Huch, natürlich, gemacht. Viele Grüße --Itti 11:02, 9. Okt. 2013 (CEST)

Danke. --Gamma127 11:03, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Itti, erneut eine Anfrage aus den 50er Jahren: Kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Großbritannien 1957 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Großbritannien 1957 verschieben? Gruß, --Gamma127 09:06, 14. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen Gamma127, erledigt. Viele Grüße --Itti 10:42, 14. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Gruß, --Gamma127 21:24, 14. Okt. 2013 (CEST)

Und noch mal: Diesmal Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Deutschland 1957 nach Großer Preis von Deutschland 1957. Gruß, --Gamma127 13:07, 18. Okt. 2013 (CEST)

Schwups, schon da. Viele Grüße --Itti 13:13, 18. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 14:21, 18. Okt. 2013 (CEST)

Neuer Tag, neue Anfrage :-) Einmal bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Indien 2013 ohne Weiterleitung Großer Preis von Indien 2013. Gruß, --Gamma127 11:05, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ein schönes sonniges Wochenende wünsche ich dir, werde gleich mal meinen Garten winterfest machen. Doch den Artikel habe ich geschoben. Fleißig wie immer wart ihr. Viele Grüße --Itti 11:08, 19. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Ich wünsch dir auch ein schönes Wochenende. Es ist in der Tat schön sonnig. Ohja, jetzt müssen so langsam die Gärten auf den Winter vorbereitet werden. Gruß, --Gamma127 11:27, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ich danke Dir...

Danke für die Vermittlung!

... und jetzt gehts mir schon gleich viel (!) besser. Ich war etwas am Verzweifeln..weil mir die Zeit wegrennt. Liebe Grüße und Sry für die Panik...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:30, 18. Okt. 2013 (CEST)

Seit wann...

Guten Morgen nach Deutschland, seit wann werden denn IPs schon nach einem einzigen Unsinnsbeitrag sofort gesperrt? Mir fällt das in letzter Zeit bei allen Admins auf. Zugegeben, sinnvolle Beiträge sind von solchen Herrschaften auch beim zweiten Edit nicht zu erwarten, wenn aber gleich abgeklemmt wird, sind meine Ansprachen/Warnungen überflüssig. Beste Grüße aus dem Golden State --Gordon F. Smith 09:01, 18. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen in den Sonnenstaat, ich mache es, wenn ich den Eindruck habe, der zweite Edit wird nicht besser sein als der Erste. Liebe Grüße --Itti 09:06, 18. Okt. 2013 (CEST)

Davon abgesehen: wer glaubt denn noch daran, dass eine Ansprache einen gelangweilten Schüler davon abhält, in den Artikel rumzuschmieren? Die wissen genau, was sie tun und sie wissen genau, warum sie gesperrt werden. — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:09, 18. Okt. 2013 (CEST)

In diesem Punkt kann ich vollumfänglich zustimmen, wobei es ja immer heißt man solle den Vandalen ansprechen. Dann könntest du noch so nett nett sein, und die betroffene Diskussionsseite der IP löschen, da die Ansprache hinfällig ist. Beste Grüße --Gordon F. Smith 09:20, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe da ja eine Spezialansprache, vl. macht die denjenigen doch etwas nachdenklich :-) — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:23, 18. Okt. 2013 (CEST)

Eine wohl zutreffende und originelle Ansprache. Ob sie, oder irgendeine sonstige, zum Nachdenken anregt mag dennoch in Anbetracht mancher Unsinnsbeiträge bezweifelt werden. Beste Grüße --Gordon F. Smith 09:27, 18. Okt. 2013 (CEST)

Die Ansprache ist wirklich prima, wenn ich darf, würde ich sie gerne klauen. LG --Itti 09:36, 18. Okt. 2013 (CEST)

Du glaubst wirklich das bringt was. Ich habe über 30.000 gelöschte Edits, rund 98 % davon sind Ansprachen an vandalierende IP's. Nach der Ansprache haben sie weiter vandaliert und wurden dann von einem Admin gesperrt. Gruß Pittimann Glückauf 10:04, 18. Okt. 2013 (CEST)

Es hilft eher selten, doch ich finde den Text prima   VG --Itti 10:07, 18. Okt. 2013 (CEST)

Du darfst natürlich "klauen". — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:13, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ich sperr normalerweise nur nach dem ersten Edit, wenn er persönliche Informationen verletzt hat oder braunes Gedankengut enthielt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:15, 18. Okt. 2013 (CEST)

Moin, schön das du gerade vorbei kommst, könntest du mir den Text von YEO in mein Monobook einbauen. Du weißt ja, mein Monobook schafft mich... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 10:18, 18. Okt. 2013 (CEST)

Moin! @Itti: Da ich das Monobook von dir habe, müsstest du einen ähnlichen Text haben. Click mal auf "Kind". Gruß --Mikered (Diskussion) 10:21, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ja, aber den finde ich schöner. LG --Itti 10:21, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ah, ok. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:29, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hier mal ein klassisches Beispiel warum man sofort nach dem ersten Vandalismusedit sperren sollte. Er vandaliert dann wird er angesprochen und macht munter weiter und schafft es noch sogar während der Sperre (Sperrparameter einstellen dauert nunmal einige Sekunden) einen nachzulegen. Seht ihr und deshalb gibts bei mir gleich nach dem ersten Vandalismusedit sechs Stündchen Leserechte in Wikipedia (nach 17°° Uhr ist das Leseabbo auf zwei Stündchen begrenzt). Gruß --Pittimann Glückauf 10:42, 18. Okt. 2013 (CEST)

Und ich habe heute schon zweimal das Gegenteil erlebt, unter anderem hier: Benutzer Diskussion:2.200.109.121. Pauschal lässt sich das nicht beantworten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:53, 18. Okt. 2013 (CEST)

Sehe ich genauso. Ich habe da zwar keine statistischen Daten zur Hand, würde aber rein subjektiv sagen, daß die meisten 08/15-Schülervandalen nach Ansprache aufhören. Ich sperre deshalb in der Regel nicht ohne Ansprache, aber bei braunem Gedankengut oder „Maik Schmidt aus der 8b ist ein dummes Arschloch“ warte ich dann auch nicht ab. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:18, 19. Okt. 2013 (CEST)

Guten morgen

Hallo Itti, wow, das war eine echt schnelle Rücksetzung des Artikels über Murrelektronik ;-) Was spricht gegen den Link, den ich einfügen wollte? Er passt direkt zum Absatz mit den Branchen in denen die Produkte eingesetzt werden, ist in meinen Augen eine sehr sinnvolle Ergänzung zur Veranschaulichung des Themas und ist kein doppelter Inhalt im Vergleich zur Homepage der Firma. Und wenn ich schon beim Fragen bin - wie kann man das Logo-Bild ändern? Das ist nämlich das alte Logo und ich würde es gern gegen das aktuelle ersetzen. Danke :-) Tanja

Ein Einzelnachweis soll nur eine Aussage im Text die belegt werden muss gem. WP:Q belegen. Es geht nicht um weiterführende Information. Dein Link war somit Werbung und diese wird nicht gerne gesehen. VG --Itti 10:12, 18. Okt. 2013 (CEST)

Anfrage

Hi. Könntestu die Datei Datei:Skorpionritzung.png nach commons verschieben? Dann hätte die en.Wiki auch was davon. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:20, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hi, du da habe ich nicht mehr Möglichkeiten als du. Einfach auf Commons hochladen und hier einen SLA setzen. Oder schnell bescheid sagen, damit die Datei hier gelöscht wird. LG --Itti 13:31, 18. Okt. 2013 (CEST)

https://tools.wmflabs.org/commonshelper/ ? ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:32, 18. Okt. 2013 (CEST)

Schick, schick und ich gebe mir immer so viel Mühe... LG --Itti 13:36, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab das Ding mal ausgefüllt und abgeschickt. Mal sehen... ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:38, 18. Okt. 2013 (CEST)

Serbische Fußballnationalmannschaft

Hallo! Ich gehe nach den offiziell weltweit anerkannten Regeln und Quellen. Egal woher die Spieler herkamen, sie spielten für Jugoslawien wie zahlreiche SERBEN (außerdem war Djurkovic kein Kroate, und Jusufi kein Kosovo-ALbaner, wie behauptet), und da SERBIEN offiziell der einzige rechtmäßiger Nachfolger des Staates Jugoslawien ist, so werden z.B. was die den Sport betrifft, alle bis dahin erreichten Erfolge weiterhin bei Serbien geführt. bzw. Serbien zugesprochen...offiziell. So ist es auch bei der FIFA (siehe hier bei den Daten, Erfolgen usw... [9]). Genau so ist es bei de UDSSR bzw. Rußland usw, wo Russland der Nachfolger ist, oder wie ist RUS Rekordsieger bei der Europameisterschaft im Basketball usw usw??? Ich habe deutliche Quellen hinzugefügt u. trotzdem werde sie ignoriert? Entspricht das den Regeln? Über all wird es so geführt, auch auf Wikipedia in anderen Sprachen. Ebenso spielte man Fußball in Serbien lange bevor es Jugoslawien gab, u. die serbische Nationalmannschaft hat wie alle anderen Nationalmannschaften eine Vorgeschichte u. eine Entstehung, die ebenfalls entfernt wurde. Auch das war mit Quellen belegt von der Seite des Serbischen Fußballverbandes, die dies offiziell als deren Anfang betrachtet wird was dort stand. Genauso wurden die Linkverbesserungen entfernt, ebenso kleine Korrekturen? Ist das die Aufgabe eines Administratoren einfach aufzutauchen u. alles zu löschen? Anstatt die Dinge zu überprüfen, wurde es sofort revidiert u. auf haltungslose und unbequellte Kommentare gesetzt. Ich bitte daher es wieder auf dir richtige, rechtmäßige und offizille Version wieder herzustellen. Keiner hat doch gesagt das der jugoslawische Erfolg entmachtet wird, darauf wird hingewisen. Das wird noch im text hinzugefügt bzw. erleutert. Vielen Dank!--Nado158 (Diskussion) 13:27, 18. Okt. 2013 (CEST)

Moin, bitte kläre das mit den anderen Beteiligten auf der Diskussionsseite des Artikels. Den Artikel habe ich gesperrt, damit es keinen weiteren Edit-War gibt. --Itti 13:30, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ja , aber sie haben doch die Quellen ignoriert usw. und nicht die anderen bzw. dann zu unrecht wie ich finde rückgängig gemacht. Womit hat User Kozarac unbelegt und ohne Quellen das recht bekomme das sien Bitte ausgeführt wird, und meine mit Quellen usw nicht? Außerdem wir das sehr schwer sei mit NPOV zu klären.--Nado158 (Diskussion) 13:46, 18. Okt. 2013 (CEST)

Dennoch wird dir nichts anderes übrig bleiben. Dies kann nur auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden. --Itti 13:52, 18. Okt. 2013 (CEST)

Guten Tag, Itti, ...

... ich erlaube mir die Anfrage, warum der Artikel auf Zuruf in der gewünschten Version gesperrt wird: [10]. Er ist ganz offensichtlich nicht neutral. Deshalb ist der Baustein angebracht, auch wenn das ein, zwei User nicht so sehen. --Hardenacke (Diskussion) 15:48, 18. Okt. 2013 (CEST)

Geschützt habe ich wegen Edit-War, gemeldet auf VM, in der letzten Version. Sehr ehrlich, ohne Wertung. Ich fürchte ihr müsst es auf der Diskussionsseite besprechen, doch ein Edit-War um einen Baustein halte ich eh für sinnlos. Eine Überarbeitung des Artikels sollte davon ab besser zuerst auf der Diskussionsseite besprochen werden, sonst gibt es auch an der Stelle nur neue E-Ws. Sorry, es ist immer die WP:falsche Version in der gesperrt wird. Viele Grüße --Itti 15:58, 18. Okt. 2013 (CEST)

Na dann mal weiter so. Fiona setzt den Edi-War fort [11], meldet ihn dan [12] und wird prompt bedient [13], natürlich ohne Wertung. Seit Monaten wird darüber auf der DS gestritten. Schon daran wird deutlich, dass der Artikel nicht neutral ist. Jeder Edit, der unseren einseitig parteiischen Benutzern nicht gefällt, wird innerhalb wenigen Minuten rückgängig gemacht. So kann kein neutraler Artikel entstehen und schon gar nicht, wenn sie dafür auch noch administrative Unterstützung bekommen. --Hardenacke (Diskussion) 16:16, 18. Okt. 2013 (CEST)

Als ich mir die Versionsgeschichte angesehen habe war da: eine IP, die den Baustein setzt, Otberg, der entfernt, du wieder rein und Fiona raus. Nun ja, Edit-War halt. Die Änderung zuvor habe ich nicht auf Baustein geprüft. Sorry, die Honigtopfartikel sind übel, doch ein Edit-War wird es auch nicht besser machen. Viele Grüße --Itti 16:21, 18. Okt. 2013 (CEST)

Zustimmung. Aber Edit-War lohnt sich anscheinend, um Artikelverbesserungen zu verhindern. --Hardenacke (Diskussion) 16:25, 18. Okt. 2013 (CEST)

Es wird deutlich, dass Aktivisten samt IPs und SPAs wie Vertikale auslegung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) es nicht akzeptieren können, dass die zuverlässige Literatur nicht mir ihrer Selbstwahrnehmung übereinstimmt. Fordert man dich auf zuverlässige Literatur, die deine Meinung stützt, zu liefern, kommt nichts. „Artikelverbesserung“ LOL. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:27, 18. Okt. 2013 (CEST)

Steigst Du mir nach? Weißt Du, wie sehr ich dieses Nichteingehen auf jedes Argument, dieses Löschen fremder Diskussionsbeiträge, dieses ständige Berufen auf dünnflüssige Literatur (wobei nur die genehme die „zuverlässige“ ist), satt habe? Ihr habt nicht die Wahrheit gepachtet. Der Artikel ist so ziemlich der unneutralste, angreifbarste Artikel (allein diese Vermischung und Verhäckselung ungleicher Begrifflichkeiten) in der Wikipedia, dass man sich als alter Wikipedianer dafür schämen muss. Soviel Gewese um eine gesellschaftlich kaum wahrgenommene „Bewegung“. Ist Dir das nicht peinlich? Dass er nicht neutral formuliert ist, ist jedenfalls offensichtlich. --Hardenacke (Diskussion) 17:24, 18. Okt. 2013 (CEST)

Du hast kein einziges Argument gebracht außer den Klagen, dass du die Sekundärliteratur (darunter auch peer-reviewte wissenschaftliche Studien), blöd und nicht neutral findest. Auf Nachfrage, ob du Sekundärliteratur liefern kannst, die eher deiner Sicht entspricht, kannst du nicht antworten. Du hast Beiträge entfernt? Ich sicher nicht. Die ständigen ausgeloggten IP-Auftritte und die SPAs sind tatsächlich sehr nervig, ob es dir nicht peinlich ist, dich ihren Klagen anzuschließen, musst du wissen. Ich schäme mich regelmäßig für Aktivisten, die es nicht akzeptieren können, wie sie und ihre Bewegung in zuverlässigen Quellen dargestellt werden. Ich möchte Ittis Gastfreundschaft nicht überstrapazieren und verabschiede mich von dir an dieser Stelle. Wer wem „nachsteigt“ (man schaue sich an, wer im Artikel und ähnlichen Artikeln zuerst editiert hat), ist eine interessante Frage. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:04, 18. Okt. 2013 (CEST)

שלום שבת --Hardenacke (Diskussion) 18:06, 18. Okt. 2013 (CEST)

Eine Anspielung auf meine Herkunft, meine heutigen Artikelbearbeitungen oder eine Präsentation deiner Sprachkenntnisse? --SanFran Farmer (Diskussion) 20:57, 18. Okt. 2013 (CEST)

Was hast du getan, Itti?

Fehler?--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 16:28, 18. Okt. 2013 (CEST)

VM: hau wech? Gruß --Howwi (Diskussion) 16:30, 18. Okt. 2013 (CEST)

Als ich meine letzte Änderung speichern wollte, ist bei mir der FF abgestürzt. Tja, da bin ich dann wohl zum Vandalen geworden, sorry Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti 16:31, 18. Okt. 2013 (CEST)

Naja, gut, da mir das auch schon passiert ist (in Verbindung mit FF-Absturz), will ich das mal glauben. Gruß --Howwi (Diskussion) 16:33, 18. Okt. 2013 (CEST)

  Glück gehabt, danke dir, viele Grüße --Itti 16:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

Spp

Bin bei der Sperrprüfung. --Eduard 2234 Spp (Diskussion) 23:43, 18. Okt. 2013 (CEST)

Schon klar, ich auch --Itti 23:44, 18. Okt. 2013 (CEST)

Frage

Hallo Itti, da du ja fast schon Expertin für unseren ganz speziellen Freund bist wollte ich dich fragen ob der hier nicht auch in das Schema passen würde. LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 11:22, 19. Okt. 2013 (CEST)

Nein, eher nicht. Das war ja eine sehr merkwürdige Aktion. Doch ich dachte bei dem eher an deinen Freund. VG --Itti 11:24, 19. Okt. 2013 (CEST)

Naja so hat jeder hier seine Freunde. Dachte nur weil der o.g. Freund ja auch so gern in Mentorenprogramm will. Schönes Wochende!--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 11:26, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ein schönes Wochenende wünsche ich dir auch. Viele Grüße --Itti 11:27, 19. Okt. 2013 (CEST)

erledigt-Vermerk auf AAF

Hallo Itti,
ab und zu erledigt-Vermerke zu setzen ist ja meist sinnvoll, aber auf AAF in einem Abschnitt, der seit sechs Tagen nicht bearbeitet wurde, ein wenig redundant ;-) -- Perrak (Disk) 12:11, 19. Okt. 2013 (CEST)

Moin Perrak, tja genau deshalb hatte ich auf erledigt gesetzt. Es gab anscheinend nichts mehr zu diskutieren, dann kann es doch auch ins Archiv. So dachte ich zumindest. Und ansonsten, wie gehts an diesem schönen Tag? Sag, kommst du nach Karlsruhe zur WikiCon? Viele Grüße --Itti 12:13, 19. Okt. 2013 (CEST)

Klar kann das ins Archiv, auf AAF wird aber nach sieben Tagen automatisch archiviert ;-) Mir geht's gut: Meine kleine Schwester ist im Lande, so dass wir bei unseren Eltern gemeinsam gefrühstückt haben, nach der Durststrecke des Sommers habe ich wieder zu arbeiten und verdiene Geld, aber nicht so viel Arbeit, dass ich nicht Zeit für die WP hätte, meine Amtszeit als SG-Mitglied geht dem Ende entgegen, so dass ich demnächst auch Dienstage wieder frei verplanen kann, und zur Wiki-Con binich auch angemeldet, wo man nette Menschen wie Itti treffen kann - kann es einem Menschen besser gehen? Kaum ;-) -- Perrak (Disk) 21:08, 19. Okt. 2013 (CEST)

  fein, das hört sich wirklich alles sehr gut an. Schön, das freut mich. Viele Grüße und bis Karlsruhe --Itti 21:10, 19. Okt. 2013 (CEST)

VM von letzter Nacht

Hallo Itti, ich finde deine Abarbeitung meiner VM von letzter nacht total daneben. Du bist nicht auf das eingegangen was geschrieben wurde, hast trotz dass der Fall eindeutig ist anscheinend nicht verstanden um was es ging, unstrittige Änderungen revertiert und die VM ohne sinnvolle Begründung beendet. Wenn du dich mit einer VM nicht ordentlich befasst, lass es bitte gleich ganz sein. So ist das nicht hilfreich. --Muscari (Diskussion) 13:38, 19. Okt. 2013 (CEST)

Nochmal, in dem Artikel hat es einen Edit-War bgl. eines Youtube-Videos gegeben. Das habe ich entfernt, den Edit-War durch einen Seitenschutz beendet, zudem auf die Diskussionsseite verwiesen und deinen Kontrahenten angesprochen. Nein, dafür sperre ich nicht. Das sollte durch miteinander reden zu klären sein. Ich finde dein Verhalten etwas befremdlich. Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftswerk, da haben unterschiedliche Mitarbeiter unterschiedliche Vorstellungen. Youtube-Videos sind nun auch nicht mein Ding, jedoch in Artikeln auch nicht verboten, also muss es geklärt werden. --Itti 17:17, 19. Okt. 2013 (CEST)

OK, so wie dieses Statement klingt ging wohl schlicht die Kommunikation etwas aneinander vorbei. Ich entschuldige mich daher für meine übertriebene Reaktion hier. Nein, Sperre will ich gar nicht, das hilft niemandem. Bitte setze den Artikel auf diese Version zurück: [14]. Dort sind auch von Furfur gemachte, sinnvolle Änderungen enthalten, die in der jetzigen Versionn fehlen. Danke und Gruß --Muscari (Diskussion) 14:56, 20. Okt. 2013 (CEST)

Kein Problem  , aber manchmal ist das wirklich das Hauptproblem. Habe den Fix gemacht. Den "Rest" müsst ihr nun klären, sorry auch von mir, wenn ich auf dem Schlauch gestanden habe. Viele Grüße --Itti 15:00, 20. Okt. 2013 (CEST)

Frage

Welcher von den Trollen ist das eigentlich, der gerade in zig Inkarnationen …? Oder ist das unbekannt? --Wyndfang 20:31, 19. Okt. 2013 (CEST)

Wen meinst du genau? Den Fäkaltroll, Collateral, oder den Freund mit den Hinweisen, da habe ich noch keinen Namen. VG --Itti 20:32, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt nur die Hinweise auf verschiedensten Seiten verstreut gesehen. Ok, lassen wir’s dabei, revert & ignore und so. Warum sie sich bloß immer so viel Arbeit mit solchem Unsinn machen, werde ich nie verstehen. --Wyndfang 20:35, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ich auch nicht --Itti 20:35, 19. Okt. 2013 (CEST)

Dein Tempo

Moin, Itti.

22:45, 19. Okt. 2013 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Zugriff (Diskussion | Beiträge)“

Auch wer viel und schnell fährt, sollte ruhig mal auf den umgebenden Verkehr achten. Das erspart unnötige Karambolagen. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:58, 19. Okt. 2013 (CEST)

Tja, ich hatte anders angefangen, mir seine Seite angesehen, dann gelöscht, dann gestutz und gewundert   und gedacht: Mist, BK mit dem Wwwurm. Liebe Grüße --Itti 23:02, 19. Okt. 2013 (CEST)

Frage?

Hallo Itti, ich wollte fragen (da Mikered nicht da ist) ob das gut aussieht. Gruß --Astrofreund 23:03, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ei, die Projekte sprießen. Die Farbe finde ich etwas grell und du solltest noch etwas an deinem Projekt feilen. Unterhalte dich doch mal mit Jack User, seins ist doch ein verwandtes Projekt. Viele Grüße --Itti 23:08, 19. Okt. 2013 (CEST)

OK, die Farbe habe ich schon mal umgeändert. Gruß --Astrofreund 07:18, 20. Okt. 2013 (CEST)

Habe Jack User nun angesprochen. Gruß --Astrofreund 17:13, 20. Okt. 2013 (CEST)

Prima --Itti 17:14, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Itti, ich wollte dich nur informieren das ich das Projekt gleich verschieben werde. Gruß --Astrofreund 18:47, 20. Okt. 2013 (CEST)

Nachsatz: Du kannst die Weiterleitung gleich Löschen. Gruß --Astrofreund 18:58, 20. Okt. 2013 (CEST)

Gemacht, viel Spaß --Itti 19:09, 20. Okt. 2013 (CEST)

Eine Frage, welche Kategorie währe jetzt für das Projekt geeignet. Gruß --Astrofreund 19:41, 20. Okt. 2013 (CEST)

Habe mir erst mal die Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt eingefügt. Gruß --Astrofreund 21:04, 20. Okt. 2013 (CEST)

Prima, du machst das gut, sorry, war gerade etwas abgelenkt. Viele Grüße --Itti 22:28, 20. Okt. 2013 (CEST)

Danke!

Itti, mir geht es gut und es macht weiter Spaß, bei Wiki ein paar kleine Qualitätsverbesserungen einzuflechten. Und die meisten Änderungen werden auch freigegeben!! Habe vor ein paar Tagen mal den Cappenberger See eingepflegt und siehe da, er ist schon ganz gut gekommen. Eigentlich müßte ich auch mal an den Bildhauer Reinhold Schröder (s. Lünen) ran, aber das muß dann ganz gut kommen. Habe vom Museum der Stadt Lünen ausreichendes Material. Vielleicht gemeinsam? p.s.: Viele Grüße nach Aplerbeck...Lünen bekommt auch eine Forensik...Naja, Spaß beiseite m.f.G. hopman --95.223.122.24 12:03, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hallo hopman, schön, freut mich immer wenn ich dich im RC sehe. Warum legst du dir kein Konto zu? Würde es auch für dich einfacher machen. Tja, mit der Forensik, die gibt es in Aplerbeck nun schon ein paar Jahre, ehrlich, es ist nicht schlimm. Hier gibt es einen Beirat auch mit den Anwohnern und es wird eigentlich alles recht gut kommuniziert und Probleme werden geklärt. Viele Grüße --Itti 12:12, 20. Okt. 2013 (CEST)

Na dann...Glückwunsch

Datei:Stempelkarussel mit Stempel fcm 2.jpg

...da fehlen noch ein paar Stempel: erledigt...

...und die Bürokraten-Uniform angezogen, Ärmelschoner angelegt und den Rotstift gespitzt. Herzlichen Glückwunsch, Itti! --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:40, 20. Okt. 2013 (CEST)

Glückwunsch, Itti...--1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 12:44, 20. Okt. 2013 (CEST)

Auch von mir Glückwunsch. Möge das B mit Dir sein. :o) --Martin1978 - ☎ - RIP LW 14:21, 20. Okt. 2013 (CEST)

Danke euch sehr!!! Liebe Grüße --Itti 14:51, 20. Okt. 2013 (CEST)

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche!   Yellowcard (D.) 15:01, 20. Okt. 2013 (CEST)

Gratuliere Dir auch dazu. --Hans Haase (Diskussion) 15:06, 20. Okt. 2013 (CEST)

Frohes Bürokratisieren! —DerHexer (Disk., Bew.) 15:15, 20. Okt. 2013 (CEST)

  Danke euch sehr. Viele Grüße --Itti 15:57, 20. Okt. 2013 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. :-) Gruß – CherryX ^sprich! 01:08, 21. Okt. 2013 (CEST)

Mensch, hier ist ja was los. Herzlichen Glückwunsch, lass uns aber was übrig ;) Gruß, IW 17:28, 20. Okt. 2013 (CEST)

Natürlich, danke dir. Viele Grüße --Itti 17:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Auch von mir – wenn auch etwas verspätet – herzlichen Glückwunsch. Grüße — Regi51 (Disk.) 18:52, 20. Okt. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Ich wusste, dass du es schaffen würdest. Und nun kannst du dir endlich deine eigene Adminarmee aufbauen und die WP-Herrschaft übernehmen ;) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:03, 20. Okt. 2013 (CEST)

Danke dir, doch das erinnert mich irgendwie an DA in Harry Potter   --Itti 19:13, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ebenfalls Glückwunsch Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:58, 21. Okt. 2013 (CEST)

Neubewertung Ausblick B

Nu denn, lass krachen.

aber bitte aufpassen, sonst passiert sowas.

Moin Itti, Dein A-Ranking wurde eben durch die Wiki-Ratingagentur auf AB gesenkt. Ich hoffe, das beeinflußt die A-rbeit nicht zu sehr. Prost, auch wenns noch früh am Tag ist. --P.C.P. (Disk) 12:45, 20. Okt. 2013 (CEST)

Danke euch sehr, werde mir Mühe geben   --Itti 12:47, 20. Okt. 2013 (CEST)

Boah ey! Da wird die Itti zu Bürokratin und ich bekomme es nicht mit! Herzlichen Glückwunsch!!!-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:54, 20. Okt. 2013 (CEST)

Oh ja, damit bist Du dann ja auf US-amerikanischem Niveau. Da fehlen dann ja nur noch 23, Buchstaben versteht sich. Glückwunsch auch von mir --HOPflaume盒 13:00, 20. Okt. 2013 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Ich wünsche dir viel Spaß dabei und hoffe, daß man dich trotzdem noch oft als Admin sieht ;-) Ich dachte ja, ich wäre wie bei deiner AK wieder der letzte Abstimmer, aber da hat mir -jkb- einen Strich durch die Rechnung gemacht … So, und da es ja nun vorbei ist, darf ich ja: Musik bitte! Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 13:14, 20. Okt. 2013 (CEST)

Vielen lieben Dank! Ebenso wie für euer Vertrauen. Liebe Grüße und schöne Musik   --Itti 13:24, 20. Okt. 2013 (CEST)

Auch ich gratuliere Dir herzlich! --Marca2011 (Diskussion) 13:28, 20. Okt. 2013 (CEST)

Blumen zur Gratulation

Herzlichen Glückwunsch Itti. Viele Grüße --Astrofreund 13:40, 20. Okt. 2013 (CEST)

Geschenketisch

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Bildchen habe ich leider keins, dafür habe ich Dir soeben das CratFlag gesetzt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:14, 20. Okt. 2013 (CEST)

Danke dir sehr  , werde gleich mal schauen. Viele Grüße --Itti 14:16, 20. Okt. 2013 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. --Gamma127 14:17, 20. Okt. 2013 (CEST)

Vielen lieben Dank!!! Ich freue mich sehr --Itti 14:35, 20. Okt. 2013 (CEST)

Der größte Endbürokratisierer "Was - die Itti au? I gang ins Kloster)

Stempelkissen

Stempelkissen

Ein Stempelkissen darf in keinem Fall fehlen! Bürokrat ohne Stempelkissen .... --Helfmann ^-PTT- 13:29, 20. Okt. 2013 (CEST)

Supi, nun bin ich also ausgestattet, danke sehr!   --Itti 13:33, 20. Okt. 2013 (CEST)

jetzt

schon eher ...

Oh wei so gefährliches Werkzeug, du weißt doch... --Itti 13:39, 20. Okt. 2013 (CEST)

Itti beim öffnen des ersten Umschlags ... and the Winner is ...

Königliche Siegel

Brauchstu auch noch... ein Amt ohne Siegel? Undenkbar. ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:30, 20. Okt. 2013 (CEST)

Welche Ehre, danke schön --Itti 14:35, 20. Okt. 2013 (CEST)

Das zweite Siegel passt zu Dir am besten: Es verleiht Dir Befehlsgewalt durch den Spruch Die etwas sagt, das für sie getan wird (dritte Reihe, von oben nach unten). Und es ernennt Dich zur Sieglerin der Werft (vierte Zeile). LG;--Nephiliskos (Diskussion) 15:33, 20. Okt. 2013 (CEST)

und noch einen...

Von mir auch noch nen Stempel und Glückwunsch! --Partynia ^{∞ RM} 14:32, 20. Okt. 2013 (CEST)   Na dann, danke dir --Itti 14:35, 20. Okt. 2013 (CEST)

So viele Stempel, aber keine Blümchen!

Das Rundfunkzitat dazu: Das war Horst, Indianahorst und der Stempel des Todes ;-) --Hans Haase (Diskussion) 14:41, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ich quetsch' mich irgendwie, irgendwann, irgendwo dazwischen: Gratulation, hohe Frau! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:52, 20. Okt. 2013 (CEST)

Merci, auf einen Zweigelt --Itti 19:15, 20. Okt. 2013 (CEST)

Gratuliere ganz Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich zum knappen Wahlausgang ;-)... --Merrie (Diskussion) 20:01, 20. Okt. 2013 (CEST)

- Ja das war wirklich serrrr kanapp - fast wie eine grosse koalition! Ganz herzlichen Glückwunsch auch von mir - und da die Blumen auch so knapp sind -

Grösse siegt!

--Martin1009 ^{-the Seeker} 23:40, 20. Okt. 2013 (CEST)

ABM

LOL! Als ’Crat hast du jetzt hinter deinem Namen ABM zu stehen; sollte uns das zu denken geben? Ich denke schon =D Herzlichen Glühstrumpf jedenfalls! -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:17, 20. Okt. 2013 (CEST)

  ja, schon lustig, viele Grüße --Itti 15:56, 20. Okt. 2013 (CEST)

gerade eingetroffen. Von mir auch einen ganz hääärzlichen Glückwunsch. Hoffentlich kommste mit den ganzen Knöpfchen noch klar. Nächster Schritt (ohne Knopfverlust) wäre dann Stewarddesse? liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 16:30, 20. Okt. 2013 (CEST) oder nennt man sie dann Stewarddüse?  

Danke dir, neeeeee lass mal, Stewarddüse oh wei. Viele Grüße --Itti 16:36, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hey Itti, willkommen als neue Kollegin! Freue mich sehr auf die sicher gute Zusammenarbeit :). --APPER\^☺☹ 17:35, 20. Okt. 2013 (CEST)

Danke dir, ja ich freue mich auch schon. Viele Grüße --Itti 17:38, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ganz schön viele Bilder hier. Du bist immer noch in der Beteiligen- und nicht in der Rückblick-Vorlage. Wann sich wohl darum jemand kümmert? Ich halt mich lieber raus, sonst gibt’s was druff. Viele Grüße --Wyndfang 18:03, 20. Okt. 2013 (CEST)

Schau, Inkowik hat alles erledigt, viele Grüße --Itti 18:09, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ich dachte mir doch, dass hier jemand mitliest. Es gibt da noch etwas für einen Bürokraten zu tun, vielleicht eine erste Amtshandlung? ;-) Schau mal dahin, die Stimme ist immer noch fälschlich gestrichen. Grüße --Wyndfang 18:16, 20. Okt. 2013 (CEST)

Oder muss das da ganz anders? Vorher sah es anders aus, mmh. --Wyndfang 18:18, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hier wurde auch die Diskussionsseite des umbenannten Kontos vom Bot neu angelegt. --Wyndfang 18:21, 20. Okt. 2013 (CEST)

Soll ich einen SLA auf die Seite stellen? Die Botmeldung ist falsch, die Benutzerin war stimmberechtigt und wurde nur umbenannt, das umbenannte Konto ist längst gesperrt und die Seite hattest du schon auf Wunsch gelöscht. Nun sieht man durch die Neuanlage mit der Fehlinformation die Logbucheinträge zu Umbenennung und Seitenlöschung nicht mehr. --Wyndfang 18:49, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hey, lass die Korken knallen :) Jón ^... 19:36, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hi Jón, danke dir, mache ich doch schon den halben Tag, *hicks*, Viele Grüße --Itti 19:38, 20. Okt. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur! Viele Grüße --Jivee Blau 20:48, 20. Okt. 2013 (CEST)

Vielen lieben Dank auch an dich. Viele Grüße --Itti 21:50, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ein Gläschen Pritzelwasser. Prost!

Auch von mir ganz herzliche Glückwünsche! Lass es krachen   --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 22:25, 20. Okt. 2013 (CEST)

Dem schließe ich mich an! Herzlichen Glückwunsch! Jetzt müssen wir aber schauen, dass die Bürokraten noch ein paar Aufgaben bekommen, sonst ist das Amt Deinem Tatendrang ja gar nicht gewachsen ;-) -- Perrak (Disk) 22:40, 20. Okt. 2013 (CEST)

wow! Geil ein General! ;-) --Atamari (Diskussion) 22:44, 20. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt mit (A/B)-Schwänzchen - gibt's nicht vielleicht auch noch eins mit +C?:-p @Itti: all the best! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:59, 20. Okt. 2013 (CEST)

Merci euch Lieben!!! @Feli, selbst wenn, nö, liebe Grüße --Itti 23:06, 20. Okt. 2013 (CEST)

Aber Oversighterin fehlt noch. Oder lassen das die anderen nicht zu, da sie auch noch was machen möchten. ;-) Herzlichen Glückwunsch. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:17, 20. Okt. 2013 (CEST)

zwischengedrängel: Naja, also (A/B/OS)-Schwänzchen sähe vielleicht doch zu sehr nach "bezahltem Schreiben" aus?:-p --Felistoria (Diskussion) 00:06, 21. Okt. 2013 (CEST)

Da häng ich mich doch einfach an all die Gratulanten an. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:29, 20. Okt. 2013 (CEST)

Danke euch, ich freue mich sehr!!! Liebe Grüße --Itti 23:33, 20. Okt. 2013 (CEST)

Glückwunsch

zu fast 94 Prozent--mfg, Theo (Diskussion) 07:36, 21. Okt. 2013 (CEST)

Danke dir für deine Glückwünsche, viele Grüße --Itti 07:55, 21. Okt. 2013 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche und viel Erfolg, die Wahl ist sehr gut ausgefallen. Feier ein bisschen, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 08:24, 21. Okt. 2013 (CEST)

Danke dir und für deine Wahl drücke ich noch die Daumen, doch es sieht doch sehr gut aus. Viele Grüße --Itti 08:26, 21. Okt. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Liebe Itti, nun hast du es geschafft, und das mit 94%. Dazu gratuliere ich dir natürlich ganz herzlich und habe noch ein passendes Zitat mitgebracht: „Ein Bürokrat arbeitet im Schweiße seines Hinterns, kampferprobt in den Schlachten des Papierkriegs. Gehirnamputiert und mit Wasserkopfsucht bewaffnet, rotiert er auf dem Schreibsessel und schwingt seine mörderische Stempelwaffe.“– Ulrich Erckenbrecht. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Natürlich ist das nicht ganz ernst zu nehmen LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 09:09, 21. Okt. 2013 (CEST)

Und noch ein Spruch: Der Dienstweg ist leicht zu finden: Er verbindet die Sackgasse mit dem Holzweg. Wunschglück auch von mir. :) --Jack User (Diskussion) 09:55, 21. Okt. 2013 (CEST)

Vielen lieben Dank euch --Itti 10:14, 21. Okt. 2013 (CEST)

Gratulation zum Crat, Itti :-) --Steinsplitter (Disk) 14:08, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ach ja, von mir auch ein Stempelchen, falls Du mal einen wirklich entschlossenen Vandalenbekämpfer "besiegeln" möchtest. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 17:49, 22. Okt. 2013 (CEST)

Assur greift ein Ungeheuer an. (ca. 900 v. Chr.)

Danke euch beiden. Freut mich wirklich sehr. Viele Grüße --Itti 17:51, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Itti, einen leider verspäteten, herzlichen Glückwunsch auch von mir. Viele Grüße :-)-- æ • Disk. • WikiProjekt Encyclopædia • ‽ 15:54, 26. Okt. 2013 (CEST)

Danke

für die Begrüßung. --Marie909 (Diskussion) 12:46, 20. Okt. 2013 (CEST)

Sehr gerne und ich wünsche dir viel Spaß und Freude mit der Wikipedia. Wenn du mal Fragen hast, kannst du mich gerne ansprechen. Viele Grüße --Itti 12:49, 20. Okt. 2013 (CEST)

Schön und gut

aber "diverse Revertierungen deiner Änderungen" gab es dann wohl doch nicht wie von dir behauptet. Egal, mein Punkt ist, dass auch IPs das Recht auf eine sorgfältige Prüfung des Sachverhaltes haben. Da ist ja noch Luft nach oben... --Gamma γ 01:25, 21. Okt. 2013 (CEST)

Moin, nun ich sehe zwei, gut diverse ist evt. sprachlich etwas hoch, jedoch nicht falsch. Zudem miteinander reden hilft meist besser als per VM übereinander. VG --Itti 07:05, 21. Okt. 2013 (CEST)

An diesen

Blumen hätte Deine Ziege auch ihre Freude gehabt..

Gestern erfolgreich gewählt und heute auf der Hauptseite. Chapeau --HOPflaume盒 07:50, 21. Okt. 2013 (CEST)

Wie lieb, ja daran hätten die Ziegen sicher gerne genkabbert, waren die Weiden doch eher karg. Viele Grüße und einen schönen Tag wünscht --Itti 07:55, 21. Okt. 2013 (CEST)

Gratulation zur bestandenen Wahl! Müssen wir jetzt wieder sie zu Dir sagen? Eine Frage beschäftigt mich jedoch noch, Ist Bürokrat mehr als Obersteiger? Gruß --Pittimann Glückauf 09:53, 21. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Jack User/Literaturstipendium

Huhu Itti, soeben bei mir per Schneckenpost eingetroffen. Wenn du - oder andere - jetzt aber erwarten, dass da massiv Inhaltsbeschreibungen rausspringen - Fehlanzeige. Der Herr Gerhard Lamprecht hatte dieselbe Idee wie ich, nur früher. Das heißt konkret: jede Seite der Lexika gleicht einer Vorlage:Infobox Film, die dann vom Benutzer selber per Hand weiter ausgefüllt werden kann (und da ist viel viel Weiß dabei). Würde der Mann heute in Wikipedia so schreiben, würde er unter Umständen als Winzstubfabrikant oder Datenblattmaschinist bezeichnet werden. Nur kann man ihm als Regisseur, Drehbuchautor, Dramaturg, Filmhistoriker und Gründer der Deutschen Kinemathek das schwerlich vorwerfen. Das Lexikon ist nichts anderes als eine Loseblattsammlung in Buchform, so seltsam das klingen mag. Nun, es hilft mir und damit der Wikipedia und damit den interessierten Lesern, und darum geht es letztendlich. --Jack User (Diskussion) 09:40, 21. Okt. 2013 (CEST)

Tja, schön, dass es eingetroffen ist und hoffentlich gibt es viel her. Viel Spaß mit den Büchern. Viele Grüße --Itti 09:53, 21. Okt. 2013 (CEST)

Zumindestens erspart es zuallererst weitere Diskussionen über Stubs. Denn ich verweise einfach auf die höheren Weihen. Und natürlich hilft es uns. Ich arbeite ja nicht nur für mich. :) --Jack User (Diskussion) 10:19, 21. Okt. 2013 (CEST)

Da Du

so im Stress bist und nicht mehr alles mitbekommst was so um Dich geschieht, hier links in der ZQS ein kleiner Beitrag zur Erhellung Deines Gemüts. Ich fahre wieder ein. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:20, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ach du mein liebster Bergmann und Steiger, da danke ich sehr herzlich, wie schön und wie immer so fleißig. Dir einen schönen Tag unter Tage. Viele Grüße --Itti 11:23, 21. Okt. 2013 (CEST)

Konto gesperrt

Hallo! Du hast meine (Kiyamet Koptus) Benutzerseite gesperrt. Ich weiß nicht, was Grund für meine Sperre war. Ich habe bei Hüsnü Öndül versucht, dessen Funktion zu korrigieren. Er war nicht Generalsekretär sondern Vorsitzender. Das steht auch in der Fußnote. Meine Formulierung bei Cem Karaca stand ebenfalls in der Fußnote. Muss man nicht so machen. Ich habe auch nicht darauf bestanden. Meine Änderung bei Tarik Akan war eine komplette Überarbeitung. Bei Armin T. Wegner habe ich versucht den Buchtitel richtig zu schreiben. Meine Änderung bei Kemal Kilicdaroglu war wohl richtig, aber nicht so gut. Auf der Diskussionsseite wurde sie verständlich abgelehnt. Bei Recep Akdag habe ich nur reingeschrieben, dass er seit Januar 2013 nicht mehr Gesundheitsminister ist. Wo lag der Fehler oder der Grund für meine Sperre? Mehr möchte ich gar nicht wissen. Kennst du jemanden, den ich fragen kann?

LG Kiyamet

Benutzer:Kiyamet Koptu wurde von Benutzer:Anka Friedrich gesperrt, ich habe nur die Seite geschützt. Viele Grüße --Itti 15:01, 21. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Wikipedia als Briefmarke

Meine Idee, was hältst du davon? :) --Jack User (Diskussion) 14:53, 21. Okt. 2013 (CEST)

Nette Idee, dürfte jedoch an WME scheitern, die haben die Rechte... LG --Itti 15:02, 21. Okt. 2013 (CEST)

Öhem, die habe ich deswegen angerufen, dass die das auf den Weg bringen. Ganz offiziell... :-P --Jack User (Diskussion) 15:24, 21. Okt. 2013 (CEST)

Bitte teil mir doch noch mal mit, wo man sich für die WikiCon als Helfer eintragen kann. Ich denke es klappt an dem Wochenende. --Jack User (Diskussion) 20:55, 21. Okt. 2013 (CEST)

Anmeldeformular für die WikiCon und WP:WikiCon 2013/Helfer kannst du dich dann eintragen wo du möchtest. Schön wenn es klappt VG --Itti 20:59, 21. Okt. 2013 (CEST)

Anscheinend hat keiner einen Führerschein? Oder kennst sich keiner in Karlsruhe aus? Solange ein alter Dreierschein reicht, kann ich das machen, aber wie steht es mit der Versicherung? Da werden sich so viele nicht melden, ich würde es machen, soviele Ortskenntnisse braucht man da auch nicht, den Flughafen kann man wohl problemlos finden (außer man ist Berliner) :D --Jack User (Diskussion) 21:16, 21. Okt. 2013 (CEST)

Versichert sollte das Auto sein, ist ein Mietwagen, von WMDE angemietet. Fein, dann trag dich da bitte ein. Freut mich. Viele Grüße --Itti 21:18, 21. Okt. 2013 (CEST)

Schein habe ich, eingetragen für Freitag und Samstag nachmittag und Abend auch. Und so groß ist Karlsruhe ja auch nicht. Dortmund isja deutlich kleiner...:D --Jack User (Diskussion) 21:39, 21. Okt. 2013 (CEST)

hi itti

ich hab da mal ne frage! ich hab mir mal ne serie angesehen und heraus gefunden, dass du mal einen artikel darüber geschrieben hast, ihn aber wieder gelöscht hast: lenas ranch ich wüsste gerne warum; denn viele hätten gern mehr infos über diese sendung aus frankreich: z.b. 2. staffel? synchronsprecher, .... und all diese mädchen würden sich sehr freuen . LG ohne dir auf die füße tretten zu wollen ;D

Moin, Artikel über TV-Serien habe ich bisher noch nicht geschrieben, sorry. --Itti 20:24, 21. Okt. 2013 (CEST)

danke erstmal , ich hab nur Lenas ranch gesuch und da kam das du einen artikel geschriebn und ihn dann aber wieder gelöscht hast bei heraus :(

ambactus

... Lucky Luke hat wieder schneller geschossen als sein Schatten ;o] Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:48, 21. Okt. 2013 (CEST)

Für dich immer sehr gerne  , liebe Grüße -Itti 20:50, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich häng' noch schnell was an: Hast Du eine Ahnung, ob soxred tools (d.i. eigene Neue Artikel) nur bei mir spinnt, oder wieder einmal ex gegangen ist? Ich krieg' nur eine eher verwirrende "gibt's nicht"- Meldung. Und beim Beitrageszähler detailliert steht s´dick und fett: Reimmichl-212 existiert nicht. Ich hab' mich in den Haxen gezwickt - es gibt mich noch (bestätigt übrigens auch meine Gattin mit leidgeprüfter Miene). Beitragszähler (Yet Another Edit Counter) zeigt allerdings an. Danke für jede Info, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:00, 21. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Michl, Selbsttest, mich gibt es auch nicht. Komm wir gehen auf einen Zweigelt, liebe Grüße ins schöne Wien --Itti 23:03, 21. Okt. 2013 (CEST)

Aber unsichtbar seid Ihr immerhin noch nicht. ;-) --109.193.250.63 23:09, 21. Okt. 2013 (CEST)

Na der Michl, wurde fast 500 mal angesehen, ich gerade mal 16 :-( --Itti 23:12, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich befürchte, das Tool kann nicht richtig zählen: nur 6 K...balken bisher im Oktober? Wenn ich mir das K...Gewitter auf Deiner DS so ansehe / vorstelle - da muss irgendwo ein schwarzes Loch sein. Auch hier gilt wohl - glaube nur der Statistik, die du selbst gefälscht erstellt hast. Aber immerhin: es gibt Euch! :-) --109.193.250.63 23:19, 21. Okt. 2013 (CEST)

Da hast du mit Sicherheit recht  , viele Grüße --Itti 23:21, 21. Okt. 2013 (CEST)

das Itti einen auf lucky luke macht hab ich heute abend schon 2mal erlebt, danke dafür. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:26, 21. Okt. 2013 (CEST)

Nichts zu danken, gerne. Aber er ist hartnäckig. LG --Itti 23:27, 21. Okt. 2013 (CEST)

(BKBK) Also das mit 476:16 sehe ich, wie die IP schon schrub, als müden Scherz an (16 looks hast Du ja in 10 Minuten!). Nur das mit dem Zweigelt ist eine prima Idee, ich muss rasch in den Keller... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:29, 21. Okt. 2013 (CEST) Da wär' ich wieder, Prost!

(BK)das ist mein 2ter troll der micht stalkt, der andere war nerviger.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:31, 21. Okt. 2013 (CEST)

Nur zwei?   --Itti 23:33, 21. Okt. 2013 (CEST)

Tschö, ich hab leider nur einen Badischen Roten, Prost --Itti 23:33, 21. Okt. 2013 (CEST)

ja nur 2, ich bin ja (noch) kein Admin-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:35, 21. Okt. 2013 (CEST)

Noch kurz zum obigen: IMHO ist der Balken dafür nicht zuständig, es handelt sich ja wohl um die Beobachtung der BS und nicht der Disk, oder? Aber die Zahlen sind trotzdem komisch, denn so oft hat sicherlich niemand meine BS angesehen... öha, haltaus, Kutscher! Wenn ich selbst auch mitgezählt werde, dann eventuell ja, denn ich hab' auf der BS auch meine div. Arbeitsseiten (Artikelanlagen, usw.), die ich oft abrufe. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:38, 21. Okt. 2013 (CEST)

Da meine Sig nur auf meine Benutzer Seite verlinkt, müssten eigentlich auch bei mir mehr Aufrufe sein, komisch. Doch egal, ich gönne es dir  . Liebe Grüße --Itti 00:05, 22. Okt. 2013 (CEST)

Du wirst es ja eh schon bemerkt haben - aber die beiden o.a. Tools funken wieder (es gibt uns doch, hurra!). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion)

Dafür funktioniert hier so einiges andere nicht mehr. Verschiebungen klappen nicht, BKs ohne Warnung, dafür wird der Text überschrieben und allerlei anderes merkwürdige fing an mit meiner Verschiebung des Geister-Artikels... LG --Itti 23:22, 22. Okt. 2013 (CEST)

...die Geister, die sie rief... Den PC bei Vollmond an einer Wegkreuzung vergraben und von sechs Jungfrauen wieder finden lassen, wäre eine Lösung, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:25, 22. Okt. 2013 (CEST)

Nun ist auch noch der TV-Empfang weg... --Itti 23:30, 22. Okt. 2013 (CEST)

Rechnungen bezahlt? Ups, bin schon weg, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:35, 22. Okt. 2013 (CEST)

  ich denke schon, doch hier ist gerade ein schweres Gewitter. LG --Itti 23:37, 22. Okt. 2013 (CEST)

ach, ach was. bei uns auch (zieht gerade nach Norden ab) Bestümmt ist wie bei uns auch der Satellit ausgefallen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 23:43, 22. Okt. 2013 (CEST)

Bei dir auch? Fein, dann liegt es nicht an mir? --Itti 23:45, 22. Okt. 2013 (CEST)

Kleine Info (auch an Reimmichl) bezüglich "existiert nicht": Die Tools liegen jetzt woanders. Der Editcounter hier:
https://tools.wmflabs.org/xtools/pcount/index.php?name=BENUTZERNAME&lang=de&wiki=wikipedia
und die Liste der erstellten Artikel hier:
https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php?name=BENUTZERNAME&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=redirects
Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 13:31, 30. Okt. 2013 (CET)

Merci für deinen Hinweis, diese Umstellung ist schon blöd, lange angekündigt, doch irgendwie klappt es noch nicht so richtig. Viele Grüße --Itti 13:47, 30. Okt. 2013 (CET)

Gern geschehen! Hier noch etwas komfortabler: [15] [16] [17]. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 14:48, 30. Okt. 2013 (CET)

Inkowik

Hallo Itti, von Inkowik kannst du noch was lernen, der ist fast schon schneller als der Wynd. ;-) --Wyndfang 23:10, 22. Okt. 2013 (CEST)

Aber keine Angst, der macht auch manchmal Urlaub. :-P --Wyndfang 23:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

Oh ja, das ist er.   --Itti 23:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

Und MBq nimmt die Umbenennung weg. Kommst du denn überhaupt zum Bürokratisieren bei den vielen Motivierten? --Wyndfang 23:13, 22. Okt. 2013 (CEST)

Nö, aber das kommt schon noch, bin auch gerade ziemlich mit der WikiCon beschäftigt. LG --Itti 23:16, 22. Okt. 2013 (CEST)

Na, dann hast du ja gut damit zu tun. Wünsche viel Erfolg dabei!! Insbesondere nach all dem Ungemach im Vorfeld. LG --Wyndfang 23:19, 22. Okt. 2013 (CEST)

Irgendwo gab es auch noch eine Seite für Bürokraten wegen der Wahlen, denn sind ja einige Seiten zu bedenken. Ansonsten da gucken und YEO fragen, wo eine aktuellere Version davon ist. Benutzer:FritzG/Organisation ist eine gute Zusammenstellung. Guck mal, was ich beim Suchen gefunden hab. ;-)

Jetzt habe ich die Seite bei APPER wiedergefunden: Benutzer:APPER/Bürokraten. Schön versteckt, nicht? Vielleicht sollte man so etwas besser verlinken für die Bürokratenneulinge. ;-) MBq fehlt dort übrigens noch in der Tabelle. Die anschließende Liste sollte man besser in einer anderen Reihenfolge bearbeiten, oder? Kandidaturseite schützen hinter ins AK-Archiv eintragen? Sollte man besser sortieren. LG --Wyndfang 23:43, 22. Okt. 2013 (CEST)

AWW-Unterseite anlegen mit Datum und Link der Kandidatur und 1 Jahr vollschützen fehlt in der Liste auch noch. --Wyndfang 23:46, 22. Okt. 2013 (CEST)

Und früher hat Guandalug automatisch Wikipedia:Adminkandidaturen/Statistik per LinkFA-Bot aktualisiert. Seitdem der inaktiv ist, macht es ab und zu jemand manuell. Inzwischen hat seit Mitte August niemand mehr dort aktualisiert, dabei gab es seitdem einige erfolgreiche Wahlen. Sollte man auch besser direkt mit in die Liste aufnehmen. --Wyndfang 23:51, 22. Okt. 2013 (CEST)

Fragen über Fragen

(Mikered hat sich für den nächsten Monat verabschiedet und ich wende mich nochmals an Dich.)

Vielen Dank für die Hilfe erstmal! Ich weiß nicht was mit Fakten, Daten und Aufrufen gemeint sein soll. (Meine erste Nachricht liegt bereits im Archiv für den Oktober)

Fakten zum Unternehmen selbst sind drin. Daten? Historische Daten? Personenbezogene Daten? Unternehmensinterne Daten etc. Mit Medienberichten meinst Du wahrscheinlich Schriftmedien? Fernsehen? Muss der Artikel fertig sein, um ihn zum Relevanzchech einzustellen oder reicht es aus, dass er in seiner jetzigen Entwurfform eingereicht wird? Ich danke Dir nochmals für Deine Zeit! --Traumerfüller (Diskussion) 09:41, 23. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen! Für Wirtschaftsunternehmen haben wir Relevanzkriterien, ebenso für WP:RK#WEBWebsites. Hier sind Umsatz, Mitarbeiter, usw. gefragt. Schau dir bitte mal die Kriterien an, dann solltest du bitte prüfen, ob deine Firma diese Kennzahlen erreicht. Bzw. die Webseite die Krieterien erfüllt. Die meisten Firmen auch die meisten Webseits erreichen die Kriterien nicht. Das ist auch durchaus gewollt, da die Wikipedia sich als Enzyklopädie versteht. Viele Grüße --Itti 10:14, 23. Okt. 2013 (CEST)

nicht mehr benötigtes oder erlaubtes Benutzerkonto zu Zwecken der Sperrprüfung

Hallo Itti, da das mal wieder wie schon vor einem halben Jahr ein Sperrprüffaker war, sollte auch da die Sperrbegründung geändert werden. Außerdem sollte es doch gar keine Sperrungen von SP-Konten mehr geben, nicht? Warum gibt es denn dann diese Sperrbegründung überhaupt noch? LG --Wyndfang 12:52, 23. Okt. 2013 (CEST)

Nö, das ist schon richtig so. Die Sperrlänge des SPP-Kontos orientiert sich an der Sperrlänge des Hauptkontos. Das hat infinit, also bekommt das SPP-Konto auch infinit. Dann mach die Sperrbegründung durchaus auch Sinn. Ansonsten wäre es ja Sperrumgehung. VG --Itti 13:02, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ach so, dann würde die Begründung auch eingesetzt, wenn jemand nach einer SP temporär, also bspw. 2 Wochen lang, gesperrt würde oder bliebe? Ja, stimmt, eine andere passende Begründung gibt es wohl nicht.

Das Andere war wohl ne Verwechslung, er hat das Konto ja nicht als Fake-SP-Konto für eine SP von Alkim genutzt, sondern für eine SP zum Fake-Konto. Also diesmal anders herum. Sie denken sich immer wieder was Neues aus. :-/ Was kommt als Nächstes? --Wyndfang 13:11, 23. Okt. 2013 (CEST)

Zentrum für...

Hallo Itti, ich habe einen Neutralitätsbaustein in den entsprechenden Absatz eingefügt, der der momentanen Meinungslage in Disk und Versionsgeschichte entspricht. Ich hoffe das ist i.O. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 12:55, 23. Okt. 2013 (CEST)

Das hoffe ich auch. Sollte er entfernt werden, versuch es bitte auf der Disk zu klären. VG --Itti 13:00, 23. Okt. 2013 (CEST)

Dauerreverts

Hallo Itti, du hast hier die unbelegten Änderungen der IP-Adressen 91.9.90.197, 79.205.134.115 und 91.9.89.80 zurückgesetzt, so wie ich es die vergangenen Tage bereits des öfteren gemacht habe. Ist es da beim nächsten Mal gerechtfertigt, das ganze auf WP:VM zu melden und eine IP-Sperre für den Artikel Fokker E.I-IV einzurichten? Oder wäre das mit Kanonenkugeln auf Spatzen geschossen? -- Filterkaffee 14:53, 23. Okt. 2013 (CEST)

Man beachte auch, dass zwei der Adressen mehr oder weniger nebeneinander liegen; die 79... dürfte der Rechner der gleichen Person am Arbeitsplatz o.ä. sein (dafür braucht man ja keinen CU... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ). -- Filterkaffee 14:55, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ja, wenn du es siehst, sprich die IP mal direkt an, ich dachte heute morgen, nicht, dass er es öfter macht. Hilft eine Rückfrage bei dem Kollegen mit der IP nicht, dann bitte auf VM melden. Viele Grüße --Itti 16:19, 23. Okt. 2013 (CEST)

Klingt nach einem Plan – so mach ich das, wenn nötig! Schönen Tag noch! -- Filterkaffee 16:26, 23. Okt. 2013 (CEST)

Bin schlampig

Sorry, habe es leider nicht geschafft, Dir bei der Bürokratenwahl eine Gegenstimme zu geben, obwohl Du die Rolle der Apparatschika sehr gut spielst. Andererseits kannst Du nun wenigstens etwas Deiner Zeit damit verplempern, reine Status-Edits (cf. Christian Wulff oder Joachim Gauck) zu machen. Auch was gutes. Adenauer wollte Erhard übrigens auch zum BP wegloben. Wer war eigentlich Dein Adenauer? Deine fossa net ?! 21:11, 23. Okt. 2013 (CEST)

Hi Fossa, sag kommst du eigentlich zur WikiCon? Ich würde gerne mal ein Bier mit dir trinken. --Itti 21:13, 23. Okt. 2013 (CEST)

Nee, Wikicon ist ja nicht Skillshare und Karlsruhe nicht Bielefeld, aber vielleicht ergibt sich ja wann anders mal was. Hamm (Westf) wäre ja ein neutrales Territorium. Außerdem habe ich nen süßen Zahn für Wuppertal und beobachte das ja. Ansonsten WP:Uslar würden jahn und fossa Dich gerne treffen. fz, fossa net ?! 21:23, 23. Okt. 2013 (CEST)

Wir werden im kommenden Jahr, wenn es klappt, einen Stammtisch in Hamm haben. Du wirst die Seite auf der Beo haben, denke ich, ansonsten versuche ich an eine Einladung zu denken. Viele Grüße, auch an Jahn --Itti 21:27, 23. Okt. 2013 (CEST)

WikiComn Helfer

Eis für Itti

Mail erhalten, eingetragen, weitere Wünsche? :) --Jack User (Diskussion) 21:35, 23. Okt. 2013 (CEST)

Jep, ein Eis   --Itti 21:37, 23. Okt. 2013 (CEST)

Genug? :D --Jack User (Diskussion) 21:40, 23. Okt. 2013 (CEST)

Mönsch, ich liege so schon unter einer Wolldecke da kommst du mit Eisbergen? Dachte eher an Vanille mit Schoko und Erdbeeren oder so.   --Itti 21:48, 23. Okt. 2013 (CEST)

Damit die Itti so richtig dick wird! :)

-P --Jack User (Diskussion) 21:54, 23. Okt. 2013 (CEST)

Jep, das sieht doch gut aus, Danke dir   --Itti 22:03, 23. Okt. 2013 (CEST)

Dein Verdienst

Hallo Itti,

unter anderem dank Deiner Löschung meiner Vandalismusmeldung werden nun weite Teile des Kritik-Abschnittes bei RWE gelöscht werden (Diskussion:RWE#Wie_weiter_mit_dem_Artikel?). Ich will Dich nicht anklagen, es gibt aber einige Verhaltensweisen, die einfach nicht schlau sind. Sollte Kritik in der Wikipedia löschbar sein, so werden viele Menschen über akute Missstände, die relevant sind, nicht in Kenntnis gesetzt. Dadurch entsteht ein gefährliches Zerrbild der Realität.

Als Wikipedia-Autor werde ich gerne fortfahren, erwarte aber, dass Kritik, die ich in weitere Artikel einfüge, wieder gelöscht wird, mit Hinweisen auf POV. Dies wird selbst dann geschehen, wenn ich die (namhaften) Zeitungen, die ich als Quelle angebe, fast wörtlich zitiere (wie im RWE-Artikel).

Ich bedaure, dass die Entscheidungen der werten Adminschaft einen Monat mühevolle Arbeit meinerseits vernichtet haben. Allerdings kann ich für mich zumindest die folgende Schlussfolgerung gewinnen: Die Gremien der Wikipedia erfüllen ihre Funktion fast überhaupt nicht, da elementare demokratische Grundelemente ignoriert werden (wie etwa Meinungsfreiheit oder normatives Recht). Solange sich das nicht ändert, kann jeder, der möchte, jeden Artikel beliebig von Kritik befreien, wie es gerade jetzt im Artikel RWE geschieht. --Mathmensch (Diskussion) 21:49, 23. Okt. 2013 (CEST)

Moin, nun die Wikipedia hat ihre eigenen Regeln und du kannst in einem Artikel nur etwas bewirken, wenn du dich an diese Regeln hälst. Zeige in der Diskussionsseite auf, wo POV eingebracht wird, wenn nötig stelle eine VM, aber eine konkrete, keine mit allgemeinen Betrachtungen, sag: Dieser Satz xyz ist nicht neutral weil: ... + Quelle. Spekulationen, Allgemeinplätze, usw. werden nichts bringen. Administrativ wird in Artikel nur eingegriffen um z.B. einen Edit-War zu beenden oder Vandalismus zu unterbinden, inhaltliches müssen die Benutzer auf den Diskussionsseiten so sachlich wie möglich klären. Schwierig, doch das sind die Regeln, viele Grüße --Itti 21:58, 23. Okt. 2013 (CEST)

Die von Dir vorgeschlagene Vorgehensweise habe ich bereits ausprobiert, und zwar auf einer Benutzerunterseite... Naja, vielleicht irre ich mich ja in Bezug auf bezahltes Schreiben und Stauffen ist tatsächlich nur ein harmloser Disputand. Wäre ich kein Skeptiker, so könnte ich nach Stauffens Beiträgen zu Diskussion:RWE#Wie_weiter_mit_dem_Artikel? fast hoffen. Schade eigentlich, dass sich niemand die Mühe machte, die gelöschte Benutzerseite zu lesen. --Mathmensch (Diskussion) 22:08, 23. Okt. 2013 (CEST)

Glaub mir ruhig, wir lesen alles. Doch du solltest getroffene Entscheidungen und ihre Begründungen ebenfalls lesen und auch berücksichtigen. Das ist nicht böse gemeint, aber es gibt hier schon recht strenge Regeln, damit es bei diesen vielen Meinungen usw. miteinander zumindest halbwegs funktioniert. VG --Itti 22:14, 23. Okt. 2013 (CEST)

Wenn es so strenge Regeln gibt, warum darf Stauffen dann ungestraft wiederholt Kritik an RWE löschen? Es mag zwar strenge Regeln geben, aber nicht die geringste Konsistenz bei deren Anwendung. Ich frage mich, wie die Familien der Opfer von Drummond auf so etwas reagieren würden. --Mathmensch (Diskussion) 10:36, 27. Okt. 2013 (CET)

Benutzer verstorben

Hi Itti. Seit wann löschen wir Benutzerseiten von verstorbenen Benutzern? Das Prinzip der Wikipedia ist doch, dass alle Edits nachvollziehbar sind und dokumentiert bleiben. Der Bruder hat wohl das Passwort, dann kann er ja die Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite leeren. Aber löschen und sperren? Ich kann mich auch täuschen, aber aus meiner Erfahrung entspricht dies nicht dem Wikipedia-Prinzip. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:40, 23. Okt. 2013 (CEST)

Moin, habe doch keine Seiten gelöscht. Da waren keine, sorry, ich halte es schlicht für einen Fake. --Itti 23:41, 23. Okt. 2013 (CEST)

Der Account hatte keinen einzigen beitrag, auch keinen gelöschten (natürlich nur den einen auf WP:AA). --tsor (Diskussion) 23:43, 23. Okt. 2013 (CEST)

(BK)Es gibt auch keine Bearbeitungen unter diesem Benutzernamen. Also entweder Fake oder falsch angegebener Benutzername (oder keine Kenntnis über den tatsächlichen Benutzernamen). Hm.--Mabschaaf 23:45, 23. Okt. 2013 (CEST)

Yep, stimmt. Naja, wenn er sich vertippt hat, kommt er nochmal, wenn nicht war's vielleicht doch trollig. Sorry, hatte nicht richtig hingeschaut. --Gereon K. (Diskussion) 23:46, 23. Okt. 2013 (CEST)

Kein Ding, das Einzige was ich etwas komisch finde, das Konto ist von 2007. Doch ich habe schlicht seinem Wunsch entsprochen. Viele Grüße --Itti 23:49, 23. Okt. 2013 (CEST)

hm. -jkb- 00:03, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hmm in der Tat, kann da jemand an ein PW gekommen sein? Geht das doch? --Itti 00:05, 24. Okt. 2013 (CEST)

Wenn sein Bruder das auf einem Zettel in seinem Schreibtisch hatte oder in einer Passwortdatei in seinem Rechner ... Dann wohl im April 2013 angemeldet, aber nie benutzt. --Gereon K. (Diskussion) 00:11, 24. Okt. 2013 (CEST)

Das Problem: dieser Log widerspricht diesem Log (oder: stimmt damit nicht ganz überein). 2007 lief die Regiestrierung schon einigermaßen fehlerfrei. -jkb- 00:18, 24. Okt. 2013 (CEST)

Nein, ihr Lieben. Im April hatte niemand das Passwort. Außer: Wikimedia. Die haben da nämlich automatisch Konten zu SUL-Konten gemacht. Insbesondere diese ganzen alleinstehenden alten, längst verlassenen Konten. Am 17. April auch. So nen Fall mit wohl auch dem 17. April hab ich kürzlich erst noch gesehen. --Wyndfang 01:14, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab das andere Konto wiedergefunden. Hatte Xenon gemailt, weil es eine Mailadresse im Benutzernamen hatte, war aber kein OS-Fall. Ich werd’s deshalb hier nicht posten. Es war tatsächlich auch am 17. April zusammengeführt worden zu SUL, um 19:19 Uhr. Dieses hier nur 4 Stunden später um 23:14 Uhr. Passt. --Wyndfang 01:21, 24. Okt. 2013 (CEST)

Siehe dazu auch hier: Wikipedia:Projektneuheiten/Archiv/2013-1#16. April, mw:Admin tools development/SUL Audit, mw:Admin tools development/SUL Audit/Metrics 20130417. --Wyndfang 01:39, 24. Okt. 2013 (CEST)

Versionslöschung

Hallo Itti! WP:Versionslöschung hilft mir nicht weiter: Habe eben auf meiner Spielwiese Benutzer:Doc Taxon/Baustelle I 3 Versionen angelegt, U1, U2 und U3 - und die mittlere Version U2 wollte ich löschen. Nach dem Verstecken der Version kann ich aber den Eintrag zur Version U2 immer noch lesen. Was hab ich denn falsch gemacht. Also, die Version U2 mit dem Eintrag "U2" wollte ich löschen. Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 08:30, 24. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen, gelungen ist dir das schon  , aber, Versionslöschung bedeutet, dass du einen bestimmten Inhalt entfernen möchtest. Ich baue dir jetzt mal ein "böses Wort" in deine Version. Dieses soll raus. Zuerst revertierst du dieses Wort, dann führst du eine Versionslöschung bzgl. der Version mit dem Wort durch. Die Versionen zuvor und danach bleiben ja erhalten, du musst also zuvor den Inhalt entfernen, dann erst die Version löschen. --Itti 08:34, 24. Okt. 2013 (CEST)

War dieser Inhalt mehrere Versionen sichtbar, weil. Z.B. andere auch an dem Artikel gearbeitet haben musst du alle "betroffenen" Versionen entfernen, es reicht nicht nur die Version zu entfernen, in der der Inhalt eingefügt wurde. VG --Itti 08:35, 24. Okt. 2013 (CEST)

Erst nach 2 folgenden Versionen wollte ich das böse Wort löschen, und es ist mir jetzt geglückt. Oder hast Du Einwände? Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 09:01, 24. Okt. 2013 (CEST)

Nö, sieht doch gut aus. Aufpassen musst du immer in solchen Fällen, wenn es um URV-Probleme geht, die ziehen sich dann manchmal durch diverse Verionen oder auch Informationen die nicht öffentlich sind. Beleidigungen werden i.d.R. schnell entferne, da solltest du nur mal schauen, ob diese Beleidigung bereits zuvor eingefügt und revertiert wurde. Es kommt vor, dass ein Benutzer eine Beleidigung einstellt, die wird revertiert, erneut einstellt, revert und dann noch ein weiteres Mal. Versionslöschen musst du nur die drei eingestellten Versionen, nicht die revertierten. Nun, du wirst es sehen.   Viele Grüße und noch viel Spaß. Wenn ich helfen kann, immer gerne. --Itti 09:07, 24. Okt. 2013 (CEST)

Habe soeben von einem anderen Admin eine wikimail bekommen, dass die Funktion „Verstecken“ nicht dem Bereinigen der Versionsgeschichte diene und ich es besser wieder rückgängig machen solle. Wie muss ich das jetzt verstehen? -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 09:15, 24. Okt. 2013 (CEST)

Auf deiner Testseite machst du es entweder einfach rückgängig, stellst die Versionen also wieder her oder du löscht die Seite komplett, ist ja eine Seite in deinem BNR. Ja, das ist richtig. Versionslöschungen dürfen nicht durchgeführt werden, um eine Versionsgeschichte zu schönen. Sondern nur in den im Intro der Löschseite beschriebenen Fällen. Doch hier ging es ja um einen Test, um die Funktionen richtig anzuwenden. Viele Grüße --Itti 09:31, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ja, die Kriterien auf WP:Versionslöschung hatte ich bereits studiert. In Kürze habe ich vor, eine eMail-Adresse auf einer Projektseite zu löschen, die hat da nichts zu suchen. Ich denke, hier ist dann das Verstecken der betreffenden Versionen angebracht. -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 10:05, 24. Okt. 2013 (CEST)

Herbert Spen und sein Autor

brauchen Aufmerksamkeit. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:37, 24. Okt. 2013 (CEST)

Wurde ihnen zu Teil. Der hatte zuvor schon versucht im Artikel zu vandalieren. Viele Grüße --Itti 09:03, 24. Okt. 2013 (CEST)

Stammtisch

Klasse bereits 20 Anmeldungen und es könnten noch mehr werden. Da kommen die anderen kaum noch mit. Wir sollten unseren Gästen auf jeden Fall die Revierschönheiten zeigen. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:23, 24. Okt. 2013 (CEST)

Höre ich da einen Hauch von Spott heraus? :-) --Alraunenstern۞ 10:28, 24. Okt. 2013 (CEST)

Er spricht nicht mit uns :-(

Hallo,

irgendwie scheint die Wikipedia und seine Benutzer dem Herrn Kanther nicht ganz geheuer zu sein. Ich kann das verstehen, aber es ist schade, dass er hierauf gar nicht antwortet. Ich habe ein ähnliches Schweigen schon hier erlebt, finde es aber wirklich schade, wenn die Leuts sich so verschließen. Machen kann man da wohl nix. Vielleicht glauben die Jungs ja auch, dass da ein Computer mit Ihnen spricht und kein Mensch. Oder sie kommunizieren aus Prinzip nur mit Nutzern, die sich via Klarnamen erkenntlich geben. Who knows ? --hg6996 (Diskussion) 17:34, 24. Okt. 2013 (CEST)

Viele neue Mitarbeiter finden ihre Diskussionsseite nicht. Nun zumindest löscht er nicht   abwarten. Sollte er erneut löschen, werde ich sein Konto kurz sperren und in die Sperrbegründung einen Hinweis auf die Diskussionsseite setzen. Manchmal hilft das. Viele Grüße --Itti 17:39, 24. Okt. 2013 (CEST)

Naja. Diesen riesigen Balken "DU HAST EINE NEUE NACHRICHT AUF DEINER DISKUSSIONSSEITE" kann man doch nicht übersehen, oder ?

Wie auch immer: Ich habe die Hoffnung auch noch nicht aufgegeben.

Der Artikel, den er da angefangen hat, ist ein sehr interessanter und kann ein recht Guter werden. Zumal der Autor ja klar weiß wovon er schreibt.

Nachdem ich den Artikel Folgen der globalen Erwärmung für den Weinbau seinerzeit etwas poliert hatte, lief der Hauptautor Karl Bauer quasi zur Hochform auf und der Artikel wurde echt gut   Ich hoffe, sowas in der Art geschieht hier auch noch. --hg6996 (Diskussion) 18:44, 24. Okt. 2013 (CEST)

Doch, da hatten wir uns auf dem letzten Mentorentreffen noch unterhalten. Sie sehen es nicht ignorieren es schlicht. Merkwürdig aber es kommt vor. Nun warten wir mal ab und hoffen das Beste. Viele Grüße --Itti 18:50, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hat ihn schon jemand per E-Mail kontaktiert ? --P●C●P (Disk) 09:49, 25. Okt. 2013 (CEST)

Bis jetzt keine andere Antwort. Ich maile ihm mal eine Mail. --12:39, 25. Okt. 2013 (CEST)

Zwei Wochen für den Supermohi

Hallo Itti, bist Du bitte so lieb und sperrst mich ab heute für zwei Wochen, also einschließlich Mittwoch, den 6. November 2013. Vielen Dank im Voraus! --Supermohi (Diskussion) 19:08, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hi, dein Konto habe ich für eine Woche gesperrt, wünsche einen schönen Urlaub! Viele Grüße --Itti 19:14, 24. Okt. 2013 (CEST)

IP

Hallo Itti, du hattest doch mal Bremer Telekom-IPs gesperrt, weißt du noch? Anscheinend war das Arcy. Grüße --Wyndfang 19:54, 24. Okt. 2013 (CEST)

Tschö, hab ja schon viele Ranges im Kopf... --Itti 20:00, 24. Okt. 2013 (CEST)

Diese Range 91.61.0.0/18 steht bei Wikipedia:LSWU#Arcy noch gar nicht dabei. Aber dort kommt auch ständig Telekom Bremen und Umgebung vor, manchmal auch (z. B. zu Weihnachten) Telekom München. Man müsste mal die Beiträge vergleichen. --Wyndfang 20:45, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ergänze es und halte es fest. Ansonsten kann das keine mehr nachvollziehen. Viele Grüße --Itti 20:47, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ich kenne seinen Stil nicht so gut. Stimmt es denn? Ich möchte da lieber nichts ergänzen, ich setze es mal hierhin. Kann ja auch jemand anders beurteilen. Hier ein paar einschlägige IPs der Range: [18] und 87.150.93.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch eine andere Telekom-Bremen-Range, die noch nicht aufgeführt ist. Den versionsgelöschten Edit dieser IP kann ich eh nicht einsehen oder vergleichen. Viele Grüße --Wyndfang 21:14, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hozro meinte, es sei noch jemand anders und nicht Arcy. Woran auch immer das zu erkennen ist. --Wyndfang 23:30, 24. Okt. 2013 (CEST)

Moin, KarlV wiederum hält es doch für wahrscheinlich, siehe dort. Mal sehen. Grüße --Wyndfang 09:28, 25. Okt. 2013 (CEST)

Acht und achtzig88

ich werde SPP stellen, da ich finde dass das an den Haaren herbeigezogen ist da wegen "Ungeeigneter Benutzername" zu sperren. Auch Ihr Admins solltet bitte mal Edits abwarten. 85.177.232.223 22:48, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Itti; auch wenn Tsor die Sperre bereits bestätigt hat und die Sache damit formal gesehen erledigt ist, möchte ich doch anmerken, dass ich (der ich natürlich eh kaum Benutzersperren vornehme) einen Benutzer mit dem Namensbestandteil "88" (ohne verdächtige Edits) nicht automatisch sperren würde. Das ist ja immerhin u.a. auch ein hier wohl nicht so seltener Jahrgang... und nicht alle Neubenutzer werden um die politische Belastung der Zahl wissen. Darüber hinaus haben wir ja auch akzeptierte Accounts mit dieser Zahl im Benutzernamen wie den relativ bekannten und aktiven Benutzer:Giftzwerg 88 oder Benutzer, die auf ihrer Benutzerseite gleich selbst erklären, dass sie 1988 geboren wurden, wie Benutzer:ChrisA '88 oder den zwar weder aktiven noch eine Erklärung zu seinem Benutzernamen abgebenden, aber jedenfalls ungesperrten Benutzer:Lynx 88. Ich würde also sagen: Wenn ein Benutzer einen ansonsten erstmal unverfänglichen Account mit "88" im Namen anlegt, sollte das auch aus Gründen der Fairness/Gleichbehandlung noch kein Sperrgrund sein. Meine persönliche Meinung. Kommen verdächtige Edits dazu, kann man immer noch sperren. Gestumblindi 23:22, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Gestumblindi, ja, du hast mit deinem Hinweis nicht unrecht, doch bei deinen Beispielen war immer noch etwas anderes als die 88 im Spiel, ein Name, ein Begriff, hier nur 2 x 88. Das fand ich schon bei der Anmeldung ungut, habe aber abgewartet, dann die Edits auf der eigenen Seite und die Meldung auf VM. Zudem haben wir im Moment recht viele ähnliche Konten in der Neuanmeldung, da bin ich eher skeptisch. Doch ich halte deinen Einwand durchaus für wichtig. Viele Grüße --Itti 23:34, 24. Okt. 2013 (CEST)

Halli Itti und Gestumblindi,

der Einwand ist natürlich nicht von der Hand zu weisen. Nur hier ist das Problem, das der Account nur aus 2x88 besteht. Aus der Zahl und aus dem Wort. Wäre da ein anderer zusätzlicher Name, der erlaubt ist und würde dort die 88 dazu stehen, wäre es ja was anders. Aber hier wird nur mit der Zahl rumhantiert und da ist schon große Vorsicht angesagt. Vor allem, wegen unserer Geschichte und auch wegen der aktuellen Zeit, wo die Zahl mißbraucht wird. Daher wäre es dem User schon angeraten, etwas anderes zu nehmen. Zumal hier auch schon User waren, die mit der Zahl hier unfug getrieben haben. Man sollte deshalb schon genauer hinschauen. Den wir brauchen hier kein "braunes Dreckzeug". -- Funkruf ^WP:CVU 14:18, 25. Okt. 2013 (CEST)

Zweifall

Wer etwas sucht, wo gar nichts ist, der findet nichts, das ist gewiss....:-)) kann ja mal vorkommen..:-)--217.255.134.92 10:03, 25. Okt. 2013 (CEST)

(W. Busch)

Moin, kein Ding, ändere, aber bitte mit Quelle. Viele Grüße --Itti 10:16, 25. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Neue_Messina-Artikel

Hi Itti! Ich musste deine Erle leider wieder ausbuddeln! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:27, 25. Okt. 2013 (CEST)

Kein Ding, ist gut so, wenn es noch Fragen gibt, müssen die auch noch besprochen werden. Als ich die Erle gepflanzt habe sah es halt für mich anders aus. Dir auch ein schönes Wochenende, viele Grüße --Itti 15:22, 25. Okt. 2013 (CEST)

Kabel-IPs

Hallo Itti, der Benutzer 212.83.153.128 hatte auch nach über 1 Tag noch dieselbe IP-Adresse, also keine Zwangstrennung nach 1 Tag. Tiscali France ist offensichtlich ein Kabelanschlussanbieter, wo die IP auch mehrere Tage bis monatelang dieselbe bleiben kann, siehe Vorlage:Statische IP#Verwendung, also eine quasistatische IP. Wenn dort derselbe Benutzer noch längere Zeit posten sollte, wäre {{Bitte behalten}} für die Benutzerseite sinnvoll, da die Diskussionsseite ja nicht genutzt wurde. Und auch etwas längere Sperrdauern, gerade bei diesem Aufheizen einer ohnehin schon verfahrenen Situation, wo schon ein Admin mal wieder unbegrenzte Benutzersperren zweier Benutzer angekündigt hat. Ich vermute, bei Tiscali France wären auch bei wochenlangen Sperren der einzelnen IP keine anderen Benutzer mitbetroffen. Was meinst du? Viele Grüße --Wyndfang 14:56, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hi, ich denke, das ist nicht nötig, wenn man sperrt, wird immer das Sperrlog mit eingeblendet, daran kannst du sofort sehen, ob es bereits andere Sperren gegeben hat und dann kannst du dir sehr schnell die Bearbeitungen ansehen und abgleichen. Viele Grüße --Itti 15:25, 25. Okt. 2013 (CEST)

Das wusste ich noch gar nicht. Was man hier noch alles dazu lernen kann … :-) Ich dachte immer, ihr werft manchmal einen Blick ins Sperrlog und manchmal eben auch nicht, je nachdem. Dann müsste man ja auch sehen können, wenn jemand schon direkt vor einem gesperrt hat. Sieht man auch, dass eine Sperre noch aktiv ist, also der Benutzer gerade gesperrt ist? --Wyndfang 16:11, 25. Okt. 2013 (CEST)

Ja, wenn du sperren anklickst, bekommst du ein Kontextmenü. Im oberen Bereich der Seite kannst du dann die Sperrparameter einstellen, unten ist das Sperrlog. Bei bestehender Sperre bekommst du eine Warnmeldung: Das Konto ist bereits gesperrt, möchtest du die Sperre ändern (oder so ähnlich) und die Sperrparameter sind mit den aktuellen Angaben bereits ausgefüllt, bei einem SperrBK bekommst du ebenfalls eine Warnmeldung. --Itti 16:16, 25. Okt. 2013 (CEST)

So geht das also. Ich dachte, es gibt bei den Logs (sperren, schützen, …) gar keine BK-Anzeigen? Deshalb wird doch auch öfters mal unbeabsichtigt overrult, sei es beim Benutzersperren oder beim Seitenschützen. --Wyndfang 16:30, 25. Okt. 2013 (CEST)

Beim schützen gibt es das wirklich nicht. Das ist schon blöd, bzgl. overrulen, du merkst er noch nicht mal. Bei sperren sieht man es eigentlich, doch manchmal spinnt das Skript, dann auch nicht --Itti 16:33, 25. Okt. 2013 (CEST)

Ok, dann ist es beim Sperren also wie bei normalen nicht angezeigten BKs, kommt ja auch so oft genug vor. --Wyndfang 16:59, 25. Okt. 2013 (CEST)

Sag mal, gibt es wegen der fehlenden BK-Anzeigen beim Schützen eigentlich eine Bugmeldung? Wahrscheinlich dann eine von anno dazumal, jahrelang unbearbeitet, könnte ich mir denken. ;-) --Wyndfang 17:00, 25. Okt. 2013 (CEST)

 keine Ahnung, doch es sorgt eigentlich für Kommunikation unter den Admins uns zumeist für gute Stimmung, da man sich darüber amüsieren kann, siehe heute Drahreg und Hephaion, also finde ich es nicht wirklich schlimm. --Itti 17:03, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hihi, wie mag das erst in der en-Wikipedia aussehen, wenn da 10 Admins gleichzeitig …? ;-) Ist ein Argument gegen zu viele Admins, sonst hat man nachher elendig lange Schutzlogs, ha! :-P --Wyndfang 17:26, 25. Okt. 2013 (CEST)

Visbek

Hallo Itti,

meinst Du, man könnte in Visbek mal ein wenig aufräumen und die "toten" Diskussionen entfernen?

LG - --79.202.199.34 17:56, 25. Okt. 2013 (CEST)

Moin, Diskussionsseiten können in ein Archiv ausgelagert werden, wenn sie zu groß werden. Das ist aber bei diesem Artikel nicht der Fall. Schau dir meine Seite an  , wenn ich hier nicht zweimal in der Woche einlagere, dann ist es wirklich schlecht. Dort sieht es doch noch sehr aufgeräumt aus. Liebe Grüße in den Norden --Itti 18:04, 25. Okt. 2013 (CEST)

Oje...

... da ist aber eine richtige trollerei hier. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Gruß --Astrofreund 20:39, 25. Okt. 2013 (CEST)

Och, bin daran gewöhnt, nicht schön, doch kein Grund zur Aufregung --Itti 20:44, 25. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab mich auch nicht aufgeregt, dafür haben wir hier ja nette Kollegen wie zum beispiel Inkowik.   Gruß --Astrofreund 20:58, 25. Okt. 2013 (CEST)

Der Baumeister

N'Abend Itti. Nun ist er der Deine. Alles was für den Anfang noch so fehlt bekommen wir bestimmt noch raus. Und ein paar der heutigen Fragen habe ich auch schon klären können. Aber sieh selbst. Leeve Jröße --HOPflaume盒 21:39, 25. Okt. 2013 (CEST)

Supi, unglaublich wie gut du diese Artikel schreibst. Vielen Dank! Liebe Grüße --Itti 21:49, 25. Okt. 2013 (CEST)

HARHAR HARRRR

I have Xenon und Duhu nihicht... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:32, 26. Okt. 2013 (CEST)

*schnüff* ich hätte ja am liebsten euch beide... --Itti 00:33, 26. Okt. 2013 (CEST)

*schnüff*?? Beide?? Wutzereien??? Isch auch isch auch isch auch Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  -- 91.10.75.177 00:41, 26. Okt. 2013 (CEST)

Klar, wir teilen Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Itti 00:43, 26. Okt. 2013 (CEST)

NÖP! Ich hab X ganz für mir alleiner! hihihi --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:48, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ich sag ja, ein blöder Tag, der nicht enden will...und nun fallen einem noch die eigenen Truppen in den Rücken. Da kann man nur die weiße Fahne hissen ;-( --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:45, 26. Okt. 2013 (CEST)

Glaube mir, wenn der Tag nicht enden will, dann nimm Dir einfach die Nacht zu Hilfe...

@Maddin: Nicht kneifen ;-) Jetzt wirds ernst... -- 91.10.103.140 01:53, 26. Okt. 2013 (CEST)

@IP: Ich kneif nich. Die NerdCon is einfach nicht meins, sonst fang ich noch an mein Essen zu fotografieren... Die Entscheidung fiel mir umso leichter, da sich halbnackte Männer an diesem WE in Foll undenkbares antun werden. Zwei Herzen schlagen ach in meiner Brust; ich wähle das Herz, das Gewalt will... *rofl* --Martin1978 - ☎ - RIP LW 12:17, 26. Okt. 2013 (CEST)

Na wenn das alles ist, richten wir halt keinen Gender-Raum ein sondern, einen Ring. Statt Eierlikör spritzt dann halt Blut. --Itti 12:20, 26. Okt. 2013 (CEST)

Itti, wer sagt dir, das der Gender-Raum der WC nicht genauso aussehen wird? *ich bin denn mal weg ...* --HOPflaume盒 12:37, 26. Okt. 2013 (CEST)

Igitt! Oh, phöser Kopf, was pflanzt Du für Bilder... --Martin1978 - ☎ - RIP LW 12:51, 26. Okt. 2013 (CEST)

Mmh, nach längerem Studium von VM, SP und haste nicht gesehen keine Frage der Fantasie ... sondern nur der Organisation. --HOPflaume盒 13:30, 26. Okt. 2013 (CEST)

Du gegen FB in nem No Holds Barred? Das könnt mich reizen... *rofl* --Martin1978 - ☎ - RIP LW 12:30, 26. Okt. 2013 (CEST)

Nö, wir Frauen prügeln uns nicht, das haben wir so nicht nötig. Wir regeln das auf andere Weise. Ich dachte da eher an völlig andere Kampfpartner: Du und Xenon? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Itti 12:34, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ich gegen Master-X? Würd ich verlieren. Warum? Weil ich einfach nur stillhalten würde, weil ich ihm kein Haar krümmen will! Ich gegen ferne Tragödien würde hingegen sehr blutig! Versprochen! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 12:40, 26. Okt. 2013 (CEST)

Tja, dann werde ich mal mit Henriette reden, damit wir einen Raum für den Ring buchen... --Itti 12:43, 26. Okt. 2013 (CEST) Du musst für diesen Programmpunkt nur noch deinen Co-Referenten festlegen...

Aber erst für die NerdCon 2014. Da gits dann kein Hardcorematch, da gits dann GORE! Meinen Gegner dürft ihr bestimmen! bitte nicht HCM ... bitte nicht HCM ... *pray to the lord* ... bitte nicht HCM --Martin1978 - ☎ - RIP LW 12:49, 26. Okt. 2013 (CEST)

Tss...ich hab die Diskussion im Blick...wir bieten Euch die WLM-Turnhalle als Bühne an ;-))) Die dürfte Euren Ansprüchen genügen, hat sogar eine Showtreppe...den Slot bekommt ihr aber nur, wenn ich den Sparringspartner bestimmen darf. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:50, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ich weiß genau wer dir vorschwebt, hätte da auch noch so ein zwei Kandidaten... Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Itti 12:52, 26. Okt. 2013 (CEST)

As i wrote: gern zur NerdCon2014! Egal, wen ihr mir entgegenstellt, solang es nicht HCM ist! Der rammt mir meine Faust sonstwohin... --Martin1978 - ☎ - RIP LW 13:02, 26. Okt. 2013 (CEST)

GORE klingt prima - ich schleife schonmal die Sägeblätter ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:26, 26. Okt. 2013 (CEST)

Oh oh... Da hab ich was losgetreten... Aber ich wusst es schon immer: Wikipedia is a Wrasslincommunity! :o) --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:46, 26. Okt. 2013 (CEST)

Importe

Hallo Itti, erstmal einen großen Dank auch an dich für die vielen Importe, die du in der letzter Zeit immer rund um die Uhr für uns getätigt hast. Eine kleine Bitte hätte ich dennoch: Kannst du oder auch ein anderer Importeur bitte bei Gelegenheit, die älteren Nachimportanträge bei WP:IU mit abarbeiten, wie z. B. Roberto Clemente, oder muss da DerHexer ran? Wenn fast zwei Monate zu einen Artikel in der Wikipedia mit einen heilbaren URV-Baustein dahin vegetiert, ist eher unschön und verbessern kann man an so einem Artikel vor dem Import leider auch nichts. :-) Vielen Dank und lb. Grüße --Coffins (Diskussion) 14:49, 26. Okt. 2013 (CEST)

Hi Coffins, den habe ich schon ein paar mal versucht, bisher leider ohne Erfolg. Da es eine recht große Datei ist, benötige ich dazu frische, ausgeruhte und nicht überlastete Server. Werde es nochmal versuchen, wenn unsere Kollegen in den USA noch selig schlummern.   LG --Itti 17:23, 26. Okt. 2013 (CEST)

Super, alles klar. Vielen Dank --Coffins (Diskussion) 18:33, 26. Okt. 2013 (CEST)

Cirque Nouveau

Hallo Itti, kannst du bitte nach dem Ausbau (wegen Import) die Artikel Cirque Nouveau und Benutzer:Winterfest2012/zeitgenössischer Circus zusammenführen? Des Weiteren müssten noch der Artikel von Dribbler zusammenführt werden: Benutzer:Canacici/Süleymanlı (Kahramanmaraş) mit Süleymanlı (Kahramanmaraş).

Gelöscht werden kann: Benutzer:Canacici/l ist mittlerweile da als Armenierfeindlichkeit, ebenso Benutzer:Canacici/e siehe Bagavan und Benutzer:Canacici/ä siehe Kloster Akner. Der restliche verbleibende Artikel Benutzer:Canacici/i noch lassen oder evtl. gleich nach Benutzer:Artikelstube/Kadir Mısıroğlu verschieben? Vielen Dank und Grüße --Coffins (Diskussion) 15:38, 28. Okt. 2013 (CET)

Hi Coffins, habe alles erledigt. Viele Grüße --Itti 17:09, 28. Okt. 2013 (CET)

Vielen Dank ;-) --Coffins (Diskussion) 17:12, 28. Okt. 2013 (CET)

Hallo Itti, beim durchstöbern der Artikelstube kamen weitere Funde zu Tage, wo eine zur Zusammenlegung der Artikelversionen notwendig wäre: Urueña und Benutzer:Artikelstube/Gemeinde Urueña; Benutzer:Artikelstube/Kurgarten Burtscheid mit Kurpark Burtscheid. Vielen Dank und Grüße --Coffins (Diskussion) 20:28, 28. Okt. 2013 (CET)

Urueña habe ich verschoben, doch den Kurpark halte ich nicht für die Urversion, magst du noch mal schauen. Viele Grüße --Itti 20:36, 28. Okt. 2013 (CET)

Ja, du hast Recht, der Kurgarten Burtscheid ist ein Teil des Kurpark Burtscheid und daher im Prinzip eigentlich ein eigener Artikel und muss nicht zusammengeführt werden. Ich habe ihn daher mit in die Liste bei Artikelstube eingefügt. Vielen Dank und lb. Grüße --Coffins (Diskussion) 20:53, 28. Okt. 2013 (CET)

weitere

Hallo Itti, müsste auch vielleicht ebenfalls zusammengeführt werden als notwendiger Nachimport Benutzer:Grafite/Sarnia Cherie zu Sarnia Cherie. Vielen Dank und lb. Grüße --Coffins (Diskussion) 12:55, 30. Okt. 2013 (CET)

Hallo Coffins, habe ich gemacht, sorry, dabei habe ich gerade versehentlich deine Benutzerseite gelöscht, habe ich aber schon zurückgeholt. Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti 13:07, 30. Okt. 2013 (CET)

Na ja, wenn es nichts weiter ist ;-). Ich danke dir trotzdem für die schnelle Arbeit. lb. Grüße --Coffins (Diskussion) 13:22, 30. Okt. 2013 (CET)

su:Husus:Catatan/Itti

Hallo Itti, kommst du eigentlich mit irgendeinem Passwort in dein Konto in der su-Wikipedia hinein („wurde automatisch erstellt“)? Es ist nicht mit deinem SUL-Konto zusammengeführt, genau wie bei den anderen Benutzern, das ist irgendein Bug. Keines der lokalen Konten hat irgendeinen Beitrag. Viele Grüße --Wyndfang 15:29, 26. Okt. 2013 (CEST)

Nö, geht nicht, werde mal den Hexer ansprechen. --Itti 17:25, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe den Umherirrenden dazu befragt. Er meint, das sei bugzilla:39996. --Wyndfang 18:02, 26. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Flow92

Da ich ja heute wegen abenteuerlicher Vorwürfe gesperrt wurde mit diesen Begründungen???? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/11#Benutzer:Jotzet_.28erl..29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/05#Benutzer:Flow92_.28erl..29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/17#Benutzer:Flow92_.28erl..29 möchte ich, bevor ich mich hier endgültig verabschiede, noch für die vielen durchgeführten Importe bedanken, aus denen viele rote Lemmatas nun mit Leben gefühlt sind und für Dein stets korrektes und nettes Verhalten mir gegenüber. Zwar kennen wir uns nicht persönlich, aber Du bist mir trotzdem sehe anggenehm aufgefallen. Alles Gute Flow92--89.204.130.71 17:35, 26. Okt. 2013 (CEST)

Sehr witzig

Klick mal auf Mohr (Familienname) und dann auf Adolf Mohr. Beim Familiennamen wird der Adi als Unternehmer und Firmengründer geführt, klickt man jedoch drauf, landet man bei Dolf Mohr, ein Räuber aus Dortmund? Was schließe ich also draus? Das Unternehmensgründer aus Dortmund Räuber sind? :) --Jack User (Diskussion) 19:57, 26. Okt. 2013 (CEST)

Merci, spannend, nein Diebe sind Einzelunternehmer. Nur nehmen sie es mit der Steuer nicht so genau Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Itti 20:01, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ich war gerade auf der Suche nach dem möglichen Vater der Schauspielein Magda Madeleine, deswegen. Siehe hier. Leider erfolglos. --Jack User (Diskussion) 20:05, 26. Okt. 2013 (CEST)

„Geben ist seliger denn nehmen.“ Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Schniggendiller Diskussion 20:08, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ach, der olle Schniggi lebt auch noch. Vorgestern oder so dachte ich schon, du gibst auf, weil dein "Lieblingstroll" mal wieder da war? :) Ach ja: ich schenke dir heute Nacht eine Stunde... --Jack User (Diskussion) 20:10, 26. Okt. 2013 (CEST)

Warum sollte er, der ist doch jeden Tag da Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Itti 20:12, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ein Schniggenbot also? Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Jack User (Diskussion) 20:13, 26. Okt. 2013 (CEST)

Exakt :-) Und, ganz ernsthaft: Es gibt jede Menge Dinge/Personen, die mich tierisch ankotzen, und das Tag für Tag. Aber eher im RL, nicht in WP. Trolle schaffen mich nicht, wirklich nicht. Danke für die geschenkte Stunde! Grüße --Schniggendiller Diskussion 20:18, 26. Okt. 2013 (CEST)

Woher kennt ein Bot das RL? Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Jack User (Diskussion) 20:28, 26. Okt. 2013 (CEST)

WP ist ähnlich wie RL, habe gerade deinen Mülleimer geleert   --Itti 20:29, 26. Okt. 2013 (CEST)

Leider teilweise unähnlich. Wenn ich hier die unfreundlichen Schwätzer nur so einfach rauswerfen könnte und die guten Autoren reinholen könnte... *Seufz* --Jack User (Diskussion) 21:02, 26. Okt. 2013 (CEST)

Da hatte ...

... schon wieder jemand vor Dir (diesmal Schutz von VM). Erst gucken ginge durchaus auch. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:10, 26. Okt. 2013 (CEST)

Wir liegen 10 sec. auseinander, leider werden diese BKs nicht angezeigt. Als ich geschaut habe war da kein Seitenschutz. --Itti 22:13, 26. Okt. 2013 (CEST)

• 26. Okt. 2013, 22:08:06 Itti änderte den Schutz von „Wikipedia:Vandalismusmeldung“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2013, 21:08 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt) (Nö, wenn Intro #4 nicht interessiert, dann so) (Versionen | ändern)
• 26. Okt. 2013, 22:07:56 Wahrerwattwurm änderte den Schutz von „Wikipedia:Vandalismusmeldung“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2013, 20:37 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt) (massenhaft #4-IPs) (Versionen | ändern)

..., aber dort waren bereits 4 Admins zugange, die (auch) das im Blick hatten. Da bestand also wirklich keine Gefahr, dass da ohne Dich was aus dem Ruder läuft, oder? --Wwwurm Mien Klönschnack 22:17, 26. Okt. 2013 (CEST)

Nein, ihr macht das schon, danke für deinen Hinweis hier. --Itti 22:27, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ich halte mich in der VM gegen 's Brüderle jetzt raus – darf ich Dir meinen dortigen Stuhl anbieten? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:34, 26. Okt. 2013 (CEST)

Danke, doch ich möchte mich nicht aufdrängen. Ich hatte nur das Aufschlagen der nicht mit Intro#4 konformen Beiträge gesehen und wollte an der Stelle helfen, mehr nicht. --Itti 22:38, 26. Okt. 2013 (CEST)

Moin, Itti. So ruppig, wie Du es offenbar aufgefasst hast, hatte ich es wirklich nicht gemeint. Da aber dafür meine Worte verantwortlich sind: Es tut mir leid. Zeitumgestellter Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:25, 27. Okt. 2013 (CET)

Schon ok, ist ja nichts passiert und für den doppelten Schutz muss ich mich entschuldigen. Blöd, das da nichts angezeigt wird. Viele Grüße --Itti 09:36, 27. Okt. 2013 (CET)

Zeitumstellung

Na hoffentlich denkst du daran deine Uhr umzustellen. http://news.de.msn.com/panorama/langschl%c3%a4fer-freuen-sich-auf-sonntag?ocid=binganswers   Gruß --Astrofreund 22:58, 26. Okt. 2013 (CEST)

Oh ja, und wie gerne. Du hoffentlich auch. Viele Grüße --Itti 23:02, 26. Okt. 2013 (CEST)

Also ich habe meine Uhr jetzt schon eine Stunde zurückgestellt da ich nicht gerne um drei Uhr aufwache. Gruß --Astrofreund 23:06, 26. Okt. 2013 (CEST)

Quittei - Quitte - etc.

Hallo Itti, du hast Benutzer:Quittei alias Benutzer:Tschechoslwakei etc. gesperrt und Jon hat Quitte von Zollikofen geSLAt. Es bleibt noch das Bild Datei:Quitte von Zollikofen BE (2011).jpg auf Commons, das Quittei angeblich von einem Förster hatte, aber das aus einem Blog kopiert war. Die genauen Angaben dazu standen in Diskussion:Quitte von Zollikofen. Nachdem das Ganze Fake ist, ist auch das Bild ein URV-Problem. Kannst du bitte in der gelöschten Disk. nachsehen, woher das Bild stammte (eben aus einem Blog, irgendetwas mit Senioren-Blog oder so) und entsprechend auf Commons einen Löschantrag stellen. Danke. --Alpöhi (Diskussion) 10:09, 27. Okt. 2013 (CET)

Danke dir für deinen Hinweis, werde mich darum kümmern. Viele Grüße --Itti 10:15, 27. Okt. 2013 (CET)

PS, ich habe gerade noch gesehen: Alle von ihm hochgeladenen Bilder sollten gelöscht werden: [19], insbesondere auch das "Litti Nachricht", da hat er aber seiner legasthenischen Kreativität freien Lauf gelassen ;-), naja, sehr unschön. --Alpöhi (Diskussion) 10:17, 27. Okt. 2013 (CET)

Noch ein danke. Viele Grüße --Itti 10:27, 27. Okt. 2013 (CET)

Bitte, ich habe zu "Litti Nachricht" noch ein "speedydelete" hinzugefügt. Ich kannte mich bisher auf Commons mit LA und SLA nicht aus, habe nun aber hier gefunden, wie das dort geht. Auch für die Datei:Quitte von Zollikofen BE (2011).jpg habe ich die URV-Quelle doch noch in meiner Historie gefunden und den Löschantrag nun selbst eingetragen. Beste Grüsse, einen schönen Sonntag ( den du dir von Solchem sicher nicht verderben lässt), --Alpöhi (Diskussion) 10:48, 27. Okt. 2013 (CET)

Danke dir, habe auch noch weiter geschaut. Nein, keine Sorge, ist auch nicht das Erste Mal. Danke dir aber sehr für deine Aufmerksamkeit und deine Hilfe. Viele Grüße --Itti 11:19, 27. Okt. 2013 (CET)

Nachimport und Glückwunsch

Hallo Itti erstmal meinen herzlichen Glückwunsch zu Deiner Wahl :) Ich wünsche Dir immerzu ein glückliche Händchen bei Deiner Arbeit. Zweitens Danke für Deinen Nachimport. --Markus S. (Diskussion) 18:21, 27. Okt. 2013 (CET)

Danke dir und sehr gerne  , sag mal, kommst du auch nach Karlsruhe zur WikiCon? Viele Grüße --Itti 18:24, 27. Okt. 2013 (CET)

Bin noch am grübeln. Wenn dann nur Samstag und Sonntag. --Markus S. (Diskussion) 18:31, 27. Okt. 2013 (CET)

Fein, würde mich freuen   kannst du auch in der Anmeldung so angeben. Viele Grüße --Itti 18:34, 27. Okt. 2013 (CET)

Nun denn ich habe mich für Samstag und Sonntag angemeldet. Wird schon klappen^^ --Markus S. (Diskussion) 18:57, 27. Okt. 2013 (CET)

Schön, freut mich dich in Karlsruhe zu treffen. War schön in Frankfurt. Viele Grüße --Itti 19:23, 27. Okt. 2013 (CET)

Und nochmals Danke für den Import :) --Markus S. (Diskussion) 15:00, 28. Okt. 2013 (CET)

Gerne, nichts zu danken --Itti 15:07, 28. Okt. 2013 (CET)

WP:UGB

Hallo Itti, danke für Deinen Nachtrag von Stami Heimattage in der Liste. Wärst Du so gut auch noch Benutzer:KSEhingen, hat bisher die von Gripweed gelöschte Seite Kaufmännische Schule Ehingen bearbeitet, dort einzutragen. Ich würde das ja gern selbst erledigen, kann aber mit meinem Smartphone in der Liste nicht so weit runterscrollen. (Benutzeransprache per Vorlage ist bereits meinerseits erfolgt). Danke im voraus & liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:45, 28. Okt. 2013 (CET)

Guten Morgen, mache ich gleich. Einen schönen Tag wünscht --Itti 07:15, 28. Okt. 2013 (CET)

Besten Dank nochmal. Da ich Dir in den letzten Wochen viel Arbeit aufgehalst habe (neben UGB ja auch noch die ein oder andere VM) & Du alles zügig und vor allem dabei freundlich und unklare Dinge gut erklärend erledigt hast, hab ich Dich jetzt auch mal in eine Liste eingetragen, und zwar in diese, hoffe Du fühlst Dich unter den dortigen Kollegen einigermaßen wohl Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Artregor (Diskussion) 02:37, 29. Okt. 2013 (CET)

Sehr nett, ich fühle mich geehrt. Viele Grüße --Itti 07:36, 29. Okt. 2013 (CET)

Besten Dank

Besten Dank, diese Löschnung ging schneller als ich einen SLA stellen konnte. Beste Grüße aus dem Golden State --Gordon F. Smith 09:02, 28. Okt. 2013 (CET)

Sehr gerne, Service aus dem Ruhrgebiet   --Itti 09:04, 28. Okt. 2013 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Italien 1957 nach Großer Preis von Italien 1957 ohne Weiterleitung verschieben? Gruß, --Gamma127 13:56, 28. Okt. 2013 (CET)

Hi Gamma127, geschoben und angekommen. Viele Grüße --Itti 14:25, 28. Okt. 2013 (CET)

Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 14:41, 28. Okt. 2013 (CET)

Und schon wieder ist ein Artikel aus Ball503s 50er-Reihe fertig: Bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Argentinien 1958 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Argentinien 1958 verschieben. Gruß, --Gamma127 14:40, 29. Okt. 2013 (CET)

Da ist er, viele Grüße und weiter so fleißig! --Itti 18:04, 29. Okt. 2013 (CET)

Vielen Dank. Schönen Abend, --Gamma127 19:04, 29. Okt. 2013 (CET)

Und wieder ist ein Artikel fertig. Bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Monaco 1958 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Monaco 1958 verschieben. Gruß, --Gamma127 17:04, 1. Nov. 2013 (CET)

Fleißig, fleißig und verschoben. Viele Grüße --Itti 17:10, 1. Nov. 2013 (CET)

Danke. Gruß, --Gamma127 09:19, 2. Nov. 2013 (CET)

Vollsperrung Formel-1-Statistik

Hallo Itti, könntest du die Vollsperrung des Artikels Formel-1-Statistik in eine Halbsperre zurückverwandeln. Der Artikel muss in den nächsten Wochen ja noch mehrfach aktualisiert werden. Gruß, --Gamma127 19:42, 28. Okt. 2013 (CET)

Hallo Gamma127, ups, da bin ich abgerutscht. Habe es berichtigt. Viele Grüße --Itti 19:48, 28. Okt. 2013 (CET)

Vielen Dank. Schönen Abend, --Gamma127 19:49, 28. Okt. 2013 (CET)

Guten Morgähn

Kleiner Gruß --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:47, 29. Okt. 2013 (CET)

Wie schön, du kanst Gedanken lesen. Danke dir sehr und lass du es dir auch schmecken. Viele liebe Grüße --Itti 09:02, 29. Okt. 2013 (CET)

Importwunsch

Hallo Itti! Ich hätte mal eine Frage. Kannst Du mir diesen Artikel (Artikel: _NSAKEY) von der en-WP nach Benutzer:Kleiner Stampfi/_NSAKEY importieren? Ich würde in nächster Zeit bei einiger Muße gern mal Teile davon übersetzen und ihn ergänzen und ihn dann in die de-WP freilassen ... natürlich erst wenn ich mit deinem Schmermund-Artikel fertig bin. Den muss ich auch noch machen ;-) Hab bisher nur den Medaillenspiegel zusammengetragen, aber ich werde heute Abend wahrscheinlich damit weitermachen. Naja, ich hoffe, das mit dem Importieren geht. -- Danke schon mal und viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 11:16, 29. Okt. 2013 (CET)

Moin Kleiner Stampfi, deine Import ist eingetroffen, ich wünsche dir viel Spaß und mach dir bloß keinen Stress mit meinem Wunschartikel. Es soll ja Freude machen. Viele Grüße --Itti 12:02, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke :-) -- und viele Grüße nochmal -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 13:13, 29. Okt. 2013 (CET)

Import

In der Benutzeroberfläche beim Import hatte ich einen Zielnamen vorgeben sollen. Nun landete der Artikel doch unter seinem Ursprungslemma in meinem Benutzernamensraum, was mich auch nicht weiter stört, weil er ja ohnehin irgendwann einmal verschoben wird. Nur der lieben Aufklärung wegen frage ich nochmal nach: ein Zielname ist (nicht ?) erforderlich (?), dann bitte die Benutzerführung auf der Importmaske anpassen. gruß --Goesseln (Diskussion) 13:37, 29. Okt. 2013 (CET)

Hi Goesseln, importiert werden kann immer nur auf das Ursprungslemma. Wenn das Ziellemma davon abweichend ist (das gilt auch für Unterseiten) muss zuerst auf das Ursprungslemma importiert werden, dann verschoben werden. Ich habe schlicht übersehen, dass ich den Artikel noch hätte verschieben müssen. Sorry. Viele Grüße --Itti 13:41, 29. Okt. 2013 (CET)

alles kein Drama, nur, da ich beim Import ein seltener Gast bin, hatte ich die Anweisung Hinter „Ziel=“ gibst du das Ziel (ohne eckige Klammern) an, wohin die Versionen importiert werden sollen. Bei Neuimporten sollte dies eine Benutzerunterseite sein. wörtlich genommen. Da sollte aber besser stehen: Bei Neuimporten ist in der Regel keine Vorgabe erforderlich. Denke ich mal. --Goesseln (Diskussion) 14:04, 29. Okt. 2013 (CET)

Ne, es muss schon in den BNR, im ANR würden diese Artikel schnellgelöscht, falsche Sprache, aber über die Formulierung kann man ja ruhig mal nachdenken. --Itti 14:09, 29. Okt. 2013 (CET)

Benutzer:Xi3428

ist wohl eher nicht Messina, sondern die Reaktion auf Vortragstätigkeit des Kollegen Schmelzle, vgl. BD:Schmelzle#Schloss (Rosengarten). Wäre auch eine gänzlich untypische Ecke für Messina (nicht Heilbronn und Umkreis, auch nicht Dresden usw.), und URV-Bilder hochzuladen schaffen auch andere. Gruß -- Rosenzweig δ 18:26, 29. Okt. 2013 (CET)

Naja, Rosenzweig, ich war mir zwar auch nicht sicher, aber solche Versionsgeschichten sind schon recht messinatypisch und Schwäbisch Hall liegt nun auch nicht soooo fern... Dazu kommt noch der Name. Also, wenn es nicht Messina selber war, dann mal wieder so ein Trittbrettfahrer, der die Situation auch nicht besser macht. Allerdings war Messina fast unmittelbar nach der Meldung wieder als IP aus der üblichen Ecke und danach mit dem nächsten Benutzernamen online. Das spricht denn doch dafür, dass er auch Xi3428 war. --Xocolatl (Diskussion) 18:39, 29. Okt. 2013 (CET)

Vielleicht war er ja beim Vortrag :-) -- Rosenzweig δ 18:42, 29. Okt. 2013 (CET)

(Nur BKs heute :-)) Wir hatten letztens einen Benutzer, der in bzgl. Hamburg und Schwerin Bilder hochgeladen hatte und nicht Messina war, sorry, mir fällt der Name gerade nicht ein. Ich würde vorschlagen, begrüßen, auf Reaktion warten und sehen wie es sich entwickelt. VG --Itti 18:43, 29. Okt. 2013 (CET) P.S. ich meinte Benutzer:We3042. Ist das evt. wirklich eine Gruppe? Hat Schmelzle etwas zu Benutzernamen gesagt? --Itti 18:45, 29. Okt. 2013 (CET)

Wenn das eine Gruppe ist, hat sie aber recht einheitliche Eigenarten. --Xocolatl (Diskussion) 18:48, 29. Okt. 2013 (CET)

Ja, doch wenn es eine Veranstaltung gegeben haben sollte mit entsprechenden Hinweisen? Ich werde mal fragen. VG --Itti 18:50, 29. Okt. 2013 (CET)

Jetzt Benutzer:46.223.30.233. Der Artikel ist schon wieder ziemlich vermüllt. Und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass auf dieser Veranstaltung dafür geworben wurde, Bilder bei leo-bw abzukopieren, ohne den Urheber zu nennen (auch wenn die mit rein zweidimensionalem Inhalt unproblematisch sind) oder immer gleich die Sichtung zu verlangen, ohne die entsprechende Frist abzuwarten, so dass jedesmal der entsprechende Bot etwas zu tun bekommt. --Xocolatl (Diskussion) 18:52, 29. Okt. 2013 (CET)

Nö, das ist wirklich zu unwahrscheinlich, da hast du recht. Viele Grüße --Itti 18:57, 29. Okt. 2013 (CET)

Nur zur Ergänzung: Die von Xi3428 hochgeladenen Bilder Datei:Schloss Tullau, Rosengarten, Tor.jpg und Datei:Schloss Tullau, Rosengarten.jpg sind offensichtliche Urheberrechtverletzung von Panoramio, noch dazu spiegelverkehrt. --jergen ? 19:49, 29. Okt. 2013 (CET)

Dito Datei:Sigismundkapelle in Uttenhofen, Rosengarten.jpg, nur dieses Mal von Flickr. Sieht doch immer mehr nach Messina aus, der nun anscheinend auch den Landkreis Schwäbisch Hall entdeckt hat Vorlage:Smiley/Wartung/._.  -- Rosenzweig δ 20:26, 29. Okt. 2013 (CET)

Denke ich auch, da es mehr oder weniger gleichzeitig drei Konten in den zwei Artikeln waren (mit der IP). Schade. Wenn es noch Fragen bzgl. der Dateien gibt, dann Yellowcard bitte ansprechen. Ansonsten, wenn es URV-Probleme gibt, bitte einen SLA stellen. Danke dir. Die Konten habe ich nun alle gesperrt. --Itti 20:29, 29. Okt. 2013 (CET)

Warum hast du denn Spezial:Beiträge/We3042 gesperrt? Das waren doch alles unproblematische Dateien ohne URVen. Deshalb hatte ich die auch alle schon gesichtet. --Wyndfang 20:45, 29. Okt. 2013 (CET)

Weil (ungesperrt) gleichzeitig auch mit der obigen IP im Artikel weitergearbeitet wurde. --Itti 20:51, 29. Okt. 2013 (CET)

Ach so, das ist also auch ein Sperrgrund, na dann.

Ich wundere mich auch darüber, dass in Messinas selbst fotografierten Dateien (own work) nun pauschal irgendwelche DÜP-Bausteine reingesetzt werden, nur weil sie von Messina hochgeladen wurden. Gibt es denn irgendein Problem mit Datei:Rieden - Rosengarten evangelische Marienkirche.jpg, Datei:Rosengarten - Westheim, evangelische Kirche St. Martin, Turm.jpg und Datei:Rosengarten - Westheim, evangelische Kirche St. Martin, Kirche + Kirchturm (Historismus) und daneben befindlicher Kapelle (Romanik-Gotik).jpg, dass nun Messina sich noch selbst irgendwie als Urheber angeben muss und sich eine Freigabe geben soll, oder was soll das? Darf er/sie nun nicht mehr selbst fotografierte Fotos hochladen? Ich komme da nicht mehr mit. --Wyndfang 21:36, 29. Okt. 2013 (CET)

Jetzt sind sie auch noch schnellgelöscht worden. Ich verstehe gar nichts mehr. Besser keine Bilder hochladen also. --Wyndfang 21:38, 29. Okt. 2013 (CET)

Die besagten Bilder waren nicht "selbst fotografiert", sondern (s. o.) nachweislich URVs von Panoramio, Flickr und anderen Seiten, alle gespiegelt, meistens nur Ausschnitte, alle farblich verfremdet. Schnelllöschungen waren angezeigt. -- Rosenzweig δ 22:08, 29. Okt. 2013 (CET)

Es war aber bei diesen 3 Dateien „own work“ angegeben worden, also selbst fotografiert. Wie bist du denn darauf gekommen, dass das nicht stimmen soll, und wie stellst du fest, woher sie stattdessen kommen sollen? Soll man nun bei jedem „own work“ grundsätzlich eine DÜP-Vorlage reinpappen, weil es ja nicht stimmen könnte? --Wyndfang 22:39, 29. Okt. 2013 (CET)

Als ich mir die Dateien angesehen habe, war keine andere Quelle angegeben als „own work“, trotzdem hat jemand eine DÜP-Vorlage reingesetzt, als seinen grundsätzlich alle „own work“ zu bezweifeln und zu bedüpen. Dann dürfte man ja überhaupt gar keine Dateien mehr sichten. Oder wie? --Wyndfang 22:41, 29. Okt. 2013 (CET)

Gut gemacht!

Du hast Format gezeigt und warst im Gegensatz zu deinen hasenfüßigen Kollegen mutig. --Schlesinger ^schreib! 21:57, 29. Okt. 2013 (CET)

+1 Bin wahrlich kein Schmittianer. Aber eine Prise Dezisionismus ist nicht immer verkehrt. --Atomiccocktail (Diskussion) 22:00, 29. Okt. 2013 (CET)

Ich bin gerade mal kurz online, durch meine Beo gegangen - und habe deine Entscheidung in der Sperrprüfung gesehen. Hut ab und Vorlage:Smiley/Wartung/dh ! Das ist endlich eine sinnvolle Maßnahme in der mehr oder weniger unsäglichen Diskussion. Da zu befürchten steht, dass du jetzt von einigen Seiten Beschwerden bekommst, weil deine Maßnahme natürlich nicht jedem recht sein wird, wünsche ich dir schon mal im Vorfeld viel Kraft. Ganz liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:58, 29. Okt. 2013 (CET) PS: Das jetzt nur auf die Schnelle, ich werde mich dazu auch noch einmal ausführlicher auslassen und mir einen persönlicheren Ausdruck für meine Bewunderung einfallen lassen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:58, 29. Okt. 2013 (CET)

Euer Zuspruch freut mich, doch ich hoffe wirklich hier sowohl dem Schutz der Benutzer durch WP:ANON als auch R.S. gerecht geworden zu sein. Zumindest habe ich mich bemüht. VG --Itti 22:11, 29. Okt. 2013 (CET)

Huhu, meinst nicht Du könntest auf der SPP-Disk noch ein klitzekleines bisschen signieren?:-) --Felistoria (Diskussion) 22:52, 29. Okt. 2013 (CET)

Grrrrr, danke, ich bekomme bestimmt noch so einen Baustein mit Signierhilfen. Liebe Grüße --Itti 22:56, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke für die Entscheidung. Habe noch einen small-Link auf die Disk gesetzt, schien mir praktisch[20]. --Felistoria (Diskussion) 23:07, 29. Okt. 2013 (CET)

Den Eindruck habe ich auch :-) --Itti 23:09, 29. Okt. 2013 (CET)

Frage

Hallo Itti, könntest du das Lemma Samenraub wieder freigeben? Du hattest es im Mai nach Anlage von Unfugartikeln gegen Neuanlage vollgesperrt. Gruß --Alraunenstern۞ 22:15, 29. Okt. 2013 (CET)

Ups, ach so, es geht um "Drei Wünsche frei"? Neuer Artikel? Natürlich hebe ich die Sperre auf, da bin ich ja mal gespannt. Viele Grüße --Itti 22:18, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke schön. --Alraunenstern۞ 22:45, 29. Okt. 2013 (CET)

Spannendes Thema, sehr schöner Artikel. Glückwunsch! Viele Grüße --Itti 22:57, 29. Okt. 2013 (CET)

Flughafen Sfax–Thyna

Danke :) Kannst Du Dir vielleicht noch das Lemma Providenciales International Airport anschauen? Die Diskussion hier war leider nicht so zielführend wie erwartet. Danke --MBurch (Diskussion) 22:54, 29. Okt. 2013 (CET)

Ei, da bin ich nicht Experte, sorry, werde mal versuchen mich einzulesen. Viele Grüße --Itti 22:59, 29. Okt. 2013 (CET)

Keine Sorge, ich reich das mal weiter, glaub Du hast genug um die Ohren! Trotzdem Danke --MBurch (Diskussion) 23:00, 29. Okt. 2013 (CET)

Du wurdest von einer IP auf Seite Vandalismusmeldung gemeldet

Der Bot hat mal wieder versagt.. aber massens dieser massiven Beleidigung eines Benutzers habe ich natürlich gleich dafür plädiert, Dich unbeschränkt zu sperren Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . War ja auch schon lange von Nöten! Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  --Supermohi (Diskussion) 23:14, 29. Okt. 2013 (CET)

Merci, für deinen Hinweis. Nein, der Bot hat nicht versagt. Diese Meldungen lese ich und erledige sie dann auch. Nun du bist mir ja einer   --Itti 23:40, 29. Okt. 2013 (CET)

Achso ich dachte der Bot wäre mal wieder put gewesen. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Supermohi (Diskussion) 10:52, 30. Okt. 2013 (CET)

Sperrentscheidung

Dadurch, dass Informationen, die zur Beurteilung des angeblichen Verstoßes gegen ANON dienten, gezielt gelöscht wurden (z.B. von Admin -jkb- ), war eine solche Entscheidung zu erwarten. Dies war wohl auch Ziel der Informationslöschungen! Es gab definitiv keinen Verstoß gegen ANON, da der Nichtklarnameaccount diese Tage erst ganz offen die Benutzerseite seines Klarnamenaccounts bearbeitet hat. Zudem hat der sich als geschädigt darstellende Benutzer auf seiner spanischen Benutzerseite bis heute morgen die Verbindung beider Accounts ganz offen seit 2009 dargelegt! Erst der Account Wyndfang hat dies heute geändert. Entweder ein unerlaubter Eingriff in fremde Benutzerseiten oder der Account Wyndfang ist eine weitere Sockenpuppe des sich als geschädigt Darstellenden.

Ein Benutzer, der dermaßen unverblümt und offen die Verbindung der eigenen Accounts offenlegt und bestehende eigene Offenlegungen bis heute für jederman sichtbar stehen lässt, kann sich nicht auf ANON berufen. Offensichtlich eine falsche administrative Entscheidung! Und dass der Account unter Auflagen und speziell unter den Maulkorbauflagen gestellt wird, zeigt deutlich, dass es hier nicht um einen Verstoß gegen ANON geht sondern um die Beendigung der nervenden Nörgelei. Zu unbequem, der Stoppock. --93.198.177.181 23:33, 29. Okt. 2013 (CET)

Zum ersten Absatz in der SPP habe ich konkret begründet, womit ich Probleme habe. Diese langen im erneuten Posten auf VM. Dies widerspricht der Regel 1.1.3. Zu deinem zweiten Absatz habe ich auf der Diskussionsseite SPP Stellung genommen. Nein. Gegen sachliche Kritik hat niemand etwas. Auch nicht wenn sie von Reiner Stoppok vorgebracht wird. Dies ist ihm auch nicht verboten. Bitte mal genau lesen. --Itti 23:38, 29. Okt. 2013 (CET)

Spannend, nun soll ich also auch noch eine Sockenpuppe des „sich als geschädigt Darstellenden“ sein, wird immer kruder hier. Also darauf wäre ich ja nun im Leben nicht gekommen. Ich glaube, das sieht er dann doch wohl deutlich anders, da bin ich mir sicher. Und nicht nur er. ;-) Wenn ich tatsächlich all die Leute wäre, die ich nun schon alle sein sollte, dann hätten wir aber einen Riesenzoo hier. *grins* Ich komme da allmählich nicht mehr mit, aber macht ja nichts. Na ja, dann wird es euch ja sicher alle freuen, wenn ich mich dann hier allmählich wieder verdrücke.

Was aber daran falsch sein soll, dass man eine Weiterleitung auf einen alten Namen korrekt auf den aktuellen umbiegt, kann wohl niemand erklären, nehme ich an. Aber macht auch nichts. Zudem ist es völlig gleichgültig, was man über sich in anderen Wikis schreibt. Für ANON zählt nur de-Wikipedia und keine anderen Wikis. Und der Rest wurde schon lang und breit in der SP gesagt, das war alles längst bekannt. Wessen IP bist du denn? Jedenfalls habe ich kein Klarnamenskonto und das wird auch so bleiben. Grüße --Wyndfang 23:50, 29. Okt. 2013 (CET)

Tröste dich, ich bin eine angebliche Socke sowohl von Pittimann als auch von Seewolf, zudem wird das durch den Orden auf der Vorderseite bestätigt, wurde alles schon gesagt. --Itti 23:52, 29. Okt. 2013 (CET)

Pittimann und Seewolf, ach so. Na, dann wird einem ja einiges klar. ;-) Oh, da kenn ich einen, der mochte den Orden lieber nicht, aus gewissen Gründen. Ist aber auch verständlich. Der 31.10. ist bald, und dann? --Wyndfang 23:58, 29. Okt. 2013 (CET)

Dein Name ist ja Itti, da liegt der Verdacht, du seist ein Teil von Pittimann ja nahe... Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Jack User (Diskussion) 00:02, 30. Okt. 2013 (CET)

Doch gibt es mich hier schon länger... --Itti 00:04, 30. Okt. 2013 (CET)

Megaschlauer Pittimann. Der hat sich die Itti-Socke schon vor seinem echten Account angelegt... --Jack User (Diskussion) 00:19, 30. Okt. 2013 (CET)

Ich habe das schon genau gelesen. Aber da der sich als geschädigt Darstellende auch zum Zeitpunkt des erneuten Postens Reiner Stoppoks auf der VM und auch danach nicht das Geringste unternommen hat, die von ihm selbst mehrfach vorgenommene, offensichtliche Verbindungsveröffentlichungen seiner Accounts rückgängig zumachen (und dies bis dato nicht getan hat) setzt ANON 1.1.3 außer Kraft. Ich kann nicht überall darlegen, welche Accounzts ich habe und dann einem Einzelnen das Aufzeigen verbieten. Und es zeigt, dass dem sich als geschädigt Darstellenden das Publizieren dieser Verbindung völlig egal ist, sonst hätte er zum Einen den Eintrag auf der spanischen Seite entfernt und zum Anderen eine Versionslöschung in der Historie seiner Klarnamensbenutzerseite veranlasst. Es kann ihm also nicht um seine Anonymität gehen sondern nur darum, eine Sperre Reiner Stoppoks zu provozieren, denn dessen bockige Reaktionen sind ja leicht vorhersehbar. Es kann nicht Aufgabe der Adminstratoren derr WP sein, sich als Strafinstrument gegen missliebige WP-Kollegen missbrauchen zu lassen, egal wie nervig diese sind.

@Wyndfang. Du hast schlicht auf fremden Benutzerseiten nichts zu editieren. Ginge es dem sich als geschädigt Darstellenden wirklich um seine Anonymität, hätte er dies selbst getan". Bezüglich Deiner Frage nach meinem Account bitte ich doch sehr, ANON zu beachten. Zudem will ichals kritischer Benutzer nicht wie Widescreen oder Reiner Stoppok enden! --93.198.177.181 00:08, 30. Okt. 2013 (CET)

Du stehst nicht zu deinem Wort, Ausgeloggter. Typen wie du sind ein Riesenproblem in diesem Projekt. --Atomiccocktail (Diskussion) 07:34, 30. Okt. 2013 (CET)

Mehl

Sie haben Post. – CherryX ^sprich! 00:34, 30. Okt. 2013 (CET)

Brötchen zurück   --Itti 00:36, 30. Okt. 2013 (CET)

Danke, habe sie belegt. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  – CherryX ^sprich! 00:42, 30. Okt. 2013 (CET)

Haben gut geschmeckt, du solltest doch wieder Mentor sein  , dann viel Erfolg. Das Konto ist entsperrt. Viele Grüße und eine Gute Nacht --Itti 00:44, 30. Okt. 2013 (CET)

Wenn ich die Zeit finde, stelle ich mich gerne erneut zur Wahl. :-) Dann kann ich mich nun ja endlich schlafen legen. ;-) Gruß – CherryX ^sprich! 00:49, 30. Okt. 2013 (CET)

Gute Laune in einem Song.. Danke für alles

was ich total vergessen habe, ist mich für die vorzeitige Entsperrung zu bedanken, eigentlich wollte ich länger Wikipause machen, aber so ist das nunmal :)

Als Dankeschön bekommst Du diesen Song von Michael Bublé, den Du sicher schon kennst und der bei mir unweigerlich zu guter Laune führt.. It's a beautyful day! Genieß diesen schönen Tag! Du bist die beste Itti bitte bleib so wie Du bist! --Supermohi (Diskussion) 11:46, 30. Okt. 2013 (CET)

  Merci --Itti 13:44, 30. Okt. 2013 (CET)

Sperrung Artikel "Opera"

Hallo Itti,

du hast den Artikel "opera" wegen meines Editewars mit Conan174 gesperrt und empfohlen, das auf seiner Disk-Seite zu klären. Würde ich ja gerne, nur kennt sich dort kein Mensch (jedenfalls ich nicht:) aus, weil er alles archiviert / sonstwo verstaut hat. Vielleicht kannst du mir einen Hinweis geben, wie man den Typen überhaupt erreicht. Sein Stil ist ja - nunja - grenzwertig. Danke schonmal.-- Kanu825 (Diskussion) 13:10, 30. Okt. 2013 (CET)

Gemeint ist die Diskussionsseite des Artikels Diskussion:Opera du kannst auch andere um ihre Meinung bitten, dazu einfach WP:3M benutzen. Bitte noch eines, versuche keine Wertungen über andere zu schreiben. Hier wird es dir immer wieder passieren, dass es zu unterschiedlichen Meinungen kommt. Eine Diskussion funktioniert nicht, wenn sich die Diskussionsteilnehmer gegenseitig beleidigen. Viele Grüße --Itti 13:44, 30. Okt. 2013 (CET)

Grundsatzfrage

Hoffe, du kannst mir helfen. Wie ahndet man den Missbrauch einer Diskussionsseite, bzw. wie zeigt man diesen an und unterbindet ihn? Ich meine damit, dass auf einer Diskussionsseite im ANR über artikelfremde Themen diskutiert wird. Brauchts da ne VM oder kann ich einen Admin ansprechen und um eingreifen bitten?--JackInTheBox82 (Diskussion) 13:36, 30. Okt. 2013 (CET)

Ich gehe mal davon aus, das es nicht geholfen hat, die / den Benutzer selbst anzusprechen, dann solltest du es auf VM melden. Viele Grüße --Itti 13:40, 30. Okt. 2013 (CET)

Na ich habe jetzt nochmal mit NAchdruck darauf hingewiesen und hoffe, dass die Herren zur Besinnung kommen. VM wollte ich weitestgehend vermeiden. Vielen Dank für die Hilfe :) --JackInTheBox82 (Diskussion) 13:43, 30. Okt. 2013 (CET)

Was war...

...das? --Astrofreund 20:39, 30. Okt. 2013 (CET)

ein sehr merkwürdiger BK Vorlage:Smiley/Wartung/;) , wirklich komisch viele Grüße --Itti 20:42, 30. Okt. 2013 (CET)

Finde ich auch ziemlich komisch.   Gruß, --Astrofreund 20:47, 30. Okt. 2013 (CET)

Jaja, unsere liebe Software, so etwas ist mir auch schon passiert, vice versa übrigens. Technik mit Humor?:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:00, 30. Okt. 2013 (CET)

Der "neueste" Film

Hey, kennst du eigentlich schon Itti Woman? :) --Jack User (Diskussion) 22:02, 30. Okt. 2013 (CET)

Na wer hat den Film nicht gesehen? --Itti 22:05, 30. Okt. 2013 (CET)

Ray Charles? --Jack User (Diskussion) 22:07, 30. Okt. 2013 (CET)

Ach ja, ich habe heute einen "Nachschlag" zu meinem Stipendium bekommen.... Es läuft... --Jack User (Diskussion) 22:08, 30. Okt. 2013 (CET)

(BK) Passende Kleidung dazu wär' der Itti-Bitti-Bikini, oder? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:10, 30. Okt. 2013 (CET)

 , ne eigentlich nennt sich die Arbeitskleidung Büro-Itti-Kini --Itti 22:14, 30. Okt. 2013 (CET)

Den trägt frau dann aber in Ittireddu. :D --Jack User (Diskussion) 22:16, 30. Okt. 2013 (CET)

(BKBKBK) Michl, du bist sooooo gemein! Oder telepatisch begabt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich hatte die gleiche Idee, aber meine &%$("-Internetverbindung ist gerade so langsam ... Warum gehen neckische Lästereien eigentlich immer so hurtig? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:19, 30. Okt. 2013 (CET)

Sonst seid Ihr Frauen schneller, bei sowas nur wir Männer. Ist doch klar, oder? --HOPflaume盒 22:21, 30. Okt. 2013 (CET)

Ah, deshalb hat dieser Itti auch so viele Probleme gehabt, *duck und wech* -Itti 22:25, 30. Okt. 2013 (CET)

Wow, so intrigant schon in seinen sechs Lebensjahren. Was hätte aus dem mal werden können? Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --HOPflaume盒 22:28, 30. Okt. 2013 (CET)

Admin bei wiki? ich geh schon schlaaaafen... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:31, 30. Okt. 2013 (CET)

Dann stimmt die Angabe im Artikel aber nicht. Ich hab so einen dumpfe Ahnung zu wissen wer das ist. Oh, Mist WP:ANON. --HOPflaume盒 22:33, 30. Okt. 2013 (CET)

Entdecker des Ittirbiums

Von Itti lernen heißt siegen lernen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  BTW: ANON - der wars nicht, oder? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:35, 30. Okt. 2013 (CET)

Nö, denke ich, eher schon Kaiser Agustín de Ittibide... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:01, 30. Okt. 2013 (CET)

Ich lästere nicht... Vorlage:Smiley/Wartung/hammer . Hier übrigens Itti und Alnilam... :D --Jack User (Diskussion) 23:04, 30. Okt. 2013 (CET)

Der Erfinder des Ittibium? Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Jack User (Diskussion) 23:05, 30. Okt. 2013 (CET)

(BK) Wer von uns Süßen ist jetzt wer? (Tipp: Ich trage NIEMALS gelb) Vorlage:Smiley/Wartung/:p . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:07, 30. Okt. 2013 (CET)

Nun die al-Ittis auch nicht Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Itti 23:11, 30. Okt. 2013 (CET)

Mmmh, doch. da gibts im Pott doch auch sone Stadt wo sie in schwarz-gelb rumlaufen ... --HOPflaume盒 23:13, 30. Okt. 2013 (CET)

Jep, schöne Farben   --Itti 23:17, 30. Okt. 2013 (CET)

Gelsenkirchen? Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Jack User (Diskussion) 23:35, 30. Okt. 2013 (CET)

Und den Ittinger Sturm gab es schon früher... :D --Jack User (Diskussion) 23:36, 30. Okt. 2013 (CET)

sitting on the dock of the bay ? --RobTorgel (Diskussion) 10:11, 31. Okt. 2013 (CET)

Verwandtschaft? --HOPflaume盒 21:19, 4. Nov. 2013 (CET)

Oh, der hat meinen Nick geklaut   --Itti 21:28, 4. Nov. 2013 (CET)

Und ich ärgere mich gerade sagenhaft, ich habe 10 Euro für eine Müllquelle ausgegeben... *kotz*, kuck mal auf meine Disk, DSZ-Verlag. Ärgerlich, sehr sehr ärgerlich... --Jack User (Diskussion) 21:46, 4. Nov. 2013 (CET)

Aber

jetzt bitte nicht schiessen ... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

Datei:Die weisse Frau von Schloss Friedenstein zu Gotha.jpg

Michl und Jack starren erschrocken auf die nächtliche Erscheinung von der als Geist wandelnden Itti

Herzlichen Glückwunsch – und schon wieder auf der Ersten Seite. --HOPflaume盒 09:09, 31. Okt. 2013 (CET)

Oh, lieb, danke schön   --Itti 09:32, 31. Okt. 2013 (CET)

Oh welch schaurige Geschichte...schön auf dem "Buchdeckel" der WP zu lesen. Herzlichen Glückwunsch..--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:40, 31. Okt. 2013 (CET)

Auch von mir Glückwunsch! :) Ich brauch kein Halloween - mir reicht schon der Blick auf den Kontoauszug am Monatsende. ;o) Hilarmont - Multi multum dicunt. 09:47, 31. Okt. 2013 (CET)

Schaurig, kenn ich, danke euch, liebe Grüße --Itti 09:54, 31. Okt. 2013 (CET)

Glückwunsch auch von mir!

Zum nebenstehenden Bild - ich finde, Itti ist eh gut getroffen.... ups, eiliger Abmarsch... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:18, 31. Okt. 2013 (CET)

vm

[21] bitte beaqchten ;) -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.)

Da war noch einer beteiligt, 200.98.197.10, habe beide für ein Jahr gesperrt. VG --Itti 12:25, 31. Okt. 2013 (CET)

Ok!-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:26, 31. Okt. 2013 (CET)

"Nichts mehr gekommen, bitte bei Bedarf erneut melden."

Ich bin mir nicht ganz sicher wie ich das [[22]] zu verstehen habe? Matrikx42 (Diskussion) 13:30, 31. Okt. 2013 (CET)

Nun, so wie es da steht, du wurdest auf VM gemeldet, einen LA zu stellen ist jedoch nicht verbogen, außerdem hast du weiter nicht editiert. Deshalb habe ich die Meldung erledigt. Falls jemand irgendwann erneut an deinen Bearbeitungen etwas auszusetzen hat, möge er oder sie sich dann bitte erneut melden, ansonsten ist es erledigt. Viele Grüße --Itti 14:24, 31. Okt. 2013 (CET)

Kennst Du

nanü erwischt?

den sicheren Weg zum Erfolg? Das hier ist er. Gruß --Pittimann Glückauf 18:14, 31. Okt. 2013 (CET)

• Hihihi* noch einer... Gerne   --Itti 18:36, 31. Okt. 2013 (CET)

Ebenfalls Huhu :-)

Nagut ... Frieeeeden

Das richtige Mittel gegen Wiki-Vampire ... hohohohohoooo :-P

Wer auch immer dieses bewegte Bildnis von Dir angefertigt hat ... Du bist gut getroffen ;-) ... -- Danke, ebenfalls, und viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:33, 31. Okt. 2013 (CET)

Hilfe.... --Itti 19:45, 31. Okt. 2013 (CET)

Wieso willst du Hilfe? --Astrofreund 19:56, 31. Okt. 2013 (CET)

Sieht doch gut aus :-) --Alraunenstern۞ 20:46, 31. Okt. 2013 (CET)

Halloween-Alarm

Vielleicht helfen da ein paar Süßigkeiten? --Merrie (Diskussion) 20:44, 31. Okt. 2013 (CET)

31. Oktober 2013, 19:35 Stefan64 (Diskussion | Beiträge) sperrt gleich „Itti (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 8 Stunden (Autoblock deaktiviert) (spammt Diskussionsseiten voll) :-)) Stefan64 (Diskussion) 19:36, 31. Okt. 2013 (CET)

Hihi, warte nur... --Itti 19:39, 31. Okt. 2013 (CET)

Tztztz... Mit dem Sperrlog Bürokrat... Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Jack User (Diskussion) 23:07, 31. Okt. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti 23:09, 31. Okt. 2013 (CET)

Und ich habe heute dem Kind im Manne nachgegeben und dies gekauft. Juchuuu! :) --Jack User (Diskussion) 23:11, 31. Okt. 2013 (CET)

Halloween kommt...

Huhu...

...nun zu dir. Gruß --Astrofreund 19:40, 31. Okt. 2013 (CET)

Oh, wie gefährlich ist meine Disk. *duck und wech* --Itti 20:03, 31. Okt. 2013 (CET)

Schon überlegt, Disk zu löschen? 80.131.183.17 20:23, 31. Okt. 2013 (CET)

Nö --Itti 20:26, 31. Okt. 2013 (CET)

Also noch nich gefährlich genug (; 80.131.183.17 20:27, 31. Okt. 2013 (CET)

Na, ob das gefährlicher geht? Gruß --Astrofreund 20:41, 31. Okt. 2013 (CET)

Pumpkipedia-70

huhu...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:24, 31. Okt. 2013 (CET)

Der ist aber schön! Danke dir. Liebe Grüße --Itti 23:38, 31. Okt. 2013 (CET)

Hallo, nein, nicht erschrecken, nur Bitte um Aufhebung von Benutzersperre Tabasqô

Hallo Itti, das ist hoffentlich nicht so gruselig: In Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer_Tabasq.C3.B4 bitte ich um Aufheben der Benutzersperre von Benutzer:Tabasqô --Tabasqô-1 (Diskussion) 19:51, 31. Okt. 2013 (CET)

Tut mir leid...

...ist sicher lieb gemeint, aber mit diesem Thema kann ich so rein gar nichts anfangen. Gruß von der Spaßbremse ;-) --Wdd (Diskussion) 20:38, 31. Okt. 2013 (CET)

Kein Ding, dennoch wünsche ich dir einen schönen Abend   --Itti 20:41, 31. Okt. 2013 (CET)

Heute abend

hier? :) --Jack User (Diskussion) 20:54, 31. Okt. 2013 (CET)

Gerne, muss nur den Besen auf Vordermann bringen. --Itti 21:02, 31. Okt. 2013 (CET)

erl.

na, kommt da noch was von dir? Sonst hast du nämlich schonmal das 1:0 geschossen, also bitte nicht so tun, als stünde es 0:0. --Janneman (Diskussion) 22:27, 31. Okt. 2013 (CET)

Nanü, steht doch noch mehr als nur erl. da. Die VM von dir hatte etwas sehr wenig Substanz. Dennoch, sollte deine Meinung von dem Admin geteilt werden, der die VM bearbeitet, auf die du dich beziehst, dann kann und wird das dort angesprochen werden. Einen schönen Halloween-Abend wünsche ich --Itti 22:34, 31. Okt. 2013 (CET)

ja, liebst Itti, warum hast dich denn nicht zugleich auf der VM drei drüber ebenfalls gemeldet, wenn du der Ansicht bist, dass meine Äußerungen "sehr wenig Substanz" hätten? Diese deine Entscheidung, und tu nu nicht so, als hättest du keine getroffen, hat gelinde gesagt sehr wenig Stringenz. --Janneman (Diskussion) 22:59, 31. Okt. 2013 (CET)

Da wir hier keine Arbeitspflicht haben, nehme ich mir die Freiheit nicht jede VM zu bearbeiten. Zudem versuche ich VMs betreffend ay zu meiden, da mir zu oft schon nachgesagt wurde, ich sei befangen, dann sollen es eben andere machen. Kein Problem für mich. Dennoch war deine VM nicht nötig. Deshalb habe ich sie geschlossen. VG --Itti 23:05, 31. Okt. 2013 (CET)

ja, ist ja auch furchtbar anstrengend, diese ganzen unwürdigen Treibjagden jeden Tag beenden zu müssen, und dann auch noch Fremdenfeindlichkeit, ist nicht gut für den Teint das, da legt man sich als Admin besser in die Hängematte und hofft, dass es nicht allzu blutig ausgeht, sollen eben andere machen. Kein Problem! --Janneman (Diskussion) 23:23, 31. Okt. 2013 (CET)

Du das mit der Hängematte ist ein wirklich guter Ratschlag, sollte ich evt. mal ausprobieren. Danke dir für deine hilfreichen Hinweise. Viele Grüße und noch einen schönen Abend. --Itti 23:37, 31. Okt. 2013 (CET)

Info

Hallo Itti, die SG-Anfrage wurde jetzt eingeleitet. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:00, 31. Okt. 2013 (CET)