Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv21

Archiv-Seite 21, bitte nicht bearbeiten, Danke

Eckhard Wandel‎

Liebe Itti, habe dir bezüglich des Artikels gerade eine Infomail geschrieben. Grüße, --Marianne 10:13, 1. Sep. 2014 (CEST)

Habe ich bekommen, Herrje. Doch OTRS ist schon der richtige Ansprechpartner auf für das andere. Viele Grüße --Itti 10:25, 1. Sep. 2014 (CEST)

Gut, puh, danke dir! Mit OTRS kenne ich mich allerdings nicht aus und hatte dies nicht explizit erwähnt, wird er aber auch so mitbekommen, denke ich. Grüße, --Marianne 10:35, 1. Sep. 2014 (CEST)

Steht inzwischen auf der Disk der Werbeagentur. Grüße, --Bellini 11:01, 1. Sep. 2014 (CEST)

Habe dir noch kurz eine Info-Stand-der-Dinge-Mail gesendet. Alles gut so weit ... Grüße, --Marianne 22:46, 2. Sep. 2014 (CEST)

Merci, dann schauen wir mal. Viele Grüße euch beiden! --Itti 23:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

Nenene

Wo soll das mit Dir noch enden? Lass das mal die Itti machen, Itti macht ganz andere Sachen. Gruß --Pittimann Glückauf 10:59, 1. Sep. 2014 (CEST)

Tschanü, was soll ich da sagen Vorlage:Smiley/Wartung/:( 

Und es war schon das wer weiß wie vielte. ts, ts, --He3nry Disk. 11:02, 1. Sep. 2014 (CEST)

Tschanü, Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Itti 11:16, 1. Sep. 2014 (CEST)

@He3nry: Mir macht das Vorgehen der Kollegin auch langsam Sorgen. Man sollte mal.... ach lassen wir das. Gruß --Pittimann Glückauf 12:54, 1. Sep. 2014 (CEST)

Wir müssen natürlich gucken, ob Du nicht nur neidisch bist weil Itti und ich 13, Du aber nur 7 hast *grins*. (Wenn ich jetzt nicht auch so viele hätte, hätte ich galanterweise sowas wie "Man sieht halt, mit wem die Menschen sich liebevoll unterhalten wollen" oder so hinterlassen *flöt*), --He3nry Disk. 12:59, 1. Sep. 2014 (CEST)

Eigentlich war das #21 Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 13:02, 1. Sep. 2014 (CEST)

Die gelöschten zu zählen gildet nicht und das RWE-Ding gehört uns allen :-) --He3nry Disk. 13:09, 1. Sep. 2014 (CEST)

ok, RWE gehört uns gemeinsam, damit liegen wir gleichauf  . Jja, Pitti. Was soll ich das sagen? Liebe Grüße --Itti 13:18, 1. Sep. 2014 (CEST)

Ich würde mich schämen. Aber wie war das noch mit Ruf und ungeniert. Was soll's jeder Jeck iss nun mal anders. Gruß --Pittimann Glückauf 13:20, 1. Sep. 2014 (CEST)

Tja, eine reine Freude sind sich nicht, das gebe ich schon zu. Viele Grüße --Itti 13:21, 1. Sep. 2014 (CEST)

Benutzerkonto (Sperrprüfungskonto)

hi,

du hast Ende Mai meinen Account b-asdfj gesperrt.

da ich damit nicht einverstanden bin und den Account weiter nutzen möchte, möchte ich nun die Schritte zur Entsperrung (u.a. als erstes das Sperrprüfungskonto) einleiten.

Bitte teile mir mit, was ich als nächstes zu tun habe, damit ich überhaupt auf die Seiten, die von den Vorwürfen Schreibens betroffen sind, zugreifen kann.

Fr. Grüße --B-asdfj - CausAug14 (Diskussion) 19:42, 1. Sep. 2014 (CEST)

Trage einen Wunsch auf Sperrprüfung bitte auf der Seite Sperrprüfung ein. VG --Itti 19:47, 1. Sep. 2014 (CEST)

Militärputsch in der Türkei 1997

Hallo Itti, in dem Artikel ist wohl ein Nachimport nötig. Könntest Du das übernehmen? Gruß --tsor (Diskussion) 11:14, 2. Sep. 2014 (CEST)

Moin, klar wird gemacht. Viele Grüße --Itti 12:33, 2. Sep. 2014 (CEST)

Fertig  . Beste Grüße --Itti 13:05, 2. Sep. 2014 (CEST)

One for three?

Benutzt Du für sowas einen einzigen Baustein, oder wie packst Du drei in einen? ;-) --Emergency doc (Disk) 13:17, 2. Sep. 2014 (CEST)

Hehe {{subst:WT}}, {{subst:ungeeigneter Benutzername}} und eine pers. Ansprache in Ergänzung. Beste Grüße --Itti 13:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

Müsste man in PDDs Mono eigentlich auf einen Knopf packen können, oder :-) --Emergency doc (Disk) 13:24, 2. Sep. 2014 (CEST)

Werde ich mal basteln, sobald das blöde Monobook wieder läuft. Bin unglücklich, vermisse mein Monobook so Vorlage:Smiley/Wartung/:( . --Itti 13:30, 2. Sep. 2014 (CEST)

Trenn Dich von Firefox, dann hast Du solche Probleme nicht. Ich habe seit langem Chrome. Gibt es auch für Windows. Gruß --Emergency doc (Disk) 14:46, 2. Sep. 2014 (CEST)

Faber Lotto-Service

Warum sperrst du richtig refenzierte Einträge? Das Thema Umsatz TTV war bereits geklärt, sprich wurde ja gelöscht. Was ich rückgängig gemacht habe war, zurecht, eine Referenzierung von Shortnews als Quelle (oder habe ich etwas übersehen?). Prüfe bitte die Quelle und meine Referenz aus w&v, dann siehst du, das meine Quelle und Erweiterung absolut korrekt war. Sollte hier ein Fehler meinerseits vorhanden sein, zeige mir den bitte damit ich diese in Zukunft vermeide. Ich empfinde es als sehr frustrierend, wenn hier die gleichen 3 Editoren scheinbar manipulativ Werbeinträge aufrecht erhalten im Lotteriebereich und korrekte Einträge und Änderungen blocken oder als Werbung diffamieren. --Ashfalor (Diskussion)

Die Alternative wäre eine Sperrung deines Kontos gewesen WP:Edit-War. Kläre es, führe keinen Edit-War. Die Artikel haben Diskussionsseiten für solche Probleme. --Itti 14:53, 2. Sep. 2014 (CEST)

Hi Itti, oh, mein Fehler, in dem Punkt hat Ashfalor Recht, könntest Du die Quelle rausnehmen und den Schutz belassen oder auf Halbsperre setzen, damit ich das ändern kann und der Artikel in der QS weiter aufbereitet wird? Grüße, --Kurator71 (D) 14:55, 2. Sep. 2014 (CEST)

Moin, Artikel auf Halb, aber bitte keinen weiteren Edit-War. Bitte klären. Viele Grüße --Itti 14:57, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich und Edit-War? <klimper>Niemals nicht.  :-) --Kurator71 (D) 14:59, 2.Sep. 2014 (CEST)

Wenn ihr mal genau schaut, was ich kritisiert und rückgängig gemacht habe: Es ging um die QS beim Punkt "Kritik". Diesen habe ich erweitert und eine KORREKTE Quelle eingegeben. Shortnews ist nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten weder eine Primär, noch Sekundärquelle. Die von mir zugefügte Quelle http://www.presseportal.de/pm/6755/272324/w-v-faber-fuehrt-zuschauer-mit-falschen-lotto-millionaeren-in-die-irre ist es aber! Ich finde das bedenklich, dass man erstmal diffamiert und mit Löschung oder Sperre gedroht wird, statt mal genau zu schauen was ich zu zitiere oder ändere. --Ashfalor (Diskussion)

Lieber Ashfalor, bitte diskutiere das mit den beteiligten auf Diskussion:Faber Lotto-Service. Die Diskussionsseiten der Artikel sind die jeweils zentrale Anlaufstelle, damit Diskussionen nicht gestreut werden. Viele Grüße --Itti 15:19, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ist bereits erledigt, ich wollte nur nochmal individuell mit obigem darauf hinweisen, dass nicht jeder "Newbie" automatisch nur Schlechtes im Sinn hat und per se als Feind gesehen werden sollte, der sofort gesperrt werden muss. Ich führe Diskussionen meist immer sehr hart, oft auch provokant, aber ich habe in 99% der Fälle auch entsprechende Quellen & Referenzen. Nur sollte man diese auch sehen, statt wegen Newbie sofort Vorurteile auspacken. Damit ist für mich das Thema vom Tisch :) & Danke --Ashfalor (Diskussion) 15:28, 2. Sep. 2014 (CEST)

Es ist kein Ding, offene Fragen auch kontrovers zu klären, zwei Sachen sind jedoch dabei sehr wichtig: vermeide es bitte andere zu beleidigen WP:KPA ist hierfür die entsprechende Richtlinie und vermeide bitte einen Edit-War. Ansonsten wünsche ich frohes Schaffen und einen schönen Tag. --Itti 15:33, 2. Sep. 2014 (CEST)

Dribbler

Was ist das Problem mit den neune Artikeln? Warum wurden die aus den ANR entfernt?--84.153.201.165 19:03, 2. Sep. 2014 (CEST)

Schlechter sprachlicher Ausdruck und meine Sorge, dass der Inhalt nicht korrekt sein könnte. Deshalb ins Jundfischbecken, damit die Kollegen sich das ansehen. --Itti 19:20, 2. Sep. 2014 (CEST)

Die sehen sich das aber nicht an.--84.153.201.165 23:36, 2. Sep. 2014 (CEST)

Oh doch, das machen sie. Aber du musst auch deinen Teil leisten. Überarbeite deine Artikel. Zum Inhalt kann ich wenig sagen, doch alleine sprachlich sind sie schlecht. Das muss nicht sein. Zum Thema POV ist dir bereits alles gesagt worden, nicht nur einmal. Das geht gar nicht! Also lass das. --Itti 23:39, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich weiß zum Beispiel nicht, was hier noch POV und sprachlich so schlecht ist, dass es nicht im ANR bleiben darf.--84.153.201.165 00:11, 3. Sep. 2014 (CEST)

Wurde der Artikel gelöscht? Er ist zur Überarbeitung im BNR. --Itti 00:13, 3. Sep. 2014 (CEST)

Aus dem ANR entfernt, ohne, dass ein Löschgrund angegeben wurde. Bin mit den jetzt 51 Artikeln auf mich alleine gestellt.--84.153.201.165 00:26, 3. Sep. 2014 (CEST)

Martial Van Schelle

Hallo Itti, Du hattest freundlicherweise diesen Artikel für mich aus dem Niederl. imporiert. Leider ist mir ein Fehler passiert: Anstatten den Artikel aus dem BNS zu verschieben, habe ich ihn kopiert. Kann man das in Sachen Versionsgeschichte reparieren? Danke im voraus, -- Nicola - Ming Klaaf 19:25, 2. Sep. 2014 (CEST) (derzeit nur sporadisch online, da auf Reisen)

Moin Nicola, ist gerichtet. Viele Grüße --Itti 19:29, 2. Sep. 2014 (CEST)

Danke, das ging aber flott :) Spannender Typ übrigens... Liebe Grüße, -- Nicola - Ming Klaaf 19:43, 2. Sep. 2014 (CEST)

Oh, habe den Artikel nicht gelesen, dann werde ich das mal machen  . Viele Grüße --Itti 19:44, 2. Sep. 2014 (CEST)

Skriptfehler

Hallo Itti, die von Benutzer:Courier New modifizierte Version [1] läuft bei mir bis jetzt ohne Probleme. Ist ein vorläufiger Workaround, natürlich ohne PDDs Service und Updates. Ich nehme das zum Anlass, endlich auf den Vector-Skin umzusteigen. @Chaddy, Geolina163, Koenraad:, ihr hattet das Prob laut dem Abschnitt bei den Adminanfragen auch. gruss, --MBq ^Disk 06:33, 3. Sep. 2014 (CEST)

Lieben Dank für die Info, werde es mal ausprobieren. Beste Grüße --Itti 07:06, 3. Sep. 2014 (CEST)

Morgähn

Mit lieben Grüßen

... und noch was handfestes dazu

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Wundervoll, Merci --Itti 08:47, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ihr seit eingeladen  , ich freue mich schon auf Köln, da werden wir das dann mal in live machen. Beste Grüße --Itti 09:02, 3. Sep. 2014 (CEST)

Dann machen wir mal gute Fotos von Nutellabroten, hab leider nur dieses unscharfe oder noch schlechtere gefunden. Und das ist ein erheblicher Mangel in einer Enzyklopädie! --Kritzolina (Diskussion) 09:48, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ups, jep, ich mag Nutellabrote   --Itti 09:49, 3. Sep. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der Niederlande 1962 ohne Weiterleitung nach Großer Preis der Niederlande 1962 schieben? Viele Grüße, --Gamma127 17:29, 3. Sep. 2014 (CEST)

  Geschoben. Viele Grüße --Itti 17:50, 3. Sep. 2014 (CEST)

Danke! --Gamma127 19:28, 3. Sep. 2014 (CEST)

WP:MW/Ä

Hallo, es geht mir um Veränderungen an Seiten im Mediawiki-Namensraum und daraus resultierende Probleme.

Unter BD:Entlinkt #WP:MW/Ä steht, was ich dazu meine.

• Entlinkt hat aber im Moment wenig Zeit und Gelegenheit, um das mit den Admins abzustimen.
• Es ist aber letztlich eine Angelegenheit, die die Admins unter sich umsetzen müssten; ich kann da nur technisch-organisatorische Zuarbeit liefern. WP:A/N schiene mir das geeignete Forum.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 20:20, 3. Sep. 2014 (CEST)

Moin, werde ich mir gerne ansehen. Viele Grüße --Itti 07:53, 4. Sep. 2014 (CEST)

VM Benutzer Solala1982

Hallo, mir ist gerade die VM aufgefallen, die von dir ziemlich deutlich beendet wurde. Auch wenn ich mich vom Hintergrund her als eher universellen Handwerker sehe, sind solche Bauthemen nicht wirklich mein Fachgebiet. Trotzdem erscheinen mir die Änderungen des Neuautors als recht sinnvoll und völlig unbrauchbare Werbesprache scheint es auch nicht zu sein. Vielmehr beschreibt er ein bisher nicht genanntes Verfahren und eine Norm, die - ohne zu googeln - den Eindruck eines einschlägigen Fachverbandes macht. Ein direkter Firmenname wird im Text nicht genannt (bei Bildern von technischen Geräten lässt sich ein Herstellerschild selten vermeiden) und wenn man verwandte Geräte wie Betonpumpen, Betonmischmaschinen und Putzmischanlagen ansieht, dann findet man mehrere Anbieter. Wo ist das also Werbung? Betrachtet man dagegen die Versionsgeschichte des Artikels Flüssigboden, dann erscheint sehr auffällig rot ein anderer "Einzweckaccount", der fast den gesamten Artikel geschrieben hat. Allzu viel sonstige Fachkunde scheint also innerhalb der Wikipedia nicht vorhanden zu sein. Wieso wird dann durch übereifrige RC-Arbeit ein möglicher Neuautor vergrault, dessen Anfängerfehler man durch geringfügige QS beheben könnte? --Nuhaa (Diskussion) 14:39, 4. Sep. 2014 (CEST) Gruß aus dem Schwabenländle.

Ja, der Artikel hat seine Schwächen, doch war alte Bestandteile angeht, die können ja gerne überarbeitet und verbessert werden, d.h. aber nicht, dass es deshalb ok ist, wenn noch mehr problematisches in den Artikel kommt. Auch ja, der Benutzer wurde deutlich angesprochen. Sein Fehler war der Einstieg in den Edit-War und dass er auf seiner Diskussionsseite nicht wirklich auf die Argumente eingegangen ist, sondern recht pampig geantwortet hat und den Edit-War fortgeführt hat. Deshalb mein deutliches Stop. Viele Grüße --Itti 15:20, 4. Sep. 2014 (CEST)

Den Artikel habe ich jetzt erst einmal in die QS Planen und Bauen eingetragen, damit sich die Fachleute damit befassen sollen. Außerdem dem Neuen noch einen Hinweis auf der Disk hinterlassen, damit er sich nicht um Kopf und Kragen editiert (offensichtlich ist sein Account bereits alt genug, dass er nicht von der Halbsperre betroffen ist). Da ich seine Edits, wie bereits gesagt, als sinnvoll ansehe, habe ich die letzten beiden gesichtet und hoffe jetzt, dass er sich bis auf weiteres ein wenig zurückhält. Bitte deshalb vorerst keine weiteren administrativen Eingriffe, so lange es nicht wieder ausartet. --Nuhaa (Diskussion) 17:12, 4. Sep. 2014 (CEST) Gruß aus dem Schwabenländle.

Vielen Dank für deine Mühe! Hoffe es gelingt und werde natürlich aufpassen. Viele Grüße --Itti 18:21, 4. Sep. 2014 (CEST)

Umbenennungen

Moin Itti, Du bist doch dort auch regelmäßig unterwegs. Bitte den Cyberknut mit oder ohne Umbenennung im Blickfeld behalten. Siehe globale Beiträge. Ist lediglich ein Spammer, der es nicht mag, wenn man Klartext mit ihm redet. Grüße, --PCP (Disk) 21:16, 4. Sep. 2014 (CEST)

Merci, werde ich. Danke dir   Viele Grüße --Itti 21:19, 4. Sep. 2014 (CEST)

Inhaltsangabe ungleich Spoiler?

Hallo Itti, prompt hat der Neuzugang eine Frage: Im Artikel "Burg Schreckenstein" (die Jugendbuchserie) wurden die Inhaltsangaben rückgängig gemacht mit der Begründung, die Wikipedia verwende keine Spoiler. Ist nicht jede halbwegs sorgfältige Inhaltsangabe per se ein Spoiler? Oder sollte ich lediglich "Inhaltsangabe" und nicht "Spoiler" dazuschreiben? Bitte, erkläre mir, wie in der Wikipedia dazu gedacht wird. Herzlichen Dank im voraus, etwas ratlos,--Schiff aus Pappmache (Diskussion) 18:38, 5. Sep. 2014 (CEST) (Schiff aus Pappmache, falls die Tilden nicht geklappt haben)

Das hat sich überschnitten. Herzlichen Dank für die prompte Bearbeitung! --Schiff aus Pappmache (Diskussion) 18:41, 5. Sep. 2014 (CEST)

Moin, die Tilden haben bestens gearbeitet  . Die Inhaltsangaben sind prima und auch OK. Schreibe es auch einfach so. Ich habe die Formatierung an anderen Jugendbuchserien angepasst, z.B. Dolly (Buchreihe). Wollte dich nur warnen, denn es ist sehr blöd, wenn die Arbeit in einem Bearbeitungskonflikt flöten geht. Sollte so was mal passieren, einfach mit dem Browser zurück, dann deinen neuen Text kopieren und die Seite schließen ohne speichen. Neu öffnen und deinen Text einfügen. Muss jetzt leider weg, doch wenn du noch Fragen hast, schreib ruhig hier auf meine Seite, es lesen immer nette Menschen hier mit und deine Frage wird bestimmt beantwortet. Viele Grüße --Itti 18:44, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Befana

Magst du da noch mal schauen? Irgendwie hat die Einladung die Sperre druchbrochen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:31, 6. Sep. 2014 (CEST)

Muss mit dem Doc reden, ich glaube das macht er mit seinem "normalen" Konto, das hat Adminrechte, aber interessant, eine Massenmail wird ja auch mit Adminrechten verschickt, die müsste dann auch auf gesperrte Seiten rutschen. @Doc Taxon:, wassn da passiert? --Itti 11:35, 6. Sep. 2014 (CEST)

@Eingangskontrolle: Damals im März hat der TaxonBot meine Zugangsdaten noch genutzt. Vom Admin-Konto aus kommt er durch die Sperre. So ist das passiert. Kein Problem also. Mittlerweile gehen die Einladungen direkt vom TaxonBot raus, sowas kann dann nicht mehr passieren. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:43, 6. Sep. 2014 (CEST)

Wir sollten aber mal testen, ob mit speziel:Massennachricht auch so etwas passieren kann. Werde ich mal machen. Viele Grüße --Itti 11:46, 6. Sep. 2014 (CEST)

Das geht nicht:

(Massennachrichten-Logbuch); 12:04:15 . . Versand von „Test“ nach Benutzerin Diskussion:Devil of the night fehlgeschlagen mit dem Fehlercode protectedpage

Viele Grüße --Itti 12:05, 6. Sep. 2014 (CEST)

Schau mal da, da und da, 1, 2. Scheint schon öfters fehlgeschlagen zu sein. @Schniggendiller:, @XenonX3: Sollte die geschützte Astrofreund-BD auch herausgenommen werden für diese Nachrichten? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:21, 6. Sep. 2014 (CEST)

Grundsätzlich kontrolliere ich ab und zu das Logbuch für Massennachrichten, und wenn ich selbst eine versandt habe, umgehend. الجوكر habe ich damals rausgenommen, weil er eben nicht auf eigenen Wunsch gesperrt ist. Ich tendiere dazu, Astrofreund da nicht herauszunehmen, denn er ist ja auf eigenen Wunsch gesperrt und kann sich jederzeit wieder entsperren lassen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:53, 6. Sep. 2014 (CEST)

Das Argument ist sinnvoll, aber wie viele Monate oder Jahre soll man es so belassen? Oder man wartet die nächsten 10, 50, ? Fehlermeldungen ab. :/ --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:21, 6. Sep. 2014 (CEST)

Dieter Leipold (Unternehmer)

Hallo Itti, kannst du bitte noch die Links korrigieren? --Ephraim33 (Diskussion) 14:52, 6. Sep. 2014 (CEST)

Prüfst du jetzt regelmäßig meine Bearbeitungen? --Itti 14:57, 6. Sep. 2014 (CEST)

Ich schaue mir ab und zu die Schnelllöschanträge an. Die Diskussionsseite Diskussion:Dieter Leipold (Braumeister) hatte ich gerade gelöscht und dann wollte ich prüfen, ob noch Artikelnamensraumlinks auf Dieter Leipold (Unternehmer) existieren. Obwohl das der Fall war, war die Weiterleitung schon gelöscht. Und als auch nach fünf Minuten noch genauso viele Links existierten, wollte ich dich kurz daran erinnern. --Ephraim33 (Diskussion) 15:13, 6. Sep. 2014 (CEST)

Ok, war jetzt etwas verwirrt und ich gebe zu auch irritiert, aber schon ok. Viele Grüße --Itti 15:30, 6. Sep. 2014 (CEST)

Habe jetzt einige geändert, doch eigentlich war das nicht nötig. Das waren Bot-generierte Listen, die auch von Bots gepflegt werden. Nun ja, --Itti 15:03, 6. Sep. 2014 (CEST)

Botlisten muss man natürlich nicht manuell bearbeiten. Es ging mir um [2], [3], [4], [5], [6], die der Schnelllöschantragsteller zwischen meinem Hinweis hier und deiner Prüfung doch noch berichtigt hatte. --Ephraim33 (Diskussion) 15:13, 6. Sep. 2014 (CEST)

Sowohl OSY als auch Verum sind keine Anfänger und dass die relevanten Links gefixt werden, ist bei den beiden eigentlich kein Thema. Deshalb bin ich schon etwas verwundert. Rom wurde auch nicht an einem Tag gebaut. --Itti 15:15, 6. Sep. 2014 (CEST)

Bitte ...

... könntest du mir Wanda Gág en importieren? Eilt aber nicht. Danke und Gruß --Alraunenstern۞ 15:32, 6. Sep. 2014 (CEST)

Da ist sie. Viel Spaß --Itti 15:43, 6. Sep. 2014 (CEST)

hui ... Danke. --Alraunenstern۞ 16:37, 6. Sep. 2014 (CEST)

Benutzersperre

Hallo Itti, warum hast Du diesen Benutzer gesperrt: Spezial:Beiträge/Dennycus: Die Begründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" scheint mir nicht recht zu passen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:13, 7. Sep. 2014 (CEST)

Seine Bearbeitungen waren nur Vermutungen, somit TF ohne Quellen. Sie wurden alle komplett zurückgesetzt. Dies auch nach Ansprache. Deshalb meine Sperre. VG --Itti 00:18, 7. Sep. 2014 (CEST)

Wer hat ihn denn angesprochen?--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:38, 7. Sep. 2014 (CEST)

Die Bearbeitungen von Dennycus sind tatsächlich äußerst abstrus. Auf die Idee zu diskutieren ist Dennycus gekommen. Den Anteil guten Willens kann ich noch nicht einordnen. Da nur online editiert wurde, ist Dennycus möglicherweise Anfänger. Ob in den ersten Edits die Angabe des im Artikel eingefügten Vermögens einer Umrechnung auf heutige Verhältnisse entsprach oder Vandalismus ist, würde sich mit Verweis auf die Quellenpflicht (erfolgt) und dem Erfragen der Quelle (nicht erfolgt) klären. Anmerkung: Als nicht-Admin sehe ich gelöschtes nicht, falls je Beiträge des Benutzers gelöscht wurden. --Hans Haase (有问题吗) 01:58, 7. Sep. 2014 (CEST)

Ich kann hier "abstrus" nicht ohne weiteres erkennen. Zunächst hat er einen Schreibfehler korrekt korrigiert:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mansa_Musa&diff=prev&oldid=133784274

Eine das Quelle dazu ist http://www.bild.de/lifestyle/2012/reich/reichste-menschen-der-welt-26744222.bild.html Dann hat er noch fehlende Angaben zu den Quelle des Reichtums von Mansa Musa hinzugefügt:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mansa_Musa&diff=prev&oldid=133784437

die offensichtlich stimmen: http://www.independent.co.uk/news/world/world-history/meet-mansa-musa-i-of-mali--the-richest-human-being-in-all-history-8213453.html

Woher das kommt weiß ich nicht:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mansa_Musa&diff=prev&oldid=133784503

scheint mir aber zumindest plausibel.

Hier:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mansa_Musa&diff=prev&oldid=133784557
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mansa_Musa&diff=prev&oldid=133784563

hat er scheinbar erstmals versucht, seine Quelle anzugeben, was halt nicht recht gelungen ist.

Es war sicher ungeschickt nun den nächsten Artikel zu ändern oder Änderungen zu speichern:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rothschild&diff=prev&oldid=133784977

allerdings nicht fehlerhaft: http://www.focus.de/fotos/platz-2-teilt-sich-eine-familie-die-finanzdynastie-rothschild-ihr_mid_1163028.html

Weiter ist er nicht gekommen:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Otberg&diff=prev&oldid=133785241

Deswegen zeitlich unbegrenzte Sperre eines neuen Benutzers? Eine vorherige Ansprache sehe ich nicht. Itti scheint keine gemacht zu haben.--RöntgenTechniker (Diskussion) 09:41, 7. Sep. 2014 (CEST)

Es ist nicht nötig, meine Seite mit allen Diffs zuzutexten. Ich bin durchaus in der Lage die Versionsgeschichte zu lesen. Die Ansprache lässt sich auf der Diskussionsseite nachlesen. Meiner Einschätzung waren das "unsinnige Spaßedits" leider siehst du das im RC hunderte Male am Tag, schau dir das mal einen Tag an. Bei diesen Edits habe ich weder Interesse noch Fähigkeit an enzyklopädischer Arbeit erkannt und es ist dann nicht nötig, dass weitere Artikel derartig verschilmmbessert werden. Damit war es das hier bei mir auch, er kann gerne eine Sperrprüfung einleiten. --Itti 09:45, 7. Sep. 2014 (CEST)

Ohweh, nach einigen Hinweisen und Klicks musste ich feststellen, dass es war doch AGF war.[7] Mal ganz ehrlich, wenn ich so viel fürs Projekt machen würde, wäre mir das garantiert auch passiert. --Hans Haase (有问题吗) 10:04, 7. Sep. 2014 (CEST)

Diese völlig unwissenschaftlichen Angaben wurden schon einmal aus dem Artikel Mansa Musa entfernt. Wer glaubt denn den Unsinn, reichster Mann aller Zeiten? Wir verwenden wissenschaftliche Belege, nicht oberflächliche journalistische. Der Benutzer RöntgenTechniker ist nur hier aufgeschlagen, weil ich seine problematische POV-TF-Mitarbeit anderswo gerade aufrolle. --Otberg (Diskussion) 10:15, 7. Sep. 2014 (CEST)

@ HH: Ok, das erklärt zumindest etwas. Dennoch ist das völliger Kokolores. Keinerlei Basis und keinerlei ernsthafte Ausarbeitung. Das ist unterhalb Bild-Niveau. Bzgl. Benutzer RöntgenTechniker, hm, mir ist nur aufgefallen, dass er anscheinend sehr viel Zeit in Diskussionen verbringt, diese sehr hartnäckig und sehr uneinsichtig führt, denke da an das CU bzgl. Michael Kühntopf. Ist ja nicht verboten, doch nicht wirklich Sinn der Sache. --Itti 10:23, 7. Sep. 2014 (CEST)

Aha, daher weht der Wind. Das ist natürlich aus Sicht der Admins mehr als verständlich. Das die Quelle nicht lecker ist, ist klar, nur müsste dies echten Anfängern nahegebracht werden, sonst wäre ich heute auch nicht dabei. Ich werde einen Satz auf der dortigen Disk hinterlassen. Könnte er dort angesichts der Sperre antworten? --Hans Haase (有问题吗) 10:55, 7. Sep. 2014 (CEST)

Welcher Wind? Hier wurde TF ohne seriöse Grundlage in die Artikel gepostet. Ich habe ihn angesprochen, einen Artikel habe ich revertiert, einen hat Otberg revertiert, mehr musste dann wirklich nicht sein. VG --Itti 11:20, 7. Sep. 2014 (CEST)

Ist das CU sicher? Wenn ja, sehe ich das auch als erledigt, wenn nicht eindeutig, hätte ich Zweifel, ob der gescheiterte Versuch der Mitarbeit bei Quellenmangel eines neune Benutzers doch so enden muss. Der letzte Editkommentar des Benutzers kommt mir wohl etwas bekannt vor, aber das kann auch von Mitlesen kommen. --Hans Haase (有问题吗) 12:57, 7. Sep. 2014 (CEST)

Der Benutzer war ab 18:57, 6. Sep. 2014 aktiv und wurde am 19:46, 6. Sep. 2014 gesperrt. In dieser Zeit finde ich keine Hinweise auf eine Benutzeransprache durch Itti, nur eine begründungslose Revertierung eines seiner Edits: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rothschild&diff=prev&oldid=133785087 .--RöntgenTechniker (Diskussion) 14:39, 7. Sep. 2014 (CEST)

Ähh? --Schniggendiller Diskussion 14:54, 7. Sep. 2014 (CEST)

Interessant. Scheinbar sind Wikipedia-Benutzerlogs nicht lückenlos. Was stimmt hier überhaupt? In den 8 Minuten zwischen Hinweis und Sperre hat der Benutzer scheinbar nichts gemacht. Oder doch? Ich weiß es nicht.--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:14, 7. Sep. 2014 (CEST)

Zur Info: Ich habe soeben einen eindeutigen Hinweis an anderer Stelle gegeben: Benutzer Diskussion:AndreasElze#Quellen --Hans Haase (有问题吗) 16:03, 7. Sep. 2014 (CEST)

Als letzte Antwort von mir: Ich habe revertiert, den Benutzer angesprochen, dann habe ich mir die weiteren Bearbeitungen angesehen. Es wurden völlig haltlose Informationen eingepflegt. In dem von mir revertierten Artikel, viel schlimmer noch in dem anderen. Diese Informationen sind derart grenzwertig, dass ich da keine Fähigkeit gesehen habe. Dass er in dieser Zeit Otberg angesprochen hat, habe ich nicht bemerkt, macht es auch nicht wirklich besser, da er von mir bereits entsprechende Hinweise bekommen hatte. Wie geschrieben, die Änderungen sind eine deutliche Verschlimmbesserung unterhalb Bildzeitungsniveau, haltlos, zudem wird wie ich jetzt erst gesehen habe, nachdem die Quelle hier verlinkt wurde, diese im Artikel Rothschild auch noch falsch wiedergegeben und im Artikel Mansa Musa ist es eine URV. Wenn eine Sperrprüfung gewünscht wird, kann er diese gerne auf der Seite SPP einleiten. --Itti 17:07, 7. Sep. 2014 (CEST)

Bitte Sperrprüfung einleiten. Ich verstehe nicht, was im Internet leicht auffindbare Informationen völlig haltlos machen könnte. Selbst wenn es so ist, dürfte eine unbegrenzte Sperre als Notbremse nicht erforderlich sein. Spätestens in 5 Jahren ist entweder der Benutzer klüger oder Wikipedia dümmer.--RöntgenTechniker (Diskussion) 20:10, 7. Sep. 2014 (CEST)

@RöntgenTechniker: Zitat WP:SP: „ Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten zulässig.“ oder anders ausgedrückt: Will der Gesperrte eine Prüfung, muss er schon selber ran. --Tolbiac|made|gotH 21:47, 7. Sep. 2014 (CEST)

Tja. Er dürfte kaum herausbekommen, wie man das macht. Ist vielleicht besser so für ihn.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:09, 7. Sep. 2014 (CEST)

@Itti: >Es wurden völlig haltlose Informationen eingepflegt.

Was war denn Deiner Meinung nach "völlig haltlos"? Gib doch mal bitte ein konkretes Beispiel. Die meisten der eingepflegten Informationen sind belegbar, Röntgentechniker hat es ja oben teilweise dargestellt. Vielleicht nicht belegbar durch Belege, die hiesigen Anforderungen entsprechen. Aber "völlig haltlos" ist anders.

>Diese Informationen sind derart grenzwertig, dass ich da keine Fähigkeit gesehen habe.

Das spricht allerdings nicht für Deine Fähigkeit beim Googlen.

>Wie geschrieben, die Änderungen sind eine deutliche Verschlimmbesserung unterhalb Bildzeitungsniveau,

Inwiefern unterhalb? Wegen der Schreibfehler? Bitte gib konkrete Beispieledits von Dennycus an, damit man versteht, was Du meinst.

>haltlos,

Im Allgemeinen nicht, siehe oben.

>zudem wird wie ich jetzt erst gesehen habe, nachdem die Quelle hier verlinkt wurde, diese im Artikel Rothschild auch noch falsch wiedergegeben

Von Dennycus wurde im Artikel Rothschild überhaupt nicht auf eine bestimmte Quelle Bezug genommen. Eine potentielle Quelle hat ja erst Röntgentechniker anzugeben versucht. Deshalb kann dort auch keine falsche Wiedergabe einer Quelle durch Dennycus stattgefunden haben.

>und im Artikel Mansa Musa ist es eine URV.

??? Bitte gib konkret an, wo Du in diesen 6 Mini-Edits von Dennycus mit insgesamt 477 Byte eine Urheberrechtsverletzung gefunden haben willst.

> Wenn eine Sperrprüfung gewünscht wird, kann er diese gerne auf der Seite SPP einleiten.

Ich habe das Gefühl, es wird eher auf WP:AP und/oder noch größerer Bühne enden, wenn nicht Du selbst oder einer Deiner sicher in großer Zahl mitlesenden Kollegen Deine "haltlose" (da passt das Wort mal) Entscheidung korrigiert. --Grip99 02:57, 8. Sep. 2014 (CEST)

@Hans Haase: Gelöscht wurde keiner von Dennycus' Edits, das sieht man im ausführlichen Editcounter. --Grip99 02:57, 8. Sep. 2014 (CEST)

@Itti: Du hast ihn um 19:39 freundlich begrüßt und angesprochen (... "möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest" ... "Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir Itti" ...), als er schon all seine 8 Edits im ANR gemacht hatte, und hast ihn dann um 19:46 gesperrt, ohne Reaktionen auf Deine Ansprache abzuwarten. Da hatte er Deinen Beitrag wahrscheinlich noch nicht einmal gelesen, denn sein 9. und letzter Edit (auf Otbergs BD) kam erst um 19:45 genau 71 Sekunden vor Deiner Sperre. Diese Sperre mit der Begründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" ist ein Musterbeispiel für "assume bad faith" und muss deshalb m.E. aufgehoben werden. Dann kann man weitersehen, inwieweit er lernfähig ist. --Grip99 02:57, 8. Sep. 2014 (CEST)

Komm, Itti, tritt bitte einen Schritt zurück. Das stimmt schon so, wie es eben gerade Grip99 und andere zuvor beschrieben hat. War halt ein Klick zuviel, kann vorkommen. Wir können es uns nicht leisten, Neuautor auf Neuautor zu verlieren. Das sind Menschen, die hinter diesen Accounts stehen, so richtig echte, mit Gefühlen, Motiven und Interessen - durchaus in unserem Sinne aktiv, die kann man nicht einfach so mit einem Federstrich eliminieren! Sonst schaut das aus, als ob das wie ein Entsorgen aussieht. Und du weißt, dass man da sehr heikel und vorsichtig agieren muss, wenn Existenzen - und Accounts sind echte, reale Existenzen - plötzlich nicht mehr sind, als man mit einem Klick entsorgen darf. --Hubertl (Diskussion) 03:06, 8. Sep. 2014 (CEST)

@Grip99: Die Quelle und diese Rücksetzung bitte einfach vergleichen. Hier wurde wörtlich abgeschrieben. Jedes Wort. Bei Rothschild jedoch macht er aus die Rothschilds waren vor allem im 19. Jahrhundert der reichste - und vor allem einflussreichste – Clan der Welt dieses: Außerdem gelten die Rothschilds als reichster Clan den es je gab. Ja, natürlich habe ich ABF unterstellt, sonst hätte ich nicht gesperrt, nachdem ich begrüßt habe und mir alles angesehen habe, denn ich bin davon ausgegaben, dass er solche Ergänzungen dann auch noch in anderen Artikeln machen wird. Doch wenn ihr meint, dass das was wird, nun ja, dann bitte drum kümmern. --Itti 07:36, 8. Sep. 2014 (CEST)

Stimmt. Das ist trotz seines Versuchs, diese Quelle als Beleg anzugeben, eine Urheberrechtsverletzung. Weil zwei Zitate nicht als solche gekennzeichnet wurden. Und die Quelle ist auch nicht enzyklopädisch. Allerdings erkenne ich durchaus Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit.--RöntgenTechniker (Diskussion) 08:51, 8. Sep. 2014 (CEST)

Wie geschrieben: Bitte kümmert euch um ihn. Sonst wird das nichts. --Itti 08:53, 8. Sep. 2014 (CEST)

Wie denn?--RöntgenTechniker (Diskussion) 08:55, 8. Sep. 2014 (CEST)

??? Die Sperre ist aufgehoben, habe ihn noch einen Hinweis gegeben, macht er so weiter, dann denke ich, wird er erneut gesperrt. Einfach drauf achten. Ihr wolltet ihm eine Chance geben, dann solltet ihr euch auch kümmern. --Itti 08:57, 8. Sep. 2014 (CEST)

OK.--RöntgenTechniker (Diskussion) 08:58, 8. Sep. 2014 (CEST)

@Itti:

• Es steht dir gut an, dass du eine Revision deiner Entscheidung zulässt.
• Monitoring und Mentoring werden jetzt die beredten Fürsprecher übernehmen und sicherstellen, dass die Qualität des Artikelbestandes keinen Schaden nimmt.
• Deine Prognose teile ich. Sieht irgendwie nach Messina im Frühstadium aus.
• Gleichwohl ist es eher mangelndes Können denn böse Absicht gewesen. Insofern ist schon etwas mehr Zeit und Begleitung zuzugestehen, um sich mit den Grundlagen enzyklopädischen Arbeitens vertraut zu machen.

Angenehmen Tag --PerfektesChaos 09:17, 8. Sep. 2014 (CEST)

Global renamer

Herzlichen Glückwunsch, klingt ja irgendwie nach «weltweit renominiert» Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . LG, --Holder (Diskussion) 21:05, 7. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Holder, diese Glückwünsche gebe ich mit besten Grüßen dann auch sofort zurück, denn auch du wurdest erfolgreich in diese Gruppe aufgenommen. Wie ich festgestellt habe, etwas komfortabler aber fast wie gehabt. Liebe Grüße und ein herzliches Dankeschön --Itti 21:12, 7. Sep. 2014 (CEST)

Bitte um Wiederherstellung

Hallo Itti! Wärst du bitte so nett und würdest die Seite Diskussion:Oberburg (Gondorf) wiederherstellen? Ich habe anscheinend bei meiner Verschiebeaktion etwas falsch gemacht und auf eine falsche Seite einen SLA gestellt. Die obige Seite müsste - wenn alles richtig gelaufen ist - die Diskussion bzgl. der korrekten Lemma-Wahl beinhalten und wäre wichtig als Doku, warum der Artikel jetzt auf Oberburg (Gondorf) liegt. -- Danke und Gruß  Sir Gawain Disk. 18:29, 8. Sep. 2014 (CEST)

Ist zurück, ich glaube, wir haben uns überschnitten, du hast verschoben und ich habe die falsche Diskussionsseite erwischt. Da waren wir beide zu schnell. Viele Grüße --Itti 18:31, 8. Sep. 2014 (CEST)

Ich war nur halb schuld? Is' ja lustig :) Wie auch immer: Vielen Dank. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:36, 8. Sep. 2014 (CEST)

Geteilte Schuld ist halbe Schule  . Gerne, viele Grüße --Itti 18:37, 8. Sep. 2014 (CEST)

Bitte um Verschiebung

Hallo Itti. Könntest Du mal eine Verschiebung für mich machen? Ich meine die Zeit zurückverschieben. Da muss irgendwer dran gedeht haben. Letzte Woche bei Aldi-Nord gewesen. Und was war da? diese Dingens. Und am Samstag Prospekt vom Baumarkt mit Knödeln. Eigentlich bin ich noch nicht richtig mit dem Frühjahr fertig und der Sommer ist schon perdu? Na morgen soll es ja nochmal etwas heiter werden, dann wird der Garten bearbeitet. War übrigens beim Amt und bis auf einen Schrieb den ich nicht dabei hatte, und ein Schreiben das zur Krankenkasse geht, wars komplett. Na versteht sich ja von selbst, dass bei mir als oller Bürokrat alles läuft. Kommt erst zu Weihnachten und wird dann wohl vom Nikolaus gebracht. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen . Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:48, 8. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Graphikus, da geht es mir mit dir. Schrecklich nach dem 1. September bekomme ich auch immer einen Schreck im Laden und dabei genieße ich wirklich meinen Garten im Sommer. Doch irgendwie ging in diesem Jahr eh alles mehr oder weniger durcheinander. Bzgl. deiner Ämtertour wünsche ich von Herzen Erfolg und drücke die Daumen, dass auch noch die letzten Unterlagen auftauchen. Ansonsten, die kleinen gefiederten sind hier auch recht findig. Haselnusssträucher lassen ihre Nüsse bei mir vor dem Haus auf die Straße fallen, Autos fahren sie platt und die Meisen holen sich die Nüsse  . Man muss sich nur zu helfen wissen. Liebe Grüße --Itti 21:15, 8. Sep. 2014 (CEST)

Ja die Meisen. Monatelang habe ich keine mehr gesehen. Letzte Woche habe ich meine Fliegentür neu befestigt (zwei winzige Schrauben zusätzlich angebohrt. Nur ganz wenig Lärm gemacht.) Urplötzlich fing so eine kleine Meise an zu schimpfen. Oder auch nur: "seht her, ich bin auch da!" :) Ja mein Hasel hat auch ein paar Nüsse angesetzt. Den muss ich nächste oder übernächste Woche einkürzen, steht direkt an der Grenze zu unserer Nachbarin (die mit den Islandpferden). Heute war ich in Wiehl-Bomig Sitz-Möbel Teppiche und größere Essgruppe kaufen, kommt alles Ende Oktober. Nach dem Einkaufen war ich mal wieder total platt. Nu lass ich Dich aber in Ruhe Dein Artikelchen schreiben ;-) Wünsch Dir noch einen schönen Abend, eine gute Nacht und morgen einen bombastischen Tag (in jeder Hinsicht). Liebe Grüße aus dem Land der Hügel --Graphikus (Diskussion) 21:44, 8. Sep. 2014 (CEST)

Och, das Artikelchen, dachte er ist ein Langweiler, doch zumindest hat er es noch mit dem Prozess spannend gemacht  . So können sie einen dann doch überraschen. Manchmal einfach eine nette Ablenkung. Ein neues Sofa wäre hier auch nicht schlecht. Du bringst mich da auf eine Idee. Ich glaube, ich sollte mal Prospekte wälzen. Liebe Grüße --Itti 21:50, 8. Sep. 2014 (CEST)

bei uns ist die Auswahl nicht so dolle. aber günstig oder in Rösrath aber very happich und dann wieder IKEA Köln aber nicht so mein Stil. LG --Graphikus (Diskussion) 21:59, 8. Sep. 2014 (CEST)

Monobook

Ich bin auf vector umgestiegen, dafür gabs ein angepasstes Script auf der Basis von PDDs Monobook und das scheint zu laufen bis auf Kleinigkeiten. Weißt ja, wo Du es findest, wenn du probieren willst. Anka ☺☻Wau! 23:03, 8. Sep. 2014 (CEST)

Danke für den Tip   --Itti 14:19, 9. Sep. 2014 (CEST)

Bitte um Administrative

Hallo. Könntestu evtl. hier vorbeischauen? Ob Ausfälle wie dort beschrieben wirklich sein müssen? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:49, 8. Sep. 2014 (CEST)

Ist erledigt. --Itti 14:19, 9. Sep. 2014 (CEST)

Beitrag zur Nato gelöscht

Deine rücksichtslose Löschung meines Beitrages zum Wales - Nato - Gipfel habe ich als Vandalismus empfunden, weil Deine Begründung absolut nichtssagend war.--Cellergost (Diskussion) 10:11, 10. Sep. 2014 (CEST)

Sei bitte etwas vorsichtiger mit deinen Beschuldigungen. Die erste bzgl. des Bots war bereits falsch und ich habe dir in der VM und in der Rücksetzung etwas zu einer Ergänzung geschrieben. Mattiasb hat was auf die Diskussionsseite geschrieben und dein Rumgepolter ist völlig unnötig. --Itti 10:17, 10. Sep. 2014 (CEST)

WP:MW/Ä

Aus dem Archiv hervorgekramt …

Hallo, es geht mir um Veränderungen an Seiten im Mediawiki-Namensraum und daraus resultierende Probleme.

Unter BD:Entlinkt #WP:MW/Ä steht, was ich dazu meine.

• Entlinkt hat aber im Moment wenig Zeit und Gelegenheit, um das mit den Admins abzustimen.
• Es ist aber letztlich eine Angelegenheit, die die Admins unter sich umsetzen müssten; ich kann da nur technisch-organisatorische Zuarbeit liefern. WP:A/N schiene mir das geeignete Forum.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 20:20, 3. Sep. 2014 (CEST)

Moin, werde ich mir gerne ansehen. Viele Grüße --Itti 07:53, 4. Sep. 2014 (CEST)

Wäre vielleicht auch was für die WikiCon; zumindest irgendwo mit thematisiert. --PerfektesChaos 10:26, 10. Sep. 2014 (CEST)

Bist du dort? Es gibt noch die Möglichkeit für Gespräche am Rande. VG --Itti 10:27, 10. Sep. 2014 (CEST)

Nein, ich bin nur virtuell. VG --PerfektesChaos 10:37, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ende Februar wird noch die Admin-Con stattfinden. Sollte es in Köln nicht wirklich klappen, dann evt. in Oer-Erkenschwick? --Itti 12:31, 10. Sep. 2014 (CEST)

Mit mir in Fleisch und Blut sicher nicht, auf einer Admin-Con ohnehin nicht, und 2015 ist out of scope.

Es geht ja im Kern schlicht darum, dass Admins nicht dringliche Veränderungen am MediaWiki-Namensraum 24 Stunden vorher ankündigen (und zwar ab bald); nebst organisatorischen Vorteilen wie einfacherer Ursachenzuordnung, wenn nach einer Woche auf FZW Nebenwirkungen berichtet werden.

Dieses Thema lässt sich auch klassisch-schriftlich klären; eine Angelegenheit, deren Folgen im August das Projekt halb zerrissen hatte, müsste aber eigentlich auch irgendwo auf so einer Con auftauchen.

Schönen Tag --PerfektesChaos 10:14, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ich gehe mal schwer davon aus, dass das Problem Thema sein wird und nehme natürlich deine Anregung auch gerne mit. Du hattest es ja bei Entlinkt schon ausführlich dargestellt. Viele Grüße --Itti 10:37, 11. Sep. 2014 (CEST)

Henner Huhle

Hallo Itti, ich habe hier einen leichten Fall von IP-Vandalismus, bei dem ich nicht weiß ob überhaupt und wenn ja, was man tun kann. Ich dachte, ich frage mal jemanden, die sich damit auskennt und da habe ich im Seitenschutz-Logbuch häufig Deinen Namen gefunden. Im einzelnen:

• die Seite wurde am 16. Aug. 2014‎, 12:50 Uhr von Benutzer:= mit dem Belege-fehlen-Baustein versehen, aus meiner Sicht auch völlig zurecht.
• die Seite wurde danach fünf Mal von diversen IPs ergänzt um "Träger des Resevistenehrenkreuz in Göld." - mal mit mehr oder weniger Tippfehlern, aber jeweils ohne Beleg. Am 27. August 2014, 08:08 Uhr hast Du selbst mal einen revertiert.

Wäre es sinnvoll, die Seite für eine gewissen Zeitraum gegen IP-Bearbeitungen zu schützen? -- Köllner (Diskussion) 14:20, 10. Sep. 2014 (CEST)

Moin, habe die Seite für einen Monat halbgeschützt. Wäre natürlich schön, wenn da Belege erbracht würden. Viele Grüße --Itti 14:27, 10. Sep. 2014 (CEST)

Danke! Ich kenne leider auch keine Belege für die Auszeichnungen dieses Herrn. -- Köllner (Diskussion) 14:30, 10. Sep. 2014 (CEST)

Dank

Bester Benutzer:Itti, herzlichen Dank für Deine Mühen. Es geht um die Beiträge von Benutzer:Discordion und IP:84.20.173.151 zu Mosaiken und Tesserae auf meiner Diskussionseite, die ich als Unfug entfernt habe [8] und die eine Identität nahelegen. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 18:28, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ja, habe ich mir gerade angesehen und halte das für wahrscheinlich. Habe es in der VM so geschrieben und um eine weitere Meinung gebeten. VG --Itti 18:30, 10. Sep. 2014 (CEST)

Eben gefunden:

Benutzer:CauSept2014 - siehe seine Disk. --PCP (Disk) 18:47, 10. Sep. 2014 (CEST)

erl. jkb war so frei. --PCP (Disk) 20:23, 10. Sep. 2014 (CEST)

Die Umbenennungen von Mattiasb kann ich nicht wirklich nachvollziehen

In WP:NK#Bauwerke steht alles, was du wissen mußt, um meine Umbenennungen nachvollziehen zu können. Wie du bei Studium der von mir verlinkten Stelle feststellen kannst, sind meine Umbenennungen auf das I-Tüpfelchen im Einklang mit den geltenden Namenskonventionen für Bauwerke, deren Tenor ist: deutschsprachige Artikelnamen für ausländische Bauwerke sind weitgehend unerwünscht, bevorzugt wird der Bauwerksname. Es ist sinnvoll, bevor man durch Unkenntnis den Eindruck erweckt, ein anderer Benutzer würde irrational und regelwidrig handeln (und so wurde ja auch bereits argumentiert, sinngemäß die Administratorin Itti hat schon im Juli festgestellt, daß Matthiasb regelwidrige Verschiebungen vornimmt, und das gilt insbesondere dann, wenn man diese Unkenntnis ausgerechnet in einer VM wiederholt, wo sie bei der Abarbeitung zu falschen Schlüssen führen kann (oder sogar erneut zitiert wird, denn genau so entstehen urban legends, etwa jene mit dem Auszug aus dem Sperrlogbuch. Denk mal drüber nach. Liebe Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:58, 11. Sep. 2014 (CEST) PS: Falls du Fragen zur konkreten Regelung der Benennung von Bauwerksartikeln hast, ergibt sich vielleicht bei der WikiCon die Gelegenheit.

Du beziehst dich in deiner Argumentation immer auf die Bauwerke. Ein Flughafen ist jedoch auch Bestandteil einer Infrastruktur, das ist mehr als ein Bauwerk, denn mit dieser Infrastruktur müssen Menschen agieren und das können sie meiner bescheidenen Meinung nach dann am besten, wenn sie dieser Infrastruktur, diesem Bauwerk zumindest einen Namen geben können der für sie Sinn macht. Das Problem, ist, niemand sucht hier den Flughafen Schiphol unter Luchthaven Schiphol. Dies ist auch anscheinend nicht nur meine Meinung. Noch schlimmer finde ich diesen Bahnhof. Den würde ich im Leben nicht unter dem Namen finden. Jedoch war das nicht der Grund meiner Kritik. Dann findet eben niemand mehr den Flughafen oder den Bahnhof. Ist zwar die Arbeit sinnlos geworden, doch egal. Was ich schlicht nicht in Ordnung finde, sind dann deine Aktionen. Du startest in der laufenden Diskussion einfach deine Verschiebeaktion. Ob die anderen sich dann mal so richtig ärgern und überfahren fühlen, ist dir Wurst, denn du hast ja recht. Das finde ich nicht gut. Das war auch mein Kritikpunkt. Ich habe auch damals nur meine Meinung gesagt. Bin inhaltlich nicht in die Diskussion eingestiegen und habe das auch nicht vor. Mir ging es auch jetzt nur um den Punkt, der ja auch in der VM eigentlich am stärksten kritisiert wurde. Das war dein Verhalten, deine Verschiebungen und deine kräftigen und nicht wirklich freundlichen Ansprachen an die anderen, die deine Meinung nicht teilen. Damit verprellt man Menschen. Viele Grüße --Itti 08:09, 11. Sep. 2014 (CEST)

Erstens gibt es weiterhin die Weiterleitungen Flughafen Schiphol und Flughafen Amsterdam, der Artikel würde also auch dann gefunden, wäre er unter 4711azrgyh4586 lemmatisiert, zweitens dienen die Namenskonentionen dazu, einheitliche Regelungen zu erstellen, nach denen Artikel angelegt werden. Das mit der Einheitlichkeit steht zwar nicht ausdrücklich in WP:NK, aber schon daraus, daß es sie gibt, kann man ableiten, daß der Wunsch nach konsistenter, stringenter Lemmavergabe besteht oder zumindest bestand. (Aber vielleicht ist das ja ein gewünschter Nebeneffekt der Strategie der WMF, Hinz und Kunz solle mitarbeiten, auf Regeln kommt es nicht mehr an und auf Fachbezogenheit schon gar nicht. Ich starte übrigens nicht in der laufenden Aktion Verschiebeaktionen, sondern, das wirst du leicht anhand des Verschiebelogbuches nachlesen können, verschiebe solche Artikel regelmäßig seit 2006 (!). Und zwar Bahnhöfe gleichermaßen wie Flughäfen.) Das Problem ist, daß ein kontinuierlicher Vorgang von einigen Interessierten durch Abfassung einer Regelung im Hinterzimmer eines WikiProjektes – und schon dort auf Widerspruch gestoßen ist, frage doch mal Benutzer:R.Schuster, der das Luftfahrtportal mitbegründet hat und verlasse dich nicht auf jene, die das Projekt seit einigen Monaten aufmischen und Wikipedia mit so Qualitätsartikeln versehen, wie sie etwa die Kategorie:Flughafen in Alaska massenweise aufweist) – nach acht Jahren meiner Tätigkeit per VM-Feuerwerk gestoppt werden soll.) Man will jedenfalls, und das schrieb ich bereits anderswo, daß etwa die Artikel in Kategorie:Bauwerk in Barcelona einheitlich nach ihrem Endonym (in dem Falle: spanisch) benannt sind und nicht mit deutschen Gefälligkeitsübersetzungen – die Lemmata Hafenseilbahn Barcelona und Zoo Barcelona sind Irrläufer, und wenn du in Barcelona den Taxifahrer oder Hotelportier fragst, wo es zur Hafenseilbahn geht, wird er dich nur verständnislos anschauen, es sei denn, er hat früher 20 Jahre bei Ford in Köln geackert und spricht gut deutsch. Man hat also Ausnahmen wie Weißes Haus oder Eiffelturm auf einige wenige Fälle beschränkt, meist solche, die seit vielen Jahrzehnten Bestandteil der deutschen Sprache sind und bei denen jedes Kind weiß, wo sie sich befinden. Diese ganzen Irrläufer sind Altlasten oder öfters bei anderen Altlasten abgeschaute falsche Beispiele aus jener Zeit, als man mangels ausformulierter Namenskonventionen Lemmata wie Flughafen Barcelona anlegte, weil man damit den Flughafen in Barcelona' meinte und nicht, daß der Flughafen so heißen würde. (Putzig ist übrigens die in der Diskussion mehrfach wiederholte Argumentation, der Flughafen von Barcelona heiße Barcelona, das ist schon aus namensrechtlichen Gründen nicht möglich). Ich werde die genannten Irrläufer in der Barcelonakategorie übrigens auch verschieben, sobald ich sie nicht mehr als Beispiel brauche.

Und zweitens, wenn wir davon sprechen, ein Flughafen wäre auch Infrastruktur, dann schau dir mal an, wo der Artikel Infrastruktur bzw. die zugehörige Kategorie:Infrastruktur, um die es ja geht, eingetragen ist. Wir können da gleich weitermachen, ein Flughafen ist nämlich immer ein geographisches Objekt (wie alle Infrastrukturbauwerke)), und du kannst mir gerne sagen, ob du zwischen den Namenskonventionen für Bauwerke und denen für geographische Objekte (direkter Link: WP:NK#Anderssprachige Gebiete einen wesentlichen Unterschied findest. Es gibt keinen, und das ist gut so, denn viele Bauwerke sind gleichzeitg geographische Objekte (Häfen, Flughäfen, Leuchttürme, Bergwerke, Tunnels sowie generell alle Bauwerke, die als Landmarken dienen). Aus diesem Grund sind übrigens auch die Gepflogenheiten der räumlichen Kategorisierung einschließlich der Doppelkategorisierung nach Staat (und darunter) bzw. nach Kontinent für Bauwerke identisch mit denen für natürliche geographische Objekte (solche wie Fluß, Berg, See und dergleichen). Egal also, ob man einen Flughafen nun als Bauwerk oder als geographisches Obekt sieht – defacto ist technische Infrastruktur ein Objekt, das sowohl Bauwerk als auch geographisches Objekt ist (die Betrachtung, warum nichttechnische Infrastruktur bevölkerungs- oder wirtschaftsgeographische Obekte sind, führt hier zu weit) –, man folgt weitgehend gleichen Lemmafindungsregeln und gelangt zum selben Ergebnis, nämlich der ausgewiesen Bevorzugung des Bauwerksnamens in der Landessprache.

Von diesen Regeln weichen übrigens die Regeln für Bahnhöfe nicht ab, allerdings wird das nicht so deutlich, was daran liegt, daß der Teil zu den Bahnhöfen wesentlich älter ist (um Jahre!) als der Oberabschnitt zu den Bauwerken allgemein. Dort ist vom Begriff Bahnhof oder Äquivalent die Rede, womit Äquivalent eben das Wort Bahnhof in der Landessprache bedeutet. Daß hier zu übersetzen ist, steht in der Regelung nicht. Deswegen ist Bahnhof Poprad-Tatry falsch lemmatisiert, und ich werde das, wie alle anderen slowakischen Bahnhöfe auch verschieben, sobald ich dazu komme. Das ist ein Teil "meiner" enzyklopädische Aufgabe, die ich vor Jahren in Wikipedia übernommen habe, nämlich der Kampf den WP:Begriffsfindungen (sollte man auch mal lesen!), die Umsezung der Namenskonventionen und die Beseitigung von Inkonsistenzen in den Namenskonventionen. Daß das leider mit Dauerstreit verbunden ist, weil regelmäßig jemand daher kommt, der langjährig bestehende Regeln nicht kennt, nicht versteht oder verstehen will, ist nicht mein Fehler, sondern systembedingt durch das Mantra, alles immer wieder ausdiskutieren zu müssen. Tatsächlich halte ich diesen Diskussionszwang inzwischen für den Hauptgrund, warum langjährige Benutzer irgendwann das Handtuch werfen. Wir haben bspw. 2007 ausddiskutiert, warum New York eine BKL I ist und warum New York City und New York (Bundesstaat) unter diesen Lemmata stehen, und warum die zugehörigen Kategorien Kategorie:New York (sic!) und Kategorie:New York City heißen, aber regelmäßig alle acht bis 14 Monate stößt die Diskussion ein gerade erst angemeldeter Benutzer an (und merkwürdigerweise stimmen dann alle Benutzer in die Kritik ein, denen man die Gründe seit 2007 ausführlich erklärt hat, das muß man nicht mehr ausdiskutieren, solcher Zermürbungstaktik kann man nicht nachgeben, denn Zermürbung ist der größte Feind der Community. (Deswegen stinkt mir auch das Theater, daß Schlesinger und Hardenacke seit Monaten um * und † führen.) Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:57, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ganz kurze Zwischenfrage von jemand unbeteiligtem: Hast Du den zweiten Teil von Ittis Post auch gelesen, Matthiasb? --Kritzolina (Diskussion) 10:03, 11. Sep. 2014 (CEST)

Etwas immer und immer wieder zu erklären, bzw. zu diskutieren nervt. Das kann ich verstehen, jedoch haben auch Benutzer, die diese alten Diskussionen nicht kennen auch das Recht Fragen zu stellen und ein Recht auf eine vernünftige Antwort. Wäre es evt. in dieser Hinsicht nicht sinnvoll, wenn solche Regelungen und die Ergebnisse von derartigen Diskussionen auf den jeweiligen Portal- bzw. Projektseiten inkl. Begründugng gut sichtbar dargestellt wären? Das würde dann für alle Beteiligten eine nachvollziehbare Grundlage bieten und würde Stress vermindern. --Itti 10:36, 11. Sep. 2014 (CEST)

Zuerst einmal wäre es die Pflicht eines jeden Benutzers, zuerst einmal nachzulesen, worüber diskutiert wurde, bevor man ein Diskussionsthema anstößt (aus diesem Grunde bin ich auch kein Freund von Diskussionsarchiven um des Archivierens willen und wenn schon, sollte man eher thematische Archive bilden und nicht dieses Archivieren nach Jahren, zumindest bei Artikeldiskussionen. Mein Modell konnte sich aber leider nicht allgemein durchsetzen. Abgesehen davon hat Minderbinder zumindest für WD:NK und WD:RK eine zeitlang ein Register gepflegt; ob er das noch tut, entzieht sich meiner spontanen Kenntnis, muß ich mich schlau machen. Was die Diskussion über die Flughafenlemmata angeht, so wurde das auch im Portal mehrach diskutiert, und einer derjenigen, die unbedingt die Begriffsfindungslemmata Flughafen <Stadtname> durchsetzen wollen, war ja so nett und hat das auch auf WP:NK eingangs verlinkt, nur würde man feststellen, daß quasi jede Diskussion seit 2007 oder so sich darum dreht, daß ein Benutzer samstags- auf sonntagsnachts mal wieder ein paar hundert Flughafenartikel von ihren Eigennamen (d.h. endonymischen Bauwerksnamen) auf Flughafen <Stadtname> verschoben hat, daß zwei oder drei Benutzer sich darau einigen alles zu revertieren und dann alles revertieren. Das Spiel ist ja nicht neu, siehe Merlissimos Relikt aus Interwikibotzeiten unter Benutzer:MerlBot/Flughäfen – leider finde ich im Moment nicht die Diskussion, die zu dieser inzwischen nicht mehr gepflegten Referenzseite geführt hat. Und es ist auch nicht so, daß ich im Alleingang solche Verschiebungen vornehme, wie man bspw. an diesen Verschiebeantägen vom Juli 2011 sieht.

@Kritzolina: In Gegensatz zu vielen anderen lese ich nicht selektiv, sondern immer alles. Viel schlimmer, als meine Verärgerung, deine Frage hatte ich ja bereits im letzten Absatz meines Beitrages vor dir, suche "Zermürbungstaktik", viel schlimmer ist es jedoch, daß einem Benutzer administrativ Sperren angedroht wird, wenn er geltende Richtlinien umsetzt (etwa durch JD per Bei Fortführung der Edit-/Verschiebe-Wars würde ich in Zukunft auch "echte" Sperren aussprechen.) Entweder wir haben Namenskonventionen (oder jede beliebige andere Richtlinie), dann muß sich ein Benutzer darau verlassen können, daß er nicht gesperrt wird, wenn er sich entsprechend verhält oder wir können alle Richtlinien streichen. Dadurch, daß vier oder fünf Leute, mit den geltenden Regeln unzufrieden sind, werden diese Regeln sicher nicht ungültig. Und Namenskonventionen nach ungefähr vierzehn Jahren und 1,7 Millionen Artikeln ins genaue Gegenteil zu verkehren, geht ohne umfassendes MB sicher nicht. Abgesehen davon hat WP einen Bildungsautrag, und da besteht das erklärte Ziel der Vereinten Nationen, den Anteil von Exonymen zu verringern – eben aus Gründen der Vereinfachung der Kommunikation, vgl. Stellungnahme des StAGN zu Exonymen (PDF). Die Verwendung von ausschließlich amtlichen endonymischen Namenformen für geographische Namen im Gebiet außerhalb des deutschen Sprachraums ist in Übereinstimmung mit den einschlägigen Empfehlungen der bisher neun Konferenzen der Vereinten Nationen zur Standardisierung geographischer Namen. Dieser Ansatz ist besonders bei der Erstellung von Kartenwerken für einen internationalen Nutzerkreis verbreitet und sinnvoll. Wir saugen uns so was doch nicht aus den Fingern! Aber vielleicht liegt ja die Zukunft der Wikipedia wirklich im banalen Blabla, wie es manche Ankündigungen der Foundation vermuten lassen und mein Anspruch an diese Enzyklopädie ist einach zu hoch. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:19, 11. Sep. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Monaco 1962 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Monaco 1962 schieben? Gruß, --Gamma127 09:37, 11. Sep. 2014 (CEST)

Angekommen und wieder wart ihr sehr fleißig. Respekt. Viele Grüße --Itti 09:48, 11. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank. Gruß, --Gamma127 11:58, 11. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 11:58, 11. Sep. 2014 (CEST)

Königliche Villa (Durrës)

Huhu Itti! Okay, ich repariere die Versionsgeschichte. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:14, 11. Sep. 2014 (CEST)

Du du,   Merci --Itti 17:15, 11. Sep. 2014 (CEST)

Was machst Du mit Portal Diskussion immer? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:16, 11. Sep. 2014 (CEST)

Da importiere ich hin, wenn ich nicht direkt importieren kann. Hier ging es nicht da Umlaute im Spiel waren. Viele Grüße --Itti 17:18, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ah ja, bei mir gehen Umlaute und sämtliche Zeichen problemlos. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:28, 11. Sep. 2014 (CEST)

Versionsgeschichte korrigiert, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:30, 11. Sep. 2014 (CEST)

Du bist ein Schatz! Aber wir müssen am Timing arbeiten. Ich lösche immer die Absätze, bevor ich mit dem Import starte. Viele Grüße --Itti 17:34, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ich lösche sie vorher nie! Aber ich werde in Zukunft immer "in Bearbeitung" drauf setzen, dann kommen wir uns auch nicht in die Quere. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:06, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ok, damit kommen wir uns dann sicher nicht mehr in die Quere, fein. Merci  . Viele Grüße --Itti 22:07, 11. Sep. 2014 (CEST)

Silke Bosbach

Liebe Itti. Mein Name ist Silke Bosbach, und Sie können mich gerne unter der Ihnen bekannten Atelierrufnummer telefonisch erreichen. In den letzten Wochen stelle ich fest, dass Sie auf Wikipedia den Text zu meiner Person immer wieder in eine massiv fehlerhafte Version umändern – und mich am heutigen Tag wegen Vandalismus sperren, damit ich am eigenen Text keine Korrekturen durchführen kann. In einem Telefongespräch würde ich Sie gerne informieren, dass ich weder ein Einzelhandelsgeschäft, noch 5 Mitarbeiter habe, der von mir veranstaltete Award heißt nicht Kunstwanderweg sondern TEXTILER OUTDOOR AWARD, selber arbeite ich nicht am Guerilla Knitting (so hieß nur die 1. Ausschreibung des Textilen Outdoor Award), sondern beschäftige mich künstlerisch mit dem Textilen Land Art, ich stelle keine „Plastiken“ her – sondern nur weiche Skulpturen (wohl keine Kunstkennnisse der Differenzierung; Bezeichnung der Person daher „Bildhauerin / Soft Sculptures“) und und und. Professionelle Arbeit ersehe ich nur, wenn man in den Dialog kommt. Deshalb freue ich mich über Ihren Anruf (Atelier Overath) - und natürlich der Löschung Ihrer fehlerhaften Beiträge. Eine Freischaltung der Sperre halte ich darüber hinaus für selbstverständlich. Mit freundlichem Gruß Silke Bosbach

Liebe Silke Bosbach, das ist ja spannend. Diesen Text postest du anscheinend recht freigiebig. Nun denn. Dann werde ich mal Bezug darauf nehmen: Ich werde mit absoluter Sicherheit niemanden anrufen. Warum sollte ich? Du bist verpflichtet veritable Quellen für Änderungen zu bringen. Machst du das nicht, wird der Artikel revertiert, bei massivem Vandalismus, so wie hier zuletzt geschehen, wird der Artikel gesperrt und wenn alles nicht hilft auch die vandalierende IP oder das entsprechende Benutzerkonto. All dies habe ich heute administrativ gemacht, so viel zum Formalen  .

Der Rest, der inhaltliche, ist mir völlig egal, denn als Administrator ist es nicht meine Aufgabe inhaltlich Stellung zu nehmen. Das machen hier die Autoren, dies auf der Diskussionsseite des Artikels. Unterstellungen, Beleidigungen, Forderungen, Drohungen jedweder Art kannst du auch unterlassen. Die interessieren mich eher wenig, einzig bei der Beurteilung einer Benutzersperre bzgl. WP:KPA fließen diese in die Beurteilung der schreibenden Person. Hoffe dir die Funktionsweise der Wikipedia näher gebracht zu haben, verweise nachdrücklich auf die Bedeutung und Wichtigkeit von Quellen und wünsche noch einen angenehmen Abend. Ade --Itti 23:48, 11. Sep. 2014 (CEST)

Da der letzte recht pampelmusige Beitrag von einer Kollegin zurecht (Merci) entfernt wurde, hier nur der Hinweis an die Autorin: @Silke Bosbach, nichts, was du in einem Telefonat sagen würdest, könnte hier verwendet werden. Die Wikipedia benötigt reputable, d.h. zitierfähige Quellen. Eigene Forschung, hörensagen, usw. ist nicht gestattet. Alles in dem Artikel ist belegt, Änderungen müssen ebenfalls belegt werden. Weiterhin: Drohungen mit rechtlichen Schritten sind ein völliges no-go gem. WP:KPA. Benutzer die damit agieren werden hier unbeschränkt gesperrt. Zudem wünsche ich dir viel Erfolg bei deiner Klage in Kalifornien. Habe die Ehre --Itti 08:10, 12. Sep. 2014 (CEST)

Großartig, wenn so lebendig diskutiert wird: diesen Abschnitt zu lesen, macht Freude. Liebe Itti, besten Dank dafür. Liebe Silke Bosbach, ich erlaube mir den Hinweis auf die rot umrandete Box unterhalb derer Du deine Beiträge durch Klicken auf Seite speichern speichertest. Darin steht, man kann es nicht oft genug sagen: Bitte gib Belege für hinzugefügte Informationen an! Interessanter noch ist der Text zur Lizenz daneben. Bitte klicke dort drauf und mache Dich kundig: wenn Du hier Beiträge einstellst, erkennst Du diese Bestimmungen an. Ein früher Autor aus Silke Bosbachs Versionsgeschichte grüßt, --Holmium (d) 13:58, 12. Sep. 2014 (CEST)

Oh, Oh, Oh, jetzt wird Itti auch verklagt werden. Keine Sorge, bist nicht die erste, der das passiert. Frau Bosbach scheint auf dem Holzweg zu sein, dass man jeden verklagen kann, der einem die Wikipedia erklärt... Im OTRS gibt's dazu ein sehr erhellendes Ticket. Mehr sag ich lieber nicht, sonst bin ich auch noch dran ;) XenonX3 – (☎) 14:08, 12. Sep. 2014 (CEST)

Oho, dann muss ich mich wohl vorsehen. Nun denn. Liebe Grüße --Itti 16:34, 12. Sep. 2014 (CEST)

Speedy delitti

Du bist wieder schneller als die Feuerwehr. Tatütata. Danke. Schönen Abend noch. Gruß aus Berlin. --LezFraniak (Diskussion) 00:13, 12. Sep. 2014 (CEST)

  immer gerne --Itti 00:19, 12. Sep. 2014 (CEST)

Entsperrung Dennycus

Danke, dass Du dann doch noch zügig entsperrt hast, auch wenn es vorher m.E. zu lange gedauert hatte. Ich will jetzt aber doch noch was zu Deiner letzten Antwort an mich schreiben. Du brauchst nicht meinetwegen darauf zu antworten.

>Die Quelle und diese Rücksetzung bitte einfach vergleichen. Hier wurde wörtlich abgeschrieben. Jedes Wort.

Selbst unter Abzug der Schreibfehler wurde da nur ein einziger Satz wörtlich übernommen (ein weiterer nur geringfügig verändert). Ich würde aber stark bezweifeln, dass die zwei einfachen Sätze "Der Ursprung seines umfassbaren Reichtums waren die Salz- und Goldvorräte des Reiches, mit denen mehr als die halbe Welt versorgt wurde" und "Einige der mit Reichtümern bestückten von Mansa Musa erreichteten Moscheen sind bis zum heutigen Tage zu bewundern" Schöpfungshöhe hätten. Einzelsätze dieses Umfangs sind normalerweise nur geschützt, wenn sie schon nahezu literarische Qualität haben (z.B. Aphorismen oder besonders blumige längere Formulierungen, wie sie mitunter im Feuilleton von Zeitungen vorkommen), sonst ist es keine kleine Münze. Siehe auch die Schöpfungshöhe betreffende Ausführungen in Geschützte Schriftwerke sowie Abgrenzung zum freien Allgemeingut und Sprachwerke nicht literarischer Art. Man könnte solche Sätze sicherheitshalber umformulieren, aber sperrwürdige URV (egal ob im juristischen Sinn oder im umfassenderen, die Möglichkeit der Weiternutzung verlangenden WP-Sinn) ist dafür ein sehr großkalibriger Vorwurf. Wenn es tatsächlich URV gewesen wäre, hätte man ja eigentlich auch Versionslöschungen durchführen müssen, was bislang nicht geschehen ist.

>Bei Rothschild jedoch macht er aus die Rothschilds waren vor allem im 19. Jahrhundert der reichste - und vor allem einflussreichste – Clan der Welt dieses: "Außerdem gelten die Rothschilds als reichster Clan den es je gab."

Er hatte eigentlich keinen derartigen Beleg angegeben, an dem sich seine Einfügung messen lassen müsste. Wenn Du Dir die Top-Ten-Listen der Reichsten aller Zeiten anschaust, dann steht bei etlichen Mansa Musa (der nur als Einzelperson gezählt wird) auf Platz 1 und die Rothschild-Familie auf Platz 2 (siehe z.B. The Independent, der diese Liste von Celebrity Networth zitiert). Deshalb ist die von Dennycus gemachte Aussage (wie etliche andere, die auch wieder gelöscht worden sind, z.B. Mansa Musas Geburtsdatum) zumindest plausibel, wenn nicht gar nach WP-Maßstäben belegbar.

>Ja, natürlich habe ich ABF unterstellt, sonst hätte ich nicht gesperrt, nachdem ich begrüßt habe und mir alles angesehen habe, denn ich bin davon ausgegaben, dass er solche Ergänzungen dann auch noch in anderen Artikeln machen wird.

Du hattest mit der Begründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit gesperrt". WP:A schreibt: "Die Sperrung kann nur das letzte Mittel sein, falls einem Vandalen nicht auf andere Weise beizukommen ist. Eine Sperrung sollte sachlich und nachvollziehbar begründet werden." Hast Du denn in Deinen 6 allerersten ANR-Edits irgendwann mal versucht, einen Beleg zu bringen? Nein. Habe ich es? Nein. Er hat es immerhin versucht, zumindest insoweit hat er uns schon was voraus. Ich bin auch nicht der Meinung, dass Dennycus mal ein Exzellenzautor werden wird. Aber es stört mich, wenn da so "mir nichts, dir nichts" ein offensichtlich gutmeinender Autor (vielleicht ein Jugendlicher), der immerhin teilweise bedenkenswerte Anregungen gegeben hat, mit teils hanebüchener Begründung weggesperrt wird. Fehler können passieren (sowohl Dennycus als auch Dir), aber man sollte sie eben auf Ansprache hin einsehen. --Grip99 04:18, 12. Sep. 2014 (CEST)

Wieso muss ich bei dem Benutzernamen und Ghana nur an Denis Cuspert denken?

Künstlerpostkarte

Moin Itti, dieser Artikel ist kürzlich entstanden. Nun gibt es einen älteren Entwurf im BNR von Benutzer:Thot 1, bei dem einige wenige, aber andere Autoren beteiligt sind, siehe hier. Schade wäre es, wenn der Abschnitt Anfänge daraus nicht in den neuen Artikel eingebracht werden könnte aufgrund der Versionsgeschichte. Geht das, dass ich den Abschnitt kopiere und Du fügst nachträglich die Versionshistorie ein? Die anderen Abschnitte wie Lit. und Ausstellungen kann man wohl ohne Brimborium hinzufügen. Bin gespannt auf Deine Antwort. LG -- Alinea (Diskussion) 15:34, 12. Sep. 2014 (CEST)

Den Entwurf habe ich mit dem Artikel vereinigt und dem Benutzer Thot 1 einen Hinweis dazu geschrieben. Wäre nett, wenn du noch ergänzen würdest. Ansonsten kannst du aus der Versionsgeschichte die entsprechenden Passagen kopieren und einarbeiten. Viele Grüße --Itti 17:21, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Itti, bin damit unerfahren. Wenn ich den Abschnitt, um den es geht, Anfänge sowie Lit. und Ausstellungen sowie Bilder aus der Version hole, erscheint dass nicht unter meinem Namen? VG -- Alinea (Diskussion) 17:31, 12. Sep. 2014 (CEST)

Ja, dennoch ist in der Versionsgeschichte hinterlegt, wer es ursprünglich hinzugefügt hat, wer somit der Urheber ist. Es ist also ok  . Viele Grüße --Itti 17:33, 12. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank Itti, habe einiges ergänzt. Ist ja ein mühseliges Verfahren ;-) Vielleicht mag Thot 1 schauen, was er noch aus der Version hinzufügen möchte. VG und schönen Abend -- Alinea (Diskussion) 18:05, 12. Sep. 2014 (CEST)

gut

das ich Untertage war, ansonsten hättest Du mich auch noch infinit gesperrt. Duck und wäch --Pittimann Glückauf 16:28, 12. Sep. 2014 (CEST)

Tscha, zuerst muss ich mich mal um den WWWurm kümmern.   --Itti 16:31, 12. Sep. 2014 (CEST)

Rosa Luxemburg

Da Karsten11 nicht online zu sein scheint und morgen weiterer EW droht, bitte ich um Mitbeobachten des Artikels.

Hintergründe stehen auf Diskussion:Rosa Luxemburg#Einleitungssatz / Genealogische Zeichen und Benutzer Diskussion:Karsten11#Nachgefragt. MfG, Kopilot (Diskussion) 18:01, 12. Sep. 2014 (CEST)

Habe ich eh auf der Beo, bin aber gleich zum Sport, erst heute Abend etwas später zurück. VG --Itti 18:03, 12. Sep. 2014 (CEST)

Artikel wird erst morgen mittag entsperrt. Ab dann wäre es nötig.

Für den von dir dankenswerterweise revertierten PA auf der VM-Disku erbitte ich Versionslöschung. Kopilot (Diskussion) 18:05, 12. Sep. 2014 (CEST)

Deutsche Bischofskonferenz plant Änderung des kirchlichen Arbeitsrechtes

Extra für Dich, Itti, hier der Nachweis:

• Domradio:Deutsche Bischöfe im Dialog mit Kardinal Müller über Reformen

Und diese kommenden Änderungen bei der römisch-katholischen Kirche sind doch erfreulich; nunmehr folgt die Katholische Kirche bei der Lebenspartnerschaft und bei der Wiederheirat der EKD, wo es solche arbeitsrechtlichen Kündigungen bei Wiederheirat oder Eingehen einer Lebenspartnerschaft nicht gibt. "Der Wind" aus Rom ändert sich. 178.3.16.231 11:39, 13. Sep. 2014 (CEST)

Merci für die Quelle und prima, dass du es auf die Diskussionsseite des Artikels auch geschrieben hast. Viele Grüße --Itti 12:15, 13. Sep. 2014 (CEST)

Liste der Violinkonzerte

Hallo Itti,

vor dem Löschen von Links, bitte erstmal checken, ob die angegebene Quelle nicht doch seriös und wertvoll ist. Mein angegebenes Buch ist DAS Kompendium zu den Kompositionen für konzertante Violine des 20. Jahrhunderts. Es gibt keine bessere Quelle und deshalb denke ich, dass der Hinweis da bleiben sollte. Zumal mein Buch auch noch kostenfrei ist und meine Webseite werbefrei. Ich habe also gar keinen kommerziellen Nutzen.

Danke! Gruß, Tobias

Tja, aber wer sagt denn außer dir (und den drei Stimmen auf deiner Seite), dass das Werk seriös, wertvoll und DAS Kompendium ist? Lies bitte diese Hinweise. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:37, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ich hatte dir beim Revert WP:WB verlinkt. Dort einfach mal nachlesen und ansonsten, bitte beachten, dass die Wikipedia keine Werbeplattform ist. Bzgl. der Einordnung deines Buches als Quelle hat Alnilam dir bereits einige Hinweise gegeben. Viele Grüße --Itti 16:19, 13. Sep. 2014 (CEST)

Danke, Itti, du hast mich gerade vor dem Speichern einer etwas schärferen Antwort bewahrt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:51, 13. Sep. 2014 (CEST)

Alles hat ein Ende. Es ist völlig unnötig, dass er beleidigend wird. Viele Grüße --Itti 16:52, 13. Sep. 2014 (CEST)

Habe erst nach meiner Wiederherstellung des Links bemerkt, dass hier schon darüber diskutiert wurde. Ich habe das verlinkte Buch kurz stichprobenhaft überprüft, nach meinem Dafürhalten ist es mit einigem Aufwand und Sorgfalt recherchiert und bietet einen zur Liste passenden Mehrwert. Beste Grüße --Density ^Disk. 17:34, 13. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, aber ich sehe das anders. Er setzt einen Weblink auf eine Seite mit Downloadangebot eines E-Books. Wenn er seine Ergebnisse kostenfrei usw. zur Verfügung stellen möchte, kann er diese Seite direkt nutzen und dort alles aufbereiten. Warum also ein E-Book. Neue unbekannte E-Books werden gerne kostenlos angeboten, um zu testen, ob diese Bücher bei den Lesern ankommen. Gelingt dies, entfällt das kostenlose Angebot und sie werden kostenpflichtig, dann kommen direkt Fortsetzungen usw. Dagegen spricht nichts. Jedoch spricht sehr viel dagegen, dass diese Art der Verkaufsförderung durch die WP gefördert wird. Seine Erkenntnisse kann er gerne in unsere Liste einarbeiten, wenn es ihm wichtig ist, dass diese möglichst viele Menschen erreichen. Den Link werde ich nun entfernen und diesen Abschnitt auf die Diskussionsseite des Artikels setzen. Dazu sollten sich dann bitte auch andere äußern. --Itti 17:51, 13. Sep. 2014 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Itti, bitte schau dir doch mal die Seite Benutzer Diskussion:Quique Gonzáles an. Was hälst du davon? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:28, 13. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Itti, hat sich erledigt, da schon CU läuft. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:31, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ok, einen schönen Abend wünsche ich dir --Itti 19:43, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ich glaube...

...bei dem Benutzer (Beiträge) brauchst Du nicht lang warten. Ich gehe jedenfalls davon aus, dass er sich einen neuen Account zulegen wird, sobald er meine Antwort gelesen hat Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin

Morgen schaue ich noch mal, sparen kann er es sich eh, denn eine SPP wäre sinnlos, doch was solls. Beste Grüße --Itti 20:55, 13. Sep. 2014 (CEST)

Dein Ping

Hallo Itti! Ich versuche hier zu antworten, um die Disk. nicht komplizierter zu machen, als sie ist. Denn eigentlich hat es Informationswiedergutmachung schon gesagt: er stellt seine Meinung dar - und er differenziert ebenso zwischen "administrativ" (was er ansprach) und "nichtadministrativ" (was das Thema in Kassel war).
Ungeachtet dessen hattest du eine Frage an mich gerichtet ("Entsetzen") - da ich deine Arbeit achte und vermute, das deine Bemerkung nicht rhetorisch war ...
Benno Heussen (der Referent in Kassel) hatte es sehr schön auf den Punkt gebracht: "Konflikte sind Probleme, die zu kompliziert werden". Und alle Lösungsansätze, die wir erarbeitet haben (s.a. hier) haben mit den Grundgedanken zu tun, Konflikte zu vereinfachen (um diese lösbar zu machen). Das du durch die Fragen von Informationswiedergutmachung einen anderen Eindruck bekommen hast, kann ich leider nicht ändern - vielleicht ist das ja typisch für die Kommunikation in Wikipedia (?). Um noch konkreter zu werden: das Thema "Admin und Schuld" war auch ein Thema in Kassel, weil es von einem der Teilnehmer (nicht von Informationswiedergutmachung) sehr stark in die Runde gebracht wurde. Allerdings stellte sich heraus, das diese Provokante Äußerung wesentlich differenzierter gemeint war, als es die starke Verkürzung klar macht. Da u.a. der Admin @Seewolf: in Kassel dabei war (und ihm niemand den Kopf abgerissen hat :-) gehe ich davon aus, das diese Äußerung auch von ihm nicht als pauschales "abwatschen" von Admins verstanden wurde. Wenn du mehr zu dieser Geschichte (Admins sind Schuld) und den Hintergründen, den Differenzierungen usw. wissen willst, dann ein Tip: es sieht so aus, als ob dieser Gedanke beim Wikipedianischen Salon in Köln nochmal zur Sprache kommt. Ich kann nichts versprechen ... aber "es deutet sich an" :-) MfG, --AndreasP (Diskussion) 23:22, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ich achte den Gedanken, den Ansatz und den Versuch. Leider sind die bisher sichtbaren Aktionen nicht von der Art, dass ich diese ebenfalls achten könnte. Bleibt zu hoffen, dass es noch wird. Viele Grüße --Itti 00:23, 14. Sep. 2014 (CEST)

Zur

Kenntnis -jkb- 00:18, 14. Sep. 2014 (CEST)

Merci --Itti 00:20, 14. Sep. 2014 (CEST)

Huch

Nervennahrung

ist ja so aufgeräumt hier. Da muss ich ja gleich wieder alles vollkrümeln Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:08, 14. Sep. 2014 (CEST)

Und am Ende freut sich der Zahnarzt bei soviel Zucker... Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Grüße, --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 13:13, 14. Sep. 2014 (CEST)

<quetsch> Olle Spaßbremse Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:18, 14. Sep. 2014 (CEST)

schaut: alles aufgegessen!:-)

Ja ich krümel dann mal mit! --Graphikus (Diskussion) 13:15, 14. Sep. 2014 (CEST)

mehr :)

@Altsprachenfreund:, @Graphikus: Das ist die Zerstörung eines Kindheitsidols. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:27, 14. Sep. 2014 (CEST)

Stimmt, das kann man doch niemande Beibringwn. Die ganze Nervennahrung. Naja, dann werde ich mal den Kuchen und die Kekse für Itti stehen lassen, vielleicht ist für de ja gerade ab und zu Vorlage:Smiley/Wartung/;) --ApolloWissen • bei Fragen hier 14:32, 14. Sep. 2014 (CEST)

Lieb von euch Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Itti 22:30, 14. Sep. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Formel-1-Saison 2015 ohne Weiterleitung nach Formel-1-Saison 2015 verschieben. Der Rennkalender ist nun offiziell von der FIA bestätigt worden, sodass der Artikel nach unserer "Tradition" nun in den ANR kann/sollte. Siehe dazu auch [9]. Gruß, --Gamma127 20:41, 14. Sep. 2014 (CEST)

Moin @Gamma127:, ich war mal so frei (da Itti anscheinend nicht da ist). Weiterarbeiten daran müsst ihr. Noch einen schönen Restsonntag und viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 20:49, 14. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank! --Gamma127 20:57, 14. Sep. 2014 (CEST)

Und wieder eine Anfrage: Diesmal Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Singapur 2014‎ ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Singapur 2014‎. --Gamma127 09:27, 19. Sep. 2014 (CEST)

Moin Gamma127, gemacht, ein schönes Wochenende wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti 09:40, 19. Sep. 2014 (CEST)

Danke gleichfalls   --Gamma127 14:12, 19. Sep. 2014 (CEST)

Wieder gut?

Sind wir wieder gut, trotz Meinungsverschiedenheit? Würde mich freuen, dass ausgerechnet du, einer der guten Admins, dir meine Meinung so zu Herzen nimmst, trifft mich dann doch, weil eben ausgerechnet du damit nicht gemeint bist. Grüße --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:14, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ich war nicht sauer, doch ich finde solche Verallgemeinerungen nicht ok. Viele Grüße --Itti 10:09, 15. Sep. 2014 (CEST)

US Navy

Guten Tag,

Sie haben meine Änderung im Beitrag

United_States_Navy

Rückgängig gemacht, ohne sich an der betreffenden Diskussion zu beteiligen.

Da Sie offensichtlich bereits ein par Jahre bei Wikipedia aktiv sind, sollten Sie wissen, daß Informationen in Wikipedia-Artikeln bestimmten Relevanzkriterien unterliegen müssen.

Ich habe auf der Diskussions-Seite dargelegt, weshalb die Liste "Bekannte Angehörige" diesen Kriterien nicht genügt, und vor einigen Tagen angekündigt, daß ich diese löschen werde.

Ihr Vorgehen, ohne jegliche Begründung eine Änderung rückgängig zu machen, empfinde ich als einen unfreundlichen Akt.

Bitte erläutern Sie die Relevanz für die Auflistung der betreffenden Personen, welche Sie soeben wieder in den Artikel aufgenommen haben und beteiligen Sie sich an der Diskussion unter Diskussion:United_States_Navy.

Gruß --Martin397 (Diskussion) 12:35, 15. Sep. 2014 (CEST)

Moin, sorry, so recht erschließt sich mir dein Löschwunsch nicht. Ich finde diese Information durchaus interessant, denn diese kurze Lieste beinhaltet sehr bekannte Persönlichkeiten, bei denen mir z.Teil nicht klar war, dass sie der Arme (Navy) angehört haben. Zum Thema Relevanz: Die Relevanzkritereien sind Kritereien, nach denen beurteilt wird, ob ein Thema für eine Enzyklopädie als Lemma wichtig genug ist oder nicht. Vermutlich meinst du es fehlen Belege. Ich bin gerade mal die Artikel der Personen durchgegangen. Es finden ich in allen Artikeln Belege, dass diese Personen Angehörige der Navy waren. Somit haben wir zwei Dinge: Die Personen sind an sich relevant, dies ergibt sich aus ihrem Artikel und es ist belegt, dass sie Angehörige der Navy waren. Dein Löschgrund für den Absatz: Bekannte Angehörige entfernt wegen fehlender Relevanz - siehe Diskussions-Seite. Macht insofern wenig Sinn. Dies werde ich gerne auch auf die Diskussionsseite schreiben. --Itti 12:52, 15. Sep. 2014 (CEST)

FYI

[10] --Hans Haase (有问题吗) 16:17, 15. Sep. 2014 (CEST)

Danke dir --Itti 22:42, 15. Sep. 2014 (CEST)

172 - Fußball- und Politiktroll

Hallo! Bin irgendwie dem - wenn ich das richtig verstehe - von Dir initialisierten 172er vor die Flinte gelaufen. Was hab ich falsch gemacht? Es ging um ein edit zum Artikel Ilse Aigner --194.95.118.60 16:37, 15. Sep. 2014 (CEST)

Sorry und danke für deinen Hinweis, du hast nichts falsch gemacht, es gab ein Schlüsselwort in deinem Text, auf den der Filter reagiert hat. Ich werde den 172er anpassen. Viele Grüße --Itti 22:42, 15. Sep. 2014 (CEST)

Benutzername

Hallo Itti, mein Mentee hat offensichtlich Probleme bei der Änderung seines Benutzernamens siehe hier. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 10:00, 16. Sep. 2014 (CEST)

Ups, die Antwort habe ich nicht gesehen. Danke dir. Leider kann ich da nicht helfen, da muss ein Steward ran. @DerHexer: könntest du mal schauen, die Zusammenführung funktioniert nicht. Und das Tool zeigt mir nun gar keine Bearbeitungen mehr an??? Merci Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Itti 10:26, 16. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt, vielen Dank. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc.Heintz (Diskussion) 16:32, 16. Sep. 2014 (CEST)

sperrung

Hallo Itti, wiki hat mich benachrichtigt das meine IP (62.218.164.126) von dir gesperrt wurde. Passierte als ich https://de.wikipedia.org/wiki/Wireless_Local_Area_Network editiert haben - nehme an das war eine automatische Sperrung (hatte ohne Anmeldung versucht einen Beitrag von mir zu "moven") bitte um Aufhebung der Sperrung und/pder Kontakt via markus (at} tauber [dot} co (dot} at

Ich gebe die IP wieder frei, aber bitte keine großflächigen Löschungen ohne Erklärung. Da wird dann Vandalismus angenommen. Viele Grüße --Itti 10:27, 16. Sep. 2014 (CEST)

Falls ...

... du mal wechseln möchtest :-) LG --Alraunenstern۞ 18:13, 16. Sep. 2014 (CEST)

Aber gerne Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Ich danke herzlich --Itti 18:44, 16. Sep. 2014 (CEST)

Mitfahrgelegenheit

Hi Itti, kurze Frage wegen Deiner hier angebotenen Mitfahrgelegenheit: Darf ich mir bei Dir ein Plätzchen reservieren und wann würdest Du denn losfahren wollen, damit ich rechtzeitig am Komed-Platz bin? Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:54, 16. Sep. 2014 (CEST)

Immer gerne, Wiegels hatte sich schon gemeldet, werde das mal eintragen. Bezgl. Abfahrt, keine Ahnung :-), muss mal sehen, wie lange wir fahren, werde ich dann rechtzeitig noch sagen. Liebe Grüße --Itti 19:56, 16. Sep. 2014 (CEST)

Super, Vorlage:Smiley/Wartung/herz  Dank! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:08, 16. Sep. 2014 (CEST)

Danke

der fleissigen Administratorin! Gruss --MBurch (Diskussion) 23:18, 17. Sep. 2014 (CEST)

  --Itti 07:43, 18. Sep. 2014 (CEST)

Dein Themenschwerpunkt bei der Wikimania?

Hallo Itti! Bei Deiner von der Wikimedia geförderten Teilnahme bei der letzten Wikimania kann ich keinen Themenschwerpunkt entdecken. Kannst Du den noch nachtragen? Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:37, 17. Sep. 2014 (CEST)

Nö, bin an so vielen Stellen aktiv, bei Konflikten, bei technischen Dingen wie Importen, bei Communityprojekten, wie soll ich das alles in eine winzige Tabelle quetschen??? Wen außer dir interessiert, was ich in der Wikipedia machen? Hm, kann es sein, dass du diese Tabelle missinterpretierst? Du solltest noch mal lesen was es damit auf sich hat. So long --Itti 00:20, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Itti,

"Wen außer dir interessiert, was ich in der Wikipedia machen?" Das war aber keine Ernst gemeinte Frage, oder? Vorlage:Smiley/Wartung/oh  Was allerdings das Eintüten von Schlagworten für die Wikimania angeht, das ist ziemlich hupe. Zu tun gibt es sicher genug "Nebensächlichkeiten" die gemacht werden müssen, vor allem solche, die man nicht in wohlfeile Überschriften packen kann... --Wassertraeger  07:33, 18. Sep. 2014 (CEST)

Jepp, das sehe ich auch so. Diese Seite, listet Benutzer auf, die nach London gefahren sind, egal ob mit oder ohne Stipendium und sollte einfach nur eine Orientierungshilfe sein, damit man sich in London finden oder verabreden kann. Deshalb halte ich es auch für ziemlich unsinnig, diese Liste nun im Nachhinein auszufüllen, bzw. da etwas draus zu machen, was sie nicht ist. Den Worten von Reiner Stoppok entnehme ich zwischen den Zeilen, dass es für ihn eine Aufstellung ist, was man in London gemacht hat, bzw. machen wollte. Das ist es bei weitem nicht. Viele Grüße --Itti 07:42, 18. Sep. 2014 (CEST)

Also quasi so etwas wie ein gesponsertes Mädchen für alles, um die Community-Lücken im Wikimedia-Mitarbeiter-Apparat auszufüllen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:02, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hihihi, wie lustig   --Itti 11:05, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ups, und ich hatte schon gefürchtet, das würde wieder gegen das bei allen Gelegenheiten von Dir angeführte Schiedsgerichtsurteil verstoßen ... ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:09, 18. Sep. 2014 (CEST)

Nur gut, dass du das zumindest noch im Hinterkopf hast,  --Itti 11:10, 18. Sep. 2014 (CEST)

Manche Wikimedia-gesponserte Admins fühlen sich offenbar wohler bei klaren Handlungsvorgaben von oben ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:06, 18. Sep. 2014 (CEST)

Zuvorderst, auf meiner Seite darf jeder großschreiben, das hat den Vorteil, dass ich arme alte Frau es auch lesen kann  . Danach, keine Ahnung ob Jimbo dich gemeint hat, doch wenn du meinst, dass dem so ist, oh wei, hast du schon Nachricht von der hauptamtlichen WMF-Zentrale bekommen? Als letzten klitzekleinen Hinweis, spare dir freundlicherweise deine Unterstellungen, bedenke Unterstellungen sind expliziet in WP:KPA unter Punkt 2 genannt und du möchtest doch sicher nicht, dass ich den vermalledeiten SG-Spruch noch heute auf der Seite VM verlinken muss? --Itti 12:17, 18. Sep. 2014 (CEST)

Auf einmal mehr oder weniger kommt es da wirklich nicht an. Tu Dir keinen Zwang an, den für das SG vermaledeiten Spruch so häufig wie möglich zu zitieren, wenn Du es für nötig hältst! --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:40, 18. Sep. 2014 (CEST) PS: Die eine oder andere zu Tage getretene Kritik hattest Du als Wikimedia-gesponserter Admin zwischenzeitlich ja sicherlich bemerkt.

Klar, ich bin auch schwer beeindruckt von den Kritikern. Die meisten dort sind dir schon einen Schritt voraus. --Itti 12:42, 18. Sep. 2014 (CEST)

Du meinst den einen Monat, die Zeit meiner letzten Sperre? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:49, 18. Sep. 2014 (CEST) PS: Hat sich da etwa noch mehr angehäuft?

Mönsch Itti musst du gleich zur VM rennen? Der Reiner meint das doch nicht so, der ist nur sauer weil WMDE ihm nicht seinen Tibeturlaub gesponsert hat (ist doch Reinerle gelle). Also sucht er nach irgendwelchen fadenscheinigen Gründen um rumzunörgeln. Ist doch auch nicht eiter schlimm, sind halt die Hormone. Ich wollte auch gerne auf Wikikosten an die Copacabana fliegen, sechs Wochen Forschungsreise über das Liebesleben der gelbgepunkteten Strandschmetterlinge. Ham die Heinis auch nicht bewilligt son Mist. LG und hab weiterhin Sonne im Herzen 89.204.137.247 16:03, 18. Sep. 2014 (CEST)

Was genau ist eigentlich ein Faktotum ...

Ein echtes Faktotum

habe ich mich gefragt und auf Commons diese Antwort gefunden. Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 16:12, 18. Sep. 2014 (CEST)

Da danke ich herzlich für die Suche, so kann man (bzw. Frau) immer etwas lernen.   --Itti 19:49, 18. Sep. 2014 (CEST)

Reim dich oder ich fress dich Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Nein, das sind keine Wicken

Da ist er stets am Picken -
er sucht in allen Lücken
nach Finsternis und Tücken
um wem am Zeug zu flicken
und nennt das dann "Kritiken".
Muss jede Disk beglücken
und mit PS bestücken.

Ich mags nicht mehr erblicken,
geh lieber Blümchen pflücken.

Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:49, 18. Sep. 2014 (CEST)

So gibt es dann doch auch schönes. Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank auch an dich. Beste Grüße --Itti 19:50, 18. Sep. 2014 (CEST)

Agnesviertel

Hallo Itti, ein Benutzer bat mich, Dich zu bitten, die Artikel Agnesviertel und Benutzer:Fanergy/Agnesviertel lizenzkonform zusammenzuführen. Der umfangreichere Inhalt von Benutzer:Fanergy/Agnesviertel soll aktuell werden. Danke und Gruß --tsor (Diskussion) 18:06, 18. Sep. 2014 (CEST)

@Doc Taxon:, magst du mal schauen wäre super lieb, denn dein Tool ist hier die Rettung   --Itti 19:51, 18. Sep. 2014 (CEST)

Das Tool ist so gut wie fertig, es gibt nur noch einige Kleinigkeiten am Design und an Benutzerfreundlichkeit anzupassen. Eine kleine Funktion fehlt noch. Insgesamt funktioniert das Tool vom Formular aus schon. Ich denke, ich werde dennoch einige wenige Wochen brauchen, zumal ja auch noch die WikiCon dazwischenkommt. Aber ich sehe schon ein ganz weißes Licht. Zu diesem Problem muss ich erst mal mit HOWI sprechen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:51, 18. Sep. 2014 (CEST)

Es ist geschehen, ich habe sie so zusammengeführt, wie es demnächst jeder Benutzer machen kann. Das heißt, dass die Grundvoraussetzungen schon mal alle geschaffen sind *freu*. Es steckt viel Arbeit drin, das macht mich noch glücklicher. Schau mal ruhig in die Versionen und die Disk, es hat problemlos funktioniert. Beste Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:41, 18. Sep. 2014 (CEST)

Sehr lieb von dir und ich bin schon auf das neue Tool gespannt  . Viele Grüße --Itti 22:56, 18. Sep. 2014 (CEST)

Das sieht sehr gut aus. Danke an euch beide. --tsor (Diskussion) 23:07, 18. Sep. 2014 (CEST)

DAS hört sich ja interessant an. Vielen Dank! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:27, 18. Sep. 2014 (CEST)

Es ist mal wieder soweit

Mein Arbeitstag nähert sich dem Ende. Bis irgendwann mal in diesem Theater. --Pittimann Glückauf 20:08, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hümmeken

oder [11] :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 20:41, 18. Sep. 2014 (CEST)

  --Itti 22:00, 18. Sep. 2014 (CEST)

Zunächst

wollte ich den Werbetreiber Arnishop selber sperren, doch dann dachte ich mir --> Lass das mal die Itti machen, Itti macht das gut. Falls wir uns nicht mehr sehen (Wikimäßig) schönes Wochenende --Pittimann Glückauf 13:41, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hm, daher hatte ich da ein BK -jkb- 13:45, 19. Sep. 2014 (CEST)

Was ihr immer mit BKs habt, verstehe ich nicht Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 18:14, 19. Sep. 2014 (CEST)

Jetzt gerade beim Revert schon wieder :-) -jkb- 23:02, 19. Sep. 2014 (CEST)

Dafür hattest du den OP verabschiedet   --Itti 23:04, 19. Sep. 2014 (CEST)

Frage

Sollte hier auf EN:WP:NLT verwiesen werden? Denn immerhin wurde unter internen Instanzen die Beanstandung entfernt. Was auffällt: Wo ist denn das Pendant des DE-Projekts abgeblieben? --Hans Haase (有问题吗) 13:56, 20. Sep. 2014 (CEST)

Moin, nein, ich denke, nicht primär. Zur Verifizierung wurde er aufgefordert, er droht ja nicht damit, er schreibt, dass er es gemacht hätte und möchte informieren. Im Moment ist der Artikel geschützt. Es könnte evt. per OTRS geholfen werden, dort könnte geprüft werden, ob da was dran ist. Das solltest du ihm ruhig schreiben, wenn du dann auf NLT verweisen möchtest, ist das auch ok, hilft hoffentlich Missverständnisse zu vermeiden. Viele Grüße --Itti 23:48, 20. Sep. 2014 (CEST)

Ist die Verifizierung nicht abgeschlossen? Dort steht doch Ok? Außerdem wurden Rechtsmittel auf den Inhalt der WP angewendet. --Hans Haase (有问题吗) 11:12, 21. Sep. 2014 (CEST)

Nein das Konto ist nicht verifiziert, dann müsste der Baustein auf der Vorderseite sein und es müsste eine Ticketnummer angegeben worden sein. Ist aber nicht. Ansonsten einfach abwarten. Sollte er andere Benutzer bedrohen, wird er gesperrt. Sollte er das Konto nicht verifizieren, auch. Viele Grüße --Itti 11:26, 21. Sep. 2014 (CEST)

Ok, das warten wir ab. Hier liegt schon bereit, was zu schreiben wäre. --Hans Haase (有问题吗) 11:41, 21. Sep. 2014 (CEST)

Es ist echt schade

Für Itti Hab' Sonne im Herzen

das es nicht mehr solche Admins gibt wie dich. So nach und nach werden ja alle guten Admins weggeekelt. Zurück bleiben nur weichgespülte und solche die niemanden verprellen wollen. LG --37.201.239.53 11:50, 21. Sep. 2014 (CEST)

Moin, merci für das schöne Sonnenblumenbild. Ich finde es sehr schade, das sehr viele gute und einsatzbereite Mitarbeiter hier gegangen sind und vermisse einige sehr. Egal ob Admin oder nicht, doch ich freue mich immer, wenn gute, neue dazukommen und manchmal vermeine ich auch wohl bekannte zu sehen. Viele Grüße --Itti 11:53, 21. Sep. 2014 (CEST)

Achja liebe Itti haben wir nicht alle unsere kleinen Geheimnisse? Sind wir nicht alle ein wenig Bluna? Der Eine möchte nach Tibet mit dem Dalai Lama Jakbuttertee schlürfen, der Andere fliegt übers Wochenende nach London und plaudert ein wenig mit Jimbo Wales. Der Unterschied bei beiden ist nur, dass derjenige der für 10.000 Euro nach Tibet auf Kosten von WMDE fliegen möchte eine Absage bekommt und derjenige der mit Jimbo Wales plaudern möchte dieses von WMDE gesponsert bekommt. Armer Reini wäre er mal nicht so gierig gewesen, dann hätte er einen Wochenendtrip nach London gemacht. Vielleicht ist aber auch die Jakbutter so teuer. Schönen Sonntag und hab# weiterhin Sonne im Herzen (auch wenn Dortmund gestern in Mainz eine Packung bekommen hat). LG --37.201.239.53 13:30, 21. Sep. 2014 (CEST)

So, jetzt also eine Runde Giftspritzen? --Itti 14:10, 21. Sep. 2014 (CEST)

Auseinandersetzung mit Bwag

Ich möchte auf meine Stellungnahme zur Sperre (1 Tag und 2 Stunden) durch Koenraad hinweisen Benutzer Diskussion:Koenraad#Falsches Signal. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:58, 21. Sep. 2014 (CEST)

Jepp, stimme dir zu und finde die Anschuldigungen und Unterstellungen wirklich mies. Solche Dinge schaffen es, dass irgendwann niemand mehr Lust hat, etwas zu machen. Traurig. LG --Itti 17:01, 21. Sep. 2014 (CEST)

zu deinem zweiten Satz - da habe ich neulich was wirklich Schönes gelesen, was deutlich macht, wo die Lust und die Motivation herkommen können, wenn man am liebsten grad in die Tischkante beißen möchte, guckstu hier ;) Grüße --Rax post 17:45, 21. Sep. 2014 (CEST)

  Danke dir, ja manchmal findet auch ein blindes Huhn ein Korn. --Itti 17:48, 21. Sep. 2014 (CEST)

Aber genau das ist es! Durch den Sumpf müssen wir durch - und ich bin nach wie vor der Meinung, dass es sich lohnt      --Lutheraner (Diskussion) 18:43, 21. Sep. 2014 (CEST)

Bottwartal-Marathon

Hallo Itti, da du einer der Admins bist die gerade online sind eine kleine Anfrage um Hilfe in Bottwartal-Marathon. Folgendes Problem: IP hat unsinniger Weise viel Text entfernt, ein Sichterkollege hat dies bearbeitet und durch sein Passives Dichterrecht den Vandalismus "mitgesichetet", wie bekomme ich die Tabelle wieder darein? Vielen Dank --Morny (Diskussion) 18:18, 21. Sep. 2014 (CEST)

Wenn es dir nur um die Tabelle geht, einfach in die Versionsgeschichte gehen (öffnen) dann eine Version mit Tabelle auswählen und auf bearbeiten klicken. Die Tabelle markieren und kopieren. Wichtig! ohne zu speichern den Artikel schließen (abbrechen anklicken). Dann die aktuelle Version öffnen und die Tabelle einsetzen. Wenn du Hilfe benötigst, melde dich einfach. Viele Grüße --Itti 18:32, 21. Sep. 2014 (CEST)

Benutzerin:Itti/GLGerman und seine Reinkarnationen

Hallo Itti, wozu brauchen wir diese Liste eigentlich noch? Dadurch, dass der Artikel ja wichtiger ist als der Mensch sind wir kurz davor, Benutzer:Stobaios zu vertreiben. Und diverse Admins machen bei diesem Spaß fröhlich mit. Es ist schade, am besten wir kloppen gleich noch die SP und die BSV in die Tonne und überlassen Bwag, RS und GLG die Wikipedia! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Siehe auch Benutzer Diskussion:Stobaios#GLG in Berlin?. Die Mär vom Artikel ist wichtiger als der Autor muss endlich ein Ende haben. Liebe Grüße --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:46, 21. Sep. 2014 (CEST)

Moin, nö lass mal, ist manchmal schon wichtig, denn leider sehen viele nicht das "Gesamtschaffen". Dies ist ja auch nur ein Auszug. Tja, Rax hat etwas weiter oben etwas verlinkt. Lustig, ist von mir und hat es geschafft mich heute selbst zu motivieren. Auch wenn es hier manchmal wie in einem Hamsterrad ist. Viele Grüße --Itti 20:48, 21. Sep. 2014 (CEST)

Aber was nützt das Sehen, es ändert ja nichts? Mittlerweile scheint er derzeit in Berlin zu sein. Seit 7 Jahren trollt der und außer das es dazu führt, dass Autoren vertrieben werden, sehe ich keinen Nutzen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:51, 21. Sep. 2014 (CEST)

Ich auch nicht --Itti 20:52, 21. Sep. 2014 (CEST)

Na immerhin, es müßte sich nur bei den anderen Admins (die das Treiben GLGs sehen) diese Erkenntnis durchsetzen, und GLG-Müll sang- und klanglos gelöscht werden, aber da kommt ihnen ihr Artikel-vor-Autor-Dogmatismus dazwischen. Von den normalen Mitschreiben, die das gar nicht so mitbekommen, reden wir besser gar nicht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:05, 21. Sep. 2014 (CEST)

Was ist denn hier passiert?

Schau mal: Wikipedia:Adminwiederwahl/WolfgangRieger --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:27, 21. Sep. 2014 (CEST)

Das wurde mir von einer offensichtlichen Socke mitgeteilt... hmmm, sehr seltsam. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:28, 21. Sep. 2014 (CEST)

...??

moin Itti, irgendwer bekanntes? --PCP (Disk) 22:09, 21. Sep. 2014 (CEST)

Ich würde sagen ja, nur bin ich mir nicht so sicher wer. Hm --Itti 22:16, 21. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Kemal_astare

Guten Morgen Itti, ich habe soeben diese Nachricht erhalten. Ich gehe mal davon aus, dass der Benutzer wg. der Bausteine im Artikel Kemal Astare eine VM gegen mich einleiten wollte und das die Begründung sein soll. Da es mich betrifft möchte ich nicht tätig werden. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 09:37, 22. Sep. 2014 (CEST)

Ok, ich soll dich also löschen :-). Nein, den Artikel und den Benutzer habe ich auf der Beo, mal sehen, was er möchte. Einen schönen Tag wünscht --Itti 10:36, 22. Sep. 2014 (CEST)

Da hab ich ja noch mal Glück gehabt. Was den Herren bewegt ist mir schleierhaft, seine Signaturfälschung habe ich revertiert. Ich möchte da keinen Akt von machen, ggf. sprichst du ihn darauf kurz an. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:08, 22. Sep. 2014 (CEST)

Ich fürchte mit ihm werden wir noch Schwierigkeiten bekommen. Angesprochen habe ich mal. Beste Grüße --Itti 12:44, 22. Sep. 2014 (CEST)

Aktuelle VM Artikel Abzählende Kombinatorik

Hallo Itti, bitte mal hier nachschauen: Vor einigen Tagen hattest du reaktionslos geschlossen (was ja damals auch so o.K. war,die IP trollte nicht mehr, es war wohl Freitag). Ich befürchte, dass Handlungsbedarf nunmehr da ist: Ich habe keine Lust, mir einen EW nachsagen zu lassen (nunmehr unter neuer IP). Entschuldige deshalb diese Direktansprache. Aber vielleicht solltest du es aufrufen, trotz später Stunde. Besten Dank und Grüße, --MitigationMeasure (Diskussion) 00:04, 23. Sep. 2014 (CEST)

Moin, kein Thema, war nur schon weg, gestern. Micha hat es geschützt. LG --Itti 10:53, 23. Sep. 2014 (CEST)

Trotzdem danke für die Unterstützung. --MitigationMeasure (Diskussion) 14:58, 23. Sep. 2014 (CEST)

abgearbeitete Benutzeransprachen

Hallo Itti, meinst Du, die alten nicht mehr benötigten Seiten wie z.B.

• Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/Juli2013
• Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/August2013

u.a.m. können gelöscht werden?

• Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/September2013

ist ja schon weg. Grüße, --PCP (Disk) 10:38, 23. Sep. 2014 (CEST)

Gelöscht, die anderen habe ich immer sofort bereits gelöscht. Viele Grüße --Itti 10:51, 23. Sep. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Belgien 1962 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Belgien 1962 verschieben? Gruß, --Gamma127 14:29, 23. Sep. 2014 (CEST)

Moin, hat rüber gemacht  . Viele Grüße --Itti 15:00, 23. Sep. 2014 (CEST)

Danke --Gamma127 17:18, 23. Sep. 2014 (CEST)

Guten Tag Itti, kannst Du bitte die Seite Wikipedia:Adminkandidaturen/Lantus ohne Weiterleitung nach Wikipedia:Adminkandidaturen/Lantus (2012) verschieben? Ich möchte gern neu kandidieren. —|Lantus|— 20:59, 23. Sep. 2014 (CEST)

Moin Lantus, würde ich sehr gerne machen, jedoch gibt es zu viele Links auf diese Seite. Damit da kein Durcheinander entsteht, müssten die gefixt werden, jedoch erscheint mir Wikipedia:Adminkandidaturen/Lantus die bessere Wahl, zu der ich bereits jetzt viel Erfolg wünsche  . Viele Grüße --Itti 21:20, 23. Sep. 2014 (CEST)

ok, Danke. Fertig, nur bei der Vorlage:Beteiligen musst Du mir helfen. Steht da auch noch mal die Laudatio und die vollständige Abstimmung? —|Lantus|— 21:39, 23. Sep. 2014 (CEST)

Merci @HOPflaume:   --Itti 22:44, 23. Sep. 2014 (CEST)

Danke

Ich wollte gerade drum bitten, weil ich mir da wohl heute was eingetreten habe Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:20, 23. Sep. 2014 (CEST)

In der Tat, ein netter. Liebe Grüße und kein Ding   --Itti 18:24, 23. Sep. 2014 (CEST)

Cantona

Diskussion:Éric_Cantona#Herkunft - ist's so recht? Sorry, so sehr ich deine Arbeit schätze, das Sperren des Artikels in der verhunzten Form geht gar nicht. Ich wette, es kommt bis zum Ablauf der Sperre noch nicht mal eine Antwort. Stellst du dann den ursprünglichen Artikel wieder her? --GiordanoBruno (Diskussion) 23:49, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ähm, das ist jetzt aber wirklich komisch, ich hatte zurückgesetzt??? Ok, dann jetzt noch einmal. Hm, es irritiert mich nur, warum der Artikel nicht zurückgesetzt ist. --Itti 23:56, 23. Sep. 2014 (CEST)

Fehler passieren mal. Freut mich, dass es ein technischen Versagen bzw. Missverständnis war. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:00, 24. Sep. 2014 (CEST)

Monobookreparatur

Hi, bitte mal beim Monobook Cache leeren etc. und mir sagen, ob sich da bzgl. ein/aus-Schalter und/oder Adminfunktionen etwas geändert hat. LG --Schniggendiller Diskussion 21:46, 24. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, nun wird mir das Monobook gar nicht mehr angezeigt. Tut mir wirklich leid. --Itti 21:50, 24. Sep. 2014 (CEST)

Es ist aber auch ein † … *seufz* Ich arbeite ja mit der Socke an dem Problem, die hat natürlich keine Adminrechte. Vielleicht muss ich mir das doch wieder testweise in mein eigenes Monobook einbauen. Es sei denn natürlich, du würdest meine Socke flugs mal zum Admin machen. *duckundweg* --Schniggendiller Diskussion 22:02, 24. Sep. 2014 (CEST)

Uff dieses Zeichen auf meiner Disk.  . Sorry, tut mir wirklich Leid, dass ich so eine Arbeit verursache. Wenn es nicht funktioniert, dann ist es auch nicht schlimm. Sorry, meine Socke hat noch nicht mal Sichterrechte, ist ja auch ein Teufelchen. LG -Itti 22:24, 24. Sep. 2014 (CEST)

Keine Socke mit „Sichterrechten“ - mmh, bisweilen alles nur eine Frage der Perspektive;-) --HOP盒 07:34, 25. Sep. 2014 (CEST)

Moin, klar, wenn man es so sieht habe ich sogar eine mit Adminrechten   --Itti 07:40, 25. Sep. 2014 (CEST)

Moin Moin, nur eine? Na, denn wunder dich mal nicht, wenn Du nächste Woche statt Blumen ganz viele Socken auf die Bühne geworfen bekommst? *duckunwech* --HOP盒 07:57, 25. Sep. 2014 (CEST)

Ich kenne nur eine, doch wenn du die von Avoided meinst, uff, die kann ich nicht zählen. LG --Itti 08:26, 25. Sep. 2014 (CEST)

Licht am Ende des Tunnels? Bugzilla:69924 ist behoben und wurde in ein Paket mit der Aufschrift MediaWiki-Version 1.24wmf22 verpackt. Und dieses Paket wurde vor 2 Stunden an deWP ausgeliefert :-) Ich teste mal … LG --Schniggendiller Diskussion 21:47, 25. Sep. 2014 (CEST)

Hurra, es geschehen noch Zeichen und Wunder??? --Itti 21:49, 25. Sep. 2014 (CEST)

Wo? Will auch (wieder) Zeichen sehen ... --Alraunenstern۞ 21:54, 25. Sep. 2014 (CEST)

So, getan. Bitte ggf. Cache leeren, testen, freuen :-)

@Alrauni: Bei dir komme ich auch gleich vorbei, HOP und Mikered habe ich auch nicht vergessen :-)

LG --Schniggendiller Diskussion 22:11, 25. Sep. 2014 (CEST)

Alles wieder da, alles da Vorlage:Smiley/Wartung/:d  HURRA!!! --Itti 22:09, 25. Sep. 2014 (CEST)

Schniggi, in Köln ist die ein Cocktail sicher, du darfst auch dein Schirmchen selbst essen Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 22:12, 25. Sep. 2014 (CEST)

So, habe jetzt erst mal meine eigenen Skindateien wieder in den alten Stand zurückversetzt und wieder auf Vector umgestellt. Wie ich feststelle, funktioniert bei mir jetzt wiked nicht mehr. Narf! Aber darum kümmere ich mich später … --Schniggendiller Diskussion 22:28, 25. Sep. 2014 (CEST)

Aberkennung der Rechte

Sehr geehrte Itti,

ich schreibe das in keineswegs unfreundlicher Absicht, aber dennoch ist es mir zuwider, dass ich kein passiver Sichter mehr bin, nur weil ich "hawaiisch" durch "hawaiianisch" ersetzt habe. Wir sind alle Menschen, wir machen alle Fehler, aber in diesem Maße muss man doch keine Konsequenzen ziehen. Ich erbitte eine Wiederanerkennung meiner Rechte, bitte antworten Sie baldigst.

MfG Quintinianus

Moin, es ist eher erstaunlich, dass dein Konto passive Sichterrechte bekommen hat. Denn gem. der Regeln war das sehr knapp. Bitte einfach ein bisschen mehr Erfahrung mit der Wikipedia sammeln. Dir fehlt diese noch. Z.B. bitte Beiträge auf Diskussionsseiten signieren. Dazu den Bleistift oben in der Symbolleiste anklicken oder zwei Bindestriche und vier Tilden setzen --~~~~. Viele Grüße --Itti 22:23, 24. Sep. 2014 (CEST)

Du hast in einem Rutsch hawaiisch durch "hawaiiansch", "hawaiianisch" und "hawaiianusch" ersetzt. Alles falsch, wie ein Blick auf die Artikeldisk dir direkt verraten hätte. --Nobody Perfect (Diskussion) 22:45, 24. Sep. 2014 (CEST)

Bearbeitungsfilter

Hallo Itti, gestern wurde der Sockenzoo rund um Cronista und Co ausgehoben und stillgelegt. Wir (einige der von den Aktionen der Socken Betroffene) haben uns nun gefragt, ob und wie man "gefahrenabwehrend" vorgehen kann, um künftige weitere Socken zu verhindern. Ich kenne mich technisch damit nicht aus, aber bei ähnlichen Fällen liest man immer mal wieder was von "Bearbeitungsfilter". Was genau ist das und käme es in Frage? Gustav von Aschenbach schrieb, dass du da ein Spezialist bist. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 08:55, 25. Sep. 2014 (CEST)

Moin, die Filter können nur per IPs gefüttert werden. Konten nützen da nur bedingt. Es gibt verknüpfungsmöglichkeiten zwischen IPs und Lieblingsseiten, Themenbereichen, usw. jedoch da müsstet ihr entsprechendes Material mal sammeln. Programieren kann ich nicht, pflegen ja. Seewolf, Lustiger seth oder Mbq sind die Experten für neue Filter. LG --Itti 09:02, 25. Sep. 2014 (CEST)

Dann frag ich mal einen von denen. Danke dir. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 09:05, 25. Sep. 2014 (CEST)

versehentliche Admin-Meldung Kopilot

Sorry für die Meldung. Kopilot scheint hier soviel Macht zu haben, dass ich automatisch davon ausging, dass er auch Admin ist. Gruß,--Matthis67 (Diskussion) 12:09, 25. Sep. 2014 (CEST)

Kein Problem :-) --Itti 12:13, 25. Sep. 2014 (CEST)

tirol tv

Guckstu bitte mal. Ich glaube, der kann gleich wieder zu. --He3nry Disk. 12:21, 25. Sep. 2014 (CEST)

Ticket:2014092510018679

Moin, kannst du da bitte mal eben reinschauen? Die haben's eilig... Danke und LG, XenonX3 – (☎) 13:06, 25. Sep. 2014 (CEST)

OK, mache ich in 5 Minuten, kannst schon mal antworten. LG --Itti 13:12, 25. Sep. 2014 (CEST)

Gemacht, liebe Grüße --Itti 13:23, 25. Sep. 2014 (CEST)

Supi, danke! XenonX3 – (☎) 13:30, 25. Sep. 2014 (CEST)

Komisches Rezept

Diese Zutaten habe ich noch in keinem Backbuch gefunden. Ich kenne nur diese Version für einen guten Kuchen. Tz,tz,tz, wie ich sehe haben bei Dir mal wieder die Trolle Tango getanzt. Gruß --Pittimann Glückauf 15:50, 25. Sep. 2014 (CEST)

... Und dann muss da Soße rein. --Graphikus (Diskussion) 17:39, 25. Sep. 2014 (CEST)

Hehe, manchmal sind sie lustig, unsere Vandälchen  , doch Asterix ich liebe ihn, aber nicht die neuen Hefte, oh Graus. Das letzte habe ich nicht mal zu einem drittel lesen können. Schrecklich. Beste Grüße --Itti 18:52, 25. Sep. 2014 (CEST)

Du wirst übrigens hier sehr positiv dargestellt. Vielleicht auch doch nicht, urteile selbst. --Pittimann Glückauf 19:30, 25. Sep. 2014 (CEST)

Och, olle Kamellen. Habe das irgendwann mal gesehen, dann gedacht, prima Gesellschaft, also alles gut   --Itti 19:33, 25. Sep. 2014 (CEST)

Möge der Hexenschleim all ihre Äpfelküchen bedecken!!! Die Kamellen könne wir ja dann behalten. Grüßle, bis nächste Woche --Kritzolina (Diskussion) 19:46, 25. Sep. 2014 (CEST)

Jepp, freue mich schon sehr auf die nächste Woche. Wir trinken einen Tee! Das ist eine Drohung, auch für @Alnilam:   --Itti 19:48, 25. Sep. 2014 (CEST)

Hihi, icke freu mia und hoffe, es ist Hopfenblütentee Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:16, 26. Sep. 2014 (CEST)

Den Tee hat Krizolina eingebaut, bei mir war es noch Kaffee   --Itti 09:17, 26. Sep. 2014 (CEST)

Egal. Hauptsache dreht und macht blöd in der Birne und man kann ein Schirmchen reinstellen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:23, 26. Sep. 2014 (CEST)

Hihi, die roten sind die Besten  --Itti 09:24, 26. Sep. 2014 (CEST)

Ich sortier mal meine Teeblättchen ... nehmt Euch in acht!!!--Kritzolina (Diskussion) 09:28, 26. Sep. 2014 (CEST)

eine Bitte

..auf meiner Diskuseite den letzen Beitrag zu verstecken, da dort eine mir unbekannte Mail Adresse erscheint. Auch der User ist mir unbekannt, der auf Arabisch schrieb: "schreib mir, bitte" . --Orientalist (Diskussion) 20:27, 25. Sep. 2014 (CEST)

Katebna heißt schreib mir. Hm, merkwürdige Aktion. Den Benutzer kenne ich auch nicht. Schaun wir mal. VG --Itti 20:30, 25. Sep. 2014 (CEST)

Katibni mit langem a und langem i im Auslaut. In der Tat merkwürdig. Danke schön.--Orientalist (Diskussion) 21:01, 25. Sep. 2014 (CEST)

FYI Top Secret

... 4 ... 3 ... 2 ... 1 .... zero ... Diese Nachricht hat sich selbsttätig gelöscht.

Also wirklich, nur Brandstifter hier. ;)

Benutzer:Otto Normalverbraucher

Huhu Itti, brauchen wir eigentlich noch solche Admins? Der Benutzer hat ja nicht einmal mehr die Stimmberechtigung. Kann man ihm das Amt nicht auch wegen Inaktivität entziehen bzw. können da auch nicht einmal ein paar Admins für eine WW stimmen, damit der sein Amt los wird. Er tut ja eh nix. Und wenn er doch plötzlich wieder als Admin arbeitet, dann hat er keinerlei Glaubwürdigkeit mehr. Guten Morgen im übrigen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:12, 27. Sep. 2014 (CEST)

Menschen ändern ihre Prioritäten, doch da es hier in diesem Projekt nicht verboten ist nichts zu tun. Finde ich das nicht so schlimm. Da gibt es schlimmeres. Liebe Grüße --Itti 09:16, 27. Sep. 2014 (CEST)

Natürlich ist es nicht verboten hier nichts zu tun. Aber Adminamt und Inaktivität gehören verboten. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:21, 27. Sep. 2014 (CEST)

Guten Morgen :)

ganz langsam, Schluck für Schluck trinken ...

na dann mal Huten morgen:)

... immer wieder aus dem Fenster schauen und tief durchatmen. Alles wird gut. Irgendwann. Oder so. äääähhhhmmmm --Kritzolina (Diskussion) 09:13, 27. Sep. 2014 (CEST)

Ich danke dir   und wünsche dir auch einen schönen, guten Morgen. Hoffen wir mal, dass dieser Tag besser wird als der gestrige. --Itti 09:16, 27. Sep. 2014 (CEST)

So ungefähr war das mit dem äääähhhmmm gemeint, ja. Hier scheint zumindest die Sonne und mein Kopf fühlt sich auch viel besser an als gestern. Irgendwann und so ... --Kritzolina (Diskussion) 09:19, 27. Sep. 2014 (CEST)

Klar, heute wird ein guter Tag! Gruß --Mikered (Diskussion) 09:20, 27. Sep. 2014 (CEST)

Na klar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:22, 27. Sep. 2014 (CEST)

Das möchte ich hoffen, denn das Theater gestern Abend war so unglaublich unterträglich, dass ich gerade sehr, sehr ernsthaft überlege, wie das weitergehen kann. Jón hat seine Konsequenzen endgültig gezogen, hatte noch per Mail Kontakt und wenn es erlaubt ist, Menschen derartig tiefgründig zu verletzen und zu beleidigen, ist das nicht meine Welt. --Itti 09:27, 27. Sep. 2014 (CEST)

Der Gebgest-Mist? Bah, nicht abschrecken lassen. Das wird sich erledigen, wie auch immer. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:29, 27. Sep. 2014 (CEST)

Ey, nicht aufgeben ... es gibt hier noch hilflose, unerfahrene Neulinge, die Dich brauchen *wedelt wild mit den Armen und gibt unartikulierte Geräusche von sich* --Kritzolina (Diskussion) 09:43, 27. Sep. 2014 (CEST)

Keine Sorge, du machst das schon   Liebe Grüße --Itti 09:46, 27. Sep. 2014 (CEST)

@Kritzolina: unartikulierte Geräusche. Das erinnert mich an meine Sitznachbarin in Kassel... *duck und wech* :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:44, 27. Sep. 2014 (CEST)

• nickt sehr weise* Ich weiß, wen und was Du meinst. --Kritzolina (Diskussion) 09:47, 27. Sep. 2014 (CEST)

Bist du verrückt, Itti? Wenn du gehst, können wir den Laden gleich dichtmachen. Du bist unsere Power-Admina, wir brauchen dich doch. ;-) Und da stimme ich Jack zu, das mit den Kreuzen darf man gar nicht ernst nehmen, die Ausfälle dort sind zwar unschön, lassen sich aber mit Sperren regeln. Irgendwann verstehen die es und sei es nach einer langen Auszeit. --BHC (Disk.) 12:07, 27. Sep. 2014 (CEST)

Die */† sind mir völlig egal, mich hat da mehr was anderes aufgeregt. Doch ich werde einfach mal schauen. Viele Grüße --Itti 12:13, 27. Sep. 2014 (CEST)

Nun ja, ich gehe jetzt zur Eröffnung des Fugger-und-Welser-Erlebnismuseum im Goldenen Saal ins völlig überbewertete RL. Man riecht siuch später. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:51, 27. Sep. 2014 (CEST)

Huten Morgen auch von mir, und auf inen besseren Tag als gestern, auch wenn ich nicht weiß was gestern passiert ist (wer nicht nachtaktiv ist, der verpasst einiges :)) LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 09:58, 27. Sep. 2014 (CEST)

Das ist kein Manko, man verpaßt nur Chaos... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:59, 27. Sep. 2014 (CEST)

So ist es. Drei Wörter: Kreuz, Stern und (kein) Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit... --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 10:05, 27. Sep. 2014 (CEST)

Na dann ist ja nicht so schlimm. Chaos gibt es so schon genug, das kann ich eigentlich nicht gebrauchen (wie alle anderen vermutlich auch) wollte eigentlich guten morgen sagen, da ich huten gesagt habe hier einen Hut(nicht signierter Beitrag von ApolloWissen (Diskussion | Beiträge) 10:07, 27. Sep. 2014 (CEST))

Kleines Dankeschön

Danke 

Hallo Itti, als kleines Dankeschön für die Hilfe in dieser Woche habe ich dir eine Kleinigkeit mitgebracht. Lass es dir schmecken! Liebe Grüße und schönes Wochenende wünscht dir Der Checkerboy 09:29, 27. Sep. 2014 (CEST) PS: Hattest du meine mail von Dienstag bekommen?

Vielen Dank, ich habe sie bekommen und habe mich per OTRS um die Sache gekümmert. Hoffe, ich konnte erklären und vieles klären. Ich denke, da benötigt jemand etwas Hilfe, doch seine Angaben wurden bestätigt und die Bilder sind ein Gewinn. --Itti 09:31, 27. Sep. 2014 (CEST)

Das hört sich ja schonmal gut an. Hoffen wir das beste, denn ich glaube er kann wirklich helfen und hatte nur einen schlechten Start. Meinst du ich soll ihn nochmal anschreiben und ihm im Mentorenprogramm meine Hilfe anbieten?--Der Checkerboy 09:37, 27. Sep. 2014 (CEST)

Ja, er ist ein sehr engagierter älterer Herr, der sich für sein Museum einsetzt. Die Fotos waren sicher eine Herkulesaufgabe. Er fühlte sich angegriffen und in eine Ecke gedrängt. Ich denke, wenn du ihn freundlich ansprichst und nur Hilfe anbietest, ist dass schon prima. Ob mit oder ohne Mentorengrogramm. Viele Grüße --Itti 09:40, 27. Sep. 2014 (CEST)

Hilferuf

Da hier so viele nette & g'scheite Leut' mitlesen, schreibe ich kurzerhand meine Hilferuf hierher: auf Benutzer:Reimmichl-212/Die Ballnacht gelingt es mir (zum ersten Male) trotz eifrigem Suchens nicht, den Infokasten Drama - v.a. den oberen Teil vor dem Personenverzeichnis - korrekt einzfügen, es bleibt quasi der Quelltext mit allen Formatierungen bestehen! Was hab' ich da verbockt? Für jede Hilfe seeeehr dankbar, jetzt muss ich allerdings für einige Zeit weg vom PC, das RL schreit nach mir... Danke & servus, Euer total zerbröselter --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:17, 27. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Reimmichl-212,

ich habe den Fehler gefunden und gefixt. Du hast eine ] bei Lokalpresse vergessen, daher ist die Infobox zerschossen worden. Funkruf ^WP:CVU 11:27, 27. Sep. 2014 (CEST)

(BK) Benutzer:Funkruf (s.o.) hat auf einen Blick meine Blindheit erkannt & repariert - danke dafür von einem alten Nebbochanten ;o[ Servus aus Wien, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:32, 27. Sep. 2014 (CEST)
Inzwischen fertig unter: Die Ballnacht (Posse), --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:46, 27. Sep. 2014 (CEST)

  schön --Itti 17:01, 27. Sep. 2014 (CEST)

Seitenschutz

Hallo Itti,
Du hast die Seite Benutzer Diskussion:Hansbaer mit der Begründung "Pause" halbgesperrt. Könntest Du das näher erläutern? Wer macht da eine Pause, und wieso dann Halbschutz? Benutzerdiskussionsseiten sollten in aller Regel offen sein, ich sehe hier keinen Grund für eine Sperre, die über ein paar Stunden hinausginge. -- Perrak (Disk) 16:53, 27. Sep. 2014 (CEST)

Der Südpolarforscher macht dort Pause. Nein, ein paar Stunden nützen bei ihm gar nichts. VG --Itti 16:58, 27. Sep. 2014 (CEST)

Auf der Seite war genau ein Beitrag von einer IP, und der war harmlos. Ein Grund für ein Aussperren aller unangemeldeten Benutzer ist nicht ersichtlich. Sollte es keine weiteren Gründe geben, hebe ich die Sperre wieder auf. -- Perrak (Disk) 17:17, 27. Sep. 2014 (CEST)

Dann solltest du dir noch die anderen Beiträge der IP ansehen und nein, ich erachte es für sinnvoll die Seite zu schützen. Er greift regelmäßig @Jamiri: oder den Benutzer Hansbear an. Evt. solltest du dir auch mal das Seitenschutzlog dieser Seiten ansehen. --Itti 17:21, 27. Sep. 2014 (CEST)

Wie kommst du zudem zu der Einschätzung der war da nur einmal??? Hast du mal in die Versionsgeschichte der Seite geschaut? Mit größtem Unverständnis --Itti 17:22, 27. Sep. 2014 (CEST)

Seit August gibt es genau zwei aufeinanderfolgende Bearbeitungen von einem unangemeldeten Benutzer. Das kann kein Anlass sein, eine Diskussionsseite für mehrere Monate zu sperren. Diskussionsseiten von aktiven Benutzern müssen normalerweise offen sein. Wenn ein unangemeldeter Benutzer gelegentlich trollt, lässt sich auch die IP sperren, oder man sperrt die Seite für ein paar Tage. -- Perrak (Disk) 14:01, 28. Sep. 2014 (CEST)

Die Seite war die meiste Zeit geschützt. Sobald der Seitenschutz ausläuft trollt er weiter. Ich halte es nicht für sinnnvoll die Seite freizugeben. Wenn du jedoch der Meinung bist ein Mitarbeiter hier muss sich beleidigen und betrollen lassen, dann kann ich das ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. --Itti 19:59, 28. Sep. 2014 (CEST)

Nanu?

Hi Itti, ist mein Ping nicht angekommen? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:13, 27. Sep. 2014 (CEST)

Oh, nicht gesehen, sorry. Klar geht aber in Ordnung. Viele Grüße --Itti 23:21, 27. Sep. 2014 (CEST)

Alles klar, Danke :-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:51, 27. Sep. 2014 (CEST)

VHPready

Hallo Itti,

kannst du das Lemma wieder freigeben? Eine offensichtliche enzyklopädische Irrelevanz sehe ich nicht. Der Artikel wurde als VHPready Standard neu eingestellt und ich habe ihn erst mal vor der nächsten SLA-Attacke gerettet. Würde ihn gerne nach VHPready verschieben, und wer mag kann ja einen ordentlichen LA zur Relevanzprüfung stellen.

Der SLA-Steller hat erklärtermaßen selbst gar keine Ahnung von dem Thema [12], ich finde das ziemlich daneben.

Grüße --PM3 23:42, 27. Sep. 2014 (CEST)

Habe das Lemma entsperrt, jedoch ist das nicht der von mir gelöschte Artikel. Der von mir gelöschte ging über einen 2014 gegründeten Verein. --Itti 23:47, 27. Sep. 2014 (CEST)

Ok, danke. --PM3 23:49, 27. Sep. 2014 (CEST)

Co-Mentor

Hallo Itti, du hast bei meiner Mentorenwahl für mich abgestimmt, dafür zunächst einmal ein großes „Danke“! Ich gehe deswegen auch davon aus, dass du dir meine Beiträge und meine Benutzerseite ein wenig angeschaut hast, um mich ein wenig einschätzen zu können. Aus diesem Grund würde ich dich gerne als einen meiner Co-Mentoren benennen. Sag mir doch bitte, ob du damit einverstanden wärst. Merci!   — Filterkaffee (Auf eine ☕) 14:08, 28. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur Wahl und na klar, trag mich ruhig ein. Viele Grüße --Itti 20:01, 28. Sep. 2014 (CEST)

Löschobjekt

Bitte trage im Abschnitt Wikipedia:Löschkandidaten/28. September 2014#Löschobjekt die Löschbegründung für den Artikel Löschobjekt nach. --Rôtkæppchen₆₈ 23:54, 28. Sep. 2014 (CEST)

Moin, schwierig, mein Grund im RC war "Unfug" schlicht, weil ich diesen Satz "Im Straßenverkehr bezeichnet man als Löschobjekt einen anderen Verkehrsteilnehmer, der für die Beurteilung der gegenwärtigen Verkehrssituation nicht mehr weiter von Belang ist, auf den also keine weitere Aufmerksamkeit gerichtet werden muss und der keine Gefahr darstellen kann" für menschenverachtend gehalten haben. Zum Zeitpunkt meiner Löschung als SLA gab es keine Quellen. Viele Grüße --Itti 23:58, 28. Sep. 2014 (CEST)

Dann bitte LAZ oder LAE, um unnötige weitere Diskussionen zu vermeiden. --Rôtkæppchen₆₈ 00:05, 29. Sep. 2014 (CEST)

Nein, an der LD beteilige ich mich nicht. Die IP hätte auch mich gerne ansprechen können, bzw. da meine Seite im Moment gesperrt ist, hätte mich der Kollege ansprechen können. Muss mich berichtigen, es gab die Quelle bereits, jedoch halte ich es nach wie vor für Unfug. Denn auch die allwissende Müllhalde kennt diesen Begriff nicht wirklich und ich halte diese Begriffsbildung, folglich FT noch immer für Menschenverachtend. Somit werde ich mit Sicherheit keinen LAE oder LAZ machen. Wenn ihr das ausdiskutieren möchtet, ist das eure Sache, aber ich werde mich da nicht dran beteiligen. --Itti 00:13, 29. Sep. 2014 (CEST)

192.81.249.94

Hallo Itti, bitte hier: [13] noch den Bearbeitungskommentar verstecken, danke. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 19:34, 29. Sep. 2014 (CEST)

Jepp gewecht VG --Itti 20:01, 29. Sep. 2014 (CEST)

Heute schon gecoacht worden?

[14] --Hans Haase (有问题吗) 23:34, 29. Sep. 2014 (CEST)

HI

Könntest du mir den Gefallen tun und ein Auge auf Heinrich Heidel‎ halten? Eine IP versucht ständig mit einem Youtube-Video TF einzustellen. Ich selber habe derzeit relativ wenig Zeit, um bei Wikipedia online zu sein. Gruß --Traeumer (Diskussion) 20:02, 30. Sep. 2014 (CEST)

Moin, na klar, mache ich, doch ab Do bin ich in Köln, zur WikiCon. Liebe Grüße --Itti 20:06, 30. Sep. 2014 (CEST)

Viel Spaß in Köln. Lass so viele Kugelschreiber wie möglich mitgehen :) Gruß --Traeumer (Diskussion) 20:10, 30. Sep. 2014 (CEST)

Werde für dich auch welche einsammeln   --Itti 20:10, 30. Sep. 2014 (CEST)