Benutzer Diskussion:Chtrede/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Chtrede/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chtrede/Archiv#Thema_1

Vorlage:Infobox Gemeinde in Namibia

Guten Tag Chtrede. Könnte man die Vorlage:Infobox Gemeinde in Namibia noch mit den Parametern "Bild=" und "Bildbeschreibung=" ergänzen? Es sieht grafisch gut aus, wenn in der Infobox ein Bild des Ortes präsentiert werden kann. Siehe zum Beispiel Lugano. --Hp.Baumeler (Diskussion) 09:48, 27. Feb. 2019 (CET)

Astronomie in Namibia

Chtrede, darf ich in Deinen Entwurf Astronomie in Namibia hineinschreiben? Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 09:55, 27. Feb. 2019 (CET)

Natürlich, nur zu! --Chtrede (Diskussion) 10:07, 27. Feb. 2019 (CET)

Südafrika

Die Zahlen stammen sehr wohl aus der Quelle es ich habe einfach (Beispiel ANC) 54,7:(100-2,6) also 54,7:97,5 gerechnet um die Unentschlossen raus zu nehmen Braganza (Diskussion) 16:02, 8. Mär. 2019 (CET)

es stand ja auch nur entschlossene Wähler
(Stimmenanteile in %) Braganza (Diskussion) 16:04, 8. Mär. 2019 (CET)

Aha, wieso hast Du dann z.B. 56,2 für ANC anstatt 54,7...? --Chtrede (Diskussion) 07:35, 9. Mär. 2019 (CET)

@Chtrede das ist das Ergebnis der Rechnung, größere Parteien kriegen einen höheren Anteil

Beispiel ich gebe 1 Person 1 € (33,333 %) und der anderen 2 € (66,667 %) oder von 203 € aus gehend A=0,4926 % und B=0,9852 %
Dann gebe ich beiden 100 € (mit 3 € zuvor insgesamt 203 €), also A=101 € (49,754 %) und B=102 € (50,2463 %), aber um das Verhältnis zu behalten müsste man das Geld etwa wie folgt verteilen A=67,67 € und B=135,33 €

Man muss ja davon ausgehen das 0% sich NICHT steigert, deswegen wird Gewinn der immer größeren Parteien immer größer Braganza (Diskussion) 08:13, 9. Mär. 2019 (CET)

Du scheinst es nicht zu verstehen? Du gibst Informationen an, mit einer Quelle (IRR) aber ohne Beleg. Die Quelle steht in der Tabelle mit Beleg aber anderen Zahlen. Du kannst nicht einfach die Zahlen einer Umfrage ändern. Wenn die Quelle für ANC 54,7% in der Umfrage angibt, dann wird daraus nicht auf einmal 56,2%. Am besten wäre eine Diskussion in der Artikel-Disk. Gruß --Chtrede (Diskussion) 08:16, 9. Mär. 2019 (CET)

Neuheusis

Chtrede, ich habe heute die Seite Neuheusis geschrieben, und erst anschliessend festgestellt, dass sie sich wohl mit Baumgartsbrunn überschneidet. Mir ist nicht klar, was der Unterschied von Neuheusis und Baumgartsbrunn ist. Kannst Du helfen? Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 16:09, 9. Mär. 2019 (CET)

Also die Luftbildaufnahme zeigt Baumgartsbrunn auf der gleichnamigen Farm. Es mag durchaus sein, dass die "Ansiedlung" auch Neuheusis historisch hieß, wobei ich bei einer ersten Google-Recherche dazu keine Gemeinsamkeiten gefunden habe. Ich müsste nochmal auf der Farmkarte gucken was dort steht. Gruß --Chtrede (Diskussion) 08:40, 10. Mär. 2019 (CET)

GoogleMaps zeigt das hier. Auf der Seite Liebig-Haus (Namibia) ist von der Farm Neu-Heusis die Rede. Ich habe den Text dementsprechend angepasst. Gruss, --Hp.Baumeler (Diskussion) 09:41, 10. Mär. 2019 (CET)

Ich habe nochmal auf der Farmkarte und einem alten Farmverzeichnis geschaut. Baumgarsbrunn ist eine Farm, Neu-Heusis eine andere. Beide haben nichts miteinander zu tun. Die Relevanz der Farm Neuheusis sehe ich eigentlich nicht, da wir dann zu jeder Farm in Namibia einen Artikel machen könnten/müssten. --Chtrede (Diskussion) 13:54, 11. Mär. 2019 (CET)

Ich habe den Text noch etwas angepasst. --Hp.Baumeler (Diskussion) 09:52, 13. Mär. 2019 (CET)

Liste von Lodges in Namibia

Chtrede, was meinst Du zu meinem Entwurf Liste von Lodges in Namibia? Siehe Wikipedia:Relevanzcheck. Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 10:02, 13. Mär. 2019 (CET)

Habe dort Stellung bezogen. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:42, 13. Mär. 2019 (CET)

Deine Änderungen im Artikel Hendrik Witbooi

Dein Kommentar „komplett sinnbefreit“ kann wohl kaum als freundlich angesehen werden. Das muss nicht sein! Außerdem ist es hilfreich, einen Zeilenumbruch zu unterbinden, wie es von der IP vorgeschlagen wurd. Es braucht bestimmt nicht für jede Kleinigkeit eine extra Dokumentation. Überdenke das bitte nochmal, Danke. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 11:31, 13. Mär. 2019 (CET)

Es ist nicht sinnvoll, wie in der Dokumentation steht. Zudem ist mitten in einer Zeile (je nach Auflösung) kein Zeilenumbruch absolut nicht notwendig, d.h. er ist "absolut sinnbefreit". --Chtrede (Diskussion) 11:42, 13. Mär. 2019 (CET)

Das kommt wohl auch auf den jeweiligen Browser an und wieder einmal tut das niemandem weh. Doch können wir stattdessen auch gern eine Diskussion über Sternchen und Kreuzchen führen. Ich denke aber, dass Du daran nicht wirklich interessiert bist.

Gruß, MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 11:48, 13. Mär. 2019 (CET)

Genau. Deshalb verstehe ich diese "Diskussion" nicht so richtig? Warst Du die IP? --Chtrede (Diskussion) 11:50, 13. Mär. 2019 (CET)

Und es "tut weh", denn sonst würde es keine ausführliche Dokumentation zum Einsatz des Umbruchs geben. --Chtrede (Diskussion) 11:50, 13. Mär. 2019 (CET)

Keine Mutmaßungen bitte aber sachlich bleiben. In der Doku steht: „Grundregel ist, dass mindestens eines der verbundenen Textelemente sehr kurz sein muss“ für das Sternchen ist das unzweifelhaft gegeben. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2019 (CET)

3M: In den Richtlinien steht unter "Quelltext" aber auch: "Ein Geschütztes Leerzeichen ( ) sollte ebenfalls äußerst sparsam eingesetzt werden, um das Lesen des Quelltextes nicht unnötig zu erschweren." --Uli Elch (Diskussion) 16:19, 13. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chtrede (Diskussion) 12:02, 13. Mär. 2019 (CET)

Heliographie der Schutztruppe in Deutsch-Südwestafrika

Guten Abend Chtrede. Möchtest Du da gerne mitwirken? Siehe Entwurf: Heliographie der Schutztruppe in Deutsch-Südwestafrika. Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 18:38, 13. Apr. 2019 (CEST)

Gerne. --Chtrede (Diskussion) 08:19, 14. Apr. 2019 (CEST)

Sondergerichtshof für Sierra Leone

Hallo Chtrede! Danke für den Hinweis! Kannst du mir einen Hinweis geben, wo der WP-Standard festgelegt ist? Gruß von Fritzober (Diskussion) 17:28, 26. Apr. 2019 (CEST)

Zum Beispiel Hilfe:Tags#br. Beste Grüße --Chtrede (Diskussion) 09:39, 27. Apr. 2019 (CEST)

Zauberei

Hi, Chtrede, magst du mich machen lassen? Es ist mMn nicht günstig, das emotional weiter anzuheizen. Die gute alte Sachebene und die Regularien reichen ganz entspannt aus. ;-) Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:22, 10. Jun. 2019 (CEST)

Pedro Blanco (Sklavenhändler)

Hallo Chtrede, kannst Du Dir hier das Geburtsjahr nochmals anscheuen? Text und PD passen nicht zusammen, ich weiß aber nicht, welches Jahr richtig ist. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:55, 10. Jun. 2019 (CEST)

Da steht überall korrekt 1795...?! Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:28, 10. Jun. 2019 (CEST)

Sorry, man soll auch das sagen, was man meint: das Sterbejahr (1854/1845). Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:12, 10. Jun. 2019 (CEST)

Erledigt :-) --Chtrede (Diskussion) 13:39, 10. Jun. 2019 (CEST)

Vertrag zwischen dem Deutschen Reich und dem Vereinigten Königreich über die Kolonien und Helgoland

Der Dreiländereck-Stein und links ein Grenzstein zwischen Botswana und Südafrika bei den im Text angegebenen Koordinaten.
Im Bild sieht man die Schatten des Buitepos-Farmzaunes, der hier beginnt und gegen Norden verläuft

Chtrede. In "Grenze zwischen Botswana und Namibia#Grenzverlauf" steht, die Grenze zwischen Namibia und Botswana beginne am Nossob. Wir, das heisst der angrenzende Farmer auf namibischem Boden und ich sind uns sicher, dass das Länderdreieck sich nicht am Nossob, sondern 1.8 km nördlich des Nossob bei 24°43′56″S 019°59′56.92″E-24.73222222222219.999144444444 befindet. Der West-Ost-Zaun zwischen den Farmen Buitepos (im N) und der Farm Lendepas (im S) endet östlich genau an diesem Punkt. Ab diesem Punkt Richtung Norden verlaufen ZWEI Zäune. Der Farmzaun der Farm Buitepos und der Grenzzaun N/B. Ab diesem Punkt Richtung Süden gibt es nur den Grenzzaun und es muss dies der Grenzzaun N/SA sein. Nur wenige Meter (ca. 10m) östlich vom Dreiländereck-Grenzstein liegt ein weiterer Grenzstein zwischen B und SA. Bei Union's End finden sich im Nossobriverbed mehrere Grenzsteine etwa 50 Meter östlich des 20°E-Zaunes. Diese Betonklötze sind auf der westlichen Seite mit SA und auf der östlichen Seite mit B beschriftet. Diese Betonklötze zeigen, dass die B-SA-Grenze ab Union's Ende parallel zum 20°E-Zaun gegen Norden bis zum oben angegebenen Punkt (Länderdreieck) verläuft und für SA einen wenige Meter breiten und 1.8 km langen Korridor bildet. Vor Kurzem (1 Jahr) hat jemand im Nossobriverbed ein Länderdreieckmonument aufgestellt. Wir sind aber sicher, dass das am falschen Ort ist. Der Grenzbeamte, der uns die Immigration auf dem Flugplatz in Gobabis macht, kannte diesen oben erwähnten Punkt, weil er früher ab hier oft die N-B Grenze abfahren musste. Leider habe ich noch keine Referenz, die bestätigt, dass das Länderdreieck am angegebenen Punkt und nicht im Nossob liegt. Wenn man keine Angst vor Löwen hat, könnte man mal alle SA-B-Grenzsteine ab Union's End bis zum angegebenen Punkt im Dickicht suchen. Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 20:22, 13. Jun. 2019 (CEST)

Hallo. Laut dem Vertrag von damals beginnt die Grenze genau dort, wo es im Artikel erwähnt ist. Vielleicht wurde der Grenzverlauf später angepasst (wobei ich dazu keine Quelle habe). Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 08:21, 14. Jun. 2019 (CEST)

Transvaal

Hi Chtrede, der Ausdruck Transvaal wurde schon vor 1914 genutzt, wie man vielen Quellen entnehmen kann, zum Beispiel https://www.degruyter.com/dg/viewarticle/j$002fwerk.2017.12.issue-1$002fwerk-2017-0003$002fwerk-2017-0003.xml. Man kann sich aber fragen, ob „Transvaal“ damals neben „Südafrikanischer Republik“ offiziell genutzt wurde. Der Artikel Transvaal scheint mit der Beschränkung auf die Zeit ab 1914 ungenau zu sein. --Vanellus (Diskussion) 15:35, 28. Jun. 2019 (CEST)

Hi Vanellus. Aber dann war die Verlinkung mMn falsch, da es im Artikel eben um Transvaal als Provinz geht: Transvaal (afr. [tɾʌnsˈfɑːl]) war von 1910 bis 1994 eine der vier Provinzen Südafrikas. Zuvor war das Gebiet von Mitte des 19. Jahrhunderts bis 1902 die unabhängige Südafrikanische Republik und von 1902 bis 1910 die britische Transvaal-Kolonie. Dann müsste dort zwischen Provinz und anderem unterschieden werden. Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:58, 28. Jun. 2019 (CEST)

Ja, das geht schon klar. Eigentlich ist mir vor allem unklar, ob Transvaal allgemein als Begriff für die Zeit vor 1914 in Ordnung ist. In der af-WP heißt es: „Transvaal is die informele naam vir een van die onafhanklike republieke wat deur die Voortrekkers tydens die 19de eeu gestig is en amptelik as Zuid-Afrikaansche Republiek (ZAR) bekend gestaan het.“ Wir haben an ziemlich vielen Stellen den Begriff für die Zeit vor 1914, zum Beispiel im Zusammenhang mit den Burenkriegen.--Vanellus (Diskussion) 22:46, 28. Jun. 2019 (CEST)

In der en.WP steht:

"Transvaal is a historical geographic term associated with land north of (i.e., beyond) the Vaal River in South Africa. A number of states and administrative divisions have carried the name Transvaal.

• South African Republic or "Zuid-Afrikaansche Republiek" (1856–1902), a Boer republic also known as the Transvaal in English
• Transvaal Colony (1902–1910), British colony
• Transvaal Province (1910–1994), province of the Union and Republic of South Africa"

Also schon "immer" wohl für ein Gebiet "Transvaal" (heißt ja einfach nur "über den Vaal"). Gruß -- 08:31, 29. Jun. 2019 (CEST)

Flugroute

GPS-Planung Route July 2019

Hi Chtrede. Zur Zeit bin ich in Kasane. Ich fliege gerade mit der V5-ELZ die hier aufgeführte Route im Gegenuhrzeigersinn. Flugplatz Karibib, Flugplatz Arandis und Flugplatz Bitterwasser habe ich in die Route eingebaut. Falls Du entlang der Route noch andere Fotos vermisst, kannst Du es mir gerne sagen. Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 11:00, 14. Jul. 2019 (CEST)

Super, Danke. Schau mal hier unter Bilderwunsch :-) --Chtrede (Diskussion) 11:13, 14. Jul. 2019 (CEST)

Das ist eine spannende Liste! Vielleicht kann ich noch Bilder von Rundu-Stadion und Mataratara noch machen. --Hp.Baumeler (Diskussion) 15:17, 14. Jul. 2019 (CEST)

Gesuchte Bilder

Chtrede, Sedudu ist in der Liste der gesuchten Bilder. Ich hatte da früher zwei Bilder hinzugefügt. Muss Sedudu immer nich in der Liste bleiben? Möchte man da noch weitere Bilder? --Hp.Baumeler (Diskussion) 15:24, 14. Jul. 2019 (CEST)

Die Liste wird nur so alle 3 Monate automatisch aktualisiert... --Chtrede (Diskussion) 17:48, 14. Jul. 2019 (CEST)

Ok --Hp.Baumeler (Diskussion) 07:49, 16. Jul. 2019 (CEST)

Ndonga Linena

Hallo Chtrede,

Schön, dass du einen neuen Artikel angefangen hast. Allerdings ist er sehr kurz geraten und wird in seiner derzeitigen Form wohl niemandem weiterhelfen. Es wäre also schön, wenn du ihn noch etwas erweitertest. Zumindest solltest du ihn so weit erweitern, dass andere auf deiner Arbeit aufbauen können – ein paar Tipps dazu findest du auf Wie schreibe ich gute Artikel. Andernfalls muss der Artikel wohl gelöscht werden, weil er in seiner jetzigen Form leider andere davon abhalten wird, an dieser Stelle ausführlich auf das Thema einzugehen, da Links auf diesen Artikel nicht mehr rot markiert werden. Gruß, Didionline (Diskussion) 18:39, 25. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Chtrede. Auf den Löschantrag zu dem gültigen Stub von Benutzer Didionline bin ich gespannt. --Creuats 18:54, 25. Jul. 2019 (CEST)

Me too. Vor allem frage ich mich, wo die vielen Namibia-Spezialisten sind, die jetzt vom Schreiben abgehalten werden, müssen sich wohl hinter der Düne versteckt haben. --Vanellus (Diskussion) 19:01, 25. Jul. 2019 (CEST)

"ein paar Tipps dazu findest du auf Wie schreibe ich gute Artikel." Danke, Didionline, habe ich nach hunderten geschriebenen Artikel echt nötig ;-) Ich arbeite gerade alle Wahlkreise und Wahlkreiszentren ab, man möge mir etwas Zeit geben. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 21:14, 25. Jul. 2019 (CEST)

Dir ist schon klar, dass das die Vorlage:Entstubben ist? Grüße --Didionline (Diskussion) 21:20, 25. Jul. 2019 (CEST)

Nein, spielt auch keine Rolle. Ich arbeite wie gesagt dran, aber 121 Wahlkreise und ebenso viele Wahlkreiszentren sind nicht auf einmal mit tausend Wörter-Artikeln zu füllen. Wenn Du das nicht abwarten möchtest, dann steht es Dir selbstverständlich frei einen LA zu stellen. Schönen Feierabend, --Chtrede (Diskussion) 21:23, 25. Jul. 2019 (CEST) Übrigens ist die Vorlage etwas sinnbefreit, denn statt "rot markiert" könnte man einfach den Überarbeiten-Baustein einsetzen und jeder weiß weiterhin Bescheid. ;-) --Chtrede (Diskussion) 21:24, 25. Jul. 2019 (CEST)

Ich hatte nie vor, einen LA zu stellen, sondern wollte wie gesagt nur zum Ausbau motivieren - schade, dass Du das aufgrund des hierfür vorgesehenen und üblichen Bausteins in den falschen Hals bekommen hast. --Didionline (Diskussion) 21:27, 25. Jul. 2019 (CEST)

erledigtErledigt --Chtrede (Diskussion) 08:28, 26. Jul. 2019 (CEST)

Kategorie:Kreisverwaltungssitz in der Region Hardap u.ä.

Hallo Chtrede, wenn die Kategorien der o.a. Form Unterkategorien der jeweiligen Ort in der Region-Kategorie sind, dürfen Artikel nicht gleichzeitig in beide Kategorien einsortiert werden, da das ja dann gegen die Regel Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden (siehe Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren) verstößt. Die kontinentale Kategorie, die Du in Deinen Reverts erwähnt hast, ist hiervon nicht betroffen, da diese ja parallel angelegt ist. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:20, 25. Jul. 2019 (CEST)

sehe ich auch gerade. Sorry. --Chtrede (Diskussion) 21:25, 25. Jul. 2019 (CEST)

Magst Du Dich als Ersteller der Kreisverwaltungssitz-Kategorien darum kümmern? Grüße --Didionline (Diskussion) 21:29, 25. Jul. 2019 (CEST)

Ja, die Tage :-) --Chtrede (Diskussion) 21:31, 25. Jul. 2019 (CEST)

Alles klar. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:37, 25. Jul. 2019 (CEST)

erledigtErledigt --Chtrede (Diskussion) 07:24, 26. Jul. 2019 (CEST)

Verkehrszeichen

Mal eine Frage: Du wohnst du in Namibia, hast du die Möglichkeit, von den (großen) Wegweisen Fotos zu machen? In dem namibianischen "Verkehrszeichenkatalog" sind leider nur grobe Muster ohne einen Bezug angegeben. Da wäre es gut, wenn tatsächliche Wegweiser später gezeichnet werden.

Ich möchte das in der anderen Diskussion nicht so darstellen, ob ich das alles weiß. Das weiß ich ganz sicher nicht. Ich kann mich letztendliche nur auf die offiziellen Kataloge beziehen. Ich bin davon ausgegangen, dass die gültig sind. --Lidhe (Diskussion) 11:22, 23. Jul. 2019 (CEST)

Lass mich wissen was ich alles fotografieren soll (vielleicht so bis Sonntag) und ich mache das gerne. Kein Problem. --Chtrede (Diskussion) 11:24, 23. Jul. 2019 (CEST)

Das ist ja klasse! Ich versuche mal bis dahin was zusammen zu stellen. --Lidhe (Diskussion) 11:29, 23. Jul. 2019 (CEST)

Das wäre zudem richtig prima, wenn Du das Bild recht zentral machen könntest. Ich kann leider leider leider selber nichts digitalisieren. Da bin ich völlig auf die Mithilfe anderer bei Wiki angewiesen. Dazu hatte ich bereits Kontakt zu Fry1989, dem Zeichner der ganzen aktuell verfügbaren Verkehrszeichen. Er macht aus den Vorlagen dann Vektorgrafiken, kann das aber nicht alles auf einmal anfertigen. Aus dem Grund könnten man im ersten Moment dann deine Fotos in die "Bildtafel-Seite" gut einbinden. Du kannst auch gerne bereits Fotos mit fehlenden Zeichen hier hochladen und ich binde die dann auf der "Bildtafel-Seite" entsprechend mit Nummer und Beschriftung ein. Wichtig wäre, dass Du die Seitenränder so klein wie möglich hältst, weil es auf der Seite nur eine Miniaturansicht ist. --Lidhe (Diskussion) 14:38, 23. Jul. 2019 (CEST)

Ok. Vielleicht sollten wir eine Liste zusammentragen von den was benötigt wird? Gerne unter Benutzer:Chtrede/test1 Gruß --Chtrede (Diskussion) 14:40, 23. Jul. 2019 (CEST)

Sollten wir die Zeichen, die in Namibia gar nicht genutzt werden, vielleicht mit einem dezenten * im Artikel Bildtafel der Verkehrszeichen in Namibia kennzeichnen. Mir fällt da z.B. Vorfahrsstraße auf... Dazu gibt es eine klare gesetzliche Regelung in Namibia (und in Südafrika auch), so dass das Schild absolut obsolet ist. --Chtrede (Diskussion) 15:33, 23. Jul. 2019 (CEST)

Das könnte man machen. Ich hatte bei der Auflistung manchmal das Gefühl, als ob es Doppelzeichen gibt. Weil ich es nicht besser wusste, hab ich alles aus dem Katalog genommen. Ich vermute, dass dort alles aller SADC-Mitglieder aufgeführt ist, ohne das es in jedem Land zum Einsatz kommt.--Lidhe (Diskussion) 15:46, 23. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe mal eine Seite bei mir Angelegt: Benutzer:Lidhe/Bildtafel als Foto. Dort sind Bildnachweise von Verkehrszeichen die es in Namibia gibt, aber jetzt mit einem * gekennzeichnet sind. --Lidhe (Diskussion) 09:48, 25. Jul. 2019 (CEST)

Ok. Dann nimm da gerne den Stern raus. Ich habe es nur so auf die Schnelle gemacht, wie ich sie hier in Windhoek täglich sehe. Danke --Chtrede (Diskussion) 09:50, 25. Jul. 2019 (CEST)

Hi! Ich habe mittlerweile ein paar grüne Wegweiser für Fry1989 zusammemgestellt. Das sind alles Wegweiser, die ich so im Internet gefunden habe. Leider ist über die blauen Wegweiser von der Autobahn nichts zu finden. Es wäre super, wenn du speziell davon Fotos machen könntest. Eigentlich alle blauen oder grünen Wegweiser mit blauem Inhalt (also so Autobahnzubringer usw.). Dann könnte ich die in einer einfachen Version abzeichnen und an Fry1989 weiter reichen. --Lidhe (Diskussion) 20:23, 28. Jul. 2019 (CEST)

Habe es mir notiert. Kann aber einige Tage dauern, da es ja bisher nur eine AUtobahn im Land gibt und ich da nicht täglich fahre. GRuß --Chtrede (Diskussion) 07:28, 29. Jul. 2019 (CEST)

Prima! Was auch gut wäre grüne Wegweiser vor einem Kreisverkehr und wenn es sowas bei dir gibt, einen grünen Wegweiser mit einer z.B. abknickenden Kreuzung o.ä. Also halt einer, der an keiner Standard Kreuzung oder T-Kreuzung steht. Danke!!! --Lidhe (Diskussion) 09:28, 29. Jul. 2019 (CEST)

Bedeutungsfragen zu Verkehrszeichen

Ganz andere Frage: Der Trans Kalahari Highway, welche Bedeutung hat die Nummer (40) auf dem Zeichen? Ich hatte das bisher so verstanden, dass es in Namibia Klassen A,B,C und D gibt. Ist das vergleichbar mit den "E für Europastrassen"? (nicht signierter Beitrag von Lidhe (Diskussion | Beiträge) 09:57, 25. Jul. 2019 (CEST))

Genau, sollte hier Straßen in Namibia eigentlich auch erklärt sein...?! --Chtrede (Diskussion) 09:59, 25. Jul. 2019 (CEST)

Ich finde das dort nicht. Kann auuch sein, dass ich es einfach auch nicht sehe. --Lidhe (Diskussion) 10:09, 25. Jul. 2019 (CEST)

Hab das mal neu angelagt. Noch eine Frage diese Gatter soll laut Katalog auf ein Motorgatter hinweisen. Und dieses hier auf ein händisches Gatter. Du hattest bei der Beschreibung aber das Wort "motorisch" entfernt. War das so korrekt? --Lidhe (Diskussion) 10:15, 25. Jul. 2019 (CEST)

Dieses hier ist ein sogenanntes Rolltor, d.h. in den Boden eingelassene Metallstreben mit Lücken dazwischen, so dass Tiere nicht drüber laufen können, man aber mit dem Fahrzeug rüberrollen kann. Das Zeichen ist eine Draufsicht. Die anderen beiden Schilder mit den Pfeilen sind mir nicht bekannt. --Chtrede (Diskussion) 10:30, 25. Jul. 2019 (CEST)

Hier] zu sehen. --Chtrede (Diskussion) 10:33, 25. Jul. 2019 (CEST)

Alles klar, dass kenne ich aus Norwegen. Das sind Quasi so Gitter mit so großen Spalten, dass die (Weide-)Tiere sie nicht überwinden können. --Lidhe (Diskussion) 10:44, 25. Jul. 2019 (CEST)

Ich bin nun doch noch fündig geworden. Die Überfahrt heißt Viehgitter. Das Verkehrszeichen stellt einmal ein Viehgitter für die ganze Straßenbreite und für eine halbe Straßenbreite mit der Überfahrt jeweils links oder rechts. Das kann man auf diesem Bild gut sehen. Ich schätze es heißt motor gate, weil man das Viehgatter per Motorfahrzeug passieren kann. --Lidhe (Diskussion) 20:59, 25. Jul. 2019 (CEST)

Hier ist ein Link zu einem der mit *-Markierten Zeichen: Einengung – Einzug links. Kannst du den * wieder raus nehmen? --Lidhe (Diskussion) 11:04, 30. Jul. 2019 (CEST)

Flughafen Wallis (-) Hihifo

Hallo Chtrede,

der Grund (ja, es gab einen!), den Bindestrich wegzulassen, war ganz einfach, dass er im offiziellen französischen Luftfahrthandbuch (eAIP) auch nicht vorkommt! Dort heißt der Flughafen „Wallis Hihifo“, und das war auch der (von mir im Editkommentar übrigens auch deutlich sichtbar erwähnte) Grund für die vor einiger Zeit von mir – im Einklang mit den Namenskonventionen – vorgenommene Lemmaänderung. Aber sei’s drum, hier macht ja eh jeder, was er will, und im Grunde ist’s auch völlig egal … Gruß --AK-LeChiffre (Diskussion) 00:16, 6. Aug. 2019 (CEST)

Sorry, ich kann mich nicht an 100.000 Edits erinnern. Tut mir Leid, wenn ich da was Falsch gemacht habe. Lemma und Einleitung sollten aber schon übereinstimmen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 07:15, 6. Aug. 2019 (CEST)

Naa, mit Letzterem hast Du natürlich vollkommen recht. Die Diskrepanz ist erst nach meiner Verschiebung durch Hinzufügungen von anderen Autoren entstanden. Französische Quellen – auch amtliche – scheinen sich aber auch nicht ganz einig bezüglich der Schreibweise zu sein. Also bin ich einverstanden, das jetzt so zu lassen. Gruß und schönen Tag --AK-LeChiffre (Diskussion) 11:00, 6. Aug. 2019 (CEST)

Government Gazette

Du hattest am 8. August unangekündigt eine Verschiebung des ursprünglichen Lemmainhalts Government Gazette vorgenommen. Warum zeigst Du keine Aktivität bei der Korrektur der damit verbundenen Verlinkungen, die nun auf eine BKL-Seite führen? Dass sowas dir nicht auffallen könne, vermeidet ja glücklicherweise der automatische Hinweis bei jedem Verschiebevorgang. --Lysippos (Diskussion) 23:44, 9. Aug. 2019 (CEST)

Erledigt. Rotlinks auf eine Begriffsklärung werden dem normalen WP-Leser übrigens nicht angezeigt, haben deshalb keine höchste Priorität. Und wann ich Aktivität und wo zeige überlässt Du ruhig mir. Gruß --Chtrede (Diskussion) 10:03, 10. Aug. 2019 (CEST)

Vielen Dank für die Erledigung nach Aufforderung. Könntest Du bitte noch einmal deine Editkommentare im Zuge der Verschiebung erläutern? --Lysippos (Diskussion) 10:32, 10. Aug. 2019 (CEST)

Was ist unklar? Government Gazette ist schlichtweg die englische Bezeichnung für Amtsblatt. Ein länderspezifischer Artikel zu einem Amtsblatt, hier eben von RSA, hat deshalb - da RSA keine Priorität gegenüber allen anderen englischsprachigen Staaten genießt - nichts unter dem allgemeinen Lemma zu suchen. Deshalb die Verschiebung. --Chtrede (Diskussion) 10:36, 10. Aug. 2019 (CEST)

Ich kenne es so, dass ein Klammerlemma erst dann in Frage kommt, wenn es mehrere Varianten vom Hauptbegriff gibt. Darum wurde der Originaltitel dieser Publikation bei der Artikelanlage gewählt, was nun zufälligerweise auch die sinngemäße Übersetzung von „Amtsblatt“ ist. Ich habe nichts gegen diese Verschiebung. Mein Einwand in der Sache ist oben benannt.--Lysippos (Diskussion) 10:43, 10. Aug. 2019 (CEST)

Nein, ein Klammerlemma kann es immer geben. Z. B. wurde Ministerium für Umwelt und Tourismus vor mehr als 10 Jahren, ohne, dass es z. B. auch nur eine Begriffserklärungsseite gibt, von einem Mitstreiter zu Ministerium für Umwelt und Tourismus (Namibia) verschoben, eben nur in dem Gedanken, dass es weitere Umwelt- und Tourismusministerien gibt. --Chtrede (Diskussion) 10:49, 10. Aug. 2019 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Klammerlemmata: „Ursprünglich nur als Hilfskonstruktion und Ausnahme vorgesehen...“ Ich kannte es bis dato so.--Lysippos (Diskussion) 10:57, 10. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chtrede (Diskussion) 10:29, 10. Aug. 2019 (CEST)

Gute Zusammenarbeit

Hallo Chtrede, schön, dass ich Dich noch vor Deiner Abwesenheit auf der Benutzerdisk erreichen kann. Mich würde aus kollegialer Sicht interessieren, welche Faktoren aus deiner Sicht für eine gute Zusammenarbeit in der WP wichtig sind. Vielleicht gibt es da viel Übereinstimmung? --Lysippos (Diskussion) 10:37, 10. Aug. 2019 (CEST)

Ich bin nicht abwesend. --Chtrede (Diskussion) 10:38, 10. Aug. 2019 (CEST)

Das ist nicht mein Anliegen.--Lysippos (Diskussion) 10:44, 10. Aug. 2019 (CEST)

Liste der Hauptstädte - warum ältere Schätzung bevorzugt?

Warum hast du die Aktualisierung der Einwohnerzahl Brasílias rückgängig gemacht? Ja, die Einwohnerzahl ist eine Schätzung (vom IBGE), wie ja auch angegeben ist. Aber du hast die Version jetzt lediglich zurückgesetzt auf die letzte ältere Schätzung vom letzten Jahr (2018). Warum ist das besser? Das passt IMHO auch nicht mit deiner Erklärung zusammen, weil das ja auch kein "Fakt" ist. Das Ergebnis des letzten Zensus vom 2010 kann übrigens in der angegebenen Quelle ebenfalls nachgelesen werden; wenn das besser ist, ersetze ich das gerne..--Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 08:59, 9. Sep. 2019 (CEST)

Das sollte so nicht sein. Eigentlich sollen gar keine Schätzungen sondern nur "Fakten" als Zahlen auftauchen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:04, 9. Sep. 2019 (CEST)

Im übrigen ist die jetzige Version auch dahingehend widersprüchlich, weil die nun präsentierte Zahl auch bei mehr also 10.000 Einwohnern nicht auf volle Hundert gerundet ist. So ist es übrigens auch bei Burundi, Frankreich, Guyana, Kroatien und Österreich. Mir kommt diese Liste etwas "zusammengeschustert" vor. Ich kann auch nicht nachvollziehen, was jetzt eine geeignete Zahl ist, und was nicht. Z.B wird für Beirut und Monrovia die selbe Quelle zweimal zitiert; im Falle von Beirut wurde auch nicht die Stadt sondern die "Urban agglomeration" betrachtet und es sind auch hier keine Zensus-Zahlen, sondern es handelt sich um ein "Sample survey - de facto", wie ein kurzer Blick in die Quellen verrät. Das sind zwar nur Details, aber können wir hier trotzdem Klarheit schaffen? Immerhin ist das ja eine vergleichsweise wichtige Liste.--Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 10:23, 9. Sep. 2019 (CEST)

Wenn, dann kann ich Klarheit schaffen, da ich die Liste ers so gemacht habe. Vorher waren irgendwelche "Freizeitquellen" als Fakt dargestellt. Darum hatte ich die Liste (vor 2 Jahren oder so) komplett überarbeitet. Eigentlich sollte es nur Zensusdaten geben, was aber nicht immer möglich ist/war. Gruß --Chtrede (Diskussion) 10:25, 9. Sep. 2019 (CEST)

Mindestens bei Brasília weiss ich aber, dass es Zensus-Daten gibt (siehe Quelle); nämlich von 2010. Warum wird nun stattdessen die nunmehr veraltete Schätzung für 2018 bevorzugt?--Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 12:36, 9. Sep. 2019 (CEST)

Dann nimm die von 2010, Hauptsache Zensus :-) --Chtrede (Diskussion) 12:44, 9. Sep. 2019 (CEST)

Flughafen St. Helena

Hallo Chtrede,
Du hast zwar den Abschnitt schon archiviert, aber ich möchte doch noch mal darauf zurückkommen. In der von Dir verlinkten Diskussion vermag ich nicht herauszulesen, dass 'Flughafen XYZ' ein Eigenname sein soll. Dort, wo in der Diskussion Eigennamen erwähnt werden, geht es immer um den speziellen Namen des Flughafens. Auch wenn das Lemma 'Flughafen St. Helena' ist, heisst das nicht automatisch, das 'Flughafen St. Helena' ein Eigenname ist.--Wikipeter-HH (Diskussion) 10:40, 16. Okt. 2019 (CEST)

Doch, St Helena Airport, so wie es auch bei Ankunft vor Ort steht ([1]); würde es kein Eigenname sein, würde dort einfach nur stehen "St. Helena", denn jeder weiß, dass er am Flughafen angekommen ist ;-) Mir ist kein Flughafen bekannt, wo es sich nicht um Eigennamen handelt, z. B. Hamburg Airport (dort steht sogar ganz deutlich: Eigennamen: Hamburg Airport). Wohlgemerkt sprechen wir hier von Namen zu Marketingzwecken, nicht über die, die im AIP oder so stehen (Beispiel: Flughafen Arandis, Eigenname ist Arandis Airport, laut AIP Arandis Aerodrome) Deshalb sind Lemma wie Flughafen McCarran International so absurd. Entweder es ist der Internationale Flughafen McCarran oder eben der McCarran International Airport. Hier wird davon ausgegangen, dass der Eigenname McCarran International ist, was faktisch falsch ist (und sich zum Glück in der de.WP auch nicht durchgesetzt hat). Aber wie gesagt, dazu gab es lang und breit Diskussionen, die ohne einstimmige Meinung zu Ende ging. Mag sein, dass meine Diskussionsverlinkung zuvor nicht die richtige war. Sorry deswegen. Beste Grüße --Chtrede (Diskussion) 11:08, 16. Okt. 2019 (CEST)

Ja, St Helena Airport sehe ich auch als Eigennamen, aber die Deutsche Übersetzung ist kein Eigenname. Neben dem Kuddelmuddel um die Lemmata kommt hinzu, dass es bei Eigennamen auch keine festen Rechtschreibregeln zur Beugung gibt. Dass Beste, das man beim Suchen findet ist, dass die Beugung viel mit Sprachgefühl zu tun hat. Und mein Sprachgefühl sagt mir, dass sich 'des Flughafens XYZ' besser liest/anhört als 'des Flughafen XYZ'--Wikipeter-HH (Diskussion) 22:01, 16. Okt. 2019 (CEST)

Dann mach es so. Mein Leben hängt nicht dran. Gruß --Chtrede (Diskussion) 07:12, 17. Okt. 2019 (CEST)

Autobahn A1

Hi Chtrede!

Du hattest den Artikel Autobahn A1 geändert und die Länge auf 50km angegeben. Ist die Autobahn denn schon fertig beziehungsweise wurde sie freigegeben? Ich habe bisher keinen Anhaltspunkt davon in der Presse gefunden. Oder ist die Autobahn schon frei wurde aber noch nicht offiziell eingeweiht? Oder ist die Straße noch als B1 bezeichnet? --Lidhe (Diskussion) 15:53, 18. Okt. 2019 (CEST)

Sie ist bis 20 km vor Okahandja fertig. Gruß aus dem Regen Namibias --Chtrede (Diskussion) 15:54, 18. Okt. 2019 (CEST)

Auch bereits als A1 ausgeschildert oder noch als B1. Oh, regnet es endlich bei euch? Ich höre öfters mal Hitradio Namibia. Da war die Dürre häufig ein großes Thema. --Lidhe (Diskussion) 16:13, 18. Okt. 2019 (CEST)

Autobahn A1 (Namibia)

Hallo. Bitte Artikeltext anpassen, wenn diese Autobahn jetzt woanders hinführt. --Århus (Diskussion) 15:39, 7. Nov. 2019 (CET)

Habe ich in der Zwischenzeit schon gemacht! Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:41, 7. Nov. 2019 (CET)

Ich lese: Der Freeway verläuft in Nord-Süd-Richtung, beginnend mit dem Übergang aus der Nationalstraße B1 nördlich vor Brakwater und endet mit dem Übergang in den Western Bypass (B1) im Nordwesten der Hauptstadt Windhoek im Stadtteil Hochlandpark. --Århus (Diskussion) 16:37, 7. Nov. 2019 (CET)

Der Text ist nun angepasst. --Lidhe (Diskussion) 20:54, 8. Nov. 2019 (CET)

Fishrot-Affäre

Ich bin auf deinen (äußerst interessanten) Artikel aufmerksam geworden, weil er im Portal Norwegen unter den verwaisten Artikeln auftaucht. Vielleicht hast du es vergessen, denn eigentlich wäre z. B. ein Link von den zurückgetretenen Ministern auf die Seite durchaus hilfreich und angebracht. In der Annahme, dass du in dem Thema weit eingelesener bist und die sprachlichen Voraussetzungen bei dir auch besser sind, würde ich mal darauf verzichten, das selbst zu erledigen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:55, 16. Nov. 2019 (CET)

Hallo. Ich verstehe Dich nicht so ganz. Was für ein Link zu den Ministern? Gruß --Chtrede (Diskussion) 14:47, 16. Nov. 2019 (CET)

Ein Link von den Ministern zur Affäre. Denn es gibt ja keinen einzigen Wiki-Artikel, der auf deinen neuen Artikel verlinkt. Und ich denke, dass es nicht schlecht wäre, in den Artikeln der beiden zurückgetretenen Minister dann einen Link zum Artikel über den Skandal zu haben, wegen dem sie zurücktreten mussten. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:00, 16. Nov. 2019 (CET)

Aha, so herum meinst Du. Mache ich gerne --Chtrede (Diskussion) 15:02, 16. Nov. 2019 (CET)

Info

Hallo Chtrede, schau mal bitte hier vorbei: Tombo (Sierra Leone), hab mal einen kleinen Anfang gemacht, vielleicht hast du noch Fotos. Schönen Tag --Kreuzfahrer (Diskussion) 10:41, 21. Nov. 2019 (CET)

Mache ich. Danke. --Chtrede (Diskussion) 10:43, 21. Nov. 2019 (CET)

Hab die Koordinaten richtig gestellt, war Waterloo. Servus --Kreuzfahrer (Diskussion) 11:00, 21. Nov. 2019 (CET)

SADC-Routen

Leider bin ich bei der Suche nach einer SADC-Routenkarte an meine Grenzen gestoßen. Ich habe mehrer Stellen angeschrieben und bekomme dort keine Rückmeldung. Hast Du noch eine Idee? --Lidhe (Diskussion) 08:38, 7. Nov. 2019 (CET)

Hi, sorry, habe auf Deine Mail noch nicht geantwortet. Ich überlege mir nochmal was dazu. Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:37, 7. Nov. 2019 (CET)#

Hast Du das hier gesehen? --Chtrede (Diskussion) 11:46, 12. Nov. 2019 (CET)

Hier ein Link zu Manuals, Articles & Information. Dort einmal das + bei SIGNS MANUAL VOLUME 1 anklicken. Dann das Dokument Road Traffic Signs Manual Vol 1 Chapter 8 & 9 öffnen. Dort findet Du auf Seite 4 die Abbildung 8.1, eine Karte aller SADC-Routen. Deinen OpenStreetMap-Link kenne ich, leider kann ich das nicht nachvollziehen, wo diese Informationen herkommen. Wenn du die Nummern aus dem Road Traffic Signs Manual und dem OpenStreetMap-Link anschaust, so gibt es Abweichungen. Leider ist die Abbildung 8.1 sehr unleserlich. Ich gehe im ersten Moment davon aus, dass das Road Traffic Signs Manual korrekt ist. --Lidhe (Diskussion) 20:39, 17. Nov. 2019 (CET)

De Dokument ist mit Sicherheit mehr zu vertrauen. Nun müsste man nur noch die Karte in besserer Auflösung finden. Werde mich auch nochmal umschauen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 08:57, 18. Nov. 2019 (CET)

Diese Karte hatte ich mir erhofft von offizieller Seite in einer besseren Auflösung zu bekommen. Dazu hatte ich NNW angesprochen, der mir die Karte für Wiki aufbereiten würde. Er hatte aber auch das Problem mit der schlechten Auflösung. In dem MANUAL fehlt meiner Meinung nach der Bereich Kongo im Straßennetz. Oder ist dir bekannt, ob sich die Nation nicht an dem Strassensystem beteiligt? --Lidhe (Diskussion) 10:28, 18. Nov. 2019 (CET)

Kongo ist kein Mitgliedsstaat der SADC. Nur die Demokratische Republik Kongo und ich vermute, dass die sich nicht beteiligen, weil das alles zu Zeiten des Bürgerkriegs ins Leben gerufen wurde etc. --Chtrede (Diskussion) 10:49, 18. Nov. 2019 (CET)

Ja ich meinte die DR Kongo. Hatte ich nur als Kongo im Zusammenhang mit der SADC geschrieben. Ich kann das auch nicht abschätzen, wie oft das Strassensystem überarbeite oder erweitert wird. Sicherlich muss das Land auch über eine entsprechende Infrastruktur verfügen, um ein das SADC-System eine entsprechende Nummer zu bekommen. --Lidhe (Diskussion) 14:40, 18. Nov. 2019 (CET)

Laut der Karte gibt es hier ja auch mehrere NUmmern in Namibia, aber es ist definitiv nur die 40 (Trans-Kalahari) angeschrieben. --Chtrede (Diskussion) 14:55, 18. Nov. 2019 (CET)

Mach nicht den gleichen Denkfehler wie ich, SADC-Route ist nicht gleich Corridor-Name. Die B1 hat mehrere SADC-Routen bzw. Routen-Nummern. Ich habe mich erst auch damit vertan. --Lidhe (Diskussion) 16:08, 18. Nov. 2019 (CET)

Nein, das meinte ich nicht. Die 40er SADC -Route ist hier im Land aber zufällig gleich des Trans-Kalahari Corridors. Und zufälligerweise ist auch nur an dieser Strecke das SADC-Straßenschild afugestellt. Ansonsten nirgends hier im Land.

Das wird in Namibia vielleicht so ähnlich wie in Deutschland sein. Bei euch gibt es SADC-Routen und bei uns Europastraßen. In Namibia und in Deutschland werden die Straßen aber nach nationalen Standards bezeichnet, also A1, B1 usw. Die Routen werden nur gelegentlich beiläufig erwähnt. In Deutschland ist das bei den E99 usw. das gleiche Problem. Oftmals finden die auf den Autobahnen kaum Erwähnung. In anderen Ländern sind sie hingegen die einzige Straßennummer. Ich bin jetzt aber überfragt, wie andere SADC-Nationen das handhaben. --Lidhe (Diskussion) 17:16, 18. Nov. 2019 (CET)

Spontan erinnert habe ich weder in Südafrika noch Botswana, Simbabwe, Swasiland oder Lesotho jemals die orang-blauen Schilder für SADC-Routen gesehen.... --Chtrede (Diskussion) 17:18, 18. Nov. 2019 (CET)

Jetzt kommt ja die Preisfrage: Was hat es eigentlich auf sich mit den Nummern? Das wüsste ich im Fall der E-Nummern genau so wenig wie bei den SADC-Nummern. Ist das zu einfacheren Navigation oder haben diese Routen einen Sonderstatus in Form von Ausbauvorrang und finanziellen Mitteln. Es muss ja einen Zweck verfolgen, sonst hätte man das nicht gemacht....? --Lidhe (Diskussion) 17:34, 18. Nov. 2019 (CET)

Folgendes habe ich zu den Europastraßen bei Wiki gefunden: „Die [...] Vertragsparteien verpflichten sich dazu, das [...] Europastraßen im Rahmen ihrer nationalen Verkehrsentwicklungsprogramme zu berücksichtigen.“ D.h. für mich, dass die E-Nummer in erster Linie ein länderübergreifendes Netz beschreibt, dem besondere Bedeutung für die Mitgliedsstaaten steht und entsprechend vorrangig entwickelt werden. Die Navigation ist aus dieser Sicht zweitrangig. Damit wundert mich die spärliche Beschilderung in einigen Ländern auch nicht. Meine Vermutung ist, dass das im Bereich der SADC ähnlich gehandhabt wird. --Lidhe (Diskussion) 10:26, 19. Nov. 2019 (CET)

Das ist sehr gut möglich. Man kann es euch deutlich sagen: Politisches Konzept, was aber keinen wirklich interessiert, da der Nutzen kaum bekannt ist. Ich vermute aber, dass es bei Europastraßen vielleicht auch finanzielle Unterstützung der EU zum Straßenausbau gibt? Das ist in der SADC sicherlich nicht der Fall... --Chtrede (Diskussion) 10:29, 19. Nov. 2019 (CET)

Das Verkehrsministerium Südafrikas schreibt übrigens zu den SADC Routes: "Each SADC member state has its own road network (see Figure 8.2), and numbered SADC routes have been identified which are superimposed on the individual national networks without affecting these." Möglicherweise sind es also einfach nur grenzüberschreitende, wichtige (Handels)wege, die eine einheitliche Nummerierung erhalten (sollen). --Chtrede (Diskussion) 10:35, 19. Nov. 2019 (CET)

Hattest Du dieses Dokument [2] schon gefunden (Regional Infrastructure Development Master Plan Transport Sector Plan August 2012)? --Chtrede (Diskussion) 10:46, 19. Nov. 2019 (CET)

Ich kenne das Dokument, konnte aber leider nicht die einzelnen Routen darin erkennen. Also als Beispiel sehe ich nicht den Verlauf der 45 in dem Dokument, oder?? --Lidhe (Diskussion) 11:38, 19. Nov. 2019 (CET)

Mit der Seite werde ich demnächst starten und werden erstmal das umsetzten, was ich aus der vorhandenen Karte aus dem Manuel entziffern kann. Das ist ja auch schon einiges. Nachbessern kann man später dann immer noch, wenn mehr Informationen da sind. --2A01:598:90A6:4523:AC02:6576:87B1:D272 14:19, 19. Nov. 2019 (CET)

Prima. Lass mich wissen wie/ob ich da helfen kann. --Chtrede (Diskussion) 06:49, 21. Nov. 2019 (CET)

Hallo Lidhe. Mir ist erst jetzt beim herumfahren aufgefallen, dass die Korridore/Trans-Highways doch etwas mit den SADC Routes zu tun haben müssen. Ich vermute, dass sich die Korridore wie z. B. Trans-Kalahari Corridor an den SADC-Routes orientieren. Warum: Auf den Schildern hier im Land mit der SADC Route 40 steht stets daneben "Trans-Kalahari Highways". Es gibt das SADC Routes-Schild nie ohne den Zusatz des Highways (heute Corridor): [3] --Chtrede (Diskussion) 13:03, 26. Nov. 2019 (CET)

Hi Chtrede! Wenn ich das mit dem SADC-Routenplan und mal dem OpenStreetMap vergleiche, dann führt der Trans-Kalahari Corridor nur über eine Teilstück der Route 40. Laut Internetseite des Betreibers startet der Trans-Kalahari in Walvis Bay und endet in Johannesburg. Die SADC 40 startet ebenfalls in Walvis Bay, verläuft aber über Pretoria oberhalb an Johannesburg und endet in Mosambik (Maputo). D.h. der Corridor verläuft größtenteils über die SADC 40, aber nicht komplett. Ich vermute, dass man beim Aufstellen der Schilder die SADC-Route einfach mit ausgezeichnet hat. Oder es wurde in Namibia so umgesetzt, dass die Corridor grundsätzlich den SADC-Routen folgen. Das ist dann aber ein Sonderfall. --Lidhe (Diskussion) 14:34, 27. Nov. 2019 (CET)

Namibia

Wenn es auf jeder Parlamentswahlseite bis 2014 gemacht wurde verstehe ich nicht warum eine andere Sitzanordnung "ein [nicht] richtiges Wahlergebnis" sein sollte Braganza (Diskussion) 08:43, 1. Dez. 2019 (CET)

Die Sitzverteilung ist für 2019 und da muss man sich schon an das offizielle Wahlergebnis halte. Danke --Chtrede (Diskussion) 08:45, 1. Dez. 2019 (CET)

Bis jetzt hast du es bei deinen späteren Bearbeitungen ja ignoriert wie man in den Versionsgeschichten nachsehen kann; außerdem wird es (zumindest) in den meisten Ländern nicht so gemacht, obwohl die meisten von denen groß zu klein machen Braganza (Diskussion) 08:47, 1. Dez. 2019 (CET)

Wobon sprichst Du. Du schreibst falsche Zahlen rein. Darum geht es. --Chtrede (Diskussion) 08:48, 1. Dez. 2019 (CET)

Ja offensichtlich nicht... [4] Braganza (Diskussion) 09:58, 1. Dez. 2019 (CET)

Ich weiß zwar nicht wieso diese Diskussion sein muss, aber wie wäre es mit einer Wikipedia:Dritte Meinung Braganza (Diskussion) 10:04, 1. Dez. 2019 (CET)

Ich verstehe Dich weiterhin nicht. DU schreibst falsche Zahlen in die Grafik. Was ist das Deine Diskussionsgrundlage? Die Reihenfolge der Parteien ist total wurscht, macht aber nach Sitzanzahl und Alphabet, oder nur Alphabet einfach Sinn. Da es dazu aber keine Regelung gibt, obliegt es in aller Regel dem Erstautor dies zu entscheiden. Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:56, 1. Dez. 2019 (CET)

Also mir?; Diese Zahlen waren noch von 95%-Auszählunsstand welche ich dann korrigiert habe! Braganza (Diskussion) 16:52, 1. Dez. 2019 (CET)

Ich beantrage jetzt eine Dritte Meinung Braganza (Diskussion) 16:55, 1. Dez. 2019 (CET)

Sambo

Es geht doch um einen Einzelnachweis einer durchaus umstrittenen Sache. Mein Link führt direkt zu diesem Nachweis, beim allgemeinen auf den Verband darf man suchen. So gehts nicht! Ggf. kann man den Kurztext nach dem Link ändern. --Hachinger62 (Diskussion) 16:57, 30. Jan. 2020 (CET)

Ergänzung: Fussball WM 2022 Qualifikation Afrika Zweite Runde.

Hi Chtrede ! Bist du so nett und erstellst die Gruppen Tabellen der zweiten Runde Afrika- Qualifikation für die WM 2022 wenn du Lust und Zeit hast. Die Auslosung war ja schon . Ich habe es leider nicht hingekriegt.

Liebe Grüße! (nicht signierter Beitrag von Boxfan88 (Diskussion | Beiträge) 22:38, 4. Feb. 2020 (CET))

Sageus ǀKeib oder Sageus ǁKeib

Hallo! Es kann schon richtig sein, ich frage aber zur Sicherheit nochmals nach, weil in Liste der Biografien/Diverse sind (fast am Ende) 4 Personen gelistet, die diesen Doppelstrich am Anfang haben. --Wurgl (Diskussion) 09:50, 11. Feb. 2020 (CET)

Ein Strich ist korrekt, siehe dort genannten Quellen oder auch [5]. Gruß --Chtrede (Diskussion)

Farm Jena

Hallo Chtrede,

danke für den Artikel über Uhlenhorst. Ich habe noch Fragen. 1. Im Artikel über en:Raimar von Hase in der englischen Wikipedia steht, dass er die Farm 2013 an den Staat verkauft hat. Dazu suche ich einen guten Beleg. Jetzt bin ich auf das Dokument https://www.greengazette.co.na/notices/notice-in-terms-of-the-companies-act-2004-final-deregistration-of-companies_20140512-GGN-05464-00069.pdf gestoßen, das ich aber nicht herunterladen kann. 2. Außerdem hätte ich gerne mehr über den Grund des Verkaufs erfahren. Kann es mit der Furcht zusammenhängen, bei Nichtverkauf enteignet zu werden? Kannst du mir weiterhelfen? 109.42.3.216 11:47, 18. Feb. 2020 (CET)

Moin. Ich habe auch keine Quelle zum Verkauf. Man weiß es hier im Land einfach, wobei das natürlich keine angemessene Quelle ist ;-) Raimar hatte schlichtweg keinen Nachfolger für die Farm... bei 4 Töchtern. Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:08, 18. Feb. 2020 (CET)

Danke für die Antwort. Das Nachfolgeproblem also, daran hatte ich gar nicht gedacht. Lag vielleicht weniger am Vater als daran, dass keine der Töchter übernehmen wollte. 109.42.3.216 12:21, 18. Feb. 2020 (CET)

Arbeitest Du an einem Artikel zu Raimar von Hase? --Chtrede (Diskussion) 13:02, 18. Feb. 2020 (CET)

Nein. Einen Artikel über seinen Vater Hans Jürgen fände ich sehr spannend, habe aber auch dazu keine Zeit. Wäre der was für dich? Noch eine Anregung: Im Artijel Farmen in Namibia steht zur Landreform sehr wenig ("Neuausrichtung ist nach einer 2. Nationalen Landkonferenz Ende 2018 geplant."). Hast Du Interesse, den Abschnitt zu aktualisieren und zu erweitern? 109.42.3.216 13:23, 18. Feb. 2020 (CET)

Wenn es was aktuelles, neues gibt mache ich es in aller Regel. Vor der neuen Legislaturperiode ab dem 21.3. wird sich aber nix mehr dazu tun. --Chtrede (Diskussion) 13:24, 18. Feb. 2020 (CET)

Danke für die Info. Muss jetzt leider weg von der Tastatur, andere Pflichten rufen. 109.42.3.216 13:28, 18. Feb. 2020 (CET)

Belegbaustein in Nachwahl

Hallo Chtrede,
Du hast im Artikel Nachwahl einen Belegbaustein eingefügt. Was ist denn Deiner Meinung nach unzureichend belegt? -- Perrak (Disk) 18:36, 3. Mär. 2020 (CET)

Guten Morgen. Die gesamte Einleitung, z. B. so konkrete Aussagen wie "Nachwahlen werden nur dann abgehalten, wenn die nächste allgemeine Wahl nicht allzu bald zu erwarten ist. Diese Frist beträgt in vielen Staaten, so auch in Deutschland, sechs Monate. Ist die nächste allgemeine Wahl früher angesetzt, so bleibt der Sitz solange frei." Wo ist das belegt, dass es in "vielen Staaten" so ist usw. Gruß --Chtrede (Diskussion) 05:18, 4. Mär. 2020 (CET)

Cuando

Hallo Chtrede, da muss ich dir leider wiedersprechen. Er bildet auch ein über 200 km langes Stück der Grenze zwischen Sambia und Angola. Gruß --Peter in s (Diskussion) 17:40, 6. Mär. 2020 (CET)

Du hast natürlich Recht. Sorry. --Chtrede (Diskussion) 13:48, 10. Mär. 2020 (CET)

Source for Namibian election maps

Hi Chtrede!

I was wondering if you could share the source for the Namibian 2019 election maps you made (https://en.wikipedia.org/wiki/File:Namibia_2019_Election_Results_Map_Presidential.svg and https://en.wikipedia.org/wiki/File:Namibia_2019_Election_Results_Map_National_Assembly.svg).

Cheers, Duxkgh (Diskussion) 16:38, 14. Mär. 2020 (CET)

official election results, www.ecn.na. --Chtrede (Diskussion) 18:41, 14. Mär. 2020 (CET)

Yes I've checked there, but could only find the national results (https://www.ecn.na/elections-2019-2/). Your maps also has the regional results but I couldn't find those anywhere. --Duxkgh (Diskussion) 19:35, 14. Mär. 2020 (CET)

Sorry, they were on the live election result website www.elections.na, which is always taken offline one month after elections. Results should be as PDF though also on www.ecn.na. Local press also announces regional results. Regards --Chtrede (Diskussion) 10:53, 15. Mär. 2020 (CET)

Web-archive -> [6] --Chtrede (Diskussion) 10:55, 15. Mär. 2020 (CET)

Liste der reichsten Afrikaner

Hallo Chtrede, DU hast den Artikel erstellt. Die Quelle ist leider ungenau. Es gibt sie, aber sie ändert sich ständig. Es wäre gut gewesen, einen STand anzugeben. Außerdem fehlen ein paar Nummern, so 6, 8, 10, 14, 15, 16, 20. Kannst Du das korrigieren bzw. ergänzen? Danke! --Tommes ^✉ 09:32, 10. Apr. 2020 (CEST)

Quelle (Forbes) und Stand (2018) sind angegeben. Die Nummern fehlen natürlich nicht. Gleiches Vermögen = gleiche Nummer und damit werden wie es üblich ist PLätze ausgelassen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 16:12, 10. Apr. 2020 (CEST)

Landrat in Deutsch-Südwest

Hallo Chrtrede - Du hast im Artikel Kaiserbrunnen (Karibib) eine Link auf Landrat gelegt . Wie du siehst, führt der auf eine Begriffsklärung, was nicht sein soll. Beim Versuch, den Link aufzulösen und präziser zu verlinken, stellte sich mir die Frage, ob der Landrat im ehemaligen Südwestafrika das gleiche war wie ein Landrat (Deutschland) oder wie eine korrekte Verlinken aussehen könnte. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:40, 13. Apr. 2020 (CEST)

Hi Lutheranter, da ich eben davon ausging, dass es nicht das Gleiche wie Landrat (Deutschland) ist, habe ich es bewusst als Link auf eine Begriffsklärung gelassen... Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 14:41, 13. Apr. 2020 (CEST)

Swasiland

Moin! Hättest du Lust, eine Liste aller wichtigen Institutionen und Quellen mitzuerstellen, die „Eswatini“ bzw. „Swasiland“ verwenden? Die Diskussion dreht sich seit langem ums Bauchgefühl, was uns aber nicht weiterbringt. Alleine habe ich zu so einer Listenerstellung keine Lust, weil mir das Thema nicht wichtig genug ist und mir es im Großen und Ganzen auch egal ist, wie das Lemma lautet. Zusammen könnte man eine valide Entscheidungsgrundlage finden. Viele Grüße, NNW 17:04, 20. Apr. 2020 (CEST)

Aber darum geht es ja in der WP nicht, was Organisationen schreiben ist total egal. Es geht um Häufigkeit der Namensnutzung und da ist (natürlich) Swasiland noch (!) weit vorne. Die de.WP würde sich diesen ganzen Ärger sparen, wenn sie sich einfach an die amtlichen Namen des AA (ich denke in anderen deutschsprachigen Ländern ist die Benennung fast immer die Gleiche) immer halten würde. Dann hätten wir den ganzen Murks mit Swasiland vs Eswatini, Côte d'Ivoire vs Elfenbeinküste etc. nicht. Die ganzen Zeilen "wp" wären dann hier obsolet: Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 17:11, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ich meinte damit auch Zeitungen, große Tourismusportale usw., nicht nur öffentliche Stellen. Bei denen dürfte eh durch die Bank „Eswatini“ verwendet werden. NNW 17:17, 20. Apr. 2020 (CEST)

Aber dafür gibt es ja dann die auch von der de.WP verwendete Häufigkeitsklasse, die für Swasiland bei 17 liegt und die es für Eswatini aufgrund geringster Nutzung gar nicht gibt Mit anderen Worten: In der deutschen Sprache wird Swasiland genutzt, Eswatini nicht. --Chtrede (Diskussion) 17:20, 20. Apr. 2020 (CEST)

Oder es jetzt geprüft zu haben, dürfte es vermutlich nach Häufigkeitsklassen auch nicht „St. Vincent und die Grenadinen“ heißen, weil diese Kleinstaaten grundsätzlich nicht oft genug genannt werden. NNW 17:23, 20. Apr. 2020 (CEST)

Aber an sowas wird sich eben festgehalten bzw. ansonsten am amtlichen Namen. Deshalb bin ich seit Jahren dafür, dass man endlich die amtlichen Namen durchweg ohne Ausnahme nutzt. P.S. „St. Vincent und die Grenadinen“ -> HK21. Eswatini bring hingegen gar kein Ergebnis. --Chtrede (Diskussion) 17:29, 20. Apr. 2020 (CEST)

Das sehe ich nicht so eng, Wikipedia:Namenskonventionen#Länder bzw. Staaten kennt keine Häufigkeitsklassen. Aber zurück zur Anfrage: Wenn du das für nicht zielführend ansiehst, dann lassen wir es halt. War ja nur ein Angebot meinerseits. NNW 17:38, 20. Apr. 2020 (CEST)

Aber wonach wurde dann die Nutzung Swasiland anstatt Eswatini oder Elfenbeinküste anstatt Côte d'Ivoire festgemacht. Einziges Argument in der Disk auf Swasiland ist ja die Nutzung im deutschsprachigen Raum. --Chtrede (Diskussion) 18:14, 20. Apr. 2020 (CEST)

Elfenbeinküste wird im deutschsprachigen Raum deutlich mehr verwendet als Côte d’Ivoire. Dass Swasiland kurz nach der Umbenennung geläufiger war als Eswatini, ist klar. Das könnte sich aber verändert haben. Dafür müsste man halt die Medien durchgehen. NNW 18:32, 20. Apr. 2020 (CEST)

"Das könnte sich aber verändert haben." Warum, wenn es sich bei Elfenbeinküste angeblich seit 35 Jahren nicht geändert hat. Falsch ist leider falsch, aber das ist nunmal so in der de.WP und damit habe ich mich diesbezüglich abgefundne. --Chtrede (Diskussion) 18:39, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ich würde tippen, das liegt bei „Côte d’Ivoire“ an der französischen Schreibweise, die für deutsche Schreiber einige Fallstricke beinhaltet. Da sagt man sich, dass das eh dieselbe Bedeutung hat wie „Elfenbeinküste“ und bleibt beim Bewährten. Letztlich geht es aber um Sprache, da muss man nicht nach Logik argumentieren. Das kann mal so, mal so ausfallen. (Warum heißt es nicht „Namibien“? Warum wird in Katal_o_nien die katal_a_nische Sprache gesprochen?) NNW 18:43, 20. Apr. 2020 (CEST)

Um auf die eigentliche Thematik zurückzukommen. Ich denke es macht keinen Sinn Argumente für Eswatini aktuell zu suchen. Vielleicht in fünf Jahren. Wobei es ist eigentlich auch nicht zu verstehen, warum man Argumente FÜR den offiziellen deutschsprachigen Namen finden sollte. Wie Du schon sagst, stellt ja auch keiner Namibia, Katalonien etc in Frage. Wenn man jetzt z. B. mal den Brockhaus, Meiers Lexikon etc anschaut wette ich, dass das Land dort durchweg unter Eswatini zu finden ist. Und warum sollte sich die Enzyklopädie WP davon freisagen. --Chtrede (Diskussion) 18:48, 20. Apr. 2020 (CEST)

Dein Revert in Liste der Sprachen in Namibia

Hallo Chrede, die von Dir revertierte Änderung habe ich gemäß Hilfe:Einzelnachweise#Zusammenfassung mehrerer Einzelnachweise in einer Belegangabe gemacht. Ist vielleicht Geschmacksache, aber kein Formatierungsfehler. -- Karl432 (Diskussion) 18:43, 29. Apr. 2020 (CEST)

Doch, ist es, wenn Du ein </ref> einfügst, ohne vorher ein <ref> zu haben. --Chtrede (Diskussion) 20:40, 29. Apr. 2020 (CEST)

SLA bitte nach oben

Moin Chtrede, bitte setze einen SLA immer ganz oben auf die Seite.

Das gilt insbesondere bei Weiterleitungen, damit die Weiterleitung zwar sichtbar bleibt, aber deaktiviert wird. Sonst besteht die Gefahr, dass der abarbeitende Admin versehentlich das Weiterleitungsziel löscht. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Danke und Gruß, --Björn 12:53, 12. Mai 2020 (CEST)

Alles klar. Ich dachte gerade, dass ich es bei Weiterleitungen darunter setzen muss. Danke & Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:59, 12. Mai 2020 (CEST)

Zeichen für Tor oder Schranke

Hi Chtrede! Bei dem Zeichen hätte ich ebenfalls ein Gatter oder Tor erwartet. Deswegen war es auch die ganze Zeit als Gatter beschrieben. Ganz zufällig habe ich ein Video gefunden, in dem dieses Zeichen zu sehen ist. Ab der Minute 9:28 kann man die Verwendung sehen. Es steht als Hinweis vor einer nahenden Schrank bzw. Kontrollstelle. Aus dem Video geht hervor, dass es eine Straße in Namibia in der Nähe der südafrikanischen Grenze ist. Es wird so sein, dass das Zeichen ein Tor und eine Schrank darstellt. Aber als Tor, dass den Zweck einer Schranke erfüllt.

Video (nicht signierter Beitrag von Lidhe (Diskussion | Beiträge) 19:23, 14. Mai 2020 (CEST))

Das mag so sein als Ausnahme, ist aber nicht korrekt. Es stellt ein Tor dar, z. B. dass über eine Hauptstraße geht. Deshalb ist es auch so in den offiziellen Dokumenten als "Gate Warn Sign" bezeichnet. Es kann in Ausnahmefällen auch bei Bahnübergängen für Schranke benutzt werden, aber dann nur in Verbindung mit W318. Schau mal hier S. 48 [7]. Gruß --Chtrede (Diskussion) 20:37, 14. Mai 2020 (CEST)

Zeichen für Tor oder Schranke

Hi Chtrede! Bei dem Zeichen hätte ich ebenfalls ein Gatter oder Tor erwartet. Deswegen war es auch die ganze Zeit als Gatter beschrieben. Ganz zufällig habe ich ein Video gefunden, in dem dieses Zeichen zu sehen ist. Ab der Minute 9:28 kann man die Verwendung sehen. Es steht als Hinweis vor einer nahenden Schrank bzw. Kontrollstelle. Aus dem Video geht hervor, dass es eine Straße in Namibia in der Nähe der südafrikanischen Grenze ist. Es wird so sein, dass das Zeichen ein Tor und eine Schrank darstellt. Aber als Tor, dass den Zweck einer Schranke erfüllt.

Video (nicht signierter Beitrag von Lidhe (Diskussion | Beiträge) 19:23, 14. Mai 2020 (CEST))

Das mag so sein als Ausnahme, ist aber nicht korrekt. Es stellt ein Tor dar, z. B. dass über eine Hauptstraße geht. Deshalb ist es auch so in den offiziellen Dokumenten als "Gate Warn Sign" bezeichnet. Es kann in Ausnahmefällen auch bei Bahnübergängen für Schranke benutzt werden, aber dann nur in Verbindung mit W318. Schau mal hier S. 48 [8]. Gruß --Chtrede (Diskussion) 20:37, 14. Mai 2020 (CEST)

In der Beschreibung auf Seite 48 aus dem Dokument aus deinem Link steht: The GATE warning sign W314 is to warn road users that the road way ahead may be closed by a gate, or that a railway crossing with gates, boomsor barriers is ahead. Das Zeichen warnt somit vor einem Absperrtor, einem beschrankten Bahnübergang, einer Schranke oder einer Absperrung. Was ist das für ein Tor über einer Haupstraße von dem du geschrieben hast. Welche Zweck hat es? Wenn es zur Absperrung ist, würde das Zeichen allgemein auf eine Absperrung oder Abschrankung hinweisen.

In Deutschland gab es damals sowas ähnliches. Das Zeichen hat auf einen beschrankten Bahnübergang hingeweisen. Das Zeichen W314 ist aber mehr als das. --Lidhe (Diskussion) 18:11, 23. Mai 2020 (CEST)

Moin. Es weist auf ein normale Tor hin. Die Rolltore (W317: Viehgitter) gibst ja erst seit ein paar Jahren. Davor waren ganz normale Farmtore, die manuell zu öffnen sind, über die Straße. Das gibt es immer noch sehr viel und wird mit W314 versehen. An Bahnübergängen habe ich es hier noch nie gesehen, da es ja auch keine beschrankten Bahnübergänge in Namibia gibt. Es ist ja auch, wie weiter unten im Dokument steht, nur mit dem Bahnschild zusammen bei Bahnübergängen zu verwenden (At railway crossings with gates, booms or barriers, GATE warning sign W314 should also be displayed). Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 16:43, 25. Mai 2020 (CEST)

Hi! Alles klar. Ich hatte das nicht als einen Satz gelesen: The GATE warning sign W314 is to warn road users that the road way ahead may be closed by a gate, or that a railway crossing with gates, boomsor barriers is ahead. Ich hatte das so gelesen: Das Zeichen warnt Verkehrsteilnehmer, dass die Straße durch ein Tor, einen beschrankten Bahnübergang, eine Schranke abgesperrt ist. Den Satz hatte ich so verstanden, dass es sich generell um eine Schranke handeln kann und sich das nicht auf die Bahn bezieht. Das würde auch für den Sachverhalt auf dem Video sprechen, wo das Zeichen vor der Schranke zusehen ist. Ich würde das in der Beschreibung als Tor oder Schranke bezeichnen, dann ist man beiden Möglichkeiten gerecht geworden. Mal eine Frage am Rand: Gibt es eigentlich in Namibia einen regelmäßigen Bahnverkehr oder alles mit dem Auto erledigt? --Lidhe (Diskussion) 17:23, 25. Mai 2020 (CEST)

Guten Morgen. Es gibt einen regelmäßigen Güterverkehr sowie Personenverkehr zu einigen Orten. Aufgrund der schmalen Spur werden aber derzeit durchschnittlich nur GEschwindigkeiten von etwa 30-40 km/h erreicht. Siehe Schienenverkehr in Namibia. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 07:38, 26. Mai 2020 (CEST)

Fettschreibung von Synonymen

Hallo Chtrede, Synonyme sind immer fett zu schreiben, auch wenn sie nicht weitergeleitet sind (WP:Form). Das wurde allerdings erst vor kurzem klar gestellt. Ich habe zudem noch Weiterleitungen auf den Artikel Namibia Central Intelligence Service erstellt. Vielleicht hast du Interesse, den Artikel noch auszubauen? Das entsprechende Gesetz gäbe ja noch einges her, auch wenn der Dienst öffentlich kaum in Erscheinung tritt, wie du geschrieben hast. Grüße--Asperatus (Diskussion) 12:18, 28. Mai 2020 (CEST)

Synonyme sind nur fett zu schreiben, wenn es eine Weiterleitung gibt. Klick mal auf "außerdem Synonyme des Lemmas." in Wikipedia:Formatierung und schau wo es Dich hinführt. --Chtrede (Diskussion) 12:19, 28. Mai 2020 (CEST)

Beispiel: Flughafen Hamburg, da ist nix mit Hamburg Airport in fett, obwohl es sogar eine Weiterleitung gibt. Oder auch Roland Kaiser, sein wahrer Name Ronald Keiler ist ebenso nicht fett (obwohl es auch eine Weiterleitung sogar gibt). --Chtrede (Diskussion) 12:22, 28. Mai 2020 (CEST)

Zur eigentlichen Frage. Nein, will ich derzeit nicht ausbauen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:25, 28. Mai 2020 (CEST)

Begriffsklärung ǃXóõ

Hallo Chtrede,

ich habe gesehen, dass du auf ǃXóõ eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 08:40, 3. Jun. 2020 (CEST)

Mache ich gerne, bin jetzt aber erstmal 5 Tage offline. --Chtrede (Diskussion) 09:03, 3. Jun. 2020 (CEST)

Wildtierbestand in Swasiland

Wildtierbestand in Swasiland. Hättest du was dagegen, deinen Artikel nach "Wildtierbestand in Eswatini" umzubenennen? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:26, 25. Jun. 2020 (CEST)

Ja, da in der WP weiterhin Swasiland als Name gilt. Siehe Diskussionen dazu. Gruß --Chtrede (Diskussion) 07:29, 26. Jun. 2020 (CEST)

Kambui

Bzgl. Kambui: im Artikel Kenema (Distrikt) steht: Die höchste Erhebung ist der Kambui mit 555 Meter über Meer. In der von dir erstellten BKS Kambui: ist der Eintrag: Kambui Hills, Gebirge und Primärwald in Sierra Leone und im Artikel Kambui-Hills-Waldschutzgebiet: Das Schutzgebiet liegt 100 m bis 645 m hoch in den Kambui Hills. Da passt was logisch nicht 555 höchste Erhebung und Hügelkette bis zu 645 m. Gibt es einen einzelnen Hügel namens Kambui (deswegen ist dieses Lemma wahlscheinlich auf die Liste der Fehlenden gekommen)? Mache ich einen Denkfehler? --Atamari (Diskussion) 18:07, 30. Jun. 2020 (CEST)

Ich schaue mir das morgen mal en Detail an. Ich vermute einfach verschiedene Quellen für die unterschiedlichen Höhen. Mir sind die Kambui Hills nur als Gebirge bekannt, so wie Tingi Hills. Gruß --Chtrede (Diskussion) 18:17, 30. Jun. 2020 (CEST)

Danke, ist ja kein kurzfristiges Problem. --Atamari (Diskussion) 18:49, 30. Jun. 2020 (CEST)

Moin. Ich habe jetzt mal in Kenema (Distrikt) den zweiten Höhenwert, der auch von einer reputablen Quelle stammt, ergänzt. Ist aber weiterhin unklar, denn ein Berg Kambui, wie es das offizielle Statistikbuch von 2006 nennt, ist mir gar nicht bekannt. Vor Ort ist nur von den (plural) Kambui Hills die Rede. Ich werde nochmal weiter schauen. --Chtrede (Diskussion) 07:30, 1. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe dort keine Kenntnisse, fand es aber als Außenstehender nützlich auf Diskrepanzen aufmerksam zu machen. Ich weis auch, das viele Diskrepanzen von den Quellen selbst stammen. --Atamari (Diskussion) 09:52, 1. Jul. 2020 (CEST)

Isaac Wallace-Johnson

Hallo Chtrede, kannst Du Dir hier nochmals das Geburtsjahr anscheuen? Text (1894) und Kategorien/PD (1895) stimmen nicht überein. Wie ist es richtig? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:25, 7. Jul. 2020 (CEST)

Erledigt. Danke für den Hinweis. --Chtrede (Diskussion) 06:59, 7. Jul. 2020 (CEST)

Covid-19-Pandemie in Namibia

Ich hatte im Artikel COVID-19-Pandemie in Namibia in den Diagrammen das Raster betreffend die X-Achsen als "überflüssig" entfernt. Du hast das revertiert und angemerkt: "nein, denn man möchte ja ob der ganzen Daten sehen, an welchem Datum sich die Säule befindet." Das Diagramm sieht jetzt so aus: Die Darstellung von Grafiken ist aktuell auf Grund eines Sicherheitsproblems deaktiviert.

Ich hatte vorgeschlagen: Die Darstellung von Grafiken ist aktuell auf Grund eines Sicherheitsproblems deaktiviert. Ist die Zuordnung der einzelnen Säulen nicht durch den kleinen Strich senkrecht zur X-Achse und die dortigen Datumsangaben klar? Was ist gewonnen, wenn über der Säule auch nach ein Rasterstrich nach oben führt, wo keine weitere Information steht? Erschwert nicht das Rechteck-Muster auf der ganzen weißen Fläche die Lesbarkeit, insbesondere der über den Säulen eingeblendeten Zahlenangaben? --Andrsvoss (Diskussion) 18:58, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ich finde es ist ohne die Linien nicht zuzordnen. Aber das mag an meinem Auge liegen ;-) Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 19:15, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ich fürchte, das liegt nicht im Auge des Betrachters. Versuche bitte, mein Argument nachzuvollziehen: Wenn man den Wert für den 30.06. wissen will geht der Blick vom Text "30. Juni" zum darüberliegenden kleinen Strich auf der X-Achse und von dort zur darüberliegenden orangenen Säule und von dort zur darüberstehenden Zahl "205". Der dünne Strich des Rasters darüber ist ohne jede Funktion. Will man wissen, zu welchem Datum die Zahl "205" gehört, geht das Auge den umgekehrten Weg, auch hier ist der dünne Stich darüber bis zum oberen Rand des Diagramms ohne jede Funktion. (Übrigens: Mouse over auf eine Säule erleichtert das Ablesen - allerdings nur in der Voransicht). --Andrsvoss (Diskussion) 16:00, 14. Jul. 2020 (CEST)

Artikel B1-Butcher

Hey Chtrede, ich bin noch ein ziemlicher Neuling auf Wikipedia und du hast vorhin meine Bearbeitung zurückgesetzt. Könntest du mir vielleicht kurz erklären was ich falsch gemacht habe? Hätte ich das "oder" im Zitat entfernen müssen? Mustermaster (Diskussion) 09:05, 28. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Mustermann. Genau, das oder darf nicht kursiv. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:37, 28. Jul. 2020 (CEST)

Ok vielen Dank dann setze ich das mal in die Tat um Mustermaster (Diskussion) 12:56, 28. Jul. 2020 (CEST)

Alfons Weber (Zahnarzt)

Hast du in Swakopmund mal nach den Lebensdaten nachgefragt? Die freuen sich sicher über den Artikel. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:47, 6. Aug. 2020 (CEST)

Wenn Swakop mal aus dem Lockdown kommt und ich vor Ort bin, wollte ich ohnehin alle Werke zu ihm in Augenschein nehmen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 13:47, 6. Aug. 2020 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Swasiland oder Eswatini

Hallo, schau doch bitte mal, ob Du dieses MB unterstützen kannst, damit wir die Kuh endlich vom Eis bekommen und das MB bald starten können. Es ist zwar (nur) die Entscheidung über den Einzelfall - eine generelle Lösung wäre dann der zweite Schritt je nach Ausgang. --Ghormon • Disk 08:44, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chtrede (Diskussion) 18:54, 9. Aug. 2020 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/9._August_2020

Formales nachholen. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:09, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chtrede (Diskussion) 18:54, 9. Aug. 2020 (CEST)

Kategorie:Hörfunksender (Namibia)

Hallo Chtrede, es wäre schön, wenn Du Deine prinzipiellen Zweifel an der Einsortierung der Kategorie:Hörfunksender unter Kategorie:Medienunternehmen an geeigneter Stelle und nicht durch Reverts beim konsequenten Einsortieren einzelner Artikel äußern würdest. Grüße --Didionline (Diskussion) 22:23, 9. Aug. 2020 (CEST)

Sehe gerade eben, dass Du die Diskussion bereits unter Portal Diskussion:Medienwissenschaft angestoßen hast, dann ist das hier ja erledigt. Grüße --Didionline (Diskussion) 22:24, 9. Aug. 2020 (CEST)

Unnötige Mehrfachverlinkungen

Hallo Chtrede, bei einer sortierbaren Liste ist das so eine Sache mit unnötig, es ist eher üblich (und mMn auch sinnvoll) in diesem Fall, grundsätzlich zu verlinken. Ich finde der Schaden durch mehrfaches verlinken ist nicht nennenswert. Das Suchen der verlinkten Erwähnung ist dagegen lästig. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 13:13, 18. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chtrede (Diskussion) 13:21, 18. Aug. 2020 (CEST)

Eisstock-Weltmeisterschaften

Hallo Christian: Habe die Seite Eisstock-Weltmeisterschaften aktualisiert und ist nun auf dem neusten Stand. Bitte um Hilfe wie man die Anmerkung: "Artikel ist veraltert" entfernen kann. Bin noch nicht lange dabei. Detlef Pfeifer (Diskussion) 00:03, 31. Aug. 2020 (CEST)

Habe ich gemacht. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 07:20, 31. Aug. 2020 (CEST)

Zeitzonen, Namibia, Angola

Hallo, lies dir doch bitte den Abschnitt durch, das ist sehr wohl relevant und hat genau mit dieser Grenze zu tun. Jaskan (Diskussion) 13:17, 31. Aug. 2020 (CEST)

Es ist absolut trivial, aber wenn Du es gerne drin haben möchtest. --Chtrede (Diskussion) 13:29, 31. Aug. 2020 (CEST)

Frederick Brownell

Hallo Chtrede, leider haben wir zum bekannten südafrikanischen Staatsheraldiker Frederick Brownell (R.I.P./R.I.V.), der die Flagge Südafrikas innerhalb kurzer Zeit entworfen hat, keinen Artikel. Hin und wieder lese ich auch, dass er auch die Flagge Namibias entworfen hat, während andere Quellen das anzweifeln und da Theo Jankowski, Don Stevenson und/oder Ortrud Clay nennen. Weißt du da genaueres? Groete. --  SpesBona 20:40, 31. Aug. 2020 (CEST)

Habe den Namen nie gehört, aber bei Flaggen_Namibias#Nationalflagge habe ich die Entstehungsgeschichte der namibischen Flagge recht ausführlich mit Quellen beschrieben. --Chtrede (Diskussion) 22:02, 31. Aug. 2020 (CEST)

Kein Problem, ich sehe aber wieder Übersetzungsmaterial, das Afrikaanssprechende Namibier/innen auch interessieren dürfte. Wieder was für die ToDo-Liste. :) Groete. --  SpesBona 23:05, 31. Aug. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-04T06:49:41+00:00)

Hallo Chtrede, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:49, 4. Sep. 2020 (CEST)

Einzugsgebiete der Flüsse in Namibia

Hallo Chtrede, ich kämpf gerade mit einigen umfangreichen Änderungen die du vorgenommen hast. Und zwar geht es um die Einzugsgebiete der Flüsse in Namibia. 2 Sachen stören mich daran. Die Quelle ist super und da ich selber schon mit GIS gearbeitet habe zweifle ich sie inhaltlich auch nicht an. Aber Angaben nach dem Komma machen bei berechneten Einzugsgebieten das Ergebnis nicht genauer. Je nach Rasterfile das als Grundlage verwendet wurde ergeben sich bei gleicher Vorgehensweise durchaus Unterschiede im Prozentbereich. Drei signifikante Stellen (meinetwegen bis zum Komma) reichen aus. Das Zweite ist, dass du wie zum Beispiel wie beim Fischfluss die Angaben zu den Nebenflüssen nicht zu den Daten der Hauptflüsse dazu gezählt hast. Auf der Karte auf Seite 7 sieht man recht schön wie die Schöpfer des Werkes es gerechnet haben. Ich habe das Papier noch nicht komplett gelesen, aber es sieht so aus, als wären die Flächenangaben nur auf Namibia bezogen und nicht darüber hinaus. Sprich die Fläche des EZG des Auob in Namibia, aber nicht die gesamte Fläche des EZGs das Auob. Gruß --Peter in s (Diskussion) 16:58, 5. Sep. 2020 (CEST)

Ich kann da inhaltlich nichts zu sagen. Ist nicht mein Fachbereich. Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:18, 7. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Chtrede, kein Problem. Wie gesagt, die Quelle und die Daten sind super. Ich kann mich gerne drum kümmern. Wollte es nur mit dir im Vorfeld absprechen damit du dich nicht wunderst. Bei den meisten Artikeln gehts recht schnell hab ich inzwischen gesehen. Nur bei der Liste der Flüsse in Namibia wirts mehr. Kann allerdings ein paar Tage dauern bis ich dazu komme. Hab dieser Tage deutlich weniger Zeit als noch vor einem halben Jahr. Gruß --Peter in s (Diskussion) 13:27, 8. Sep. 2020 (CEST)

Prima, meinen Segen hast Du in jedem Fall. Vielen Dank für die Unterstützung --Chtrede (Diskussion) 15:00, 8. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Chtrede, du hast ja schon gesehen, dass das meiste überarbeitet ist. Ich muss mich aber nochmal mit dem Okavango und der Etosha-Pfanne auseinandersetzen. Besonders der Okavango beschäftigt mich nun schon seit langem und es ist schwierig Zahlen zu finden, die sich unter einen Hut bringen lassen. Daher hab ich die EZGs auch noch nicht angepasst. Gruß --Peter in s (Diskussion) 16:35, 15. Sep. 2020 (CEST)

Fort York (Sierra Leone)

Hallo Chtrede,

ich würde gerne diesen kleinen Artikel für die Rubrik Schon gewusst? vorschlagen. Es könnte zwar passieren, dass er aufgrund des kleinen Umfangs nicht genommen wird, aber versuchen könnte man es. Bist du mit dem Vorschlag einverstanden?

Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 20:02, 29. Sep. 2020 (CEST)

Klar. Danke. --Chtrede (Diskussion) 21:19, 29. Sep. 2020 (CEST)

Ist hier eigestellt. Du bist eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen oder selbst mögliche Teaser zu formulieren. --Elfabso (Diskussion) 21:30, 29. Sep. 2020 (CEST)

Kategorie:Römisch-katholisches Kirchengebäude in Namibia

Hallo, ich habe gesehen, dass du kürzlich die oben genannte Kategorie erstellt hast. Deshalb möchte ich dich darauf aufmerksam machen, dass solche Kategorien, in denen politische und kirchliche Zugehörigkeiten verschnitten werden, nicht erwünscht sind. Dazu hat es schon eine ganze Reihe von Diskussionen gegeben, zuletzt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Oktober/26#Kategorie:Römisch-katholisches Kirchengebäude in Timișoara. Hast du einen besonderen Grund für die Kategorie gehabt? Ansonsten überlege ich einen LA. Jedenfalls wäre mir lieb, wenn du keine ähnlichen mehr anlegst. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:10, 29. Okt. 2020 (CET)

Ich kann nicht so ganz folgen. Es gibt die Römisch-katholische Kirche in Namibia und die hat Kirchengebäude in Namibia die dementsprechend die Kategorie:Römisch-katholisches Kirchengebäude in Namibia haben. Wo hat das was it Politik zu tun? Da ich nur im Bereich Namibia und Sierra Leone arbeite, lege ich auch nur dort solche Kategorien an. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 20:00, 29. Okt. 2020 (CET)

Conception Bay

Kollege, auf deiner Karte von 1914 steht "Empfängnis B." ([9]) - woraus schliesst du also, dass "B", Bucht bedeutet? Im Grunde gehört dieses gesamte unbelegte Deutschtum entfernt, also sowohl "Empfängnisbucht" wie "Empfängnis Bucht", weil es weder dem aktuellen Wissen entspricht noch belegt ist. --Zollwurf (Diskussion) 15:11, 16. Nov. 2020 (CET)

Achso, alles was geschichtlich war ist natürlich nach "aktuellem Wissen" nicht belegt? Wie kommst Du darauf. Schau Dir die Literatur an und Du findest Empfängsbucht oder Empfängnis Bucht (übrigens sehr häufig in historischen Werken wurden solche Worte - der aktuellen Rechtschreibung widersprechend - in zwei Worten geschrieben.) Karten, Nachschlagewerke, Literatur sind Belege. Nur muss "allgemein bekanntest" in der WP nie belegt werden... so wie ein Fußballergebnis. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:26, 16. Nov. 2020 (CET)

ich habe es aber nun mit einer Dissertation belegt. Hoffe das findet Deine Zustimmung. --Chtrede (Diskussion) 15:31, 16. Nov. 2020 (CET)

Die "Geschichte" gehört in einen Artikel-Abschnitt "Geschichte", keine Frage. Wer heute nach namibischen Küsten oder Stränden sucht, braucht aktuelles Wissen, nicht gleich im Eingangssatz, auch noch fett hervorgehoben Daten aus der deutschen Kolonialzeit... --Zollwurf (Diskussion) 15:39, 17. Nov. 2020 (CET)

Fett vorgehoben ist der Weiterleitung dorthin zu verdanken. Dann wird üblicherweise der Begriff ebenfalls fett verfasst. Die Weiterleitung und das Fette wurde aber nicht von mir angelegt. Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:53, 17. Nov. 2020 (CET) UNd "aktuelles Wissen" sind eben auch Begriffe, die heute noch genutzt werden, aber eben historisch bedingt sind --Chtrede (Diskussion) 15:54, 17. Nov. 2020 (CET)

Wird der Passus "Deutsches Reich", mal von ein paar ewig Gestrigen abgesehen, heute im Zusammenhang mit Deutschland ständig genutzt? Du verwechselst Anspruch mit Realität. --Zollwurf (Diskussion) 17:39, 17. Nov. 2020 (CET)

Nein, ich setze die übliche Vorgehensweise um (wobei es in diesem Fall eben nicht einmal ich war, sondern ich habe lediglich eine weitere gängige Schreibweise ergänzt). So findest Du z. B. gleich bei Burkina Faso die Bezeichnung des historischen Staatennamens in fett in der Einleitung, ebenso z. B. bei Chemnitz, bei New York City wird der historische Name ebenso (hier in kursiv) in der Einleitung genannt, um nur drei wahllose Beispiele zu nennen. Dir scheint es komischerweise nur bei historischer deutsche Beteiligung gegen den Strich zu gehen?! Warum nur... Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 18:54, 17. Nov. 2020 (CET)

Das lässt sich einfach erklären: Die (heutige) Amtssprache in Namibia ist englisch, so steht es übrigens auch im hiesigen WP-Artikel. In den Eingangssatz gehören uralte deutsche Benennungen definitiv nicht. Entfernst Du sie bitte? Oder soll ich das machen? --Zollwurf (Diskussion) 14:14, 18. Nov. 2020 (CET)

Nein, es bedarf dann einer Diskussion dort (oder vielleicht grundsätzlich woanders), denn es ist wie gesagt überall in der WP üblich. --Chtrede (Diskussion) 14:15, 18. Nov. 2020 (CET)

Was sollte eine Grundsatzdiskussion? Wir sind uns doch einig, dass die Bucht heute "Conception Bay" heißt. Wir sind uns, so hab ich es jedenfalls verstanden, ferner einig, dass historische Namen in einem geschichtlichen Abschnitt abgebildet werden (können) - ohne irgendwelches Wissen zu unterdrücken. Welchen Hype willst Du? Versteh' ich nicht... --Zollwurf (Diskussion) 14:32, 18. Nov. 2020 (CET)

ferner einig, dass historische Namen in einem geschichtlichen Abschnitt abgebildet werden (können) Können, ja, sie können aber auch, wie eben sehr üblich, in der Einleitung abgebildet werden. Es gibt also keinerlei Grund zur Änderung (zumal es in dem besagten Artikel nicht einmal einen Abschnitt "Geschichte" gibt.). Wie gesagt, wenn Du das geklärt haben möchtest, musst Du es im großen Rahmen tun, denn bisher in zig Jahren WP hat scheinbar noch keiner irgendwo ein Problem mit dem aktuellen Weg gehabt. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 14:36, 18. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chtrede (Diskussion) 14:37, 18. Nov. 2020 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (02.12.2020)

Hallo Chtrede,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Namibia local-election 2020.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Namibia regional-election 2020.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 2. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chtrede (Diskussion) 05:14, 2. Dez. 2020 (CET)

Hast Du nach Deinem Urlaub Lust...

... einen Artikel über Uunona zu schreiben? ;-) --JPF just another user 19:22, 3. Dez. 2020 (CET)

Mal schauen. Ist halt nur einer von Hunderten... nur sein Name macht ihn besonders... --Chtrede (Diskussion) 20:38, 3. Dez. 2020 (CET)

Solch kleine Fundstücke sind doch was nettes für "Schon gewusst" und geben jedem Lexikon die Würze. ;) --JPF just another user 21:46, 3. Dez. 2020 (CET)

Ich schau mal was ich im neuen Jahr machen kann :-) --Chtrede (Diskussion) 05:13, 4. Dez. 2020 (CET)

Nun hat ihn schon jemand angelegt und es wurde gleich ein LA gestellt. --Chtrede (Diskussion) 05:22, 4. Dez. 2020 (CET)

1978 referendum

You've misinterpreted the source, which does not say there were no invalid votes. The invalid votes row is marked with "---", the same as for valid votes and "No" votes. It means the figure is unknown, not that it is zero. Number 57 (Diskussion) 11:04, 18. Dez. 2020 (CET)

That is your interpretation. Even the date of the referendum given by that source is wrong. --Chtrede (Diskussion) 11:06, 18. Dez. 2020 (CET)

If "---" means 0, then it also means there were zero valid votes and zero 'no' votes. Anyway, I am in regular contact with the owner of that site, so I will double check with him if you are going to be like this. Number 57 (Diskussion) 11:08, 18. Dez. 2020 (CET)

And please tell him that the referendum was on 17 May and not 18 May. --Chtrede (Diskussion) 11:09, 18. Dez. 2020 (CET)

There are sources stating it was on 18 May, including the UN (page 29). What makes you certain these are wrong? Number 57 (Diskussion) 11:17, 18. Dez. 2020 (CET)

The most well-known political scientist in Namibia, André du Pisani and his work around that. --Chtrede (Diskussion) 11:19, 18. Dez. 2020 (CET)

The site owner has confirmed the invalid votes are not zero, they are simply not entered because he doesn't have the data. The only vote numbers he has is yes votes and electorate. Number 57 (Diskussion) 14:18, 18. Dez. 2020 (CET)

But a verbal info is, at least in the German WP, not a reliable source and as such the information in the article is corerct, that the issue needs attention. --Chtrede (Diskussion) 14:35, 18. Dez. 2020 (CET)

No, the article is not correct. The source does not state the invalid votes are zero – the field is left unfilled, as it is for valid and no votes. Why you are insisting this is to the contrary, I have no idea, and the site owner did not understand how you concluded this. It's a shame you're insisting on leaving a tag on an article that doesn't have a problem simply because it appears you're too stubborn to accept you were mistaken. Number 57 (Diskussion) 15:13, 18. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chtrede (Diskussion) 11:06, 18. Dez. 2020 (CET)

Namibia-Dollar

Hallo Chtrede, war wohl nix mit dem Namibia-Dollar für die Afrikaans-Wikipedia. Die von dir hochgeladenen Banknoten, die ich blöderweise übertragen habe, sind natürlich auch mit weg. Versuche wenigstens, die lokalen Dateien wieder hochladen zu lassen. Dann sind sie zumindest wieder hier verfügbar. Was Commons betrifft, ist das für mich wieder mal eine Lehre: Plaaslik is beter! Groete. --  SpesBona 22:45, 21. Jan. 2021 (CET)

COVID-19-Pandemie in Namibia

Hi Chtrede, ich wechsel z.Zt. veraltete Grafiken zur Covid Pandemie in Afrika. In dem entspr. Artikel für Namibia sind deiner Hilfe die Grafiken akutell. Überleg dir, ob ich sie trotzden tauschen soll. 'Meine' Grafiken werden täglich aktualisiert und das Aussehen wäre einheitlich.

Infos auch unter Benutzer:Summer ... hier!/COVID-19-Pandemie und COVID-19-Pandemie in Afrika (in dem Artikel ist bereits zu jedem Staat eine Grafik in Minaturformat eingebunden). Falls du die Grafiken gut findest kannst du auch gerne selbst den Tausch vornehmen. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 19:35, 25. Jan. 2021 (CET)

Ich denke nein, da wir als Quelle von Anfang an nur das namibische Gesundheitsministerium genutzt haben. Die WHO rechnet anders, v.a. was BErichtstage angeht. Das führt dann nur zu Verwirrungen bzgl. der ganzen Texte. Gruß --Chtrede (Diskussion) 20:24, 25. Jan. 2021 (CET)

Wenn du die Grafiken fortführen möchtest gibt es auch die Möglichkeit die Grafiken sehr deutlich mit der jeweiligen Quelle zu kennzeichnen und parallel abzubilden. Z.B. habe ich in COVID-19-Pandemie in Belgien die damals bereits vorhandene Grafik nicht gelöscht weil sie eine andere Quelle hatte (obwohl es dort wenig Sinn macht weil niemand die Grafiken mit den national erhobenen Daten pflegt). Oben kündigst du per 'Benutzer inaktiv' Baustein ein Auszeit vom 23. April 2021 bis 25. Mai 2021 an. Falls du die Daten in der Zeit nicht pflegen kannst und keine Vertretung findest solltest du m.E. zumindest temporär 'meine' Grafiken einbinden. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 16:18, 26. Jan. 2021 (CET)

Jean-Bédel Bokassa der Jüngere

Hallo. Ich finde Biografien zu afrikanischen Menschen immer interessant. Aber hier stellt sich mir deutlich die Frage nach der enzyklopädischen Leistung. Kannst du sie mir beantworten? Danke & Gruß --Si! SWamP 00:29, 27. Jan. 2021 (CET)

Als Kronprinz eines Kaiserreichs sicherlich relevant; ob dieses weltweit nun zu Jubelschreien geführt hat, ist ein anderes Thema. ;-) Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 05:26, 27. Jan. 2021 (CET)

P.S. Eine solche Frage gehört aber in die jeweilige Artikeldiskussion. --Chtrede (Diskussion) 05:27, 27. Jan. 2021 (CET)

Danke. Hätte ich einen LA gestellt (ich bin nach wie vor nicht überzeugt davob, dass die "Kronprinzenschaft" im Alter von 4 bis knapp 6 eines diktatorischen "Königreiches", dessen Ende schon zu Beginn feststand, relevant macht - aber es tut mir auch nicht weh, dass der Artikel bleibt, der die darauffolgenden 40 Jahre ausspart), hätte ich mir von den Behalten-Fanatikern das Argument "sprich zuerst mit dem Autor" anhören müssen, deshalb hier. Eine schöne Restwoche:-)) --Si! SWamP 12:57, 27. Jan. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.01.2021)

Hallo Chtrede,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo Namibia Tourism Board.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 28. Jan. 2021 (CET)

Seit 12 Jahren so in der de.WP ohne Probleme. Lange vor dem Hinweis un neuen gerichtlichen Entscheidungen laut "Hinweis zu Logos und anderen Werken der angewandten Kunst" hochgeladen. Rechtelage somit geklärt. Keine Veränderung an der Rechtelage. --Chtrede (Diskussion) 05:22, 28. Jan. 2021 (CET)

Verschiebung

kann vorher oder hinterher erfolgen - aber derzeit technisch nicht möglich --Bahnmoeller (Diskussion) 11:11, 9. Feb. 2021 (CET)

Namibia airport stats

Hello (sorry do not speak English) For instance on Flughafen_Rundu, you have put some figures for passenger traffic. Where did you find them? Thanks, --Bouzinac (Diskussion) 16:12, 15. Mär. 2021 (CET)

I enquired them from the Namibia Airports Company. They normally make the available in January every year. --Chtrede (Diskussion) 16:19, 15. Mär. 2021 (CET)

Aufstand der Sokehs

Moin Chtrede, Du hast meine Bearbeitung auf Liste der Aufstände in den deutschen Kolonien rückgängig gemacht. Ich nehme mal an, dies folgt der allgemeinen Logik dieser Tabelle, die jeweils zum Aufstandsgeschehen die jeweilige Kolonie und nicht den eigentlichen Standort des Aufstandes nennt. Finde ich persönlich in diesem Fall nicht so glücklich, da ich denke (und auch in der Literatur so vorfinde), dass die konkreten Gründe der Erhebung (nämlich die Umstellung der Landaufteilung und die Einführung eines Fronsystems) von dem Bezirksamtmann Fritz (als Nachfolger von Vizegouverneur Berg, der verstorben war) in Ponape ausgingen und sich verschärfte, als Gustav Boeder im Oktober 1909 zum Vize-Gouverneur ebenfalls in Ponape ernannt wurde. Mit Neuguinea und der Zentralverwaltung der Kolonie (Herbertshöhe bzw. Rabaul) hat das im Grunde nichts zu tun gehabt. Die entsprechenden Artikel würde ich in der Folge entsprechend auch aktualisieren, gerade der Aufstand der Sokehs kann da noch einiges an Präzisionen vertragen. Wie gesagt, ich verstehe die Logik der Tabelle, würde aber in diesem Fall die Umstellung auf das Vizegouvernement in Ponape (da sinniger und präziser) vorziehen. Ich lasse das jetzt aber erstmal, wie es ist. Viele Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 12:01, 1. Apr. 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (09.04.2021)

Hallo Chtrede,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Reho Falcon.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 9. Apr. 2021 (CEST)

Zara Schmelen

Hoi Du hast meine Bearbeitung durch eine weitgehende Elimination des Begriffs Namibia aus dem Artikel ersetzt - u.a. mit der Begründing "die Nutzung voN "heutig" soll vermieden sein". Worauf stützt du dich? Kannst du mir eine Diskussion dazu zeigen? Mir ist bislang nichts solches begegnet. Wenn da nichts kommt, werde ich die Begriffe wieder einarbeiten, da das aus der Sicht des Lesers (und auf den kommt's an) eine nützlich Information ist. Nichts für ungut --Pcb (Diskussion) 17:43, 22. Apr. 2021 (CEST)

Irgendwo in meine Archiv findest Du viele Anfeindungen dazu, denn ich habe "heutigen" immer regelmäßig in der Vergangenheit benutzt und wurde exakt jedes Mal deswegen "angemacht". Wenn "heutigen", dann mit Angabe "Stand", da heute eben morgen schon anders sein kann. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 21:34, 22. Apr. 2021 (CEST)

Ah, ja, solche Bemerkungen habe ich auch schon gesehen. Ich denke, das ist in der Regel auf kurzlebige Daten bezogen - zum Beispiel Umsatzzahlen, Nutzungszahle, und so weiter - und weniger auf langlebige Elemente. In unserem Fall handelt es sich um einen Staat; die verschwinden selten eben mal so, und selbst wenn, das Gebiet würde zumindest am Anfang weiter Namibia genannt. Unsere Diskussion ist aber jetzt akademisch, die Lösung von Benutzer:Jossi2 ist nämlich aus meiner Sicht die perfekte Antwort auf unser beider Bedenken...

Frohes Schreiben! --Pcb (Diskussion) 11:39, 23. Apr. 2021 (CEST)

Spexard und Bad Westernkotten

Das mit den Rotlinks kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Bad Westernkotten spielt mehr schlecht als recht in der Landesliga. Spexard hat sich nach Jahren in der Westfalenliga gerade auf Kreisebene zurückgezogen. Beide Clubs sind weit, weit von jeglicher Relevanz entfernt. Und am Ende des Tages legt vielleicht noch jemand einen Artikel an, der dann gelöscht werden muss. --Hullu poro (Diskussion) 16:39, 23. Apr. 2021 (CEST)

Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel --Chtrede (Diskussion) 16:41, 23. Apr. 2021 (CEST)

Und jetzt? Es würde Jahre dauern, bis beide Vereine relevant werden könnten. Wenn überhaupt... --Hullu poro (Diskussion) 17:04, 23. Apr. 2021 (CEST)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Chtrede, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen zur Verfügung stehen bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel (links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiele:

• Okalongo (Wahlkreis): en:Okalongo Constituency -> "Wikidata-Datenobjekt" -> d:Q3711676
• Anamulenge (Wahlkreis): en:Anamulenge Constituency -> "Wikidata-Datenobjekt" -> d:Q3711650

usw.

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht - Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Okongo_(Wahlkreis) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:37, 28. Apr. 2021 (CEST)

WP erkennt die Sprachverknüpfungen in aller Regel automatisch, siehe z. B. bei Omundaungilo (Wahlkreis). --Chtrede (Diskussion) 11:07, 28. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Chtrede, die Verknüpfung wurde mit dieser Änderung vorgenomen. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:30, 28. Apr. 2021 (CEST)

Prima, ich halte mich aus Wikidata komplett raus. --Chtrede (Diskussion) 12:44, 28. Apr. 2021 (CEST)

‪Fritz Flachberger (Rallyefahrer)

Moin, siehst du eine Chance an ein Photo von dem Herren zu kommen, das man hier benutzen kann ? -- A1000 (Diskussion) 10:51, 10. Mai 2021 (CEST)

Ich habe keines von ihm :-( Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 11:03, 10. Mai 2021 (CEST)

Links auf "Farmen in Namibia"

Das bin ich Vorlage:Smiley/Wartung/:-) 

Guten Tag Chtrede. Herzlichen Dank für die sehr vielen Links, die Du aus anderen Artikeln auf Farmen in Namibia geschaltet hast! Leider war ich auf Grund der Pandemie schon sehr lange nicht mehr in Namibia .... ich habe Heimweh! Gruss, Hanspeter, --Hp.Baumeler (Diskussion) 09:54, 4. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Hanspeter, das ist schade, komm bald wieder! Dann ist vielleicht auch mal ein persönliches Kennenlernen möglich. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 10:49, 4. Jun. 2021 (CEST)

Dear Chtrede, das (eine Namibiareise) ist wirklich eine gute Idee! Ich freue mich auf ein Treffen Vorlage:Smiley/Wartung/daumen . Wo wohnst Du? My "hometown" is Gobabis.

Windhoek --Chtrede (Diskussion) 11:36, 4. Jun. 2021 (CEST)

Will see you there! Freue mich auf ein Treffen. In Windhoek wohne ich meist im Casa Piccolo --Hp.Baumeler (Diskussion) 11:43, 4. Jun. 2021 (CEST)

Name der Infobox

Bezüglich dieser Änderung von dir: Ich frage mich, weshalb du den Namen nicht eingetragen hast, und das bis heute keiner bemerkt hat (ich habe es eben geändert). Das ist aktuell nämlich Standard unter den Hamburger U-Bahn Stationen, den Namen der Infobox mit dem Namen des Bahnhofs zu versehen. Liebe Grüße, TenWhile6 (Diskussion) 12:52, 5. Jun. 2021 (CEST)

Bei Antwort bitte pingen - danke.--TenWhile6 (Diskussion) 12:54, 5. Jun. 2021 (CEST)

@TenWhile6:: Die Angabe des Namens ist in der Infobox optional, vgl. Vorlage:Infobox_U-Bahnhof. Warum diese Infobox den Namen dann, anders als die meisten anderen, nicht aus dem Lemma übernimmt weiß ich nicht. Ist aber auch nicht mein Themenbereich. Gruß --Chtrede (Diskussion)

Okay, danke für die schnelle Antwort.--TenWhile6 (Diskussion) 13:54, 5. Jun. 2021 (CEST)

Liste von Flugunfällen in Namibia - Relevanz

Hallo Chtrede. Es tut mir wirklich leid, dass aus deiner Liste von Flugunfällen in Namibia so viele mühsam erstellte Einträge entfernt werden mussten.

Hintergrund sind die Relevanzkriterien für Zwischenfälle. Darin findet sich:

• Die folgenden Relevanzkriterien gehen immer von einem Ereignis einer relevanten Fluggesellschaft oder einem anderen relevanten Flugzeugbetreiber (bspw. Militär) aus.

Das trifft hier zum größten Teil nicht zu, wurde aber bislang etwas toleriert, wenn genaue Angaben vorliegen und die weiteren Bedingungen erfüllt sind:

• Alle Flugunfälle mit Todesfolge und/oder einer abgeschriebenen Flugzeugzelle sind relevant.
• Ereignisse ohne Todesfolge sind relevant, wenn sie ein globales Medienecho auslösen.

Wenn auch diese nicht erfüllt sind (wie bei "harte Landung", "Motorausfall", "Drehzahlverlust") so liegt leider definitiv keine Relevanz vor.

Nochmals Sorry - aber das ging leider nicht anders. Dennoch alles Gute für Deinen nicht mehr so weit entfernten "Urlaub, Urlaub und nochmal Urlaub"! Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 19:24, 12. Jun. 2021 (CEST)

Bei den RK die Du ansprichst geht es um Einzelartikel, nicht um Listen. --Chtrede (Diskussion) 13:42, 13. Jun. 2021 (CEST)

Relevanzkriterien : "Sie gelten sowohl für eigenständige Artikel als auch für Erwähnungen in bestehenden Artikeln, beispielsweise zu Flugzeugen, Flughäfen und Fluggesellschaften."

Listen sind Artikel, siehe z.B. Liste von Flugunfällen in Namibia, links oberhalb des Lemmas oder Deine eigenen Artikel, dort ist diese Liste z. Zt. Dein Artikel Nr. 5 (wie auch 86 weitere Listen). --Uli Elch (Diskussion) 21:00, 13. Jun. 2021 (CEST)

Siehe außerdem auch Douglas DC-3#Zwischenfälle: Dort steht der Verweis auf den "Hauptartikel: Liste von Zwischenfällen mit der Douglas DC-3". --Uli Elch (Diskussion) 21:22, 13. Jun. 2021 (CEST)

Ups, ok, danke für den Hinwies ("Sie gelten sowohl für eigenständige Artikel als auch für Erwähnungen in bestehenden Artikeln, beispielsweise zu Flugzeugen, Flughäfen und Fluggesellschaften."). Wusste ich schlichtweg nicht. Schade, dass eine unvollständige Liste lieber ist als eine vollständige :-( --Chtrede (Diskussion) 07:37, 14. Jun. 2021 (CEST)

Ja, ich finde es auch schade um die Mühe. Aber wenn man keinerlei Grenzen für die Relevanz von Zwischenfällen hat, geraten in solche Listen auch "Zwischenfälle" wie "Erbrechen eines Passagiers" genauso hinein wie ein "Drehzahlabfall". Dann könnten solche Listen erst recht nie vollständig werden, was auch so schon schwierig ist.

Wann immer verfügbar, nennen wir dabei auch die Luftfahrzeugkennzeichen.

Übrigens sind nach meiner Zählung auch immer noch 8 Zwischenfälle nicht belegt, denn die verlinkte Liste des Ministeriums führt wichtige Einzelheiten wie Unfallart, Ort, Verlauf, Schäden und Opfer überhaupt nicht auf. Bei Belegen durch ASN braucht es eigentlich den jeweiligen Link auf den betreffenden Unfall. --Uli Elch (Diskussion) 10:20, 14. Jun. 2021 (CEST)

Wegen Belegen schaue ich nochmal. Kennzeichen habe ich nie genannt, da ich Liste der schwersten Flugunfälle in Deutschland als Vorlage genutzt habe und diese dort auch nicht genannt werden. Grüße --Chtrede (Diskussion) 10:25, 14. Jun. 2021 (CEST)

Mit den Kennzeichen hast Du völlig recht, das habe ich auch gerade in der Liste von Flugunfällen (Schweiz) vorgefunden, wo sie nur sehr teilweise eingetragen sind.

In diesen Fällen muss das halt der allseits beliebte Kollege Jemand mal nachtragen ...

Immerhin habe ich anhand Deiner Liste gelernt, dass auch ein Fallschirm als "Luftfahrzeug" zählt, aber nur, wenn er "zum geplanten Absetzen von Personen eingesetzt" wird, was mir vorher nicht bewusst war. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 10:52, 14. Jun. 2021 (CEST)

Air Namibia

Moin. Der Satz in Deiner letzten Bearbeitung wirkt an dieser Stelle wohl ohne rechten Bezug.

Und viele schöne Urlaube - es werden ja immer mehr! Grüße --Uli Elch (Diskussion) 15:56, 25. Jun. 2021 (CEST)

Aber nun. Falschen Absatz erwischt. Danke für den Hinweis. :-) --Chtrede (Diskussion) 17:56, 25. Jun. 2021 (CEST) Die Urlaube werden mehr, je mehr Corona wird. Klarer Zusammenhang, denn man muss weg aus dem Epizentrum. --Chtrede (Diskussion) 17:57, 25. Jun. 2021 (CEST)

... dann scheint Island im Moment der "Ruhepol" mit 0 Neuinfektionen zu sein, aber wohl ein bisschen weit weg ... --Uli Elch (Diskussion) 18:30, 25. Jun. 2021 (CEST)

Sizilianische Fußballauswahl

Hallo Chtrede.

Schau dir bitte nochmal kurz im Artikel Sizilianische Fußballauswahl deine Entfernung und den zugehörigen Einzelnachweis an, für mich sieht es so aus, als hätte die CONIFA ihre Seite noch nicht aktualisiert und es gibt jetzt zwei ähnlich gelagerte Mannschaften. Mir ging es im CONIFA-Artikel lediglich um Rückgängigmachung der Ersetzung des einen Verbandes durch einen anderen. --Ureinwohner uff 10:49, 11. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chtrede (Diskussion) 12:17, 11. Jul. 2021 (CEST)

Gewässer auf St. Helena

Hallo, da Du dich schon etwas länger mit St. Helena beschäftigst, hätte ich mal eine Frage zu den Namen von Fließgewässern. Die scheinen dort keine zu haben, stattdessen scheint der des Tales verwendet zu werden. Im Unterlauf irgendwas mit Valley, weiter oben mit Gut. Ausnahme The Run in Jamestown. Die Namen wechseln im Verlauf, ohne erkennbaren Anlaß. In Texten wird neutral stream verwendet. Ich habe mir zahlreiche Karten angeschaut, ist immer das gleiche Schema. Liegt vermutlich dran, daß die ohnehin regelmäßig trocken fallen. Weißt Du mehr dazu?

Apropos Karten: Ich habe im Netz ein paar sehr exakte TKs entdeckt, die verlinke ich noch auf der Disk vom St-Helena-Artikel. Sind hilfreich für diejenigen, die sich mit physischer Geographie oder Geologie beschäftigen möchten.

Grüße aus der Kurpfalz Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:47, 22. Jul. 2021 (CEST)

Hallo. Soweit ich weiß und vor Ort gesehen habe, gibt es keine ständig wasserführende Fließgewässer und die größten, die mal Wasser führen, sind wirklich eher Bäche. Aber ich bin aus dem Thema St. Helena raus, habe andere Baustellen. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 18:38, 22. Jul. 2021 (CEST)

Jo, ich bin normalerweise auch woanders aktiv: Geographisches und Politikerbiographien in UK und Luxemburg (ich betreue auch das Portal) und viel bei IdN. Den Artikel zur Ladder Hill Railway habe ich 2008 angefangen, seither lag er in der Baustelle. Ich habe ihn dort beim Aufräumen wiedergefunden und fertiggestellt. Ich werde auch noch ein paar Artikel zu St Helena schreiben und mich dann wieder anderen Dingen zuwenden. Das Portal zu den britischen Außengebieten habe ich auf der zentralen Portalseite eingehängt, vielleicht führt das zu etwas mehr Aufmerksamkeit.

Um die Frage mit den Gewässern zu klären will ich den Betreiber von sainthelenaisland.info anmailen, vielleicht kann der Auskunft geben. Wenns nicht so olle weit weg wäre, würde ich dort Urlaub machen. LG Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:02, 22. Jul. 2021 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Chtrede, dein Artikel Daan-Viljoen-Damm ist mir bei der Durchsicht neuer Artikel aufgefallen. Gerne würde ich ihn für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorschlagen. Er ist zwar recht kurz, doch mal interessant etwas aus Afrika in der Rubrik zu haben. Viele Grüße --Itti 13:24, 31. Jul. 2021 (CEST)

Mach das gerne --Chtrede (Diskussion) 13:38, 2. Aug. 2021 (CEST)

Danke dir, habe aus den Quellen noch etwas ergänzt und den Vorschlag nun angelegt. Vielen Dank für deine Arbeit und beste Grüße --Itti 20:12, 2. Aug. 2021 (CEST)

Nationenmeisterschaft

Afrikanische Nationenmeisterschaft 2021. Gern geschehen wegen der Bearbeitung. Man versucht sein bestes. Kannst du mir bitte sagen wie man Nationalhymnen jeder Länder in einem Wikipedia Artikel einfügen kann ? Musik dateien wo finde ich die Dateien ? Bei einigen Länder wurden Sie schon eingetragen.

Danke im voraus ! (nicht signierter Beitrag von Boxfan88 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 17. Jan. 2021 (CET))

Moin. Die, die es als Audio gibt findest Du im jeweiligen Artikel zur Nationalhymne (z. B. Deutsche Nationalhymne). Du kannst die daraus kopieren und dann in die Infobox des Landesartikel setzen, siehe z. B. Deutschland. Ansonsten findest Du sie unter

Commons: National_anthems_by_country – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

. --Chtrede (Diskussion) 05:59, 18. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chtrede (Diskussion) 07:35, 13. Sep. 2021 (CEST)

Willie Smith

Du hast die Liste Olympische Sommerspiele 2000/Teilnehmer (Namibia) als grün markiert … hätte ich auch auf die Schnelle gemacht. Aber schau mal, da ist der Hürdenläufer Willie Smith nicht verlinkt. In der BKS Willie Smith steht er schon drinnen. Trotzdem Danke, das du in diesem Bereich vollständigkeit erreichen möchtest. --Atamari (Diskussion) 10:42, 10. Sep. 2021 (CEST)

Ok, den Smith schaue ich mir gleich nochmal an. Danke für den Hinweis --Chtrede (Diskussion) 11:43, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chtrede (Diskussion) 07:34, 13. Sep. 2021 (CEST)

Ruinen von John Newtons Haus und Sklavenbaracken auf der Insel Plantain

Hallo, hab den einen Link gelöscht weil er auf eine Erotikseite führte!! Hoffe, es war so ok; Grüße Stefan --2003:EE:3703:FA21:7D71:EB6C:D7ED:F1A7 15:11, 12. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chtrede (Diskussion) 07:35, 13. Sep. 2021 (CEST)

"Standard"

Guten Tag Chtrede, nur eine kurze Frage: Könntest Du mir sagen, was hier der "Standard" ist? Ist das eine Besonderheit bei namibischen Personen, dass sie nur bei ihrem Nachnamen genannt werden? Falls ja, konnte ich das nicht wissen. Falls nein, verstehe ich das mit dem "Standard" nicht wirklich. Dass bei solchen Datenbankverwendungen unter den Weblinks immer der komplette Name steht, ist eigentlich der Normalfall (so wie beim Olympedia-Link darunter). Es ergibt dann auch irgendwie keinen Sinn, wenn beim oberen Link nur der Nachname und beim unteren Link der komplette Name steht. Solltest Du also hier von falschen Voraussetzungen ausgegangen sein, würde ich Dich bitten, das wieder zurückzukorrigieren. Viele Grüße, --Sportschauer (Diskussion) 13:11, 17. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe es aus bestehenden Artikeln genau so kopiert. Deshalb war ich davon ausgegangen, dass es bei der Linkbenennung der Standard wäre. Ist es aber vielleicht nicht, denn es gibt den Link sogar auch ganz ohne Namen (z. B. Paul Fritsch (Boxer)). --Chtrede (Diskussion) 13:29, 17. Sep. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Chtrede
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:47, 6. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Chtrede! Am 6. Oktober 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 68.900 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern ungefähr auf Platz 286 stehst) und sagenhafte 2106 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Namibia. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:47, 6. Okt. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Dauerstöration

Dann bitte selbst erledigen, ich sehe bisher nichts. Wenn es nicht abgearbeitet wird, mache ich es und bei einem Revert dann VM.-.-Tohma (Diskussion) 10:01, 17. Okt. 2021 (CEST)

Excuse me. Ließ Dir vielleicht mal grundsätzlich durch worum sich WP dreht. Das ist ein gemeinschaftliches Projekt. Jemand der einen Redudanzbaustein korrekterweise einsetzt, muss ihn mitnichten selber abarbeiten. Schalte mal einen Gang zurück, v. a. vielleicht in Themenbereichen die Dir nicht ganz in der Tiefe bekannt sind und dann kommt man gut zurecht. Besten Dank und schönen Restsonntag. --Chtrede (Diskussion) 10:05, 17. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chtrede (Diskussion) 10:06, 17. Okt. 2021 (CEST)

Die Barbara aus Namibia

Hallo Chtrede,

möchte keinen Edit war um Barbara Kahatjipara, habe eine Ref., die mir zuverlässig erscheint https://www.goruma.de/laender/afrika/namibia/persoenlichkeiten . Bitte Rückmeldung. Danke schon mal. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:50, 21. Okt. 2021 (CEST)

auf Diskussion:Barbara Kahatjipara geantwortet. --Wikisympathisant (Diskussion) 09:15, 22. Okt. 2021 (CEST)

Cricket

Die Freude gönne ich dir heute, auch wenn es für mich natürlich hier in Irland traurig ist (vor allem weil die medien hier dann Cricket komplett ignorieren werden die nächsten Wochen). ;)--Maphry (Diskussion) 17:24, 22. Okt. 2021 (CEST)

Der namibische Cricketverband war mir schon mit der Liveübertragung der Serie gegen Uganda auf der eigenen Website sympathisch. Nur so kann der Sport wachsen, wenn er ohne Umwege direkt verfügbar ist. Namibia ist auch direkt für 2022 qualifiziert. Dafür doppelte Glückwünsche auch von mir! :) Groete. --  SpesBona 18:15, 22. Okt. 2021 (CEST)

Grünental u.a.

Siehe hier. Grüße, Gert Lauken (Diskussion) 23:14, 18. Okt. 2021 (CEST)

Nach meiner zugegebenermaßen älteren Fassung der Farmkarte gehört das Gelände südlich der B6 zur Farm Held Nr. 84, während die Farm Grünental (Grunental) Nr. 151 nördlich zu liegen scheint. Hast Du eine aktuelle Farmkarte,a uf der Du einmal nachschauen kannst? Dankeschön, Gert Lauken (Diskussion) 12:22, 27. Okt. 2021 (CEST)

Hi Gert, leider nein, die aktuellste die es gibt ist von 2008. Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:24, 27. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chtrede (Diskussion) 10:54, 1. Nov. 2021 (CET)

Molopo, Nebenfluss des Oranje

Hallo Chtrede. Ich verstehe nicht ganz. Habe die Unterkategorie erstellt, da wir mehr als 10 hatten... Gruß --Peter in s (Diskussion) 10:08, 30. Okt. 2021 (CEST)

Das Flusssystem ist aber festgelegt und dieses heißt "Oranje", wie man den offiziellen Dokumenten entnehmen kann. Es gibt kein Flusssystem Molopo (zumindest nicht den Informationen nach). Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 17:01, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo Chtrede, dass die zum Flusssystem des Oranje gehören bezweifle ich ja garnicht. Sie gehören wie der Nossob, Auob,... zum Sub-System des Molopo, der zum System des Oranje gehört. Kategorien von Flusssysten in die entsprechenden Sub-Systeme zu unterteilen ist gängige Praxis, siehe Kategorie:Flusssystem Donau. So wie auch das Flusssystem des Mains zu dem des Rheins gehöht, das zum Gewässersystem der Nordsee gehöhrt. Gruß --Peter in s (Diskussion) 19:28, 31. Okt. 2021 (CET)

Das mag sein, nur ist das Sub-System scheinbar nicht bekannt... denn keine der offiziellen Quellen die ich bisher gefunden habe, erwähnt irgendwie Molopo, sondern es ist stets vom Oranje-Seque-System die Rede. Aber Du bist der Experte, ich würde nur gerne irgendwelche Quellen dazu finden... Danke --Chtrede (Diskussion) 06:24, 1. Nov. 2021 (CET)

Ich weiß nicht ob es irgend ein Papier gibt, in dem expiziet steht..." der xxx Damm ist Teil des Molopo river System...". Allerdings wenn du wissen willst was das Molopo river System ist, findest du massig Aussage, Karten zum Einzugsgebiet und auch die Aussage, dass zum Beispiel der Nossob ein Fluss im Flusssystem des Molopo ist. Der Otjivero-Hauptdamm zum Beispiel staut den Weißen Nossob, der der Quellfluss des Nossob ist und über den Molopo in den Oranje entwässeert. Erog... Das ist das selbe wie deine Aufteilung der Flüsse auf die einzelnen Regionen - nur halt nicht politisch sondern hydrologisch. Gruß --Peter in s (Diskussion) 08:22, 1. Nov. 2021 (CET)

Es dreht sich dabei einfach um eine hydrologische Unterkategorie, genau wie bei politischen und anderen Unterkategorien um es zu sortieren. Selbst die Autocat verschiebt die Flüsse selbständig in die Cat Molopo (Fluss), sobald sie angelegt ist. Und die Stauseen gehören nun mal genauso dazu. Gruß --Peter in s (Diskussion) 08:29, 1. Nov. 2021 (CET)

Ja, eben genau diese Dokumente gibt es, z. B. zum Tilda-Viljoen-Damm die klare Zuordnung zu "Orange-Senqu River Basin" [10]. Deshalb hatte ich ja nur revidiert. Genannt wird da das "Molopo Subsystem Namibia". --Chtrede (Diskussion) 10:12, 1. Nov. 2021 (CET)

OK, nochmal:

• Ist der Nossob ein Fluss in der Region Khomas? - Ja. Kann er dann ein Fluss in Namibia sei? - Ja.
• Ist der Nossob ein Fluss im Flusssystem Molopo? - Ja. Kann er dann ein Fluss im Flusssystem Oranja sei? - Ja.

--> Wenn der Tilda-Viljoen-Damm vom Nossob gespeißt wird, ist der dann im Fluss im Flusssystem Molopo? - Ja. Kann er dann im Flusssystem Oranja sei? - Ja.

Gruß --Peter in s (Diskussion) 10:24, 1. Nov. 2021 (CET) Ist genau so als würde man sagen: wenn der Nossob in Namibia ist, kann er nicht in der Region Khomas sein...--Peter in s (Diskussion) 10:27, 1. Nov. 2021 (CET)

Ich verstehe was Du mir sagen willst, nur es ist sachlich falsch zu behaupten, dass jeder Fluss ein eigenes Flussystem bildet. Das Flussystem ist nunmal Orange Seque. Da mag es UNtersysteme geben, eben "Molopo Namibia Subsystem", aber wird das dann immer gleich eine eigene Kategorie? Das ist meine Frage. --Chtrede (Diskussion) 10:48, 1. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chtrede (Diskussion) 10:54, 1. Nov. 2021 (CET)

Sobald es 10 und mehr Artikel sind, Ja. So wird es bei den Flüssen gehandhabt. Gruß --Peter in s (Diskussion) 11:29, 1. Nov. 2021 (CET)

Ich glaube Du missverstehst mich. Wenn ich nun zehn Artikel zu Nebenflüssen des Fischfluss anlegen, gibt es geografisch bzw. hydrologisch noch lange kein "Flusssystem Fischfluss" und auch keine dementsprechende Kategorie. Darum ging es mir. Ist aber auch egal. Ich vertraue Dir da. --Chtrede (Diskussion) 11:38, 1. Nov. 2021 (CET)

Eigendlich schon. Der Oranje hat (wie du weißt) ein Einzugsgebiet von 1.000.000 km². Es erstreckt sich über 4 Länder. Der Molopo hat immerhin 370.000 und der Fish 88.000. Der Main hat hingegen nur 27.000 km². OK, im Molopo und im Fisch fließt im Vergleich zum Main nur wenig Wasser, aber das Grundkonzept ist das Selbe. Sobald sich eine "ordendliche" Kategorie bilden lässt... Ich hätte zum Beispiel die meisten Kategorien zu Flüssen in Regionen in Namibia nicht angeleg - einfach weil es zu wenige sind (auch wenn es inhaltlich richtig ist). Gruß --Peter in s (Diskussion) 11:50, 1. Nov. 2021 (CET)

Aber trotzdem Danke... ;-) Gruß --Peter in s (Diskussion) 11:53, 1. Nov. 2021 (CET)

Ambrose Patrick Genda

Hello, and sorry for writing in English, my German is very poor. I have a question about Mr. Genda's date of birth. I am among the contributors of the oldest living state leaders page on the English wiki ([11]) and Genda is one of the leaders with unclear date of death. I am wondering if You could provide the source that he died in 2002, so that we can cross him off the list? Not that I don't believe that he died in 2002, but there were some claims of his death in 2015 on the German Wikipedia. Thank You in advance and bst regards, --StjepanHR (Diskussion) 00:15, 7. Nov. 2021 (CET)

In the German WP we do not normally give any sources for "obvious things" like dates of birth or death. But maybe the source given for the whole article will include the date of death (Sylvia Ojukutu-Macauley, Ismail Rashid: The Paradoxes of History and Memory in Post-Colonial Sierra Leone. Lexington Books, 2013, ISBN 978-0-7391-8003-7, S. 679)? --Chtrede (Diskussion) 15:46, 7. Nov. 2021 (CET)

So the "2002" date is in the book, if I undestood correctly? Thank you very much :) --StjepanHR (Diskussion) 16:10, 7. Nov. 2021 (CET)

It could be that it is in the book. --Chtrede (Diskussion) 05:36, 8. Nov. 2021 (CET)

Aktualitätspflicht...

...wenn die Aussagen vorher im Präsenz stehen schon :-) DiffLink. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 18:10, 10. Nov. 2021 (CET)

Was ist deine Absicht?

Guten Tag, was war deine Absicht, vorhandene Texte zu kopieren und ein zweites Mal hier zu posten? Deinen Vorschlag, ein anderes (sprich geeignetes) Portal zu wählen, habe ich umgesetzt und in meinem Text auf die vorhergehenden Posts/Diskussionen hingewiesen. „Masse“ schlägt „Klasse“? Klasse wäre (d)eine Stellungnahme zu dem Text von Meloe gewesen. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 10:49, 18. Nov. 2021 (CET)

Es ist üblich, wenn an verschiedenen Stellen zum gleichen Thema diskutiert wird, diese Diskussionen für die Übersichtlichkeit in die neue Diskussion zu kopieren. Und nun beginnst Du hier die vierte oder fünfte Diskussion zum Thema. --Chtrede (Diskussion) 11:20, 18. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chtrede (Diskussion) 11:20, 18. Nov. 2021 (CET)

Interview mit Ruben Trumpelmann auf Radio Sonder Grense

Hallo Chtrede, heute wurde Ruben Trumpelmann vom südafrikanischen Radio Sonder Grense interviewt. Hier das Interview als Potgooi in Afrikaans: https://omny.fm/shows/spitstyd/ruben-trumpelmann :) Groete. --  SpesBona 21:20, 18. Nov. 2021 (CET)

Air Leone

Nach dann sag ich mal "Danke" für das Danke, besten Gruß und ich wünsche einen schönen Urlaub, --Martin Be (Diskussion) 15:03, 12. Dez. 2021 (CET)

Wappen Namibias

Hallo!

Bei deiner letzten Änderung (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wappen_Namibias&diff=next&oldid=213765578) hast du mitten im Satz abgebrochen ("Unter diesem befindet sich ein Ring aus Gold, der . " ???). Ich wollte es nicht selbst korrigieren, weil ich keine Ahnung habe, was du schreiben wolltest. --103.192.161.154 15:34, 16. Dez. 2021 (CET)

Ansprache

Hallo! Ich bin "Mukwetu", gebürtiger Namibier und habe nur wenig bei Wikipedia geschrieben. Ich lebe zwar in Deutschland, bin aber nach wie vor namibischer Staatsbürger. Gibt es eine Möglichkeit, bei Wikipedia über PN Kontakt aufzunehmen? Würde mich dann über eine PN von dir freuen, da ich hier keine Kontaktdaten posten will. Gruß, Muk --Mukwetu (Diskussion) 09:12, 18. Dez. 2021 (CET)

Buschmann-Fondue

Moin Chtrede,
ich bin zum wiederholten Male über den Artikel Buschmann-Fondue gestolpert. Im Netz finde ich dazu nur Kopien und Übersetzungen des Artikels sowie vereinzelte Erwähnungen des Wortes in touristischem Kontext, der englische Begriff ist auch nicht auffindbar, der afrikaanse Begriff scheint mir den "Fondue-Charakter" nicht so recht herzugeben und in einem südafrikanischen Kochbuch wird das Lemma nicht erwähnt. Gibt es das überhaupt, bzw. gibt es das unter dem Namen? Auf mindestens einer Gruppenreise mit deutschsprachiger Reisebegleitung, okay, aber darüber hinaus?
Viele Grüße, Grueslayer 21:00, 16. Jan. 2022 (CET)

Moin. Den Begriff gibt es hier in Namibia im täglichen Gebrauch durchaus. Mag aber sein, dass er nicht weiter in der "Fachliteratur" erwähnt wird. --Chtrede (Diskussion) 06:26, 17. Jan. 2022 (CET)

Okay, danke! Dann nehme ich den Artikel mal von der Beo. Viele Grüße, Grueslayer 08:07, 17. Jan. 2022 (CET)

Eine Frage und eine Antwort

Danke für die Frage, die ich gern beantworte: Ja, 10 Kirchen auf 100 Einwohner sind sehr viele. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 18:19, 14. Mär. 2022 (CET)

Dein Revert auf Sam Nujoma

Bezüglich dieses Reverts: nein, das war nicht falsch, weder sprachlich noch sachlich, denn "nach Angaben von X" impliziert bereits eindeutig, dass es sich bloß um eine (nicht anderweitig überprüfte) Behauptung von X handelt. Der Konjunktiv ist deshalb überflüssig und falsch. Wenn Du es aber drauf bestehst, dann sei es so. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:53, 31. Mär. 2022 (CEST)

Windhoek

Guten Tag Chtrede, @Olga Ernst: ich bin heute 15. Juni in Windhoek. Morgen fliege ich nach WalvisBay und wohne zwei Tage in Swakopmund. Am Montag den 27. Juni komme ich nochmals für einen Tag nach Windhoek. Du kannst mir gerne auch eMailen: info@aur.ch Vielleicht können wir mal telefonieren oder uns sogar kurz sehen (?) Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 07:43, 15. Jun. 2022 (CEST)

Super. Momentan bin ich nicht in Windhoek, aber der 27. dürfte klappen. Ich melde mich per eMail --Chtrede (Diskussion) 07:49, 15. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank Chtrede Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 09:40, 15. Jun. 2022 (CEST)

Lemma Conseil régional de la Réunion

In der französische Wiki lautet das Lemma Conseil régional de La Réunion (fr:Conseil régional de La Réunion) und nicht Conseil régional de la Réunion. Der Name des Überseegebietes lautet ja auch La Réunion. Bitte um Aufklärung. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 11:12, 11. Jul. 2022 (CEST)

Jup, habe mich aber an der offiziellen Website orientert: [12], u.a. "La Présidente et les 9 Vice-Présidents du Conseil Régional de la Réunion". Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:13, 11. Jul. 2022 (CEST)

Da ich im Französischen nicht sehr bewandert bin und die Kontaktseite auch keine Aufklärung bittet, wäre es vielleicht vernünftig diese Frage auf der Diskussionsseite des Portals Politik stellen? Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 11:24, 11. Jul. 2022 (CEST)

Sprich es vielleicht auf der Disk der Site mal an. Beide Schreibweisen scheinen aber wirklich parallel genutzt zu werden... --Chtrede (Diskussion) 11:29, 11. Jul. 2022 (CEST)

Liste ehemaliger Fluggesellschaften (Afrika)

Hallo. Ich würde mich freuen, wenn du an deine frühere Tätigkeit anknüpfen würdest und die hinzu gekommenen Airlines in die Liste ehemaliger Fluggesellschaften (Afrika) eintragen könntest. Danke! Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 19:53, 25. Jul. 2022 (CEST)

Mache ich, kein Problem --Chtrede (Diskussion) 06:59, 26. Jul. 2022 (CEST)

Flaggen

Moin. Wo gibt es denn eine Liste der Nationalflaggen? Bei der Afrika-Liste hatten mir die Flaggen für die erstmals eingetragen Länder wie Botswana gefehlt.

Danke und viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 13:56, 27. Jul. 2022 (CEST)

Du musst einfach die Landercodes nehmen, siehe ALPHA-3 hier: ISO-3166-1-Kodierliste --Chtrede (Diskussion) 13:59, 27. Jul. 2022 (CEST)

Ah, vielen Dank ! Grüße --Uli Elch (Diskussion) 14:09, 27. Jul. 2022 (CEST)

Liste der größten Unternehmen in Namibia

Moin! Du hast dort die Vorlage:GefallenNegativ (Rotlink) eingebaut. Bin mir nicht sicher oder das Vorlage:GefallenPositiv oder Vorlage:Gefallen sein sollte. 2018 waren -22, in 2021 +5,6 aber was war 2020? Kannst du bitte nochmals gucken. --Wurgl (Diskussion) 09:09, 6. Aug. 2022 (CEST)

Botschafter

[13]

Ich sehe, das du nun auch die Strategie verfolgst - in welchem Staat man akkreditiert ist. Da fällt mir auch, das die Formulierung unglücklich ist, wenn oft im Text eine "gleichzeitige" Akkreditierung die Rede ist. Das Akkreditierungsschreiben wird jeweils dem Staatsoberhaupt des Gastlandes übergeben, sehr wahrscheinlich existiert dieses Schreiben dann in mehrere Fassung, das an dem Gastland angepasst ist. Ähnlich das T-Shirt-Problem, zwei Personen haben nicht das gleiche T-Shirt an, sondern das selbe. Also eine Akkreditierung, ist mehrfach ausgesprochen ist und nicht eins das gleichzeitig gilt.

Weiter fällt mir bei dem Edit (oben) auf, das es "im (Staat) Niger heißen müsste, wie im Senegal. Ich mag das gar nicht, für mich klingt es in Senegal (im Staat) und im Senegal (im Fluss) viel besser. Aber Deutsch kann so schwer sein. --Atamari (Diskussion) 13:00, 11. Aug. 2022 (CEST)

Bei Niger heißt es durchweg scheinbar in der WP "in", bei Senegal wird beides verwendet. Gruß --Chtrede (Diskussion) 13:06, 11. Aug. 2022 (CEST) Stimmt nicht, bei Niger ist es auch mal im und mal in.... --Chtrede (Diskussion) 13:07, 11. Aug. 2022 (CEST)

Anfrage

Guten Tag Chtrede,

Ich habe erst kürzlich ein profil auf Wikipedia angelegt und bin auf Ihr Profil gestoßen. Ich plane eine Projektarbeit über Lüderitz und wollte Sie fragen, ob Sie an einem Austausch interessiert sind. Liebe grüsse aus Windhoek. --Xanthippe Maxime (Diskussion) 12:10, 29. Sep. 2022 (CEST)

Womit kann ich helfen? --Chtrede (Diskussion) 12:38, 29. Sep. 2022 (CEST)

Windhoek

Chtrede, ich bin in Windhoek. Hast Du per Zufall heute oder morgen Vormittag Zeit für einen Kaffee? Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 16:44, 28. Sep. 2022 (CEST)

Leider nein :-( --Chtrede (Diskussion) 09:26, 29. Sep. 2022 (CEST)

Next time ! Alles Gute! Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 11:47, 29. Sep. 2022 (CEST)

Verstecken von "www" in Weblinks

Bezüglich dieses Reverts (und den anderen zwei): Meiner Erfahrung nach ist die Angabe von "www" bei Weblinks durchaus üblich. Vergleiche zum Beispiel die Infoboxen von Berlin, Stuttgart und Baden-Württemberg. Auch auf gedruckten Medien (z. B. Plakaten) sehe ich sehr oft Adressen mit "www". Aus welchem Grund sollte die Domain unvollständig angezeigt werden? --Trustable (Diskussion) 14:13, 29. Nov. 2022 (CET)

Es ist zumindest im Bereich Namibia, wo ich unterwegs bin, nicht üblich und bedarf deshalb keiner Änderung (weil es keine Verbesserung im Sinne der WP ist). Zudem ist das www im heutigen Zeitalter absolut entbehrlich, da Websites mit oder ohne www aufrufbar sind. Häufig wird in der WP sogar nur "Website" in die Infoboxen eingefügt, d. g. ganz ohne Linkadresse. Wichtig ist nur, dass die richtige URL dahinter steht. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 14:20, 29. Nov. 2022 (CET)

Namibia Stadium

Hey Chtrede, das sind ja super Nachrichten aus Namibia. Weisst du wo das neue Stadion entstehen soll (du bist ja etwas näher dran)? Also wird das Wanderers ausgebaut oder gibt es da Gerüchte das es was ganz neues geben soll?--Maphry (Diskussion) 08:31, 30. Nov. 2022 (CET)

Ganz neues, aber auch in Olympia bei den anderen Stadien. Beste Grüße --Chtrede (Diskussion) 08:32, 30. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Diplomatische Vertretungen Namibias im Ausland.png

Hallo Chtrede,

die am 9. März 2020 um 17:17:02 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Diplomatische Vertretungen Namibias im Ausland.png (Logbuch der Seite Datei:Diplomatische Vertretungen Namibias im Ausland.png) wurde soeben um 20:31:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Diplomatische Vertretungen Namibias im Ausland.png löschende Administrator JWBE hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Diplomatische Vertretungen Namibias im Ausland.png künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne JWBE auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:32, 13. Dez. 2022 (CET)

Frage

Hallo, ich habe eine Frage zum Artikel über Cornelius Fredericks, an dem Sie wohl mitgearbeitet haben. In dem Artikel heißt es: "Er wurde enthauptet und sein Schädel zur „Erforschung der Rassenüberlegenheit“ nach Deutschland geschickt." Dazu ist eine Fußnote auf einen wissenschaftlichen Artikel (hristian Fetzer: Rassenanatomische Untersuchungen an 17 Hottentottenköpfen in: Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, Bd. 16, H. 1 (1913), pp. 95–156, ). Ich habe diesen Artikel jetzt gelesen und dort keinen Hinweis auf den Namen Cornelius Fredericks gefunden. Wissen Sie, ob es sonst noch Belege gibt für die Behauptung, Cornelius Fredericks sterbliche Überreste seien nach Deutschland gekommen? In der Charité weiß man davon leider auch nichts. Ich frage, weil ich für die Nachkommen Fredericks auf der Suche nach HInweisen bin, wo die sterblichen Überreste abgeblieben sind. Mit freundlichen Grüßen Susanne Memarnia --SusaMem (Diskussion) 12:40, 13. Dez. 2022 (CET)

In diverser Sekundarliteratur, u. a. Refiguring the Archive (Carolyn Hamilton, Verne Harris, Michèle Pickover, Graeme Reid, Razia Saleh, Jane Taylor) wird unter Hinweis erwähnte Schrift der Name Cornelius Fredericks erwähnt. So wurde C. F. auch in der deutschen Presse im Rahmen der Rückgabe der Gebeiden immer wieder als eine der Personen eerwähnt u. a. hier und hier --Chtrede (Diskussion) 19:02, 8. Jan. 2023 (CET)

Doppelt erstellt

Hallo Chtrede. Ich fürchte da hast du nun einen Artikel gebastelt, den ich heute morgen schon eingestellt hatte.--Maphry (Diskussion) 13:50, 16. Mär. 2023 (CET)

Ja, mit großem O beim off, so wie er überall verlinkt war :-) Ich lege meinen als Weiterleitung zu Deinem an --Chtrede (Diskussion) 16:00, 16. Mär. 2023 (CET)

Ich hab mal nachgeschaut, selbst im deutschen schreibt man es wohl mit kleinem o Play-off im englischen sowieso. Naja, war ich wohl mit meinen Rechtschreibproblemen zu kreativ vor einiger Zeit und hab das freihändig ohne c&p aus dem englischen Übernommen. Happens. Sorry für deine Mehrarbeit. Und hey, auch wenn es heute nicht geklappt hat für Namibia (tolle Bilder aus Nepal heute), die Chances stehen gut, dass es dennoch reicht, vor allem daheim. Ich drück dann mal die Daumen.--Maphry (Diskussion) 16:16, 16. Mär. 2023 (CET)

vorhandene Dampflokomotiven in Namibia

Vielen Dank für Deinen sehr schönen Beitrag zu den Dampflokomotiven in Namibia Dieter Zoubek (Diskussion) 12:19, 30. Mai 2023 (CEST)

Gerne --Chtrede (Diskussion) 12:21, 30. Mai 2023 (CEST)

Sierra Leone

Ich wäre dir dankbar, wenn Du Dir die Liste in Sierra Leone vorhandener Dampflokomotiven weiter vornehmen könntest. Korrekturen und weitere Bilder sind sehr erbeten --Dieter Zoubek (Diskussion) 13:48, 31. Mai 2023 (CEST)

Omatako-Damm

Moin. was meinst du, ich verstehe nicht. Gruß --Peter in s (Diskussion) 12:18, 2. Jun. 2023 (CEST)

Du hast diverse Kategorien einfach gelöscht und schreibst etwas von Weiterleitungen. ICh dahcte Du willst die Kategorien automatisch dem Artikel je nach Infobox-Einträgen zuordnen (so wie z. B. bei Flüssen) oder warum löscht Du die? Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:20, 2. Jun. 2023 (CEST)

Siehe: Omatako-Stausee. Gruß --Peter in s (Diskussion) 12:21, 2. Jun. 2023 (CEST)

Was soll ich da sehen? Ich verstehe nicht. --Chtrede (Diskussion) 12:24, 2. Jun. 2023 (CEST)

Das ist die seite zum See. Eine Weiterleitung zum Damm. Ich räume gerade die Sortierungen der einzelen Flusssystem auf. Wurde zwar schon fast bei allen gemacht, aber eben nur bei fast. Dabei stellte ich fest, dass besonders in Europa meist Stausee in den Gewässer Kategorien als Weiterleitung auf das Bauwerk angelegt ist. Gewässer - Gewässer Kategorien; Bauwerk - Bauwerk Kategorien. Gruß --Peter in s (Diskussion) 12:30, 2. Jun. 2023 (CEST)

Nein, die Artiekl sind gemäß der namibischen Üblichkeiten angelegt. Damm bezeichnet hier das Sperrwerk sowie den See. Deshalb gibt es nur einen Artikel zum Sperrwerk und See. Vergleiche Einleitung Liste der Talsperren und Stauseen in Namibia. --Chtrede (Diskussion) 12:31, 2. Jun. 2023 (CEST)

Leute wie du ...

... sind es, die einem hier die Mitarbeit vergällen. Kümmere dich gefälligst um deine Artikel und gehe anderen Mitarbeitenden nicht auf den Sack! --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 12:54, 14. Jul. 2023 (CEST)

Du bist doch schon länger dabei und weißt, dass es keine Artikel à la "meine" und "deine" gibt. Ich habe einen sachlichen Edit gemacht und den dort auch zur Diskussion gestellt. Alles was von Dir von Anfang an kam, waren solche Angriffe wie dieser. Deshalb habe ich konsequenterweise auch eine VM gestellt und werde hier mit Dir nicht weiter diskutieren. --Chtrede (Diskussion) 15:35, 14. Jul. 2023 (CEST)

danke

Hallo, danke, bin über Deine Eintragungen mit aktuellen Infos zu Lukaskirche WDH aufmerksam geworden. Ich bin grad in der Stadt - falls Du Zeit hast, am Donnerstag wirke ich beim Taizé Gottesdienst in der Christuskirche mit. Einsingen 18:30 Beginn 19:00 - Grüße und weiter gute Edits. --Simmy40 (Diskussion) 23:23, 18. Jul. 2023 (CEST)

Doppelte Links

Hallo Chtrede,

doppelte Verlinkungen innerhalb eines Artikels sind nicht zwingend zu vermeiden. Die Richtlinie WP:Links sagt dazu: Bei längeren Texten, die nicht notwendigerweise von oben nach unten komplett durchgelesen werden, ist es häufig sinnvoll, ihn in einer späteren Passage eines anderen Abschnitts noch einmal zu verlinken, insbesondere, wenn es für das Verständnis spezieller Absätze oder Sachverhalte sinnvoll scheint. Ich denke, dass die meisten Nutzer die Artikel nicht unbedingt von oben bis unten durchlesen, sondern oft nur überfliegen und zu bestimmten Punkten springen. Das gilt umso mehr bei der inzwischen vorherrschenden Nutzung der Wikipedia auf dem Smartphone, wo man in der mobilen Ansicht nur einzelne Abschnitte aufklappt. Deshalb finde ich überhaupt nicht schädlich, sondern sogar wünschenswert, wenn wichtige Begriffe - zum Beispiel die Parteien, denen Nora Schimming-Chase angehörte und die den meisten Lesern, die sich nicht mit der politischen Landschaft Namibias auskennen, nicht geläufig sein dürften - sowohl in der Einleitung als auch im Fließtext einmal verlinkt werden.

Viele Grüße --Bujo (Diskussion) 15:35, 27. Jul. 2023 (CEST)

Ich mache es seit 15 Jahren so im Bereich Namibia. Da haben sich eigene Standards etabliert. Keine doppelten Verlinkungen und einen Einleitungssatz. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 17:03, 27. Jul. 2023 (CEST)

Es gibt bei Wikipedia aber kein Eigentum an Artikeln und schon gar nicht an ganzen Themenbereichen. --Bujo (Diskussion) 17:05, 27. Jul. 2023 (CEST)

Korrekt, ist schrieb nur wie ICH es eben seit 15 Jahren mache. Und ich bin eben der Einzige, der in dem Themenbereich wirklich konsequent und aktiv arbeitet :-( --Chtrede (Diskussion) 17:06, 27. Jul. 2023 (CEST)

Das rechtfertigt aber nicht, dass du vollkommen zulässige und sinnvolle Ergänzungen anderer Benutzer rückgängig machst, nur weil sie nicht deinem persönlich gesetzten Standard entsprechen. Den du übrigens auch nicht konsequent anwendest: Der von dir angelegte Artikel Saara Kuugongelwa-Amadhila hat drei Sätze Einleitung, diese ist halb so lang wie der Abschnitt "Leben". Die Einleitung von Hage Geingob ist noch viel länger und enthält alle möglichen Details wie sein Hochzeitsdatum, das Altersverhältnis zu seiner Ehefrau oder das tagesgenaue Datum seiner Wiederwahl als Partei-Vizepräsident, was m. E. nicht in eine Einleitung gehören würde. --Bujo (Diskussion) 17:16, 27. Jul. 2023 (CEST)

Zurücksetzen Änderung Infobox

Moin Chtrede, du hast die Änderung der Infobox auf Scouts of Namibia zurückgesetzt. Die Infobox Verein ist Redundant zur Infobox Organisation und wird deshalb langsam aufgelöst, siehe Redundanz/September_2023. Bringt die Umstellung deiner Meinung nach Nachteile für den Artikel mit sich? Schöne Grüße --Newt713 (Diskussion) 11:18, 24. Sep. 2023 (CEST)

Andere Frage, weil ich gerade sehe, dass du viel zu Namibia/Südafrika machst. Weißt du, ob es offizielle Verzeichnisse/Register/Dachorganisationen für gemeinnützige Organisationen in Namibia gibt? Und welche Rechtsformen hier zur Verfügung stehen? Leider wird Namibia von der GLEIF komplett ignoriert. --Newt713 (Diskussion) 12:36, 24. Sep. 2023 (CEST)

Die Rücksetzung war einfach meine Doofheit. Hatte danach erst gesehen, dass die redundant ist/wird und dann habe ich es schlichtweg vergessen, meine Änderung rückgängig zu machen. Sorry. Zu deiner weiteren Frage: Nein, es gibt kein Register solcher NGO/NPOs. Die Dachorganisation wäre [14],wobei die Liste auch nicht offiziell und vollständig sein wird. Zur Rechtsform solcher Organisationen siehe [15]. Gruß --Chtrede (Diskussion) 13:00, 24. Sep. 2023 (CEST)

unklar

Hallo Chtrede, möglicherweise ist hier etwas 'unklar'?! Beste Grüße --Arbre à palabres (Diskussion) 15:19, 25. Okt. 2023 (CEST)

Andrew Kgosiemang

Bezüglich Deiner Rücksetzung der Kategorie:Politiker (21. Jahrhundert) bei Andrew Kgosiemang möchte ich darauf hinweisen, dass er bereits als Politiker kategorisiert ist und zwar über Kategorie:Traditioneller Führer in Namibia => Kategorie:Herrscher (Namibia) => Kategorie:Herrscher nach Staat => Kategorie:Politiker nach Staat. Wenn Du meinst, dass Herrscher keine Politiker sind, dann solltest Du anregen, dass da eine Verknüpfung gelöst wird, damit diese Person nicht mehr unter Politiker zu finden ist. --GT1976 (Diskussion) 02:43, 1. Nov. 2023 (CET)

Ich hate befürchtet, dass das irgendwie verknüpft ist. Ist aber falsch, es ist kein politisches Amt, sondern ein Ehrenamt. Ich werde much drum kümmern. Dankee für den Hinweis --Chtrede (Diskussion) 05:09, 1. Nov. 2023 (CET)

Super, vielen Dank. Das war auch der Grund, dass ich schon voriges Jahr diese Kategorie gesetzt habe. Sorry und Beste Grüße: --GT1976 (Diskussion) 05:50, 1. Nov. 2023 (CET)

Linked Coordinates

Hallo Chtrede, du hast in dem neuen artikel Liste der größten Einkaufszentren Afrikas die vorlage Vorlage:Linked Coordinates benutzt. diese vorlage ist veraltet, und soll nicht mehr neu in artikel eingefügt werden. stattdessen benutze bitte Vorlage:Hinweis Seiten-Koordinaten:

{{Hinweis Seiten-Koordinaten |linked=1}}

auch die vorlage Vorlage:All Coordinates befindet sich gerade in der migrationsphase. Für weitere infos siehe bitte: Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Migration Seiten-Koordinate 2023. gruss, --Wetterwolke (Diskussion) 18:06, 15. Nov. 2023 (CET)

Ich habe einfahc copy + paste aus dem Europa-Artikel dazu gemacht. --Chtrede (Diskussion) 05:20, 16. Nov. 2023 (CET)

Dein Revert zu Friedrich von Lindequist

Moin, du hast meinen Beitrag zu Lindequists rassistischen Äußerungen zurückgestzt, mit dem Hinweis "nur ist der gesamte Absatz unbelegt. - bitte belege angeben". Das Zitat ist ja nun belegt und die Schlussfolgerung basiert größtenteils auf allgemein bekannten historischen Tatsachen. Was genau möchtest du belegt wissen? --ChrGermany (Diskussion) 12:05, 18. Jan. 2024 (CET)

Du weißt sicher selber, dass "größtenteils auf allgemein bekannten historischen Tatsachen" kein in der WP akzeptierte Quelle ist. Das muss schon irgendwie belegt werden, v. a. wenn es womöglich ein kontroverses Thema ist. Beste Grüße --Chtrede (Diskussion) 13:18, 18. Jan. 2024 (CET)

Naja, bis zum Abschnitt "Spätes Wirken" gibt es insgesamt nur zwei Einzelnachweise. Die Reaktion des Ministeriums ist zugegebenermaßen schlecht belegt, den Teil der Akte habe ich einfach nicht mitgescannt. Aber dass Lindequists Forderungen weitesgehend effektlos war, geht aus den diversen anderen Artikeln zur Thematik (Schwarze Schmach, Frontstalag, ...) hervor. Und dass es keine Rekolonialisierung gab, ist schon fast Trivialwissen. Also nochmal, für welche Aussage fehlt dir ein Beleg? VG --ChrGermany (Diskussion) 19:13, 18. Jan. 2024 (CET)

Frage zu deinem Artikel Hendrik Gaobaeb

Hallo Chtrede, in dem Artikel bin ich über folgenden Satz gestolpert:

„Von 2010 bis 2025 war er Mitglied des Nationalrats.“

Ist es dafür nicht noch zu früh? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:03, 23. Jan. 2024 (CET) PS: Darf ich auf deiner Benutzerseite ein fehlendes Komma setzen?