Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2024#Thema_1

Einladung zum Artikelmarathon

Der Artikelmarathon-Wettbewerb dieses Winters beginnt am 21. Dezember 2023 und endet am 7. Januar 2024. Hoffentlich gibt es viele Teilnehmer.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:56, 2. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (1. Kalenderwoche) – Frohes Neues Jahr!

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:23, 2. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 2. Jan. 2024 (CET)

Daniela Hillers & the black sheep of the Wiki-Familiy

Hey Lutheraner, ich habe gesehen, dass du vo etwas mehr als einem jahr am LA von Frau Hillers Eintrag für diesen Happyologen (sic!) Patrik Wenke. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Daniela_Hillers&oldid=225238168 Dieser Beitrag wurde (sehr wahrscheinlich gegen Geld) von Frau Hillers eingestellt. Inzwischen ist eine weitere Seite aufgetaucht, in der Frau Hillers WP erneut als Plattform für Werbung - in eigenr Sache - missbraucht. Ich habe einen LA gestellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._Januar_2024#Daniela_Hillers Offensichtlich konnte Frau Hillers Helfer motivieren, Argumente gegen die Löschung vorzutragen. Ich habe inmeiner Reaktion auf den von dir behandelten Fall Patrik Wenke verwiesen.

Ich dachte es könnte dich vielleicht interessieren, so als 'Quali-Sicherer', wie resistent die 'black sheep' sind, die Rolle von WP zu verstehen. Vielen Dank für deine ehrenamtliche (und im Umfang beeindrückende) Arbeit hier! --Aquaman (Diskussion) 13:18, 3. Jan. 2024 (CET)

Die Hillers ist ja schon gesperrt, ich habe die anderen jetzt auch zur Offenlegung aufgefordert. --Lutheraner (Diskussion) 15:00, 3. Jan. 2024 (CET)

P.S.Danke für deine freundlichen Worte --Lutheraner (Diskussion) 15:01, 3. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:01, 7. Jan. 2024 (CET)

Spelästologie

Lieber Lutheraner, kannst Du, bitte mir helfen? Wie kann ich Wikipediaseiten aus verschiedenen Sprachen verlinken? Ich kenne mich mit Wikipedia nicht aus.

Спелестология — Википедия (wikipedia.org) --2003:E8:7714:E500:1103:3527:5692:91D3 13:15, 5. Jan. 2024 (CET)

https://istina.msu.ru/journals/92351890/ (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:7714:E500:1103:3527:5692:91D3 (Diskussion) 13:18, 5. Jan. 2024 (CET))

http://speleojournal.ru/

In der deutschspachigen Wikipedia sind Interwikilinks im Artuikel nicht erlaubt. In anderen sprachversionen gelkten teilweise andere Relgeln, da müsstest du dort nachfragen.Die Verlinkung ganzer Artiklel erfolgt über Wikidata. Besdte Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 5. Jan. 2024 (CET)

Stop - bitte nicht meine Antwort löschen. mit deien Links kann ich nichts anfangen! Auf Wiedersehn! --Lutheraner (Diskussion) 13:36, 5. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:01, 7. Jan. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-05T21:02:35+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:02, 5. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:03, 7. Jan. 2024 (CET)

Frage von Ainyasta (16:52, 2. Jan. 2024)

Hallo, wie kann ich eine Weiterleitungsseite erstellen? Konkret möchte ich gerne erreichen, dass es für den Schauspieler Gregg Chillin eine neue Weiterleitungsseite von Gregg Chilingirian gibt, da er auch als Schauspieler unter diesem Namen tätig ist. Wie mache ich das? Vielen lieben Dank! --Ainyasta (Diskussion) 16:52, 2. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Ainyasta:, siehe Hilfe:Weiterleitung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:30, 2. Jan. 2024 (CET)

DTS: „Adminaktionen für Alle“, 25. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo Lutheraner,

Donnerstag

25.

Januar

2024

.ics

Der DTS soll als offene Runde gestaltet sein – also Interaktiven im Sinne einer FAQ. Der erste Teil beschäftigt sich mit der Demonstration technischer Adminfunktionen für Nicht-Admins und Admins. In einer Testumgebung wird codc die Funktionsweise, Möglichkeiten und Grenzen der wichtigsten Adminfunktionen aufzeigen. Lernt, wie man sie nutzen kann und was außerhalb der Möglichkeiten liegt. Ziel dabei ist die Fallen und Legenden dahinter aufzuzeigen.

Der zweite Teil behandelt den Weg zum Admin: Die Adminkandidatur. Wir reden darüber, wie man überhaupt zum Admin wird. Welche Schritte sind nötig, um sich für diese Rolle zu bewerben? Welche Kriterien sind wichtig, und wie könnt ihr euren Beitrag zur Community leisten? Außerdem wird codc über seine eigenen Erfahrungen bzw. Lehren aus 20 Monate Admindasein berichten.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 8. Januar findet ein Themenstammtisch zum Thema Wikimedia Freiwilligenrat statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:17, 5. Jan. 2024 (CET)

Frage von Physics22 (15:04, 5. Jan. 2024)

Hallo, mein Artikel spin-liquid-by-disorder wurde gelöscht, weil er wohl in der falschen Sprache war. Können Sie den wieder herstellen? --Physics22 (Diskussion) 15:04, 5. Jan. 2024 (CET)

Nein - denn in der deutschsprachigen Wikipedia sind nur deutschsprachige Artikel zugelassen. Außerdem bin ich kein Admin,. nur die können etwas wiederherstellen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:23, 5. Jan. 2024 (CET)

Jetzt dort: Benutzer:Physics22/Spinliquidbydisorder. --DaizY (Diskussion) 18:38, 5. Jan. 2024 (CET)

@DaizY: Ist ja Ornung solange er das nicht unübersetzt im ANR abkippt. --Lutheraner (Diskussion) 18:50, 5. Jan. 2024 (CET)

Ups, meine Antwort bezog sich auf den Betrag von Physics22. Falsch eingerückt. --DaizY (Diskussion) 18:53, 5. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:12, 12. Jan. 2024 (CET)

Relevanz von Pfarrkirchen

Hallo Lutheraner! Mein Artikel zur Pfarrkirche Nossa Senhora do Rosario (Ilimanu) hat einen Löschantrag. Ich könnte schwören, ich hätte gelesen, dass Pfarrkirchen automatisch relevant sind, kann aber diesen Passus nicht mehr finden. Habe ich da einen Fehler in meiner Erinnerungsdatenbank oder gab es mal eine Änderung? Schönen Gruß, --JPF just another user 15:10, 6. Jan. 2024 (CET)

@J. Patrick Fischer: Hallo, danke für deine Frage. Prinzipiell hast du Recht , aber nicht weil das in den RKL stände, sondern weil in europa fast alle Kirchen recht alt sind oder modern und architektonisch innovativ. Die ersteren stehen i.d.R. unter einer Form des Denkmalschutzes, die anderen sind als architektonische Innovationen meist als relevant anerkannt. Hier heißt das Stichwort , sie sind ortsbildprägend, denn solche Gebäude sind relevant. Wenn ich mir dainen Artikel nun ansehe, so ist das eiene grenzwertige Situation - ich gehe mit dir, dass eine solche Kirche in einem Ort mit nur 200 Einwohmnern sicher als ortsbildprägend gelten kann, aber das wäre zumindest einigermaßen zu belegen., z.B durch ein Übersichtsfoto des Ortes o.ä.. Das Problem sehe ich eher beim Artikeltext. Bei einem Artikel über eine Kirche - und sei es auch einso ein einfaches Gebäude wie hier- werden gewisse Mindestanforderungen gestellt, die im Text nicht erfüllt sind. Dazu gehört eine möglichst genaue Beschreibung des Gebäudes, davon ist hier nichts zu finden. Dann fehlt ein Abschnitt zur Geschichte des Gebäudes. Gut wäre auch zu wissen, wie sie dort den Gottesddienst musikalisch begleiten, eine Orgel wird es wohl nicht geben, aber Frage: Haben sie z.B., ein Harmonium oder ein Klavier (in kleinen Orten des globalen Südens relativ häufig) oder gibt es Musiker, die auf anderen Instrumenten den GD begleiten? Wenn der Artikel deutlich verbessert würde, würde ich ein behalten unterstützen, aber so wie er im Moment aussieht, kann ich das nicht. Ich selbst hätte allerdings keinen LA darauf gestellt - wie gesagt, ein Grenzfall. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:30, 6. Jan. 2024 (CET)

Danke für Deine Bewertung. Mir geht es in erster Liinie darum, ob es Sinn macht, dass ich weiter Stubs zu Pfarrkirchen anlege. Ich habe da sicher mehr den wiki-historischen Ansatz, dass wenn es nur wenige verfügbare (belegbare!) Informationen zu einem Lemma gibt, der Artikel eben erstmal nur ein Stub ist. Ich weiß auch nicht, ob es Sinn macht, dass ich Die Bilder der Kirche nochmal zusätzlich als Text beschreibe. ;-) Denn mehr Informationen gibt es selten, wenn die Pfarrgemeinde noch nicht mal eine Facebook-Gruppe hat. Grenzwertig stimme ich Dir voll zu als Bewertung. Immerhin finden sich so die Grundinfos zu der Kirche, wie zum Beispiel die Koordinaten, die sich nur schlecht in den Ortsartikel einbauen lassen. Auch die Wiki-Verlinkung, zum Beispiel zur Liste der Rosenkranzkirchen, verläuft so sauberer. Ich vertrete da sicher eine sehr inklusionistische Linie. Schönen Abend, --JPF just another user 18:48, 6. Jan. 2024 (CET)

An dieser Stelle bin ich weitgehend bei dir - sicher nicht aus inklusionistischer (ich sage lieber "quantitätsorienterter") 'Sicht, sondern weil ich es grundsätzlich problematisch finde , an solche Gebäude in den Ländern des gloibalen Südens die selben Maßstäbe anzulegen wie an europäisch-nordamerikanische Gebäude. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:54, 6. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:13, 12. Jan. 2024 (CET)

Frage von IllIIIllIllI (19:42, 6. Jan. 2024)

Kommt es auf die Technik oder die Länge an? --IllIIIllIllI (Diskussion) 19:42, 6. Jan. 2024 (CET)

Auf die Qualität! --Lutheraner (Diskussion) 19:52, 6. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:13, 12. Jan. 2024 (CET)

CIBETT

Wie schätzt du die Relevanz dieses Artikels bzw. seines Gegenstandes ein? --Murkus69 (Diskussion) 19:56, 7. Jan. 2024 (CET)

@Murkus69: Ich halte das für einen Grenzfall - für Luxemburg, als relatives kleines Land (auch deutschsprachig, wird hier häufig übersehen) sicherlich bedeutsam. Leider funktzioniert das Portal:Eindatzorganisationen nicht mehr, sonst könnte man die mal fragen. Aber vielleicht kann uns der Kollege Emergency doc dazu eine Einschätzung geben. --Lutheraner (Diskussion) 20:10, 7. Jan. 2024 (CET)

Ich habe mich halt an unseren RK orientiert. Danach ist eine Feuerwehr entweder relevant, wenn es sich um eine Berufsfeuerwehr handelt oder wenn sie eine besondere Bedeutung in Geschichte oder Gegenwart hat. Das sehe ich hier als nicht gegeben an. Außerdem geht es gar nicht um die Feuerwehr oder den Rettungsdienst, sondern um das Einsatzzentrum. Die dazu gegebenen Informationen dürften größtenteils nicht enzyklopädisch relevant sein. Sollte das bei dem Zentrum selbst anders aussehen, müsste man den Artikel wohl grundlegend umschreiben.--Murkus69 (Diskussion) 20:24, 7. Jan. 2024 (CET)

Ich habe mir das mal angesehen, tatsächlich ist -auch in Relation zum Großherzogtum Luxemburg- das CIBETT offenbar "nur" eine kleine regionale Entsprechung zu einer hiesigen FF. Das lässt sich eigentlich (wenn überhaupt) im Artikel zum CGDIS abhandeln, solange wir nicht jede Feuerwehr als relevant ansehen. Vielleicht mag Woelle ffm da auch mal drüber gucken? --Emergency doc (D) 22:33, 7. Jan. 2024 (CET)

Hallo Emergency doc, ich habe mir das ganze Mal angeschaut, ich würde dies unter "Stützpunktfeuerwehr" / Feuerwehr mit hauptamtlichen Kräften bezeichnen. Weiterhin diese sind durch Zusammenlegung entstanden. was mich allerdings "stört", ist die Fahrzeugererklärung. diese würde ich auslagern nach "Feuerwehrfahrzeuge in Belgien"--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 18:31, 8. Jan. 2024 (CET)

@Woelle ffm: Wieso Feuerwehrfahrzeugew in Belgien? hier geht es doch um Luxemburg?! --Lutheraner (Diskussion) 18:38, 8. Jan. 2024 (CET)

@Lutheraner, Lutheraner: sorry, Luxemburg!--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 18:45, 8. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:14, 12. Jan. 2024 (CET)

Stundenfrist

Moin Lutheraner, Deine LAs sind in der Regel berechtigt, aber wenn Du wie bei CSD Deutschland die Stundenfrist missachtest, machst Du Dich nur unnötig angreifbar ;-) --Erastophanes (Diskussion) 21:49, 7. Jan. 2024 (CET)

@Erastophanes: Da hast du wohl nicht genau gelesen - ich habe zwei Stunden gewartet 13. 20 Uhr bis 15.20 Uhr. Kann ja mal vorkommen . Aber der von dir angesprochene Fehler hätte mir durchaus auch mal passieren können. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:44, 7. Jan. 2024 (CET)

Entschuldige, Du hast Recht. Ich hatte nur den ersten Edit von Dir gesehen, der nach nur 20 Minuten kam. Mach weiter Deine wichtige Arbeit für die Qualität. --Erastophanes (Diskussion) 06:09, 8. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:15, 12. Jan. 2024 (CET)

Andere landeskirchliche Konfessionen

Lieber Lutheraner,

was gibt es da auf der selben taxonomischen Ebene wie die Lutheraner? Gruß --Sarcelles (Diskussion) 09:58, 8. Jan. 2024 (CET)

@Sarcelles ich verstehe nicht was du meinst und was dein Erkenntnissinteresse ist --Lutheraner (Diskussion) 10:46, 8. Jan. 2024 (CET)

Ich ändere das jetzt inhaltlich und formal etwas. Es gibt die lutherischen Kirchen. Was ist auf der selben Ebene der Einteilung evangelischer Kirchen? Reformierte? Die reformierten Gemeinden Deutschlands, habe ich gelesen, sollen calvinistisch gewesen sein, die südlich des Weißwurstäquators in der Provinz zwinglianisch. Aber es gibt 200 weitere Staaten. --Sarcelles (Diskussion) 11:38, 8. Jan. 2024 (CET)

Siehe Liste christlicher Konfessionen --Lutheraner (Diskussion) 12:24, 8. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Link. Dieser hat dies zwar, aber ohne Quelle. Bei https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Religie-_en_filosofiecaf%C3%A9#Hervormd%20en%20gereformeerd habe ich dazu eine Diskussion angefangen. --Sarcelles (Diskussion) 14:15, 11. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:15, 12. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (2. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Nicola	→	Abbruch auf Wunsch der Kandidatin (Stand 268:135)
Temp-De-Admin Logograph	→	abgelehnt: 43 Pro (32,09 %) – 91 Contra (67,91 %)
WP:Weihnachten

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Redrobsche (bis 10. Januar)
Umfragen:	Regelhierarchie bei Editwars (bis 20. Januar) | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024 (1. Runde bis Ende März)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Geschafft! 5000 Artikel in 100 Women Days • Fast pausenlos startet der WikiCup • Public Domain Day 2024) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:16, 12. Jan. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 8.1.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Neue Worte bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 9. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:16, 12. Jan. 2024 (CET)

Hans Peter Ueberschaer

Ich habe einen Artikel zu Hans Peter Ueberschaer angelegt, für dich zur Kenntnis. Ein Fragment zu dem Lemma befand sich seit 2016 unverändert in deinem BNR. --Asperatus (Diskussion) 22:00, 10. Jan. 2024 (CET)

Danke für Info --Lutheraner (Diskussion) 22:18, 10. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:17, 12. Jan. 2024 (CET)

Frage von Blatt und Blüte (11:42, 11. Jan. 2024)

Hi Emha, habe Einwohnerentwicklung im Artikel Rheinbach aktualisiert. Könntest du bitte die semantische Richtigkeit prüfen und die Sichtung übernehmen? Danke und auf gute Zusammenarbeit. LG B&B --Blatt und Blüte (Diskussion) 11:42, 11. Jan. 2024 (CET)

@Blatt und Blüte: Das war wohl ein Irrläufer - ich bin nicht @Emha:. Offensichtlich hast du dich in der Seite verklickt --Lutheraner (Diskussion) 11:54, 11. Jan. 2024 (CET)

Sorry und danke für die Info ... --212.84.224.88 20:20, 11. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:17, 12. Jan. 2024 (CET)

Frage von Magzad (12:36, 7. Jan. 2024)

Hallo! Ich habe eine Frage zur Formatierung bei https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Podcastpreis#Preisträger: Sollen hier die Inhalte in den Spalten "Kategorie" und "Name des Podcasts" kursiv sein (so wie im Artikel), oder nicht? Vielen Dank schon im Voraus, Grüße Magzad (Diskussion) 12:36, 7. Jan. 2024 (CET)

@Magzad Es gibt dafür keine Regel, ich persönlich würde es nicht kursiv setzen, aber man kann das machen. --Lutheraner (Diskussion) 13:23, 7. Jan. 2024 (CET)

Aussiedlung ohne Gewalt

Hallo @Lutheranar, Aussiedlung ist auch ohne Gewalt möglich. Allerdings haben Sie natürlich Recht, dass es deutlich schwerer wäre und weniger von "Erfolg" gekrönt sei. Haben Sie sich den von Sellner mittlerweile veröffentlichen Vortrag mal angesehen? Dort stellt er seine Sicht der Dinge dar. Natürlich könnte man ihn jetzt der Lüge bezichtigen. Ob wir auf WP die (durchaus sinnvolle) Überlegung selbst interpretieren sollen, ist etwas fraglich. Ich sehr die Gefahr der Verwässerung von Begriffen, wenn wir abseits der Faktenbasis eigenständige Vermutungen und Theorien als erwiesen betrachten. Allerdings gehe ich mit Ihnen d'accord, dass dieser Punkt sehr wohl im Artikel zu berücksichtigen ist, allerdings nicht auslegend, sondern im Rahmen der Rezeption bzw. Kritik. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 13:23, 16. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:35, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo

Was fehlt denn noch? --Marriott (Diskussion) 13:57, 10. Jan. 2024 (CET)

@Marie Otter: Wovon sprichst, du? Auf welchen Artikel beziehst du dich? Ich bearbeite hier täglich eine Vielzahl von Artikeln und bin kein Hellseher. --Lutheraner (Diskussion) 14:07, 10. Jan. 2024 (CET)

Frage von Physics22 (16:34, 8. Jan. 2024)

Hallo mein Lotse,

ich habe eine Frage zu dem Beitrag von mir, bei dem gerade eine Löschdiskussion läuft:

https://de.wikipedia.org/wiki/Escape_Room_Physik_Stiftung_Tier%C3%A4rztliche_Hochschule_Hannover

Wie schätzen Sie die Löschwahrscheinlichkeit ein?

Es wäre sicher besser, dass man diesen vorher zurückschiebt, damit ich da langfristig noch dran arbeiten kann an den Referenzen.

Grüße --Physics22 (Diskussion) 16:34, 8. Jan. 2024 (CET)

@Physics22: Hallo, ich sehe das wie der Antragsteller und praktisch alle Diskussionsteilnehmer außer dir. Der Artikel ist meiner Ansicht nach nicht relevant . Auch eine Verschiebung in deinen WP:Benutzernamensraum ist nicht zielführend, denn Relevanz kann man nichtz mit Bearbeitung schaffen, denn hier geht es nicht nur darum, dass eine solche nicht ausreichend dargestellt wird. Selbst an universitäre Institute werden hohe Anforderungen gestellt, vgl. dazu WP:Relevanzkriterien#Hochschulen. Ich würde an deiner Stelle keinerlei Arbeit mehr in den Artikel stecken. Mit solchen Erfahrungen müssen wir alle leben, vor vielen Jahren wurde mir mein erster Artikel auch schon nach wenigen Minuten schnellgelöscht. Vor weiteren Artikeln empfehle ich immer einen WP:Relevanzcheck --Lutheraner (Diskussion) 16:48, 8. Jan. 2024 (CET)

Der Artikel ist noch vorhanden unter Benutzer:Physics22/EscapeRoomPhysikTiHo. --AxelHH-- (Diskussion) 01:20, 12. Jan. 2024 (CET)

Auf der Löschdisk ist er Rotlink ohne Admin-Entscheidung oder SLA. --AxelHH-- (Diskussion) 01:23, 12. Jan. 2024 (CET)

@AxelHH: wurde vom Ersteller @Physics22: eigenmächtig aus dem ANR in den BNR verschoben, offensichtlich um den Artikel der LD und einer eventuellen Löschung zu entziehen. Das ist ja so nicht in Ordnung, daher habe ich den Artikel zurück in den ANR vertschoben und so für die LD den status quo ante wiederhergestellt. --Lutheraner (Diskussion) 11:54, 12. Jan. 2024 (CET)

The Signpost: 10 January 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: NINETEEN MORE YEARS! NINETEEN MORE YEARS!

• Special report: Public Domain Day 2024

• Technology report: Wikipedia: A Multigenerational Pursuit

• News and notes: In other news ... see ya in court!

• In focus: The long road of a featured article candidate

• In the media: What is plagiarism? Oklahoma Disneyland? Reaching a human being at Wikipedia?

• WikiProject report: WikiProjects Israel and Palestine

• Obituary: Anthony Bradbury

• Traffic report: The most viewed articles of 2023

• Crossword: everybody gangsta till the style sheets start cascading

• Comix: Conflict resolution

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:52, 12. Jan. 2024 (CET)

Mohamed El Makkawy - "Biographie fehlt"

Lieber Benutzer @Lutheraner, herzlichen Dank für deinen Hinweis und das Setzen des Bausteins "Lücke" im Wiki-Artikel zu Mohamed El Makkawy. Ich habe die fehlenden Informationen ergänzt. Könntest du bitte einen kurzen Überblick nehmen und sicherstellen, dass die Biographie nun vollständig ist? Vielen Dank für deine Mitarbeit und Rückmeldung. Mit freundlichen Grüßen, --Alaska Saedaere (Diskussion) 16:55, 12. Jan. 2024 (CET)

@Alaska Saedaere: Soweit ganz gut, aber es fehlen noch deutlich Belege für all das, was du geschrieben hast, vgl. Hilfe:Einzelnachweise. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 12. Jan. 2024 (CET)

Vor allem fehlen da belastbare WP:Belege, u.a. für die zahlreichen schwurbeligen Wertungen. Fanseiten die selbst keinerlei Quellen und Referenzen angeben sind selten brauchbar für die Arbeit in der Wikipedia. --Millbart talk 18:06, 12. Jan. 2024 (CET)

Stimmt, @Alaska Saedaere: bitte nacharbeiten. --Lutheraner (Diskussion) 18:08, 12. Jan. 2024 (CET)

Ich habe die Dissertation mit dem Titel "Luciano Castelli: 30 Jahre Malerei - Das malerische Œuvre des Künstlers von seinen Anfängen bis Ende der 90er Jahre" von Matthias Liebel als Quelle verwendet.--Alaska Saedaere (Diskussion) 18:15, 12. Jan. 2024 (CET)

Willst du uns verulken? - Jetzt verschlimmbesserst du das Ding auch noch. Bitte hier nicht weiter diskutieren, alles weitree auf der Artikeldiskussionsaseite. --Lutheraner (Diskussion) 18:54, 12. Jan. 2024 (CET)

Die Artikeldiskussionsseite ist leer. --Alaska Saedaere (Diskussion) 19:59, 12. Jan. 2024 (CET)

Ja, ich habe keine Lust mehr, wenn du dich nicht sinnvoll einbringst. Ich möchte niur, dass du das hier lässt. --Lutheraner (Diskussion) 21:03, 12. Jan. 2024 (CET)

Die von mir verwendeten Quellen wurden gelöscht. Es ist üblich, dass Angaben zur Diät von Bodybuildern sich in entsprechenden Zeitschriften oder eben Webseiten finden lassen. Ich habe jetzt für die Angaben bezüglich seiner aktiven Jahre extra eine Dissertation gewählt die das eher zufällig im Zusammenhang mit einem Kunstwerk belegt. - Es wäre jetzt interessant zu wissen inwiefern sich das als "Verulken" interpretieren lässt. Sollte jemand geeignetere Quellen zur Verfügung haben, so würde ich mich über eine Nennung freuen. --Alaska Saedaere (Diskussion) 09:01, 13. Jan. 2024 (CET)

Den Inhalt der Dissertation über Makkawy habe ich doch zitiert. Da hatte nicht einmal das Geburtsdatum gepasst, geschweige denn die anderen Aussagen. Habe nun LA gestellt, so einen Blödsinn wollen wir nicht im ANR. --Julius Senegal (Diskussion) 10:43, 13. Jan. 2024 (CET)

This Month in GLAM: December 2023

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue XII, December 2023 Headlines Albania report: Wiki Loves EuroPride in Albania 2023 Bosnia & Herzegovina report: A year in review ... Croatia report: 2023 in review Czech Republic report: Wiki-residents establishing meeting took place in December Germany report: Go-ahead for Wikidata Project of GLAM institutions from Baden-Württemberg Italy report: WLM Local winners and funds for 2024 GLAM projects New Zealand report: Auckland Museum summer updates Poland report: Intense end to a year of GLAM-Wiki activities in Poland Sweden report: Photo memories project concludes; Sörmlands museum passes 1000 uploads to Wikimedia Commons; Wikimedian in Residence supports an upload of music content; Subject terms from Queerlit; Wikidata for authority control: 3 years of work Switzerland report: Swiss GLAM Program UK report: 2023 in Review USA report: WikiConference North America 2023; TSU and USF; Philadelphia WikiSalon; Wikimedia DC Annual Membership Meeting; Wikipedia Editing 101 for All; NYC Hacking Night; Upstate NY workshop; Wikiquote She Said Project Wiki Loves Living Heritage report: Thank you for making Wiki Loves Living Heritage happen! WMF GLAM report: Updates and invitation to test the Commons Impact Metrics prototype Calendar: January's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 06:25, 13. Jan. 2024 (CET)

Frage von Kschritt (10:34, 13. Jan. 2024)

Hallo, als Neuling in der Community habe ich natürlich so manche Probleme. Nun glaube ich, ist meine Beitrag soweit, dass er freigeschalten werden kann. Was kann ich für die Freischaltung tun? Danke für die Unterstützung --Kschritt (Diskussion) 10:34, 13. Jan. 2024 (CET)

@Kschritt Hallo und Herzlich Willkommen , ein Kollege hat dir ja auf deiner Diskussionsseite schon einige Hinweise gegeben. Leider ist der Artikel nach wie vor nicht für die Veröffentlichung geeignet.

Die Biographie im Telegrammstil ist nicht akzeptabel. Es braucht vollständige Sätze und zusammenhängende Darstellung.

Dann nimmt der Teil zur Deutung seines Werks einen sehr großen Raum ein, ist aber schlecht belegt. Bitte beachte Hilfe:Einzelnachweise, davon gibt es nahezu nichts.

Insgesamt ist die Beleglage viel zu dünn. Bitte lies auch mal WP :Interessenkonflikt.

Wenn es du die notwendigen Arbeiten erledigt hast, kannst du dich gern wieder bei mir melden, dann sehen wir weiter.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:00, 13. Jan. 2024 (CET)

P. S. Hast du (wie dir geraten) einen WP:Relevanzcheck machen lassen lassen? Ohne einen solchen würde ich an deiner Stelle nicht weiter am Artikel arbeiten. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:16, 13. Jan. 2024 (CET)

Frage von W.Radke (12:25, 13. Jan. 2024)

Hallo Lutheraner, ich habe gerade meinen alten Account von 2006 wieder gefunden. Kann ich den irgendwie reaktivieren? --W.Radke (Diskussion) 12:25, 13. Jan. 2024 (CET)

@W.Radke Weißt du denn deine Zugangsdaten (Passwort) noch? --Lutheraner (Diskussion) 12:44, 13. Jan. 2024 (CET)

Problem gelöst, ich benutze die alte Email-Adresse noch und habe einfach das Passwort zurückgesetzt und dann neu definiert.

Trotzdem danke

Wolfgang --Wolfgang Radke (Diskussion) 13:26, 13. Jan. 2024 (CET)

Jon Stewart (Philosoph)

Hallo Lutheraner, die verschobene Seite

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hjortsson/Jon_Stewart_(Philosoph)

habe ich nun entsprechend der Vorgaben ergänzt. Den Geburtsort konnte ich auf https://www.jonstewart.dk/curriculumvitae.html noch nicht herausfinden. Insofern könnte der Artikel wieder online gestellt werden.

Vielen Dank, beste Grüße --Gecko78 (Diskussion) 12:00, 13. Jan. 2024 (CET)

@Gecko78

Dann mach es doch bitte gemaess WP:Verschieben

Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:42, 13. Jan. 2024 (CET)

Danke, gemacht --Gecko78 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gecko78 (Diskussion | Beiträge) 10:19, 14. Jan. 2024 (CET))

Leider ist da noch einiges zu tun, ich hab den Artikel nochmal bei QS eingetragen (Wikipedia:Qualitätssicherung/14._Januar_2024#Jon Stewart (Philosoph)). Grüße --Nadi (Diskussion) 23:36, 14. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis --Lutheraner (Diskussion) 23:45, 14. Jan. 2024 (CET)

Ich hab den Rest doch noch selbst erledigt. Kannst Du bitte mal schaun, ob wir den Belege-fehlen-Baustein einsetzen sollen? Da aber ja Gecko78 vor meiner Bearbeitung erheblich zum Aufbau des Artikels beigetragen hat, sollte das alles o.k. sein?--Nadi (Diskussion) 13:38, 15. Jan. 2024 (CET)

Denke ich auch. --Lutheraner (Diskussion) 13:46, 15. Jan. 2024 (CET)

Frage von Kobv-zt (12:58, 15. Jan. 2024)

Hallo Lutheraner, wir haben uns hier als öffentliche Institution angemeldet um unseren Wikipediaeintrag (https://de.wikipedia.org/wiki/Kooperativer_Bibliotheksverbund_Berlin-Brandenburg) zu korrigieren und aktualisieren. Hast du dazu irgendwelche Tipps oder Erfahrungen? Ich vermute wir sollten nicht direkt den Artikel bearbeiten, sondern erstmal Änderungsvorschläge auf der Diskussionsseite einbringen? Viele Grüße i.A. Anna --Kobv-zt (Diskussion) 12:58, 15. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Kobv-zt:, herzlich willkommen. Bevor du hier überhaupt editierst, ist zuerst einmal die Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben vorzunehmen - vorzugsweise auf deienr Benutzerseite. Danach berate ich dich gerne weiter. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:03, 15. Jan. 2024 (CET)

@Kobv-zt: Danke für die prompte Erledigung. Die wichtigsten Informationen habe ich dir schon mal auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Ich habe mir den Artikel auch einmal angesehen. Du kannst alles direkt ändern, sofern du es mit einem Einzelnachweis im Artikel sauber belegst und strikt das Gebot der WP:Neutralität einhälst. Jeglicher PR- und Werbeton sollte unterbleiben. Wenn du unsicher bist, erläutere deine Änderungsvorschläge auf der Artikeldiskussionsseite. Gern kannst du auch mich wieder ansprechen.. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:40, 15. Jan. 2024 (CET)

Super, danke! Ich lese mich noch etwas in das Tutorial ein bevor ich anfange. --Kobv-zt (Diskussion) 15:06, 15. Jan. 2024 (CET)

24. Januar, Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise wiederverwenden, wie soll das gehen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)

Frage von Noxhbr (14:23, 16. Jan. 2024)

Mein Artikel zu Luca Philipp wurde gelöscht, mit der Begründung es gebe schon einen Artikel zu dieser Person. Dies ist allerdings meiner Recherche zu Folge nicht der Fall. Wie kann ich nun weiter vorgehen? --Noxhbr (Diskussion) 14:23, 16. Jan. 2024 (CET)

@Noxhbr: Wenn es sich um den Fußballspieler handelt, so findest du den Artikel unter Benutzer:Jungfischbecken/Luca Philipp. Ins Jungfischbecken kommen bei uns Nachwuchsfußballspieler, die noch nicht gemäß der WP:Relevanzkriterien relevant sind. Schau dir den Artikel mal an. Falls du meinst, es sei nun Relevanz gegeben, so sprich mal den Kollegen Kein Einstein an, der den Artikel seinerzeit vershoben hat. Beste Grüße

Frage von Jcscrack7 (16:28, 16. Jan. 2024)

hola amigo luterano se puede crear un pagina en referencia al teniente kurt hetze as de la primera guerra mundial esta es la fuente https://www.theaerodrome.com/aces/germany/hetze.php estaria mejorando un artículo --Jcscrack7 (Diskussion) 16:28, 16. Jan. 2024 (CET)

Es tut mir leid, aber ich spreche kein Spanisch --Lutheraner (Diskussion) 16:34, 16. Jan. 2024 (CET)

Leutnant Kurt Hetze

Ich entschuldige mich dafür, dass ich auf Spanisch schreibe. Meine Frage ist, ob eine Seite über Leutnant Kurt Hetze erstellt werden kann, um den Artikel zu verbessern. Es gibt bereits Hinweise darauf, dass er ein Ass im Ersten Weltkrieg war. Brunnen : https://www.theaerodrome.com/aces/Germany/hetze.php --Jcscrack7 (Diskussion) 16:47, 16. Jan. 2024 (CET)

Bitte nutze den WP:Relevanzcheck --Lutheraner (Diskussion) 16:48, 16. Jan. 2024 (CET)

Frage von Axelaos21 (19:13, 16. Jan. 2024)

Hallo Lutheraner, ich werde bereits in einigen Artikeln auf Wikipedia erwähnt und würde gerne einen eigenen Eintrag verfassen, selbstverständlich neutral. Ich bin seit 1995 als Schauspieler, Übersetzer und Sprecher tätig, seit 2020 auch als Synchronsprecher, seit 2022 als Synchronbuchautor und seit 2023 als Synchronregisseur. Es gibt zahlreiche Quellen, die verlinkt werden können, u.a. Theaterkritiken, Einträge in einschlägigen Branchenseiten, IMDB, crew united, etc. Wie kann ich den Eintrag am besten bei Wikipedia einstellen? Oder sollte das jemand anderes übernehmen? LG Axel Strothmann --Axelaos21 (Diskussion) 19:13, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Axelaos21: , bitte lies dir zuerst mal Warum man besser keinen artikel über sich selbst schreiben sollte durch. Dann überlege noch mal genau, ob du nach wie vor meinst, es müsse ein Artikel über dich her. Dann bedenke als nächstes, dass es keine gute Idee wäre, eine Agentur oder einen Mitarbeiter mit der Erstellung eines Artikels zu beauftragen, wir müssen hier täglich grausige Artikel lesen, entweder aus Unbeholfenheit (denn auch enzyklopädisches Schreiben will gelernt sein) oder durch dummdreistes PR-Gesäusel. Oftmals haben solche Artikel auch nichgt lange Bestand sondern werden gelöscht, entwerder weil sie qualitativ unseren Maßstäben nicht genügen oder weil sie die Wikipedia:Relevanzkriterien nicht erfüllen. Ich sage es ganz offen: Wenn du eine so wichtige Persönlichkeit bist, so findet sich über kurz oder lang jemand, der aus eigenem Antrieb einen Artikel über dich schreibt. Natürlich können und wollen wir dir sicher nicht verbieten einen Artikel über dich zu schreiben, aber wenn sich ein solcher Artikel dann einen Löschantrag einfängt, dann geht es mindestens eine Woche in Diskussionen deutlich zur Sache und all das, was dann gesagt wird, ist für jeden lesbar, wird über google dauerhaft transportiert etc.. Wie gesagt , das it keine Drohung sondern es sind Hinweise eines langjährig hier intensiv Mitarbeitenden. Wenn du trotz allem noch einen Artikel über dich schreiben willst, so solltest du zuvor eien WP:Relevanzcheck machen lassen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:40, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo Lutheraner, erstmal Danke für die prompte Antwort. Es ist ja nicht so, dass ich im Netz nicht anderweitig zu finden wäre, insofern war ein Wikipediaeintrag für mich in den letzten Jahren nie wichtig. Wenn jemand meinen Namen googlet, findet die Person eh genug über mich. Nur habe ich jetzt neben allen meinen Tätigkeiten als Schauspieler an über 20 Theatern in 100 Produktionen im In- und Ausland und als Sprecher in über 300 Synchronrollen zum ersten mal auch eine aktive Rolle in der Synchronbranche als Autor und Regisseur. Da gibt es eine ganz andere Fangemeinde, und der öffentliche Auftritt ist schon ein anderer als als Bühnenmensch. Und da jetzt zwei Netflixen-Serien unter meiner Regie entstanden sind und ich Dialogbücher für 30 Serienfolgen geschrieben habe, dachte ich, dass es jetzt vielleicht mal Zeit für einen Eintrag wäre. Ich finde da ja Kollegen, die wesentliche weniger zu bieten haben als ich und wundere mich dann natürlich ein wenig, da ich viele der bei Wikipedia aufgelisteten Relevanzkriterien erfülle. Und noch etwas zum Schreibstil: einen Artikel über mich wäre selbstverständlich in der gewohnt sachlichen Art verfasst, mit Quellenangaben, Verlinkungen zu Theatern, Regisseuren u.ä. also keine Eigenwerbung im PR-Sinn. Aber vielleicht hast du Recht: Einfach warten, bis der erste Fan einer Serie etwas über mich schreibt ;-) Mal sehen. --Axelaos21 (Diskussion) 20:14, 16. Jan. 2024 (CET)

Frage von Maleviziotis (15:32, 12. Jan. 2024)

Guten Tag Reinhard oder Lutheraner,

ich wurde gebeten, einen Wiki-Artikel für jemanden zu verfassen; dies wird ein bezahltes Projekt sein. Ich habe schon recherchiert und herausgefunden, dass das grundsätzlich geht, solange ich es Wikipedia gegenüber offenlege und der enzyklopädische Stil gewahrt bleibt.

Ich nehme, an, ich sollte dann meinen Klarnamen als Benutzernamen verwenden? Das fände ich sowieso sinnvoll. Ich nehme aber an, ich müsste dann einen neuen Account erstellen, da der alte Benutzername nicht geändert werden kann, stimmt das?

Danke und beste Grüße

Uli Eberhardt --Maleviziotis (Diskussion) 15:32, 12. Jan. 2024 (CET)

@Maleviziotis: Ja es wäre sinnvoll, wenn du deinen Bezahlaccount unter Klarnamen führen würdest und beide Accounts strikt trennst, das heißt, auch nicht einmal mit dem einen in Artikeln editieren, wo der andere schon dran war. Außerdem solltest du unmittelbar nach Anlegen des neuen Accounts zwei Dinge tun. 1. Auf der Benutzerseite erklären , dass dies ein Zweitaccount des Benuzers Maleviziotis ist und umgekehrt. 2. Auf der neuen Benutzerseite gemäß der Vorgaben in WP:Bezahltes Schreiben dies noch vor dem ersten Satz, den du bezahlt schreibst, offenlegen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:25, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo! Vielen Dank für die schnelle Antwort!

Ich würde dann eigentlich gerne nur noch mit dem Klarnamen-Account veröffentlichen, d. h. den auch verwenden, wenn ich andere Artikel editiere (wenn mir was auffällt) oder schreibe (z. B. zu einem Thema, das mich interessiert und das noch nicht vertreten ist). Ich hoffe, das ist so ok? Bisher habe ich eh erst bei einem Artikel mitgewirkt.

Viele Grüße

Uli --Maleviziotis (Diskussion) 18:08, 12. Jan. 2024 (CET)

@Maleviziotis: Das solltest du nicht tun, denn sonst gerätst du mit jedem Edit, der nicht bezahlt ist, in den Verdacht bezahlt zu Schreiben und deshalb nicht neutral zu sein,.. Das macht dir und anderen unglaublich vioel Scherereien. --Lutheraner (Diskussion) 18:11, 12. Jan. 2024 (CET)

Schade. Ich würde das ja selbstverständlich bei jedem einzelnen Artikel dazuschreiben, zumal die bezahlten Parts wohl grundsätzlich vollständige Artikel sein werden. Aber natürlich möchte ich hier auch keine Unklarheit fördern. --Maleviziotis (Diskussion) 18:19, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo nochmal,

bzgl. "Auf der Benutzerseite erklären , dass dies ein Zweitaccount des Benuzers Maleviziotis ist und umgekehrt": An welcher Stelle mache ich das genau? --Maleviziotis (Diskussion) 12:58, 17. Jan. 2024 (CET)

Habe es gefunden und mit dem Erstellen der Benutzerseiten begonnen. --Maleviziotis (Diskussion) 13:07, 17. Jan. 2024 (CET)

Frage von TanzenderStinkstiefel (12:12, 17. Jan. 2024)

Hallo Lutheraner, ich habe einen Text über die Punkband Fäex verpasst. gerne möchte ich auch in Zukunft weitere Artikel für die Subkultur verfassen. Der Artikel ist jetzt aber noch nicht bei Wikipedia lesbar. Hab ich was falsch gemacht oder ist das normal? Also auf meiner Benutzer Seite befindet er sich und ich habe veröffentlichen gedrückt --TanzenderStinkstiefel (Diskussion) 12:12, 17. Jan. 2024 (CET)

@TanzenderStinkstiefel: Bitte lies das, was auf deiner Benutzerdiskussionsseite steht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:06, 17. Jan. 2024 (CET)

Frage von Samir Harzi (21:51, 17. Jan. 2024)

Was bedeutet Assesment --Samir Harzi (Diskussion) 21:51, 17. Jan. 2024 (CET)

@Samir Harzi: In welchem Zusammenhang? --Lutheraner (Diskussion) 22:02, 17. Jan. 2024 (CET)

Frage von Philip Bengler zu Charlotte Charlaque (17:09, 18. Jan. 2024)

Hallo Reinhard, ich habe gerade einen Text zu Charlotte Charlaque erstellt. Du bist mein primärer Lotse, ich bin aber auch mit Denis Barthel befreundet. Ist es in Ordnung, wenn ich Denis bitte, sich meinen Text auf Fehler und Unstimmigkeiten mal anzuschauen - oder willst Du das lieber machen? HG --Philip Bengler (Diskussion) 17:09, 18. Jan. 2024 (CET)

@Philip Bengler:Das kannst du halten wie du willst, es gibt keinen Lotsenzwang - allerdings habe ich mir den Artikel bereits angeschaut und auch kleinere Bearbeitungen vorgenommen. Im Großen und Ganzen finde ich ihn in Ordnung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:14, 18. Jan. 2024 (CET)

Super, Lutheraner, das freut mich sehr. Ich habe Denis gerade geschrieben, damit er sich den Artikel auch noch mal anschaut. Vielleicht fällt ihm noch was auf ... Danke Dir schon mal. Hast Du ihn auch schon freigeschaltet? Herzlich, Philip --Philip Bengler (Diskussion) 17:18, 18. Jan. 2024 (CET)

@Philip Bengler: Leider muss ich dir auch eine negative Mitteilung machen, Du hast im letzten Jahr, ein Selbstbildnis von Toni Ebel auf Commons hochgeladen. Dabei hast du eine offensichliche Fehllizenzierung als "Eigenes Werk" gemacht. Dies ist aber selbstverständlich unrichtig, denn du hast das Bild ja nicht gemalt. Urheber ist die erst 1961 verstorbene Malerin Toni Ebel. Da die 70-Jahres-Schutzfrist (nach dem Tod eines Urhebers) nach deutschem Urheberrecht noch nicht abgelaufen ist, liegt hier wahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung vor. Ich habe daher auf commons die Löschung beantragt. Schau dir das bald mal an. Es tut mir leid aber sowas ist notwendig. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:31, 18. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, Lutheraner. Ich bin da natürlich kein Experte. Das Foto von dem Bild von Toni Ebel habe ich gemacht. Toni Ebel ist 1961 ohne Erben und ohne Nachkommen verstorben. Ich stehe in Kontakt mit Familienangehörigen von Toni Ebel, und die haben mir auch für Institutionen wie das Stadtmuseum in Berlin, die Fotothek in Dresden oder sogar die Deutsche Nationalgalerie die Genehmigung gegeben, dass ich bzw. diese Institutionen das Bild verwenden und zeigen dürfen. Was empfiehlst Du mir? Kannst Du den Antrag auf Löschung rückgängig machen? Herzlich, Philip --Philip Bengler (Diskussion) 17:34, 18. Jan. 2024 (CET)

@Philip Bengler: Nein, das kann ich nicht, lass dich da am besten von Denis beraten. Ob du es fotografieret hast, ist für die Urheberrechtsfrage völlig ohne Belang. Auch das Bild von Charlotte Charlaque und Toni Ebel hast du falsch lizenziert. Zwar ist da kein Schutz mehr drauf, aber es ist auch nicht, wie du lizenziert hast dei "Eigenes Werk" . Richtig lizenziert wäre es als Gemeinfrei. Bitte korrigieren. Danke! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:39, 18. Jan. 2024 (CET)

Danke, Lutheraner! Ich bitte Denis um Hilfe und Beratung. Herzlich, P. --Philip Bengler (Diskussion) 17:46, 18. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (3. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Redrobsche

→

nicht erfolgreich, 182:124 (59,48 %)

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Logograph (bis 27. Januar)
Globaler Ausschluss:	Guido den Broeder
Umfragen:	Regelhierarchie bei Editwars (bis 20. Januar) | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024 (erste Runde bis Ende März)
Sonstiges:	Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 30. Januar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (WMF musste Artikel löschen wegen DSGVO und Verstoßes gegen Persönlichkeitsrechte • Die unerträgliche Mühsal der Adminkandidatur • Schutz vor „harassment“!? • Programm zur AdminCon steht • Über die Fehlerfreundlichkeit im BNR • 24. Januar, Technische-Wünsche-Treff • Unwort des Jahres 2023 • Die Zukunft der Community Wishlist Survey • Wikimania 2024: Katowice statt Kraków • Abstimmung zur Ratifizierung der U4C-Satzung 16.–30. Januar) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:40, 18. Jan. 2024 (CET)

Frage von SoerenRB zu Haus der Religionen (Hannover)

Hallo,

vielen Dank für die Sichtung der Änderungen am Artikel. Was ich allerdings nicht so ganz verstehe, ist, warum ein neues Foto wieder durch ein altes Foto ersetzt wurde, das mittlerweile 13 Jahre alt ist. Bis auf den Straßenbelag hat der heutige Zustand kaum noch Ähnlichkeit mit der Aufnahme. Tatsächlich ist sogar unser Eingang verlegt worden, sodass das Haus über diese Aufnahme gar nicht mehr zu finden wäre. --SoerenRB (Diskussion) 12:44, 19. Jan. 2024 (CET)

@SoerenRB: Hallo. wir hatten wohl einen WP:Bearbeitungskonflikt, daher kam es wohl dazu. Bitte tausche doch das Foto einfach nochmals aus. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:48, 19. Jan. 2024 (CET)

Super, danke für die Antwort. --SoerenRB (Diskussion) 12:50, 19. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Hallo Lutheraner,

die von Dir am 11. April 2023 um 14:41:22 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Frank.morris8 wurde soeben um 13:50:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Frank.morris8 löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:51, 19. Jan. 2024 (CET)

Frage von Marion Struve- Kuhn zu Pawel Gruenspan (18:27, 19. Jan. 2024)

Hallo, Ich möchte einen Artikel über Pawel Gruenspan erstellen. Er war Komponist und Überlebender der Shoa. Er flüchtete vor der Abriegelung des Warschauer Ghettos. Eltern, Großeltern und viele Verwandte starben dort. Der Bruder war als Anführer beteiligt am Ghetto- Aufstand. Ich wollte den Titel prüfen lassen --Marion Struve- Kuhn (Diskussion) 18:27, 19. Jan. 2024 (CET)

@Marion Struve- Kuhn: Bitte wende dich an den WP:Relevanzcheck --Lutheraner (Diskussion) 19:04, 19. Jan. 2024 (CET)

Einladung zu kuwiki tips & tools #10: Close-up: Artikelarbeit

Mit der Online-Veranstaltung „Close-up: Artikelarbeit“ am Donnerstag, den 25. Januar 2024, 19.00–20.30 Uhr – am Magnus Manske Tag –, wird unsere Vortragsreihe kuwiki tips & tools zweistellig: Es ist bereits die zehnte Veranstaltung der Reihe. Dieses Mal zeigen Euch die Kunsthistorikerin Henrike Haug gemeinsam mit dem Wikimedia-Fotografen Raimund Spekking und Studierenden der Universität zu Köln, auf welche Weise die Arbeit für die Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen eines kunsthistorischen Seminars eingesetzt werden kann, worauf zu achten ist und welche Erfahrungen verzeichnet werden können. Wir freuen uns auf zahlreiches Erscheinen und laden herzlich zum Anhören der Kurzbeiträge und anschließendem gemeinsamen Diskutieren ein.

Viele Grüße Pippich (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Parental Mediation

Hi Lutheraner, in der VM zu dem Artikel gab es noch ein Statement vom Autor: [1]. Da ich mich mit Löschdiskussionen wenig auskenne: Wie würdest du das einschätzen? Soll man den Artikel einfach löschen oder einen regulären Löschantrag stellen. Oder den Artikel lassen? LG --Holder (Diskussion) 20:35, 22. Jan. 2024 (CET)

@Holder: Wenn ich Admin wäre würde ich mir noch ein, zwei weitere Adminmeinungen holen und dann einfach löschen, zumal alle Änderungen, die nicht vom Ersteller kamen, nur Rücksetzungen seiner (bisher unverständlichen) Entfernerei waren. Ich habe da kein Problem. --Lutheraner (Diskussion) 20:44, 22. Jan. 2024 (CET)

Ach, ist hier schon aufgegriffen worden. --Holder (Diskussion) 20:49, 22. Jan. 2024 (CET)

Frage von Kschritt (12:25, 23. Jan. 2024)

Hallo, habe nun die Inhalte neustrutkturiert, mit Belegen versehen und die Lizenzierung der Bilder durchgeführt. Was ist nun von meiner Seite erforderlich, um den Beitrag "Heimo Schrittwieser" zu veröffentlichen. Danke für die Rückmeldung --Kschritt (Diskussion) 12:25, 23. Jan. 2024 (CET)

@Kschritt: Siehe WP:Verschieben, bitte keinesfalls einfach kopieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 23. Jan. 2024 (CET)

Frage von Lorenafkl (11:33, 20. Jan. 2024)

Hallo, ich habe eine Frage bezüglich der Karte die ich in meinem Artikel einfügen möchte. Ich versuche die Karte von Wikipedia einzufügen und die benötigten Koordinaten einzugeben, jedoch kommt eine Fehlermeldung sobald ich den Artikel speichern möchte und die Karte ist weg. Kann mir jemand Weiterhelfen?

Hallo @Lorenafki: . leider verstehe ich von Karten gar nichts, bitte stelle die Frage doch aus WP:Fragen von Neulingen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:25, 24. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (4. Kalenderwoche)

Rückblick:

Umfrage Regelhierarchie bei Editwars

→

Umfrage wurde mehrheitlich abgelehnt

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Logograph (bis 27. Januar)
Globaler Ausschluss:	Guido den Broeder
Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024 (erste Runde bis Ende März)
Sonstiges:	Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 30. Januar) | Abstimmung über die Ratifizierung der U4C-Satzung (bis 2. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Hefte raus, Abschlussprüfung • Unveröffentlichte Filme in der Wikipedia - Quo vadis? • "Wissen für alle": SRF-Erklärvideos nun auch auf Wikimedia Commons • Chinesische Wikipedia führt Admins auf Probe und Schiedsgericht ein sowie weitere zh-Meta-Reformen • Wirke mit an der Revision des Fürsorgekonzepts zum Umgang mit Grenzverletzungen • 1. Arbeitstreffen WikiProjekt Wikimedia Freiwilligenrat • DTS: „Adminaktionen für Alle“ • Save the date: Zukunftskongress 2024) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET)

Frage von Horaazul3 zu Volkshochschule Tempelhof-Schöneberg (17:42, 25. Jan. 2024)

Hallo, wie kann ich im Bearbeitungsmodus bei Wikipedia meine Upgeloadtenen Fotos wiederfinden? --Horaazul3 (Diskussion) 17:42, 25. Jan. 2024 (CET)

@Horaazul3: Mit welchen Namen hast du sie denn benannt? --Lutheraner (Diskussion) 17:46, 25. Jan. 2024 (CET)

Frage von Hippoustique (21:41, 25. Jan. 2024)

hallo ich möchte nur auf einen offensichtlichen fehler hinweisen:

im artikel "la seyne sur mer " zeigt das stadtwappen im deutschen und im niederländischen text drei brote

der französische und der englische text zeigen fünf brote

da ist wohl ein eingreifen erforderlich

schönen gruß

loohuis leinburg alias hippoustique --Hippoustique (Diskussion) 21:41, 25. Jan. 2024 (CET)

@Hippoustique: Danke für den Hinweis, ich werde mich darum kümmern, dass das geklärt wird. --Lutheraner (Diskussion) 22:08, 25. Jan. 2024 (CET)

Bin noch dran, es ist wohl ein technisches Problem. --Lutheraner (Diskussion) 19:25, 26. Jan. 2024 (CET)

Löschung von Philipp Staudt

Ich würde der Löschung widersprechen. Er weist über 950 Zitationen auf und hat 72 begutachtete Artikel (siehe https://scholar.google.de/citations?hl=de&user=7foqzXMAAAAJ). In der Disziplin sind Monografien unüblich. --129.41.47.52 15:27, 26. Jan. 2024 (CET)

Zur Kenntnis genommen - aber ich diskutiere sowas nicht im "Hinterzimmer". --Lutheraner (Diskussion) 19:23, 26. Jan. 2024 (CET)

Bitte um Sichtung von Ausgliederung aus "Blutdruckmessung"

Bitte um Sichtung von Manschettenfreie Blutdruckmessung. Bin leider noch nicht zum Sichter aufgestiegen! Gruß --Sugarmaster (Diskussion) 14:46, 26. Jan. 2024 (CET)

Werde ich nicht machen, denn ich verstehe nichts vom Thema. --Lutheraner (Diskussion) 19:24, 26. Jan. 2024 (CET)

Schade! Wenn man nix versteht sollte man keine Artikel schreiben und auch nicht löschen, klar! Aber sichten? Da wird doch nur geprüft, ob Artikel frei von Vandalismus ist (so hab ich es mal gelernt, weil ich irgendwann in der Zukunft auch mal Sichter werde) Trotzdem danke! --Sugarmaster (Diskussion) 08:55, 27. Jan. 2024 (CET)

Bitte behebe dir von dir erzeugten und durch kopieren vervielfältigten Linterfehler

1. Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/Januar durch diesen Beitrag →Spezial:Diff/241545861/241548365 erzeugt
2. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Probleme mit Wappendarstellung durch diesen Beitrag →Spezial:Diff/241580448/241580747 vervielfältigt

Jeweils zwei Fehler, weil die Kursivtags nicht in der selben Zeile stehen. vier mal i. Es hätte normalerweise nicht zu einer Verschleppung kommen müssen, wenn sich hier nicht ein paar Leute gegen die Syntaxkorrekturen erwehren würden. Der anfragende Benutzer →Spezial:Diff/241540116/241546370 war daran übrigens unschuldig, erzeugt hast allein du diese Fehler durch die unsachgemäße Verwendung von Inlinetags siehe Hilfe:Tags#Inline-Elemente und Hilfe:Wikisyntax/Validierung#Fehlendes End-Tag. Kursivtags sind nicht dazu da sie über Textblöcke zu spannen. so etwas

''hallo ich möchte nur auf einen offensichtlichen fehler hinweisen:
im artikel "[[La Seyne-sur-Mer|la seyne sur mer]] " zeigt das stadtwappen im deutschen und im niederländischen text drei brote
der französische und der englische text zeigen fünf brote
da ist wohl ein eingreifen erforderlich
schönen gruß
loohuis leinburg alias hippoustique --Hippoustique (Diskussion) 21:41, 25. Jan. 2024 (MEZ)''

ist schlichtweg eine falsche Verwendung, scheinbar wolltest du den kompletten Beitrag kursiv setzen, das ist er aber, wie jeder sehen kann, nicht, nur der erste Teilsatz bis zum Zeilenumbruch ist kursiv. Bitte zukünftig auf derartige Konstrukte verzichten und deine Fehler beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:28, 27. Jan. 2024 (CET)

Wenn dich da was stört @Lómelinde: dann ändere das - ist ja nicht in einem BNR! --Lutheraner (Diskussion) 22:54, 28. Jan. 2024 (CET)

Nein, du hast Fehler erzeugt, du solltest diese auch beheben, es geht nicht darum ob „mich persönlich“ etwas stören würde, du solltest vielmehr lernen, mit der Syntax korrekt umzugehen, damit so etwas zukünftig nicht mehr passiert. Du warst der Auslöser es wäree deine Aufgabe gewesen das zu beheben, ein du darfst mir ruhig hinterherräumen, solange du das nicht direkt auf meinen Seiten tust, wird es nicht mehr geben, ich werde wegen jedes Fehlers den du zukünftig einfügst, bei dir vorsprechen und zwar so lange bis du diese behebst oder andere Spezial:Diff/241640936/241652044 und Spezial:Diff/241650948/241651987 sich den von dir erzeugten Fehlern annehmen müssen. Es wäre zumindest anständig von dir, wenn du dich dafür bei ihm bedanken würdest, statt als Verursacher dieser Darstellungsfehler einfach so zu sagen, was geht mich das an?. Es ist nämlich mitnichten so, dass es hier um mich gehen würde, es geht generell um ein Projektziel der WMF. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:30, 29. Jan. 2024 (CET)

Wenn du das so siehst, ist es dein gutes Recht, ich sehe das anders. --Lutheraner (Diskussion) 11:44, 29. Jan. 2024 (CET)

Andreas Hilgeroth

Hallo, für den oben genannten Artikel habe ich einen SLA gestellt. Muss man in dem Fall nicht zwingend, ich halte es aber für gerechtfertigt. Was meinst du? --Murkus69 (Diskussion) 22:55, 28. Jan. 2024 (CET)

@Murkus69: Kann man vertreten, hätte da eher in den in den BNR verschoben.--Lutheraner (Diskussion) 22:59, 28. Jan. 2024 (CET)

Der Admin hat es so gesehen wie ich, vielleicht auch wegen der Vorgeschichte des Seitenbetreibers. Von dem wurden schon mehrere Einträge schnellgelöscht. Außerdem habe ich festgestellt, dass der tabellarischen Lebenslauf unverändert von der Website der Uni Wittenberg übernommen worden war. Damit lag, wie wir beide wissen, eine URV vor und die Seite hätte zwingend gelöscht werden müssen. Ich habe ganz allgemein wenig übrig für Leute, die hier immer wieder schlechte "Artikel" einstellen, in der Erwartung, dass andere dann die eigentliche Arbeit machen. Muss dann immer an Der Papa wird's schon richten von Peter Alexander denken. Weiß ja nicht, ob du das Lied kennst. Wünsche dir auf jeden Fall eine gute Nacht. --Murkus69 (Diskussion) 00:12, 29. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/SORB 2024-01-29

Wiki Loves Sorbische Kultur -
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.

Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:14, 5. Feb. 2024 (CET)

Nieuwsbrief 128 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van januari 2024 Save the date: 18 Mei WikiconNL! Save the date: zaterdag 18 mei WikiconNL 2024 Wikikring Twente is verhuisd Monumental monuments: tentoonstelling Wiki loves Monuments Sint Eustatius Terugblik: Publiek Domein Dag 2024 Prijsuitreiking Wiki Loves Monuments Suriname 2023 WikiWoordenboek kijkt terug op mooi 2023 #100wikiwomenchallenge Verbindingsprijs 2024 Opgeknapt kantoor Terugblik nieuwjaarsbijeenkomst Radio-interview: Wikipedia blaast 23 kaarsjes uit Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort? Oude edities vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 23 jan 2024 13:26 (CEST)(CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Löschung der Seite Symmetrien der Primzahldivision

Es ist mir endlich gelungen, einen Nachweis zu finden. MfG

[2]https://plouffe.fr/Inverseofprimes/The%20shape%20of%20b%5en%20mod%20p.pdf --Tilo Szepan (Diskussion) 14:31, 28. Jan. 2024 (CET)

Du hattest den Artikel gelöscht, u.a. weil Nachweise fehlten, und mir wurde "Theoriebildung" vorgeworfen. --Tilo Szepan (Diskussion) 10:31, 29. Jan. 2024 (CET)

@Tilo Szepan Das ist so nicht richtig, ich kann keine Artikel löschen, das können nur Admins und ich bin keiner. --Lutheraner (Diskussion) 11:48, 29. Jan. 2024 (CET)

Bei mir in der Diskussion steht noch:

"die am 18. Februar 2023 um 13:56:59 Uhr von Dir angelegte Seite Symmetrien der Primzahldivision (Logbuch der Seite Symmetrien der Primzahldivision) wurde soeben um 14:23:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Symmetrien der Primzahldivision löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „''VR'' (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion)“. "

Mit Xqt hatte ich nie zu tun. Muss ich mich an ihn wenden? --Tilo Szepan (Diskussion) 12:11, 29. Jan. 2024 (CET)

Ja --Lutheraner (Diskussion) 14:05, 29. Jan. 2024 (CET)

@Tilo Szepan:Warum sprichst du mich darauf an? Sollte ich damit irgend etwas zu tun haben, kann ich dazu nichts sagen, ich bearbeite tätglich eine Vielzahl von Artikeln, wenn du mirtr nicht deutlich machen kannst, was ich damit zu tun habe kann darauf leider nicht reagieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von Machina temporis (15:44, 29. Jan. 2024)

Guten Tag, Lutheraner,

wie kann ich mit einem bestimmten Benutzer in Kontakt treten?

Mit freundlichem Gruß --Machina temporis (Diskussion) 15:44, 29. Jan. 2024 (CET)

@Machina temporis: Schreibe ihm einfach auf seine Benutzerdiskussionsseite, so wie du mir hier auf meine Benutzerdiskussionsseite geschrieben hast. --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 29. Jan. 2024 (CET)

Danke! Einfach auf "Beantworten" des letzten Beitrags klicken oder kann ich irgendwo auch eine neue Diskussion beginnen? --Machina temporis (Diskussion) 16:23, 29. Jan. 2024 (CET)

Mach es genau so, wie du es hier gemacht hast. --Lutheraner (Diskussion) 16:25, 29. Jan. 2024 (CET)

Danke! --Machina temporis (Diskussion) 16:48, 29. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

CEE Newsletter - January 2024 Issue Now Available!

Good evening,

We're excited to announce the release of the January 2024 issue of the CEE Newsletter! This edition is filled with captivating stories, community highlights, and collaborative achievements from across Central and Eastern Europe region in the Wikimedia movement.

In This Issue:

• CEE Hub and WMF Updates: Explore the latest from the Wikimedia Foundation with the Talking 2024 series and insights into the impacts on children participating in Wikimedia projects. Additionally, discover CEE Hub's plans for 2024 as outlined in the recently approved grant proposal named Stronger CEE Hub
• Highlights from CEE Communities: From the Georgian Wikipedia's 20th birthday celebration to the Wiki Loves EuroPride event in Albania, delve into the vibrant activities of our diverse communities. Journey through time with the celebration of Czech Wikipedia's founder and the resilience of Ukrainian Wikipedia editors. Explore the outcomes of Wiki Loves Earth 2023 and Wikimedia Czech Republic's presence at the Archives, Libraries, Museums in the Digital World 2023 conference.
• Community Initiatives and Beyond: Read about the unique efforts of the CEE Youth Group and the unification of GLAM Macedonia and Shared Knowledge into Wikimedia MKD.
• Looking Ahead: Anticipate the 2024 Wikimedia Hackathon in Tallinn, Estonia, and gain insights from Marija Mihajlova's report on the Wikimedia CEE Meeting 2023.

You can read the full newsletter here. We hope you enjoy the inspiring stories and achievements showcased by our vibrant CEE communities.

Happy reading and here's to another year of Wikimedia excellence in the CEE region!

Best regards,

Jan Beránek
Editor-in-chief
Wikimedia CEE Newsletter

16:55, 29. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von Arnulf L (18:26, 30. Jan. 2024)

Hallo Lutheraner, aus persönlichen und terminlichen Gründen, konnte ich den Artikel über Jochen Lüers (Wasserskifahrer) nicht in Deinem Sinne fertig stellen. Der Artikel ist jetzt nochmals von mir anhand der von Dir angebotenen Vorlagen redigiert worden und ist definitiv fertig. Alle Quellenangaben sind überprüft, die Bildrechte für die beiden eingestellten Fotos liegen ausschließlich bei mir und ich hätte es gerne, wenn der Artikel möglichst bald, vielleicht sogar vor dem 50. Geburtstag des ehemaligen Welt- und Europameisters Jochen Lüers, in die Wikipedia Datenbank eingestellt wird. Gibt es noch irgendwelche Hinderungsgründe, die gegen eine Veröffentlichung sprechen, dann bitte ich um Mitteilung.

MfG Arnulf L --Arnulf L (Diskussion) 18:26, 30. Jan. 2024 (CET)

@Arnulf L:Um welchen Artikel entwurf geht es bitte? Er sollte hier verlinkt werden. Ich bearbeite tägliche eine Vielzahl von Artikeln , daher habe ich keine Ahnung worum es hier geht -. nach Verlinkung schaue ich mir den Artikel aber gern mal an. freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:33, 30. Jan. 2024 (CET)

Es geht um die Sportlerbiographie von Jochen Lüers Benutzer:Arnulf L/Artikelentwurf , den ich vor drei Jahren begonnen hatte, aber wegen diverser Gründe nicht abschließen konnte. Ich hoffe der Link funktioniert

Gruß Arnulf L --Arnulf L (Diskussion) 20:30, 30. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Arnulf L:, mal abgesehen von diversen Problemen bei der Formatierung (bei denen ich dir gern zur Hand gehe, wenn du erlaubst), ist zum Artikel zu sagen, dass der ganze Bereich seiner Biographie nahezu unbelegt ist. Das kann so nicht bleiben, da müssten noch Belege für alles her, was nicht trivial ist. Wie gesagt - wenn ich ich an den formatierung etwas ändern darf, hinterlasse mir bitte hier eine Nachricht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:04, 30. Jan. 2024 (CET)

Danke für die rasche Antwort. Gerne lasse ich mir bei der Formatierung helfen. Ich hatte von der Vorlage ausgehend die einzelnen Abschnitte entsprechend bearbeitet und mit anderen Sportlerbiographien verglichen z.B. mit der Bio des Wakeboarders Bernhard Hinterberger. Wenn Du schreibst, dass der ganze Bereich der Bio nahezu unbelegt ist, kann ich das nicht ganz nachvollziehen. Welche Belege sind notwendig? Wenn Jochen Lüers auf Wikipedia bei der List of World Champions oder European Champions und in der IWWF Record History mit seinem CR (Championship Record) im Springen von 68,8 m gelistet ist, müsste das als Beleg reichen, die Daten auf den entsprechenden Seiten wurden ja nicht von mir auf Wikipedia eingestellt. Für die Deutschen Meistertitel, Jugendmeistertitel, Deutsche Rekorde etc. gab es zwar vom DWWV bis vor ein paar Jahren ein auf der DWWV hinterlegtes Archiv, das aber nicht mehr existiert. Ich habe für den Wasserskiclub Kiefersfelden-Rosenheim von 1978 bis 2012 selbst eine Chronik angelegt, die 2021 zum 50jährigen Vereinsjubiläum in gedruckter Form in einer Auflage von 100 Stück bei Scandinavian Books erstellt wurde. In dieser Chronik wurden alle Daten, die der DWWV publiziert hatte mit den eigenen Daten abgeglichen. Braucht man dazu noch einmal einen Gegencheck zur Verifizierung der Daten? Wenn ja, dann weiß ich nicht, wie man an diese Daten kommen soll, weil im DWWV niemand mehr dafür zuständig ist und alle Anfragen seit Jahren unbeantwortet bleiben.

Ich habe an der LMU München Geschichte studiert, habe gelernt mit Quellen sorgfältig umzugehen und bin mir ziemlich sicher, dass ich in meiner Unterrichtstätigkeit oder bei verschiedensten Artikeln ausschließlich verifizierbare Daten verwendet habe, im Zweifelsfall habe ich nicht beweisbare Fakten weggelassen.

Beste Grüße

Arnulf L --84.58.75.163 00:15, 31. Jan. 2024 (CET)

Ich bezweifele nicht, dass du mit Quellen umgehen kannbs, aber WP-Artikel zu schreiben und zu belegen ist etwas anderes als wissenschaftliche Arbeiten zu schreiben. Ich habe jetzt mehrere "Belege" entfernen müssen , denn Wikipediaartikel in anderen anderen Sprachversionen sind ebenso wie Wikipediartikel auf deutsch nicht als Belege zugelassen, denn das wäre eine Selbstreferenzierung. Auch Youtube ist i,d.R. keine valide Quelle. Du hast seine Erfolge gut belegt, da gibt es nichts zu meckern (außer dem vorher gesagten) Was aber nicht belegt ist, sind Kindheit, Jugend, Ausbildung sowie die frühen Jahre seiner sportlichen Karriere. Da ist noch Luft nach oben. Ich weiß, dass auch in vielen anderen Sportler"biograpohien" vieles nicht gut belegt ist, aber leider sind diese kein gutes Beispiel, da viele Autoren von Sportlerbiographien gut darin sind, statistische Datenbanken auszuwerten, aber sich oft nicht genug Mühe mit sonstigen Belegen geben. Da ich selbst in der Regel Sportlerbiographien meide, kann es sein, dass andere Kollegen noch das eine oder andere zusätzliche zu bemängeln hätten, aber für eine Verschienbung in den WP:Artikelnamensraum muss der Artikel auch nicht perfekt sein. Wenn du dich noch mal um die fehlenden Belege gekümmert hast, , so meklde dich dann doch nochmals hier und wir kümmern uns dann gemeinsam um die Veröffentlichung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:43, 31. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Löschungsantrag für die Seite LauchOS?

Sehr geehrter Lutheraner,

könnten Sie mir bitte erklären wie ich meine Seite gestalten soll, dass der Artikel über mein Betriebssystem nicht gelöscht wird?

Mit freundlichen Grüßen

Pascal Schwab --2A02:810D:933F:D34C:16A:17D6:B9AF:1886 22:58, 30. Jan. 2024 (CET)

Nein! Keine Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien vorhanden. , tut mir leid. --Lutheraner (Diskussion) 23:00, 30. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von VC081284 (13:28, 31. Jan. 2024)

Guten Tag! - ich benötige Hilfe bei der Offenlegung Ich habe einen Artikel erstellt, allerdings wird er noch überprüft, bevor er öffentlich gemacht wird. Kannst du mir in der Zwischenzeit erklären, wie ich am einfachsten bei der Offenlegung vorgehe? --VC081284 (Diskussion) 13:28, 31. Jan. 2024 (CET)

@VC081284:Benutze ein passendes Muster unter WP:Bezahltes Schreiben und setze es auf deine Benutzerseite unter oder über dden Baustein mit der Benutzernamensverifizierung --Lutheraner (Diskussion) 13:37, 31. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank --VC081284 (Diskussion) 13:39, 31. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Löschungsantrag Sandholzer'sche Stiftung ?

Grüss Dich Lutheraner

Ich habe gerade 3 Einzelnachweise hinzugefügt, was passt sonst nicht, ich ändere dies gerne?

Beste Grüsse!

PS: Ich bin übrigens auch gegen ein Rauchverbot in Kneipen. --RömischerRitter (Diskussion) 15:17, 31. Jan. 2024 (CET)

@RömischerRitter: Es fehlt die Darstellung des enzyklopädisdchen Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Stiftungen. Bitte weitere Äußerungen in der Löschdiskusion, ich bespreche sowas ungern im Hinterzimmer --Lutheraner (Diskussion) 15:25, 31. Jan. 2024 (CET)

Kein Problem. Wo befindet sich die Löschdiskussion? --RömischerRitter (Diskussion) 15:34, 31. Jan. 2024 (CET)

Link ist im Antragbaustein --Lutheraner (Diskussion) 15:55, 31. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

The Signpost: 31 January 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikipedian Osama Khalid celebrated his 30th birthday in jail

• Opinion: Until it happens to you

• Disinformation report: How paid editors squeeze you dry

• In the media: Katherine Maher new NPR CEO, go check Wikipedia, race in the race

• In focus: The long road of a featured article candidate, part 2

• Recent research: Croatian takeover was enabled by "lack of bureaucratic openness and rules constraining [admins]"

• Comix: We've all got to start somewhere

• Traffic report: DJ, gonna burn this goddamn house right down

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:17, 31. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von VC081284 (08:54, 1. Feb. 2024)

Guten Morgen!

Warum wurde mein Artikel über Czipin-EFESO wieder gelöscht. Ich habe den Text umgeschrieben und mich dabei an anderen Artikel über Unternehmensberatungen orientiert. Woran genau liegt das, was kann ich besser machen? Lieben Gruß --VC081284 (Diskussion) 08:54, 1. Feb. 2024 (CET)

Es war ein Werrbetext - und Werbung ist Missbrauch der Wikipedia. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:37, 1. Feb. 2024 (CET)

P.S. Leuten , die hier Werbung einstellen helfe ich nicht. --Lutheraner (Diskussion) 11:38, 1. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von Gretchen47 (10:56, 1. Feb. 2024)

Hallo Lutheraner, habe eben zum ersten Mal einen neuen Artikel angelegt (auf meiner Benutzerseite, zur Person Karl Robel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Gretchen47/Karl_Robel_Artikelentwurf&veaction=edit&section=2 ). Frage: Wie bekomme ich eine Vorschau des Beitrags, bevor ich ihn für andere sichtbar mache? Ich sehe einige Formatfehler, weiß aber nicht, wie ich sie korrigieren kann (z.B. "Sortierung" am Schluss des Artikels). Danke für Hilfe! --Gretchen47 (Diskussion) 10:56, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Gretchen47: so wie der Artikel in deinem WP:Benutzernamensraum steht, so sieht er auch aus, wenn er gemäß WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum verschoben wird. Ich habe jetzt erst mal ein paar Formatfehler beseitigt, sonst ist der Artikel für eien Erstwerk hervorragend gemacht. Am besten ist es, einen Artikel mit jemand gemeinsam zu entwickeln, für so etwas haben wir das WP:Mentorenprogramm, wir Lotsen sind nur für die allerersten Schrtitte da, für Detailaebeit fehlt die Zeit. Daher empfehle ich dir dringend das Mentorenprogramm. Für die weiteren ersten Schritte habe ich dir aber auch wichtige Infos auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt, bitte lies die dort verlinklten Seiten sorgfältig, das erleichtet den Einstieg enorm. Für weitere Einzellfragen stehe ich dir gern zur Verfügung. Übrigens: Den ersten "Einzelnachweis" solltest du raus nehmen, denn er ist keiner. Informationen vom Hörensagen sind in der Wikipedia nicht brauchbar. Des weiteren empfehle ich dir, dich mit dem WP:Autorenportal vertraut zu machen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:02, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für Deine Hinweise und Deine ermunternden Worte. Bin jetzt aber etwas verunsichert, nachdem ich den Atikel in den Artikelnamensraum verschoben habe, tauchte ein Baustellenzeichen auf, mit der Aufforderung, die Verschiebung zurückzunehmen oder das Baustellenzeichen wegzumachen. Ich weiß aber nicht, wie das geht. Auch die Fußnote 1 kann ich nicht wie von Dir empfohlen löschen. Was kann ich jetzt machen? LG --Gretchen47 (Diskussion) 12:20, 1. Feb. 2024 (CET)

Sowas du nach und nach - jetzt mache ich es weg.--Lutheraner (Diskussion) 12:23, 1. Feb. 2024 (CET)

Super. Herzlichen Dank für Deine Unterstützung! LG --Gretchen47 (Diskussion) 12:32, 1. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (5. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Logograph	→	erfolgreich (81,78%, 220:49)
Adminwiederwahl Aka	→	Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Vollprogramm

Heyy Lutheraner,

was bedeutet in dem Zusammenhang "Vollprogramm" und welche Änderungen schlägst du vor, damit der Artikel Mr. ParadoxParadise den Richtlinien von Wiki enstpricht?

Lieben Dank!

--Publ 23 (Diskussion) 11:17, 4. Feb. 2024 (CET)

--Publ 23 (Diskussion) 11:16, 4. Feb. 2024 (CET)

@Publ 23 Siehe WP:Glossar#Vollprogramm --Lutheraner (Diskussion) 13:04, 4. Feb. 2024 (CET)

Das habe ich mir natürlich schon angesehen, verstehe es aber im Zusammenhang mit dem Beitrag über Paradox nicht ganz, da alle Informationen belegt und nachvollziehbar sein sollten. Magst du mir ein paar Stichworte nennen, was dE zu verbessern sei. Das Wikipedia-Universum scheint seine very eigenen Gesetze und Regeln zu haben, die selbst mir als Journalistin und Designerin neu sind. Aber ich bin sicher, den Artikel so zu bearbeiten, dass er deinen Anforderungen/den Richtlinien entspricht. Danke schon mal. --~~~~. --Publ 23 (Diskussion) 17:27, 4. Feb. 2024 (CET)

Hat sich zwischenzeitlich weitgehend erledigt, du solltest dich darum kümmern, dass der Artikel sich inzwischen einen Löschantrag eingefangen hat. --Lutheraner (Diskussion) 17:32, 4. Feb. 2024 (CET)

MACH ICH, MACH ICH. Wenn du wertvolle Tips hast, gerne her damit. Everything works in Cooperation. --Publ 23 (Diskussion) 17:58, 4. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von Kschritt (14:36, 4. Feb. 2024)

Lieber Lutheraner, habe nochmals alle Unterlagen von Heimo Schrittwieser gesichtet und keine relevanten Belege gefunden. Weiters befindet sich der Artikel im Status "nicht gesichtet". Nun meine Frage, was ist von meiner Seite zu tun? Danke für deine Zeit, mbG --Kschritt (Diskussion) 14:36, 4. Feb. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, ist nun soweit in Ordnung auch wenn die Beleglage noch etwas dünn erschein. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 4. Feb. 2024 (CET)

Danke für die prompte Antwort und die begleitende Betreuung bei der Implementierung meines Artikels. Sollten noch belegbare Fakten auftauchen werde ich diese ergänzen, mit besten Grüßen - Kschritt --Kschritt (Diskussion) 10:58, 5. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

neue Bestätigungen am 4.2.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Elya und Superbass bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 5. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Andreas Brettschneider Vollprogramm falls relevant

Hallo @Lutheraner,

du hast gestern die Seite moniert - ich sehe ein, dass ich die Sache mit dem Foto versaut habe. Das Problem habe ich jetzt gelöst. Wenn ich das richtig verstehe, ist "Vollprogramm, falls relevant" aber ein ziemlich grundsätzlicher Einwand, richtig? Was fehlt dir denn? Die Frage der Relevanz ist jedenfalls mit den Relevanzkriterien wikipedias abgeklärt: Ein Autor kann hier angelegt werden, sofern er über mind. 2 eigenständige Veröffentlichungen (ausgenommen Selbstverlag) verfügt. Das ist im vorliegenden Artikel der Fall. Beste Grüße, --~~~~ @JanTorino --JanTorino (Diskussion) 09:26, 5. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von Tafbecker (21:53, 5. Feb. 2024)

Könnten Sie mir bitte sagen, wie kann ich einen Artikel auf anderen Sprachen übersetzen? Vielen Dank im Voraus! --Tafbecker (Diskussion) 21:53, 5. Feb. 2024 (CET)

@Tafbecker: Da die Regeln in jeder Sprachversion anders sind, musst du das in jeder einzelnen Sprachversion erfragen. --Lutheraner (Diskussion) 22:21, 5. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank! --Tafbecker (Diskussion) 23:08, 5. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2024 (CET)

István Friedrich

Gutan Abend, da Du des Öfteren in der Qualitätssicherung tätig bist, habe ich die Bitte, ob Du dir einmal diesen Artikel anschauen könntest. Meiner Meinung nach hat er eine völlig ausufernde Einzelnachweis-Sektion. Wäre es irgendwie möglich diese zu kürzen - wäre der Artikel in diesem Sinne also ein Fall für WP:QS? Gruß --Wiki0856 (Diskussion) 20:02, 7. Feb. 2024 (CET)

Hallo, ich sehe da keinen Bedarf für eine QS. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:05, 7. Feb. 2024 (CET)

Eine seltsame Sicht der Situation, die einhundert Einzelnachweise sind, vorsichtig ausgedrückt, eine vollkommen sinnlose Katastrophe. --JasN (Diskussion) 23:44, 7. Feb. 2024 (CET)

@JasN: Wenn das alles unterschiedliche Quellen wären, würde ich dir zustimmen, aber da es nur recht wenige Werke sind, mit denen jeweils x-mal belegt wird, ist es doch noch verhältnismäßig übersichtlich. Wenn du aber meinst es sei notwendig, so setze den Artikel in die QS - schaden kann es nichs un das ist auch eien vertretbare Position. --Lutheraner (Diskussion) 23:54, 7. Feb. 2024 (CET)

Nun, ich möchte noch eine Anmerkung machen. Auch ohne einen Blick in die Versionsgeschichte wird sofort deutlich, dass es sich bei diesem Artikel um eine Übersetzung des englischen Artikels handelt. Der Text wurde wörtlich aus dem Google Übersetzer unbesehen und ungeprüft übernommen. Da finden sich zum Beispiel gleich am Anfang im Abschnitt Jugend so schöne Sätze wie „Seine Ausbildung begann er am High Gymnasium of Pozsony (im heutigen Bratislava, Slowakei).“ oder „Eigentümer der Ganz-Danubius Company, einer der größten Industrie-Konglomerate dieser Zeit in Ungarn." Das ist sprachlich wie inhaltlich unbrauchbar. Zudem wurde keiner der Einzelnachweise angeschaut oder geprüft. Für die von István I. Mócsy werden Seitenzahlen angegeben, die nicht nachzuvollziehen sind. Der Artikel zeigt wieder einmal die Problematik maschinell übersetzter Texte auf und müsste im Grunde genommen komplett überarbeitet werden, inklusive der einhundert Einzelnachweise. --JasN (Diskussion) 19:43, 8. Feb. 2024 (CET)

@JasN: Wenn das so ist, so steht es dir jederzeit frei, dich an der Bearbeitung und Verbesserung des Artikels zu beteiligen. Ich weiss nicht, warum du gerade mich mit dieser Thematik behelligst, ich hatte und habe mit diesem Artikel überhaupt nichts zu tun.

Bitte platziere weitere Bemerkungen nicht hier sondern auf der Artikeldiskussionsseite. --Lutheraner (Diskussion) 19:48, 8. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:50, 8. Feb. 2024 (CET)

DTS: „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“, 19. Februar 2024, 19 Uhr

Hallo Lutheraner,

Montag

19.

Februar

2024

.ics

In den Anfangsjahren der Wikipedia wurde die „freie Enzyklo­pädie, zu der jeder beitragen kann“ von der akade­mischen Welt mit großer Skepsis aufgenommen. Inzwischen setzen Pro­fessorinnen und Pro­fessoren rund um den Globus die Wikipedia in der universitären Lehre ein und selbst Nobelpreis­träger schreiben mit. In den USA und Kanada, wo die Wiki Education Foundation die Brücke zwischen Wikipedia und der akademischen Welt bildet, hat sich das Verhältnis der Wissenschaften zur Wikipedia inzwischen grundlegend geändert. Die Präsentation gibt einen Einblick in die Arbeit der Wiki Education Foundation, die im Februar 2024 ihr zehnjähriges Jubiläum feiert.

Nach dem Vortrag von Frank Schulenburg gibt es ausreichend Zeit für Diskussionen.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:18, 3. Feb. 2024 (CET)

Frage von Oberolaf (20:00, 7. Feb. 2024)

Hallo, wie bekomme ich denn diesen Eintrag in Wikipedia gestellt? --Oberolaf (Diskussion) 20:00, 7. Feb. 2024 (CET)

@Oberolaf: Was heißt denn "diesen Eintrag" - welchen Eintrag? --Lutheraner (Diskussion) 20:02, 7. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (6. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Koenraad (bis 20. Februar)
Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl
Wettbewerbe:	64. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 10. Februar) | Schreibwettbewerb: Jury-Suche (bis 19. Februar) | OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024 (erste Runde bis Ende März) | Wikipedia:Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland (bis 31. März)
Sonstiges:	Wikimania 2024: WMDE-Teilnahmestipendienbewerbung (bis 25. Februar) | Steward-Wahlen (bis 27. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Jungwikipedianer-Treffen 2024 • WMDE: Medienzukunft 2025 • Dringend gesucht! • Handbücher zum Thema Persönlichkeitsrechte veröffentlicht • Nur alle vier Jahre oder der Wartungsbausteinwettbewerb • Wiki Education Foundation • Auslandsagent) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:35, 8. Feb. 2024 (CET)

This Month in GLAM: January 2024

This Month in GLAM – Volume XIV, Issue I, January 2024 Headlines Albania report: Wikipedia Day in Albania 2024 Belgium report: First international public domain day celebration in Europe coming up on March 7 Brazil report: A legal infrastructure for sharing public collections in Brazil: the case of Midiateca Capixaba Czech Republic report: January '24: Institute of Physics photos and Free culture discussion Finland report: Photographing at the second half of 2023 India report: Documenting ASI (Archaeological Survey of India) Museums in Bihar Netherlands report: Public Domain Day & Monumental Moments New Zealand report: Aotearoa Wikipedian at Large, and Auckland Museum updates Poland report: An update on the Wikimatejko editing action and an invitation to the international community to join the action Portugal report: Unveiling Catrapilha: A ReacTive approach to GLAM content import Sweden report: Freedom of Panorama in Sweden UK report: Indonesian praise for an Ottoman photograph of Arabia USA report: Wikipedia Day 2024; edit-a-thon; meetups AvoinGLAM report: Events! Events! Structured Data on Wikimedia Commons report: New OpenRefine documentation for Wikimedia Commons WMF GLAM report: WiLMa Updates, OpenRefine training, Biodiversity, and Librarians Calendar: February's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03:00, 10. Feb. 2024 (CET)

The Signpost: 13 February 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Russia director declared "foreign agent" by Russian gov; EU prepares to pile on the papers

• Disinformation report: How low can the scammers go?

• Gallery: Before and After: Why you don't need to touch grass to dramatically improve images of flora and fauna

• In the media: Speaking in tongues, toeing the line, and dressing the part

• Serendipity: Is this guy the same as the one who was a Nazi?

• Traffic report: Griselda, Nikki, Carl, Jannik and two types of football

• Crossword: Our crossword to bear

• Comix: Strongly

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:38, 13. Feb. 2024 (CET)

Frage von Homecomfort.group (13:28, 12. Feb. 2024)

Hallo Lutheraner,

lässt sich ungefähr sagen, wie lange es dauert bis Änderungen an einem Artikel gesichtet wurden? Konkret geht es um die Aktualisierungen am Bosch Home Comfort Group-Artikel. Eventuell lässt sich das ja abschätzen. Danke und viele Grüße! --Homecomfort.group (Diskussion) 13:28, 12. Feb. 2024 (CET)

Kann 5 Minuten dauern, aber auch 5 Monate. Hängt meistens davon ab, wie interessant ein Bereich für die Sichter ist. --Lutheraner (Diskussion) 13:32, 12. Feb. 2024 (CET)

Danke für die Rückmeldung! --Homecomfort.group (Diskussion) 10:14, 16. Feb. 2024 (CET)

Benutzer:Savethechildren

Sie hatten sich am 10.1.2022 an diesen Nutzer gewandt mit der "Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten", es scheint ein Account der gleichnamigen Organisation zu sein. Soweit OK. Der Account hat aber am 28.11.2023 den Artikel zu dieser Organisation editiert, m.E. im Sinne von White Washing (wenn auch recht harmlos). Ist das nicht ein IK? Erst gestern habe ich eine VM zu so etwas gelesen. --Charkow (Diskussion) 01:01, 15. Feb. 2024 (CET)

@Charkow: Dann kümmere dich doch mal selbst drum! Ich lasse mich ungern instrumentalisieren. --Lutheraner (Diskussion) 01:10, 15. Feb. 2024 (CET)

Ich hatt damals eine VM gestellt gegen Savethechildren, aber nur wegen einer Belegfiktion. Mir ist erst später klar geworden. anhand von anderen VM-Dikussionen, dass das Thema Interessenkonflikt ein sehr relevantes ist, kenne mich mit den Regeln dazu aber nicht aus. Mir kommt es vor, als würde das nicht einheitlich gehandhabt. Deshalb farg eich jemand anderes - warum Sie? Genau dehalb, weil Sie damals die "Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten" bei Savethechildren hinterelassen hatten. Ist es da abwegig zu vermuten, dass Sie sich auch zu dem Thema Interessenkonflikt bei solchen Konten auskennen, z.B. dazu, ob die sich zu einemLemma mit IK überhaupt editieren dürfen? --Charkow (Diskussion) 00:32, 16. Feb. 2024 (CET)

@Charkow: Ich kenne mich aus. Diese Themen sind (leider) mein täglich Brot. Interessenkonflikte disqualifizieren einen allerdings noch nicht zum Editieren. Erst schlechte Ergebnisse , wie z.B.Werbung o.ä.. Was ich seinerzeit gemacht habe, war eine Aufforderung zum Offenlegen von Bezahltem Schreiben. Diese ist - wenn auch unzureichend- erfolgt. Die VM von gestern (stammte von mir) war gegen jemand, der sich beharrlich weigerte , die Offenlegung vorzunehmen. Das sind oft eskaliernde Prozesse. Hier sehe ich derzeit keinen großen Handlngsbedarf, aueßer evtl. einen Hinweis auf WP:Interessenkonflikt an den Benutzer . --Lutheraner (Diskussion) 00:42, 16. Feb. 2024 (CET)

Gruß und Bitte

Hallo, Lutheraner! Zunächst mal Glückwunsch zu Deinem Namen, den ich mir auf wikipedia auch beinahe gegeben hätte, als jemand, der mit evangelischer Messe, Michaelsbrüdern und Beneuchnern und dergleichen aufgewachsen ist und sich nach wie vor als bewusster Lutheraner versteht... Schade, dass Du meinen Artikel über die Creative Kirche zur Löschung vorgeschlagen hast. Nach meinem Eindruck ist die Gospelbewegung ingsesamt in der wikmipedia noch nicht ihrer Bedeutung anch vertreten und die "Crea" ist an Relevanz den bereits reichlich vertretenen Posaunenwerken udn Posaunendiensten mindestens vergleichbar (da sie zugleich ein velrag und eine besondere Kirchengemeinde ist, ist sie voielleicht sogar noch relevanter) deshalb kann ich nicht verstehen, weshalb der Artikel gelöscht werden sollte. verbessertw erdne kanne rbestimmt, auf Print-Veröffentlichungen, in denen die Creative Kirche erwähnt wird, wird bisher noch nicht hingewiesen, das sehe ich selbst nocha ls Mangel, aber da gibt es sicher sogara ußér mir noch kirchlich interessierte Wikipedianer, die da etwas verbessern können ... --Dr. Sonntag (Diskussion) 09:39, 8. Feb. 2024 (CET)

@Dr. Sonntag Hallo, aus grundsätzlichen Erwägungen diskutiere ich sowas nicht "im Hinterzimmer". Bitte bringe deine Argumente in die Löschdiskussion ein.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:20, 8. Feb. 2024 (CET)

Hallo, Lutherander,

Danke für Deine Antwort. In der Löschdiskussion habe ich meine Argumente bereits (ausführlicher als hier) veröffentlicht. Mein Gruß hier im "Hinterzimmer" sollte Dich als Autor des Löschantrags zusätzlich auf meinen Beitrag in der Löschdiskusion hinweisen. ich freue mich, wenn wir dort weiter diskutieren können - und natürlich erst recht, wenn Dich meine Argumentation überzeugt.

Freundliche Grüße zurück! --Dr. Sonntag (Diskussion) 15:17, 8. Feb. 2024 (CET)

Sorry, dass ich mich noch mal hier - "im Hinterzimmer" - zu unserer Diskussion um den Artikel "Creative Kirhce" melde. Bitte lass mich doch wissen - wie auch in der Löschdiskusison angefragt - was denn Deiner Meinung nach immer noch einem Entfernen des Löschungsvorschlags entgegensteht? Danke und Gruß! --Dr. Sonntag (Diskussion) 09:14, 16. Feb. 2024 (CET)

@Dr. Sonntag Ganz einfach: es ist nach wie vor nach wie vor keine Möglichkeit ausreichende Relevanz dargestellt. Ich habe dir mehrfach angeboten den Artikel in deinen Benutzernamensraum zu verschieben unm ihn vorerst zu schützen, du gehst nicht darauf ein. Noch steht das Angebot, aber nun könnte auch jederzeit elme Löschung durch einen Admin erfolgen. Du kannst natürlich auch Glück haben und an einen Admin geraten, der das anders sieht. Aber ich hielte das beim gegenwärtigen Stand für unwahrscheinlich. Zu den inhaltlichen Fragen ist alles wesentliche gesagt. Und lass dir gesagt dein, dass es mir, wie auch dem kirchlich sehr erfahrenen Kollegen Zweioeltanks nur um die Qualität der Wikipedia geht, es hat nichts damit zu tun ob einem etwas persönlich sympathisch ist. Persönlich hege ich da durchaus eine Sympathie, aber die Wikipedia als Ganzes ist wichtiger. --Lutheraner (Diskussion) 10:32, 16. Feb. 2024 (CET)

Was ist ausreichende Relevanz? Wann wär sie erreicht? Und wie beurteilst Du den von mir mehrfach angebrachten Vergleich mit der unstrittig wikipediarelevanten Posaunenchorarbeit? Die Qualität von wikipedia wäre m.E. gerade dann beeinträchtigt, wenn die Gospelbewegung mit ihren Akteuren darin NICHT ode rnur ungenügend vorkäme ... --Dr. Sonntag (Diskussion) 15:55, 16. Feb. 2024 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Unified_Service_Management

Guten Tag Herr Lutheraner,

zu Ihrer Bewertung "Werbung für eine Methode und das dahinter stehende Unternehmen, außerdem Relevanz nicht ausreichend ersichtlich" habe ich eine Korrektur, eine Ankündungung und zwei Fragen:

1. das "dahinter stehende Unternehmen" ist kein Unternehmen, sondern eine Stiftung (SURVUZ-Foundation)
2. ich plane den Artikel dahingehend zu korrigieren, dass ich Formulierungen, die als "Werbung" angesehen werden könnte ändere. Mein Ziel ist es - im Sinn von Wikipedia - Informationen zu präsentieren und keine Bewertung oder Werbung anzugeben.
3. Wie ist im Kontext Managementmethoden "Relevanz" definiert? Was ist relevant und was ist irrelevant?
4. Axelos ist ein kommerzielles Unternehmen und entwickelt seit 2014 ITIL (ITIL#Geschichte und Entwicklung) - welche Kriterien wurden bei der Prüfung des ITIL-Artikels hinsichtlich "Werbung" angewendet?

Ich freue mich auf eine Rückmeldung und die Beantwortung meiner beiden Fragen von Ihnen,

Gruß Klaus Dörner

Klaus Dörner, Am Schmiedekotten 67, D-40627 Düsseldorf, klaus.doerner@wiewer.de, 0049-172-2187010 --Klaus.doerner (Diskussion) 15:17, 13. Feb. 2024 (CET)

@Klaus.doerner: Ich führe solche Diskussionen bei bestehendem Löschantrag nicht im "Hhinterzimmer" sondern ausschließlich in der Löschdiskussion, damit auch die anderen Kollegen sie wahrnehmen. Ich bitte auch zu beachten, dass die Relevanzdarstellung immer dem Artikelersteller obliegt, nicht umgekehrt. Des weiteren empfehle ich ein Studium unser WP:Relevanzkriterien. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:24, 13. Feb. 2024 (CET)

Guten Morgen Lutheraner,

Ich habe die Relevanzkriterien studiert. Folgendes zu "Allgemeine Anhaltspunkte":

1. Öffentlichkeitswirkung und zeitüberdauernde Bedeutung: Die Öffentlichkeitswirkung ist gegenwärtig (Februar 2024) relativ gering (ca. 500 international Interessierte). Die USM-Gemeinde rechnet damit, dass USM "zeitüberdauernd von Bedeutung" sein wird und sich damit auch die  Öffentlichkeitswirkung entsprechend erhöht.
2. Statistische Erfassung von Suchmaschinentreffern: Vermutlich gering, habe ich keine Analyse gemacht auch u. A.  weil in den Relevanzkriterien von eingeschränkter Aussagekraft aufgrund von Manipulationsmöglichkeiten gesprochen wird.
3. Einträge in Lexika oder fachspezifischen Nachschlagewerken: USM wurde in itsmf Veranstaltungen in Europa, USA und Australien vorgestellt. Die Jade-Hochschule Wilhelmshaven bietet im Rahmen der Vorlesung IT Projektmanagement eine Lehrveranstaltung USM an.

In den unter Relevanzkriterien aufgeführten Kategorien (Abschnitte 3 bis 9) konnte ich keine Kategorie finden, die für Methoden und Frameworks (somit USM) passend wäre.

Abschnitt 6.11 ist für Stiftungen vorgesehen - dies würde für die SURVUZ Foundation passen, die der Träger von USM ist. In 6.11 heißt es zu Stiftungen:

"Relevant sind privatrechtliche Stiftungen, die:

1. überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden oder
2. einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen)."

Kriterium 1 trifft meiner Einschätzung nach nicht zu, ich prüfe, ob Kriterium 2 erfüllt ist.

Wenn Kriterium 2 erfüllt ist, dann wäre Relevanz für die SURVUZ Foundation gegeben. Ich werde dann einen Eintrag "SURVUZ Foundation" in Wikipedia erstellen.

Viele Grüße Klaus Dörner --Klaus.doerner (Diskussion) 10:57, 17. Feb. 2024 (CET)

Klaus.doerner

Hallo Lutheraner, ich habe ein wenig gegoogelt und fand einen Klaus Dörner, der sich als Specialist in the Art of Failure bezeichnet. Ich gehe davon aus, dass wir es mit einem Fall Paid Editing zu tun haben. Leider habe ich ein wenig den Kontakt verloren und kenne das empfohlene Prozedere nicht.

Würdest du das bitte einleiten (ich schaue dir zu, damit das hier nicht zum Regelfall wird). Yotwen (Diskussion) 10:07, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Yotwen:, hast du nicht eine andere Quelle als LinkedIn? Ich bin da nicht und kann dadurch auch dort nicht lesen. Ich mache ungern Aktionen nur nach Hörensagen. Bitte verstehe dies nicht als Misstrauen dir gegenüber. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:13, 15. Feb. 2024 (CET)

Um Gottes Willen! Ich wollte nichts von dir fragen, dass du nicht normalerweise tun würdest. Das ist völlig in Ordnung. Ich kann selbst fragen.

Ich weiss, dass ich den Kollegen ansprechen müsste. Dafür gibt es bestimmt einen Baustein Den kann ich partout nicht finden. Mir fehlt offensichtlich das Stichwort. Hilf mir bitte weiter und ich spreche den Kollegen selbst an, so wie sich das ja auch gehört. Yotwen (Diskussion) 12:09, 15. Feb. 2024 (CET)

@Yotwen:Schau mal in Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Kommunikation an. Wenn du dich dann noch nicht entscheiden kannst, melde dich noch mal. --Lutheraner (Diskussion) 12:14, 15. Feb. 2024 (CET)

Das isses! Danke! Yotwen (Diskussion) 12:24, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo Yotwen und Lutheraner,

ich habe mein berufliches Profil auf meiner Nutzerseite offengelegt und dort meine USM-Zertifizierung und meine (ehrenamtliche) Tätigkeit für die SURVUZ-Foundation angegeben.

Ich prüfe derzeit mittels der Wikipediadokumentation wie in einem Artikel diese "Bezahlung" formal korrekt anzugeben ist.

Offenbar habe ich manches falsch gemacht, versuche jedoch schnell zu lernen und bitte um Euer Verständnis,

Gruß Klaus Dörner --Klaus.doerner (Diskussion) 08:30, 17. Feb. 2024 (CET)

Danke + Bitte um Feedback!

Hallo Lutheraner, vielen Dank für Deine Korrekturen in dem Beitrag Gedenkstätte Mümliswil :-) ! ! ! Eine Korrektur verstehe ich nicht ganz. Es geht um die Löschung der "Siehe auch" Eintragungen, mit dem Vermerk nicht regelkonform. Wie ist das gemeint? Das erschließt sich mir nicht. Ich bitte Dich um ein Feedback, Danke! PS: Gutes Gelingen und ein schönes WE! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 12:42, 17. Feb. 2024 (CET)

Meiner Ansicht nach entsprachen die Verweise nicht den Vorschriften von Wikipedia:Assoziative Verweise. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:23, 17. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-17T12:38:54+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:38, 17. Feb. 2024 (CET)

DTS: Neues aus Brüssel: „Die Anti-SLAPP-Richtlinie und was sie für Wikipedianer bedeutet“, 05. März 2024, 19:00 Uhr

Hallo Lutheraner,

Dienstag

05.

März

2024

.ics

EU-Gesetze und Wikipedia

Die meisten Wikipedia-Autoren können mit SLAPP nichts anfangen. Trotzdem nimmt SLAPP immer mehr zu, gemeint ist die rechtsmiss­bräuchliche Form der Klage, die den Zweck hat, Kritiker einzuschüchtern und ihre öffentlich vorgebrachte Kritik zu unterbinden. Eingesetzt wird sie vorrangig gegen Journalisten und Menschenrechts­verteidiger, um Äußerungen im öffentlichen Interesse zu verhindern oder zu sanktionieren. Ziel ist dabei nicht unbedingt das Gewinnen einer Klage, sondern den Beklagten durch hohe Prozess­kosten einzuschüchtern und dazu zu bringen, seine Tätigkeit einzustellen.

In Estland und Portugal kam es zu entsprechenden Klagen gegen die lokalen Wikimedia Foundations, wobei auch Autoren in die Klage einbezogen werden sollten. Die Klagen betreffen Artikel über einen estländischen Geschäftsmann und einen portugiesischen Politiker. Um derartige Angriffe zu verhindern, wurde in Brüssel, wie in anderen Ländern (z.B. USA) bereits existent, eine Anti-SLAPP-Richtlinie verabschiedet. Genaueres und Hintergründe zu neuen EU-Gesetzen, die die Wikipedia betreffen, gibt es am 5. März beim Digitalen Themenstammtisch mit unserem Vertreter Dimitar Dimitrov aus Brüssel.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Der Themenabend „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“ findet am 19. Februar 2024 um 19 Uhr statt.

Vorschau: Am 28. März 2024 findet ein Themenabend zum Thema: „Mobbing in der Wikipedia“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:24, 17. Feb. 2024 (CET)

Schulartikel

Hallo, danke für den LAZ. Wenn du möchtest und es nicht zu viel Aufwand ist, kannst du mich bei LAs auf Schulartikel gerne anpingen. Dann würde ich versuchen die auszubauen. :) --Känguru1890 (Diskussion) 15:43, 18. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (8. Kalenderwoche)

Rückblick:

Deadmin Ixitixel

→

freiwillige Rückgabe nach Wiederwahl-Aufforderung

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Koenraad (bis 20. Februar)
Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Jury-Suche (bis 19. Februar) | 64. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 25. Februar) | OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024: 1. Runde (bis Ende März) | Wikipedia:Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland (bis 31. März)
Sonstiges:	Wikimania 2024: WMDE-Teilnahmestipendienbewerbung (bis 25. Februar) | Steward-Wahlen (bis 27. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet • Schwurbelalarm • Kleine Freuden (54): Verlinkung von Biographien • Fotoworkshop Köln 15.–17.3.2024 • WikiCon 2024 • Wie kann man Autoren ärgern? • U4C-Abstimmung – Ergebnis) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)

Frage von MikeWickipedicki (10:49, 19. Feb. 2024)

Hallo, ich würde gerne die Pumptrack Liste bundesweit mit einem weiteren Standort ergänzen, 36716 Dietzhölztal ist mein Ort --MikeWickipedicki (Diskussion) 10:49, 19. Feb. 2024 (CET)

Ich weiss nicht wovon du sprichst, aber mach es einfach, it's a wiki. --Lutheraner (Diskussion) 11:49, 19. Feb. 2024 (CET)

Seitenbearbeitung, jetzt genug?

Ist meine Seite Benutzer:CeediiYT/Teyfik Özcan jetzt gut genug zum Veröffentlichen oder fehlt noch was? -- LG Cedric aka CeediiYT (Disk.) 09:21, 19. Feb. 2024 (CET)

@CeediiYT: Prinzipiell wäre der Artikel nun (nach weiterer Beseitigung einiger kleiner Schwächen insbesondere im Stil und bei den noch zu wenigen Belegen) nun veröffentlichungsreif, aber gemäß unserer Relevanzkriterien ist Herr Özcan derzeit gemäß WP:Relevanzkriterien#Politker und Träger öffentlicher Ämter noch nicht enzyklopädisch relevant und der Artikel würde gelöscht werden. Daher solltest du bis zur Europawahl den Artikel in deinem WP:Benutzernamensraum belassen und gfs. ausbauen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:48, 19. Feb. 2024 (CET)

Alles klar, danke -- LG Cedric aka CeediiYT (Disk.) 15:53, 19. Feb. 2024 (CET)

Frage von MelanieAdler (18:56, 19. Feb. 2024)

Hallo! Ich brauche Hilfe. Ich habe nun den Artikel zu der Schauspielerin "Melanie Adler" erstellt. Diese ist bei diversen Filmprojekten falsch verlinkt. Auch die Suche zu Melanie Adler führt zu "Melanie Karoline Adler", die aber im Titel nur als "Melanie Adler" eingetragen ist. Der Titel würde ich gerne ändern und der Frau ihren vollen Namen geben. Nur wie mache ich das. Dann könnte ich bei all den Filmprojekten auch die echte "Melanie Adler" eintragen. Können Sie mir da helfen? Liebe Grüße Melanie Adler --MelanieAdler (Diskussion) 18:56, 19. Feb. 2024 (CET)

Hallo @MelanieAdler:, vielen Dank für den Artikelansatz Melanie Adler (Schauspielerin) . Eine Verschiebung des Artikels Melanie Adler (Medizinerin) nach Melanie Karoline Adler ist nicht erforderlich, das von dort eine WP:Weiterleitung auf den Artikel existiert. auch ist es üblich, bei mehrgliedrigen Vornamen im Lemma i.d.R. nur den Rufnamen zu nennen. Bitte beachte unbedingt auch alle Hinweise, die dir auf Benutzer Diskussion:MelanieAdler gegeben wurden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:11, 19. Feb. 2024 (CET)

Frage von Magzad (22:10, 19. Feb. 2024)

Der Artikel zu Elliott-Wellen, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Elliott-Wellen ist (1) sehr unkritisch, da das Modell vorsichtig gesagt unter Wissenschaftlern sehr umstritten ist und (2) mir die einzigen zwei verwendeten EN doch dürftig erscheinen. Was ist in so einem Fall das Vorgehen? LA, QS? --Magzad (Diskussion) 22:10, 19. Feb. 2024 (CET)

@Magzad: Ich kann in diesem Fall die Angelegenheit mangels Fachkenntnissen nicht beurteilen - bitte frage mal auf WP:Fragen von Neulingen nach. --Lutheraner (Diskussion) 22:16, 19. Feb. 2024 (CET)

Okay, danke! Magzad (Diskussion) 22:43, 19. Feb. 2024 (CET)

Frage von BerndSchneider64 (16:06, 20. Feb. 2024)

Hallo Lutheraner, ich habe meinen ersten Artikel über eine Person verfasst und will den nun veröffentlichen. --BerndSchneider64 (Diskussion) 16:06, 20. Feb. 2024 (CET)

@BerndSchneider64: Herzlich willkommen, Verlinke doch mal den Entwurf hier, dann schaue ich ihn mir mal an. --Lutheraner (Diskussion) 16:29, 20. Feb. 2024 (CET)

Hallo Lutzeraner, gerne doch ;-)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:BerndSchneider64/Artikelentwurf&oldid=242384984 --BerndSchneider64 (Diskussion) 16:33, 20. Feb. 2024 (CET)

Sorry, Fipptehler! Natürlich "Lutheraner"! :-) --BerndSchneider64 (Diskussion) 16:34, 20. Feb. 2024 (CET)

Hallo @BernsSchneider64: Der Artikel ist meines Erachtens grenzwertig im Sinne der WP:Relevanzkriterien, du musst daher mit einem WP:Löschantrag rechnen. Alles kommt darauf an, ob der Hessische Verdienstorden als Hoher Orden im Sinne der Relevanzkriterien gesehen wird. Wenn du das Risiko eingehen willst, so ist der Artikel gemäß WP:Verschieben von deinem WP:Benutzernamensraum in den WP:Artikelnamensraum zu verschieben. Bitte keinesfalls durch kopieren.. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:53, 20. Feb. 2024 (CET)

P.S. Falls du noch nicht 4 Tage hier registriert sein solltest, so ist dir das Verschieben nicht möglich. Melde dich dann ggf. wieder hier, ich mache das dann für dich. --Lutheraner (Diskussion) 16:53, 20. Feb. 2024 (CET)

Danke und einen schönen Abend! Ich melde mich wieder. --BerndSchneider64 (Diskussion) 17:06, 20. Feb. 2024 (CET)

Frage von GoBastoLá (22:59, 21. Feb. 2024)

Hallo, ich habe eine Frage, gibt es eine Methode wo man mehr oder schneller Artikel findet, die man verbessern muss? --GoBastoLá (Diskussion) 22:59, 21. Feb. 2024 (CET)

Hallo@GoBastoLá:, ich habe dir einführende Links auf deien Benutzerdiskussionsseite gesetzt, Es gibt ständig so vile Baustellen, dass ich dir nicht einfach irgendeien Zugang nennen kann. Gut wäre es , wenn du dich mit den Links, die dich gesetzt habe und mit dem WP:Autorenportal ein wenig mit der Arbeit hier vertraut machen würdest. sonst schaue einfach mal , was sich so im Bereich der WP:Qualitätssicherung tut, aber für da meiste brauchst du erst mal etwas Kenntnisse. Wenn du intensiver betreut werden willst, so haben wir dafür das WP:Mentorenprogramm. Beste Grüße fürs erste --Lutheraner (Diskussion) 23:11, 21. Feb. 2024 (CET)

Frage von Mynzana (14:24, 22. Feb. 2024)

Hallo Lutheraner! Ich habe eine Frage: Wann werden Änderungen an Artikeln "gesichtet" und dann freigegeben? Ich habe gesehen, dass beim Artikel von Veit Lindau eine Änderung schon seit Wochen nicht veröffentlicht wird... --Mynzana (Diskussion) 14:24, 22. Feb. 2024 (CET)

Das kann 5 Minuten dauern aber auch 5 Monate - das kommt immer darauf an, wie vviele Kollegen si in einem bestimmten Gebiet tummeln. Wenn du aber sehr ungeduldig bist kannst den Artikel bei WP:Sichtungswünsche eintragen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:39, 22. Feb. 2024 (CET)

Frage von Grätzel33 (19:01, 22. Feb. 2024)

Danke fürs Sichten - warum nicht jüdischer? --Grätzel33 (Diskussion) 19:01, 22. Feb. 2024 (CET)

@Grätze33: Weil für seine berufliche Tätigkeit seine Religion nicht im Vordergrund stand. Wir schreiben auch nicht bei einem römisch-katholischen Architekten statt der Nationalität die Religion , es sei denn er habe in hervorstechender Weise Kirchen entworfen, hier wären das z.B. Synagogen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:12, 22. Feb. 2024 (CET)

Michael (2025)

Hallo Lutheraner, wäre es für dich in Ordnung, wenn ich den Artikel auf den du einen LA gestellt hast, in die Glashütte verschiebe? Grüße --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU 07:25, 23. Feb. 2024 (CET)

@Wüstenspringmaus

Kein Problem, hatte ich ja schon als Alternative zur Löschung vorgeschlagen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 07:44, 23. Feb. 2024 (CET)

Frage von FelixM1997 (17:09, 23. Feb. 2024)

Guten Abend,

ich habe einen Artikel geschrieben, ein Administrator hat Verbesserungsvorschläge gemacht, diese habe ich eingearbeitet und jetzt warte ich seit einer Woche auf die Reaktion des Administrators. Was kann ich tun, damit der Artikel veröffentlicht wird?

Herzliche Grüße Felix --FelixM1997 (Diskussion) 17:09, 23. Feb. 2024 (CET)

Hallo @FelixM1997:, so allgemein kann man das schlecht beantworten, bitte verlinke mir den Entwurf doch hier einmal, ich schaue ihn mir dann mal an. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:33, 23. Feb. 2024 (CET)

Guten Morgen, hier der Link zum Artikelentwurf. https://de.wikipedia.org/wiki/User:FelixM1997/Artikelentwurf vielen Dank und Herzliche Grüße FelixM1997 (Diskussion) 07:35, 24. Feb. 2024 (CET)

@FelixM1997: Du kannst den Artikel einfach gemäß WP:Verschieben von deinem WP:Benutzernamensraum in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Bitte den Transfer keinesfalls durch Kopieren vornehmen. Der Artikel ist damit veröffentlicht - aber in de Regel kannst du ihn dann trotzdem als Leser noch nicht finden, denn er muss ert mal gesichtet werden. Das kann einige Zeit dauern. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 09:25, 24. Feb. 2024 (CET)

Guten Abend,

vielen Dank, Hat geklappt.

Herzliche Grüße

Felix --FelixM1997 (Diskussion) 18:01, 24. Feb. 2024 (CET)

Relevanz

Guten Abend,

nach meiner Anmeldung hast du mir auf meiner Benutzerdisk geschrieben, dass ich mich bei Fragen auch an dich wenden kann. Vielen Dank dafür, diese Möglichkeit möchte ich nun nutzen:

Es geht um Elektronische Stellwerke (ESTW) in Deutschland. Die Firmen Siemens und Thales sind die beiden am meisten vertretenen Firmen im Bau dieser Stellwerke. Für die einzelnen Produkte von Siemens gibt es eigene Wikisites (SIMIS C, SIMIS D), während das Produkt von Thales "ESTW L90" nicht als Wikisite existiert. Beide Bauformen unterscheiden sich besonders in der internen Funktionsweise deutlich. Aus diesem Grund möchte ich eine Wikisite für das ESTW L90 anlegen, bin jedoch besorgt, dass mir jemand unterstellen könnte, ich würde Werbung machen wollen. Ich arbeite selbstverständlich nicht für Thales, aber es wäre mir trotzdem wichtig, die Bauform in der Wikipedia zu erfassen. Es wäre sonst ja auch nicht vertretbar, dass SIMIS C und SIMIS D auch als Wikisite erfasst sind.

Ich würde mich darüber freuen, wenn du mir kurz mitteilen könntest, ob ich mich mit der Fertigung des Artikels beschäftigen oder es gleich lassen sollte.

Liebe Grüße --Migenisogu (Diskussion) 18:18, 24. Feb. 2024 (CET)

@Migenisogu Hallo, danke für deine Anfrage. Leider kann ich dir auf deine Frage mangels Sachkenntnis zu den Inhalten keine richtige Antwort geben. Daher schlage ich dir vor, einen WP:Relevanzcheck machen zu lassen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:44, 25. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank, das ist sehr hilfreich. Dann werde ich mal einen Relevanzcheck anstreben. --Migenisogu (Diskussion) 10:29, 25. Feb. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 24.2.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Baumfreund-FFM bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Feb. 2024 (CET)

Mitarbeit beendet!

Hallo Lutheraner,

meine Mitarbeit beende ich hiermit. Gerne können andere den Artikel über Alfred Savoir so anlegen, dass er nicht mehr umstritten ist. Eine Absicht, den Gegenstand alleine bearbeiten zu wollen, besteht von meiner Seite aus ganz und gar nicht! Alles Gute, sowieso und überhaupt! --Ring-Hotels (Diskussion) 12:14, 3. Mär. 2024 (CET)

@Ring-Hotels: Wenn du meinst - du hast das Wikipedia:Recht zu gehen--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) --

neue Bestätigungen am 25.2.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Icodense99, Anagkai und Commander-pirx bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 26. Feb. 2024 (CET)

Doc.Heintz

Hallo!

Herzlichen Dank für die Überarbeitung meines Entwurfs. Sind nunmehr die Voraussetzungen für eine Veröffentlichung gegeben?

Viele Grüße, RM (nicht signierter Beitrag von Prof. Dr. Reiner Matzker (Diskussion | Beiträge) 07:54, 26. Feb. 2024 (CET))

@Prof. Dr. Reiner Matzker: Irrläufer - hier ist nicht Benutzer:Doc.Heintz --Lutheraner (Diskussion) 12:36, 26. Feb. 2024 (CET)

 Ja, ... Danke.--Doc.Heintz (Disk | ) 14:49, 26. Feb. 2024 (CET)

Benutzer Diskussion:GNM-MA

Hallo Lutheraner! Vielen Dank für die freundliche Erklärung der Loyalität. Ich weiß nicht, weshalb du dich kritisiert fühlst, das war nicht meine Absicht. Entschuldige bitte. Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 17:20, 26. Feb. 2024 (CET)

@Dirk Lenke: Entschuldigung angenommen - aber das "Dazwischen grätschen" bei einer Ansprache an kommerzielle Benutzer ist immer problematisch, denn es gibt potentiell dem Bezahlschreiber die Möglichkeit, zu versuchen, uns gegeneinander auszuspielen. Das ist hier zwar nicht zu befürchten, besteht aber als grundsätzliches Problem, welches ich schon mehrfach erlebt habe. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:32, 26. Feb. 2024 (CET)

Auch dazwischengrätschen wollte ich nicht, ich hielt die Disk. diesbezüglich für abgeschlossen. Außerdem meine ich, „irgendwo“ gelesen zu haben, dass diese einzelnen Offenlegungen eben nicht erforderlich sind (Irrtum nicht ausgeschlossen), genau darauf wollte ich hinweisen (auch wenn du es als Service siehst). Noch’n schönen Abend! --Dirk Lenke (Diskussion) 17:36, 26. Feb. 2024 (CET)

@Dirk Lenke: Sie sind auch zusätzlich nicht unbedingt erforderlich, man sollte aber kommerzielle Schreiber doch nicht davon abhalten, etwas besser zu mache als die Mindestanforderungen. --Lutheraner (Diskussion) 17:39, 26. Feb. 2024 (CET)

Alles klar! (wobei es hier doch um ein Museum geht und die Ansprache schon kritisiert wurde - aber nun ist gut!)--Dirk Lenke (Diskussion) 17:40, 26. Feb. 2024 (CET)

Da ich das eben zufällig gelesen habe: Lutheraner, dazwischengegrätscht bist Du, ich habe dem Benutzer vor ein paar Jahren ausdrücklich versichert, dass die Bezeichnung als Marketingkonto in diesem Fall nicht zutrifft. Bevor Du so eine Ansprache auf eine Benutzerdiskussionsseite setzt, solltest Du nachschauen, ob das nicht bereits geklärt wurde. Was hier der Fall war. -- Perrak (Disk) 22:28, 26. Feb. 2024 (CET)

Da hast du dem Benutzer Unfug vermittelt - dafür kann ich nichts. Ich habe deine falsche

Auslegung der ToU bemerkt- aber solche Fehler können eben nicht einfach bleiben. Gut , das wir es hier mit einem verständigen Gegenüber zu tun haben, Nun ist ja alles dort geklärt. Freundliche Grüße

P.S. Bei einer Jahre alten Auskunft deinerseits nun von dazwischen grätschen zu reden ist völlig daneben. --Lutheraner (Diskussion) 22:33, 26. Feb. 2024 (CET)

Das "dazwischengrätschen" stammt ja vo Dir. Wenn Du das gesehen hast, wäre es nett gewesen, mich wenigstens anzupingen. Es ist reiner Zufall, dass ich die Seite noch auf meiner Beo habe. -- Perrak (Disk) 22:36, 26. Feb. 2024 (CET)

Du vergleicht Äpfel mit Birnen, es ist unterschied , ob mir ein Kollege nach wenigen Minuten dazwischen haut oder ob ich nach Jahren deine Fehlinformation in die richtige Bahnen zu lenken versuche. --Lutheraner (Diskussion) 22:41, 26. Feb. 2024 (CET)

Deine Ansprache war zumindest unnötig unfreundlich, selbst wenn Du meine Ansprache als Fehlinformation eingeschätzt hast. Dafür kann der Benutzer ja nichts. Aber seisdrum, ich nehme das so zur Kenntnis. -- Perrak (Disk) 23:49, 26. Feb. 2024 (CET)

Sie war geschäftsmäßig und das Gegenüber zeigte sich ja auch nicht als Mimose . Daher nicht der Rede wert. --Lutheraner (Diskussion) 23:51, 26. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (9. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Koenraad

→

erfolgreich, 283:23 (92,48 %)

Aktuelles:

Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Jury-Wahl (bis 29. Februar) | OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024: 1. Runde (bis 28. März) | Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland (bis 31. März)
Sonstiges:	Wikimania 2024: WMDE-Teilnahmestipendienbewerbung (bis 29. Februar) | Steward-Wahlen (bis 27. Februar) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Neuigkeiten von The Wikipedia Library: Mohr Siebeck erweitert das Portfolio • Kinder, Klicks und Konsequenzen: Macht die Foundation ernst? • Übersetzende Künstliche Intelligenz – Die Erlösung der kleinen Wikis • Die Steuerungsgruppe zur Revision des WMDE-Fürsorgekonzepts startet • Wikimania 2024: WMDE-Bewerbungsfrist für Teilnahmestipendien verlängert • Vorjury Wiki Loves Folklore • Wilhelm-Dörpfeld-Gymnasium) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET)

DTS: Mobbing in der Wikipedia

Hallo Lutheraner,

Donnerstag

28.

März

2024

.ics

Mobbing in der Wikipedia

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "Mobbing in der Wikipedia" am 28. März um 19 Uhr ein.

In der Wikipedia-Community ist uns allen bewusst, dass der Umgangston manchmal zu wünschen übrig lässt und Mobbing leider keine Seltenheit ist. Daher möchten wir gemeinsam mit euch über dieses wichtige Thema diskutieren und Lösungsansätze erarbeiten.

Der Themenabend wird verschiedene Aspekte von Mobbing in der Wikipedia beleuchten, darunter die Auswirkungen auf die Betroffenen, die Rolle von Machthierarchien, Möglichkeiten der Prävention und Intervention sowie die Unterstützungsmöglichkeiten durch das Team "Unterstützung und Beratung" der Wikimedia Deutschland.

Wir möchten euch ermutigen, an diesem Abend eure Erfahrungen und Ideen einzubringen, um gemeinsam eine respektvolle und konstruktive Kommunikationskultur in unserer Community zu fördern.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 5. März erfahren wir in unserer Reihe „Neues aus Brüssel“, was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet.

Vorschau: Im April planen wir einen Digitalen Themenstammtisch zu dem Thema „GLAM-Veranstaltungen“. Der genaue Termin steht noch nicht fest.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:20, 26. Feb. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 27.2.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jenne1504 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Andreas.steck (08:39, 28. Feb. 2024)

Hallo Lutheraner, wie werde ich "autoconfirmed"? Ich habe meinen Account schon über 4 Tage und habe auch schon über 10 Edits gemacht. Gibt es irgendwo ein Feld, wo man sieht, ob man autoconfirmed ist? Vielen Dank, freundliche Grüße. --Andreas.steck (Diskussion) 08:39, 28. Feb. 2024 (CET)

Nein, wie der Name schon sagt, geht das automatisch. Wenn du mehr als 4 Tage angemeldet bist und keine gegenteilige Nachricht erhältst, ist es schon passiert. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 10:10, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Keep in Balance zu Benutzer:Unbeirrbar/Europäisches Forum für Hochschulberatung (09:27, 28. Feb. 2024)

Wie veröffentliche ich diesen Artikel: Der Autor Unbeirrbar, mit welchem ich bei der Erstellung zusammengearbeitet habe, hat mich beauftragt diesen Artikel ins Netz zu stellen. Habe die ersten drei Punkte von der alten Version nicht gelöscht, da sonst überhaupt nichts aufscheint. Vielen Dank im Voraus --Keep in Balance (Diskussion) 09:27, 28. Feb. 2024 (CET)

Leider ist der Artikel in seiner Form noch nicht für den WP:Artikelnamensraum geeignet, da muss noch einiges dran gemacht werden. Außerdem: Warum macht das Benutzer:Unbeirrbar nicht selbst? --Lutheraner (Diskussion) 10:14, 28. Feb. 2024 (CET)

Im Moment ist erst ein kleiner Teil des Artikels von Unbeirrbar ins Netz gestellt. Der Beitrag - ein 24 seitiges Worddokument mit 121 Anmerkungen bzw. Belegen jetzt weitgehend fertiggestellt. Habe zusammen mit Unbeirrbar daran gearbeitet und der fast 80Jährige hat mich gebeten diese Arbeit zu übernehmen. Was soll ich als nächstes tun? --Keep in Balance (Diskussion) 10:34, 28. Feb. 2024 (CET)

Melde dich im WP:Mentorenprogramm an - ich selbst habe keine Kapazitäten, euch bei diesem Projekt intensiv zu begleiten - und das ist wohl nötig wenn von dem noch kommenden vielen Material die Rede ist. Zuvor solltest du aber mal beim WP:Relevanzcheck abfragen. --Lutheraner (Diskussion) 10:39, 28. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank. Relevant ist der Artikel bestimmt. Werde mich im Mentorenprogramm anmelden. --Keep in Balance (Diskussion) 12:46, 28. Feb. 2024 (CET)

@Keep in Balance: Na, ja - ich würde auf jeden Fall zuvor die Relevanz checken lassen - ich halte sie nicht per se für gegeben.--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 28. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank einstweilen --Keep in Balance (Diskussion) 19:45, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Meingeldzurueck (17:30, 1. Mär. 2024)

Hallo @Lutheraner! Vorab Danke für Deine Zeit und Deine Mühe. Ich möchte gerne die Infobox Staat um die CO2-Emissionen erweitern. Ich würde mir auch die Mühe machen, sämtliche Daten manuell einzupflegen. In der entsprechenden Diskussion passiert jedoch sehr wenig: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Staat#CO2_Emissionen Wie kann ich hier am besten und effizientesten vorgehen? Danke und Grüße! --Meingeldzurueck (Diskussion) 17:30, 1. Mär. 2024 (CET)

@Meingeldzurueck: Ich kann dir dazu leider nicht mehr sagen , als dir auf der Seitendiskussion schon gesagt wurde. Ich persönlich bin allerdings skeptisch ob dies der richtige Ort ist, ich denke dafür wäre Wikidata besser, wenn es das dort noch nicht gibt, denn dann könnten Änderungen in allen Projekten auf einmal eingepflegt werden, die eine solche Angabe vorsehen. Ich bin da aber (wie bei den meisten technischen Fragen) nicht sonderlich kompetent. Ich empfehle dir daher, die Frage mal auf WP:Fragen zur Wikipedia einzustellen. Besgte Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:44, 1. Mär. 2024 (CET)

The Signpost: 2 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia enters US Supreme court hearings as "the dolphin inadvertently caught in the net"

• Recent research: Images on Wikipedia "amplify gender bias"

• In the media: The Scottish Parliament gets involved, a wikirace on live TV, and the Foundation's CTO goes on record

• Obituary: Vami_IV

• Traffic report: Supervalentinefilmbowlday

• WikiCup report: High-scoring WikiCup first round comes to a close

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:04, 2. Mär. 2024 (CET)

Frage von Sebastian Hessel (23:23, 3. Mär. 2024)

Hallo Lutheraner,

ich habe einen Artikel über den Künstler Thomas Liu Le Lann erstellt und möchte ihn von meinem Profil zur öffentlichen Ansicht verschieben. Wie geht das?

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Hessel/ThomasLiuLeLann

Beste Grüße, Sebastian --Sebastian Hessel (Diskussion) 23:23, 3. Mär. 2024 (CET)

@Sebastian Hessel: Wenn du schon mindestens 4 Tage angemeldet bist, so gehe bitte gemäß WP:Verschieben vor. Solltest du noch nicht 4 Tage angemeldet sein, so kannst du das nicht selbst machen, da das Recht noch gesperrt ist. Melde dich dann umgehend wieder bei mir, ich mache das dann. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:30, 3. Mär. 2024 (CET)

Frage von Multiversité (16:24, 4. Mär. 2024)

Hallo Wie kann ich ein Foto zum Artikel Wassermelone beisteuern? --Multiversité (Diskussion) 16:24, 4. Mär. 2024 (CET)

@Multiversité: Bitte schau dir das WP:Bildertutorial an und lies dir sehr gut WP:Bildrechte durch. Wenn du weiter Fragen hast, melde dich gern wieder. --Lutheraner (Diskussion) 16:28, 4. Mär. 2024 (CET)

Frage von Dide3875 (10:21, 5. Mär. 2024)

Guten Morgen Lutheraner, ich habe den Beitrag SEGELN (Zeitschrift) bearbeitet, weil der Titel in einen neuen Verlag gewechselt ist und in neuer Frequenz und etwas anderer Ausrichtung erscheint. Im Infokasten steht noch die alte Wort-Bild-Marke von Segeln. Kann man die auch ändern? Sie entspricht jedenfalls nicht mehr dem Erscheinungsbild des heutigen Magazins. Danke für die Unterstützung Dide3875 --Dide3875 (Diskussion) 10:21, 5. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Dide3875: bist du mit der Zeitschrift oder einem der Verlage verbunden? --Lutheraner (Diskussion) 12:20, 5. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (10. Kalenderwoche)

Adminwiederwahlen:	Aka (bis 14. März)
Umfragen:	Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024: 1. Runde (bis 28. März) | Wiki Loves Folklore 2024 (bis 31. März) | Schreibwettbewerb (bis 31. März) | Miniaturenwettbewerb (bis 31. März)
Sonstiges:	Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2024 • Tippspiel Paris–Roubaix • FemNetzCon 2024 • „Ausgestorbener“ Fisch auf Commons • WMF will deutsche Unterrepräsentation … • Wikipedia goes Lunar: Das Wissen der Menschheit erreicht den Mond!) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:48, 5. Mär. 2024 (CET)

Frage von Doktor Elias (03:07, 6. Mär. 2024)

Hallo, Ich wollte ePhotos von Gemälden für die Seite von Robert du Parc hochladen, aber es sagte „we cannot determine if the pictures are suited for wiki“ obwohl es gute Bilder sind.

Wie kann ich die Seite auf andere Sprachen, die ich spreche, schreiben

Danke vielmals und liebe Grüsse, Elias --Doktor Elias (Diskussion) 03:07, 6. Mär. 2024 (CET)

@Doktor Elias: Hallo, erstmal zu den Fotos von Bildern der werke von Robert du Parc . Hier dürfte ein Urheberrechtsproblem vorliegen. Du Pac starb 1979 , Der Urheberrechtsschutz seiner Werke wirkt 70 Jahre nach seinem Tod, d.h. bis 2049. Deshalb können in der Wikipedia nur Abbildungen seiner Werke veröffentlicht werden, wenn eien Freigabe durch die Rechteinhaber (in der Regel die erben) vorliegt. Zu der Frage des Schreibens in anderen Sprachversionen: Da musst du dich in den jeweiligen Versionen schlau machen, da die regeln in jeder Sprachversion anders sind, da diese von der jeweiligen Community festgelegt werden. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:51, 6. Mär. 2024 (CET)

Guten Tag,

vielen Dank für die Antwort, ich habe die Erlaubnis seiner einzigen Erbin, Eliane du Parc. Soll man diese Erlaubnis hier irgendwo hinterlegen? --Doktor Elias (Diskussion) 11:19, 6. Mär. 2024 (CET)

@Doktor Elias: Dann musst du mal folgende Seite genau studieren: WP:Bildrechte#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist. Die Erklärung muss aber vom Rechteinhaber selbst foimgerecht abgegeben werden. Schau dir das mal an, wenn Fragen bleiben, melde dich wieder. --Lutheraner (Diskussion) 11:26, 6. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank, dann werden wir das so schnell wie möglich mache --Doktor Elias (Diskussion) 11:43, 6. Mär. 2024 (CET)

Verschiebung

Was soll die Verschiebung von Jean-Gaston Vandel in den BNR von Norpew? Ein kurzer Blick in die Versionsgeschichte zeigt doch, dass Stephan Tournay sich bereits des Artikels annimmt. Mach die Verschiebung bitte wieder rückgängig, LAZ kann womöglich schon bleiben. Stefan64 (Diskussion) 18:55, 5. Mär. 2024 (CET)

Ich habe mich da mit Norpew geeinigt. Wenn der Artikel im gegenwärtigen Zustand wieder im ANR auftauchen würde, bekäme er sofort wieder einen LA. Soll sich Stephan Tournay ggf. mit Norpew einigen, was sie da machen wollen. --Lutheraner (Diskussion) 19:25, 5. Mär. 2024 (CET)

Vielleicht liest du mal die Regeln zu LAZ: Da steht nämlich nichts von "Du kannst einen LA zurückziehen, aber dabei Bedingungen stellen, z.B. dass irgendein Benutzer, der bisher überhaupt noch nichts an dem Artikel gemacht hat, in seinem BNR irgendwas verbessert". Entweder ein LA wird zurückgezogen, oder die LD nimmt ihren normalen Gang. Ich darf dich auch nochmal darauf aufmerksam machen, dass sich einer unserer Top-Autoren bereits gekümmert und u.a. dem monierten Mangel an Belegen abgeholfen hat. Sich einfach bei ihm zu bedanken und es dann gut sein zu lassen, wäre vermutlich zu einfach gewesen. Vielleicht schaust du dir auch mal ein paar andere Artikel über Sammelpseudonyme an, da steht meist auch nur, wer es verwendet hat und welche Bücher darunter veröffentlicht wurden (Beispiel). Das ist nämlich genau das, was ein Leser wissen möchte und von einem Nachschlagewerk erwartet. Stefan64 (Diskussion) 00:42, 6. Mär. 2024 (CET)

Dein Ton ist unangemessen und wer in besonderer Weise von sogenannten " Top -AutorenW redet, den kann ich sowieso nicht ernst nehmen.. --Lutheraner (Diskussion) 00:47, 6. Mär. 2024 (CET)

Ich habe dich auf unsere Regeln hingewiesen und aufgezeigt, warum die Verschiebeaktion nicht sachgerecht war. Du meinst das nicht ernst nehmen zu müssen, ok. Mangels Gegenargument werde ich dann jetzt zurückverschieben. Schönen Abend noch. Stefan64 (Diskussion) 01:06, 6. Mär. 2024 (CET)

Du hast mich missverstanden ich nehme deien Ton nicht ernst und widerspreche dir in der Sache. Aber da du Admin bist, kannst du natürlich dies aus deiner "Machtfülle" heraus tun ob das sinnvoll ist oder nicht. Viele Vergnügen ! --Lutheraner (Diskussion) 01:10, 6. Mär. 2024 (CET)

Leute beruhigt euch. Ich hatte mich nur angeboten und es ist ja nix passiert. Ich glaube der Artikel ist nun prima und ich lege dort keine Hand an. Ich habe eh beim Suchen nach dem vermutet verschobenem Artikel hier erst geguckt, weil ich nix fand, Gott sei Dank. Dem Ziel ist jedenfalls gedient, einen Artikel zu verbessern. Mit oder ohne mich ist mir sowas von wurscht. Ausserdem war das etwaige vorschnelle Verschieben auch nur deshalb weil ich noch in die "WP-Lehre" gehe. Und noch etwas : hätte ich noch Material gefunden, wäre es meinerseits in den DR des Artikels gelandet. Grund ist das ich mich viel zu wenig auskenne mit SF-Recherche. Also : alles gut, --Norpew (Diskussion) 18:42, 10. Mär. 2024 (CET)

This Month in GLAM: February 2024

This Month in GLAM – Volume XIV, Issue II, February 2024 Headlines Albania report: One village, One article in Albania and Kosovo Australia report: On tour Brazil report: News from Rio de Janeiro France report: Open Content Observatory letter Italy report: Antarctic Writing Month and GLAM call Kosovo report: One Village, One Article Campaign New Zealand report: WikiProject Te Papa Research Expeditions, wrapping up the Auckland / Tāmaki Makaurau local histories project, and the Aotearoa Wikipedian at Large Poland report: WikiMatejko editing action; The eighth European GLAM Wiki coordinators meet up Spain report: SMALL GLAM SLAM Pilot 1 Rapid Grant Sweden report: Working life museums UK report: National Trust, Leeds 2023, and Khalili Foundation USA report: Hacking Night; Seattle Meetups; Denver Huddle; Wikipedia Day LA; San Diego/February 2024; Supreme Court visit Biodiversity Heritage Library report: BHL-Wiki Working Group February Monthly Highlights Wikidata report: Working with catalogues: a Wikidata volunteer’s perspective WMF GLAM report: Updates on OpenRefine training and Wikisource Loves manuscripts Calendar: March's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 14:49, 10. Mär. 2024 (CET)

Frage von Anja Pratschke (10:59, 11. Mär. 2024)

Guten Tag, ich moechte eine Seite fuer meine Mutter, die eine bekannte Bildhauerin im Frankfurter am Main anlegen. Ich habe schon ein Google doc angelegt, wo einige Informationen schon sind. Wie fange ich an? --Anja Pratschke (Diskussion) 10:59, 11. Mär. 2024 (CET)

@Anja Pratschke:Am besten beginnst du erst mal mit einem WP:Relevanzcheck. Da wir uns hier nicht den sogenannten sozialen Medien befinden sondern in einer Enzyklopädie schauen wir auf die Relevanz der Themen. Solltest du nach dem Relevanzcheck weiter an deinem Projekt festhalten wollen, so melde dich gerne wieder hier --Lutheraner (Diskussion) 12:15, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo, Ja, es ist relevant, ich habe die Seite schon grob entworfen und veroeffentlicht.

Wanda Pratschke - Bildhauerin --Anja Pratschke (Diskussion) 13:15, 11. Mär. 2024 (CET)

@Anja Pratschke: Die Relevanz beurteilt nicht der Autor eines Artikels allein, sie richtet sich nach den WP:Relevanzkriterien. Ich habe den Entwurf gelesen - so ist der zumindest nicht veröffentlichungsreif. Ich helfe dir gerne weiter, aber erst nach erfolgtem Relevanzcheck, sonst mache ich mir nicht die Arbeit. Bitte beachte auch meinen Hinweis auf deiner Benutzerdiskussionsseite. --Lutheraner (Diskussion) 13:23, 11. Mär. 2024 (CET)

Lieber Lutheraner,

ich habe eine Relevanzprüfung durchgeführt und mir dabei mehrere Seiten von Kollegen meiner Mutter angesehen. Ich muss noch den Abschnitt in ihrer Arbeit erweitern, in dem ihre einzigartigen Techniken hervorgehoben werden, basierend auf Kritiken und historischen Analysen. Sie könnte möglicherweise die letzte figürliche Bildhauerin des deutschsprachigen Raums im 20. Jahrhundert sein. Im Anhang findest du einige Links, die mich bei der Aufgliederung inspiriert haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Josephsohn

https://de.wikipedia.org/wiki/Markus_L%C3%BCpertz

Josephson arbeitet sehr ähnlich wie meine Mutter.

Was denkst du, ist das relevant? In den nächsten Tagen werde ich weiter ergänzen.

Nur um sicherzugehen, ist diese Seite:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Anja_Pratschke/Wanda_Pratschke#Skulpturen

noch keine Wikipedia-Seite? Ist sie nur intern?

Vielen Dank für deine Geduld, es ist das erste Mal, dass ich eine solche Seite anlege.

Anja Pratschke --Anja Pratschke (Diskussion) 13:57, 11. Mär. 2024 (CET)

Siehe deine Benutzerdiskussionsseite, aber bitte merke - Relevanzprüfung im Sinne enzyklopädischer Relevanz machen wir hier, nicht irgend jemand von außen, und wäre es auch noch so ein großer Kunstpapst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:59, 11. Mär. 2024 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel M. Schall GmbH & Co. KG im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel M. Schall GmbH & Co. KG wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:31, 11. Mär. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-12T00:13:55+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:13, 12. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MKSN 2024-02-19

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:31, 20. Mär. 2024 (CET)

GLAMdigital Volkskundemuseum Wien 2024-03-18

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:32, 20. Mär. 2024 (CET)

Nieuwsbrief 129 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van februari 2024 Officiële inschrijving WiconNL geopend! WikiconNL 2024 #100wikiwomenchallenge Wist je dat... Verbindingsprijs 2024 Tool: Wikimedia Commons Chrome tab Gulle donatie voor Wikimedia Nederland De WikiZaterdag is terug! WikiZaterdag: Internationale Vrouwendag Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort? Oude edities vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery Germien Cox (WMNL) (overleg) 29 feb 2024 11:08 (CET) (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:32, 20. Mär. 2024 (CET)

Bearbeitung Infobox Chartplatzierung

Lieber Lutheraner

Ich wollte im Artikel Nardo Wick die Infobox Chartplatzierung bearbeiten, ich bin mir aber nicht ganz sicher wie das geht bzw. was ich genau in die einzelnen Zellen schreiben muss. Gibt es irgendwo ein Tutorial dafür?

Liebe Grüsse Phsh142 --Phsh142 (Diskussion) 15:31, 10. Mär. 2024 (CET)

@Phsh142: Ein Tutorial kenne ich nicht, aber hast du dich schon mal intensiv mit der Seite Vorlage:Chartplatzierungen beschäftigt? --Lutheraner (Diskussion) 17:58, 10. Mär. 2024 (CET)

@Lutheraner: Danke vielmals, wird mir sicher sehr helfen.

Liebe Grüsse Phsh142 --Phsh142 (Diskussion) 12:32, 16. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:32, 20. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (11. Kalenderwoche)

Rückblick:

OscArtikelMarathon 2024	→	Gewinner: Lulaci vor Kriddl und Josy24
Deadmin SDKmac	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:33, 20. Mär. 2024 (CET)

Frage von Chilledsammy (15:24, 13. Mär. 2024)

Hi,

ich habe versucht den Punkt Kritik aus dem Artikel zu löschen. Das blöde ist, dass sich die Kritik nämlich auf einen Vertriebler bezieht und nicht auf das Unternehmen OVB direkt. Das sieht man auch an den kununu Bewertungen. Trotz mehrmaliger Löschung wird der Artikel aber nicht aktualisiert, kann man da noch etwas tun?

Vielen Dank und liebe Grüße Chilledsammy --Chilledsammy (Diskussion) 15:24, 13. Mär. 2024 (CET)

@Chilledsammy: Um welchen Artikel geht es denn - ich bearbeite hier täglich eine Vielzahl von Artikeln, da kann ich das ahnen. --Lutheraner (Diskussion) 15:31, 13. Mär. 2024 (CET)

oh entschuldige bitte, ich dachte, die Diskussion bezieht sich dann immer direkt auf den Artikel, mache das zum ersten Mal ^^ Das ist dieser: https://de.wikipedia.org/wiki/OVB_Holding --Chilledsammy (Diskussion) 07:53, 14. Mär. 2024 (CET)

@Chilledsammy Ich verstehe leider immer noch nicht so ganz, was du von mir willst bzw. erwartestn. --Lutheraner (Diskussion) 08:39, 14. Mär. 2024 (CET)

Ich habe in diesem Beitrag den Punkt "Kritik" gelöscht, aber scheinbar wird der Vorschlag nicht angenommen. Kann man da etwas tun? Wenn ich das richtig sehe, wurde der Beitrag nach meiner Beantragung wieder auf die vorherige Version zurückgesetzt. --Chilledsammy (Diskussion) 08:54, 14. Mär. 2024 (CET)

Du versuchst, mit der Wirtschaftswoche und Test belegte Kritik am Strukturvertrieb OVB aus dem Artikel zu entfernen und lügst auch noch, das beträfe nur einen Vertriebler? Ich sage das mal deutlich: Das ist in meinen Augen Vandalismus und wird völlig berechtigt wieder zurückgesetzt. Allenfalls könnte man überlegen, ob die Kritik, die in den Belegen nicht an OVB, sondern auch an der Konkurrenz geübt wird (die mit den gleichen Methoden arbeitet), nicht im Artikel Strukturvertrieb besser aufgehoben wäre, aber als jemand, der beruflich mit dem Ergebnis solcher "Finanzdienstleister" öfters zu tun hat, gehört die Kritik auch bei jedem einzelnen der Branche vollständig hin: Nicht jeder liest auch Strukturvertreib, wenn er mit einem dieser Unternehmen in Kontakt kommt und sich informieren möchte.--Auf Maloche (Diskussion) 09:07, 14. Mär. 2024 (CET)

Wow, zunächstmal hast du ja selber überhaupt keine Ahnung und legst hier wilde Behauptungen an den Tag. Mir dann noch sowas zu unterstellen finde ich unmöglich. Wenn du dir die Quellen mal anshcaust bezieht sich die Wirtschaftswoche hier auch auf eine Einzelperson. Außerdem ist die Quelle 14!! Jahre alt, hältst du das noch für relevant und aussagekräftig? Danke trotzdem für deinen wertvollen Beitrag. --Chilledsammy (Diskussion) 09:28, 14. Mär. 2024 (CET)

@Chilledsammy bitte sprich die Angelegenheit auf der Diskussionsseite des Artikels an, dort sind solche Probleme auszutragen. --Lutheraner (Diskussion) 09:15, 14. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:33, 20. Mär. 2024 (CET)

Löschungsantrag Philipp Stadler-Simbürger

Guten Abend,

kann den Löschungsantrag der neuen Seite „Philipp Stadler-Simbürger“ nicht nachvollziehen. Hinreichend belegt, ÖCV-Präsident (13.000+ Mitglieder) und mehrere (kommunal-)politische Ämter inne. --2A02:8388:AC6:2180:79F3:9342:E81E:4330 19:36, 13. Mär. 2024 (CET)

Ich diskutiere sowas nicht im "Hinterzimmer" , bitte beteilige dich an der Löschdiskussion. --Lutheraner (Diskussion) 19:38, 13. Mär. 2024 (CET)

Bereits erledigt. Die forsche Art zu Antworten ist aber fragwürdig. --2A02:8388:AC6:2180:79F3:9342:E81E:4330 19:40, 13. Mär. 2024 (CET)

Ich bin nun mal kein vorsichtiger Österreicher sondern ein direkter Ruhrgebietler. Bei uns spricht man direkt und ohjne Schnörkel, da ist das überhaupt nicht forsch sondern vorsichtig formuliert. --Lutheraner (Diskussion) 19:43, 13. Mär. 2024 (CET)

Auf eine persönliche Meinung (mein Statement und Kritik) mit einer Aussage wie, „dass diskutiere ich hier nicht“ zu antworten ist mehr als fragwürdig und lässt auch die eine oder andere Frage der Objektivität zu. Und das hat nichts mit „vorsichtiger Österreicher“ und „direkter Ruhrgebietler“ zu tun, sondern mit Anstand und Manier. --2A02:8388:AC6:2180:79F3:9342:E81E:4330 19:58, 13. Mär. 2024 (CET)

Das ist nicht fragwürdig sondern sachgerecht, denn es soll jeder alles in der Diskussion verfolgen können und dafür gibt es nur einen geeigneten Ort und das ist die Löschdiskussion.. Im übrigen lasse mir nicht von einem der hier PR betreibt, vorwerfen, ich hätte keinen Anstand. Noch mal so etwas und du landest wegen persönlichen Angriffs auf der WP:Vandalismusmeldung. --Lutheraner (Diskussion) 20:08, 13. Mär. 2024 (CET)

Deswegen habe ich auch dort kommentiert/beantwortet.

PR? --2A02:8388:AC6:2180:79F3:9342:E81E:4330 20:15, 13. Mär. 2024 (CET)

Hau ab hier in meinem BNR - du bist hier nicht mehr erwünscht, erst recht nicht, seit du auch noch vandalierst, indem du den Löschantrag eigenmächtig entfernt hast. --Lutheraner (Diskussion) 20:18, 13. Mär. 2024 (CET)

Ich verstehe nur nicht, weshalb man nicht sachlich miteinander diskutieren kann? Bin selbst neu auf der Wikipedia - alles klar du hast mehr Erfahrung - streite ich auch nicht ab. Aber wieso kann man sich nicht unterstützen und gemeinsam was schaffen? --2A02:8388:AC6:2180:79F3:9342:E81E:4330 20:22, 13. Mär. 2024 (CET)

Wenn du nicht sowieso schon gesperrt wärest, so würdest du gleich noch eine Vandalismusmeldung bekommen, weil du mich hier trotz klarer Ansage wieder auftauchst! --Lutheraner (Diskussion) 20:28, 13. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:34, 20. Mär. 2024 (CET)

Verlag Ichijinsha

Du hast einen Kommentar hinterlassen, dass das Vollprogramm noch fehlt. Was meinst du damit? --Bdschi (Diskussion) 15:18, 16. Mär. 2024 (CET)

@Bdschi: Siehe WP:Glossar#Vollprogramm --Lutheraner (Diskussion) 15:25, 16. Mär. 2024 (CET)

Alles klar, danke. --Bdschi (Diskussion) 15:41, 16. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:34, 20. Mär. 2024 (CET)

Der Pilz-Spammer

Hallo zur nachtschlafenden Zeit! Den oben genannten „Kollegen“ habe ich gemeldet. Ich denke, dass wir uns weitere SLAs bei ihm schenken können. Das wird auf eine Massenlöschung rauslaufen. LG und gute (Rest)-Nacht! --Murkus69 (Diskussion) 02:19, 17. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:35, 20. Mär. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-17T15:31:57+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:31, 17. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:35, 20. Mär. 2024 (CET)

Besten Dank!

Hallo Lutheraner, ich danke herzlich für die unnötige Verschiebung des Artikels Mainzer Rosenbrautstiftung, während ich ihn bearbeitete. Ich nehme mir zwar allgemein nur kleine Abschnitte vor und kopiere sie auch meistens, damit möglichst nichts verloren geht, wenn ich rausgekickt werde, aber trotzdem sind die Bearbeitungskonflikte ärgerlich. Ich weiß: Ich hätte den Inuse-Baustein setzen sollen. Man kann aber auch in die Verlaufsliste schauen, und wenn ich sehe, dass jemand einen Artikel systematisch durcharbeitet, halte ich mich eine halbe Stunde oder auch länger zurück. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:39, 17. Mär. 2024 (CET)

Fass dich doch an die eigene Nase - du weißt ja wo das Problem liegt. --Lutheraner (Diskussion) 23:42, 17. Mär. 2024 (CET)

Ach ja! Mal wieder ein Beispiel für Zusammenarbeit im Gemeinschaftsprojekt Wikipedia. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:51, 17. Mär. 2024 (CET)

Gern! --Lutheraner (Diskussion) 01:03, 18. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:36, 20. Mär. 2024 (CET)

Lemma bzw. Artikel verschieben

Dieser Tage fiel auch mir ein Lemma auf, das mir unpassend und unzweckmäßig erscheint. Daraufhin schlug ich dem Autor des Artikels eine Änderung vor, die er aber wahrscheinlich nicht für nötig oder nicht für zweckmäßig hält. Hätte ich, ohne ihn zu fragen und ohne seine Zustimmung das Lemma verschieben dürfen? Bisher dachte ich, das ginge nicht so ohne Weiteres bzw. sei nicht zulässig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:11, 18. Mär. 2024 (CET)

@Spurzem: Du musst unterscheiden: War es eine Geschmackssache - dann hättest du mit ihm reden müssen (oder zumindest sollen!) oder war es falsch (wie hier), dann kannst du sofort zur Tat schreiten. Ich wusste gar nicht , dass du so viel von meiner Meinung hältst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:08, 18. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:37, 20. Mär. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:37, 20. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (12. Kalenderwoche)

Rückblick:

Umfrage Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer	→	beendet (148:2 für die Änderung)
Adminkandidatur Aka	→	erfolgreich, 267:61 (81,4 %)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:37, 20. Mär. 2024 (CET)

Gfreihalter

@ Lutheraner!, Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Folgeanfrage zur SGA Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot#De-Eskalieren ist besser als Sperren und besser als Konservieren--Ulamm (Kontakt) 16:24, 20. Mär. 2024 (CET)

Bereits zur Kenntnis genommen.--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 20. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:38, 20. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet#83. Treffen am Samstag, den 23. März 2024 in Hörde

Phoenix-West vom Skywalk

Stammtisch am Samstag, den 23. März 2024 in Hörde

Die ehemals eigenständige Stadt Hörde, heute ein Stadtteil von Dortmund, versucht sich im Wandel von der Schwerindustrie zur Kultur.

Thomas-Birne auf der Kulturinsel

Geplant ist um 15:00 Uhr auf Phoenix-West die Besichtigung der digitalen Kunstinstallationen von Phoenix de Lumiére in der alten Maschinenhalle, früher die Warsteiner Music Hall der Fanta 4, dann das Impfzentrum der Stadt Dortmund, heute ein Kunstmuseum. Die Lichtinstallationen bieten einen völlig neuen Zugang zu Kunst, Architektur, Licht, Raum und Musik. Wir haben in der Ausstellung eine Stunde Zeitslot und wir müssen pünktlich sein! Bitte an alle Teilnehmenden, 30 Minuten früher vor Ort zu sein.

Danach geht es über die Eliastrasse, wo einst der feurige Elias seine Bahn zog, nach Phoenix Ost. Dort haben wir die Möglichkeit am See und Hafen zu bummeln, die Ausgrabung anzusehen, die Thomas-Birne und weiteres zu bestaunen und um 18:00 Uhr ist für uns ein Tisch im Restaurant Haus Wüstefeld reserviert.

Trag Dich gerne ein. Du bist herzlich willkommen. -- Alraunenstern۞ und --Itti

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:00, 24. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia Spickzettel

Hallo Lutheraner, ich bin neu hier. Wo kann ich mir denn den Wikipedia Spickzettel runter laden, den Du in Deinem Video gezeigt hast? Vielen Dank. --Uwe --Uhawa-koenig (Diskussion) 08:11, 24. Mär. 2024 (CET)

@Uhawa-koenig:Gute Frage - ich kannte den bisher auch immer nur als gedruckte Version, daher musste ich auch erst mal suchen. aber hier ist die Datei: Du findest sie inter "Datei:Cheatsheet-de.pdf". Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:09, 24. Mär. 2024 (CET)

Hallo Lutheraner, entschuldige bitte das ich so nerve, aber wo finde ich nun den Reiter Datei? --Uwe --Uhawa-koenig (Diskussion) 17:12, 24. Mär. 2024 (CET)

@Uhawa-koenig: Du brauchst keinen Reiter, du gibst den Dateinamen "Datei:Cheatsheet-de.pdf"' einfach in das Suchfeld ein. --Lutheraner (Diskussion) 17:19, 24. Mär. 2024 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank. Jetzt habe ich es gefunden. Aber das muss man auch erst mal wissen. Dir noch einen schönen Sonntag. --Uwe --Uhawa-koenig (Diskussion) 17:33, 24. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:57, 24. Mär. 2024 (CET)

Frage von Joruega (11:03, 20. Mär. 2024)

Hallo Lutheraner, ich habe eine neue Seite vorbereitet in meinem personal space: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Joruega/Annemarie_Kempf Vielleicht magst du mal draufschauen, bevor ich sie online stelle? Danke --Joruega (Diskussion) 11:03, 20. Mär. 2024 (CET)

Kannst du so gemäß WP:Verschieben von deinem WP:Benutzernamensraum in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Bitte keinesfalls einfach kopieren. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:47, 20. Mär. 2024 (CET)

Frage von Stefan Stoll (13:25, 21. Mär. 2024)

Wie komme ich auf meinen Versicherungsvertrag --Stefan Stoll (Diskussion) 13:25, 21. Mär. 2024 (CET)

Ist das hier ein Irrläufer? Wir sind in der Wikipedia! --Lutheraner (Diskussion) 17:06, 21. Mär. 2024 (CET)

Frage von RogerMitdenker (10:46, 22. Mär. 2024)

Hi. Auf einer Seite bin ich auf einen externen Link gestossen, der keine Seite mehr anzeigt. Wie darf ich den entfernen? Oder was kann ich tun? Denn ich wollte dort weiterlesen und fand es schade... Lieben Gruss RogerMitdenker --RogerMitdenker (Diskussion) 10:46, 22. Mär. 2024 (CET)

@RogerMitdenker: Entferne ihn einfach, schreibe aber bitte den Grund in die Bearbeitungszeile. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 24. Mär. 2024 (CET)

Verschiebung unzweckmäßig

Wenn die Bahnfans hier in der WP glauben, dass ihre mit Fleiß erstellten Streckenartikel von einer wesentlichen Anzahl an Personen gelesen werden, dann ist dass ein großer Irrtum. Der Grund dafür ist banal: Niemand findet diese Seiten! Aufgefallen ist mir das bei einer Zugfahrt von Frankfurt nach Nürnberg. Ich wollte nachschauen, wie denn der etwas längere Tunnel heist, durch den ich gerade fuhr(Es ist der Schönraintunnel). Es ist absolut unmöglich, in adäquater Zeit, obendrein auch nur mobil, überhaupt die Seite zu finden, auf dem die gerade befahrene Strecke steht. Du kannst nur die größeren Städte, zwischen denen du fährst, also "Bahnstrecke X - Y", eingeben und hoffen, dass du einen Treffer landest. Niemand wird beim bestehenden Artikelbestand auf diese Weise die Nantenbacher Kurve finden, wo der Schönraintunnel dann im Diagramm zu finden ist. Also brauchen wir Seiten, welche potentielle Leser einfangen und auf die richtige(n) Seiten leiten. Ich kann den Usern im Portal:Bahn nichts aufzwingen, aber es wäre angebracht, wenn diese mal bei Gestaltung und Benennung der Artikel aus ihrem POV heraustreten würden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:11, 25. Mär. 2024 (CET)

Mich interessieren deine Beweggründe nicht -- aber einen Artikel einzustellen, bei dem nichts belegt ist , ist für jemand wich dich, der so lange dabei ist, einfach eine Dreistigkeit. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:16, 25. Mär. 2024 (CET)

Die Belege stehen in den Teilartikeln. Kann man natürlich abkupfern oder die Netzkarte der Bahn verlinken. Daraus ergibt sich der Inhalt ebenfalls. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:37, 25. Mär. 2024 (CET)

Ein belegfreier Artikel hat in der Wikipedia nicht zu suchen - wir machen hier keine Suchspielchen. --Lutheraner (Diskussion) 01:39, 25. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2024)

Globaler Ausschluss:	Slowking4
Wettbewerbe:	WikiCup 2024: 1. Runde (bis 28. März) | Wiki Loves Folklore 2024 (bis 31. März) | Schreibwettbewerb (bis 31. März) | Miniaturenwettbewerb (bis 31. März) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Sonstiges:	Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Eins, zwei, Polizfi! Drei, vier, schreib ich hier? • Kleine Freuden (55): Durch Wikipedia zur Sportfotografie • Artikelwettbewerb CEE Spring 2024 gestartet) | Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von Gabimathi (19:28, 21. Mär. 2024)

Guten Abend, Lutheraner, ich habe mich heute als Gabimathi in Wikipedia als Benutzerin angemeldet und freue mich, dass es einen Lotsen gibt, denn nach langem Suchen gestehe ich mir: ich brauch' jetzt doch Hilfe. Mir fehlen die Formulierungen, um Wikipedia Suchfragen zu stellen! Wenn keine Frage mit richtigen Begriffen gestellt wird, kann keine Antwort erfolgen. Daher bin ich dankbar, dass Du dich als Lotse bereit gefunden hast. In https://de.wikipedia.org/wiki/Diamantina#S%C3%B6hne_und_T%C3%B6chter_der_Stadt habe ich die Autorin Christina Rickardsson hinzugefügt, möchte aber noch einige Erläuterungen zur Autorin hinzufügen. Bei den anderen Personen öffnet sich bei Klicken auf den Namen eine Art "Sprechblase", ein weißes Feld, in dem weitere Informationen zu der Person stehen. Wie heißt dieses Feld bzw. wie finde ich Anweisungen zu seiner Erstellung? Es würde mich sehr freuen, wenn Du mir kurze Hinweise geben könntest. Herzliche Grüße von Gabimathi, langjährige Nutzerin und nun auch Mitmacherin bei Wikipedia. --Gabimathi (Diskussion) 19:28, 21. Mär. 2024 (CET)

@Gabimathi: Hallo , schön dass du hier in der Wikipedia mitarbeiten willst. Du wolltest Christina Rickardsson hinzufügen, hast dies aber nicht -wie ich hier - als wikipediainternen WP-Link gesetzt sondern einen sogenannten Weblink. Daher konnte das nicht so klappen, wie du dir das vorgestellt hast. Dein Eintrag wurde inzwischen auch schon wieder entfernt, denn WP:Weblinks (also Links auf Webseiten außerhalb von Wikipedis) sind im Artikeltext selbst nicht erlaubt, lies dazu bitte die verlinkte Seite. Wenn du weitere Fragen hast, so melde dich bitte wieder. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:52, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für den freundlichen Empfang und für deine Antwort. Auch für den Hinweis, dass in Artikeln WebLinks auf wikiexterne Seiten nicht erlaubt sind.

Christina Rickardsson habe ich nun eingefügt.

Ich muss mich noch eingehender mit den Erklärungen von Wikipedia befassen, sehe ich. Ich brauch noch etwas Zeit, bevor sich weitere Fragen bilden.

Freundliche Grüße, Gabimathi --Gabimathi (Diskussion) 11:55, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von Pamela Kusztrich (15:38, 25. Mär. 2024)

Hallo, wie kann ich Artikel als gesichtet aktualisieren? Danke! LG --Pamela Kusztrich (Diskussion) 15:38, 25. Mär. 2024 (CET)

@Pamela Kusztrich: Hallo, das kannst du (noch) gar nicht - das können nur WP:Sichter. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:15, 25. Mär. 2024 (CET)

Danke für die Info! Könntest du unseren Beitrag zum Unternehmen "RegionalMedien Austria" sichten? Das wäre super, danke! LG --Pamela Kusztrich (Diskussion) 08:13, 26. Mär. 2024 (CET)

@Pamela Kusztrich du kommst deiner Pflicht zur Offenlegung des Bezahlten Schreibens nicht nach (siehe deine Benutzerdiskussionsseite). Solange du das nicht erledigt hast, kannst du nicht erwarten, dass dir jemand entgegen kommt. Im Gegenteil : Du musst mit einer Sperrung deines Kontos rechnen, wenn du nicht kurzfristig das Bezahltes Schreiben offenlegst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:27, 26. Mär. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

DTS: „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“

Hallo Lutheraner,

Montag

15.

April

2024

.ics

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "openGLAM" am 15. April um 19 Uhr ein.

Seit 2022 gibt es eine neue ICOM-Museumsdefinition: „Ein Museum ist eine nicht gewinnorientierte, dauerhafte Institution im Dienst der Gesellschaft, die materielles und immaterielles Erbe erforscht, sammelt, bewahrt, interpretiert und ausstellt. Öffentlich zugänglich, barrierefrei und inklusiv, fördern Museen Diversität und Nachhaltigkeit. Sie arbeiten und kommunizieren ethisch, professionell und partizipativ mit Communities. Museen ermöglichen vielfältige Erfahrungen hinsichtlich Bildung, Freude, Reflexion und Wissensaustausch.“

Dabei kann eine Zusammenarbeit zwischen GLAM-Institutionen („Galleries, Libraries, Archives, Museums“) und Ehrenamtlichen der Wikimedia-Projekte für beide Seiten von immensem Vorteil sein. Informationen liegen aufbereitet mit den entsprechenden Quellen im Archiv katalogisiert vor. Wikipedia kann dieses Wissen einem großen Publikum frei und offen digital verfügbar machen. Die gemeinsame GLAM-Arbeit wollen die Wikipedia-Kulturbotschafter zusammen mit Lucy, Christoph und Holger von WMDE vorstellen und zum Mitmachen einladen. Die Zusammenarbeit in GLAM-Projekten kann sowohl vor Ort als auch digital von zu Hause aus stattfinden.

Bitte melde Dich zu Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 28. März beschäftigen wir uns beim DTS mit dem Thema Mobbing in der Wikipedia.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von Marvin Huth zu Ali Berber (03:48, 27. Mär. 2024)

Wie kann ich Fotos einfügen ? --Marvin Huth (Diskussion) 03:48, 27. Mär. 2024 (CET)

@Marvin Huth: Siehe WP:Bildertutorial und WP:Bildrechte. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:01, 27. Mär. 2024 (CET)

Offensichtliche Irrelevanz

Hallo Lutheraner,
um Deine anderswo gestellte Frage zu beantworten: Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen, sind nie offensichtlich irrelevant, Dein SLA war daher fehlerhaft, ebenso die Abarbeitung. Es kann immer sein, dass im Artikel wesentliche Teile der Biografie fehlen. In solchen Fällen solltest Du bitte immer einen normalen LA stellen. Was macht es denn, wenn es sieben Tage dauert, bis der Artikel gelöscht wird? Der Umweg über die Sperrprüfung bindet mehr Kräfte als eine eindeutig verlaufende Löschdiskussion. Und verläuft die LD nicht eindeutig, ist es erst recht ein Zeichen dafür, dass ein SLA nicht angebracht gewesen wäre. -- Perrak (Disk) 07:39, 27. Mär. 2024 (CET)

Ich denke mit deiner Aussage im ersten Satz irrst du, aber das ist dein gute Recht, wie das für uns alle gilt. Da ich ich dies so sehe erübrigen sich weitere Bemerkungen zu deinen Ausführungen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:04, 27. Mär. 2024 (CET)

Das ist kein Irrtum, das ist geltende Regel. Es wäre schön, wenn Du Dich daran halten würdest. Schon Deine normalen Löschanträge verärgern manche Leute, obwohl Du ja meist richtig liegst. Etwas mehr Zurückhaltung wäre angebracvht. -- Perrak (Disk) 16:18, 27. Mär. 2024 (CET)

Du bist davon überzeugt, mag es dich glücklich machen. Es gibt viele andere Admins , die das anders sehen. Deine Belehrung zur angeblich notwendigen Zurückhaltung ist unangebracht. Die Verärgerung derer, die die Wikipedia stärker unter Quantitäts- als Qualitätsgesichtspunkten betrachten, nehme ich gern in Kauf. --Lutheraner (Diskussion) 16:25, 27. Mär. 2024 (CET)

Du verärgerst aber nicht nur Leute, die Qualität für weniger wichtig halten als Qualität, Du schreckst auch neue Mitarbeiter ab, die wir dringend bräuchten. Unsere Generation wird irgendwann nicht mehr da sein, die Wikipedia sollte uns idealerweise aber überleben. Das geht nur, wenn wir neue Mitarbeiter gewinnen. Unnötige SLAs sind da kontraproduktiv. -- Perrak (Disk) 16:39, 27. Mär. 2024 (CET)

Wieder einer der am Mythos der Neuautorenverschreckung strickt! Schade, dass ein so sympathischer Mensch wie du so einer verzagten Legende anhängt. --Lutheraner (Diskussion) 16:43, 27. Mär. 2024 (CET)

Das mit dem sympathischen Menschen gebe ich gerne zurück ;-)

Ich befürchte, dass das nicht nur ein Mythos oder eine legende ist. Selbst hatte ich bisher das Glück (oder war vorsichtig genug), dass mir nur ein Artikel gelöscht wurde, aber dass das Leute abschrecken kann halte ich für plausibel. Das sollte kein Grund sein, Artikel nicht zu löschen, wenn das notwendig ist, aber ein wenig zusätzliches Fingerspitzengefühl bei der Stellung von entsprechenden Anträgen schadet sicher trotzdem nicht.

So oder so wünsche ich Dir, wenn ich schon hier schreibe, schöne Ostertage ;-) -- Perrak (Disk) 16:59, 27. Mär. 2024 (CET)

Teyfik Özcan

Hallo, du hattest gesagt ich soll bis zur Europawahl warten, bis ich die Seite über Teyfik Özcan veröffentliche. Die Europawahl ist ja jetzt nicht mehr lange hin.

Ist der Artikel gut genug zur Veröffentlichung? Du hattest mir bereits gesagt ich sollte noch etwas an Stil verbessern und Belege hinzufügen. Was genau ist an dem Stil nicht gut genug? Und mit den Belegen ist es schwierig, da ich relativ wenig über ihn als Person finden kann. -- LG Cedric aka Ceedii1234 (Disk.) 16:17, 28. Mär. 2024 (CET)

Da wir hier keine Wahlwerbung machen, ist frühstens am Wahlabend eine Veröffentlichung drin - und ohne ausreichende Belege geht gar nichts. --Lutheraner (Diskussion) 16:33, 28. Mär. 2024 (CET)

Gehen Seiten wie Linkedin und Newsartikel auch als Beleg? -- LG Cedric aka Ceedii1234 (Disk.) 16:40, 28. Mär. 2024 (CET)

Nein! --Lutheraner (Diskussion) 16:42, 28. Mär. 2024 (CET)

Ok -- LG Cedric aka Ceedii1234 (Disk.) 16:50, 28. Mär. 2024 (CET)

Frage von DieWeltenlüge (18:31, 28. Mär. 2024)

Hallo Lutheraner, darf ich von mir selbst ein Profil erstellen? Oder ist das nicht passend...? --DieWeltenlüge (Diskussion) 18:31, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo @DieWeltenlüge:, meinst du, dass du einen Artikel über dich selbst schreiben willst (da wir hier in einer Enzyklopädie uns nicht in einem sogenannten sozialen Netzwerk sind, benennen wir so etwas anders)? Wenn ja, solltest du als erstes einmal Warum man keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte lesen. Verboten ist es nicht. Wenn du nach der verlinkten Lektüre noch das Bedürfnis verspüren solltest, den Plan weiter zu verfolgen, wäre es gut, erst einmal einen WP:Relevanzcheck machen zulassen. Da wird anhand der WP:Relevanzkriterien von erfahrenen Kollegen eine Einschätzung abgegeben, ob ein Artikel überhaupt eine Chance hat und sich nicht mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit einen WP:Löschantrag zuzieht.

Als Mitarbeitender in der Wikipedia hast du aber deine Benutzerseite , auf der du dich kurz und knapp vorstellen kannst, dies darf aber nicht mit einem Artikel verwechselt werden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:52, 28. Mär. 2024 (CET)

Danke für die schnelle Antwort... Ja versteh, ja ich geh das mal durch, danke! --DieWeltenlüge (Diskussion) 21:26, 28. Mär. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 28.3.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Middle Distance Biker 39 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 29. Mär. 2024 (CET)

Frage von Demotor (08:40, 29. Mär. 2024)

Hallo Lutheraner, ich bin schon seit eingen Jahren sporadisch dabei. Als demotor (Kleinschreib). Leider ist mein Passwort futsch und die Vergabe eines neuen Passwortes hat nicht funktioniert (3x). Kannst Du bitte helfen? mfGDemotor (Diskussion) 08:40, 29. Mär. 2024 (CET)

Moin Lutheraner,

danke hat sich erledigt. Mit dem 2. Kaffee war auch das Passwort wieder da;-) mfGDermotor (Diskussion) 09:22, 29. Mär. 2024 (CET)

Technische Frage

Hallo, mein lieber Lotse,

nun muss ich mich doch mit einer technischen Frage an dich wenden.

Ich habe den Artikel Bob Andrews (Musiker) erstellt und auch eine Begriffserklärungsseite, da bei der Eingabe des Namens Bob Andrews auf einen Artikel zur Jugendbuchreihe Die drei ??? Weitergeleitet wird... Leider habe ich wohl irgendwas falsch gemacht, oder vergessen, denn der Artikel zum Musiker erscheint dennoch nicht in der Suche.

Muss eventuell diese Seite bearbeitet werden?

Bin als Neuling gerade etwas ratlos.

Für Tipps schon mal vielen Dank.

Gruß --ZeckoZecki (Diskussion) 20:56, 29. Mär. 2024 (CET)

@ZeckoZecki: Ja vermutest richtig, du hättest die Weiterleitung Bob Andrews in die Begriffsklärung (BKL) umwandeln sollen. Das kann man aber noch heilen. ohne dass deine ganze Arbeit für die Katz ist: Stelle bitte auf Bob Andrews einen WP:Schnelllöschantrag mit der folgenden Begründung Bitte freimachen für Verschiebung von Bob Andrews (Begriffsklärung) hierher. Wenn dann ein Admin die bisherige Weiterleitung gelöscht hat (und nicht selbst die Verschiebung vorgenommen hat) musst du dann Bob Andrews (Begriffsklärung) gemäß WP:Verschieben nach Bob Andrews verschieben und schließlich auf Bob Andrews (Begriffsklärung) (erst dann!!!) einen Schnelllöschantrag mit der Begründung Verschieberest stellen. Solltest du dir das nicht zutrauen , gib mir Bescheid, dann mach ich das. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:13, 29. Mär. 2024 (CET)

@Lutheraner, super!

Vielen Dank für die Schritt-für-Schritt-Erklärung. Ich glaube, hat alles geklappt.

Beste Grüße --ZeckoZecki (Diskussion) 21:50, 29. Mär. 2024 (CET)

@ZeckoZecki: Ja - alles bestens. --Lutheraner (Diskussion) 21:51, 29. Mär. 2024 (CET)

Löschung CSS Dratwerke

Der Artikel CSS Draht Schmidt wurde das letzte Mal mangels Wichtigkeit gelöscht, jedoch wurde dabei betont, dass bei ausreichender Faktenlage einem Bestehen nichts im Wege steht. Nach nochmaliger Recherche und der Erweiterung des Artikels um Punkte, die die Bedeutung des Unternehmens herausstellen, ist die geforderte fundierte Existenzgrundlage geschaffen. Wieso willst du ihn dann dennoch löschen? --Dobramus (Diskussion) 20:27, 4. Apr. 2024 (CEST)

Weil nach Löschdiskussion gelöschte Artikel nicht ohne weiteres wieder neu eingestellt werden dürfen. Es ist zuerst die WP:Löschprüfung einzuhalten. --Lutheraner (Diskussion) 20:38, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Lutheraner, ich hatte mir vorgenommen, mich über die von manchen Leuten gepflegten Praktiken in Wikipedia nicht mehr aufzuregen. Aber diese eigenmächtige Löschung des Artikels CSS Draht Schmidt treibt mir den Blutdruck in die Höhe! Warum sollen sich Wikipedia-Leser nicht über dieses Traditionsunternehmen in Wikipedia informieren dürfen im Gegensatz zu den zig halb zerfallenen Scheunen in irgendwelchen französischen Dörfchen, deren Fünfzeiler niemand antastet? Es wäre interessant, einen vernünftigen Löschgrund zu erfahren. Damit meine ich nicht den Standardsatz „Relevanz nicht dargestellt“, mit dem jeder noch so gute Artikel abgeschmettert werden kann. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:59, 4. Apr. 2024 (CEST)

Weil nach einer Löschung nach Löschdiskussion eine Löschprüfung durchgeführt werden muss. --Itti 21:02, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ich kann nichts für deine Blutdruckprobleme - ich gehe nur von unseren Regeln aus. Wer die nicht einhalten will oder kann sollte sich fernhalten. --Lutheraner (Diskussion) 21:03, 4. Apr. 2024 (CEST)

Und was soll das? Ich bat um einen vernünftigen Löschgrund, der aber anscheinend nicht genannt werden kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:05, 4. Apr. 2024 (CEST)

Das ist ein sachlicher, vernünftiger und regelgerechter Löschgrund und der Weg zur Löschprüfung ist ja nicht weit. Zumal Lutheraner ist kein Admin und hat den Artikel weder gelöscht, noch könnte er den Artikel erneut herstellen. --Itti 21:07, 4. Apr. 2024 (CEST)

Siehe Abarbeitung unter Wikipedia:Löschkandidaten/4. Februar 2024#CSS Draht Schmidt (gelöscht). Nächste Station: WP:LP. --ɱ 21:08, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ich darf also feststellen, dass es keinen Löschgrund gibt. Schreibt also weiter über die erwähnten halb zerfallenen französischen Scheunen, Pornogirls, alte Frauen mit Ganzkörpertätowierung, Katzen, die sich umso weniger verletzen, je tiefer sie stürzen, das Dekor in einer Tontafel, in dem ein Forscher ein Liebesgedicht erkennt und versucht interessante Informationen so weit wie möglich zu unterdrücken. Und was dabei herauskommt, nennt man die „beste Enzyklopädie der Welt“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:23, 4. Apr. 2024 (CEST)

Du darfst natürlich feststellen was du willst, dadurch wird es nicht richtiger. Deine Weltschmerzmeckereien zur Wikipedia solltest du aber zukünftig woanders abkippen, ich habe sie schon zu oft gehört. --Lutheraner (Diskussion) 22:01, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ich glaube, wir sollten versuchen, uns nicht im Ton zu vergreifen. Deshalb ganz sachlich folgende Bitte: Wenn Du Zeit hättest, könntest Du vielleicht den Beitrag über Karris Elard Schmidt lesen, den langjährigen Geschäftsführer der Drahtwerke in Lahnstein. Was da steht, ist freilich bei Weitem nicht so beeindruckend wie das Lebenswerk der schon oft erwähnten Isobel Varley, aber Schmidt soll ja auch nicht in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgestellt werden. Mir geht es nur darum, deutlich und glaubhaft zu machen, dass es richtig wäre, wenn sich Interessierte über das Lahnsteiner Traditionsunternehmen auch in Wikipedia informieren dürften. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:28, 5. Apr. 2024 (CEST)

Schön, dass du dich zukünftig nicht mehr im Ton vergreifen willst. Sachliche Diskussionen über Relevanz und Qualität gehören in die entsprechenden Artikel- und Löschdiskussionen. Bitte stelle gegebenenfalls einen Löschprüfungsantrag. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:39, 5. Apr. 2024 (CEST)

Der erste Satz der Antwort soll wohl als Witz verstanden werden, ist allerdings nicht ganz gelungen. – Wieso soll ich eine Löschprüfung beantragen und einen Kampf gegen Windmühlenflügel aufnehmen, nachdem alle Appelle an die Einsicht der Löschfraktion gescheitert sind? Wie einfach wäre es, der Admin, der auf Löschen entschied, würde sagen: „Ich habe mich geirrt, der Artikel wird wiederhergestellt.“ Wie einfach wäre es auch, Du würdest den Artikel wiederherstellen, statt auf einer Formalie zu beharren. Meine Frage, ob es einen vernünftigen Löschgrund gegeben haben könnte, ist übrigens noch nicht beantwortet. Das heißt also: Nein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:00, 5. Apr. 2024 (CEST)

Du benimmst dich mit deinem Insistieren also nach wie vor daneben - ich kann es auch ganz deutlich sagen: Hau ab - du bist hier in meinem BNR unerwünscht. --Lutheraner (Diskussion) 18:03, 5. Apr. 2024 (CEST)

Sehr „feine“ Reaktion von jemandem, dem sachliche Antworten und Argumente fehlen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:14, 5. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:04, 5. Apr. 2024 (CEST)

The Signpost: 29 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Technology report: Millions of readers still seeing broken pages as "temporary" disabling of graph extension nears its second year

• Interview: Interview on Wikimedia Foundation fundraising and finance strategy

• Special report: 19-page PDF accuses Wikipedia of bias against Israel, suggests editors be forced to reveal their real names, and demands a new feature allowing people to view the history of Wikipedia articles

• Op-Ed: Wikipedia in the age of personality-driven knowledge

• Recent research: "Newcomer Homepage" feature mostly fails to boost new editors

• News and notes: Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter ratified

• In the media: "For me it’s the autism": AARoard editors on the fork more traveled

• Traffic report: He rules over everything, on the land called planet Dune

• Humour: Letters from the editors

• Comix: Layout issue

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:42, 29. Mär. 2024 (CET)

Warum kommt diese Meldung?

Hallo Lutheraner, erst mal frohe Ostern. aber heute as Neuanfänger begonnen eine Seite zu erstellen. Und zwar die Seite MBB - SG Manching. Jetzt wollte ich wieder weiter machen und jetzt kommt diese Meldung: Diese Seite wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Bitte nicht löschen. Ich bin doch gerade dabei die Seite aufzubauen. Gruß----Uwe --Uhawa-koenig (Diskussion) 15:00, 29. Mär. 2024 (CET)

@Uhawa-koenig: Das ist bisher kein ausreichender Artikel. Artikelentwürfe sollten in deinem WP:Benutzernamensraum nach dem Muster Benutzer:Uhawa-koenig/Artikelentwurf vorbereitet werden. Bitte beginne dort noch mal neu, denn dort hast du im Prinzip alle Zeit der Welt, im WP:Artikelnamensraum musst du mit eienem solchen Torso mit einem Löschantrag rechnen. Bev or du aber weiterarbeitest, solltrest du eien WP:Relevanzcheck machen lassen, damit überprüft wird, ob ein solcher artikel überhaupt gemäß der WP:Relevanzkriterien relevant ist. Freundliche Grüße

--Lutheraner (Diskussion) 12:09, 30. Mär. 2024 (CET)

Frohe Ostern!

Lieber Lutheraner,

ich habe mich über deinen Gruß zum Fest gefreut. Karfreitag habe ich den Gottesdienst leider verpasst, morgen gibt es einen für mich. Gruß --Sarcelles (Diskussion) 00:23, 31. Mär. 2024 (CET)

Frage von Kevin bild (15:18, 31. Mär. 2024)

Wie kann ich ein Artikel veröffentlichen --Kevin bild (Diskussion) 15:18, 31. Mär. 2024 (CEST)

@Lutheraner Zur Info: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Kevin bild Es läuft gerade eine VM gegen den Account. --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 16:01, 31. Mär. 2024 (CEST)

@Kevin bild: Siehe erstmal WP:Tutorial. --Lutheraner (Diskussion) 16:47, 31. Mär. 2024 (CEST)

Frage von U.Thieleke zu Borkenkäfer (18:16, 1. Apr. 2024)

Hallo wwie groß darf ein eingefügtes Bild sein, damit es den anderen Bildern in dem Beitrag gleicht? --U.Thieleke (Diskussion) 18:16, 1. Apr. 2024 (CEST)

@U.Thieleke: Wenn du die Datei einfügst, setzt du bitte zwischen dem Dateinamen und der Beschreibeung zwischen zwei Trennstriche die Größenangabe "mini" - dann wird das Bild im Artikel automatisch formatiert. Beste Güße --Lutheraner (Diskussion) 18:20, 1. Apr. 2024 (CEST)

Nieuwsbrief 130 Wikimedia Nederland

Nieuwsbrief van maart 2024 Officiële inschrijving WiconNL geopend! WikiconNL 2024 Schrijfbijeenkomst Universiteit van Curaçao Wist je dat... #100wikiwomenchallenge Verbindingsprijs 2024 Wiki goes Caribbean: Nieuwe perspectieven op Wikipedia Roma Day Edit-a-thon Friday Salon: Vrouwen in openbaar zicht Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort?\ Wist je dat... Oude edities vindt u hier

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message deliveryGermien Cox (WMNL) (overleg) 26 mrt 2024 11:35 (CET) (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 10. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 14/2024)

Rückblick:

Wiki Loves Folklore 2024 Deutschland

→

Wettbewerb beendet

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen:	Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss:	Slowking4
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (bis 31. März) | Miniaturenwettbewerb (bis 31. März) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Sonstiges:	Colonia-thon 2024 (14. April; hybrid) | Community-Forum von Wikimedia Deutschland: Finaler Entwurf für die „Movement Charter“, Zwei Neulingsgewinnungsprojekte, Zwei Umfragen zur Wikipedia (Online-Workshops am 16. und 24. April sowie 6. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Über Sinn und Unsinn „zeitüberdauernder Relevanz“ • re:publica’24 • Anmeldeschluss Zukunftskongress 2024 am 07.04. • Wikipedia kartographiert • Boardwahlen demnächst ganz anders • Abstimmungsphase zum Miniaturenwettbewerb • Warum sagen wir „Wiki“?) | Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:57, 10. Apr. 2024 (CEST)

Frage von WikipediWanderer (17:38, 5. Apr. 2024)

Hallo, Darf ich als Polizistin hier überhaupt auf Wikipedia sein? --WikipediWanderer (Diskussion) 17:38, 5. Apr. 2024 (CEST)

@WikipediWanderer: Von uns aus gerne sofern privat unterwegs. Solltest du hier dienstlich unterwegs sein so ist eine Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben zwingend erforderlich. Muster finden sich unter Vorlage:Bezahlt. Dann wäre auch das in Ordnung. --Lutheraner (Diskussion) 17:46, 5. Apr. 2024 (CEST)

Achso nein, so meinte ich das nicht. Ich bin lediglich privat hier unterwegs. Wollte nur wissen ob es hier für Beamte, Arbeiter staatlicher Organe etc. besondere Regeln gelten --WikipediWanderer (Diskussion) 18:20, 5. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:57, 10. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)

Adminkandidaturen:	Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen:	Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss:	Slowking4
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- & Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Sonstiges:	Colonia-thon 2024 (14. April; hybrid) | Community-Forum von Wikimedia Deutschland: Finaler Entwurf für die „Movement Charter“, Zwei Neulingsgewinnungsprojekte, Zwei Umfragen zur Wikipedia (Online-Workshops am 16. und 24. April sowie 6. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Neues Gutachten zeigt: Öffentliche Hand darf und sollte CC-Lizenzen nutzen • Train-the-Trainer-Seminar, 3.–5. Mai) | Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:58, 10. Apr. 2024 (CEST)

Artikel good men gone bad

Sehr geehrter @Lutheraner,

ich möchte die Entscheidung zur Löschung des "Good Men Gone Bad"-Artikels überdenken. Diese Band spielt eine signifikante Rolle in Stuttgarts Kulturszene, insbesondere durch ihre monatlichen Auftritte im renommierten Jazzclub "Kiste". Ihre Verbindung zu lokalen Kulturbeiträgen und die Zusammenarbeit mit Thomas D von Die Fantastischen Vier bei den Liedern "Rückenwind" und "Ride On" zeigen ihre musikalische Relevanz und Innovationskraft.

Ihre Präsenz bereichert die lokale Musikszene und bietet der Gemeinschaft regelmäßige kulturelle Ereignisse. Diese Aspekte unterstreichen ihren Wert für die Dokumentation der kulturellen Vielfalt und Geschichte Stuttgarts in der Wikipedia. Ich hoffe, diese Punkte überzeugen Sie von der Bedeutung des Artikels für das kulturelle Erbe Stuttgarts und die Notwendigkeit, ihn zu erhalten.

Mit freundlichen Grüßen,

@Umpietzsch --Umpietzsch (Diskussion) 00:35, 10. Apr. 2024 (CEST)

Zur Kenntnis genommen! --Lutheraner (Diskussion) 00:45, 10. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:59, 10. Apr. 2024 (CEST)

Landsmannschaft Chattia

Hallo, der Beitrag wurde zur schnelllöschung beantragt. Dabei existiert der Verweis auf die Existenz die Organisation auch schon lange in anderen Wikipedia Artikeln. Handelt es sich um ein Wordcount Problem? --Drusilla6151 (Diskussion) 02:43, 4. Apr. 2024 (CEST)

Das ist einfach kein Artikel - eines Akademikers sollte es als unwürdig erachtet sein, da zwei Sätze abzukippen und keinen einzigen Beleg beizubringen--Lutheraner (Diskussion) 02:48, 4. Apr. 2024 (CEST)

Holocaust

Lieber Lutheraner, ich bin davon überzeugt, dass du mit besten Absichten deiner Tätigkeit als Sichter nachgehst. Auch die Nüchternheit und Lakonie, mit der du einen LA begründest (z.B. Enzyklopädische Relevanz wird nicht nachgewiesen), finde ich vorbildlich. Vor allem, weil ich das nie so schmerzlos neutral hinbringe, wie du schon bemerkt haben wirst. Mir gehen leider beim Eintippen oft die Gäule durch, und dann wird es sarkastisch. Ja. Beleidigend. Es war aber nicht gegen dich als Person Lutheraner, sondern - das schon - gegen dein Amt. Als Sichter muss man die RK durchsetzen, auch wenn es schmerzlich ist. Ich glaube, es schmerzt auch dich, gegen einen Holocaust-Opfer-Artikel den LA zu stellen. Die Kriterien sind eben so. Da jeder Fall als Einzelfall entschieden werden muss, gibt es natürlich einen Spielraum, der diesmal vom Admin genutzt wurde. Dass Holocaust-Opfer, d.h. der sie behandelnde Artikel, aber immer vom Wohlwollen des LA-Admins abhängig sein sollen, finde ich beschämend. Daher schlage ich vor, die Relevanzkriterien im von mir beschriebenen Sinne zu erweitern. --WMS.Nemo (Diskussion) 18:09, 5. Apr. 2024 (CEST)

@WMS.Nemo: Ich nehme das mal als eine art Entschuldigung an. Aber lass mich ein paar Anmerkungen machen:

• Das alles hat nicht mit Sichter t zu tun, denn das ist kein Amt, sondern das wird jeder über kurz oder lang. Es hat etwas damit zu tun , dass ich , sowohl für den einzelnen Artikel in der Wikipedia , wie auch für die Wikipedia als Ganzes einen hohen Qualitätsanspruch habe. Zur Qualitätssicherrung gehört immer auch, dass nicht Relevante und nicht qualitativ Ausreichende aus einem Textkorpus wie der Wikipedia auszuscheiden. Dabei muss jeder nach bestem Wissen und Gewissen, aber auch mit kühlem Kopf vorgehen.
• Mir sind die Opfer und Überlebenden des Holocaust beileibe nicht egal, ich bin seit Jahrzehnten im interreligiösen Dialog auch mit Juden engagiert und habe mich in diesem Zusammenhang intensiv mit der Verfolgung der europäischen Juden auseinandergesetzt - sowohl aus der wissenschaftlichen Literatur, wie auch mit Gesprächen mit Holocaustüberlebenden und jüdischen Bekannten. Daher lässt mich keiner solcher Artikel kalt, aber ich bin der Meinung , dass eine Enzyklopädie nicht der richtige Ort ist um als Gedenkort zu fungieren. Dafür gibt es bessere und würdigere Plätze.
• Auch wenn mich solche Artikel nicht kalt lassen würde ich dir - solltest du die Initiative ergreifen in der von dir genannten Richtung bei den Relevanzkriterien für Änderungen einzutreten - deutlich entgegentreten.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:31, 5. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Rhsev (21:36, 7. Apr. 2024)

Hallo, ich habe mich eigentlich nur angemeldet, weil ich auf einer Diskussionsseite einen Beitrag mit meiner IPv6 hinterlassen habe. Diese IPv6-Nummer hätte ich gerne entfernt, gerne auch den ganzen Beitrag. Hier der Link zur Diskussionsseite https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Virtual_Private_Network und der erste Teil meiner IP (sonst steht diese wieder an anderer Stelle). 2A00:6020:B01D:.... Danke für Deine Hilfe. Rhsev --Rhsev (Diskussion) 21:36, 7. Apr. 2024 (CEST)

@Rhsev: Das ist leider technisch nicht möglich - alles was man hier postet und auch die IP bleiben sozusagen "ewig". Darauf wird auch an verschiedensten Stellen hingewiesen. Wenn man einen plausiblen Grund hat (was aber sehr eng gesehen wird) kann aber ein Admin sowas "verstecken". Sehe ich hier aber nicht. --Lutheraner (Diskussion) 22:09, 7. Apr. 2024 (CEST)

Unterstützung zu einem Artikel auf meiner Benutzerseite

Hallo Lutheraner,

In Deiner Funktion als Lotse möchte ich mich an Dich wenden:

Ich habe folgenden Artikel überarbeitet: Benutzer:VR Dialog/Hajo Mück

Gibt es aus Deiner Sicht Punkte, die einer Veröffentlichung des Artikels entgegenstehen?

Für Deine Unterstützung bedanke ich mich. --VR Dialog (Diskussion) 14:29, 8. Apr. 2024 (CEST)

Die Relevanzfrage ist noch nicht geklärt, bitte stelle eine Anfrage beim WP:Relevanzcheck. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:17, 8. Apr. 2024 (CEST)

ISBN wird nicht gefunden

Moin aus dem Landkreis Diepholz.

Gerade wollte ich eine Ergänzung zum Film Das Boot schreiben. Dort fehlt mir der Hinweis, dass es neben dem Hörbuch auch das Hörspiel gibt. Leider finde ich über die ISBN-Suche keinen Nachweis in der DNB. Wenn ich per Google suche, werden mir nach Eingabe der ISBN 4009750370018 jedoch viele Ergebnisse zum Produkt angezeigt.

Kannst Du mir bitte erklären, wie ich vorgehen muss, wenn die ISBN-Suche hier keine Ergebnisse anzeigt? Ich möchte schließlich gute Quellen angeben :-)

Gruß

--ZeckoZecki (Diskussion) 16:00, 8. Apr. 2024 (CEST)

Weiß ich leider auch nicht , frage doch bitte mal bei WP:Fragen von Neulingen. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:15, 8. Apr. 2024 (CEST)

Frage von St-Thomas.de (22:25, 10. Apr. 2024)

Hallo ‪Lutheraner‬, der Verein St. Thomas (St. Thomas e.V.) ist eine Einrichtung die zur Betreuung pflegebedürftiger Menschen dient und das schon seit 1976 (siehe st-thomas.de). Ich würde gerne mit einem kleinen Text einen Artikel verfassen, wüsste aber ehrlich gesagt nicht in welche Kategorie. Könntest du mir hierbei weiterhelfen? Danke im Voraus. Liebe Grüße --St-Thomas.de (Diskussion) 22:25, 10. Apr. 2024 (CEST)

@St-Thomas.de: Du musst selbst nicht kategorisieren. Du solltest aber bevor du anfängst zu schreiben zwei Dinge tun: zum einen solltest du unbedingt WP:Interessenkonflikt lesen und zum anderen einen WP:Relevanzcheck machen lassen, denn nicht alles, von dem man selbst meint, es sollte in der Wikipedia stehen, ist gemäß unserer WP:Relevanzkriterien auch für uns relevant. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:35, 10. Apr. 2024 (CEST)

Ok danke dir 👍 --St-Thomas.de (Diskussion) 22:37, 10. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Heimatverein Altenhagen (18:10, 9. Apr. 2024)

Hallo, der Bruder von https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Wilhelm_Wittig hat mich gebeten, das Video von der Beerdigung seines Bruders, auf seiner Seite einzustellen. Einmalig in Bielefeld ist, das die Grabplatte einen CR Code enthällt, mit dem man zu "Ernies" Wikipädia Seite gelangt. Jetzt soll man dort dann auch die Trauerfeier sehen können. https://www.haller-kreisblatt.de/region/22958872_Einzigartig-in-Bielefeld-QR-Code-auf-Flitzer-Ernies-Grab.html

Ich habe das Video bei youtube hochgeladen und den Link hier reingestellt. Leider wird er jedesmal sofort wieder gelöscht. Gibt es eine andere Möglichkeit, das Video hier öffentlich zu machen?

Liebe Grüße aus Altenhagen vom dortigen Heimatverein. --Heimatverein Altenhagen (Diskussion) 18:10, 9. Apr. 2024 (CEST)

@Heimatverein Altenhagen: Das weiß ich leider nicht , bitte stelle die Frage mal bei WP:Fragen von Neulingen ein. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:15, 9. Apr. 2024 (CEST)

@Heimatveren Altenhagen: Ich hatte dich missverstanden und dachte es ginge um technische Fragen . Nun habe ich aber gesehen, , dass der Kollege @Conan174: deinen Link zu Youtube zweimal gelöscht hat. Warum kann ich dir auch nicht sagen, da er dies nicht begründet hat, soweit ich sehe. Vielleicht könnte er dies hier mal begründen, vielleicht finden wir gemeinsam einen Weg. --Lutheraner (Diskussion) 18:30, 9. Apr. 2024 (CEST)

Das stimmt so nicht ganz, beim 2ten mal habe ich "WP:WEB beahcten" als grund angeben, weil, ein Youtube Link keinen Mehrwert hat, hat er überhaupt die Rechte es hoch zuladen? Auch sehe ich hier SEO weil er es selber hoch geladen hat auf Youtube. Ist hier wirklich Heimatverein Altenhagen am Acc oder jemand anderes? Verlinken wir generell Links zu Trauer Feiern? Alles im allen sehe ich hier keine Verbesserung des Artikels.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:39, 9. Apr. 2024 (CEST)

@Conan174: @Heimatverein Altenhagen: Es ist richtig, dass du, Conan, einen formal richtigen Grund genannt hat - allerdings hattest bisher keinen inhaltlichen Grund genannt. Mir erschließt sich dein hier genannter Grund aber nicht ganz. Es gibt immer wieder Links zu Youtube , das einzige, wo das regelmäßig nicht akzeptiert wird, ist die Situation, dass mit Youtube Relevanz dargestellt werden soll. Ich habe nun erst einmal eine Verifizierungsaufforderung auf die Benutzerdiskussionsseite von Heimatverein Altenhagen gesetzt. Lasst uns mal abwarten, was dabei heraus kommt. Dann können wir weiter sehen. --Lutheraner (Diskussion) 18:51, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, ich bin der Verifizirungsaufforderung nachgekommen.

Das Video von der Trauerfeier soll deswegen hier veröffentlicht werden, da auf seiner Grabplätte ein CR Code ist, der zu Ernies Wikipediaseite führt. Daher ist es dem Bruder ein anliegen, dass man dann auch die Trauerfeier sehen kann.

https://www.haller-kreisblatt.de/region/22958872_Einzigartig-in-Bielefeld-QR-Code-auf-Flitzer-Ernies-Grab.html

Ich würde mich sehr freuen, wenn das klappen würde.

Liebe Grüße aus Altenhagen. --Heimatverein Altenhagen (Diskussion) 20:26, 9. Apr. 2024 (CEST)

Warten wir nun zuerst mal ein, zwei Tage ab, bis die Verifizierung vom Supportteam bestätigt wird. Dann sehen wir weiter. --Lutheraner (Diskussion) 21:12, 9. Apr. 2024 (CEST)

@Conan174: Der Account ist verifiziert. Wie sieht es aus - können wir den Youtubelink wieder einfügen? --Lutheraner (Diskussion) 20:26, 10. Apr. 2024 (CEST)

Du hast gesehen das ich oben auch was zu den Rechtengeschrieben habe?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:31, 10. Apr. 2024 (CEST)

@Conan174: Ich verstehe nicht was du meinst --Lutheraner (Diskussion) 20:41, 10. Apr. 2024 (CEST)

Macht was ihr wollt, ich bin raus.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:43, 10. Apr. 2024 (CEST)

Na denn --Lutheraner (Diskussion) 20:44, 10. Apr. 2024 (CEST)

@Heimatverein Altenhagen: Ist wieder drin --Lutheraner (Diskussion) 20:49, 10. Apr. 2024 (CEST)

Vielen lieben Dank für deine Mühe! --Heimatverein Altenhagen (Diskussion) 06:35, 11. Apr. 2024 (CEST)

This Month in GLAM: March 2024

This Month in GLAM – Volume XIV, Issue III, March 2024 Headlines Albania report: WikiGap Tirana 2024 Australia report: Art+Feminism in Australia Belgium report: Belgian Public domain day and Wiki Loves Heritage awards on March 7 Brazil report: A GLAM focus on Rio de Janeiro; Archivos en vigília Colombia report: Making the public domain visible on Wikidata; In Colombia Women are historical Italy report: GLAM call winner projects Netherlands report: GLAMorousToHTML - a tool to list Wikipedia articles that include images from a given Commons category New Zealand report: Update on Wikidata:WikiProject Te Papa research expeditions and the Wikipedian at Large Poland report: What's up in GLAM-Wiki in Poland in March Sweden report: More photo memories – and the community is helping out; Yearly student project Switzerland report: Swiss GLAM Programme UK report: A small problem with the Ottoman Empire USA report: GLAM CSI and WikiPortraits launch and more meetups Biodiversity Heritage Library report: BHL-Wiki Working Group March monthly highlights Content Partnerships Hub report: GLAMorousToHTML - a tool to list Wikipedia articles that include images from a given Commons category Structured Data on Wikimedia Commons report: WikiLearn course for OpenRefine on Wikimedia Commons WMF GLAM report: Learn to upload to Commons with OpenRefine and get up to date on the International Museum Day, GLAM CSI, WiLMa Network, and WikiWorkshop Calendar: April's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03:55, 11. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Poetsy zu Roter Fingerhut (10:06, 11. Apr. 2024)

Hallo,

habe soeben versucht den Roten Fingerhut von Wegerichgewächsen zu den Brsunwurzgewächsen zu ändern, da auch bei den Weblinks belegt ist, dass es sich bei dieser Pflanze um ein Gewächs aus der Gattung der Braunwurzgewächse handelt. Warum wird es nicht geändert?

Ist meine Bearbeitung noch nicht abgeschlossen? --Poetsy (Diskussion) 10:06, 11. Apr. 2024 (CEST)

@Poetsy: Ich in der Versionsgeschichte keine Bearbeitung durch dich erkennen. Kann es sein, dass du entweder die Bearbeitung nicht richtig abgespeichert hast oder die Änderung vorgenommen hast, bevor du dich bei der Wikipedia angemeldet hast!? --Lutheraner (Diskussion) 12:01, 11. Apr. 2024 (CEST)

Das lag wohl daran, dass ich noch nicht bei Wikipedia angemeldet war.

Das habe ich aber nachgeholt.

Vielen Dank für die Antwort --Poetsy (Diskussion) 12:19, 11. Apr. 2024 (CEST)

DTS: „Kategorien in der Wikipedia“

Hallo Lutheraner,

Kategorien in der Wikipedia (Blume)

Dienstag

07.

Mai

2024

.ics

Kategorien sind ein Mittel, um Wikipedia-Artikel nach bestimmten Merkmalen einzuordnen. Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden; die Kategorien können ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein (Hierarchisierung in Unter- und Oberkategorien). Das Kategoriensystem der Wikipedia ist damit multihierarchisch aufgebaut und folgt logisch-wissenschaftlichen Strukturen.

Der Verwendungszweck von Kategorien ist hauptsächlich die Einordnung von Artikeln: Kategorien dienen dazu, Artikel in eine inhaltliche Systematik einzuordnen. Daneben können Seiten einem Artikeltyp zugeordnet werden (Artikelseite, Liste, BKL, Portal, Diskussionsseite, …). Diese Kategorien bilden die Grundlage für statistische Auswertungen über die Zusammensetzung der Artikel. Außerdem gibt es Markierungen zu internen Zwecken: Hierzu gehören versteckte und Wartungskategorien.

Bei der Kategorisierung müssen verschiedene Systematiken und Konventionen beachtet werden. Matthiasb wird die verschiedenen Aspekte der Kategorisierung erläutern.

Bitte melde Dich zum Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. April 2024 geht es beim DTS um das Thema „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:19, 12. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/11._April_2024#Verband_freier_Bau-_und_Bodensachverständiger

Wieso Festival? Du bist wohl in einen falschen Abschnitt gerutscht. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:37, 12. Apr. 2024 (CEST)

Danke! --Lutheraner (Diskussion) 13:41, 12. Apr. 2024 (CEST)

Einladungen

Hallo Lutheraner, wenn du magst und es dir nicht zuviel Arbeit macht, kannst du „deine“ Eingeladenen in Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Einladungsliste einsortieren, dann sparen wir uns Doppelansprachen. Ein entspanntes Wochenende wünscht --Alraunenstern۞ 20:06, 12. Apr. 2024 (CEST)

@Alraunenstern: Ist gemacht. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:55, 12. Apr. 2024 (CEST)

Luna Ali

Hallo Lutheraner, wir hatten ja am 22. März im Zuge der LD zu Luna Ali einen schnellen Kompromiss gefunden und du hast mir nach LAZ den Artikel in den BNR zum Zwischenparken und -ausbau geschoben, bis sich Relevanz ergibt. Vielen Dank nochmal dafür! Ich habe den Artikel nach weiterer Bibliotheksrecherche unter Benutzer:Paulae/Luna Ali weiter ausgebaut und auch weitere Prosawerke von ihr gefunden. Seit Kurzem ist sie mit ihrem Debütroman bei Perlentaucher aufgeführt (1, das Buch hat dort auch zwei Rezensionen aus renommierten Zeitungen), sodass sie lt. unseren RK doch nun auch mit nur einem Roman relevant sein müsste. Sehe ich das richtig? Ich würde den Perlentauchereintrag daher ergänzen und den Artikel wieder in den ANR schieben, wollte aber vorher nochmal mit dir Rücksprache halten. Viele Grüße, --Paulae 21:10, 12. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Paulae:, danke für deine Rückfrage. Wenn denn so ist wie du sagst, ist esvöllig in Ordnung so wie du das vor hast. Ich persönlich halte zwar den Perlentaucher für völlig überbewertet aber so sind nun mal die Regeln. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:14, 12. Apr. 2024 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Lutheraner,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 15. Apr. 2024 (CEST)

Planetarisches Poesieprojekt

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Planetarisches Poesieprojekt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:44, 15. Apr. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Pitchdown

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Pitchdown wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:55, 15. Apr. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Oliver Sommer

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Oliver Sommer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:33, 15. Apr. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hugo Lembeck

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Hugo Lembeck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:39, 15. Apr. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Eintrag Jerusalem Foundation

Hoi Lutheraner Du hast meine Aktualisierungen für die Jerusalem Foundation rückgänging gemacht. Ich habe diese Änderungen, auf Wunsch der Jerusalem Foundation angebracht, da der Text veraltet war und heute neue Personen verantwortlich sind. Darf ich fragen, wo du Fehler gefunden hast, dass du den Text gelöscht hast? Können wir bitte darüber diskutieren. Die Stiftung möchte, dass der Eintrag aktuell ist. Vielen Dank und liebe Grüsse Nadine https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerusalem_Foundation&action=history --NadOppi (Diskussion) 11:41, 15. Apr. 2024 (CEST)

@NadOppi: Es handelt sich nicht um inhaltliche Fehler sondern um eine Vielzahl von formalen Fehlern, deren einzelne Bearbeitung sehr aufwändig gewesen wäre. Das Hauptproblem ist, dass du reihenweise gegen die Bestimmungen von WP:Weblinks verstoßen hast, dass im Fließtext solche nicht erlaubt sind. Sollten diese Weblinks als Belege gemeint gewesen sein, so empfehle ich dir, dich mal mit der Hilfe:Einzelnachweise vertraut zu machen - das wäre der richtige Weg. Außerdem hast du an verschiedenen Stellen in Verbindung mit Personennamen akademische Grade bzw. Titel wie z.B. Mag. oder Dr. verwendet. Dies ist enzyklopädisch unüblich und daher auch in der Wikipedia verpönt. Bitte beachte auch die hinweise, die ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite setze. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:54, 15. Apr. 2024 (CEST)

Danke @Lutheranerfür diesse Ausführungen. Kann ich den Artikel, unter Beachtung deiner Hinweise nochmals überarbeiten? Veraltete Informationen sollten auf Wikipedia nicht sein. Und: es ist kein PR Artikel, sondern informativ. Vielen Dank für deine Hilfe. Liebe Grüsse Nadine --NadOppi (Diskussion) 12:17, 15. Apr. 2024 (CEST)

@NadOppi: Die erneute Bearbeitung durch dich ist selbstverständlich erwünscht. Bei meinem Hinweis geht es auch nicht in erster Linie um einen PR-Stil (der selbstverständlich vermieden werden sollte}} sondern darum, dass du hier oben schreibst, dass du im Auftrag der Jerusalem Foundation hier tätig wirst. Damit ist dies im Sinne unserer Nutzungsbedingungen WP:Bezahltes Schreiben. Das ist offenzulegen , Muster dafür finden sich unter Vorlage:Bezahlt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:23, 15. Apr. 2024 (CEST)

P.S. Bezahltes schreiben im Sinne der Wikipedia ist nicht davon abhängig ob de facto Geld fließt sondern soll den WP:Interessenkonflikt offenlegen. Freundliche Grüße

--Lutheraner (Diskussion) 12:24, 15. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2024)

Rückblick:

Adminkandidatur Wandelndes Lexikon

→

nicht erfolgreich, 222:122 (64,53 %)

Aktuelles:

Oversightkandidaturen:	Tkarcher | Sargoth | Hyperdieter | Werner von Basil | Stefan64 | Ra'ike (alle bis 28. April)
Globaler Ausschluss:	Slowking4
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- & Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | 65. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 27. April) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Sonstiges:	Colonia-thon 2024 (14. April; hybrid) | Community-Forum: „Movement Charter“, Neulingsgewinnung, Umfragen (Online-Workshops am 16. und 24. April sowie 6. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Entwurf zur Movement-Charter • Kulturnachrichten aus München • Frühlings-Wartungswettbewerb • Gewinner von WLM in der Ukraine und deutsches Erbe) | Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)

Frage von U.Thieleke zu Borkenkäfer (11:17, 16. Apr. 2024)

Ich möchte in einem bestehenden Artikel ein Foto hinzufügen. Was muss ich tun? Oder wo kann ich nachlesen, wie das geht? --U.Thieleke (Diskussion) 11:17, 16. Apr. 2024 (CEST)

@U.Thieleke: Siehe WP:Bildertutorial und WP:Bildrechte --Lutheraner (Diskussion) 11:19, 16. Apr. 2024 (CEST)

Schonzeit

Lieber Lutheraner,

Mario Todte ist ein sehr produktiver und umgänglicher Mitautor, dessen Beiträge zwar häufig noch etwas überarbeitet werden müssen, aber meiner Meinung nach eine Bereicherung für die Wikipedia darstellen. In letzter Zeit wurden von Dir und Benutzer:Jergen einige Löschanträge auf Artikel gestellt, die er angelegt hat.

Mario beteiligt sich offenbar nicht an den Löschdiskussionen. Selbstverständlich wird es ihm aber nicht egal sein, wenn die Mühe, die er sich mit den Artikeln macht, durch Löschung der Artikel verlorgen geht.

Er erwähnte nun beiläufig, seine Mitarbeit in der Wikipedia grundsätzlich einstellen zu wollen.

Dies fände ich tatsächlich sehr bedauernswert und würde Euch deswegen darum bitten, zunächst auf weitere Löschanträge zu verzichten.

Die meisten der von ihm eingefügten Inhalte können durch Überarbeitung und gegebenenfalls Transfer in bereits vorhandenen Artikel sinnvoll verwendet werden. Ein Löschantrag mag helfen, die Aufmerksamkeit darauf zu ziehen und diesen Prozess zu beschleunigen. Doch ist dies nicht zwingend notwendig. Auch ohne Löschantrag würde dies früher oder später passieren.

Ich sehe darum keinen Schaden darin, weitere Löschanträge auf seine Artikel zunächst zurückzustellen.

danke für Dein Verständnis,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 12:10, 16. Apr. 2024 (CEST)

@KaiKemmann: Antwort auf der Seite von @Jergen: damit die Diskussion nicht zerfasert --Lutheraner (Diskussion) 12:48, 16. Apr. 2024 (CEST)

Kategorie Kategorie:Dervenakia

Hallo Lutheraner,

wolltest du im Artikel Schlacht von Dervenakia die Kategorie noch anlegen, oder wieso hast du mich revertiert und diese bisher nicht existierende Kategorie wieder eingepflegt? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:55, 16. Apr. 2024 (CEST)

@Alabasterstein: Tut mir leid , ich bitte um Entschuldigung - war BK und ich hatte (halbautomatisch) die Auskommentierungen entfernt. --Lutheraner (Diskussion) 12:58, 16. Apr. 2024 (CEST)

Dein sla eben

beim Feuerwürmchen. Nee, sicher weder Unfug noch Fake. Wann bist du zuletzt am Lagerfeuer gesessen? Ab ins Humorarchiv damit. :-)) --PCP (Disk) 18:16, 17. Apr. 2024 (CEST)

Löschung meines Artikels

Mein Artikel zur Landgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH wurde gelöscht, obwohl ich alles Vorgaben nach längerem Hin und Her erfüllt habe. Dies wurde von Ihnen bestätigt. Eine Stunde später haben Sie nun die Löschung beantragt. Das verstehe ich nicht und hätte dafür gerne eine Begründung. --Theresa Arnold (Diskussion) 06:36, 18. Apr. 2024 (CEST)

@Theresa Arnold

Esist recht einfach : Im ersten Schritt habe ich mich mit den rechtlichen Formalia befasst, erst als dies geregelt war bin ich dann zur inhaltlichen Prüfung uebergegangen. Das würde in jeder Verwaltung so gemacht.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:14, 18. Apr. 2024 (CEST)

Deine Verschiebungen in den BNR

Hallo, da Du in letzter Zeit oft Artikel in den BNR verschiebst (was in den meisten Fällen so begrüßenswert ist), möchte ich Dich bitten, eventuelle Kategorisierungen im BNR auszukommentieren, da dort geparkte Artikel nicht im Kategoriensystem auftauchen sollen, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Kategorien#(De-)Aktivieren_von_Kategorien,_Verwendung_von_Kategorien_in_Diskussionen Danke. --Der Tom 09:22, 18. Apr. 2024 (CEST)

Affiliations Committee News (January-March 2024)

Group photo of the 2023 EduWiki Conference in Belgrade, organized by Wikipedia & Education User Group

You can find this newsletter translated into additional languages on Meta-wiki. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Quarterly newsletter sharing news and events about the work of Wikimedia's Affiliations Committee.

Affiliate Recognition and Derecognition: Recognition of Cyprus, Botswana, Niger, and Telugu user groups

Affiliate Activities Report: Reports from Belgium, South African, and Ukrainian chapters

AffCom Movement Contribution: AffCom engagement with the new Affiliates Strategy and Movement Charter drafts

AffCom Administration: New AffCom members and advisors

read this newsletter in full • subscribe/unsubscribe

MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:56, 18. Apr. 2024 (CEST)

Artikel umfangreich ergänzen

Hallo Lutheraner,

Du hast mir schon ein paar Mal geholfen, also frage ich jetzt auch bei Dir nach.

Ich arbeite gerade an einer Erweiterung des Artikels "Abschussplan". Dazu gibt es mittlerweile wichtige Urteile aus der Rechtssprechung. Das wird also eine größere Ergänzung. Ich bin noch nicht fertig. Aber ich wollte schon mal fragen wie ich dann vorgehen soll. Soll ich das vorher irgendwie auf die Diskussionsseite stellen? Oder einfach ändern? Oder ...?

Viele Grüße

Matze --Matze Schütz (Diskussion) 17:51, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Matze Schütz: Ich würde auf der Artikeldiskussionsseite grob skizzieren was du vorhast und zusätzlich Benutzer: Gabrikla auf seiner Diskussionsseite ansprechen, das ist bisher der Hauptautor - mit dem solltest du dich sinnvollerweise verständigen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:32, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Lutheraner,

danke für die schnelle Antwort. Ich habe das gerade eben auf der Diskussionsseite vorgeschlagen. Mal sehen, was nun passiert. Jetzt versuche ich noch, Gabrikla zu erreichen.

Danke für Deine Hilfe.

Matze --Matze Schütz (Diskussion) 10:01, 19. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Hallo Lutheraner,

die von Dir am 9. April 2024 um 14:06:05 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Vt27kolt11 wurde soeben um 10:40:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Vt27kolt11 löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:41, 19. Apr. 2024 (CEST)

Namhafte Personen (Liste) mit meiner Wiki-Hauptseite verlinken.

Hallo Lutheraner, ich habe eine Seite über Polizeijuristen verfasst und würde gerne namhafte Polizeijuristen, welche bereits einen Wiki-Eintrag haben, verlinken. Damit ich nicht auf der Hauptseite dutzende Namen habe dachte ich mir ich mache eine eigene Seite mit einer Liste und verlinke diese dann mit der Hauptseite. Sie haben diese Seite gelöscht mit dem Hinweis "Unfug". Hätten sie eine Idee wie ich dies am besten gestalte. Vielen herzlichen Dank. MfG --Egowin (Diskussion) 21:29, 20. Apr. 2024 (CEST)

Da standen vier Namen ohne jeden Zusammenhang, deshalb habe ich einen Schnellllöschantrag gestellt. Ich denke eine eigenständige Liste verbietet sich hier, so wichtig ist der Bereich nicht. Ich würde eine Auswahl besonders wichtiger Vertreter ihres Fachs in den Hauptartikel setzen, so etwa 10 bis 12 , das muss reichen. Man muss nicht immer überall Vollständigkeit anstreben. --Lutheraner (Diskussion) 21:35, 20. Apr. 2024 (CEST)

In Ordnung, vielen Dank --Egowin (Diskussion) 21:41, 20. Apr. 2024 (CEST)

Abstimmung Miniaturenwettbewerb

Hiho. Entweder hast du ein Komma falsch gesetzt, oder aber, was ich eher vermute, hast du das eigentliche Abstimmen an der Stelle vergessen ;). --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 04:16, 22. Apr. 2024 (CEST)

@Marcus Cyron: Danke für den Hinweis - ich hatte zuerst versehentlich dort abgestimmt und bei der Entferneung das Komma vergessen. --Lutheraner (Diskussion) 12:47, 22. Apr. 2024 (CEST)

Ah! Na, passiert. :) --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:12, 22. Apr. 2024 (CEST)

Stimmen Publikumspreis

Lieber Lutheraner, ich habe deine Stimmen für den Publikumspreis erhalten und verbucht. Beste Grüße --Gimli21 (Diskussion) 17:29, 22. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Super Tiger 12 zu Wikipedia:Bibliothek (14:56, 24. Apr. 2024)

Hallo Lutheraner wie kann ich Jungwikipedianer werden --Super Tiger 12 (Diskussion) 14:56, 24. Apr. 2024 (CEST)

@Super tiger 12: Siehe Wikipedia:Jungwikipedianer und dort speziell Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:01, 24. Apr. 2024 (CEST)