Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv15

Archiv-Seite 15, bitte nicht bearbeiten, Danke

Fortsetzung Edit-War

Hallo Itti, in der Angelegenheit Messabweichung hat mein Gegenüber den Edit-War wieder aufgenommen, obwohl die Bildung der Dritten Meinung nicht abgeschlossen ist. Bitte (mindestens!) um erneuten Schutz des Artikels. Es grüßt der Saure 11:26, 1. Mär. 2014 (CET)

Artikel ist für eine weitere Woche gesperrt in der Hoffnung, dass ihr euer Problem dann gelöst habt. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:31, 1. Mär. 2014 (CET)

Danke!

Nachtrag: Auch treibt er wieder Unterdrückung ihm mißliebiger Passagen in der zugehörigen Diskussion. --der Saure 11:35, 1. Mär. 2014 (CET)

Danke, einfach mal so :)

Irgendwie stolper ich grad immer wieder über Deinen Namen, wenn ich guck, was aus irgendeiner Aktion von mir weiter geworden ist - egal, ob du nen Verschieberest von mir löschst, oder von mir gemeldete Vandalen verhaftest. Irgendwie tut es dann gut, ein wenig Sonne leuchten zu sehen. Dafür einfach mal danke: Danke! :) --Kritzolina (Diskussion) 10:18, 2. Mär. 2014 (CET)

Dafür danke nun ich sehr herzlich. Na, dann wuseln wir mal weiter durch die Wikipedia, ja auch du bist mir schon aufgefallen, vor allem, wenn ich einen BK beim Revertieren hatte  . Dir wünsche ich noch einen schönen Sonntag und weiterhin viel Spaß an und mit der Wikipedia. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:27, 2. Mär. 2014 (CET)

Dein Importwunsch...

Hi, hast du für den Text eine Vorlage oder gibst du ihn jedesmal selber ein? Gruß--Traeumer (Diskussion) 11:11, 2. Mär. 2014 (CET)

Moin, viel besser, da gibt es ein Skript vom Hexer, ist in meinen Momobooks versteckt. Wenn du das in deine js. gespeichert hast, dann bekommst beim Öffnen der Seite Importwünsche eine zusätzliche Leiste mit Optionen. Dort sind Knöpfe für den Import, Verschiebung auf das Wunschlemma, wenn das abweichend ist (funktioniert aber nicht, wenn du eine Seite dafür löschen musst), die Benachrichtigung an den Importwünscher und Anfrage löschen. Ich öffne einen Importwunsch immer zweimal, lösche dann sofort und starte erst danach den Import, damit es nicht doppelt abgearbeitet wird. Das Skript von Brackenheim ist für Importupload per Datei. Auch SEHR GUT! Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:17, 2. Mär. 2014 (CET)

Danke sehr. Schaue ich mir nachher mal an. Schönen Sonntag noch.--Traeumer (Diskussion) 11:21, 2. Mär. 2014 (CET)

Reicht es, wenn ich nur "importScript('Benutzer:DerHexer/importartikel.js'); // Benutzer:DerHexer/importartikel.js" in Monobook setze oder braucht man mehr? Gruß--Traeumer (Diskussion) 11:31, 2. Mär. 2014 (CET)

Es müsste reichen. Einfach die Zeile kopieren und bei dir einsetzen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:41, 2. Mär. 2014 (CET)

Bisher geht es nicht. Ich teste dann mal weiter.--Traeumer (Diskussion) 11:52, 2. Mär. 2014 (CET)

Evt. war da ein Leerzeichen zu viel. Bitte einmal strg. + r, dann sollte es funktionieren. Versuch mal den Importwunsch von Slashme, habe den gerade gerichtet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:00, 2. Mär. 2014 (CET)

Danke für deinen Versuch, aber immer noch keine weiteren Importknöpfe. Ich bleibe dann erst einmal bei Handarbeit. Gruß--Traeumer (Diskussion) 12:14, 2. Mär. 2014 (CET)

Der Kollege @Schniggendiller: hat es zuletzt bei sich eingebaut. Könntest du bitte mal bei Der.Traeumer schauen, warum es nicht funktioniert. Danke sehr. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:16, 2. Mär. 2014 (CET)

Ich gehe davon aus, dass es daran liegt, dass ich sonst nichts vom PDD Monobook nutze. Gruß

Das ist auch nicht nötig. Du kannst es auch bei Vector einbauen oder bei den allgemeinen js. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:27, 2. Mär. 2014 (CET)

Hallo Traeumer (und hallo Itti). Ich konnte leider keinen Fehler finden, in z. B. dieser Version hätte es funktionieren müssen, in jener erst recht. Das export-Script von Brackenheim ist iirc nur interessant, wenn man das Benutzerrecht „Importeur“ hat und einen Importupload durchführen will.

Möglicherweise hast du auch etwas grundlegend falsch verstanden (ich anfangs auch): Die Zusatzknöpfe sind erst sichtbar, wenn man bei einem Abschnitt auf WP:IMP auf „Bearbeiten“ klickt.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:14, 2. Mär. 2014 (CET)

Danke, wenn man auf Bearbeiten geht, sind die Knöpfe sichtbar :) Gn8--Traeumer (Diskussion) 21:55, 2. Mär. 2014 (CET)

Kannst Du

Bitte mal die Weblinks im Artikel Dave Lojek aus dem Text entfernen? Ich kann es nicht, da Du den Artikel voll gesperrt hast. Danke und Gruß -- Der Tom 12:03, 2. Mär. 2014 (CET)

Habe ich gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:07, 2. Mär. 2014 (CET)

Danke schön. -- Der Tom 12:15, 2. Mär. 2014 (CET)

Diskussionsstil zu Löschantrag Sport1.fm

Hallo Itti,

ich möchte betonen, dass die IP62. Erst in die Diskussion einstieg, als sie von CC direkt angesprochen/gefragt wurde.

Grüße--62.143.85.7 16:57, 2. Mär. 2014 (CET)

Deine Beiträge waren nicht wirklich hilfreich. Das eine LD oft wie großes Kino daherkommt geschenkt, aber viele Mitarbeiter empfinden das nicht als Spaß sonder als Stress, als Angriff auf ihr geistiges Kind. Da ist es nicht förderlich, wenn jemand daher kommt und mit lustigen Bemerkungen weiter stichelt. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:00, 2. Mär. 2014 (CET)

Falls du auf die „Popcorn“-Bemerkungen abzielst, damit habe ich nichts zu tun und finde sie auch überzogen. Aber eine sachliche Diskussion über einen Diskussionstil, der regelmäßig, von vielen in der LD, als beleidigend empfunden wird, halte ich für durchaus wichtig. Grüße --62.143.85.7 17:13, 2. Mär. 2014 (CET)

Ja, stimmt, die Bemerkung kam von einer 92. IP. Mit dem Diskussionsstil hat du Recht, das Problem ist einfach, viele empfinden einen LA auf einen ihrer Artikel schlicht als Kränkung und mit diesem Gefühl der Kränkung fällt es dann schwer sachlich zu bleiben. Da hilft nur selbst immer sachlich bleiben und Argumente bringen. Und möglichst nur zum Thema, nicht zur Person. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:24, 2. Mär. 2014 (CET)

Wie soll das funktionieren, wenn jemand seine Argumentation nur auf seine Persönlichkeit ausrichtet und jede sachliche Kritik auf seine Person ausrichtet?: „Was hast du eigentlich gegen mich? Stört dich mein junges Alter? Daran kann ich nichts ändern. Missfält dir mein Ton hier? Wenn du erstmal so lange wie ich hier als Autor tätig bist, wirst du auch manchmal aufbrausend reagieren!“ Grüße --62.143.85.7 18:01, 2. Mär. 2014 (CET)

Einfach ist es nicht. Einen Hinweis geben, dass es um nichts persönliches geht und dann entsprechend Sachargumente bringen, bzw. entsprechende Rückfragen stellen. Ja und wenn es nicht hilft, dann halt auf VM melden, wie es ja auch geschehen ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:09, 2. Mär. 2014 (CET)

Nichts offizielles, aber wie reguliert Wikipedia Personen, deren Prämisse es ist aggressiv zu handeln?--62.143.85.7 21:12, 3. Mär. 2014 (CET)

Auf VM melden und dann sehen, was ein Admin daraus macht. Ansprache, Sperrung, usw. jedoch sollte man auch in Konfliktsituationen darauf achten, dass auch der "Gegener" sein Gesicht behalten kann. Hm, macht ihr das gerade? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:15, 3. Mär. 2014 (CET)

Link--62.143.85.7 21:24, 3. Mär. 2014 (CET)

Genau das meine ich. Du hast ihm gesagt, was dir wichtig war, er auch, damit sollte es doch genügen. Btw. eine Frage an dich, was hältst du denn mal von der Mitarbeit an Artikeln, nicht nur auf Benutzerdiskussionsseiten? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:26, 3. Mär. 2014 (CET)

Mein letzter "Beitrag" ist vom 25. Februar, meine letzte Ergänzung von heute.

Fein, dann würde ich sagen weiter so! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:42, 3. Mär. 2014 (CET)

Moin

Hallo Itti, ich glaube nun doch, dass es viel zu früh ist für eine Adminkandidatur. Naja, drei Pros habe ich schon. Schließt Du? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:36, 2. Mär. 2014 (CET)

Ja, mache ich und ja, es ist noch etwas früh, doch du hast freundliche Kommentare bekommen, also Kopf hoch! Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:41, 2. Mär. 2014 (CET)

@Astrofreund:nur freundliche, das ist ja mal mehr als die halbe Miete für die nächste Kandidatur, deren Start aber wohl überlegt sein sollte. Ansonsten mach mal so weiter, ab und zu ein Artikelchen schreiben (wird großen Wert drauf gelegt! und entschärft auch das dickste Argument für ein Contra!!). Drücke schon jetzt Dir fürs nächste mal die Daumen, auch weil bis dahin noch weniger Admins aktiv sein werden oder überhaupt Knöppe haben. Gruß vom --Graphikus (Diskussion) 17:54, 2. Mär. 2014 (CET)

Itti...

Ich schätze Dich wirklich als eine gute Beobachterin und jemand, der sich hier auskennt. Die Sperre von eben war unnötig wie sonstwas. Wir waren im Gespräch, es haben sich Einsichten ergeben. Es tut mir wirklich leid, aber diesmal hast Du daneben gelegen. Entsperre den Account bitte. Viele Grüße --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 19:46, 2. Mär. 2014 (CET)

Moin, ich denke nicht, dass er schon wieder aktiv mitarbeiten sollte. Dies wurde auch in der Sperrprüfung abgelehnt und es wurde gesagt, dass er sich im Sommer gerne melden soll, wenn bis dahin keine Bearbeitungen und Regelverletzungen erfolgt sind. Er macht aber wie gehabt weiter. Das geht so leider nicht. Daher auch die Sperrung. Sorry, aber etwas Abstand sollte in diesem Fall schon sein. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:49, 2. Mär. 2014 (CET)

Nein, sorry, sollte es nicht. Der Account hat via VM zugestimmt, nicht in die alten Verhaltensweisen zurückzukehren. Ich nehme das ernst. Nicht Du, klar. Wo sind Regelverletzungen bei diesem Account? Zeig' sie mir. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 19:53, 2. Mär. 2014 (CET)

(nach bK): Itti, wir beide wissen, wie viele andere, dass Benutzer:Politik sein zwanghaftes Verhalten fortsetzen wird. Wir haben jetzt bereits zwei gesperrte Accounts, in deren BNRäumen Artikelentwürfe herumliegen. Es wäre mE besser, wenn wir über diese Artikelentwürfe irgendwie gebündelt Kontrolle hätten. Für eine Probephase. Vllt sollte man ihm einen geduldeten Account offen lassen. Beste Grüße, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 19:53, 2. Mär. 2014 (CET)

Er wird sein Verhalten nicht ändern. Er hat im Moment anscheinend eine Phase, in der es ihm auf den Nägeln brennt. Bevor etwas in der Art angedacht wird, sollten Regeln für ihn aufgestellt werden, ähnliches hat es doch auch eine Zeitlang gegeben, ist jedoch gescheitert. Wie stellt ihr euch das vor? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:00, 2. Mär. 2014 (CET)

Überlasse ihn mir. Er weiss, dass ich nicht auf seine Forderungen eingehen werde. Und er weiss, dass ich ihn kenne. Und er weiss, dass ich abwarte, wie er sich entwickelt. Sperren kann man immer noch. BNR-Arbeit ist mir lieber als Sperre. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 20:04, 2. Mär. 2014 (CET)

Wenn Capaci34 mal ganz ehrlich ist, dann hat Politik auch keinerlei Einsicht gezeigt. Und nein, meine Worte waren nicht über das Ziel hinaus, sondern dringend nötig. Politik ist leider vollkommen frei von jeder Form der Selbstreflexion und jammert immer nur was andere ihm antun. Leider reagierte er aber auch nicht darauf, dass er dringend sein Verhalten ändern muss. Das ist nun solange diskutiert worden, dass ein Neuanfang nach so wenigen Tagen nicht ansatzweise denkbar ist. Tut mir leid Capaci und spare Dir Dein AGF lieber für Accounts die dies verdienen. --Label5 (Kaffeehaus) 20:05, 2. Mär. 2014 (CET)

Lieber L5, ich weiss das alles. Nur bei diesem Account steht die Produktivität vor. Er arbeitet. Gut so. AGF habe ich für alle möglichen Accounts schon aufgebraucht, die eben eines nicht gemacht haben: arbeiten. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 20:08, 2. Mär. 2014 (CET)

@Itti: Sinnvoll wäre es, wenn er einen geduldeten Account hat, damit wir seine Artikelentwürfe unter Kontrolle haben. Sonst liegen in verschiedenen x-BNR seine halbfertigen Artikel rum. Mit diesem Duldungs-Account sollte nur Artikelarbeit erlaubt sein. Einige Bewährungshelfer haben sich ja gemeldet (insbesondere Capaci34). Die kann er dann ja bei Verschiebungen oder zum Korrekturlesen ansprechen. Ich stehe dafür nicht mehr zur Verfügung. Die Kollegen haben den Belagerungszustand nicht mitgemacht, den ich seit Jahren erdulden musste. Die haben keine Ahnung, worauf sie sich einlassen. Sobald er Fremde anspricht, sollte der Account dichtgemacht werden. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:09, 2. Mär. 2014 (CET)

@Broadkey: ich kenne diesen Zustand. Und akzeptiere ihn keinesfalls. Was dauert, dauert. Kann Tage/Wochen/Monate dauern. Einfach nicht unter Druck setzen lassen. Wann/ob/wie sein Projekt fertig wird, ist völlig egal. Diese Regel, nur diese eine, muss er verstehen. Dann ist alles einfach. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 20:11, 2. Mär. 2014 (CET)

Dass dieses Projekt nicht fertig wird, wird er nie verstehen. Es ist sein zwanghaftes, obsessives Verhalten, das diese Einsicht verhindert. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:13, 2. Mär. 2014 (CET)

Ich würde nie jemandem, ohne ihn zu kennen, zwanghaftes oder obsessives Verhalten unterstellen. Einsicht war auf der VM vorhanden. Einfach nicht so schnell sperren wäre das Rezept gewesen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 20:21, 2. Mär. 2014 (CET)

Ich kann Dir gerne stundenlange Chat-Protokolle von ICq, Facebook aus den Jahren seit 2009 zukommen lassen. Forderungen, Vorwürfe, bis hin zu Beschimpfungen. Du hast keine Ahnung, worauf Du Dich da einlässt. Während wir hier schreiben, kommen auf FB im Sekundentakt Nachrichten von ihm rein. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:24, 2. Mär. 2014 (CET)

Wie gut, dass ich zwar einen Fb-Account habe, Du mit mir nicht verlinkt bist und Politik sowieso nicht und mich aus dem Rest ansonsten raushalte. Dementsprechend kann ich behaupten, dass ich nichts weiss. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 20:27, 2. Mär. 2014 (CET)

@Capaci34, er hält sich nicht an Absprachen und zumindest im Moment scheint es so zu sein, kann er auch nicht warten. Warum auch immer. Ich habe kein Problem damit, ein Konto freizugeben, doch schau dir nur die Bearbeitungen der zwei Sperrumgehungskonten an. Am 26. Februar wurde die Sperrprüfung abgelehnt, mit dem Hinweis auf eine spätere SPP, nach einer Pause, eben weil er angekündigt hat nicht warten zu können und mit Vollgas weiterarbeiten zu wollen, wie gewohnt. Am 27. legt er Benutzer:BobBaez an, der am 1 März gesperrt wird. Zwei Stunden später den Benutzer:Science-FictionFan1. Mit beiden Konten arbeitet er völlig ohne Selbstkontrolle im Hochdruckverfahren. Ich denke wirklich nein, Politik muss dringend Abstand gewinnen, es spricht nichts dagegen, dass er zurückkommt, wenn er sich besser im Griff hat und diesen Unsinn mit "Fertigwerden um jeden Preis" lockerer sieht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:37, 2. Mär. 2014 (CET)

@Capaci,Dieser Benutzer arbeitet nicht, sondern treibt andere zu Arbeit an. Selbst ohne ihn persönlich zu kennen, aber seine zahlreichen Wortmeldungen bei dieser Thematik, lassen keinen anderen Schluss als zwanghaftes oder obsessives Verhalten zu. Tut mir leid, aber man muss auch erkennen wann man jemanden eben keinen Gefallen tut und Du tust dem Benutzer keinen Gefallen. --Label5 (Kaffeehaus) 20:40, 2. Mär. 2014 (CET)

Wir alle wissen, dass die nächste Sperrumgehung morgen erfolgt. Ein neuer Account wird angelegt. Weitere Entwürfe liegen dann in diesem BNR rum. Itti, gib den Account Science-FictionFan1 besser unter Auflagen frei: ausschließlich Artikelarbeit; keine Ansprachen an Fremde; keine Rekrutierung neuer Mitarbeiter; Capaci34 als Ansprechpartner für Verschiebungen + Korrekturlesen. Und das soll er hier auf Deiner Seite unterschreiben. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:49, 2. Mär. 2014 (CET)

Versuch macht kluch, aber seine Unterschrift ist imho nicht mehr wert als ein ungedeckter Scheck. --Label5 (Kaffeehaus) 20:53, 2. Mär. 2014 (CET)

Ich habe es versucht. Mehr kann ich nicht. Ich bin überzeugt, dass der Account vernünftige Arbeit leisten kann und will. Seine persönlichen Macken sind schwierig, das weiss ich. Nun gut. Habt einen schönen Abend. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 20:57, 2. Mär. 2014 (CET)

(nach BK) Capaci sollte wissen, was er tut. Er hat die Warnungen von Brodkey gehört und hat mit Sicherheit Erfahrungen mit dem Accountinhaber. Auch dass es unterschiedliche Wahrnehmungen der selben Person gibt, ist in manchen Fällen nichts ungewöhnliches. Ich finde es gar nicht schlecht, wenn der Benutzer Politik (Messina?) einen Ansprechpartner hat, der sich ausreichend gut abgrenzen kann. Die Frage ist nur, Capaci kannst Du Dich ausreichend abgrenzen und merkst Du rechtzeitig, wenn Dir das alles zu viel wird. Und was machst Du dann? Hast Du einen Plan für die Situation, wenn Du einfach von den Ansprüchen des Benutzers die Nase voll hast? -- Andreas Werle (Diskussion) 21:00, 2. Mär. 2014 (CET)

(nach BK): Wieder einmal ein weises Wort von Admin Andreas Werle, einem der Besten hier. Vllt habe ich mich auch wirklich zu sehr von Politik (ist nicht Messina) vereinnahmen lassen, in meinem Wunsch zu helfen. Vllt ist Capaci34 da stärker als ich. Eine Entsperrung unter Auflagen ist mE sinnvoll, da der Benutzer sonst durch Sperrumgehung sein Verhalten fortsetzt. Vllt ist es auch besser, je mehr Artikel bald fertig sind. Vllt gibt er dann Ruhe, betrachtet sein Lebenswerk als beendet + kehrt der Wikipedia den Rücken. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:10, 2. Mär. 2014 (CET)

(BK) @Andreas: auch wir kennen uns vom Frankfurter Stammtisch. Ich bin nun wirklich alt genug um zu wissen, wann ich bremsen/stoppen/schlicht ignorieren muss. Ja, ich kenne meine Rolle. Nicht als Autor in dem Fall, sondern als Begleiter. Ich bin hier hin und hergerissen. Ich sehe die Verfehlungen, habe -zigmal versucht, dem entgegenzuwirken. Aber ich sehe das Potential. Dem Projekt wird es nützen, darum geht es. Ja, ich kenne meine Grenzen. Genau in diesem Projekt. Mehr als denkbar :-) Gruß, --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 21:16, 2. Mär. 2014 (CET)

Ei wei, ich habe da ein schlechtes Gefühl. Die Mail-Funktion bleibt zu. Das hat schon zuletzt zu viel Ärger gegeben. Er werkelt für sich, bittet Capachi um Hilfe, wenn nötig, ansonsten nur Admins, wenn es erforderlich ist (Import, Löschungen), keine anderen Mitarbeiter, die sich nicht freiwillig auf seiner Seite melden und ihre Hilfe anbieten. Er hat maximal fünf Baustellen in Arbeit. Wenn er gegen eine Auflage verstößt, werde ich das Konto sofort sperren. Danach ist dann für mindestens ein halbes Jahr definitiv Pause. Da die Artikel im BNR des SF-Fans sind würde ich dieses Konto entsperren. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:07, 2. Mär. 2014 (CET)

Ich bitte darum und Dank jetzt schon. Ich war auch mal Mentor. Und jedenfalls - glaube ich - kein schlechter. Die Auflagen sind völlig in Ordnung. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 21:18, 2. Mär. 2014 (CET)

Meine Kraft ist bei diesem Nutzer erschöpft; ich kann + will nicht mehr. Ich wünsche Dir viel Kraft + Stärke, Capaci34. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:22, 2. Mär. 2014 (CET)

(BK) Dann sehen wir uns auf der Buchmesse in Frankfurt dieses Jahr, wie diverse davor. + Hefeweizen von mir. Gruß --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 21:26, 2. Mär. 2014 (CET)

Für ihn auch? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:20, 2. Mär. 2014 (CET)

+1. Regeln festzulegen und eine Art Vertrag zu machen ist immer noch besser als gar nix, auch wenn sich Politik nicht lange daran hält. Dann gilt eben das Prinzip Schallplatte: immer wieder dran erinnern. Und Capaci: pass nicht auf Politik auf, pass auch Dich auf. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 21:23, 2. Mär. 2014 (CET)

Andreas: Ich passe immer auf mich auf. Mehr denn je, da das RL im Moment extrem wichtig ist, nicht der Laden hier. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 21:30, 2. Mär. 2014 (CET)

@Itti: Politik hat schon mindestens 20 Artikelentwürfe rumliegen; sinnvoll wäre es mE daher, wenn er die erstmal fertig macht + nicht dauernd neue Importe beantragt. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:25, 2. Mär. 2014 (CET)

@Capaci34:Sorry, da war ich missverständlich, nein, meine Frage war, ob die Auflagen für ihn auch ok sind, denn die sind verbindlich. @Brodkey65:Nö, neue Importe bekommt er erst nach dem er unter die 5 Artikelgrenze gerutscht ist. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:27, 2. Mär. 2014 (CET)

Kein Problem. Für mich sind sie es. Ein Huster daneben -> Tschö. So einfach ist das. Wenn er sich nicht daran hält, kann ich und will ich nicht mehr helfen. ---Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 21:32, 2. Mär. 2014 (CET)

Benutzer Politik teilte mir soeben im FB-Chat mit, dass er die Auflagen akzeptieren will + wird. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:42, 2. Mär. 2014 (CET)

Das ist doch gut Brodkey. Dann versuchen wir es. Ittis Regeln gelten. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:45, 2. Mär. 2014 (CET)

@Itti, wenn Du möchtest, unterschreibe ich die Auflagen für SFF mit auf seiner Disk-Seite. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:58, 2. Mär. 2014 (CET)

So, Konto ist entsperrt, die Regeln habe ich auf die Diskussionsseite gesetzt. Im BNR von BobBaez ist nichts mehr, den BNR von SFF schaue ich mir jetzt noch an. Nun denn. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:01, 2. Mär. 2014 (CET)

@Andreas, ja das würde mich freuen, auch Capaci34 darf gerne, da er ja für diese Regelung wesentlich ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:01, 2. Mär. 2014 (CET)

Done. -- Andreas Werle (Diskussion) 22:05, 2. Mär. 2014 (CET)

Ergänzt werden sollte mE, dass er alle Artikel seines Sperrumgehungsaccounts BobBaez auch bearbeiten darf. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 22:08, 2. Mär. 2014 (CET)

Habe diese noch auf der Benutzerseite von SFFan1 gelistet. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:17, 2. Mär. 2014 (CET)

Sehr gut. Wenn alles erledigt ist gehn wir in stand by und warten ab, was passiert. :-) -- Andreas Werle (Diskussion) 22:20, 2. Mär. 2014 (CET)

Na gut, schauen wir mal, ob Capaci mehr Glück hat, als Kollege Brodkey. Nur zur Info, ich werde SFFan1 mit meinen E-Spion in Wikipedia beobachten. Das hat auch den Grund, damit Capaci gesichert ist und im Notfall eingegriffen werden kann. Hoffen wir, das dies nicht gemacht werden muss. -- Funkruf ^WP:CVU 22:41, 2. Mär. 2014 (CET)

VM und LA zu Bauchnabelfussel

Moin Itti. habe das heutige Theater um den Fussl zufällig verfolgt. Der Artikel selbst ist mir piepegal, aber die Vorgehensweise finde ich nicht ok.

Alle drei vorherigen LAs wurden NICHT durch Admins entschieden, was in der heutigen LD auch mehrmals gesagt wurde, aber wohl von den LAE-Durchführern irgendwie übersehen wurde (vielleicht auch, weil der von 2008 tatsächlich so aussieht, aber Juliana war laut der Admin-Liste noch nie Administratorin). Insofern war der LA heute Regelkonform. Eine Halbsperre für einen Artikel, weil in 5 1/2 Jahren 4 LAs darauf gestellt wurden ist imho sowieso recht unsinnig, hier liegt weder Vandalismus noch sonstwas vor. Nichtmal ein Editwar, "die IP" hat nämlich nur einen LA gestellt, der ganze Rest heute kam von Angemeldeten. Kurz und gut: Bitte die Halbsperre wieder entfernen und am besten auch die LD "administrativ" wiedereröffnen. Gruß, --DerFeigling (Diskussion) 23:45, 2. Mär. 2014 (CET)

+1.--Niki.L (Diskussion) 09:49, 3. Mär. 2014 (CET)

Moin, einen LAE muss kein Admin machen, das darf und kann jeder. Wenn ich mir die Versionsgeschichte ansehe, waren bisher die Aktivitäten durch IPs eher wenig hilfreich. Die Schutzlänge werde ich reduzieren, es ist zudem nur ein Halbschutz, wenn ihr meint gute Gründe für einen LA zu haben, könnt ihr den in den Artikel setzen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:58, 3. Mär. 2014 (CET)

??? was willst du damit sagen?

einen LAE muss kein Admin machen, das darf und kann jeder - ist schon klar, hab ich selber ja auch schon oft genug gemacht. Aber es gibt klare Regeln, unter welchen Umständen LAE gemacht werden darf, und die wurden hier verletzt.

Wenn ich mir die Versionsgeschichte ansehe, waren bisher die Aktivitäten durch IPs eher wenig hilfreich. - Es war ein von einer IP gestellter, gültiger LA im Artikel. Angemeldete Benutzer haben - trotz des Hinweises, dass das nicht regelkonform ist - das revertiert. DAS ist imho "eher wenig hilfreich". Wenn du als Admin findest, dass ein regelkonformer LA wenig hilfreich ist, dann bringe bitte den Mumm auf, den LA nach Ablauf der LD regulär auf Behalten zu entscheiden, statt den Löschantrag dermaßen abwürgen zu lassen. Durch deine Sperre des Artikels hast nicht regelkonforme Aktionen gutgeheißen, und hinderst die IP nach wie vor daran, einen regelkonformen Zustand wieder herzustellen.

wenn ihr meint gute Gründe für einen LA zu haben, könnt ihr den in den Artikel setzen. - Es steht die nicht zu, von mir "gute Gründe" dafür zu verlangen, dass ich einen LA setzen "kann", den zuvor schon eine IP regelkonform gestellt hatte; so schiebst du jetzt den Schwarzen Peter mir zu. DerFeigling hat es wohl deshalb eh schon oben auf den Punkt gebracht: "Am besten auch die LD administrativ wiedereröffnen"

--Niki.L (Diskussion) 11:09, 3. Mär. 2014 (CET)

Wenn du mich zitierst, dann bitte richtig. Ich habe mit wenig hilfreiche Bearbeitungen durch IPs die komplette Versionsgeschichte des Artikels gemeint. Es ging mir nicht um den LA. Auch wenn ich den Sinn dieser Aktion nicht verstehe. Ihr seit euch eigentlich einig, dass der Artikel relevant ist, doch eine LD muss durchgeführt werden, weil sie noch nie zuende geführt wurde. Gleichzeitig wird in der LD der Bürokratismus angeprangert. Nun gut, dann werde ich euch den LA in den Artikel setzen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:30, 3. Mär. 2014 (CET)

Dankeschön! Tut mir leid, dass meine Argumente an Paragraphenreiterei erinnert haben; bitte glaube mir, dass ich das nur deshalb getan habe, weil ich - aufgrund langjähriger Beobachtungen auf den LDs - davon überzeugt bin, dass wir uns insgesamt gesehen Arbeit und Zeit ersparen, wenn wir solche Problemkandidaten e i n m a l o r d n u n g s g e m ä ß abwickeln (statt wie bei diesem Artikel bisher schon 4mal, ohne dass es auch nur eine einzige echte Entscheidung gab). lg, --Niki.L (Diskussion) 11:58, 3. Mär. 2014 (CET)

SLA bei vorhandenem LA

Hallo Itti!

Wie ist das eigentlich für Euch angenehmer: Wenn ich zuerst den SLA stelle oder den LA erst entsprechend editiere? Ich weiss, sollte eh ein Sonderfall sein, aber ich möchte euch Heroen die Arbeit nicht unnötig schwerer machen.

Gruß,

--mwmahlberg (Diskussion) 10:28, 3. Mär. 2014 (CET)

Du machst niemanden die Arbeit schwer.   Kein Problem, ich muss eh alles ansehen, den Artikel, den LA, den SLA und die LD. Also mach es so wie es für dich passt. Danke für deine Arbeit! Viele Grüße und einen schönen Tag wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:31, 3. Mär. 2014 (CET)

Begründung?

Hallo Itti,

wieso hast du den Weblink bei Joseba_Sarrionandia wieder herausgenommen und auf auf Wikipedia:WEB verwiesen? Der Link entspricht doch den dort formulierten Richtlinien? Ich kenne sonst keinen einzigen frei im Internet verfügbaren Ausschnitt aus dem Buch. Und bei Schrifstellern ist es doch wohl hilfreich, wenn man sich nicht nur über ihre Biographie bei Wikipedia informieren kann.

--2A02:8109:9980:ADC:2003:A520:82CD:7CD1 10:47, 3. Mär. 2014 (CET)

Das der Link funktioniert, hatte ich getestet. Weblinks sollten aber nur auf die Hompage oder vergleichbare Seite gehen. Zudem immer mit direkten Bezug zum Thema des Artikels. Also auf den Schriftsteller. Auf das Buch nur dann, wenn das Buch Thema des Artikels ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:54, 3. Mär. 2014 (CET)

sorry fürs Vordrängeln. Trotzdem bin ich damit nicht einverstanden: das Buch ist in vielen Teilen autobiographisch. Der Bezug zum Artikel ist doch eindeutig gegeben: das Buch stammt ja von diesem Autor und nicht sonstwem. Sowas gibts doch auf anderen Seiten von Schriftstellern auch...--2A02:8109:9980:ADC:2003:A520:82CD:7CD1 11:23, 3. Mär. 2014 (CET)

Kein Thema, aber der Link gehört da nicht rein. Es ist der Artikel über den Schriftsteller, nicht über sein Buch. Wenn es derartige Links in anderen Artikeln gibt, steht dir frei, derartige Weblinks ebenfalls zu entfernen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:38, 3. Mär. 2014 (CET)

Was so alles

relevant ist. Da staunt der Flachmann und der Laie wundert sich. Vielleicht schafft es ja auch der Bauchnabelfussel, sich einen festen Platz der WP zu erobern. Gruß --Pittimann Glückauf 11:36, 3. Mär. 2014 (CET)

Jlc-network

Hallo Itti! Ich bin nicht der Meinung, dass hier SLA-Gründe vorliegen. Zweifelhafte Relevanz: ja, zweifelsfreie Irrelevanz: Nein. Sei doch bitte so nett und stelle den Artikel wieder für eine reguläre 7-tägige LD her. --Asturius (Diskussion) 12:45, 3. Mär. 2014 (CET)

Zurück. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:06, 3. Mär. 2014 (CET)

Danke sehr! --Asturius (Diskussion) 19:36, 3. Mär. 2014 (CET)

Ich brauche mal einen Rat und/oder eine Tat

Hallo Itti, diese Seiten hätte ich gern archiviert. Nun ist die Frage soll ich sie einfach ins Archiv schieben, die eine kann/darf ich nicht, weil sie geschützt ist und diesen Wappenlistenvorschlag, na ja, könnte man vielleicht auch löschen. Ich kann es also nicht ganz ohne administrative Hilfe lösen. Hast du zufällig gerade Zeit und könntest da etwas machen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:57, 3. Mär. 2014 (CET)

Hi, schaue ich mir heute Abend mal an. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:07, 3. Mär. 2014 (CET)

Danke das ist nett von dir, ich wünsche dir noch einen schönen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:26, 3. Mär. 2014 (CET)

Warum sollten die Seiten denn archiviert werden? Die eine wird benutzt, die Weiterleitungsseite leitet auf die Archivseite und ist verlinkt, und die Archivseite müsste eine Weiterleitungsseite bekommen. Das macht doch keinen Sinn? Die Wappenseite habe ich gelöscht, die war wirklich nicht nötig. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:32, 3. Mär. 2014 (CET)

Grund für die Anfrage ist folgendes. Es gibt keine aktive Seite Wikipedia:Kandidaten_für_informative_Listen_und_Portale (ist WL) daher soll/darf es auch keine Unterseiten dazu geben, also entweder wir verschieben sie nach irgendwo, oder es gibt halt diesen unschönen Aspekt, dass zu den Unterseiten keine Hauptseite existiert, was nicht zielführend und auch nicht wünschenswert ist. Daher war meine Überlegung es ins Archiv zu packen. Mir geht es darum, den WPNR etwas übersichtlicher und benutzerfreundlicher zu machen. Die Seite, die noch in Benutzung ist sollte irgendwie zu den Wp:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Hinweise für die Auswertung verschoben werden. Doch nein, das geht nicht, denn die gibt es schon, müsste man mal sehen, ob das nicht redundant ist, dann ggf. löschen. Wie gesagt, wenn es einfach gewesen wäre, hätte ich das selbst gelöst. Und Alt ist nun mal Alt, also kann man das archivieren, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:55, 3. Mär. 2014 (CET)

So die vorhandene Weiterleitung auf die Archivseite kann auch weg, habe alle Links angepasst, wobei ich mich frage, warum da auf zig Diskussionsseiten der identische Text zu finden ist. Siehe diese Briefmarkenseiten 1969 bis 1989. Ich mache Schluss für heute, vielleicht hast du ja noch eine Idee, was ich mit den restlichen zwei Seiten machen könnte. Das mache ich dann morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:10, 3. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen Itti, nochmals meine Bitte an dich, die gesperrte Seite bitte (ohne Weiterleitung) auf Wikipedia:Archiv/Kandidaten für informative Listen und Portale/Alt zu verschieben, die zwei Links auf die Seite passe ich dann noch an, den Archivbaustein {{Wikipedia-Archiv|Bewertung|Kandidaten für informative Listen und Portale/Alt}} oder {{Wikipedia-Archiv|Bewertung|Kandidaten für informative Listen und Portale/Versionsarchiv}} müsstest allerdings du einfügen, weil ich auch dafür keine Berechtigung besitze. Um die letzte Seite kümmere ich mich schon allein. Die Weiterleitung könnte, wie schon gesagt, entsorgt werden, sie ist entbehrlich, da sie nirgendwo mehr eingebunden ist, aber das liegt nicht in meine Entscheidungsebene und scheinbar war mein Löschantrag formell nicht korrekt, so dass ihm nicht stattgegeben wurde. Na was soll’s, es frisst ja kein Brot, sagt man immer zu mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:45, 4. Mär. 2014 (CET)

Gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:08, 4. Mär. 2014 (CET)

Prima, vielen Dank und einen schönen Tag noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:20, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich habe es mir jetzt mal genauer angesehen, die Seite Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale/Hinweise für die Auswertung ist als Vorlage in Wp:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Hinweise für die Auswertung eingebunden, wenn man das über eine Versionszusammenführung vereinigt könnte man den Text direkt dort einfügen und die Seite anschließend löschen. Würdest du das bitte auch noch für mich machen? Dann ist diese Sache endgültig erledigt und hat eine eindeutige Zuordnung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 4. Mär. 2014 (CET)

Sorry, aber da sehe ich den Sinn nicht. Deshalb möchte ich das auch nicht machen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:51, 4. Mär. 2014 (CET)

Der Sinn ist der selbe, dass die Seite noch immer eine herrenlose Unterseite ist, so muss ich sie nach irgendwohin verschieben und stelle hinterher einen SLA. Die Seite ist nur dort eingebunden und wird sonst nicht benutzt, also könnte der Text auch gleich dort stehen. Aber ich kann es auch auf Wp:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Vorlage/Auswertung verschieben. Oder du schiebst es schnell dahin das erspart mir den SLA.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 4. Mär. 2014 (CET)

 Ok, kann von mir aus abgeräumt werden. Nochmal vielen Dank für deine Hilfe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:51, 4. Mär. 2014 (CET)

Meine Sperre

Ich möchte dich, Itti, darüber informieren, dass ich, Schießwütig, eine Sperrprüfung beantragt habe. --Wütend zur SP (Diskussion) 18:18, 3. Mär. 2014 (CET)

Thx --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:20, 3. Mär. 2014 (CET)

Krim-Krise

Hallo Itti,

du hast Krim-Krise w/ EW gesperrt. Imo ist Centovalli ganz klar der Foulende. In einem so jungen und topaktuellen Artikel sollte man imo grds. erst mal "sammeln" und dann später "straffen" und "aufräumen".

Centovallis Lösch"orgie" ist mir völlig rätselhaft - ich kann mich nicht erinnern, in den vergangenen Jahren einen vergleichbaren Fall gesehen zu haben.

Bitte mach den Artikel bald wieder auf (ich hab morgen keine Zeit und würde - zusammen mit anderen konstruktiven Kollegen - den Artikel gerne möglichst bald "vorwärtsbringen".

Konkret gefragt : warum keine Sperre - egal wie kurz oder lang - gegen Centovalli - sozusagen als "Schuss" vor den Bug ? Hier haben wir doch keinen EW mehrerer Gruppen, sondern einen von C. (C. wäre mit vielen anderen Wikipedianern genauso aneinandergeraten - Aradur war halt in dieser Zeit gerade online).

-) --Neun-x (Diskussion) 19:41, 3. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel wurde von mir nur für 6 Stunden gesperrt, einfach um etwas Ruhe in die Aufregung zu bekommen. Sammelt auf der Diskussionsseite und besprecht dort bitte alles nötige. Die Sperre ist wirklich nicht lang. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:44, 3. Mär. 2014 (CET)

sorry für mich ist das ausnahmsweise mal lang - mir brennt das Thema auf den Nägeln. Ich bin überzeugt: sobald C. "raus" ist, kommen die anderen klar. Ich selbst bin weit davon entfernt, mich mit einem von den anderen anzulegen. - Grundsätzlich gesagt: ich wünsche mir, dass Admins in klaren Fällen auch mal voän der "gelben Karte" Gebrauch machen.

Manche Leute verstehen nur die Sprache "Schuss vor den Bug" . Wenn C. jetzt nicht gebremst wird, agiert er vermutlich weiter, bis andere ihn mit VMs eindecken. Das macht dann wieder Admins und anderen (imo vermeidbare) Arbeit. - Ein Vergleich: Appeasement hilft im Falle von C. imo nix. Er hat um 16:29, 16,35, 16:40 (zweimal), 17:;07, 17:11, 17:17, 17:18 gelöscht - in vierzig Minuten achtmal ; durchschnittlich alle 5 Minuten. Bitte: verpass ihm den Dämpfer. - Sein Statement neulich ... spricht imo für sich (bzw. gegen ihn) --Neun-x (Diskussion) 20:06, 3. Mär. 2014 (CET)

Im Artikel steht offenbar was Falsches - laut

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Krimkrise_2014#Chinesische_Reaktion

Imo wichtig, den Artikel wieder aufzumachen, dann kann dies korrigiert / verbessert werden. --Neun-x (Diskussion) 20:29, 3. Mär. 2014 (CET)

Wir schreiben eine Enzyklopädie, wir sind nicht die Bildzeitung und auch kein Online-Nachrichtenportal. Wichtig ist nicht, dass drei Sekunden nach einem Ereignis dieses seinen Niederschlag hier findet, egal wie, wichtig ist, dass gesicherte Fakten angemessen im Artikel dargestellt werden. Sorry, doch den Artikel werde ich nicht vorzeitig entsperren. Der Seitenschutz war von mir relativ kurz angesetzt und er hatte durchaus seinen Sinn. Heute Mittag hatte ich diesen noch abgelehnt, aber anscheinend geht es ja nicht ohne. Nun bitte anstehende Überarbeitungen auf der Diskussionsseite vorbereiten und dann nach Ablauf des Seitenschutzes den Artikel angemessen bearbeiten. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:35, 3. Mär. 2014 (CET)

Danke für Deine wie immer besonnene Reaktion. Wenn wir Dich nicht hätten. Mache bitte weiter so! Nur zur Info für Dich (wenn Du magst): Diskussion:Krimkrise 2014#Link zu politische-bildung.de. Liebe Grüße, --YAAA (Diskussion) 22:18, 3. Mär. 2014 (CET)

Danke sehr, inhaltlich möchte ich mich nicht beteiligen, mache ich nicht, wenn ich administrativ tätig bin, im Auge habe ich den Artikel jedoch. Ich hoffe sehr, es läuft friedlich. Einen schönen Abend wünsche ich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:45, 3. Mär. 2014 (CET)

Zu deiner besonderen Beachtung

Spezial:Diff/128150353. Für freundliche Beachtung im Voraus dankend, Giftpflanze 21:21, 3. Mär. 2014 (CET)

Ups, wenn ich Mist gemacht habe, bitte ich um Entschuldigung. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:22, 3. Mär. 2014 (CET)

Kein Ding, aber bitte in Zukunft nicht mehr so machen. – Giftpflanze 21:28, 3. Mär. 2014 (CET)

Musette

Moin Itti! Danke für´s Löschen. Habe die verwirrende BKL Musette geradegezogen, aber einen Link auf "Musette (Tanz)" noch nicht geändert. Würdest Du mir den bitte noch schicken?--Mehlauge (Diskussion) 09:50, 4. Mär. 2014 (CET)

Gerne, doch war genau soll ich dir schicken? Viele Grüße--Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:03, 4. Mär. 2014 (CET)

Den einzigen noch verbliebenen Link auf den gelöschten Artikel. In dem muss ich noch Tanz durch Musik ersetzen.--Mehlauge (Diskussion) 10:08, 4. Mär. 2014 (CET)

Oh, ok, das war Pièces de Clavecin und ich habe es gerichtet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:11, 4. Mär. 2014 (CET)

Merci vielmals.--Mehlauge (Diskussion) 11:58, 4. Mär. 2014 (CET)

Änderungen an Diyarbakırspor

Hallo Itti,

der Artikel Diyarbakırspor ist ja wegen der Diskussion mit einem IP-User und mir in einem quasi-gespeerten Zustand. Der Verein hat sich jetzt aufgelöst bzw. hat sich mit Yeni Diyarbakırspor fusioniert. Ich würde gerne diese neuen Entwicklungen im Artikel einfließen lassen. Da aber Benutzer:Ireas meinte das bitte *keine weiteren Änderungen* ohne Konsens auf der Diskussionsseite! wollte ich diese Änderung gerne erst bei euch absegnen lassen. Diese neuen Entwicklungen haben auch nichts mit dem Thema der Diskussion zu tun und sollten daher unbedenklich sein.

Sobald Du dein OK gibst, würde ich in den kommen den Tagen die erwähnten Entwicklungen einfließen lassen.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:24, 4. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen, kein Problem, nur bitte eine entsprechende Quelle angeben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:26, 4. Mär. 2014 (CET)

Da staune ich aber. Sind Admins nun auch für die inhaltliche „Absegnung“ von Artikeln zuständig? Hier lese ich kein Wort davon. --212.88.3.5 10:41, 4. Mär. 2014 (CET)

Habe ich das? Sind neuerdings Ergänzungen mit Quellenangaben in Artikeln nicht mehr gestattet? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:45, 4. Mär. 2014 (CET)

Der IP-Benutzer sollte hier eine unnötige Polemik sein lassen. In dem Diyarbakırspor wurde bzgl. der geführten Diskussion für beide Diskussionspartien, wovon ich einer bin, eine Quasisperre verhängt. Danach sollte der Benutzer der ohne Einigung/Absprache auf der Diskussionsseite eine Änderung tätigt gesperrt werden. So wurde beispielsweise der andere Diskussionspartner gesperrt, weil er die Warnung missachtet hatte. Und um genau diese Sperrung zu vermeiden, habe ich Itti nur informiert, dass ich eine Änderung tätigen werde, die nichts mit dem Diskussionsinhalt zu tun hat. Nicht mehr und nicht weniger!--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:59, 4. Mär. 2014 (CET)

Polemik ist das sicher nicht, denn ich lese: ... „wollte ich diese Änderung gerne erst bei euch absegnen lassen.“ und „Sobald Du dein OK gibst, ...“ Klingt nicht nach „habe ich Itti nur informiert“. --212.88.3.5 11:21, 4. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Kotzlord

Hi Itti, warum ist das ein ungeeigneter Benutzername? Gruß, -- Hans Koberger 10:54, 4. Mär. 2014 (CET)

Gem. Wikipedia:Benutzername#Ungeeignet würde ich ihn unter ungeeignet einsortieren. Ich empfinde das als Beleidigung. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:01, 4. Mär. 2014 (CET)

Hmm, verstehe ich jetzt nicht warum Du (persönlich?) das als Beleidigung empfindest. Wir haben aber auch keinen Benutzer:Lord, der das eventuell als Beleidigung empfinden könnte. -- Hans Koberger 11:10, 4. Mär. 2014 (CET)

Wenn der Benutzer meint, dass dies ein geeigneter Name ist, steht ihm eine Sperrprüfung frei. Ich finde den Namen ungeeignet. Benutzer:Scheißhaufen würde ich auch ungeeignet finden. Auch wenn nichts gegen den Benutzer:Haufen spricht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:14, 4. Mär. 2014 (CET)

Vergessen oder Absicht? Verarschen könnte ich mich zur Not ja noch selbst. -- Hans Koberger 11:28, 4. Mär. 2014 (CET)

Nein, keine Absicht. Vergessen, denn sehr ehrlich, es ist schlicht ein ungeeigneter Name mehr war da ja auch nicht. Deshalb habe ich mir auch weiter keine Gedanken gemacht. Habe die Sperrprüfung gerade selbst gefunden, weil ich mich über -jkb- unten gewundert habe. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:31, 4. Mär. 2014 (CET)

Ehrlich: Ich finde dass das gemäß unseren Vereinbarungen kein ungeeigneter Benutzername ist. Aber lass mal gut sein. Grüße, -- Hans Koberger 12:10, 4. Mär. 2014 (CET)

@Hans Koberger: Du findest ja auch, dass Jerry kein Troll ist. So viel zum Wert deiner Meinung --109.192.217.23 12:58, 4. Mär. 2014 (CET)

mMn könnte man hier vorsichtig auch die Vermutung gewinnen, dass es möglicherweise nicht darum geht, ob der Name beleidigend ist oder nicht, sondern darum, dass ich die Sperre verfügte. :-) -jkb- 11:22, 4. Mär. 2014 (CET)

Wenn einem die eigentlichen Argumente ausgehen («Hallo, ich bin Kotzlord.» «Was? Das beleidigt mich aber! Schließlich bin ich Dieu du Erbrechen, Du bist allenfalls Vomitschärge.»), empfiehlt es sich auf die niederen Beweggründe des Diskussionsgegners abzustellen. Beweggründe kann man nämlich ganz schlecht widerlegen, weil praktisch nicht meßbar und das Thema wandelt sich von der Sachfrage ins Persönliche. --Kängurutatze (Diskussion) 13:08, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich bin mal gespannt..

was für eine krude Begründung du für meine Sperrung hast? Oder ist neuerdings auch die Kategoriserung von Artikel, bei denen die Quelle bereits im Text ist, Vandalismus? Ich kann jedenfalls nicht erkennen wo deine Kompetenz bezüglich der bearbeiteten Themen(WSC etc.) ist. Ist schon frustrierend, wenn die Verbesserung der Artikel von Laien verhindert wird.--Darktrym (Diskussion) 11:42, 4. Mär. 2014 (CET)

??? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:44, 4. Mär. 2014 (CET)

Wie, du sperrst Nutzer und kannst dich nicht mehr dran erinnern? 141.24.18.176 war .--Darktrym (Diskussion) 12:12, 4. Mär. 2014 (CET)

Doch an die IP, die Artikel in eine nicht existente Kategorie einsortiert hat, kann ich mich erinnern, jedoch, woher soll ich wissen, dass dein Nick mit der IP identisch ist? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:33, 4. Mär. 2014 (CET)

Krimkrise 2014

User Centrovali legt sich mit allen an. Revertiert alles was ihm nicht passt und gibt lächerliche Begründungen an. Dazu kommt das er andere Quellen löcht, die Arbeiten anderer Verdreht und mit fragwürdogen Quellen ersetzt. Ich bitte dich den Artikel zu Speeren auf meinem belegten Stand (inklusive der rer User ohne Centrovali). Danke!

Centovalli

Hallo Itti,

Centovalli wütet weiter im Artikel Krim-Krise. Ich habe eine VM gegen ihn gestellt und würde mich freuen, wenn ein Admin die schnellö entscheiden könnte. danke im Voraus , --Neun-x (Diskussion) 12:15, 4. Mär. 2014 (CET)

Übersetzung

Hallo Itti, ich habe das noch nie gemacht, aber ich würde gerne den Artikel en:Assistant Secretary of State for Oceans and International Environmental and Scientific Affairs ins deutsche Wiki übersetzen. Kannst Du mir bitte helfen? Gruss --MBurch (Diskussion) 16:29, 4. Mär. 2014 (CET)

Moin, natürlich. Aber viel Hilfe ist nicht nötig. Der englische Artikel hat keine Schöpfungshöhe, da er nur aus zwei trivialen Sätzen und einer umfangreichen Tabelle besteht. Du kannst also den Quelltext einfach kopieren, auf eine Unterseite in deinem BNR, dann übersetzen und wenn du fertig bist schiebst du den Artikel in den ANR. Wenn du Fragen hast, immer gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:04, 4. Mär. 2014 (CET)

Sorry Itti, ich war gestern mal wieder zu schnell. Eigentlich wollte ich en:Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs übersetzen und nicht die Liste der Amtsvorsteher von demselben Bureau. Hat der Artikel auch keine Schöpfungshöhe..? Gruss --MBurch (Diskussion) 16:28, 5. Mär. 2014 (CET)

Hi, kein Problem, doch, der Artikel hat Schöpfungshöhe, den kann ich dir aber importieren auf eine Unterseite und dann kannst du übersetzen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:24, 5. Mär. 2014 (CET)

Mach das bitte. Wenn ich mir die Kategorieen von Behörde der Vereinigten Staaten so anschaue, wird das Lemma im deutschen dem englischen entsprechen, oder was schlägst Du vor..? Gruss --MBurch (Diskussion) 21:22, 5. Mär. 2014 (CET)

Gemacht und in deinem BNR. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:10, 5. Mär. 2014 (CET)

Benutzer 217.229.20.123

Hallo Itti, es geht um die VM und den Artikel M-87 Orkan, den du gesperrt hast. Die IP (das bin ich) ist entgegen Nados Behauptungen nicht (noch nie) gesperrt worden. Der Sachverhalt ist mit anderen usern nicht geklärt worden, im Gegenteil - das ergibt sich aus der Diskussion. Mit freundlichen Grüßen--217.229.20.123 22:04, 4. Mär. 2014 (CET)

Den Artikel habe ich bzgl. des Edit-Wars gesperrt. Nutzt die Diskussionsseite und klärt euer Problem. Ein Edit-War wird es nicht schaffen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:05, 4. Mär. 2014 (CET)

Seetroll

Seetroll

Ein Troll für Dich! :-) --Helfmann ^-PTT- 06:23, 5. Mär. 2014 (CET)

Ach ja, der Troll vom Bodensee, Merci   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:34, 5. Mär. 2014 (CET)

SG Anfrage

Eine SG Anfrage, in welcher du beteiligt bist. Mehr Info siehe dort. --89.144.238.109 07:00, 5. Mär. 2014 (CET)

Rückfrage: in wie weit betrifft Dich das, Reaper? --P●C●P (Disk) 07:17, 5. Mär. 2014 (CET)

Mich betrifft es nicht, ich hinterlasse den Betroffenen eine Nachricht. --89.144.207.8 13:28, 5. Mär. 2014 (CET)

Kategorielöschung

Hallo Itti, für die Kategorie:Motorrad Klassiker wurde am 18. Februar 2014 ein LA gestellt, siehe hier. In der LD hat sich eigentlich niemand für "behalten" ausgesprochen, etliche aber für "löschen". Der letzte Diskussionsbeitrag ist vom 19. Februar 2014. Dennoch wurde die Kategorie bis jetzt noch nicht gelöscht. Könntest Du das vielleicht übernehmen? Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 13:34, 5. Mär. 2014 (CET)

Hi, Oui Kategorien. ich schaue es mir an, aber erst heute Abend, habe gerade wenig Zeit und da denke ich, muss ich in Ruhe lesen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:25, 5. Mär. 2014 (CET)

könntest Du dich...

...darum kümmern? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:15, 5. Mär. 2014 (CET)

Ja, schaue ich mir später gerne an. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:23, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo Kollege, was stört dich daran? Gruß --Mikered (Diskussion) 20:08, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo Kollege, Du müsstest es doch wissen, dass Übersetzungen aus anderen sprachigen Wikipedia, ohne Importwunsch nicht gestattet ist. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:19, 5. Mär. 2014 (CET)

Ah, ok. Du meintest dies. Ich dachte, du meinst das. Da hast du natürlich Recht. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:24, 5. Mär. 2014 (CET)

Merci, habe den Import gemacht. Wenn du das siehst, dann kannst du, wenn du magst es auch auf WP:IMP eintragen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:17, 5. Mär. 2014 (CET)

Šarplaninac

Ich denke mal der Editwar ist nach der langen Zeit vorbei und es ist kein dauerhafter Vollschutz notwendig. (via) LG und bis Samstag --se4598 / ? 20:17, 5. Mär. 2014 (CET)

Ei, das war ein Fehler, sollte mit Sicherheit nicht unbegrenzt laufen. Danke dir sehr. Bis Samstag, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:13, 5. Mär. 2014 (CET)

Wie kommst du darauf,

obligatorisches Blumenbild

ein laufendes Problem zu schließen, bei dem es beantastandete Admin es den lieben langen Tag nicht für nötig befunden hat, sich zu äußern? Und dass gerade du...widerwärtig. --Janneman (Diskussion) 22:32, 5. Mär. 2014 (CET)

Nun dann solltest du dich mal von deinen Blumenbildern nicht so verwirren lassen. Liebster Jannemann, das Adminproblem hat Neozoon geschlossen und archiviert. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:35, 5. Mär. 2014 (CET)

liebste Itti, ich würde es begrüßen, wenn du in nächster Zeit und insbesondfere mit deinen Knöpfen einen weiten Bogen um mich machtest. Unsere Abneigung beruht ganz offensichtlich auf Gegenseitigkeit, das entbindet dich aber nicht der Pflicht, objektiv und richtliniengemäß zu entscheiden. --Janneman (Diskussion) 22:40, 5. Mär. 2014 (CET)

Ja, das wäre nicht schlecht, doch da ich hier ebenso freiwillig wie jeder andere tätig bin und genauso wie du mir meine Tätigkeiten aussuchen kann, möchte ich da nichts versprechen. Aber ich kann dich beruhigen, du bist mir eher egal, ich empfinde deutlich mehr Mitleid als Abneigung mit dir. Insofern denke ich, dass ich sehr objektiv sein kann und bei Bedarf auch sein werde. Grüße zur Nacht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:46, 5. Mär. 2014 (CET)

einen frommen Wunsch hätte ich noch, und zwar zu Dokumenbtationszwecken hätte ich gerne das hier wiederhergestellt, ich würde es auch selbst tun, kann es aber wegen deiner Nacht&Nebel-Aktion nicht, also bitte: du bist am Zug. Wenn nicht, so hätte ich gerne eine Begründung, auch wenn du dich mit Begründungen erfahrungsgemäß schwer tust. --Janneman (Diskussion) 22:49, 5. Mär. 2014 (CET)

Moin, da das AP um dieses Problem kreist, denke ich durchaus, dass der Beitrag in den Kontext gehört. Grüße zur Nacht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:55, 5. Mär. 2014 (CET)

das ist doch ein Anfang. Dein Mitleid ist nicht unangebracht, wer sich mit Administratoren wie den hiesigen herumschlagen muss, verdient alles Mitleid der Welt. --Janneman (Diskussion) 23:03, 5. Mär. 2014 (CET)

Sehr ehrlich, warum glaubst du das? Meinst du, ich mache es mir so einfach, ah, der Janneman, prima, den ärgere ich jetzt??? Sorry nein, doch da mir klar ist, dass du eh nichts von mir hältst, egal, geschenkt. Dennoch einen schönen Abend. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:07, 5. Mär. 2014 (CET)

geschenkt oder nicht, ich habe festgestellt, dass du als Admina geradezu bemerkenswert oft danebenliegst, und mir sind so manche Itti-ex-machina-Momente in frischer Erinnerung. Ich setze in deine Fähigkeiten als Admina einstweilen reichlich wenig Verttrauen. Oder sollte ich etwa - um mal beim konkreten Fall zu bleiben- auf deine Hilfe hoffen können, wenn es darum geht, dass meine Artikel zielgerichtet vandaliert werden? Ich habe keinen Grund zu dieser Annahme. Du kannst mir natürlich immer noch das Gegenteil beweisen, aber mich dünkt, dass ich das nicht mehr erleben werde, da berufst dich doch wie so einige darauf, dass, da die Admins hier keine Arbeitspflicht haben, nehme ich mir die Freiheit nicht jede VM zu bearbeiten (Zitat Ende), und überlässt denn Rüeblibüeblis, den Hybridbussen und den Label5s das Feld. Und das verlangt mir alles mögliche ab, aber keinen Respekt. --Janneman (Diskussion) 23:34, 5. Mär. 2014 (CET)

Na, mit einem hast du recht, ich mag es wirklich nicht, Arbeitsaufgaben zu bekommen. Die suche ich mir lieber selbst  . Ansonsten, na klar, zu dem Zitat stehe ich, so ist es halt. Du hast es doch als Admin nicht anders gehalten, oder hast du die VM komplett jeden Tag abgearbeitet in deiner Zeit als Adminn? Socken, bzw. Sperrumgehungen bei denen ich der Meinung bin, dass sie solche sind, sperre ich, habe ich Zweifel, oder kenne ich die Problematik nicht, lasse ich es. Gott zum Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:44, 5. Mär. 2014 (CET)

q. e. d. --Janneman (Diskussion) 23:46, 5. Mär. 2014 (CET)

Ja, das sage ich auch immer und erstaunlicher Weise, finde ich es dann auch immer --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:52, 5. Mär. 2014 (CET)

Liebe Itti, bevor Du ein AP dichtmachst, solltest Du erstmal überprüfen, ob dein verehrter Admin-Kollege das AP überhaupt korrekt geschlossen hat: 1. ist der Satz „Im Einklang mit den Äusserungen der anderen Administratoren wurde kein Missbrauch der Adminrechte durch Ambross07 dargestellt.” so simplifizierend, daß es schon frech ist sich so lapidar zu äußern ob der Verzwicktheit des Problems. Ich erwarte von einem Admin der ein AP schließt etwas mehr als nur einen Satz. Da gehört bitte eine konzise Zusammenfassung der Problematik und eine gut begründete und nachvollziehbare Begründung der Beendigungs-Entscheidung hin! Tatsächlich war die Beschwerde Jannemanns nämlich nicht unberechtigt.
2. entspricht „ … Äusserungen der anderen Administratoren” nicht der Wahrheit. Geäußert haben sich (außer Ambross, aber der zählt nicht, weil er naturgemäß keinen Mißbrauch in seinem eigenen Handeln sieht – sonst hätte er ja anders gehandelt):

• NNW – nicht zum Fall oder Ambross' Agieren, sondern zum Verhalten von Label5
• Hans Castorp – nicht zum Fall oder Ambross' Agieren, sondern zum Verhalten von Label5
• Howwi – stellt Rückfrage zur Ansprache von Saint-Louis und fragt Jannemann: „Hältst du deine Vorwürfe gegenüber Ambross07 denn wirklich immer noch für gerechtfertigt?”
• SteKrueBe – konstatiert auf Seiten von Jannemann und Ambross sehr viel „Auslegungssache", fällt aber kein abschließendes Urteil zu (Un-)Gunsten des einen oder anderen
• kh80 – der einzige, der klar sagt: „ … kein Missbrauch, kein grober Fehler durch Ambross07”

Da haben sich keine „anderen Adminstratoren" (Plural, der eine deutliche Mehrheit suggeriert) eindeutig und einhellig zur Frage „Mißbrauch oder nicht?" geäußert, sondern dezidiert genau einer! Das das kein eindeutiger und/oder grober Mißbrauch war, sieht ein Blinder mit dem Krückstock – Ambross konnte von den Regeln gedeckt durchaus so entscheiden. Aber: So einfach ists dann eben doch nicht: Jannemann wurde eindeutig provoziert und auf schäbige Weise in einen EW getrieben – bei einer VM-Abarbeitung außer Acht zu lassen, daß er die NK auf seiner Seite hat(te), geht nicht. Ein AP mal eben lapidar mit einem (auch nur mit viel AGF an der Wahrheit schrammenden) Satz schließen, geht auch nicht. Ich erwarte von einem Admin (= hier: Ambross) soviel Anstand, daß er in einem AP wenigstens einräumt auch die andere Seite (nämlich den AP-Eröffner) verstehen zu können, wenn der nicht komplett neben der Spur lag (und das lag Jannemann eindeutig nicht!). Ein AP kann bitte so lange offenbleiben bis sich der in Rede stehende Admin nochmal abschließend geäußert hat.
Ehrlich: Es ist unerträglich zu sehen mit welcher Arroganz ein Admin nach dem anderen sich von seinen Admin-Kollegen aus der Schußlinie tragen läßt. Hat hier nicht ein Admin so viel menschlichen Anstand ein AP das sich mit ihm beschäftigt mit einem eigenen Kommentar zu beschließen und vielleicht auch mal durchblicken zu lassen, daß der AP-Eröffner durchaus einen Punkt hatte? Ist es zuviel verlangt sich mal in die Situation eines anderen zu versetzen und ernsthaft zu versuchen dessen Argumente nachzuvollziehen?! --Henriette (Diskussion) 00:12, 6. Mär. 2014 (CET)

Sorry Henriette, hier falsch. Wenn dir die Erledigung von Neozoon nicht passt, dann solltest du ihn direkt ansprechen, ansonsten stand es dir als Admin frei derartiges in deinem Sinne zu erledigen. Du wolltest nicht - so sei es --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:20, 6. Mär. 2014 (CET)

Henriette hat ihre Adminrechte schon vor einer Weile abgegeben. LG --Schniggendiller Diskussion 00:26, 6. Mär. 2014 (CET)

ich denke das hat Itti auch gemeint -jkb- 00:28, 6. Mär. 2014 (CET)

Wenn sie das so gemeint hat, dann fällt mir dazu nicht mehr ein, als auf die Freigabe ihrer AWW-Seite zu warten. Eine derartige nicht-existente Bereitschaft eigenes Handeln und die Wirkung des eigenen Handelns auf andere Benutzer zu reflektieren, ist … als Projekt-Fossil muß ich das sagen: eines Admins unwürdig. @Itti: Du hast mich neulich schon mal auf der persönlichen Ebene angegriffen, anstatt meine Fragen zu beantworten. Jetzt schon wieder. Schade. Sehr schade. Ich hätte Dich für souveräner gehalten. --Henriette (Diskussion) 00:38, 6. Mär. 2014 (CET)

(BK) Das ist mir durchaus bekannt  , liebe Grüße und ich freue mich auch Samstag --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:31, 6. Mär. 2014 (CET)

Unerträglich, liebe Henriette, ist hier nur eins, namlich wie Janneman versucht, jeden anzupampen, der eine ihm nicht hundertprozentig genehme Entscheidung trifft. Allein das "Blumenbild" oben ist eine ausgemachte Unverschämtheit. Stefan64 (Diskussion) 00:40, 6. Mär. 2014 (CET)

Henriette, Neozoon hat das AP erledigt und archiviert. Jannamann hat diese Erledigung zurückgesetzt. Ich habe sie erneut eingesetzt und das archivierte AP geschützt wie es üblich ist. Nicht mehr, nicht weniger. Es ist seine Entscheidung als Admin. Wenn du mit dieser Entscheidung nicht einverstanden bist, dann wäre es sinnvoll ihn direkt anzusprechen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:47, 6. Mär. 2014 (CET)

Ich lege keine Wert mehr auf deine Erklärungen oder Antworten. Du hast mir deutlich vermittelt was Du von meiner Einschätzung des Falles hältst und von meiner Entscheidung meine Knöppe abzugeben (von deren Hintergründen du weder irgendetwas weißt, noch jemals danach gefragt hast). Halt Dich mal an deine allwissenden Admin-Kollegen: Ich bin hier raus. --Henriette (Diskussion) 00:57, 6. Mär. 2014 (CET)

Das ist vielleicht eine weise Entscheidung, weil dein Ton allmählich vergriffig wird. SCNR. -jkb- 01:00, 6. Mär. 2014 (CET)

Unser „Freund“

Diesmal als 37.230.14.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs möchte er sich wohl wieder mal administrative Streicheleinheiten abholen. Magst Du? Viele Grüße --Jamiri (Diskussion) 08:21, 6. Mär. 2014 (CET)

Moin, das war heute Nacht, uff, das ist jetzt zu lange her. Aber ich werde ihn im Auge behalten. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:46, 6. Mär. 2014 (CET)

Relax...

Entspannung tut gut...--Emergency doc (Disk) 11:12, 6. Mär. 2014 (CET)

Und wie, auch wenn der Tag mehr stressig als entspannend war, doch die Sonne entschädigt für vieles   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:46, 6. Mär. 2014 (CET)

Nochmal Kategorienlöschung...

Hallo Itti, ich will Dich ja nicht hetzen, aber darf ich Dich nochmals auf die Kategorie:Motorrad Klassiker hinweisen? Du hattest gestern geschrieben, dass Du Dir die LD ansehen willst und daher noch Zeit bis abends brauchtest. Heute habe ich festgestellt, dass Du nichts gelöscht und dafür aber meine Anfrage in Dein Archiv verschoben hast. Kommt da noch was oder soll ich lieber einen anderen Admin ansprechen? Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 16:14, 6. Mär. 2014 (CET)

Hi, gelesen habe ich schon, aber gestern und heute war ich viel unterwegs. Doch nein, ich kümmere mich darum. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:16, 6. Mär. 2014 (CET)

Ok, besten Dank! --MartinHansV (Diskussion) 16:17, 6. Mär. 2014 (CET)

Die Kategorie ist jetzt geleert und kann gelöscht werden. Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 10:44, 7. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Löschung. Du magst doch Blumen.... Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 13:35, 7. Mär. 2014 (CET)

Oh ja, ich mag Blümchen und dann so schöne. Danke dir und uff Kategorien. Da bin ich wirklich vorsichtig. Viele Grüße und ich wünsche dir ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:37, 7. Mär. 2014 (CET)

Bibelschule-Redirect

Ich glaube, er hatte im zweiten Versuch ein korrektes Ziel gefunden, oder? --He3nry Disk. 17:25, 6. Mär. 2014 (CET)

Nein, aber ich kann mich ja mal auf die Suche machen. Er hat den Originalredirect mit SLA eingesetzt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:26, 6. Mär. 2014 (CET)

Das ging schnell, schon gefunden :-), viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:28, 6. Mär. 2014 (CET)

Nur so

Blümchen und Sonne kann man nie genug haben

weil ich schon lange keinen Gruß hier hinterlassen habe. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:22, 6. Mär. 2014 (CET)

Ach wie schön, aber du bist immer willkommen! Ja, auf den Sommer freue ich mich auch schon sehr und auf meinen Garten. Liebe Grüße zurück --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:24, 6. Mär. 2014 (CET)

Ach du liebe Zeit! Itti denkt schon an Sommer, obwohl wir noch nicht mal Frühling haben. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:28, 6. Mär. 2014 (CET)

Och, meteorologisch schon  , viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:30, 6. Mär. 2014 (CET)

Natürlich. Die Vögel brüllen morgens schon, tagsüber kann man das Fenster offen lassen wenn man einen dicken Pullover anhat, da kommen halt die Frühlingsgefühle hoch Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:36, 6. Mär. 2014 (CET)

Mail

für dich. LG, XenonX3 – (☎) 19:18, 6. Mär. 2014 (CET)

Merci, und für dich   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:28, 6. Mär. 2014 (CET)

Blümchen

SO kann man relaxen... ;-)

wer braucht Blümchen? Gruß --Mikered (Diskussion) 19:34, 6. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Oh ja, wie Motmel im Moment, ja das ist nicht schlecht, außerdem mag ich Schirmchen --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:37, 6. Mär. 2014 (CET)

DIE Schirmchen passen aber nicht in Getränke... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:08, 6. Mär. 2014 (CET)

Kommt auf das Getränk an Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:20, 6. Mär. 2014 (CET)

Uihhh! Respekt. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:25, 6. Mär. 2014 (CET)

Mer schenke ... ;-)) --tsor (Diskussion) 21:56, 6. Mär. 2014 (CET)

Ei, Blümchen sind ja prima, aber hm. Nun ja. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:18, 6. Mär. 2014 (CET)

Wer nun richtig neugierig geworden ist von wegen: ".... der Alten...." habe ich mal ein Foto, das ihr durchaus ähnlich ist, verlinkt. Allerings bei der Grüße von 180 cm habe ich doch ein wenig gemogelt.   Liebe Grüße und gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 23:30, 6. Mär. 2014 (CET)

und damit passt es :)

Nun ja, die roten mag ich ja immer gerne  . Danke dir und ich freue mich schon auf Übermorgen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:48, 6. Mär. 2014 (CET)

Genau

so sehe ich das auch, denn es ist bald wieder soweit. Gruß --Pittimann Glückauf 08:49, 7. Mär. 2014 (CET)

Nicht nur das, Sommer, Sonne und noch ein richtig schönes Wochenende   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:50, 7. Mär. 2014 (CET)

So isset, Sommer Sonne Sand und Meer! Vorlage:Smiley/Wartung/drache  --Pittimann Glückauf 08:55, 7. Mär. 2014 (CET)

Löschgrund mangelnde Relevanz

Ist der Löschgrund mangelnde Relevanz ausreichend, wenn es der einzige Grund ist? Konkret geht es mir um diesen Artikel, bei dem der einzige angegebene Löschgrund mangelnde Relevanz ist. Von der Qualität her sehe ich keine gravierenden Mängel, weswegen ich eigentlich eher zu behalten tendiere. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 09:32, 7. Mär. 2014 (CET)

Moin, ja mangelnde Relevanz ist ein Löschgrund. Hier kannst du die Relevanzkriterien nachlesen und dann solltest du versuchen dmit zu argumentieren. Der Artikel ist wirklich ordentlich geschrieben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:18, 7. Mär. 2014 (CET)

Moi,Téméraire wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:03, 7. Mär. 2014 (CET)

WP:URV/Benutzer

Hallo Itti, was genau ist das für eine Seite? Der Shortcut WP:URV sollte keine aktiven Unterseiten haben, ist das irgendwie ein Irrläufer? Ich weiß nicht, wo ich das einordnen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:54, 7. Mär. 2014 (CET)

Die geheimen Tagebücher von det Itti ;-)) --tsor (Diskussion) 17:03, 7. Mär. 2014 (CET)

Ja nee darum geht es gar nicht, obwohl das auch ein vorstellbares Ziel für eine Verschiebung wäre. :-) Mein „Chef“ hat dazu folgende Vorschläge unterbreitet. Wenn du magst schiebe es einfach selbst auf ein Ziel deiner Wahl oder, falls die Seite doch nicht mehr benötigt wird, dann bitte löschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 7. Mär. 2014 (CET)

Ei, meine diskreten Unterseiten, nun werden sie ans Licht geschaufelt ;-), verschoben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:05, 7. Mär. 2014 (CET)

Prima, vielen Dank und einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:17, 7. Mär. 2014 (CET)

SP

Yes we can't -jkb- 18:34, 7. Mär. 2014 (CET)

Hatte es gerade gesehen und schon geschrieben, jetzt bin ich aber erst mal weg. Viele Grüße und vielen Dank --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:36, 7. Mär. 2014 (CET)

Seit wann

ist der Phallus impudicus eine hübsche Blume? Na ja die Geschmäcker sind verschieden und die Gerücher :) eben auch. LG --Graphikus (Diskussion) 22:20, 7. Mär. 2014 (CET)

Nee, habe mich ja auch über diese "Blume" gewundert, dachte bisher, dass ein Pilz ein eukaryotisches Lebewesen ist, aber wenn ich schon ein Geschenk bekomme, ist es doch unhöflich es abzulehnen. Deshalb habe ich die Nase zugehalten und den Pilz einsortiert. Ich denke mal, der Schenker hat sich sicherlich Mühe gegeben. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:23, 7. Mär. 2014 (CET)

Nun ja, da lobe ich mir die Tiere. Von denen bekommt man oft Geschenke die ohne Hintergedanken gegeben werden. Flöhe, Läuse..... Ja und auch von somanchem Zeitgenossen gibts auch was ganz ohne Hintergedanken. z.B. Fusspilz. Ach ja, um die Kurve von den Tieren zu den Pilzen zu bekommen ich weiß ja nicht ob sie es wissen... Das ist des Pudels Kern! Liebe Grüße, bis denne - man sieht sich --Graphikus (Diskussion) 22:34, 7. Mär. 2014 (CET)

Ja, man sieht sich, freue mich schon sehr und habe alles gegeben um gutes Wetter für euch zu bekommen   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:36, 7. Mär. 2014 (CET) ... und alles wird gut

alles wird gut latürnich --Graphikus (Diskussion) 22:43, 7. Mär. 2014 (CET)

Ich habe das Gefühl...

...das Dragonlord73 gar nicht die Diskussionsseite findet. Was sollen wir jetzt tun? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:12, 8. Mär. 2014 (CET)

E-Mail hat er nicht, bliebe nur eine kurze Sperre. Hm. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:32, 8. Mär. 2014 (CET)

Naja, für was willst du ihn sperren? Gruß --Mikered (Diskussion) 12:45, 8. Mär. 2014 (CET)

Nur für den Hinweis, die eigene Diskussionsseite zu lesen. Das hilft meist. Finde ich aber blöd gerade in diesem Fall, aber ich vermute er hat einfach nur mal die Schaltfläche angeklickt und nicht gemerkt, dass er eine AK angelegt hat. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:24, 8. Mär. 2014 (CET)

Zumal er im Moment eh nicht aktiv ist. Naja, wird er es dann später lesen. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Hallo Itti, könnte vielleicht noch das helfen? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 09:31, 9. Mär. 2014 (CET)

So, dass ganze hat sich wohl doch erledigt. Liebe Grüße, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:31, 9. Mär. 2014 (CET)

Lass es dir schmecken!

Lecker!  

Hallo Itti, ein Schokoeis für dich.   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:15, 8. Mär. 2014 (CET)

Merci, ja bei dem Wetter wirklich prima. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:52, 8. Mär. 2014 (CET)

Ping

Liebe Grüße zur Nacht:-) --Graphikus (Diskussion) 00:12, 9. Mär. 2014 (CET)

Schön wars und auch dir eine gute Nacht. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:13, 9. Mär. 2014 (CET)

Löschgründe

Für angedachte Überarbeitung der Löschgründe siehe MediaWiki Diskussion:Deletereason-dropdown#Überarbeitung der Standardbegründungen. Bevor das umgesetzt wird, sollte man das aber schon nochmal auf WP:A/N ankündigen bzw. diskutieren werden. --se4598 / ? 01:52, 9. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Info. Werde ich mir ansehen. Viele Grüße. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:50, 9. Mär. 2014 (CET)

Problem mit einer IP-Adresse

Hallo und guten Morgen Itti, es gibt im Artikel Lied am Schilfmeer ein Problem mit einem IP-Benutzer (134.3.82.186). Das aktuelle Thema wurde auch schon im Portal Judentum[1] angesprochen. Wenn du Zeit haben solltest, dann wäre es mir ganz lieb, wenn du dir das mal kurz anschauen könntest. Hab einen sonnigen Sonntag. Viele Grüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 09:32, 9. Mär. 2014 (CET)

Ach, je Artikel geschützt, Das ist Messina. Versucht es auf der Diskussionsseite zu klären. Sollte der Edit-War eritergehen, werde ich den Artikel komplett schützen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:50, 9. Mär. 2014 (CET)

Danke dir. Viele Grüße :-)-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 10:13, 9. Mär. 2014 (CET)

Es geht weiter! Messina verschob mit einem neuen Profil die Seite und dessen Disk.. Bitte mache das rückgängig und sperre den Artikel voll. Viele Grüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 11:23, 9. Mär. 2014 (CET)

Benutzerfreigabe

Moin Itti, kannsu mich wieder freigeben und meine Disk wieder herstellen (ohne den "netten" Kasten oben) Gruß ausm Süden --109.192.217.23 12:13, 9. Mär. 2014 (CET)

Fein, willkommen zurück! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:14, 9. Mär. 2014 (CET)

Bedankt Alt-F-Fear 12:23, 9. Mär. 2014 (CET)

Schweinebackezefixhallelujasackzementschöneöliebefrühjahsrgrüße

Frühling läßt sein blaues Band

Itti ich war schon infinit, wie kommst Du auf die Idee, das nochmal zu machen? Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 12:56, 9. Mär. 2014 (CET)

Vermutlich hättest du es ja verdient, doch ich bin völlig unschuldig. Einen schönen Sonntag --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:05, 9. Mär. 2014 (CET)

Artikel

Hallo Itti

Der Artikel von Watchman Nee in deWP ist nicht sehr informativ im Vergleich zum Artikel von Watchman Nee in enWP. Zudem stimmt es nicht, dass Watchman Nee in Freiheit gestorben ist. Er starb den Märtyrertod im Gefängnis. Witness Lee war Watchman Nees engster Mitarbeiter und hat eine Biografie von Watchman Nee verfasst. Gerne möchte ich ihn als Autor angeben. Nediscerecessa konnte mir bisher nicht helfen, den Artikel ins deWP hochzuladen, da deWP sich offenbar das Leben schwer macht mit Autorenfragen. Ich warte nun schon 6 Monate, dass dieser Artikel hochgeladen werden kann. Nediscercessa schrieb mir soeben, dass er die nächsten Monate sehr ausgelastet ist und ich auf dich zugehen soll, um Unterstützung in dieser Sache zu erhalten. Kannst du helfen? Oder kannst du mich an einen Mentor verweisen, der helfen kann?

LG Ju

Moin, deinen Artikel habe ich mir angesehen. Er sieht mir sehr nach einer Googleübersetzung aus und ich denke, du solltest da noch nacharbeiten. Im Moment ist er noch nicht wirklich für den Artikelnamensraum geeignet. Wenn du Hilfe benötigst, melde dich gerne hier auf meiner Seite. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:16, 9. Mär. 2014 (CET)

Tee

Tee für dich :)... --Steinsplitter (Disk) 18:24, 9. Mär. 2014 (CET)

Der kommt gerade recht. Vielen lieben Dank und viele Grüße in die Berge. Habt ihr Schnee? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:29, 9. Mär. 2014 (CET)

Joa, weit über einen Meter ;) --Steinsplitter (Disk) 19:59, 9. Mär. 2014 (CET)

Ei, nicht schlecht, ich habe heute einen Liegestuhl auf die Terrasse gestellt und das schöne Wetter genossen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:15, 9. Mär. 2014 (CET)

Einer im Schnee, einer auf der Terrasse, was soll man da sagen.   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:20, 9. Mär. 2014 (CET)

Ebenfalls herzlichen Glückwunsch ...

... für Deinen Beitrag zur Woche der Brüderlichkeit. [2] --Hardenacke (Diskussion) 20:55, 9. Mär. 2014 (CET)

Merci. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:57, 9. Mär. 2014 (CET)

Mönsch Hardenacke, es sind jetzt schon viele Bildschirmkilometer getextet worden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:59, 9. Mär. 2014 (CET)

Aber solch niederträchtige Aktivitäten sind kein Vandalismus ... Hardenacke wäre längst gesperrt im umgekehrten Fall. Es macht mich traurig, wenn ich sehe, wie sich de.wp immer weiter in die Ewiggestrigenecke eingräbt. Wieviele km müssen noch geschrieben werden, damit einige hier aufwachen und sehen, dass es unangemessen ist, allen und jedem das Kreuz nachzurufen? --Hardenacke (Diskussion) 21:08, 9. Mär. 2014 (CET)

Ich vermeide es, in diesem Streit Mitarbeiter zu sperren. Denn ich denke diejenigen, die sich auf das Meinungsbild berufen haben damit Recht und diejenigen, die mit dem Kreuz ein Problem haben, kann ich auch verstehen. Bedingt, da das Kreuz und noch mehr das Sternchen nicht als christliche Symbole eingesetzt werden, aber zumindest das Kreuz so gedeutet werden kann. Dennoch sollte und muss es mit den Mitteln der Wikipedia gelöst werden und das geht nur über ein Meinungsbild. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:17, 9. Mär. 2014 (CET)

Wenn es ein Meinungsbild darüber braucht, ob man eine Minderheit weiterhin beleidigen will oder nicht, läuft etwas ganz gewaltig schief. --Hardenacke (Diskussion) 21:37, 9. Mär. 2014 (CET)

Merkwürdig ist ja auch, dass stets nur in der nichtneutralen Version gesperrt wird: [3]. --Hardenacke (Diskussion) 17:57, 10. Mär. 2014 (CET)

Parkinson-Krankheit

Hallo Itti,

mich würde interessieren, warum Du meine Ergänzungen ohne Kommentar/Anmerkung/Begründung gelöscht hast? Wenn ich jemanden beleidigt hätte oder keinen Verweis auf einen externen Link als Beleg hinzugefügt hätte, so hätte ich dies nachvollziehen können. Aber beides trifft nicht zu. Oder kennst Du das The Parkinson’s Recovery Project. Ich meine hast Dich mit denen auseinandergesetzt und kannst daher reinen Herzens behaupten, dass diese Betrüger sind?

Danke und Gruß(nicht signierter Beitrag von 95.114.113.210 (Diskussion) 21:04, 9. Mär. 2014 (CET))

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, d.h. wenn du eine alternative Behandlungsmöglichkeit in den Artikel einfügen möchtest, dann nur mit entsprechenden Quellen. Damit meine ich nicht die eigene Homepage. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:12, 9. Mär. 2014 (CET)

Danke fürs Feedback. Nun kann ich das ganze besser nachvollziehen. Nur als kleine Ergänzung: Es ist nicht meine Homepage, noch habe ich irgendeine Verbindungen mit dem The Parkinson’s Recovery Project. Als betroffener habe ich mich mit dem Thema intensiv befasst und musste feststellen, dass diese Non-Profit-Organisation eine ganz andere Sichtweise hat als der Main-Stream der im aktuellen Artikel in der Wikipedia wiedergegeben wird.(nicht signierter Beitrag von 95.114.113.210 (Diskussion) 21:46, 9. Mär. 2014 (CET))

Seitenschutz …

… nötig/erwünscht? Grüße und einen schönen Abend! --ireas (Diskussion) 22:14, 9. Mär. 2014 (CET)

Bitte, wäre nett von dir. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:15, 9. Mär. 2014 (CET)

Danke dir und auch Hilarmont und Carol. Viele Grüße in die Runde --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:18, 9. Mär. 2014 (CET)

Na so wat! Noch nie von diesem Rex gehört. Muss man eigentlich jeden Blödsinn mitmachen? Schließlich geht dieser Schutzknopf doch auch auf Benutzerseiten. Belastet doch bloß die Kollegen. So wat (aber auch). Und ja, es gibt auch ordentliche IPs, ohne Frage. Wer wirklich was zu sagen hat wird später wiederkommen wenn sich der Auflauf gelegt hat. Habe die Befürchtung, dass der Tag kommt, an dem man um Erlaubnis fragen muss Diesel & Co. zu sperren. Schade, die Sonne ist wohl gerade untergegangen. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Grüße aus dem Hügelland --Graphikus (Diskussion) 22:35, 9. Mär. 2014 (CET)

Ja, ich sehe es wie du und ein Mann aus den Bergen, der sich oben auf den Hügel stellt, sieht weise in die Welt. Merci und liebe Grüße. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:39, 9. Mär. 2014 (CET) P.S. hast du deine Brille gefunden?

Wollte Deine Seite gerade schützen, da habe ich ireas Edit gesehen und wollte ihm nicht in die Parade fahren. :-) Brille? Ja wieder da. Durch meine eigene Fahrigkeit, lag doch neben dem Fahrersitz, beim Kampf mit der Schranke ist sie mir wohl aus der Hosentasche gefallen. Ja und weise, wohl eher weiß. Aber das soll ja auch ein Anzeichen von Weisheit sein. Um Zwölf war ich also wieder daheim, nachdem ich die Beiden abgesetzt hatte. Apropopoz Hügel: Normalerweise werden Hügel in unseren Breiten durch die natürliche Abtragung im Laufe der Zeit einige Zentimeter flacher. Wir haben aber auch einen der demnächst zum höchsten Hügel unserer Gemeinde erklärt wird. ---> Betabolon. Achtung das ist kein Kopfschmerzmittel. Der wächst tatsächlich täglich. *hö hö* der Mann vom Metabolon 22:57:31, 9. Mär. 2014 (CET)

Oui, die Schranke wollte nicht hoch, dabei hatten sie es versprochen. Gut, dass es dann noch funktioniert hat und schön, dass die Brille aufgetaucht ist. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:12, 9. Mär. 2014 (CET)

Ja wenn man eine Reise tut.... wenigstens bin ich (besser gesagt mein Auto) ohne Marderbiss nach Hause gekommen. So bleibt es einem noch stärker in Erinnerung. Muss noch privat tipseln. Schönen Restabend noch. Liebe Grüße Reverend Chaos my Name [4]

Liste der Straßen und Plätze in Bozen

Hallo Itti, hast darauf gewartet, oder wieso warst du so schnell mit dem Löschen der alten Disk.-Seite. Wahnsinn.--Göte D 23:33, 9. Mär. 2014 (CET)

Nein, doch im RC sehe ich es und nun ja, Service ist alles   einen schönen Abend wünsche ich dir. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:35, 9. Mär. 2014 (CET)

Cool, Danke für Deinen Service und Gute Nacht.--Göte D 23:37, 9. Mär. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Frankreich 1959 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Frankreich 1959 verschieben? Gruß, --Gamma127 08:59, 10. Mär. 2014 (CET)

Und wieder einer fertig. Prima und geschoben. Viele Grüße und einen sonnigen Tag wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:59, 10. Mär. 2014 (CET)

Danke gleichfalls! --Gamma127 11:28, 10. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 11:28, 10. Mär. 2014 (CET)

also manchmal kann man sich nur wundern.

Itti, heute hast Du Benutzer:Phaidros.vie für einen Tag gesperrt, wegen EW. Nicht, dass es mich stört, dass der EW gegen eine IP ging (das ist sagen wir mal unfair!). Aber Benutzer:Phaidros.vie ist der einzige, der die Diskussionsseite bemüht hat. Den zu sperren, der diskutiert hilft bei der Konsensfinung gar nicht. Ehrlich gesagt, die Akzeptanz Deiner Entscheidungen in meiner Betrachtung befinden sich im Sinkflug, diese ist eine. Heb die Sperre auf und sorge für Diskussion wegen der links. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:02, 10. Mär. 2014 (CET)

Ähm, Edit-War in vier Artikel gegen drei andere, davon eine IP. Für einen Blog, der gem. WP:WEB nicht als Weblink geeignet ist, ggf. nur durch eine gute Begründung, diese aber nicht per Edit-War sondern per Diskussion herbeizuführen. Sorry, nein. Deiner Argumentation kann ich da nicht folgen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:15, 10. Mär. 2014 (CET)

Phaidros.vie verwendet die Diskussionsseite, die anderen auch? Wenn er sie verwendet, dann sollte auch diskutiert werden, das hast Du nun mit der Sperre unterbunden, dafür mal eine herzliche Gratulation. Ansonsten habe ich fertig, das ist mir zu blöd. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:17, 10. Mär. 2014 (CET)

Sag Itti

tust du auch nachdenken, wenn du was tust, oder reicht dir 0815 bis in alle Ewigkeit? Vielleicht machst du dich vertraut, wer Jeitler ist und liest gefälligst meine Kommentare. Als Admin kann man das wirklich von dir verlangen! Willst du mir tatsächlich wp:web erklären? Ich frag mich wirklich langsam! --Hubertl (Diskussion) 19:44, 10. Mär. 2014 (CET)

Meine Empfehlung aus wp:WEB: Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.

Meine Frage: ist das Thema falsch gewählt, passt es nicht zum Lemma, ist es ein Problem, wenn das von einem Autor kommt, der an wesentlichen Entdeckungen in diesem Bereich unmittelbar beteiligt war? Ist es das falsche Medium? Also, was ist das Problem, einen Artikel zu verlinken, der genau das tut, was das Lemma schmerzlich vermissen lässt: nämlich verständlich zu sein auch für Nichtphysiker!--Hubertl (Diskussion) 19:51, 10. Mär. 2014 (CET)

Es wäre übrigens der zweite Link im Weblink-Abschnitt. Bitte machen wir uns nicht lächerlich. Oder kannst du es entscheiden, was tatsächlich relevant ist bei diesem Thema? Verstehst du das, was im Lemma steht und könntest du den Inhalt selbst so vermitteln, dass es andere Leute auch verstehen? Wenn ja, dann können wir hier jetzt enden. Denn dann ziehe ich für den Rest meiner Tage den Hut und höre auf, Wikipedia zu machen. --Hubertl (Diskussion) 19:54, 10. Mär. 2014 (CET)

Es ist ein Blog, der hier als irrelevant gelöscht wurde und auch den Professor kann ich hier nicht finden. Wäre es nicht sinnvoll mit dem anzufangen und dann eine Diskussion, am Besten im Fachbereich Physik über die Möglichkeit entgegen WP:WEB einen Link zu setzen, wenn sinnvoll, zu führen? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:55, 10. Mär. 2014 (CET)

Ich spreche dich an, nicht den Fachbereich Physik. Du hast entschieden, nicht der Fachbereich Physik. Es geht schlichtweg ums konstruktive Mitdenken. Es ist eine Seite, die sich dummerweise den Namen Blog in den Titel gesetzt hat, aber in keiner Weise dem entspricht, was ehemals als Weblog für nicht oder nur für bedingt verlinkbar definiert wurde. Weil es halt modern ist. Diese Seite ist eindeutig vom Typus her ein Online-Magazin mit regelmäßigen Beiträgen unterschiedlichster Personen. So nebenbei, von unzweifelhaft hohem wissenschaftlichen Rang. Dass Jeitler habilitierter Professor ist (ohne eigenen Lehrstuhl), du ihn aber in Wikipedia nicht findest (wo suchst du, ich hoffe doch nicht, dass Wikipedia dein unüberwindbarer Tellerrand ist?), reicht dir für deine Beurteilung? Nein, ja? Du hast natürlich qua Amt recht, denn du bist ja gewählte Admina. Stell dir vor, es gäbe in der Wissenschaft gewählte Professoren. Wem würdest du mehr Kompetenz zuschreiben? In Österreich gibt es tatsächlich ernannte Professoren, da sind sogar Gymnasiallehrer Professoren. Aber du wirst in der Liste der Autoren dieser Seite keinen dieser Art finden. Wollen wir den Artikel jetzt verbessern oder nicht? Ist es nicht Ziel von Wikipedia, Artikel zu ergänzen, zu verbessern etc? Wenn wir nicht in der Lage sind, komplexe wissenschaftliche Zusammenhänge auch für Nichtakademiker (ohne einer universellen Fachkenntnis) verständlich zu machen, dann müssen wir uns halt externe Quellen als Hilfe zu Rate ziehen. Und es anderen erlauben, das Unverständliche unserer Arbeit durch einen Link auf Verständliches zu verbessern. --Hubertl (Diskussion) 20:15, 10. Mär. 2014 (CET)

Man könnte natürlich auch den Artikel überarbeiten, statt einen "Ersatzartikel" zu verlinken. Kopfschüttelnd, --CC 20:19, 10. Mär. 2014 (CET)

Um dann als Quelle einen Link zu setzen, der wieder rausgeworfen wird? Argumentieren wir hier wirklich richtig?--Hubertl (Diskussion) 21:46, 10. Mär. 2014 (CET)

Quellen, lieber Hubertl, werden für neue Inhalte benötigt, nicht für neue Formulierungen. Sag mal, sind wir hier im Kindergarten? Was soll der Unfug? Mit höchster Abneigung gegen dieses Theater, --CC 05:40, 11. Mär. 2014 (CET)

Und du erwartest ernsthaft, dass ich einem solchen Verhalten auch noch Respekt entgegen bringe? Nee, auf die Idee kannst eigentlich selbst du nicht verfallen. Mann, mann, mann... --CC 06:02, 11. Mär. 2014 (CET)

Wobei mir einfällt: Wir haben hier in der Wikipedia ein Mentorenprogramm. Vielleicht hilft es dir, dich dort unter die Fittiche nehmen zu lassen, bis du die Grundlagen der Wikipedia-Arbeit verstanden hast. --CC 06:05, 11. Mär. 2014 (CET)

(Nach BK) Und falls du dich nicht auf der Ebene verortest, es selbst zu verbessern, gibt es immer noch die "Vorlage:Allgemeinverständlichkeit". So ist das Wikipedia-Prinzip gedacht. Traurig, dass man dir das nach all den Jahren noch bedeuten muss. --CC 20:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Allgemeinverständlichkeit (sprich Oma-Bapperl) ist der Weg, der zu gehen ist. Aber wer ist in der Lage, das bei diesem Thema so zu machen, dass man das ohne Quelle macht? Gib mir eine reputable andere Quelle, welche man dafür verwenden kann. --Hubertl (Diskussion) 21:46, 10. Mär. 2014 (CET)

Such dir eine, du hältst den Artikel für unverständlich. Kopfschüttelnd, --CC 05:40, 11. Mär. 2014 (CET)

Hubertl, warum muss dieser Blog mit Gewalt seinen Weg in die WP finden. Gibt es dafür Gründe? Warum nicht das machen, was auch bei WP:WEB vorgeschlagen wird, Artikel verbessern und wenn es mit Hilfe dieses Blogs geschieht und dieser Beitrag außerordentlich wichtig ist, dann als Ref setzen. Btw. warum hat der Professor keinen Artikel? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:21, 10. Mär. 2014 (CET)

Ganz einfach weil es kein Blog ist, sondern nur im Namen führt. :-( --K@rl 20:38, 10. Mär. 2014 (CET)

@ Itti: Es geht nicht darum das mit Gewalt hineinzubringen, gib mir eine andere Quelle ähnlicher Qualität, dann kann man diese verwenden. Es geht darum, dass du beginnst mitzudenken und nicht nach Schema F argumentierst, um das Gesicht zu wahren. Ich hab mich jahrelang mit sog. populärwissenschaftlichen Werken abgemüht zum Thema (Hawkins etc.), ich wüsste nicht, wie man das in irgendeiner Weise zustandebringen könnte. Es scheinen aber andere Leute auch so blöd zu sein, sonst wäre die Verständlichkeit schon längst passiert. Bitte gib mir einen Link. Oder sag, wie man das macht, ohne ein Urheberrecht zu verletzen, denn zitieren darf man diesen Artikel nicht, weil bäh. Und ohne referenz wird alles rausgeschmissen. Lösung? Du bist admina, du hast gelöscht. Also, gib mir eine Lösung. --Hubertl (Diskussion) 21:46, 10. Mär. 2014 (CET)

Hä??? Der Blog muss verlinkt werden, ist aber wie du schreibst so schlecht, dass er nicht zitiert werden kann??? Sorry, doch ich habe eh schon eine Erkältung, das ist mir jetzt zu kompliziert. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:49, 10. Mär. 2014 (CET)

Du selbst hast es begründet, dass man keine Seite verlinken darf, welche hier gesperrt ist. Wieso darf ich das dann über den Umweg der Referenz machen? Ist doch absurd, oder? Und hast du nicht gelesen, dass ich mich schlichtweg nicht imstande sehe (Hochenergiephysik hat nur wenige Autoren hier) das so zu machen, dass es paraphrasiert so rüberkommt, es auch weiterhin verständlich bleibt. Aber wie ich meine Wikipediakollegen kenne, würde jeder Versuch, das zu machen, zu einer weiteren Löschung führen. Thats Wikipedia. Traurig aber wahr.--Hubertl (Diskussion) 22:10, 10. Mär. 2014 (CET)

Auf der Seite WP:WEB ist es sehr gut erklärt. Das halte ich auch durchaus für sinnvoll. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:16, 10. Mär. 2014 (CET)

Stammtisch

ich freue mich auf den Stammtisch (gibt es auch vegetarisches, kein Schweinefleisch etc. ? )... (nicht signierter Beitrag von 149.172.74.164 (Diskussion) Pentachlorphenol)

Moin Messina, der Stammtisch war am letzten Samstag. Sicher gibt es das. Sind doch normale Lokale, da gibt es für jeden Geschmack etwas. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:28, 11. Mär. 2014 (CET)

Ich galube

Du brauchst ein büschen was anne Ohrns. gruß --Pittimann Glückauf 11:07, 11. Mär. 2014 (CET)

Ja, das ist doch mal was   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:08, 11. Mär. 2014 (CET)

Aaah! Mal was mit Geschmack! Respekt Herr Kollege. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:13, 11. Mär. 2014 (CET)

VM Anti.

widerliches Hassgebrüll,[5] nach Revert wieder eingestellt,[6] ist zu sanktionieren, Itti. Dir war doch sogar der Ausruck 'dümmlich' eine Sperre wert. Findest du es in Ordnung, dass Ihr jede Möglichkeit ergreift, Kerben in meinen Sperrlog zu schlagen und den meiner Gegner haltet ihr schön sauber, damit sie mit Fingern auf meinen zeigen können?--Fiona (Diskussion) 11:19, 11. Mär. 2014 (CET)

Die VM ist erledigt, es wurde alles entfernt, Einsicht wurde gezeigt, das ist wie bei dir. Deine Sperre wurde auch aufgehoben, nachdem du Einsicht gezeigt hast. Sonnige Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:22, 11. Mär. 2014 (CET)

Einsicht gezeigt? Erst wird mein Sperrlog belastet - der meiner Gegner nicht. Die dürfen nach Revert den PA oberhalb der Eingriffschwelle wiederherstellen. Du weißt doch, dass es um den Sperrlog geht und nicht um die Dauer einer Sperre. Jede meiner "Verfehlungen" wird büroktratisch akribisch festgehalten - die meiner Gegner nicht. Dass sich daraus schon längst eine asymetrische Situation ergeben hat, müsste dir doch klar sein. So geht Deeskalation nicht.--Fiona (Diskussion) 11:29, 11. Mär. 2014 (CET)

Fiona, wenn ich dir einen Rat geben darf, lass es nicht bis zu einer Sperre kommen. Überlege vorher was du schreibst und vermeide PAs. Dann kann und wird dich auch keiner sperren. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:43, 11. Mär. 2014 (CET)

212.117.97.74

Der „Artikel“ ist auf meinem Laptop nicht mal eine ganze Zeile lang, enthielt aber trotzdem 18 (achtzehn!) Fehler. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Und solche Leute sollen mal meine Rente zahlen ... LG --Schniggendiller Diskussion 14:45, 11. Mär. 2014 (CET)

Hiho, ein Institut für Bildung und Kultur lässt grüßen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:27, 11. Mär. 2014 (CET)

Vermutlich die Ronald-McDonald-University in Cheeseburg ... LG --Schniggendiller Diskussion 15:36, 11. Mär. 2014 (CET)

Seelen in Brust

Mensch, so wat, und das obwohl er zwei Seelen in der Brust hatte!!! -jkb- 14:46, 11. Mär. 2014 (CET)

(P.S. Vielleicht meinte er aber zwei Socken...) -jkb- 14:47, 11. Mär. 2014 (CET)

Hm, habe gerade eine Mail bekommen, die Socke sei nicht von ihm, sondern von Boris F. Nun denn Sperrumgehung war es auf jeden Fall. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:28, 11. Mär. 2014 (CET)

WP:WEB – Bedeutung

Liebe Itti,

Du wirfst mir Versoß gegen WP:WEB vor, hast aber augenscheinlich den Text nicht aufmerksam gelesen. Ich möchte nicht Astrofreunds Seite zudiskustieren, daher hier. Die Passage, die Du zitierst, nachdem ich sie zitiert habe, lautet: »Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind.«

Wenn der Deeplink in Ordnung ist (und daran kann ja wohl kaum Zweifel bestehen), braucht das Angebot der Institution nicht mehr besonders renommiert zu sein. Und m.E. ist das keine Frage der Interpretation.

Ich hoffe, ich konnte etwas aufklären.

--Phaidros.vie (Diskussion) 15:01, 11. Mär. 2014 (CET)

Leider nicht, denn du vergisst, wirst du revertiert, ist nicht Edit-War Mittel der Wahl sondern und das schreibe ich jetzt sicherlich zum gefühlt 100dersten Mal, eine Diskussion auf der entsprechenden Diskussionsseite, bzw. in dem Fall da du Verlinkungen auf deinen Blog ja in diverse Artikel einbringen möchtest, im Fachbereich Physik. Dort kannst du dann auch aufzeigen, warum dein Blog den Qualitätskriterien entspricht und einen entsprechenden Mehrwert für die Wikipedia bringt, der über den Inhalt des Artikels hinausgeht. Zudem wäre es wünschenswert, wenn du dein Wissen nicht nur in die Verlinkung bzw. in das Promoten deines Blogs, sondern in die Verbesserung der Artikel einfließen lassen würdest. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:25, 11. Mär. 2014 (CET)

Glücklicherweise gibt es ja keine Kackbalken mehr, daher auch ungefragt mein Senf: Phaidros.vie ist ein Erbesenzähler, und insofern hat er recht mit seiner Sichtweise. Sperrbegründung müsste lauten Editwar. Das er den Weblink ohne Begründung eingebracht und und den Revert revertiert hat, zählt aus seiner Sichtweise halt nicht. Sorry Herr Richter, aber der Geschädigte hat einfach zurückgeschlagen, darauf eskalierte die Schlägerei...-- schmitty 15:37, 11. Mär. 2014 (CET)

Begründung stand in der Zusammenfassung des Edits. Aber danke, dass Du mir zugestehst, dass ich das richtig gelesen habe. --Phaidros.vie (Diskussion) 15:52, 11. Mär. 2014 (CET)

Sorry, ich bin nicht der Meinung, das ein Weblink auf den Blog gem. WP:WEB ok ist. Bitte nicht missinterpretieren. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:54, 11. Mär. 2014 (CET)

Das ist ja kein Problem, aber wenn Du WP:WEB ins Treffen führst, bitte begründen! Deeplink ist ok, wenn die Qualität ok ist – das steht klipp und klar so drin. Du postulierst nur, dass Du nicht der Meinung bist, aber in belegen kannst Du das imho nicht – siehe oben: CERN-Physiker schreibt zu Higgs-Boson (explizites Artikelthema), da dürfte es wohl keinen Zweifel geben. --Phaidros.vie (Diskussion) 15:59, 11. Mär. 2014 (CET)

»Dort kannst du dann auch aufzeigen, warum dein Blog den Qualitätskriterien entspricht« liebe Itti, ebenfalls nochmal: nicht der Blog muss dem Qualitätskriterium entsprechen, der Beitrag muss es! Und daran dürfte kaum Zweifel bestehen: >1/3 der Autoren haben hier Artikel, vom Rest sollten es wohl 3/4 haben. Das wurde alles bereits außer Streit gestellt. Es geht nicht um die Verbreitung unserer Seite (bitte schmöker dort einmal herum – und dann frag Dich: brauchen die wirklich Wikipedia für ein gutes Gefühl beim Einschlafen?)

Es geht mir ausschließlich darum, dass wir auf einem wahren Schatz von rd. 140 Artikeln sitzen, von denen gut 1/3 das Potenzial haben, WP-Artikel weiter verbessern zu können, weil sie den Sachverhalt laiengerecht, aber unverkürzt von anderer Seite beleuchten. Wir ziehen doch am selben Strang! Mit der Begründung müsstest Du auch alle Links auf Spektrum der Wissenschaft entfernen.

Und ebenfalls zum gefühlt 100. mal: es ist kein BLog, es heißt bloß so. Mehr als 50 Autoren, nicht einer. Es ist am ehesten ein Magazin.

--Phaidros.vie (Diskussion) 16:06, 11. Mär. 2014 (CET)

Festhalten möchte ich auch noch, dass Du mich nicht für WP:WAR gesperrt hast, sondern wegen ›wiederholter Verstöße gegen WP:WEB‹. Und das war mit Verlaub rundheraus falsch. --Phaidros.vie (Diskussion) 16:28, 11. Mär. 2014 (CET)

Wie gesagt, Erbsenzählerei. Du hast versucht, per Editwar einen Weblink durchzusetzen. Und wie auch beim Artikel, siehst du überall Fehler der anderen, deine siehst du nicht.

Punkt 16 Bevor einzelne, wenige User in mehreren Artikeln Links zu einer bestimmten Website platzieren, sollte Rücksprache mit anderen Wikipedianern (z.B. in einem passenden Portal, einer Redaktion oder auf WP:FZW) gehalten werden, da andernfalls eine Aufnahme der Website in die Spam-Blacklist droht, siehe Abschnitt Maßnahmen gegen unangebrachte externe Links.

Hast du das gemacht? Und wenn ja, wo?-- schmitty 16:32, 11. Mär. 2014 (CET)

Mach Dich nicht lächerlich: ich habe bei 2 Artikeln je 1x revertiert, mit Begründung in der Zusammenfassung (was ich mich jetzt erinnere). Dann bereits auf einer Seite die Diskussion begonnen (wie gewohnt ohne Antworten zu erhalten). Meine Links wurden ohne Kontaktaufnahme einfach revidiert, mit der falschen Begründung WP:WEB, wie Du mir oben gerade eben zugestanden hast. Bitte also die Kirche im Dorf lassen. --Phaidros.vie (Diskussion) 16:46, 11. Mär. 2014 (CET)

Mach du dich nicht lächerlich, ich habe dir zugestanden, dass du aus deiner Sicht im recht bist. Wie immer übrigens, weil du andere Regeln einfach ausblendest oder runterpriorisierst. Aus deiner Sicht ist dieses Blog relevant und daher WP:WEB entsprechend, LD, LP und diverese Adminentscheide blendest du aus. Laut deiner Versionsgeschichte hast du als einzelner in mehreren Artikeln Weblinks zu einer bestimmten Webseite eingebracht ohne Rücksprache mit anderen Wikipedianern zu halten. Vertoße gegen WP:WEB Punkt 16. Aber egal. Du bist im Recht. Ein Geisterfahrer? Hunderte! -- schmitty 18:06, 11. Mär. 2014 (CET)

So, da ich hier Zuhause bin, ein letzter Beitrag von mir: Standardmodell‎, Higgs-Boson und CERN sind mehr als zwei Artikel. Der Ort der Wahl für eine Diskussion wurde dir genannt. Diese Seite ist es nicht, die Fachredaktion dürfte da deutlich besser sein, denn dort gibt es andere Physiker, die eine entsprechende Beurteilung abgeben werden. Wie auch immer die ausfällt, danach werden wir uns dann richten. Nun wünsche ich frohes Schaffen und würde mich über eine Überarbeitung und Verbesserung der Artikel freuen, denn das ist es, worum es in der Wikipedia geht, nicht um das Setzen von Weblinks auf einen Blog. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:13, 11. Mär. 2014 (CET)

Du musst damit leben, Itti, dass, wenn du dich als Entscheiderin wählen lässt, Du dir auch den Gegenwind derer gefallen lassen musst, die deine Kompetenz in Frage stellen. So wie ich es auch tue. Keiner hat dich gedrängt, die Amteln gleich doppelt anzunehmen. Aber sich der Diskussion durch Löschen von Beiträgen zu entziehen, ist eher schwach.--Hubertl (Diskussion) 18:23, 11. Mär. 2014 (CET)

Kann ich sehr gut und habe damit auch überhaupt kein Problem. Wenn ihr aus der Teilchenphysik kommt kennt ihr euch mit dem Gotteteilchen sicher besser aus als ich. Aber wir haben hier eine Fachredaktion. Dort gibt es kompetente Ansprechpartner mit denen solltet ihr die Diskussion führen. WP:WEB ist gegen den Blog, wenn die dort jedoch inhaltlich den Beitrag als so gut einschätzen, dass er dringend verlinkt werden sollte, spricht aus meiner Sicht nichts dagegen. Oder wollt ihr dort nicht anfragen? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:32, 11. Mär. 2014 (CET)

WP:WEB mag gegen den Blog sein (ich teile diese Meinung nicht, aber das ist nicht mein Punkt), erlaubt aber qualitätsvolle Deeplinks auch zu Blogbeiträgen expressis verbis. Das solltest Du als Admin wissen und umsetzen, und nicht immer auf oberflächliche Hinweise ›WP:WEB‹ zurückziehen, die einfach nicht decken, was behauptet wird. Nichts für ungut, bitte – ich meine das als rein sachliche Kritik. --Phaidros.vie (Diskussion) 20:17, 11. Mär. 2014 (CET)

Deeplink ist ok, jedoch nur wenn da Qualität hinter steht und diese wird hier nach wie vor angezweifelt. Tja --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:20, 11. Mär. 2014 (CET)

Lassen wir das die Redaktion entscheiden: CERN-Physiker. ÖAW. TU Wien. Schreibt über das CERN. Ist Dir nicht gut genug. Dann frage ich mich schon, wie ein Artikel aussehen müsste. Ärgerlich ist, dass inhaltliche Zweifel Unbetamter (kein PA) reichen, um Links zu entfernen. Sollte das nicht auch besser die Redaktion entscheiden?`--Phaidros.vie (Diskussion) 20:24, 11. Mär. 2014 (CET)

Und um Deine Frage, die ich fast übersehen hätte, zu beantworten: selbstverständlich werde ich die Fachredaktionen kontaktieren. Ich werde die Einschätzung dort auch akzeptieren. Aber ich kann jetzt schon sagen: Das wird dann mein letzter Versuch sein, zur Qualität der WP etwas beizutragen. --Phaidros.vie (Diskussion) 20:21, 11. Mär. 2014 (CET)

Mal so als Physiker: Die Artikel sind weder was Besonderes (die dpg gibt so was auch raus, um sich der Menschheit näher zu bringen) und vor allem sind sie weder erhellend noch weiterführend. Für den Fachmann gar nicht, für den Laien auch nicht, denn die Schreiber haben es halt nicht gelernt (keine Pädagogen, Medienleute oder sonst was). Wenn man sich den völlig absurden Beitrag, der zu Standardmodell verlinkt wurde mal anguckt, dann hat man noch nicht einmal den Eindruck in der Sendung mit der Maus zu sein, sondern in einer bemühten Kopie davon. --He3nry Disk. 09:09, 12. Mär. 2014 (CET)

Ebenfalls nicht um Vandalismus handelt es sich bei Edit-Wars wegen sachlicher Differenzen, ein weiterer Grund, warum deine Sperre nicht korrekt war ;-) Phaidros.vie hat jetzt schon 5 Argumente, warum deine Sperre falsch war, weitere werden folgen. Es ist sinnlos sich dagegen zu wehren. Wann wählen wir ihn zum Admin?-- schmitty 22:59, 12. Mär. 2014 (CET)

Hi, nur ruhig. Edit-War um den eigenen Blog möglichst oft zu verlinken geht nicht, das hatten wir jetzt und das sollte auch angekommen sein. Ansonsten mag er es mit den Fachportalen besprechen und wir werden sehen. Gruß zum Abend. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:05, 12. Mär. 2014 (CET)

Darf ich festhalten: es geht selbstverständlich nicht um den Blog (es ist keiner, es heißt nur so, es ist am ehesten ein Naturwissenschaftsjournal, bitte endlich zur Kenntnis nehmen), sondern es geht um die Qualität der Deeplinks, die über jeden Zweifel erhaben ist. Das steht auch so in den RL! Auf die Startseite des Blogs gibt es keine Versuche einer Verlinkung von mir und wird es niemals geben.

Gegen die Qualität der Deeplinks hatten die jeweiligen Redaktionen offenbar keine Einwände, sonst wären die Artikel nicht stehen geblieben. Entfernt wurden sie von ›Branchenfremden‹, die der Meinung sind, Wichtigtuerei zu erblicken. Wo es doch Einwände gab (Multiskalenanalyse) gab es natürlich keinen Versuch von mir, auch nur irgendetwas zu ›ertrotzen‹ o.Ä.. Bitte um freundliche Kenntnisnahme! BG --Phaidros.vie (Diskussion) 06:05, 13. Mär. 2014 (CET)

Und nebenbei: wieviele von meinen 5 Argumenten (habe sie nicht gezählt) sind widerlegt? M.E. keine. Wieso kann es ›schlecht‹ sein, 5 Argumente für seine Sache anführen zu können? Ich dachte immer, es wäre schlecht, keine Argumente zu haben. Irre ich mich da?

Und noch ein und: danke, dass Du mir AGF zugestehst, Itti!

BG --Phaidros.vie (Diskussion) 06:05, 13. Mär. 2014 (CET)

P.S.: Der Satz, den Schmitty hier von mir zitiert steht so in WP:VAND! Ich ersuche um nicht mehr und nicht weniger, als dass niedergeschriebene RL auch zur Anwendung gebracht werden. Worauf könnte man sich sonst verlassen? --Phaidros.vie (Diskussion) 06:12, 13. Mär. 2014 (CET)

Abschließende Bemerkung

Da du es nicht verstehen möchtest, mir zudem irgendetwas hineininterpretierst und unterjubelst, was ich nicht gesagt und auch nicht gemeint habe, außerdem es dir etliche andere Wikipedianer auch bereits gesagt haben, hier eine Zusammenfassung:

• Dein Blog, ja es ist ein Blog, Autoren schreiben ihre Meinung zu einem Thema, ursprünglich als "Tagebuch" gestartet, ist gem. unseren Regeln
  • unbekannt
  • unbedeutent
  • uninteressant
    • Fazit: für die Wikipedia keine Relevanz

Das mag sich ändern, noch ist es traurige Realität. Und nur weil WMAT eine Kooperation mit ÖAW anstrebt, wird es nicht anders.

Die dort veröffentlichen Wissenschaftler sind sicher liebenswerte Menschen, die auch sicherlich in ihrem Leben viel erreicht haben, jedoch fehlt auch ihnen zum Teil die nötige Relevanz für die Wikipedia. Dies alles ist nachzulesen unter WP:RK

Daraus folgert:

• Dein Blog ist nicht Weblinkfähig
• Dein Blog ist nicht Artikelfähig (der zudem nicht besonders gut war)

Kommen wir zu deiner letzten Möglichkeit Werbung für deinen Blog in der Wikipedia zu platzieren: Der Deeplink. Ein Deeplink ist ok, wenn das, was da verlinkt ist von außerordentlicher Güte ist und und tatsächlich einen Mehrwert für die Wikipedia darstellt.

• Die Qualität des Artikels in deinem Blog wurde von He3nry beurteilt. Diese Beurteilung spiegelt im übrigen auch meine Einschätzung. Als ich den Artikel gelsen habe, dachte ich an Peter Löwenzahn und seinen Bauwagen. Wobei der es zumindest interssant erklärt. Der Artikel taugt inhaltlich nicht für die Wikipedia.

<quetsch>›Als ich den Artikel gelsen habe, dachte ich an Peter Löwenzahn und seinen Bauwagen. Wobei der es zumindest interssant erklärt. Der Artikel taugt inhaltlich nicht für die Wikipedia.‹ Versteh mir das bitte nicht als Insistieren, aber das ist für uns als Feedback natürlich interessant: Welchen Artikel hast Du eigentlich gelesen? --Phaidros.vie (Diskussion) 10:29, 14. Mär. 2014 (CET)

So Damit habe ich gesagt, was ich zu sagen habe. Einen schönen Tag --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:40, 13. Mär. 2014 (CET)

Als ich den Artikel gelsen habe, dachte ich an Peter Löwenzahn und seinen Bauwagen. Wobei der es zumindest interssant erklärt. Du wirst es nicht glauben: das ist das erste Mal, dass ich das Gefühl habe, dass jemand in der Sache antwortet! (Obwohl ich die Meinung nicht teile, aber darum geht's ja nicht). Damit kann ich etwas anfangen.

Um die Möglichkeit, ›meinen Blog‹ zu verlinken (es ist nicht meiner, es ist kein Blog (>50 Autoren, nicht 1)) ging es zu keinem Zeitpunkt und geht es nicht. Es ist so schade, dass ich das nicht vermitteln konnte und kann.

Dir allerdings – ohne jeden Unterton! – ebenfalls einen schönen Tag! --Phaidros.vie (Diskussion) 07:51, 13. Mär. 2014 (CET)

Sorry es ist und es bleibt ein Blog. Auch bei andenen Blogs ist es nicht unüblich, dass mehr als 1 Autor dort seine Meinung zu einem Thema kundtut. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:55, 13. Mär. 2014 (CET)

Qualitätsverbesserung oder Beibehaltung nicht haltbarer Behauptungen

Hallo Itti, wie soll es mit dem Artikel "Messabweichung" denn weitergehen ? Da führt sich jemand als Platzhirsch auf, der keine andere Meinung als seine eigene gelten lässt, der sogar starrsinnig Behauptungen verteidigt, die wissenschaftlich falsch sind, der auch bei der 3. Meinung keine Zustimmung bekommt, sondern andere Meinungen lesen muss. Es ist offensichtlich, warum gerade ich zum Schweigen gebracht werden soll. Im Bereich Mathematik/NW/Technik ist es ganz einfach : Wer eine Behauptung aufstellt, der hat sie auch zu beweisen oder zumindest seriös zu belegen. Und Leser müssen diesen Beleg - sofern seriös - akzeptieren, ob einem das passt oder nicht, eine 3. Meinung oder ein Konsens ist dann nicht mehr nötig. Ich werde eine Passage mit einer Behauptung löschen, die wissenschaftlich nicht haltbar ist. Und hoffe, dass endlich Moderatoren diese Löschung akzeptieren und die Wiederaufnahme der Behauptung erst nach Vorlage seriöser Belege gestatten. Es geht um eine Qualitätsverbesserung und nicht um Vandalismus. Der Baustein "Belege" befindet sich schon lange im Vorspann dieses Artikels. Sonst erzeugen Teile dieses Artikels und vor allem die Arbeitsweise in der WP Kopfschütteln und Unverständnis bei Sachverständigen auch außerhalb der WP. --KaliNala (Diskussion) 17:33, 11. Mär. 2014 (CET)

Hi, habe mir gerade noch einmal die Diskussionsseite angesehen. Leider ist nur eine dritte Meinung gekommen. Wenn du den Artikel überarbeiten möchtest, würde ich raten, kleinschrittig vorzugehen. Wenn du zu viel auf einmal änderst, ist der Diskussionsbedarf zu umfangreich und ihr werdet euch nicht einig werden. Stelle deine Änderung vor, mit Quelle, bzw. Begründung dann klärt es. Schlecht ist einfach, wenn zu viele Punkte gleichzeitig geändert werden. Ich würde mich freuen, wenn es so evt. in Gang käme. Den Kollegen werde ich ansprechen und ihn bitten konstruktiv zu versuchen mit dir das Problem zu lösen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:25, 11. Mär. 2014 (CET)

Hallo Itti, darf ich dich auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/KaliNala 178.25.243.90#Entscheid und Ergebnisse verweisen? Das Problem bei der Auseinandersetzung ist leider seine Uneinsichtigkeit, z. B. bei der wiederholten Verwendung von Sockenpuppen, auch nach Verwarnung. --der Saure 09:38, 12. Mär. 2014 (CET)

Lepa Brena

Guten Abend Itti! Normalerweise müsste ich ja auf VM gehen. Aber ich glaube, im folgenden Beitrag sind wir beide gemeint. [[7]] Es ist dieselbe IP, die Du gestern gesperrt hast. Und eben kommt noch das[[8]] Gruß--Špajdelj (Diskussion) 22:21, 11. Mär. 2014 (CET)

Ähm, wüsste jetzt nicht was ich damit zu tun habe, aber den Socken-PA gegen dich habe ich entfernt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:32, 11. Mär. 2014 (CET)

Mit „Frau Lehrerin“ meint er wohl Dich. Gruß--Špajdelj (Diskussion) 22:36, 11. Mär. 2014 (CET)

Ach in der Zusammenfassungszeile, habe ich gar nicht gesehen. Denke aber nicht, dass es sich auf mich bezieht. Doch um den Artikel sachlich und neutral zu halten, solltest du überlegen ggf. mal bei WP:3M anzufragen. Oft hilft es, wenn sich auch mal andere mit dem Artikel und dem Problem beschäftigen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:43, 11. Mär. 2014 (CET)

Na ja, das könnte man so interpretieren: Ich beschwere mich (ich petze) bei der Lehrerin, und diese (das wärest Du) spricht dann die Strafe aus. Gruß--Špajdelj (Diskussion) 23:07, 11. Mär. 2014 (CET)

Nur zur Info: Die IP 112.175.251.56 kommt aus Seoul/Korea--Špajdelj (Diskussion) 23:19, 11. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 11.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Tinne bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 12. Mär. 2014 (CET)

Wie kann das sein?

Hallo Itti, Siest Du das, was ich sehe? Tipp: Guck dir mal die Uhrzeiten an!   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:50, 12. Mär. 2014 (CET)

Der letzte Edit war 71 Sekunden nach der Sperre. Sowas kommt manchmal vor, in diesem Fall war der letzte Edit ja ein sehr großer, es dauert, bis das auf’m Server ankommt. Gruß --Technik-Vorzimmer der Bürokratin Itti Diskussion 18:56, 12. Mär. 2014 (CET)

Gut, dann weiß ich auf jeden fall, dass dies kein Einzelfall war.   Danke und Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:01, 12. Mär. 2014 (CET)

Da kann ich was zu sagen! CC hatte das erste Mal zurückgesetzt, ich hatte die IP auf VM gemeldet, in der Zeit hatte sie weiter Unfug getrieben und CC hatte erneut zurückgesetzt. Darum der kurze Abstand. Da haben quasi alle Hand in Hand gearbeitet. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:26, 12. Mär. 2014 (CET)

Hi Itti, nur zur Info...

...das hier. Gut das wir Dich ... (aber das sagte ich ja schonmal früher). LG, --YAAA (Diskussion) 23:37, 12. Mär. 2014 (CET)

Danke, dass du ihn noch einmal angesprochen hast. Hm, kennen wir uns? Viele Grüeß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:46, 12. Mär. 2014 (CET)

Du mich vielleicht ein wenig. Ich selbst schätze Dich schon sehr viel länger. (Manche Mitleser mögen hier Honig triefen sehen; ich verteile Lob, wenn ich ihn für angebracht halte, einfach so, wenn ich meine, er sei angebracht). LG, --YAAA (Diskussion) 00:23, 13. Mär. 2014 (CET)

Dachte es mir. Den Link hatte ich im Hinterkopf und ansonsten: Merci und ich wünsche eine Gute Nacht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:26, 13. Mär. 2014 (CET)

Danke, Dir auch. Bis bald (und hoffentlich nicht auf der VM-Seite – ist ätzend, einer Vielzahl von Wikipedianern täte Entspannung gut, ach ja..., seufz...). LG, --YAAA (Diskussion) 00:34, 13. Mär. 2014 (CET)

Aschreij

Moin, kannst du dort "(Raute)REDIRECT Aschre" reinsetzen? Dank und Gruß, ca$e 08:55, 13. Mär. 2014 (CET)

Natürlich. Gemacht. Könntest du bitte mal auf WP:IU gehen und dir die Importwünsche ansehen, evt. eine kleine Beurteilung ob die Wünsche so ok sind. Danke dir. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:02, 13. Mär. 2014 (CET)

Danke. Dasselbe auch noch bei Aschrej? Bei IU schau ich mal. Bei einschlägigen Stubs wäre nett, wenn (falls in ANR übernommen) die in der Liste auf PD:Judentum kurz notiert würden. Beste Grüße, ca$e 09:04, 13. Mär. 2014 (CET)

Hm, in der Sache geht es nur noch um Mode Ani und Ma Towu, oder? Abgesehen von den unterschiedlichen Transkriptions-/-literationsmöglichkeiten (Modeh, Tovu etc) (über die wir uns ohnehin erst noch portalintern verständigen sollten) kann man dergleichen wohl prinzipiell importieren. Die Frage wäre v.a., ob es sinnvoll ist, solche Problemstubs schon in den ANR direkt zu importieren oder nicht besser erst in BNR oder PNR. Die Frequenz ist jetzt einfach zu hoch, als dass die wenigen Fachautoren dahinter her kommen, zu korrigieren, was jeweils nötig wäre - so landen die Artikel dann in QS, LD / SLA-D, was an der nötigen fachlichen Nacharbeit auch nur vorbeigeht. Ich verstehe es schlicht nicht, wie man Spaß daran haben kann, Probleme (= Themenbehandlung in de.WP fehlt) zu "lösen", indem man noch viel größere Probleme (= nötige Nacharbeiten durch andere, sinnloses QS-, LD-, VM-etc-Trara...) erzeugt. Es wäre für alle Seiten unendlich viel besser und einfacher, Messina würde zumindest z.B. mit frei zugänglicher, immer noch brauchbarer Literatur wie Zunz, Elbogen, oder, besser, mit auch neuerer, erschwinglicher Literatur, wie z.B. Böckler, Eisenberg, Fohrer, Prijs, Rosenberg, Trepp u.ä. arbeiten. Manches davon (Eisenberg z.B.) wäre auch über LitStip/TWL ([9]) leicht zu bekommen bzw. einzusehen (und Ausschnitte gibt's wohl teilweise auch bei Google Books). Sonstige in der Nacharbeit sehr problematische Beitragende in diesen Gebieten haben immerhin z.B. ansatzweise die Encyclopaedia Judaica (auch online zugänglich über diverse Unis) verwendet... ca$e 09:21, 13. Mär. 2014 (CET)

Den Redirect habe ich eingerichtet. Drahreg hat die Artikel in den BNR von Messina verschoben. Diese Importwünsche von Messina sind schon arg. Einiges hat keine Schöpfungshöhe, einige sind schlicht falsch. Messina gibt Ausgangsartikel an, die keine Grundlage für die Übersetzung sein können, da sie einen anderen Inhalt haben. Ich finde es im Moment sehr schwierig und zeitintensiv diese Importwünsche zu bearbeiten. Wenn es da vom Portal Wünsche bzgl. Verschiebung in den Portalsnamensraum gibt, fände ich das gut, der BNR von Messina ist dazu eher nicht zu gebrauchen, da er viel zu voll ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:21, 13. Mär. 2014 (CET)

Ich frage mal dort, wie es die Kollegen sehen. Danke schon mal, ca$e 10:27, 13. Mär. 2014 (CET)

Willkommen in Messinas Welt. Es werden schlechte Artikel noch und nöcher eingestellt, verschiedene Autoren geben gute Tipps zur Verbesserung, erhalten einen freundlichen Dank und müssen mitansehen, wie die nächsten Artikel dann doch wieder die gleichen Fehler enthalten. Dann fabuliert jemand Jahre später von der „Skandal[i]sierung durch Mitarbeiter des Dresden-Porta[l]s“ und es wird klar, dass das jeweilige Fach-/Themenportal nur die Arschkarte ziehen konnte. Freude werdet ihr daran keine haben, deshalb wünsche ich euch eine gute Ausdauer. -- 32X 11:29, 13. Mär. 2014 (CET)

Mahlzeit. Möglichweise sollte man erkennbare Messina-Import-Wünsche mit Verweis auf den SG-Antrag zunächst ruhen lassen. --Howwi (Diskussion) 11:59, 13. Mär. 2014 (CET)

Merci, habe mal einen Vermerk auf die Importwünsche gesetzt. Zwei Artikel sind in einer LD und zwei andere wurden von Drahreg verschoben, da wäre es schön, wenn sich die Mitarbeiter des Portals melden würden. Der letzte könnte meiner Meinung nach importiert werden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:30, 13. Mär. 2014 (CET)

Mir ist nicht ganz klar, wo noch ein Kommentar von uns aussteht. Bei Ma Towu sind z.B. die Literaturangaben völllig unvollständig. Sowieso handelt es sich nicht um einschlägige Fachliteratur, sondern populärwissenschaftliche Gebrauchsliteratur. Es wirkt so, als würde die erstbeste Google-Books-Fundstelle angegeben. Wichtige Informationen, die jede Kurzdarstellung in der Fachliteratur (grundlegende Werke habe ich schon genannt, Reif 1993 wäre dazu z.B. auch ergiebig) gibt, fehlen, z.B. dass sich das Gebet schon im Seder Rav Amram findet. Eine deutsche Übersetzung fehlt (findet sich z.B. bei Bamberger 1960). Auch, was bei den ergoogleten Buchlinks steht, wurde nicht erkennbar eingearbeitet. So sind die Literaturangaben eher irreführend. Die Vorlage:B sollte benutzt werden. Die Mechon-Mamre-eTexte zu verlinken ist hier eher unsinnig. Sonst die üblichen Ungenauigkeiten. Solange Messina da nicht ordentlich arbeitet, spreche ich mich nach den allgemein bereits im Portal angesprochenen Gesichtspunkten der Abwägung eher gegen eine Übernahme in den ANR aus. Wir haben jetzt schon in ca. 20 Artikel allerlei - sehr provisorisch! - durchredigiert und generische Mängel wie die gerade genannten etliche Male angesprochen, es ist nicht besonders erfreulich, dass all das penetrant ignoriert wird. Messina hätte mit der weiterhin gebotenen Verbesserung der bisherigen ca. 30 einschlägigen Artikel schon mehr als genug dringend zu tun, es ist ziemlich unsinnig, jetzt noch weitere Baustellen aufzumachen. ca$e 12:49, 13. Mär. 2014 (CET)

Wenn die Mängel derartig gravierend sind, würde ich pers. empfehlen diese Artikel zur Löschung vorzuschlagen. Es ist dabei zu überlegen ob per LA oder SLA. Ich würde per SLA bei derartig gravierenden Mängeln eine Löschung empfehlen, denn Artikel ohne Inhalt und ohne Quelle für den Inhalt entsprechen in keinster Weise dem, was hier in der Wikipedia gewünscht ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:56, 13. Mär. 2014 (CET)

Hm, das ist jetzt auch wieder eine eher schwierige Abwägung. Man kann selbst bei sowas ja sagen: "besser als nichts" vielleicht. Total falsch und total unütz ist es ja so wohl auch nicht. Ich selbst habe eben auch noch verhältnismäßig hohe Ansprüche in Bezug auf fachwissenschaftliche Konventionen (was ich z.B. zum Heranziehen von Elbogen, Reif etc schrieb, spiegelt meine Idealvorstellung wieder, aber nicht z.B. die Minimalanforderungen an Behaltbarkeit im ANR natürlich). Wenn manche der übleren Mängel (unvollständige Literaturangaben, Bibelstellen, eklatante Tippfehler ...) ausgebessert sind, ist aber auch m.E. eine Löschpflichtigkeit nicht (mehr) gegeben. ca$e 13:05, 13. Mär. 2014 (CET)

OK, doch dann sollte es ins Portal verschoben werden, denn im BNR von Messina wird es versinken, fürchte ich, da ist schon zu viel anderes engelagert worden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:30, 13. Mär. 2014 (CET)

hrmpf, inzwischen hat 149.172.75.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ma Towu schon wieder angelegt. Unter solchen Voraussetzungen werde ich da sicher nichts nachkorrigieren. ca$e 15:18, 13. Mär. 2014 (CET) Ach ja, und Modeh Ani auch... ca$e 15:20, 13. Mär. 2014 (CET)

//BK//

Nach dem Verschieben muss man das Lemma schützen. Messina findet da zwar noch die oder jene Andersschreibung, wo es sein könnte, aber immerhin... -jkb- 15:20, 13. Mär. 2014 (CET)

PS sind modeh ani und mMa towu irgendwo im BNR? Ich lösche dann die ANR-Kopien als duplikate, oder? -jkb- 15:22, 13. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Messina/Mode Ani, Benutzer:Messina/Ma Towu. ca$e 15:25, 13. Mär. 2014 (CET)

ok, diese zwei erl. -jkb- 15:28, 13. Mär. 2014 (CET)

Merci, habe heute nur sporadisch Zeit. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:54, 13. Mär. 2014 (CET)

Siehe diesen Verschiebewunsch, -jkb- 00:39, 14. Mär. 2014 (CET)

+ [10] -jkb- 00:48, 14. Mär. 2014 (CET)

jupp, meine Vermutung, dass die "Literatur" wild zusammengegooglet wurde, ist offensichtlich bestätigt: "Models. Behaving. Badly : warum die Verwechslung von Theorie und Wirklichkeit zum Desaster führt - im Leben und am Finanzmarkt" - das ist nicht gerade, was wir als fachwissenschaftlich reputable Literatur werten ;) (mal zu schweigen davon, dass auch die Verlagsort etc fehlen). Dasselbe gilt für fast alle Literaturangaben - in dem Falle wäre es besser, nichts zu haben, als sowas... Warum Messina nicht einfach Elbogen, Zunz u.ä. nimmt, kapiere ich schlicht nicht. BTW, -jkb-, haOlam haZeh könnte man 2-3 Zeilen aus der cs.wp spendieren, wenn du ein paar Minuten hast... ca$e 10:24, 14. Mär. 2014 (CET)

Hm, habe gerade noch einen anderen Artikel Vollgeschützt. Wenn du da was machen musst, melde dich bitte. Ansonsten, wenn ich anders helfen kann, bitte auch. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:27, 14. Mär. 2014 (CET)

Danke. Es eilt ja nicht. (Es sind ja noch hunderte andere Probleme in diesem Gebiet offen, z.B. sollte jemand mit gaanz viel Zeit (Messina? ;) überall die morfix.co.il - Referenzen (wie auch dort) durch Zitierbareres ersetzen oder, wo es um triviale Semantik im Bereich Grundwortschatz geht, ganz herausnehmen.) Zu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Weblinksuche gibt's nicht zufällig ein Pendant, welches auch in den Einzelnachweisen sucht (auch wenn Links anders benannt sind, so dass die Textsuche sie nicht findet)? ca$e 10:42, 14. Mär. 2014 (CET)

Hm, nachdem ich dies gerade noch sehe: Man könnte z.B. auch einen MBF anlegen, der in bestimmten Artikeln (article_namespace==0, article_prefixedtext rlike ...) Bearbeitungen von Neukonten (user_editcount < 50 o.ä.), ggf. auch von IPs bestimmter Ranges (ip_in_range(user_name,...)) , blockiert. Sobald Messina dann sinnlos herumrevertiert, kann der Artikel dort eingesetzt werden. Der Schaden für potentielle Interessenten an sinnvoller Mitarbeit sollte gering sein, geringer jedenfalls als Vollsperren, und der Aufwand wäre geringer als das ständige hin und her in ANR und Meta... ca$e 11:22, 14. Mär. 2014 (CET)

Grüße

Hallo Itti liebe Grüße von der Leserbank. Dort[11] kam IMHO dies[12][13] nicht angemessen in die Waagschale. Es ist bekannt das der Gemeldete bewusst seit sehr langer Zeit provoziert. Leider konnte ich nicht zeitnah an der VM zur Klärung beitragen. Wünsch Dir einen schönen Frühlingsbeginn - unglaublich was die Natur schon hervorbringt :-) --Gruß Tom (Diskussion) 07:31, 14. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen, ja, ich hatte mir auch den SG-Spruch angesehen, wenn es mit Provokationen weitergeht, dann ist es auch angemessen daran zu erinnern. Meine Hoffnung war, dass es sich nach der VM und seiner Erklärung etwas beruhigt. Ein schönes Frühlingswochenende wünsche ich dir auch  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:45, 14. Mär. 2014 (CET)

Danke...

...für die Kapellenlöschentscheidungen mit Augenmaß. Die werden dir sicher Häme aus der Löschfraktion einbringen, aber ich denke, das hältst du aus. Ich war sicher nie ein Inklusionist und habe in der Vergangenheit oft genug auch für Löschen plädiret, aber die Auslegerei(mithin POV!) der Relevanzkriterien zwecks Artikelverhinderung in den letzten Jahren widert mich nur noch an. Wir müssen das Augenmerk wieder auf qualitativ brauchbare Inhalte richten, POV verfolgen, Werbung und Selbstdarstellungen verhindern, aber nicht Lemmata in die Tonne treten, nur weil irgendjemand der Meinung(!) ist, irgendein Thema sei unwichtig. Wer einen Artikel schreibt, dem ist das Thema wichtig, sonst würde er sich nicht die Arbeit machen. Die Kontrolle muß sich darauf beschränken, daß valide Quellen vorhanden sind, der Inhalt korrekt und neutral beschrieben ist. -- Smial (Diskussion) 10:10, 14. Mär. 2014 (CET)

Ja, dem stimme ich voll inhaltlich zu. Sicherlich ist es eine Grenzentscheidung, aber die Kirchlein und Kapellen sind ordentlich beschrieben, sie sind für die Bevölkerung wichtige Bauten und sie werden liebevoll gepflegt und sie fressen kein Brot. Diese Artikel müssen nicht aktuallisiert werden und sie bereichern die Wikipedia. Warum also löschen. Wenn du permanent Zahlen auf den letzen Stand bringen musst oder andere Inhalte, dann kann ich bei Grenzfällen eine Löschentscheidung verstehen und würde sie selbst vermutlich auch so treffen. Aber bei den harmlosen Artikeln? Nein, da sehe ich Notwendigkeit nicht. Dir auch ein schönes Wochenende, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:17, 14. Mär. 2014 (CET)

Ich danke auch für die maßvolle Entscheidung, die sicherlich mehr hilft mit dem Autor, der aufgrund der Ereignisse sich von der WP zurückgezogen hat, doch noch eine konstruktive Gesprächsbasis zu finden. Gleichzeitig bitte ich um die Wiederherstellung des gelöschten Artikels im BNR von HOPflaume, wo wir jetzt versuchen, die gelöschten Informationen in Listen zusammenzufassen. Sieht nach einer echten Musketieraktion aus. Danke. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:43, 14. Mär. 2014 (CET)

Der müsste schon da sein, oder habe ich etwas übersehen, bitte einen Link. Merci, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:41, 14. Mär. 2014 (CET)

Interesse

Wäre das nichts für Dich, da ist eine Führungsstelle frei geworden. Grundbedingung einmal in der Woche den Amtsvorgänger in seinem neuen Heim besuchen. Gruß --Pittimann Glückauf 10:29, 14. Mär. 2014 (CET)

Aber nur, wenn die da mehr zahlen als hier  . So für ein, zwei Millionen im Jahr, würde ich mir das überlegen. Von WMDE gibt es ja nur die Tickets für die Adminsauna, mit dem Bürokraten-Kaltwasser-Becken-Bonus. Und in der Adminsauna muss ich immer zwischen dir und dem @Wahrerwattwurm: sitzen. Hm, wäre eine Überlegung wert. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:36, 14. Mär. 2014 (CET)

„Muss“?!? „Will“! --Wwwurm 10:38, 14. Mär. 2014 (CET)

Nicht Muss, sondern Will. Gruß --Pittimann Glückauf 10:41, 14. Mär. 2014 (CET)

Vielleicht solltest Du Dich besser in „Littimann“ umbenennen – mit L as in „much too late“. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm 10:46, 14. Mär. 2014 (CET)

(BK)Klar, wenn die Alternative ist, zwischen den Jungadmins auf dem Boden zu liegen oder den bequemen Sitz in der ersten Reihe zu nehmen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:44, 14. Mär. 2014 (CET)

Vergiß es. Ich habe meine Bewerbung schon losgeschickt. -jkb- 10:42, 14. Mär. 2014 (CET)

Komm du das nächste Mal ohne Handtuch in die Sauna... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:45, 14. Mär. 2014 (CET)

Achtung, Achtung – hier spricht der Sexismuswart! Bitte behaltet eure unappetitlichen Obsessionen für euch, sonst VM! --Wwwurm 10:50, 14. Mär. 2014 (CET)

Keine Pralinen und dann noch VM. Hm... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:54, 14. Mär. 2014 (CET)

Tschä, so issas, wenn sich Sonne im Herzen und Swienskrom im Kopp in einer Person ergänzen. --Weiserwattwurm 11:00, 14. Mär. 2014 (CET)

"Dem Reinen ist alles rein ..." und mit den Obsessionen hast du angefangen. :-) --Alraunenstern۞ 11:03, 14. Mär. 2014 (CET)

Keiner wäscht Rainer? Aber angefangen hat 1deutig Itti, die offenbar mit -jkb- gerne handtuchlos saunierte. --Wwwurm 11:08, 14. Mär. 2014 (CET)

Ähm, du warst doch auch dabei und hast du ihm nicht noch ein Handtuch geliehen oder war das @Schniggendiller:? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:13, 14. Mär. 2014 (CET)

Nein, ich trage in der Adminsauna nur ein Feigenblatt, groß genug, meine administrative Befangenheit zu bedecken ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 11:20, 14. Mär. 2014 (CET)

Nein, jetzt fällt es mir ein, das war @Mikered: und @HOPflaume: hatte noch 10 ct für den Fön. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:15, 14. Mär. 2014 (CET)

Das wäre ja alles nicht nötig, doch Berlin hat ja unseren Antrag auf Adminasauna abgelehnt. Dann hätten wir Ladys mehr Platz. Aber nein, da muss ja gespart werden und das Argument, der besseren Zusammenarbeit nach einem gemeinsamen Saunagang zählt meiner Meinung nach auch nicht. Pfff --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:06, 14. Mär. 2014 (CET)

Der Ulli hätte ans Landgericht Köln gehen sollen, da gilt das Kölsche Grundgesetz und wie heisst es da im Zusartzartikel so schön Mer muss och jünne könne!. Gruß --Pittimann Glückauf 10:46, 14. Mär. 2014 (CET)

Wird es eigentlich im Community Space in Köln eine Sauna geben, also für die Community, nicht nur Admins? @Geolina163: oder @1971markus: müssten es wissen ... LG --Schniggendiller Diskussion 11:20, 14. Mär. 2014 (CET)

Ich könnte eine 1x1m Infrarotwärmekabine sponsern, die kann man gleichzeitig als Vandalenknast benutzen und Grill-Zeit und Temperatur von außen einstellen...aber ich wäre auch mal dafür, dass die geschundenen Autoren von den Admins verwöhnt, massiert und gebauchpinselt werden. Warum nicht Köln, die sind für solche solche Ideen stets tolerant. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:35, 14. Mär. 2014 (CET)

Köln muss sparen. Die Handtücher fallen leider aus. Der neue Erzbischof brauchte eine neue Residenz, die Planungen sind soeben für den Rathausplatz angelaufen. --HOP盒 11:37, 14. Mär. 2014 (CET)

Wieso zum Henker fällt in einer derart niveaulosen Diskussion mein Name? Fragt sich --Mikered (Diskussion) 11:41, 14. Mär. 2014 (CET)

Der Ulli gibt übrigens noch eine tolle Party bevor er seinen Wohnsitz verlegt. Allerdings haben nur geladene Gäste Zutritt. --Pittimann Glückauf 11:40, 14. Mär. 2014 (CET)

Nu isses hier so lustig und ich habe so wenig Zeit Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:57, 14. Mär. 2014 (CET)

Spa-Bereich des Community Space Köln
(genug space für 2 oder mehr ...)

Keine Kapern, keine Handtücher! Skandal...Hauptsache, wir bekommen in Köln für den CommunitySpace die Prunkbadewanne aus Limburg für das Cleopatrabad der gebeutelten Autorinnen...Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:08, 14. Mär. 2014 (CET)

Wer übernimmt dann die Massage der gebeutelten? @Emergency doc: evt.? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:11, 14. Mär. 2014 (CET)

Ziffer 7, Ziffer 2 und Ziffer 15 der GOÄ würde ich abrechnen, macht bei 3,5fachem Satz ziemlich genau €100,-. Gruß und beehren Sie uns bald wieder ;-) --Emergency doc (Disk) 12:20, 14. Mär. 2014 (CET)

Puuh, den Satz kürze ich Dir aber gewaltig. 3,5 fach ist doch wohl ein Scherz. Wo sollte da der erhöhte Aufwand sein, wenn man im Ambiente einer Prunkbadewanne mit charmanten Autoren/innen arbeitet? Du weißt ja, wie es geht: Dreiseitige Begründung , vierfache Ausfertigung und trotzdem "nö...". Und lieber WW-Wurm, die Verlinkung nehme ich Dir übel bis in die Steinzeit...und das heißt bei mir Einiges! Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:32, 14. Mär. 2014 (CET)

(Quetsch) Der Aufwand? Naja, die Wirtschaftskrise, das Aufraffen und Hochwuchten aus der Couch... Ich könnte noch weitermachen, aber das sollte doch schon reichen oder?--Emergency doc (Disk) 14:04, 14. Mär. 2014 (CET)

Bis in die Steinzeit lass' ich mir gerne was übelnehmen – wir leben ja in der Zukunft. Aber dass Du diese Gebeutelten nicht niedlich findest, ... *tststs* --Wwwurm 13:44, 14. Mär. 2014 (CET)

Meine lieben und geschätzten Herren! Ihr geht wirklich nicht pfleglich mit Euren reizenden Kolleginnen um - völlig überzogene Honorarforderungen und Vergleiche mit Ratten - sind ja wirklich kein Freundschaftsbeweis. Ein Auffrischungskurs bei Herrn Adolph Knigge tät langsam mal Not! Geolina ^{mente et malleo} ✎ 14:33, 14. Mär. 2014 (CET)

Höchstens Taxonomen kämen auf die Idee, beispielsweise ein putzig-possierliches Opossum als Ratte zu bezeichnen. Wenn aber doch, dann bitte „Rättin“ – so viel Gender muss sein. --Wwwurm 15:05, 14. Mär. 2014 (CET)

• Hübsche Laberecke über ein Thema, das öffentlich nicht in der WP besprochen werden sollte. WP:WWNI .... Beste Grüße --Fettbemme (Diskussion) 12:16, 14. Mär. 2014 (CET)

Hui, vom Lachen schon wieder zurück aus’m Keller? LG -- Love always, Hephaion ^Pong! 12:21, 14. Mär. 2014 (CET)

Hm, den E-doc können wir uns anscheinend nicht leisten, doch es bieten sich ja Alternativen. Fettbemme für Geo und Hep für mich   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:42, 14. Mär. 2014 (CET)

Fürs Seelenheil könnt ja noch bei Drah ein Wertequadrat und bei mir ein motivationales Interview buchen. Das wird dann aber wirklich teuer. -- Andreas Werle (Diskussion) 09:54, 15. Mär. 2014 (CET)

Ja, bitte, also wenn das dort sooooo nett wird, komme ich öfter nach Köln.   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:42, 15. Mär. 2014 (CET)

Dann lass uns was sinnvolles tun

Liebe Itti, würdest du mir bitte diese beiden Seiten zusammenführen?

• Wikipedia:Wikimedia Deutschland e. V./Archiv
• Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Archiv/2008 (Das ist die korrekte Seite, da sollte der Anfang des Jahres mit hinein, damit ich für die sieben kleinen Abschnitte keine neue Seite Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Archiv/2008/0 oder Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Archiv/2008/01–02 anlegen muss.)

Das soll sich alles im WD:Wikimedia Deutschland/Archiv wiederfinden lassen. Nur falls du eine Begründung dafür haben möchtest. Ich passe die Links dann noch an. Wenn du so freundlich bist es zu vereinigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:25, 14. Mär. 2014 (CET)

Kein Thema, kümmere ich mich heute Abend drum. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:12, 14. Mär. 2014 (CET)

Prima vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:14, 14. Mär. 2014 (CET)

Gibt es dabei Probleme? Ich meine weil es einmal eine Vorderseite ist und einmal eine Diskussionsseite ist. Würdest du mir bitte einfach eine Nachricht zukommen lassen, wenn das erledigt ist, das wäre nett und ich müsste nicht ständig hier reinschauen, um zu sehen, ob du dafür schon etwas Zeit erübrigen konntest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:34, 15. Mär. 2014 (CET)

Nun, es ist unnötig. Diskussionsseiten benötigen keine Versionsgeschichte, da die Beiträge namentlich mit Datum und Uhrzeit gekennzeichnet sind. Du kannst die Beiträge einfach einfügen und dann auf die Seite, die du nicht mehr haben möchtest einen SLA stellen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:42, 15. Mär. 2014 (CET)

Ach so, na dann, ist erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:32, 15. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:AAWA Association e.V.

Moin, schau bitte mal dort vorbei. LG, XenonX3 – (☎) 13:57, 14. Mär. 2014 (CET)

Merci für die Info, habe geantwortet. LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:05, 14. Mär. 2014 (CET)

LD Marienkapelle (Lindern)

Hallo Itti, nachdem wegen der Löschentscheidung der Kapelle Baumen die LP angerufen wurde, würde ich gern auch zu deiner Behaltensentscheidung im sehr ähnlich gelagerten Fall der Marienkapelle die LP bemühen, damit beide Fälle noch einmal gemeinsam diskutiert werden können. Dabei geht es vor allem um die Bewertung als ortsbildprägend. Möchtest du dazu noch Stellung nehmen oder fühlst du dich informiert?.--Zweioeltanks (Diskussion) 22:29, 14. Mär. 2014 (CET)

Hm, drum prüfe wer sich ewig bindet, oder so? Ich denke dass ich bereits begründet habe, warum ich das Kapellchen durchaus für wikipediafähig halte werde das auch gerne in einer LP erneut sagen und wünsche frohes Schaffen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:34, 14. Mär. 2014 (CET)

Ich denke, dass die Behaltensentscheidung nicht im Rahmen des Ermessensspielraums lag, den die RK mitunter einem Entscheider einräumen. Bei Deiner Entscheidung stelltest Du vor Allem auf die RK-Formulierung "orstbildprägend" ab. Diese Formulierung ist betr der optischen Bedeutung/Bewertung eines Teiles der Ortsinfrastruktur zwar durchaus auslegungsfähig. Das ist hier aber nicht passiert, hätte bei der Dimension des Bauwerkes auch negativ ausfallen müssen. Du hast stattdessen eine neue Definition für den Ausdruck „ortsbildprägend“ geschaffen, der a) von den RK so nicht vorgesehen und b) blanke TF ist. Gem. de-WP-Artikel wird Ortsbild als Ergebnis des Städtebaus definiert. Nicht ist davon die Rede, noch habe ich das jemals gehört, dass „... die tiefe Verankerung in der Nachbarschaft ..“ das Ortsbild prägen könnte. Abgesehen davon basiert Dein Behauptung wohl auf dem Sätzlein Die Pflege und Unterhaltung der Kapelle obliegt der Nachbarschaft, der durch nichts belegt ist und Deine Interpretation auch gar nicht deckt. Der Satz scheint auch ziemlicher Unsinn zu sein - was bedeutet Nachbarschaft; wurde hier ein Unterhaltungsvertrag mit einigen, aber nur nahe wohnenden Anwohnern geschlossen, ... ? Deine Entscheidung war komplett falsch. Das kann passieren, Du entscheidest viel und nach meinem Empfinden ansonsten immer richtig. Gruss --Wistula (Diskussion) 09:29, 15. Mär. 2014 (CET)

Dem kann ich mich anschließen, auch nach negativem Ausgang der von mir angestrengten LP. Du hast vor allem auch fair und ohne persönliche Angriffe argumentiert, die ich ansonsten von den "Inklusionisten" fast täglich hinnehmen muss. Auch von mir ein Abendgruß.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:38, 15. Mär. 2014 (CET)

Stammtisch

ich freue mich auf den Stammtisch (gibt es auch vegetarisches, kein Schweinefleisch etc. ? )...Messina

dann beredet aber auch bitte, wie es weitergehen soll mit Deiner Arbeit hier - so ist das jedenfalls untragbar -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 04:36, 15. Mär. 2014 (CET)

Das mit dem Lokal hatten wir schon Messina und ja, das mit deiner Arbeitsweise, ist ein dringendes Problem. Ich fürchte, da gibt es deutlichen Gesprächsbedarf. Du könntest dich mal in der SG-Anfrage melden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:44, 15. Mär. 2014 (CET)

VM

Ich möchte gegen die Maßnahme von Benutzer:Andreas Werle protestieren. Science-FictionFan1 (Diskussion) 09:45, 15. Mär. 2014 (CET) Ganz offensichtlich habe ich keinerlei Rechte mehr. Science-FictionFan1 (Diskussion) 09:48, 15. Mär. 2014 (CET)

Science-FictionFan1, Du wurdest nicht entsperrt, um zu dokumentieren was dir in der Wikipedia gefällt oder nicht gefällt, sondern Du wurdest entsperrt, damit Du deine Artikelarbeit weiterführen kannst! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 10:23, 15. Mär. 2014 (CET)

Beudeutet dass, ich mir keinerlei Rechte zustehen eine Entwicklung zu dokumentieren? Science-FictionFan1 (Diskussion) 10:30, 15. Mär. 2014 (CET)

Das bedeutet, dass du nur mit der Auflage entsperrt wurdest, die Artikel, die in deinem Namensraum lagern zu überarbeiten und mit der Hilfe von Capaci in den ANR zu bringen. Alles andere: Kritik an anderen Mitarbeitern, Forderungen, usw. hat zu unterbleiben und wird, solltes die nächste Beschwerde über etwas aus diesem Bereich kommen zur infiniten Sperre auch dieses Kontos führen. Zugleich werde ich alle BNR Brocken löschen. Dies war die von dir unterschriebene Vereinbarung und diese Vereinbarung werden Andreas und ich umsetzen. OK? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:47, 15. Mär. 2014 (CET)

Im BNR wird nichts gelöscht. Ich habe bereits gesagt, dass das viel Zeit in Anspruch nehmen wird. Sobald ich die entsprechende Anzahl abgearbeitet habe, wird das auf die bekannte Zahl beschränkt. Aber es ist mir derzeit halt sehr eingeschränkt möglich daran ausgiebig zu arbeiten. Forderungen habe ich keine gestellt. Andererseits muss ich auch sagen, dass ich mich in der derzeitigen Situation sehr unwohl fühle. Man ist von allem ausgeschlossen. Nichts kann man erreichen, weil man in der Artikelarbeit völlig allein ist. Eigentlich bin ich hier überflüssig. Science-FictionFan1 (Diskussion) 10:52, 15. Mär. 2014 (CET)

Ja oder nein? -- Andreas Werle (Diskussion) 11:41, 15. Mär. 2014 (CET)

Nichts wird gelöscht. Die Vereinbarung besagte doch, dass ICH die Entwürfe auf die Zahl 5 reduziere. Ich halte auch fest, dass hier eine gewisse Kälte vorherrscht. Science-FictionFan1 (Diskussion) 12:41, 15. Mär. 2014 (CET)

Arbeite friedlich deine Artikel ab und es wird nichts gelöscht. Wenn du anderen Benutzern aus den bekannten Gründen Probleme machst, wird dieses Konto gesperrt und dann werde ich die Importe und Stummel löschen, wie es bei Importen vorgesehen ist. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:44, 15. Mär. 2014 (CET)

Ok, aber wie sieht das zeitlich aus? Wie gesagt kann das dauern. Ich denke, dass ich auch und vor allem im April und Mai noch weniger Zeit habe. Science-FictionFan1 (Diskussion) 12:48, 15. Mär. 2014 (CET)

Du hast alle Zeit der Welt. Die haben wir eh. Das versuchen dir ja alle auch immer zu sagen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:51, 15. Mär. 2014 (CET)

So ist es. Arbeite an deinen Artikeln. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:06, 15. Mär. 2014 (CET)

Ich hatte auf ein wenig Verständnis gehofft, nicht auf kaltherziges Abwimmeln. Aber seih es drum! Science-FictionFan1 (Diskussion) 13:10, 15. Mär. 2014 (CET)

Du bist in der Wikipedia völlig falsch, wenn Du Verständnis, Warmherzigkeit und Hilfe gegen das Alleinsein suchst. Genauso gut - oder schlecht - könntest Du in einem Baumarkt danach fragen. Wenn Du Hilfe und Zuwendung brauchst, dann gibt es die durchaus, im Real Life und auch im Internet, aber eben nicht hier. Man kann das gut oder schlecht finden, aber auch solche Überlegungen interessieren Deine Kolleginnen und Kollegen nicht. Nimm bitte zur Kenntnis, dass Kollegen sich in aller Regel für andere Dinge als Du interessieren. Diejenigen, die Dich bei Deinem Projekt unterstützen wollen, bestimmen selbst, wann und in welchem Umfang sie das tun und werden Dir das auch mitteilen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 13:34, 15. Mär. 2014 (CET)

Gerade der 2. Teil der Antwort ging sehr am Thema vorbei. Aber ein menschliches Miteinander wäre überall wünschenswert. Science-FictionFan1 (Diskussion) 14:07, 15. Mär. 2014 (CET)

Nein, genau der zweite Teil der Antwort von JosFritz macht dein Problem aus. Niemand hier muss sich zur Arbeit antreiben lassen und die wenigsten mögen es in ihrer Freizeit angetrieben zu werden. Man macht es freiwillig oder gar nicht. Nimm das bitte mal zur Kenntnis. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:14, 15. Mär. 2014 (CET)

@Politik: Wenn Du friedlich + in Ruhe an Deinen Artikeln arbeitest, dann werden Itti + Andreas Werle diese Entwürfe sicherlich nicht löschen. Bitte versuch' einmal darüber nachzudenken, welche große Chance Itti + Andreas, mE zwei der besten Admins hier, Dir mit der Entsperrung dieses neuen Accounts gegeben haben!? Willst Du die beiden auch noch verärgern? Wikipedia ist kein Tagebuch, kein Blog und auch kein Pranger. Deine Erfahrungen mit anderen Benutzern kannst du gerne offline dokumentieren. Dinge so zu akzeptieren, wie sie sind, gehört zum Leben, und zum Erwachsenwerden. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 14:17, 15. Mär. 2014 (CET)

Das ist einfach hier alles nur noch traurig. Meiner Meinung nach war die Sperre sowieso falsch, daher ich die Ansicht mit der Chance nicht so ganz, aber mir ist bewusst dass ihr da anderer Meinung seit. Du selbst sprichst deutlich deine (teilweise ziemlich extremen) Ansichten gegen bestimmte Personen aus. Es widerstrebt mit in so einer unangenehmen Atmosphäre zu arbeiten. Momentan ist es vielleicht einfach eine zu große Belastung. Science-FictionFan1 (Diskussion) 17:10, 15. Mär. 2014 (CET)

Dann solltest du einfach mal eine Auszeit nehmen, wenn es dir zu viel wird. Du hast alle Zeit der Welt, also nutze sie auch. Hier wird nicht in Akkord gearbeitet, das bezhalt auch keiner. Also lasse dir bitte Zeit und prangere hier nicht andere an, weil sie nicht mitmachen wollen. Das tust du nämlich, wie man hier sehen kann. Brodkey65 hat es schon perfekt gesagt, Andreas und Itti geben dir eine letzte Chance, das du dein "Projekt" fertig machen kannst. Aber das geht nun mal leider nur unter Auflagen, den du versteifst dich leider zu sehr hier. Das hatten wir auch schon mal gesagt. Ich finde es übrigens auch nicht gerade schön, dich dauernd beobachten zu müssen. Ich habe auch andere Sachen zu tun. -- Funkruf ^WP:CVU 20:18, 15. Mär. 2014 (CET)

Es ist ja auch Zeitverschwendung jemanden wie einen Troll zu beschatten. Ich würde gerne die WP aus verschiedenen Gründen für eine längere Zeit ruhen lassen, möglicherweise für immer. Aber ich fühle mich auch verpflichtet etwas zuende zu bringen. Ich denke das habe ich auch schon sehr oft gesagt. Nochmal, ich prangere keinen an. Es ist schlicht so passiert. Was die Zukunft angeht, werde ich mich über kurz oder lang sowieso sperren lassen. Viele Leute hier denken schon jetzt sehr negativ über mich, egal wann ich mich sperren lasse werde ich einen schlechten Ruf behalten. Science-FictionFan1 (Diskussion) 20:32, 15. Mär. 2014 (CET)

Djamila Boupacha

Guten Tag Itti,

wirfst Du bitte mal, wenn Du Zeit erübrigen kannst, gelegentlich einen Blick auf die Diskussionsseite von Benutzer:Nurse1995 und setzt dessen Benutzerbeiträge auf Deine Beobachtungsliste. Der Ursprungsartikel findet sich in der französischsprachigen Wikipedia.

Vielen Dank im Voraus, und mit freundlichen Grüßen, --Quaestio Iuris 15:04, 15. Mär. 2014 (CET)

Ja, merci, war mir auch schon aufgefallen, werde ich im Augebehalten und Danke für den Hinweis auf den Import, sehe ich mir an. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:22, 15. Mär. 2014 (CET)

VM 5glogger

Hallo Itti,

ich weiss, Du hast es gut gemeint als Du mich erinnert/belehrt hast. Ich glaube, dass die VM-Meldung [[14]] etwas einseitig war:

1. angeblicher Editwar gegen zwei User: Ich habe diverse Veränderungen (u.a. Vermeidung von Wiederholungen; klarere Benennung der Vorgänge bei unveränderter Quellenlage) in einem Bearbeitungsschritt vorgenommen. Diese wurden durch oberflächlich bis unbegründete reverts von (TrueBlue und Gripweed) jeweils rückgängig gemacht statt korrigiert/verbessert. Beim 2. Revert bin ich auf die Diskussionsseite des Users Gripweed gegangen und habe ihn freundlich und bestimmt auf seine meiner Meinung nach fehlerhafte Argumentation hingewiesen(dummerweise war ich dabei nicht eingeloggt; dafür habe ich mich bei ihm entschuldigt und auf seinen Hinweis die Diskussion auf die Artikelseite verlagert). Der Vorwurf von TrueBlue absichtlich unter IP-Adresse gearbeitet zu haben, absichtlich im falschen Diskussionsteil gewesen zu sein und eine unaufrichtige Entschuldigung abgegeben zu haben ist aus dem Kontext meiner IP-Bearbeitungen fragwürdig und unangemessen. Historie Sarrazin und Ausschnitt Diskussionsverlauf Frage: Wie muss ich mich bei fälschlich unangemeldeter IP-Bearbeitung verhalten um mich wieder zu rehabilitieren?

2. Theorienbildung: Es gibt eine lange Folge unterschiedlichster Argumentationsketten auf der Diskussionseite, um die Quellenaussagen auf Ausländer zu fokussieren und die Entschuldigung wegzudefinieren. Was ist der richtige Schritt für eine Klärung?

3. Der Türkische Bund Berlin Brandenburg wird durch Bluetrue als "der Interessenverband der "Kopftuchmädchen" (TBB)" in Anlehnung an Sarrazin (das Artikel-Lemma) herabgewürdigt. Das ist zwar keine Beleidigung im juristischen Sinn, hat aber im weltoffenen Wikipedia nichts zu suchen und offenbart eine bestimmte Art von POV. Diskussion "Kopftuchmädchen" (Ich hatte den Verband fälschlich mit TKK in der weiteren Diskussion benannt und Verwirrung gestiftet.)

4. Ich hätte mich natürlich nicht provozieren lassen sollen. Ich gelobe Besserung obwohl ich m.M. nach nicht der Aggressor war. (Falls ich hier oder zuvor gegen Regeln verstossen habe, gib mir bitte klare Rückmeldung und Strafe. Lernen schadet nie.)

--5glogger (Diskussion) 15:52, 15. Mär. 2014 (CET)

Moin, ohne inhaltlich auf das Problem einzugehen, das kommentiere ich nie, wenn ich administrativ tätig werde, wenn du revertiert wirst, dann bitte immer die Diskussionsseite des Artikels aufsuchen. Hier in der WP ist zudem die Kommunikation schwieriger als im RL. Deshalb ist es extrem wichtig, vorsichtig zu formulieren. Daher die Hinweise auf die Wikiquette und KPA. Probleme haben wir alle manchmal damit, manchmal kommt auch etwas einfach anders an, als es gemeint war. Versuche dies im Kopf zu behalten und dich entsprechend zu verhalten. Zu deinen Fragen, es ist ja nicht schlimm, als IP etwas zu machen, jedoch darf nicht der Eindruck entstehen, dass es sich um verschiedene Benutzer handelt, einmal IP, einmal Konto = zwei Benutzer. Das ist gegen die Regeln, sollte das versehentlich passieren, dann kannst du auf einer Diskussionsseite die Signatur der IP durch deine ersetzen, bzw. wenn es im Artikel passiert, dann kannst du es bei einer späteren Bearbeitung kommentieren. Zweite Frage, wenn ihr euch inhaltlich nicht einigen könnt, gibt es die Möglichkeit WP:3M anzusprechen und andere auf das Problem aufmerksam zu machen. Oft hilft es, weitere Meinungen zu bekommen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:32, 15. Mär. 2014 (CET)

Mal wieder zu schnell

  Dabei hatte ich die VM doch gerade formuliert und dann kommt ein BK. Als Ausgleich eine kleine Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:29, 15. Mär. 2014 (CET)

Das sogar ohne Huggle Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif , beste Grüße in die Hauptstadt aus dem Vorlage:Smiley/Wartung/herz en Westfalens --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:31, 15. Mär. 2014 (CET)

Und wer durfte die VM erlen? Ja ich, weil der Bot nicht wollte! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:34, 15. Mär. 2014 (CET)

Ist halt Wochenende, da macht so ein Bot schon mal schlapp, doch du machst es ja auch sehr gut. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:36, 15. Mär. 2014 (CET)

Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv15#Zu deiner besonderen Beachtung

Itti, du hattest wieder den Ausrufer kaputt gemacht. Ich war stinksauer. Ich habe ihn jetzt so angepasst, dass er auch damit klarkommt. Du kannst meinen früheren Hinweis somit vergessen (verstanden hast du ihn wohl nicht). – Giftpflanze 18:52, 15. Mär. 2014 (CET)

Ähm, ich habe mich genau an die Vorlage gehalten, hm, sorry, aber dann ist die nicht richtig. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:54, 15. Mär. 2014 (CET)

Nein, hast du nicht. – Giftpflanze 19:02, 15. Mär. 2014 (CET)

Dann habe ich mich anscheinend zu blöd angestellt und es tut mir wirklich Leid, wenn ich dir Arbeit gemacht habe. Sorry dafür. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:11, 15. Mär. 2014 (CET)

Bin wieder hier

Moin Itti, klär mich mal kurz über die letzten Neuerungen auf (gemeint sind Streitereien und sonstiges Gedöns). LG, --Martin1978 - ☎ 18:56, 15. Mär. 2014 (CET)

Sehr schön!!! Nun, wie immer würde ich sagen, Hauptstreitpunkte waren die Kreuze, Messinas Artikelflut macht Kummer und vieles mehr. Schade, dass ihr nicht in Dortmund zum Stammtisch kommen konntet, war sehr schön. Es freut mich, dich zu lesen   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:11, 15. Mär. 2014 (CET)

Also alles wie immer... Und ja, wir haben nach dem Wrestling in Marburg auch gedacht, dass Dortmund die bessere Veranstaltung gewesen wäre. Bei vier Stunden waren knapp 2 Stunden Gelaber doch etwas too much und eher langweilig. Du und @Alraunenstern: hätten uns mit Sicherheit nen schöneren Tag bereitet. Zuguterletzt hab ich noch nen Auto beim Ausparken angefahren. Der Besitzer war cool. Versicherungsgedöns getauscht und gut wars. Aber nen Freund von dem wollt Stress. Wenn der Besitzer des angefahrenen Autos nicht dazwischengegangen wär... Ich wär jetzt vermutlich wegen ausufernder und übertriebener Gewaltausübung im Bau. Nicht falsch verstehen: ich habs nicht drauf angelegt. Aber der Gegnerfreund wollt sich zwingend hauen. ;o) Soweit von mir die letzten Neuigkeiten. Stimmt es eigentlich, dass Holger wieder mitmacht? --Martin1978 - ☎ 19:26, 15. Mär. 2014 (CET)

Für HOPi

Ja, Holger ist entsperrt  . Die DASA war interessant, bin einen Gabelstaplersimulator gefahren und war in der Gabelstaplergeisterbahn, auch einen Flugsimulator haben die dort, ansonsten viele interessante andere Dinge. Später im Lokal war es auch sehr schön. Essen gut, nette Menschen und schönes Wetter. Ihr habt gefehlt. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:35, 15. Mär. 2014 (CET)

Verkehrte Welt, oder änderte sich doch mehr, als man nach manchen Kommentaren hier oft meinen könnte? Unsere Gruppe wurde von einem Mann geführt und Eure hat die interessanten technischen Sachen ausprobiert. Ts! --HOP盒 19:38, 15. Mär. 2014 (CET)

Wir haben gefehlt? Ist das Dein POV oder der Pov der sich Treffenden? Wenn Pitti das mit dem Stollen klar macht, dann sind wir im Juli dabei. Wahrscheinlich dann ich + 2, weil ein Freund von mir mitkommen mag. Leider ist im Juli auch wieder Wrestling... Hoffentlich ist das dann nicht wieder das gleiche WE! *pray2thelord*

@Hopi: manchmal, aber nur manchmal... ;o) --Martin1978 - ☎ 20:01, 15. Mär. 2014 (CET)

Öhm .... --HOP盒 20:07, 15. Mär. 2014 (CET)

@Itti, mein Bedauern bezieht sich mehr noch auf einen anderen Zeitgenossen. Du weißt wen ich meine. *Schmoll* --HOP盒 20:13, 15. Mär. 2014 (CET)

Öhm, nö? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:15, 15. Mär. 2014 (CET)

Echt nicht? Mmh! Bei mir bewegt sich ein Zweibeiner der sicher auch gerne den Gabelstaplersimulator ausgetestet hätte. --HOP盒 20:21, 15. Mär. 2014 (CET)

Und die Gabelstaplergeisterbahn? War in der großen Halle, als ihr oben über die Brücke gegangen seit. War lustig. Sorry, das ihr den verpasst habt. Liebe Grüße auch an den Löwen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:23, 15. Mär. 2014 (CET)

Alles Fehlanzeige. Das Lehrpersonal heute ... der Löwe ist auf Jagd und knurrt außerhäusig. --HOP盒 20:28, 15. Mär. 2014 (CET)

Zum Thema Flurförderfahrzeuge kann ich diesen offiziellen (kein Witz) Lehrfilm der Berufsgenossenschaft empfehlen. Auf kurzweilige Art wird auf die schlimmsten Fehler hingewiesen. Sehenswert. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 22:28, 15. Mär. 2014 (CET)

Ähem, die haben ja wohl zu viel hiervon geschnüffelt ... --HOP盒 23:07, 15. Mär. 2014 (CET)

Also ich finde, dieser Film hebt sich von anderen Schulungsfilmen durch einen interessanten Spannungsbogen schon sehr ab. Ich vergebe das Prädikat: "Sehenswert". Gruß --Mikered (Diskussion) 23:12, 15. Mär. 2014 (CET)

Was soll ich sagen, Klaus ... der Stabelgabelfahrer --HOP盒 23:54, 15. Mär. 2014 (CET)

Huch

...das ging ja schnell...   --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:16, 15. Mär. 2014 (CET)

Sorry, war abgelenkt, kümmere mich gerade um Importwünsche.   Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:18, 15. Mär. 2014 (CET)

Wie soll ich das jetzt verstehen? --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:11, 15. Mär. 2014 (CET)

Hatte nur kurz zwischen den Importen auf die Beo geschaut. Importe sind meist eher langweilig. Es dauert manchmal recht lange bis die Daten übertragen sind und in der Zeit schaue im dann im RC rein. LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:14, 15. Mär. 2014 (CET)

Ach so, jetzt verstehe ich es. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:20, 15. Mär. 2014 (CET)

Löschprüfung Nischmat-Lied

siehe LP. --134.3.82.35 07:37, 16. Mär. 2014 (CET)

Messina, wann merkst Du es endlich, dass das was Du hier reinschmeißt häufig sowohl formal als auch inhaltlich unterirdisch ist. Nimm Dir etwas mehr Zeit und schau, dass die Artikel vernünftiger sind, die Du hier ablieferst! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 07:55, 16. Mär. 2014 (CET)

Macht das Messina immer, wenn die LP schnellbeendet wurde? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:05, 16. Mär. 2014 (CET)

Dein verhalten

Ich finde die Art wie du dich hier darstellst sehr gegensätzlich zu deinem handeln. Meine Kommentierung deiner VM-Abarbeitung gefällt dir nicht, ok, aber mit administrativen Mitteln ausgestattet zu werden, sollte doch auch mit einer gewissen Größe einher gehen, Kritik am eigenen handeln zu ertragen, oder?

Die Hexenjagd, welche gegen Messina inzwischen betrieben wird widerspricht zumindest meinen moralischen Vorstellungen wie man mit Menschen umzugehen hat. Der Mensch hinter dem Benutzernamen verdient es auch als solcher behandelt zu werden. -- Radschläger sprich mit mir 11:44, 16. Mär. 2014 (CET)

Och, deine Kommentierung ist mir eher egal und nein, es findet keine Hexenjadt gegen Messina statt. Warum auch. Messina schreibt Artikel, diese werden wie bei jedem neuen Artikel geprüft. Dabei geben sich viele Mitarbeiter hier sehr viel Mühe, schau mal auf diese Seite deutlich weiter oben, wieviel Mühe wir uns im Moment mit den Gebeten geben. Dies wird leider von Messina nicht gewürdigt und wenn ihr Messina wirklich helfen wollt, dann solltet ihr versuchen Messina dazu zu bringen Artikel zu schreiben, die durchaus Mängel haben dürfen, aber zumindest korrekte Quellen, einen ordentlichen Inhalt und ohne URV. Messina meldet Importe zu den Artikeln aus jeder vorh. Sprache an. Schau mal auf WP:IU vorbei und dann sage mir bitte, aus welcher Sprache "13 Glaubenssätze des Maimonides" übersetze wurden. Das würde Messina helfen und uns auch. Der gelöschte Artikel war extrem schlecht, nur deshalb wurde er gelöscht. In der Löschdiskussion wurde er nicht verbessert. Ich kann es keinem verdenken, sich nicht diese extreme Mühe machen zu wollen, doch warum unterstützt du nicht die Qualität des Artikels, sondern zweifelst einfach pauschal die Sinnhaftigkeit der Löschung an? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:53, 16. Mär. 2014 (CET)

ich zweifle weil inzwischen einfach nur noch pauschal gelöscht wird ohne die Inhalte zu bewerten.

wie soll jemand mitarbeiten, wenn er einfach pauschal auf Zuruf einiger "Hilfspolizisten" gesperrt wird?

wenn dir meine kommentierung egal ist, warum löscht du sie dann? -- Radschläger sprich mit mir 11:59, 16. Mär. 2014 (CET)

Wenn eine VM erledigt ist, entferne ich Nachkommentare immer. So ich sie sehe. Zum Inhalt, keine Ahnung ob Messina den Inhalt irgendwo abgelegt hat. Wenn du möchtest schicke ich dir den Artikel per Mail, daran soll es nicht scheitern. Nein, ich lösche Artikel von Messina nicht, weil sie von Messina sind, habe (zumindest denke ich das) auch erst zwei gelöscht. Diese aus gutem Grund. Ansonsten versuche ich sie zu verbessern, verschiebe sie, mache Importe oder informiere andere, wie obiges Portal, damit die Artikel überarbeitet werden können. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:04, 16. Mär. 2014 (CET)

Versehentliche Löschung

Hallo, vielen Dank, dass du die Seiten gelöscht hast, um deren Löschung ich gebeten hatte. Allerdings hast du wie mir scheint versehentlich auch Seiten gelöscht, die ich gerne behalten möchte. Dies sind:

• Benutzer:Plasmarelais/Erstellte Artikel/Ruta 23 (Chile)
• Benutzer:Plasmarelais/Erstellte Artikel/Ruta 24 (Chile)

Das ist sicherlich aufgrund der dort vorhandenen Weiterleitung passiert. Stell doch diese Seiten bitte wieder her. Vielen Dank und viele Grüße --Plasmarelais (Diskussion) 15:34, 16. Mär. 2014 (CET)

Natürlich, zurück. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:36, 16. Mär. 2014 (CET)

Besten Dank!!! --Plasmarelais (Diskussion) 15:36, 16. Mär. 2014 (CET)

Ein Unglück kommt selten allein

Könntest du https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ICCCC/Fehu bitte wieder löschen, ich hab leider den falschen Artikel importiert. ;) Stattdessen bräuchte ich den Artikel "en:Ur (rune)" (https://en.wikipedia.org/wiki/Ur_(rune)) nach "Benutzer:ICCCC/Uruz". Gruß --ICCCC (Diskussion) 16:14, 16. Mär. 2014 (CET) PS. Spinne ich oder funktioniert das mit den Importwünschen nicht mehr?

Doch kein Problem. Ich werde es richten und eigentlich müsste es funktionieren. Einen Moment bitte. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:19, 16. Mär. 2014 (CET)

So, ist schon da. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:21, 16. Mär. 2014 (CET)

Vielleicht stell ich mich nur doof an, stimmt denn das Syntax? --ICCCC (Diskussion) 16:24, 16. Mär. 2014 (CET)

|Sprache=en

|Fremdlemma=Ur (rune)

|Ziel=Benutzer:ICCCC/Uruz

Eigentlich schon. Füll es doch noch einmal aus. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:28, 16. Mär. 2014 (CET)

Ich habe festgestellt, dass wenn ich mich auslogge, das problemlos funktioniert, eingeloggt aber nicht. --ICCCC (Diskussion) 16:35, 16. Mär. 2014 (CET)

Das ist komisch, habe es gerade selbst ausgefüllt, funktioniert gut. Da kann ich dir leider nicht sagen, warum es bei dir nicht klappt. Sorry --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:37, 16. Mär. 2014 (CET)

Bundeskanzler

War eine Version zu wenig ;-) Forderst Du OS an oder soll ich? LG --Schniggendiller Diskussion 18:40, 16. Mär. 2014 (CET)

Hab schon   LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:41, 16. Mär. 2014 (CET)

Zum

entspannen. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:11, 16. Mär. 2014 (CET)

Die Getränke mit Schirm gibts dann später...

Ah Sonne, ja wie schön --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:08, 16. Mär. 2014 (CET)

Jep! Und beruhigendes Meeresrauschen. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:21, 16. Mär. 2014 (CET)

Das kann nie schaden. Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:25, 16. Mär. 2014 (CET)

EllerhavayaSP2

Sorry, das Konto hätte ich natürlich dichtmachen müssen :-/ LG --Schniggendiller Diskussion 22:19, 16. Mär. 2014 (CET)

Och, kann passieren, ist ja kein Problem. Nun habe ich es halt. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  hätte da einen Einfall... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:20, 16. Mär. 2014 (CET)

Wegen Benutzer:78.130.157.109

Nee, Itti, das ist kein Vandalismus oder so, sondern lediglich ein User, der der deutschen Sprache nur eingeschränkt mächtig ist. Hatte ihn gerade angeschrieben, als ich Deine Sperre sah. Ist zwar nachvollziehbar, aber darf ich Dich trotzdem bitten, sie wieder aufzuheben? Vielleicht wird das ja noch was mit der konstruktiven Arbeit mit der IP? Der Wille dazu ist jedenfalls da. Gruß, --CC 22:51, 16. Mär. 2014 (CET)

Gesehen. Herzlichen Dank! --CC 22:53, 16. Mär. 2014 (CET)

(BK)Die Ergänzungen und Änderungen waren schon heftig, aber gerne, in der Hoffnung, dass es hilft. BK, wie kann es auch anders sein. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:55, 16. Mär. 2014 (CET)

Lese ich das gerade richtig: Du beschwerst Dich über einen BK? Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --CC 22:56, 16. Mär. 2014 (CET)

Grmpf, ja, was soll ich sagen, ist mir ja auch Vorlage:Smiley/Wartung/pein lich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:02, 16. Mär. 2014 (CET)

Sind die zwei Wochen eigentlich schon rum? Oder wie lange dauert die Fastenzeit noch gleich? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --CC 23:04, 16. Mär. 2014 (CET)

Hab ich oder hab ich nicht. Hm, habe wohl nicht Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:07, 16. Mär. 2014 (CET)

Moin, Itti. Ich fürchte, der Artikel Pernik kann aus obigem Anlass durchaus ein paar Tage Halbsperre vertragen. Wie siehst Du das? Freundlicher Gruß, --CC 06:32, 17. Mär. 2014 (CET)

Er hat Probleme. Ich fürchte, wenn seine Angaben stimmen muss es jemand anderes schreiben. Werde mal einen Halbschutz auf den Artikel setzen, dann sollte der Text angesehen werden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:27, 17. Mär. 2014 (CET)

Jepp. Habe mir seinen Text bereits auf den Stick geladen. Vielleicht habe ich heute in der Bahn Zeit, die Texte zu überarbeiten. Gruß, --CC 07:29, 17. Mär. 2014 (CET)

Dann man ran   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:31, 17. Mär. 2014 (CET)

Du kennst

aber nette Leute. Der Typ ist ja richtig drollig, so richtig süß und knuddelig. Gruß --Pittimann Glückauf 09:38, 17. Mär. 2014 (CET)

Aber Hallo, Illingen lässt grüßen   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:42, 17. Mär. 2014 (CET)

Solche Leute fresse ich! >:D -- Funkruf ^WP:CVU 13:11, 17. Mär. 2014 (CET)

Erklärung?

[15]. Es wäre für mich leichter, wenn derartige Löschungen in der Zusammenfassungszeile begründet würden. --Mathmensch (Diskussion) 18:27, 17. Mär. 2014 (CET)

Das sollte nicht nötig sein. Das wurde dir bereits erklärt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:28, 17. Mär. 2014 (CET)

Du hast mich im Februar gesperrt!

Der User, der damals eine VM gegen mich geschrieben hat, ist mittlerweile wegen Vandalismus dauerhaft gesperrt. Wie geht das nun weiter? Wird meine Sperre aus dem Sperrlogbuch entfernt oder muss ich damit leben, das ein selbst ernannter Stadtkommandant, der hier nun dauerhaft gesperrt ist, trotzdem noch die Lufthoheit in der Wikipedia hat?--Caedmon12 (Diskussion) 18:42, 17. Mär. 2014 (CET)

Ein Sperrlogeintrag kann nicht entfernt werden, gesperrt wurdest du bzgl. PA. Ein PA ist nicht ok, egal gegen wen. Das es sich bei "Der Standortälteste" um eine Sperrumgehungssocke gehandelt hat, war zu der Zeit nicht klar, doch wie gesagt, WP:KPA ist zu beachten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:47, 17. Mär. 2014 (CET)

Socken rules the Wikipedia? --Caedmon12 (Diskussion) 19:27, 17. Mär. 2014 (CET)

Nein, WP:KPA, in diesem Fall. Ich kann verstehen, dass es dich ärgert. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:34, 17. Mär. 2014 (CET)

Weißt du worauf ich warte? Dass ein Admin mal schreibt: Ok, ich habe da einen Fehler gemacht. Kannst du mir so einen Fall nennen? Für mich sind Admins Helfer und nicht Richter.

Mein Problem hier ist jetzt nicht, mich für einen Fehler zu entschuldigen, würde ich sofort, jedoch war die Sperre begründet, es war ein PA. Ja, gegen einen Sockenspieler, doch wie schon gesagt, wusste ich es zu dem Zeitpunkt nicht und selbst dann wäre es nicht richtig gewesen. Doch natürlich wäre der Sockenspieler für selbiges von mir gesperrt worden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:06, 17. Mär. 2014 (CET)

Kannst du noch ...

... den Redir auf meiner Benutzerseite umbiegen? Und Danke fürs Umbenennen Best Wikipedian In The World 18:47, 17. Mär. 2014 (CET)

Löschen? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:48, 17. Mär. 2014 (CET)

Nein. Von Redir->BD:Alt-F-Fear auf Redir->BD:BWITW -- Best Wikipedian In The World 18:49, 17. Mär. 2014 (CET)

Ach so   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:51, 17. Mär. 2014 (CET) Done

Danke Dir. Best (Wikipedian) In The World 18:52, 17. Mär. 2014 (CET)

Sorry,...

...leider hatte es hier keine Warnung gegeben, als ich den SLA setzte. --CC 19:51, 17. Mär. 2014 (CET)

Hehe, ich dachte schon, huch, hatte ich doch gerade schon... siehe deine Disk. Hast du es gut, keine zwei Wochen, *seufz* --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:53, 17. Mär. 2014 (CET)

Ne, bei mir ist das schlimmer. Ich mache bei "Sieben Wochen ohne" mit und verzichte auf's Verzichten. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --CC 19:55, 17. Mär. 2014 (CET)

Oh Schreck, oh Graus, sieben Wochen, never, würde ich nie schaffen. Habe schon bei den angekündigten zwei so meine Probleme Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:58, 17. Mär. 2014 (CET)

Es gibt

ein Beweisvideo von den drei Angels. Damit ist er eindeutig überführt und es ist klar, es sind nur drei und keine vierundfünfzig Engelchen. Gruß --Pittimann Glückauf 21:23, 17. Mär. 2014 (CET)

Ach wenn Engelchen unterwegs sind, dann schweigt der Himmel. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:08, 17. Mär. 2014 (CET)

Unantastbar

Wieso ist es möglich, dass der Benutzer Christiansen den Artikel einfach nur stupide zurücksetzt, obwohl lediglich belegbare Aktualisierungen durchgeführt wurden?(nicht signierter Beitrag von Leo92 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 17. Mär. 2014 (CET))

Das solltest du ihn fragen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:08, 17. Mär. 2014 (CET)

Zu Protokoll

KaliNala schreibt fürs Protokoll, auch wenn es hier ganz schnell archiviert wird, damit andere es nicht lesen können: "Inzwischen kann ich exakt beweisen, wer mit den mir unterstellten IP-Nummern Beiträge geschrieben hat, und damit exakt beweisen, dass sie keine Sockenpuppen von mir sind. Damit gibt es keinen Grund für die einseitig nur auf Sockenpuppen akzeptierende Mutmaßungen beruhende Maßnahme von Howwi und die ebenfalls auf solchen Mutmaßungen beruhende Anzeige von Saure. Warum sollte ich so dumm sein, mir einen anderen Nick zuzulegen, um damit etwas auf die Seite des Admins zu schreiben, wenn ich vorher ganz ohne Sockenpuppen ausgekommen bin ? Mir schadet das doch nur. Aber es ist Wasser auf die Mühlen all derer, die so emotional eine schnelle und harte Lösung gefordert haben. Da klingen einige Bemerkungen für mich wie Aufrufe zur schnellen Lynchjustiz. Von der Diskussionsseite von Saure gelangt doch jeder Wiki-Nutzer ganz leicht auf die Seite des Admins. Von alledem kann sich jeder überzeugen, und auch die zugehörigen Abrufstatistiken ablesen und interpretieren. Es gibt daher noch einige in andere Richtungen weisende sehr plausible Schlussfolgerungen als die, die geäußert wurden. Es gibt also keinen Grund für die Sperre durch Itti. Für mich ist das eine reine Willkürmaßnahme, um einen qualifizierten auf wissenschaftliche Exaktheit bedachten und an der Sache orientierten Bearbeiter los zu werden, dem nur an der Qualitätsverbesserung von Wiki-Artikeln gelegen ist, und der kein Interesse daran hat, sich auf irrelevanten Nebenschauplätzen zu tummeln.

Ich sehe keine Möglichkeit, dieses Statement auf den Seiten der betr. Moderatoren unterzubringen. Daher wähle ich diesen Weg. Das Verfahren auf Entsperrung durchschaue ich nicht. Ich bin auf Qualitätsartikel eingestellt und nicht auf Kämpfe in irrelevanten Nebenschauplätzen. Und wer wird schon gerne zugeben, dass er eine falsche Entscheidung getroffen hat ?" Soweit der Text von KaliNala. P. S. an alle, die unter Sockenpuppen-Wahnvorstellungen leiden: Ich kenne KaliNala, bin aber nicht KaliNala und kann im Gegensatz zu Euch auch beweisen. Aus welchem Grund wurde meine IP-Nummer, die nicht KaliNalas IP-Nummer ist, gesperrt ?

Da du hier postest, scheint deine IP nicht gesperrt zu sein. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:22, 18. Mär. 2014 (CET)

Hi

Hallo - im Artikel Heinz Magenheimer sind die beiden Literaturstellen (jeweils eine (!) Seite zu Magenheimer) bereits mehrfach als Beleg verwendet worden. Es besteht also kein Grund, sie als Literatur nochmals aufzuführen. Das wäre bei einer Monografie zum Lemmagegenstand etwas anderes. LG --KarlV 11:41, 18. Mär. 2014 (CET)

Das war eine Kompromisslösung nach VM. Was haltet ihr davon es sehr sachlich! Auf der Diskussionsseite des Artikels zu besprechen. Wenn dann ein Konsens für die Entfernung ist, gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:45, 18. Mär. 2014 (CET)

Sicher, ich gebe nur zu bedenken, dass wenn jede Seite (!), wo etwas zu einem Lemmagegenstand geschrieben ist, zukünftig als Literatur eingeordnet werden kann, dies sicherlich der Enzyklopädie abträglich sein wird. Ob das ein Vorgang ist, der in Konsens bestritten werden muss???--KarlV 11:49, 18. Mär. 2014 (CET)

Vor diesem Problem stand ich jüngst auch. Der Nachruf zu einer Person in einer zweispaltig gedruckten Fachzeitschrift (um 1900) umfasste einspaltig ca. 15 Zeilen. Ich band ihn lediglich als EN ein. Wurde dann aber aufgeklärt, das ein Nachruf immer auch “Literatur” sei und als solche aufgeführt werde. Tja. Wünsche noch einen angenehmen Tag --HOP盒 12:04, 18. Mär. 2014 (CET)

Habe auf der Diskussionsseite dort geantwortet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:39, 18. Mär. 2014 (CET)

VM Miltrak gegen mich

Hallo Itti, ich habe eben erst nach meinem Revert bemerkt, dass du die VM heute geschlossen hast. Weil die VM solange unerledigt blieb und der EW schon gestern aufgehört hatte, habe ich natürlich nicht mehr auf die VM geschaut. Sonst hätte ich dort auf Armin geantwortet, so dass du eine ausgewogene Entscheidungsbasis gehabt hättest. Folgendes an der Entscheidung ist schief und krumm:

Miltrak hat mich wegen angeblichen PAs gemeldet. Für inhaltliche Diskussion ist die VM nicht da. Diese einzelne Sachfrage war nicht Gegenstand der VM. Darüber wurde auch bereits länger auf der Artikeldisku diskutiert, und zwar auch während und nach der VM. Wenn Armin dazu eine Meinung hat, hätte sie also dorthin gehört.

Zu dieser Meinung selbst: Armins Ausgangsfrage "Wieso darf oder soll der Artikel partout keine Literatur angeben?" ist bereits verfehlt. Ich habe nirgends und nie dergleichen verlangt, darum ging es überhaupt nicht. Sondern schlicht darum, dass diese beiden Werke bereits vollständig ausgewertet waren. Die sehr kurzen Bio-Abrisse von wenigen Zeilen darin sind zu 100% im Fließtext abgedeckt. Sie haben keinerlei informativen Mehrwert zu Magenheimer über den Fließtext und die Einzelnachweise hinaus. Das hat Armin offenbar übersehen oder missachtet.

Die Werke sind gar keine "Literatur" in Bezug auf Magenheimer. Gegen Werke, die wirkliche Literatur zu Magenheimer sind und nicht bloß einzelne Details zu ihm abdecken, habe ich natürlich gar nichts. Dann ist auch Verdoppeln gar kein Problem. Ich möchte nur den falschen Eindruck von "Literatur", die hier nicht passgenau ist, vermeiden. Sonst werden nämlich wie anderswo auch theoriebildend irgendwelche Bücher oder sogar Zeitungsartikel zu Literatur aufgemotzt, die mit einer Zeile Magenheimer erwähnen. Das steht alles auf der Disku.

MfG, Kopilot (Diskussion) 11:54, 18. Mär. 2014 (CET)

PS: Hinzu kommt, dass Armin sich mit mir schon öfter Kleinkriege geliefert hat und eine Befangenheit nicht auszuschließen ist, Beispiel. Kopilot (Diskussion) 12:02, 18. Mär. 2014 (CET)

Der ist mit VMs schnell bei der Sache.--KarlV 11:59, 18. Mär. 2014 (CET)

Folge des Adminreverts: Eine Krawall-IP aus Waldkirch setzt personenbezogenen EW fort, um mir Zeit zu stehlen. Bitte Halbsperre. Kopilot (Diskussion) 12:32, 18. Mär. 2014 (CET)

Artikel halbgesperrt für drei Tage, bis dahin sollte die Literaturfrage zu klären sein. Ansonsten habe ich dort geantwortet. Generell ist gegen die Verwendung als Einzelnachweis und Literatur im entsprechenden Abschnitt aber nichts einzuwenden. Inhaltlich bitte die Diskussionsseite des Artikels zur Klärung nutzen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:39, 18. Mär. 2014 (CET)

@Kopilot: Du warst gestern und heute oft genug online gewesen. Natürlich verfolgt man dann Vms, wenn sie noch unerledigt sind. So, jetzt bin also befangen gegenüber Kopilot. Interessant. Begründet wird das mit einer Meinungsverscheidenheit, die ein Jahr zurück liegt (Mai 2013). Daraus werden dann gleich "öfter Kleinkriege" abgeleitet. Hier habe ich mich bspw. für Kopilot eingesetzt. (Nov. 2013) Er hat mich deshalb auch noch um eine Stellungnahme gebeten. Kopilots Verweis auf eine Wikipedia Regel, indem das, was in den Nachweisen auftaucht, nicht mehr in Literatur eingefügt werden dürfe, ist einfach falsch. Das Regelwerk solltest du mittlerweile besser kennen. Ist eine Literaturangabe bereits im Abschnitt Literatur aufgeführt, kann die Angabe beim Einzelnachweis verkürzt werden im Format: „Autornachname: Titel. Erscheinungsjahr, S. xy.“ Wenn die Literatur nicht "passgenau" ist, kannst du gerne bessere Literatur angeben. Bislang war überhaupt keine Literatur angegeben. Mir sieht das ganze nach typischen Platzhirschverhalten an dem Artikel aus. --Armin (Diskussion) 12:49, 18. Mär. 2014 (CET)

Na, ist dir ja dein Befangenheitsnachweis prima geglückt: 1:1 Übernahme von einem Label, das du mir Mai 2013 auch schon sinngemäß anheften wolltest und das mir sonst gern irgendwelche Trolle anheften. Damit zeigst du ja ganz toll deine "Sachlichkeit".

Man gibt nicht bereits vollständig ausgewertete Bücher zu anderen Themen an, bloß um ein LIT-Verzeichnis zu füllen.

Itti, bitte sei etwas umsichtiger das nächste Mal und stütz dich nicht unbesehen auf solche offen feindseligen Meinungen. Kopilot (Diskussion) 13:03, 18. Mär. 2014 (CET)

Keine Ahnung, welches Problem du hast, um mir gegenüber von "feindseligen Meinungen" oder "öfters Kleinkriege" reden zu müssen. Vielleicht solltest du mal den Rechner runter fahren und bißchen an die frische Luft gehen. Die Standpunkte werden ansonsten auch so für Dritte mehr als deutlich. Gruß --Armin (Diskussion) 13:43, 18. Mär. 2014 (CET)

"Keine Ahnung, warum Kopilot mein Aufkreuzen auf einer eingeschlafenen VM, Unterstellen eines Literaturverbots, Ignorieren seiner mehrfachen Erläuterungen und Deutung seiner Artikelbeiträge als 'Platzhirschverhalten' als 'feindselig' empfindet. Da stelle ich mich lieber öffentlich dumm."

Meinetwegen, mach das. Kopilot (Diskussion) 14:17, 18. Mär. 2014 (CET)

Ach Kopilot... du machst es Dir und anderen schwer.... Schade --Schreiben ^Seltsam? 20:07, 18. Mär. 2014 (CET)

Ich verstehe zunehmend weniger, weshalb eins eine Vandalismusmeldung absetzt, wenn es eigentlich eine dritte Meinung sucht. --Bi-O-PaK (Daniel) 16:08, 18. Mär. 2014 (CET) Ping an Miltrak --Bi-O-PaK (Daniel) 16:42, 18. Mär. 2014 (CET)

Löschung

Huhu. Warum werden meine Beiträge immer gelöscht? Ich möchte lediglich eine Seite zur Erklärung unserer Firma darstellen. Unsere Konkurrenz hat dies ebenfalls. Es geht nicht um Werbung. (nicht signierter Beitrag von Grossmann & Berger (Diskussion | Beiträge) 15:37, 18. Mär. 2014 (CET))

Hallo, befasse dich vor der Anlage eines Artikels zu Deinem Unternehmen bitte zunächst mit den hiesigen Rahmenbedingungen. Zu diesen gehören zunächst die sogenannten Relevanzkriterien (Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen). Ferner die Definition, was Wikipedia nicht ist (WP:WWNI) und im Rahmen der Artikelerstellung selbst als Ansatz: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Das Projekt Wikipedia hat zum Ziel den Aufbau einer Enzyklopädie, nicht den, als Werbeplattform für Unternehmen zu dienen. Schon jetzt meinen Dank für das Lesen der Hinweise. Beste Grüße --HOP盒 15:46, 18. Mär. 2014 (CET)

Uff, war länger weg, Merci HOPflaume für deine Hilfe --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:26, 18. Mär. 2014 (CET)

Horrorexport

Ja, von mir auch sorry, es war wohl schon bei den letzten Auslagerungen problematisch, irgendwie hatte es Brackenheim aber dann doch immer geschafft, deshalb dachte ich mir nichts Böses dabei, es noch einmal zu versuchen (es würde sich diesmal sehr lohnen, weil der Artikel praktisch halbiert würde). Danke für die Arbeit! Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 18:22, 18. Mär. 2014 (CET)

Moin, kein Problem, du kannst ja auch nichts dazu. Habe mal den Hexer angesprochen. Schließlich hat er magische Kräfte  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:33, 18. Mär. 2014 (CET)

Jagdszenen in Wikipedia

Das hier erinnert mich an meine Sturm und Drangzeit. Da gabs ne Gruppe die ham auch von der Jagd im Touristenwald in Visbeck oder wie das Dorf sich nannte gesungen. Da wurde auch hin und her geballert. Ach ist Wikipedai schön, fast so schön wie damals die Zeit bei der Bundeswehr als wir immer Krieg gespielt haben. Das gefällt mir alles so dolle, naja bis zur Halskrause in lauwarmen Grubenwasser zu stehen hat mir ja auch ganz doll gefallen. Gruß --Pittimann Glückauf 18:24, 18. Mär. 2014 (CET)

Bürgerjagd hilft immer! Glückauf Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 18:29, 18. Mär. 2014 (CET)

(BK) Äh, sehe ich das richtig, die IP gräbt Diskussionsbeiträge aus dem Archiv vom Checkerboy, setzt diese auf die Diskussionsseite des Artikels, der Checkerboy möchte das nicht, entfernt es und Elop setzt es dort erneut ein??? Holdriho oder so, würde ich sagen. Dies alles unter der wohlwollenden Hand von Hozro mit Diffamierungen gegen etliche Mitarbeiter hier. Nett, aber irgendwie, merkwürdig --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:30, 18. Mär. 2014 (CET)

Gibt es dafür auch Difflinks, ich möchte mich nämlich noch mehr freuen. Ich bin schon ganz ungeduldig darauf. Vielleicht sollte Elop ja Sichterrechte für die IP beantragen damit kennt er sich doch aus. --Pittimann Glückauf 18:38, 18. Mär. 2014 (CET)

Sicher doch. Hier die entsprechende Version von der Disk. des Checkerboys. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:55, 18. Mär. 2014 (CET)

Djamila Boupacha

Guten Abend Itti,

jemandem bei einem Nachimport der Versionsgeschichte „viel Spaß“ zu wünschen ist irgendwie unpassend. Da solltest Du dein Skript, welches diese Antwort vermutlich automatisch generiert, wohl mal überarbeiten.

Mit freundlichem Gruß, --Quaestio Iuris 20:34, 18. Mär. 2014 (CET)

Ei, ja es ist ein Skript und ich lese die Importartikel nicht, ich prüfe nur die Rahmenbedingungen, Versionsgeschichte, Interwikis. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:44, 18. Mär. 2014 (CET)

Igitt!

Ist ja fast leer hier. Da muss man ja etwas gegen tun, denke ich. Immerhin, ein wenig Frühling ist schon da. Fehlt nur noch ein netter Morgengruß. Hier ist er. Einen angenehmen Tag wünscht Dir --CC 07:30, 19. Mär. 2014 (CET)

Ja, fies, aber manchmal besser. Merci, auch dir und der Frühling ist doch schon da. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ...

Jepp, genau: "Hasch mich, ich bin der Frühling!" Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --CC 07:41, 19. Mär. 2014 (CET)

Na gelb scheinst du auch zu sein, doch ich meinte die Blümchen   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:43, 19. Mär. 2014 (CET)

Hilft

Guten Appetit

Oft. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:34, 19. Mär. 2014 (CET)

Merci, ja, hilft, gibt es gleich auch :-) --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:37, 19. Mär. 2014 (CET)

Good - better - best

Moin, hattest Du Rückmeldung bekommen? Ich hatte eben erst per Mail nachgefragt. --P●C●P (Disk) 19:38, 19. Mär. 2014 (CET)

Kann mir nicht denken, das er ein neues Konto dafür anlegt. Das sieht mir sehr! nach Avoided aus. Sollte des doch seins sein, entsperre ich gerne, doch das sieht aus wie eine typische Stalkingaktion. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:47, 19. Mär. 2014 (CET)

Rückmeldung angekommen. Dein Verdacht ist korrekt. --P●C●P (Disk) 07:18, 20. Mär. 2014 (CET)

Import

Hallo Itti, nicht dass es sonderlich wichtig wäre, aber in deinem Import von Smith-Normalform finden sich alle Edits aus der englischen WP in der Versionsgeschichte viermal verdoppelt. Ist das ein Bug oder ein Feature? Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:41, 19. Mär. 2014 (CET)

Das ist ein Bug. Mist, ich kann die Versionen trennen und es noch einmal versuchen, fürchte er hatte sich an den Formeln verschluckt. Werde es mal probieren. Moment --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:45, 19. Mär. 2014 (CET)

Hat funktioniert   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:54, 19. Mär. 2014 (CET)

Super, ich habe zwar keinen Schimmer, was du alles gemacht hast, nach außen hin sieht es aber nach höherer Magie aus ;-). Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:56, 19. Mär. 2014 (CET)

Manchmal wundere ich mich selbst, sehr sogar, doch schön, wenn es jetzt passe. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:03, 19. Mär. 2014 (CET)

Detlef

Hallo Itti,

du hast gestern lebenslang"Dete 98" gesperrt, als er beim Artikel Detlef ganz normal diskutiert hat.

Lies den Artikel Detlef durch und beurteile selbst: ist eine lebenslange Sperrung wirklich berechtigt?

Vergleiche ihn mit anderen Beiträgen für Vornamen!

Der Beitrag zur einmaligen - singuläre gebrauchten - Kategorie "stereotype Verwendung" ist diskriminierend und beleidigend. Außerdem ist er Werbung für Siebziger-Jahre-Komik. Nicht Dete hat die Sperrung verdient, sondern der Autor dieser Kategorie: Die Wortwahl ist eindeutig homophob! Beurteile selbst...

Ich meine: Für Homophobie ist kein Platz bei Wikipedia!!! Aber die Wortwahl und die gesamte Kategorie ist eindeutig homophob...

Ein einmaliger Vorgang bei allen Eintragungen aller möglichen Vornamen!

Gib diesem Kämpfer gegen Homophobie eine Chance!!!! Es geht um Zivilcourage! Und er hat einwandfrei und mutig gehandelt und auch mutig diskutiert - und dies als Wiki-Anfänger, der noch viel lernen muss!!! Bitte lass dir Zeit beim Lesen des Artikels, der Artikel anderer Vornamen und der folgenden Diskussion bei Detlef!

Und der Mitdiskutant Lutheraner: Er hat sich nach einem Reformator benannt, der mutig und aufrechtig gegen Missstände kämpfte - für das Volk und für den Glauben und für die Wahrkeit: ein Ideal und Kämpfer für die Zivilcourage! Und Luthers Sprache war deftig, rau, heftig, klar, kämpferisch, angriffslustig - aber für die Sache des Guten...!

Darum geht es: gegen Missstände und für die Sache des Guten!

Luther wurde für vogelfrei erklärt und verbannt: Habe ein Herz und setze dich für Dete und für seinen Kampf für das Gute ein. Dete98 ist ein guter Wikipedianer für unsere Zukunft! Erlöse ihn und Wolfsvater von der ewigen Sperrung!

Keinen ewigen Maulkorberlass für Anfänger...

Danke Itti

PS(nicht signierter Beitrag von 194.95.112.73 (Diskussion) 21:22, 19. Mär. 2014 (CET))

Eine Diskussion in der Wikipedia geht sachlich auf Gründe für oder gegen etwas ein. Nicht auf den Nick, des Gesprächspartners, keine Unterstellungen oder Vermutungen zur Namensgebung. Dann Wenn es gute Gründe für die Entfernung gibt, dann diese sachlich auf der Diskussionsseite nennen. Polemik hilft da nicht, Edit-War auch nicht und auch nicht es über diverse Seiten zu streuen. Gerne entsperre ich dein Konto, jedoch hoffe ich, dass dann die Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels läuft. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:33, 19. Mär. 2014 (CET)

Frage

Huhu, bei der einen Fragestellung bin ich mir nicht sicher. Wie wäre deine Meinung? Gruß --Mikered (Diskussion) 09:54, 20. Mär. 2014 (CET)

Habe dort geantwortet   (nicht signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) 18:48, 20. Mär 2014 (CET))

Import Go

Hallo Itti, kannst du dich bitte darum mit kümmern [16], weil war schon einmal dein Part? ;-) Vielen Dank und Grüße --Coffins (Diskussion) 18:44, 20. Mär. 2014 (CET)

Moin, erledigt, die Versionen sind vereinigt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:48, 20. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank, auch für die anderen Importe. lb. Grüße --Coffins (Diskussion) 19:36, 20. Mär. 2014 (CET)

Nichts zu danken, gerne   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:40, 20. Mär. 2014 (CET)

So!

Hiermit verleihe ich Benutzer
Itti/Archiv
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

"tolle, unermüdliche Arbeit!"

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Mikered (Diskussion) 19:50, 20. Mär. 2014 (CET)

+1. Aber Du weißt vermutlich sowieso, dass ich so denke. Danke, Mikered. --CC 19:51, 20. Mär. 2014 (CET)

Oh, vielen lieben Dank, ich bin sprachlos, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:52, 20. Mär. 2014 (CET)

Ja, hier wird viel zuwenig gelobt. Leider. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:55, 20. Mär. 2014 (CET)

Nachdem ich mich jetzt mal ein bißchen durch deine Beiträge gefräst habe, glaube ich, du hast den Orden tatsächlich verdient. Hast du schon mal daran gedacht, als Admin zu kandidieren? Viele Grüße von --Schniggendiller Diskussion 00:04, 21. Mär. 2014 (CET) (der hofft, dich mal irgendwann in natura kennenzulernen)

ich habe mich entschlossen...

ich habe mich entschlossen, eine Sperrprüfung zu verlangen. Ich konnte ja gar nichts mehr schreiben weil ich gesperrt war und ich nehme an, die Diskussion läuft jetzt dort. Gruss --Tellsgeschoss(SP) (Diskussion) 11:32, 21. Mär. 2014 (CET)

thx --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:44, 21. Mär. 2014 (CET)

Löschprüfung Marienkapelle (Lindern)

Hallo Itti, ich möchte dir hier Gelegenheit zu einer Stellungnahme geben, bevor ich eine Löschprüfung zu deiner Behaltenentscheidung zur Marienkapelle (Lindern) beantrage. Grund für die Löschprüfung wäre, dass die Relevanz nicht nicht aus dem Artikel hervorgeht und derzeit auch nicht daraus hervorgehen kann. Zurecht haben du und andere Autoren zuletzt darauf geachtet, dass eben jene Punkte, auf denen deine Behaltenentscheidung beruhte, nicht in den Artikeltext aufgenommen wurden, weil sie nicht WP:Belege, WP:Q und WP:NPOV entsprechen. Im Umkehrschluss heißt das, deine Behaltensentscheidung beruhte nicht auf Argumenten, die im Einklang mit WP:Belege, WP:Q und WP:NPOV sind.--Aka acapella (Diskussion) 15:50, 21. Mär. 2014 (CET)

Moin, zurück mit frischem Konto? Es gab bereits eine Löschprüfung. Mehr gibt es zu diesem Miniartikel auch nicht zu sagen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:52, 21. Mär. 2014 (CET)

link 'ersten'

Moin Kollegin, der Link bei dem Wort "ersten" auf der SP ist falsch. Er verweist auf die Bestätigung des Sperraccounts und nicht auf die erste VM. Viele Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 16:01, 21. Mär. 2014 (CET)

Ups, merci, werde es richten. Da hatte ich zu viele Tabs geöffnet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:03, 21. Mär. 2014 (CET)

Du bist zu schnell

gimme five. :) -- Andreas Werle (Diskussion) 21:32, 21. Mär. 2014 (CET)

Dafür hast du schneller gelöscht, Teamwork :-), habe seine Seite zwei Wochen geschützt. Echt mies. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:33, 21. Mär. 2014 (CET)

Ich weis, ist wohl Avoided, oder? Der blödelt auch auf meiner Seite. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:34, 21. Mär. 2014 (CET)

Ja, das ist Avoided. Seine Beiträge sind wirklich übel und nun ja, er mag Ärzte halt nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:37, 21. Mär. 2014 (CET)

Wo verläuft die Grenze?

Hallo Itti, eine Frage:

• „Sieh es doch mal von der Kosten-Nutzen-Seite her: In Mathe-Artikeln kannst du (wie ich annehme) sachkundig und ungestört arbeiten, deine Arbeit bleibt bestehen. Außerhalb von Mathe hatte doch trotz der immensen Energien, die du aufgewendet hast, nur ein kleiner Teil deiner Arbeit Bestand - und das wird wohl so bleiben
• „[...] auch wenn Du jede Kritik mit einem Schwall von Worten (in dem meist Wort "Totschlagargument" vorkommt) niederzudiskutieren suchst und meinst, die Wahrheit unbedingt immer auf Deiner Seite zu haben.“
• „Jedenfalls wird deine völlige Lernresistenz, dein Abblocken von Argumenten/Meinungen anderer hier einmal mehr evident.“
• „Wenn Mathmensch das als Zustimmung zu seinem Text mißversteht, weil nur er dort aktuell editiert, ist das ein böser Irrtum, aus dem es ein ebensolches Erwachen geben wird.“
• „@Mathmensch, du gehörst scheinbar zu der Gattung der Wadenbeisser“
• „Sag mal, geht es Dir noch gut?“
• „bist Du überhaupt noch fähig, die Realität wahrzunehmen?“

-All diese Beiträge sind auf mich bezogen (Quelle: Löschdiskussion). Muss ich das erdulden? --Mathmensch (Diskussion) 22:11, 21. Mär. 2014 (CET)

All diese Beiträge sprechen eine sehr deutliche, teilweise unfreundliche Sprache, jedoch kenne ich die Zusammenhänge nicht und in Hinsicht auf Pa: Wenn du der Meinung bist, jemand beleidigt dich, dann hast du das Recht die entsprechende Passage zu entfernen (dies dann bitte entsprechend Kennzeichnen) und/oder es mit einem entsprechenden Difflink auf VM zu melden. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:18, 21. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Solcherlei Tonfälle wie in den Zitaten finde ich gar nicht so toll. Das kommt keiner sachlichen Diskussion zugute. --Mathmensch (Diskussion) 22:40, 21. Mär. 2014 (CET)

Auch „Erst hatte Mathmensch offenbar gehofft, von dem Lehrer, der nach eigener Aussage Sponsoring an Schulen eher kritisch sieht, Unterstützung zu erfahren; nachdem der Lehrer dann jedoch ebenfalls die tendenziöse Artikelgestaltung bemängelte, wurde Mathmensch wie gewohnt gleich pampig.“ --Mathmensch (Diskussion) 22:42, 21. Mär. 2014 (CET)

Wie gesagt. Dennoch ein Hinweis zu deinem Diskussionsverhalten sei mir gestattet. Du bist sehr präsent in Diskussionen und gehst alle anderen durchaus massiv an. Evt. merkst du das nicht. Die LD kenne ich nicht und ich werde mich auch nicht einlesen. Aber die zwei Sperrprüfungen zuletzt waren da schon sehr bezeichnend. Du solltest es mal etwas lockerer angehen und andere auch mal Luft holen lassen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:00, 21. Mär. 2014 (CET)

Wenn ich andere angehe, so benötige ich Textbelege, wenn ich dieses angebliche Verhalten ändern soll, da ich sonst nicht weiß, worüber geredet wird. Mit Verweis auf Bill Maher und Richard Dawkins (insbesondere die ersten paar Sekunden des eigentlichen Interviews). --Mathmensch (Diskussion) 14:40, 22. Mär. 2014 (CET)

Ich hatte dir doch zwei konkrete Beispiele genannt. Die Sperrprüfungen. Glaubst du, dass dein Vorgehen dort sinnvoll war? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:51, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo Itti, worum ich bat, war nicht eine gesamte ausführliche Diskussion, sondern ein Beweis, dass ich in irgendeiner Form „ausgeteilt“ habe. Und wenn ich zu Unrecht gesperrt werde, dann halte ich eine Sperrprüfung für ein sinnvolles Vorgehen. --Mathmensch (Diskussion) 15:11, 22. Mär. 2014 (CET)

Natürlich ist eine Sperrprüfung richtig. Darum geht es nicht. Aber z.B. deine Infos: Noch drei Stunden..., das war eher nicht hilfreich. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:56, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo Itti, ich halte meine Artikelarbeit für wichtig und in vorliegendem Fall nicht für falsch. Darum schien es mir notwendig, an der Löschdiskussion teilzunehmen. --Mathmensch (Diskussion) 23:09, 22. Mär. 2014 (CET)

Verschiebewunsch

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Großbritannien 1959 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Großbritannien 1959 verschieben? Gruß, --Gamma127 09:31, 22. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen, geschoben, fleißig wart ihr. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:39, 22. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank. Und ich habe einen Auftrag übersehen: Selbiges bitte für Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Deutschland 1959 nach Großer Preis von Deutschland 1959. Dir ein schönes Wochenende, --Gamma127 10:08, 22. Mär. 2014 (CET)

Dir auch ein schönes Wochenende. Habe ich auch verschoben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:11, 22. Mär. 2014 (CET)

Wie war es noch gleich?

Der Benutzer Science-FictionFan1 wurde nur entsperrt, um seine Artikelarbeit weiterzuführen! Das dürfte der Beweis dafür sein. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:51, 22. Mär. 2014 (CET)

Jep, habe ich gesehen,er wurde angesprochen und ich denke, das genügt. Wir werden sehen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:57, 22. Mär. 2014 (CET)

Dann hoffe ich mal, dass es genüg. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:05, 22. Mär. 2014 (CET)

Bin mir noch nicht so sicher, aber habe Hoffnung. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:08, 22. Mär. 2014 (CET)

Jetzt aber mal ein anderes Thema; Sollte man nicht vorsichtshalber die Benutzerseite von Messina vor Reaper schützen? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:39, 22. Mär. 2014 (CET)

Nein, erstmal nicht. Abwarten und beobachten. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:44, 22. Mär. 2014 (CET)

Okay... Grüße, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:47, 22. Mär. 2014 (CET)

ich habe mich entschlossen...

ich habe mich entschlossen, eine Sperrprüfung zu verlangen. Ich konnte ja gar nichts mehr schreiben weil ich gesperrt war und ich nehme an, die Diskussion läuft jetzt dort. Gruss --Tellsgeschoss(SP) (Diskussion) 11:32, 21. Mär. 2014 (CET)

thx --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:44, 21. Mär. 2014 (CET)

Löschprüfung Marienkapelle (Lindern)

Hallo Itti, ich möchte dir hier Gelegenheit zu einer Stellungnahme geben, bevor ich eine Löschprüfung zu deiner Behaltenentscheidung zur Marienkapelle (Lindern) beantrage. Grund für die Löschprüfung wäre, dass die Relevanz nicht nicht aus dem Artikel hervorgeht und derzeit auch nicht daraus hervorgehen kann. Zurecht haben du und andere Autoren zuletzt darauf geachtet, dass eben jene Punkte, auf denen deine Behaltenentscheidung beruhte, nicht in den Artikeltext aufgenommen wurden, weil sie nicht WP:Belege, WP:Q und WP:NPOV entsprechen. Im Umkehrschluss heißt das, deine Behaltensentscheidung beruhte nicht auf Argumenten, die im Einklang mit WP:Belege, WP:Q und WP:NPOV sind.--Aka acapella (Diskussion) 15:50, 21. Mär. 2014 (CET)

Moin, zurück mit frischem Konto? Es gab bereits eine Löschprüfung. Mehr gibt es zu diesem Miniartikel auch nicht zu sagen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:52, 21. Mär. 2014 (CET)

link 'ersten'

Moin Kollegin, der Link bei dem Wort "ersten" auf der SP ist falsch. Er verweist auf die Bestätigung des Sperraccounts und nicht auf die erste VM. Viele Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 16:01, 21. Mär. 2014 (CET)

Ups, merci, werde es richten. Da hatte ich zu viele Tabs geöffnet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:03, 21. Mär. 2014 (CET)

Du bist zu schnell

gimme five. :) -- Andreas Werle (Diskussion) 21:32, 21. Mär. 2014 (CET)

Dafür hast du schneller gelöscht, Teamwork :-), habe seine Seite zwei Wochen geschützt. Echt mies. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:33, 21. Mär. 2014 (CET)

Ich weis, ist wohl Avoided, oder? Der blödelt auch auf meiner Seite. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:34, 21. Mär. 2014 (CET)

Ja, das ist Avoided. Seine Beiträge sind wirklich übel und nun ja, er mag Ärzte halt nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:37, 21. Mär. 2014 (CET)

Wo verläuft die Grenze?

Hallo Itti, eine Frage:

• „Sieh es doch mal von der Kosten-Nutzen-Seite her: In Mathe-Artikeln kannst du (wie ich annehme) sachkundig und ungestört arbeiten, deine Arbeit bleibt bestehen. Außerhalb von Mathe hatte doch trotz der immensen Energien, die du aufgewendet hast, nur ein kleiner Teil deiner Arbeit Bestand - und das wird wohl so bleiben
• „[...] auch wenn Du jede Kritik mit einem Schwall von Worten (in dem meist Wort "Totschlagargument" vorkommt) niederzudiskutieren suchst und meinst, die Wahrheit unbedingt immer auf Deiner Seite zu haben.“
• „Jedenfalls wird deine völlige Lernresistenz, dein Abblocken von Argumenten/Meinungen anderer hier einmal mehr evident.“
• „Wenn Mathmensch das als Zustimmung zu seinem Text mißversteht, weil nur er dort aktuell editiert, ist das ein böser Irrtum, aus dem es ein ebensolches Erwachen geben wird.“
• „@Mathmensch, du gehörst scheinbar zu der Gattung der Wadenbeisser“
• „Sag mal, geht es Dir noch gut?“
• „bist Du überhaupt noch fähig, die Realität wahrzunehmen?“

-All diese Beiträge sind auf mich bezogen (Quelle: Löschdiskussion). Muss ich das erdulden? --Mathmensch (Diskussion) 22:11, 21. Mär. 2014 (CET)

All diese Beiträge sprechen eine sehr deutliche, teilweise unfreundliche Sprache, jedoch kenne ich die Zusammenhänge nicht und in Hinsicht auf Pa: Wenn du der Meinung bist, jemand beleidigt dich, dann hast du das Recht die entsprechende Passage zu entfernen (dies dann bitte entsprechend Kennzeichnen) und/oder es mit einem entsprechenden Difflink auf VM zu melden. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:18, 21. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Solcherlei Tonfälle wie in den Zitaten finde ich gar nicht so toll. Das kommt keiner sachlichen Diskussion zugute. --Mathmensch (Diskussion) 22:40, 21. Mär. 2014 (CET)

Auch „Erst hatte Mathmensch offenbar gehofft, von dem Lehrer, der nach eigener Aussage Sponsoring an Schulen eher kritisch sieht, Unterstützung zu erfahren; nachdem der Lehrer dann jedoch ebenfalls die tendenziöse Artikelgestaltung bemängelte, wurde Mathmensch wie gewohnt gleich pampig.“ --Mathmensch (Diskussion) 22:42, 21. Mär. 2014 (CET)

Wie gesagt. Dennoch ein Hinweis zu deinem Diskussionsverhalten sei mir gestattet. Du bist sehr präsent in Diskussionen und gehst alle anderen durchaus massiv an. Evt. merkst du das nicht. Die LD kenne ich nicht und ich werde mich auch nicht einlesen. Aber die zwei Sperrprüfungen zuletzt waren da schon sehr bezeichnend. Du solltest es mal etwas lockerer angehen und andere auch mal Luft holen lassen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:00, 21. Mär. 2014 (CET)

Wenn ich andere angehe, so benötige ich Textbelege, wenn ich dieses angebliche Verhalten ändern soll, da ich sonst nicht weiß, worüber geredet wird. Mit Verweis auf Bill Maher und Richard Dawkins (insbesondere die ersten paar Sekunden des eigentlichen Interviews). --Mathmensch (Diskussion) 14:40, 22. Mär. 2014 (CET)

Ich hatte dir doch zwei konkrete Beispiele genannt. Die Sperrprüfungen. Glaubst du, dass dein Vorgehen dort sinnvoll war? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:51, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo Itti, worum ich bat, war nicht eine gesamte ausführliche Diskussion, sondern ein Beweis, dass ich in irgendeiner Form „ausgeteilt“ habe. Und wenn ich zu Unrecht gesperrt werde, dann halte ich eine Sperrprüfung für ein sinnvolles Vorgehen. --Mathmensch (Diskussion) 15:11, 22. Mär. 2014 (CET)

Natürlich ist eine Sperrprüfung richtig. Darum geht es nicht. Aber z.B. deine Infos: Noch drei Stunden..., das war eher nicht hilfreich. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:56, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo Itti, ich halte meine Artikelarbeit für wichtig und in vorliegendem Fall nicht für falsch. Darum schien es mir notwendig, an der Löschdiskussion teilzunehmen. --Mathmensch (Diskussion) 23:09, 22. Mär. 2014 (CET)

Verschiebewunsch

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Großbritannien 1959 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Großbritannien 1959 verschieben? Gruß, --Gamma127 09:31, 22. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen, geschoben, fleißig wart ihr. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:39, 22. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank. Und ich habe einen Auftrag übersehen: Selbiges bitte für Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Deutschland 1959 nach Großer Preis von Deutschland 1959. Dir ein schönes Wochenende, --Gamma127 10:08, 22. Mär. 2014 (CET)

Dir auch ein schönes Wochenende. Habe ich auch verschoben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:11, 22. Mär. 2014 (CET)

Wie war es noch gleich?

Der Benutzer Science-FictionFan1 wurde nur entsperrt, um seine Artikelarbeit weiterzuführen! Das dürfte der Beweis dafür sein. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:51, 22. Mär. 2014 (CET)

Jep, habe ich gesehen,er wurde angesprochen und ich denke, das genügt. Wir werden sehen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:57, 22. Mär. 2014 (CET)

Dann hoffe ich mal, dass es genüg. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:05, 22. Mär. 2014 (CET)

Bin mir noch nicht so sicher, aber habe Hoffnung. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:08, 22. Mär. 2014 (CET)

Jetzt aber mal ein anderes Thema; Sollte man nicht vorsichtshalber die Benutzerseite von Messina vor Reaper schützen? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:39, 22. Mär. 2014 (CET)

Nein, erstmal nicht. Abwarten und beobachten. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:44, 22. Mär. 2014 (CET)

Okay... Grüße, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:47, 22. Mär. 2014 (CET)

VM SFF1

Sahetik!

Itti, in dem Kasten ist wohl ein Wort zuviel :) ("nicht unnötig")

Nachdem ich diesem Benutzer gegenüber monatelang sehr freundlich und kooperativ war (wir haben ja auch viel gemailt), ist mir ja vor einiger Zeit der Kragen geplatzt, wie Du weißt. Mein AGF und mein Verständnis sind wirklich mehr als aufgebraucht. Warum muss ich stark und einsichtig sein, wenns die andere Seite nicht kümmert? Ich will hier gar nicht wiederholen, was er schon alles über mich gesagt und geschrieben hat, was ich nicht gemeldet und worauf ich nie reagiert habe. Und alles nur, weil ich meine Mitarbeit im Projekt beendet habe? Ich will mich auch nicht in eine Ecke drängen lassen. Und wenn ich "angepingt" werde, kann wohl kaum von "Hinterherrennen" gesprochen werden.

In Sachen "selbst": Ich schreibe weder einen Artikel wegen dieses Benutzers, noch schreibe ich einen Artikel wegen dieses Benutzers NICHT. Ich möchte einfach in dieser selbstbezogenen Welt dieses Benutzers keine, aber auch gar keine Rolle mehr spielen - und natürlich auch nicht angepingt werden. Und darauf ein Stella :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:31, 22. Mär. 2014 (CET)

Lieben Dank, ein Bier kommt mir jetzt recht. Ich denke das anpingen war nicht wirklich Absicht und ich denke es war nicht wirklich Kritik, ja, da ist ein Wort zu viel, du hast mich erwischt  . Prost. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:42, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo Itti! Wie geht es Dir, ich hoffe gut. Konnte leider nicht früher reagieren, heute Theaterabend - Richard III. Ich finde es gut, dass Du SFF1 nicht gesperrt hast. Lass uns doch morgen Abend besprechen, wie wir mit ihm ins Gespräch kommen. Ich bin morgen fast den ganzen Tag unterwegs und wahrscheinlich erst Abends gegen 19 oder 20 Uhr zu Hause. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 23:43, 22. Mär. 2014 (CET)

Tipp

Es würde Dir besser anstehen Deine eigenen Bearbeitungen im ANR [17] ordentlich zu machen, als meine Bearbeitungen zu kritisieren. -- Hans Koberger 14:13, 23. Mär. 2014 (CET)

Tsch, und nü? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:27, 23. Mär. 2014 (CET)

Es geht um den deutschen Titel. Revertierst du dich selbst, oder soll ich das machen? Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:30, 23. Mär. 2014 (CET)

Diese Änderung scheint mir korrekt und eine andere von Hans Koberger seh ich da grad nicht... --APPER\^☺☹ 14:35, 23. Mär. 2014 (CET)

Eingesetzt wurde es mit dieser Quelle --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:42, 23. Mär. 2014 (CET)

Ich glaub, du verwechselst Originaltitel (OT) und deutschen Titel (DT). Der deutsche Titel ("Griff nach den Sternen") wurde mit der von dir verlinkten Änderung eingefügt, aber um den geht es ja gar nicht. Den hast weder du durch deinen IP-Revert noch Hans Koberger durch seinen weiteren Revert verändert. Verändert wurde der englische Titel, von "Elvis Has Left the Building" zu "Manhigh". Der alte Titel ist seit der ersten Version im Artikel (war anscheinend ein Alternativtitel). Aber praktisch alle Quellen nennen ihn Manhigh, u.a. auch unsere Kollegen in der en.wp. --APPER\^☺☹ 14:58, 23. Mär. 2014 (CET)

(BK) Lustig, zweimal ja, denke ich. Der Andere Titel stammt wohl hier her [18]. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:03, 23. Mär. 2014 (CET)

BK: Bei Fernsehserien.de steht auch Manhigh! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:00, 23. Mär. 2014 (CET)

Hier isset..

...ja schon wieder so leer! Haaaaaaallllllloooooooo! Gruuuuuuuuuuußßßßßßß an Itttttttttiiiiiiiiiiiiii! --CC 19:43, 23. Mär. 2014 (CET)

Dabei war ich noch nicht mal fertig, doch vor lauter BKs kann ich nicht mal archivieren. Huhu --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:05, 23. Mär. 2014 (CET)

Kritik? Löschen!

Ein beliebtes Machtmittel: Kritik muß getilgt werden!. Du kannst natürlich auch diesen Passus wieder löschen. Aber vielleicht denkst Du vorm Revertieren mal kurz darüber nach, welche Strukturen dafür bekannt sind, solcherart zu reagieren: solche, die keine Antwort haben außer eben ihrer Macht. --Freud ^DISK Konservativ 19:46, 23. Mär. 2014 (CET)

Diesen miesen Flame nennst Du Kritik? Du kannst von Glück reden, dass sich kein anderer Admin damit beschäftigt hat. --Logo 19:52, 23. Mär. 2014 (CET)

Als ich vorhin nach unfreiwilliger und freiwilliger Zwangspause wieder de.wp angeschaltet habe, bekam ich diese Meldung. Dazu meine Frage: Ist es Dir nicht peinlich, Dich an einem Edit-War zu beteiligen, um die diskriminierende Version einzustellen? --Hardenacke (Diskussion) 19:55, 23. Mär. 2014 (CET)

@Logograph: Ach ja? Dann zeig mal, ob Du über wenig genug Anstand verfügst, Dich vor die Nachfahren eines vergasten Juden zu stellen und ihnen zu erklären, warum er in der WP mit dem Kreuz versehen wird. Und komm jetzt nicht mit irgendeiner „Regel“. --Freud ^DISK Konservativ 20:00, 23. Mär. 2014 (CET)

Ich empfinde den Flame von Freud als richtig bösen PA. Ich werde es nicht auf VM melden, dazu möchte ich nur sagen, es entsetzt mich bis ins Mark, mit welch unmöglichen, menschenverachtenden Vergleichen gearbeitet wird. Eine Löschung, einer unterirdischen Beleidigung auf meiner eigenen Diskussionsseite sollte mir eigentlich erlaubt sein. Aber wenn das die Methode ist, wie hier gearbeitet wird. Merci. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:05, 23. Mär. 2014 (CET)

Würdest Du meine Frage dennoch beantworten? --Hardenacke (Diskussion) 20:09, 23. Mär. 2014 (CET)

Ja, natürlich, sehr, gerne, und nun bitte ich das Problem nicht durch unterirdische Beleidigung zu lösen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:14, 23. Mär. 2014 (CET)

Es ist eine „unterirdische Beleidigung“, einem vergasten Juden das Kreuz draufzudrücken. --Freud ^DISK Konservativ 20:21, 23. Mär. 2014 (CET)

(BK) Das ist keine Antwort auf meine Frage und warum ist es für Dich ein Problem, wenn dort nicht das Kreuzsymbol erscheint, dass Du Dich dafür sogar an einem Edi-War beteiligst? Welche Beleidigung gerade in diesem konkreten Fall für manche Leser in einer solchen Zeichensetzung liegt, kommt Dir gar nicht in den Sinn? --Hardenacke (Diskussion) 20:23, 23. Mär. 2014 (CET)

Doch das ist die Antwort. Zurück auf die Version vor Edit-War. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:25, 23. Mär. 2014 (CET)

Und Abschließend, führt eine Änderung der Regeln herbei. Dies doch aber bitte nicht durch Beleidigungen. Einen schönen Abend --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:27, 23. Mär. 2014 (CET)

Der Edit-War begann genau wann? Nicht mit diesem Revert eines inzwischen unbegrenzt gesperrten Benutzers? Und „Änderung der Regeln“? WP:NPOV ist abgeschafft? Und dass wir Personen, über die wir Artikel schreiben, beleidigen müssen ist eine Regel? --Hardenacke (Diskussion) 20:34, 23. Mär. 2014 (CET)

Itti, ich hoffe Du gestattest mir einen Kommentar zur Sache, falls nicht, ich habe nichts dagegen, wenn Du dies durch ein eod. ersetzt. Inhaltlich hatte ich mich eigentlich auf eine Meinung festgelegt, ich hatte mich bei einem befreundeten Rabbi nachgefragt (der sich zuerst einmal wunderte, woraus alles Probleme gemacht werden und) der mir eine Antwort auf meine Fragen gab. Leider stellt es sich jetzt so dar, daß ich nunmehr das Meinungsbild aufgrund der beteiligten Personen rundweg ablehnen muß - diese haben sich durch unterirdische Argumentationsversuche für mich disqualifiziert und leider auch das geplante Meinungsbild. Schade drum. So geht es nicht. Setzen, sechs. --P●C●P (Disk) 20:39, 23. Mär. 2014 (CET)

Das ist ja mal ein Argument. Wegen der beteiligten Personen. Weil sie Diskriminierungen nicht mehr hinnehmen wollen und seit Jahren auf taube Ohren stoßen, muss man die Diskriminierung fortsetzen. Diejenigen, die auf ein Problem aufmerksam machen, argumentieren wie? Unterirdisch. Auf meiner Benutzerseite kannst Du Dir die Meinung einiger Rabbis abholen. Ich kenne die erstaunte Reaktion darüber, was wir für Probleme haben, auch. Wir hätten sie nicht, wenn nicht auf starre Regeln gepocht würde - und diese brachial durchgesetzt würden - Regeln, die unseren Grundanliegen deutlich entgegenstehen. --Hardenacke (Diskussion) 20:50, 23. Mär. 2014 (CET)

Falls es noch nicht aufgefallen sein sollte: Ihr diskreditiert durch unsägliches Diskussionsverhalten gerade das eigentliche Ziel, das ich eigentlich auch befürworte. Aber wenn Ihr meint, hier die Nazi-Keule auspacken zu müssen, dann gute Nacht. --P●C●P (Disk) 21:02, 23. Mär. 2014 (CET)

„Nazi-Keule“? Weil ich das gefragt habe? Die Frage war durchaus ernstgemeint, weil mich interessiert, warum einige Admins einen solchen Eifer zeigen, während andere da wesentlich besonnener und zurückhaltender agieren. --Hardenacke (Diskussion) 21:05, 23. Mär. 2014 (CET)

Der Vorwurf „Nazi-Keule“ ist indiskutabel. Er sagt mehr etwas über denjenigen aus, der diese unpassende Formulierung benutzt als über alle anderen. Im Übrigen gilt, dass etwaige (soweit ich sehe: allerdings von niemandem, jedenfalls und auch von mir in keiner Weise erhobene) Vorwürfe oder Andeutungen, die sich auf die Methode beziehen, überhaupt nicht auf das Motiv beziehen müssen. Ich (und ich denke, soweit ich das überblicken kann, keiner der Unterstützer des MB) werfen den * und †-Anhängern bösen Willen (Antisemitismus, Kulturimperialismus - nehmt, was Ihr wollt) vor, sondern eine inakzeptable Indolenz, eine in Diskriminierung mündende Gleichgültigkeit (auch wenn keine Diskriminierung gewollt sein mag). Deswegen gebrauchte ich das Bild, wer sich wohl traut, einem Nachfahren eines in Auschwitz vergasten Juden gegenüber zu vertreten, dass derjenige in der Wikipedia nachträglich christianisiert wird. Ist das Judentum (der Islam etc.) in den Augen der Mehrheit so mies, dass die Angehörigen dieser Religion(en) nachträglich „bekehrt“ werden müssen? --Freud ^DISK Konservativ 21:14, 23. Mär. 2014 (CET)

Noch eine Anmerkung zur „Nazi-Keule“. Es geht da um einen Juden, der von den Nationalsozialisten ermordet wurde. Das wird man ja noch sagen dürfen ... --Hardenacke (Diskussion) 21:30, 23. Mär. 2014 (CET)

Ich bitte mal alle Beteiligten auf dem Teppich zu bleiben. Das durch das Zeichen † bekehrt werden soll ist so absurd. Das muss man nicht kommentieren. Das werde ich mir nun mal anschauen. --tsor (Diskussion) 21:35, 23. Mär. 2014 (CET)

„Nachträglich ‚bekehrt‘“ steht in Anführungszeichen. --Hardenacke (Diskussion) 21:42, 23. Mär. 2014 (CET)

Sagt mal, merken einige von euch eigentlich, welch erbärmliche "Diskussionskultur" (falls man diese unsäglichen Formulierungen noch so nennen kann) ihr hier vorführt? Einigt euch endlich in eurem MB und verschont diejenigen, die einfach nur Bearbeitungskriege verhindern wollen, mit euren hanebüchenen Gesinnungsanwürfen. (Nebenbei - einer meiner besten Freunde, Holocaustüberlebender und Pfleger des herrlichen jiddischen Humors, hat auf meine Nachfrage geantwortet, dass wir anstelle irgendwelcher möglicherweise strittigen Symbole, die ihm selbst übrigens ziemlich gleichgültig sind, doch lieber ein junges Kätzchen (mögen alle) und einen toten Fisch (erkennt jeder) verwenden sollten.) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:04, 23. Mär. 2014 (CET)

Ja, irgendwie kennt jeder einen. Das mit „denjenigen, die einfach nur Bearbeitungskriege verhindern wollen“, verstehe ich überhaupt nicht. Es geht um einen Edit im Verlaufe des Bearbeitungskrieges, an dem sich Itti parteilich beteiligte: [19]. (nicht signierter Beitrag von Hardenacke (Diskussion | Beiträge) 23:08, 23. AUg. 2014 (CET))

Den ich nach Abarbeitung einer VM zu dieser IP zusätzlich auch noch beendet habe. So wird ein Schuh draus. Damit ist es hier jetzt auch erledigt. Gute Nacht euer Problem werdet ihr nicht auf meiner Seite lösen können. Schon gar nicht mit unterirdischen Beleidigungen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:14, 23. Mär. 2014 (CET)

Falls das nicht verständlich war möchte ich noch ergänzen: EOD --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:15, 23. Mär. 2014 (CET)

Anmerkung nach BK: Da schießen sie wieder mit Kanonen auf Spatzen und auch noch in die falsche Richtung, sch...ön egal, wen sie treffen. Den Rest spare ich mir wegen EOD. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:27, 23. Mär. 2014 (CET)

Marienkapelle (Lindern)

Hallo Itti, leider halte ich deine Entscheidung in dieser Sache für so abwegig, sodass ich das erneut in der LP zur Diskussion gestellt habe. --HyDi Schreib' mir was! 08:55, 24. Mär. 2014 (CET)

Die arme Kapelle. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:02, 24. Mär. 2014 (CET)

So!

Hiermit verleihe ich Benutzer
Itti/Archiv
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

"tolle, unermüdliche Arbeit!"

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Mikered (Diskussion) 19:50, 20. Mär. 2014 (CET)

+1. Aber Du weißt vermutlich sowieso, dass ich so denke. Danke, Mikered. --CC 19:51, 20. Mär. 2014 (CET)

Oh, vielen lieben Dank, ich bin sprachlos, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:52, 20. Mär. 2014 (CET)

Ja, hier wird viel zuwenig gelobt. Leider. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:55, 20. Mär. 2014 (CET)

Nachdem ich mich jetzt mal ein bißchen durch deine Beiträge gefräst habe, glaube ich, du hast den Orden tatsächlich verdient. Hast du schon mal daran gedacht, als Admin zu kandidieren? Viele Grüße von --Schniggendiller Diskussion 00:04, 21. Mär. 2014 (CET) (der hofft, dich mal irgendwann in natura kennenzulernen)

Von mir ebenfalls Glückwünsche für die Auszeichnung. Du hast sie Dir durchaus redlich verdient. Weiter so! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:50, 24. Mär. 2014 (CET)

offene Importuploads von Messina

Hallo Itti! Auf welche Antwort welchen Portals wird bei den offenen Importuploads genau gewartet? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:36, 24. Mär. 2014 (CET)

Hi Doc, das war noch vor dem SG-Spruch. Nun ist es ja so, dass wir das ok für den Import bekommen, wenn der Artikel ANR reif ist. Das soll dann mit dem Verschiebewunsch auf A/A beantragt werden. Wir können also die Importwünsche erst mal löschen und importieren dann entsprechend. Bei Messina ist leider nicht immer klar, welche Sprache es sein darf. Das soll dann gleich mit angemeldet werden. Bei dem Maimond hatte Messina 4 Sprachen angegeben, es war aber eine fünfte. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:42, 24. Mär. 2014 (CET)

Nicht nur im Herzen

für Itti

... auch wenn draußen gerade keine zu sehen ist. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:45, 24. Mär. 2014 (CET)

Sonne  , merci, ich mag Sonne. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:54, 24. Mär. 2014 (CET)

Morgen wird die Sonne wieder scheinen! Jede Wette. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:15, 24. Mär. 2014 (CET)

Na, die Wettervorhersage ist nicht gerade vielversprechend. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:48, 24. Mär. 2014 (CET)

Dribbler

Moin liebe Kollegin, sag mal weißt Du zufällig wo man sich über diese Dribbler/Armenien-Sachen informieren kann? Also wo gibt es Diskussionen über die verschiedenen Schreibweisen usw. Gibt es da eine kompetente Ansprechpartner? Viele Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 21:27, 24. Mär. 2014 (CET)

Guten Abend,[[20]] hat eine sehr gute Aufstellung zudem sind Otberg und Koenraad als Admins im Thema. Es existieren auch entsprechende MBFs. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:34, 24. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Info! Und natürlich weiterhin Sonne am Himmel und im Herzen. :)--Pacogo7 (Diskussion) 22:04, 24. Mär. 2014 (CET)

Sehr gerne, wünsche ich dir auch und einen schönen Abend. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:06, 24. Mär. 2014 (CET)

Guido Brescius

Hallo Itti,

warum setzt Du einfach den Beitrag mit den von mir geschriebenen Änderungen einfach zurück? Hast Du Quellen dafür? Ich schon!

Geht so etwa Wikipedia?

Fragende Grüße von der Turboschnecke!(nicht signierter Beitrag von Turboschnecke (Diskussion | Beiträge) 23:18, 24. Mär. 2014 (CET))

Moin, dem Artikel mangelt es deutlich an Belegen, schön, wenn du welche angeben kannst. Diese müssen jedoch auch nachprüfbar sein. Erklärt findest du das hier. Ein Auszug des Sterberegisters ist eher das, was wir unter WP:OR führen würden. Gibt es für deine Änderungen auch eine andere Quelle? Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:26, 24. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel ist seit 2004 online. Er war also nicht von mir. Das Belege mit Quellenangaben sein müssen, habe ich auch verstanden. Nur warum ohne Nachfrage gleich alles negiert wird, dass noch nicht. Ich zwar noch neu hier, aber sowas stößt ab. Ich will nur, dass dieser Artikel endlich fachlich und sachlich korrekt hier erscheint. Und nicht, dass hier weiter falsche Infos weitergegeben und dann auch wieder falsch abgeschrieben werden. Was kann ich also tun, damit der Artikel bald richtig erscheint? (nicht signierter Beitrag von Turboschnecke (Diskussion | Beiträge) 18:56, 25. Mär. 2014 (CET))

Einfach für deine Änderung eine Quelle angeben. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:10, 25. Mär. 2014 (CET)

Frage

Hallo Itti,

ich habe hier eine Sache, die interessant für das Projekt ist und wollte fragen, ob ich das auf der Projektdisk posten darf? Science-FictionFan1 (Diskussion) 18:17, 25. Mär. 2014 (CET)

Hi, ja klar, doch bitte lasse jedem immer die Freiheit selbst zu entscheiden, ob er oder sie mitmachen möchte. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:40, 25. Mär. 2014 (CET)

Meinetwegen kann ich dir vorher die Formulierung zeigen? Science-FictionFan1 (Diskussion) 18:47, 25. Mär. 2014 (CET)

Gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:10, 25. Mär. 2014 (CET)

Zitat:

Hallo, habe hier was zur Nachwahl anlässlich des Todes von Lord Moran: http://www.parliament.uk/documents/lords-information-office/2014/Lords-Notice-Lord-Moran-candidates-list.pdf Leider sind die Kandidaten fast alle in der engl. WP nicht vorhanden. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:19, 25. Mär. 2014 (CET)

Kein Problem, jedoch wie gesagt, wenn jemand freiwillig etwas machen möchte sehr schön, wenn nicht, einfach akzeptieren. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:23, 25. Mär. 2014 (CET)

Ich habe immer Entscheidungen respektiert. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:24, 25. Mär. 2014 (CET)

Darf ich denn auch Henning M auf die QS-Eintragung ansprechen? Science-FictionFan1 (Diskussion) 20:26, 25. Mär. 2014 (CET)

Welchen QS-Eintrag? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:10, 25. Mär. 2014 (CET)

Michael Whitby, Baron WhitbyScience-FictionFan1 (Diskussion) 21:13, 25. Mär. 2014 (CET)

Nein, es kann nie schaden, wenn sich auch andere den Artikel ansehen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:14, 25. Mär. 2014 (CET)

Ich bekenne: ...

Ich habe Dich soeben zum 1. (und hoffentlich letzten) Mal overrult, Itti. Angesichts der Reaktion von Schlesinger, auf Deine Ansprache nach erster VM mit einem EWar fortzufahren, sehe ich keine andere Lösung. Es tut mir leid, aber mit Ignorieren machen wir uns da – einerlei, wie wir zu dem laufenden MB inhaltlich stehen – unglaubwürdig. Dies sollst Du dann aber wenigstens von mir persönlich lesen. Gruß von --Wwwurm 19:53, 25. Mär. 2014 (CET)

Nein, schon recht, ich hatte einfach noch einen Krümel Hoffnung. War zudem mit der Abstimmung im MB beschäftigt. War dumm von mir! Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:00, 25. Mär. 2014 (CET)

Nö. Itti Du hast meine Vorgabe, die erste VM ohne Maßnahme gegen Schlesinger zu erledigen unterstützt. Und ich habe das abwartende und mäßigende Vorgehen von JD fortgesetzt. Wir waren also drei Admins, die gehofft haben, dass Schlesinger sich einkriegt. Es ist ganz alleine seine Verantwortung, wenn er jetzt gesperrt ist. Wir haben vollkommen in übereinstimmung mit Koenraads Regel Nr. ich weis nicht welche (am wenigsten eingreifende Maßnahme) gehandelt. Das war richtig und wird auch nicht falsch, weder durch Schlesingers Agieren noch durch Carols Ungeduld. Die Probleme hören mit dieser Sperre nicht auf. Also: Nerven behalten, Deeskalieren, nicht nachtragend sein, vollkommen leidenschaftslos handeln und nicht die Contenance verlieren gegen niemand. -- Andreas Werle (Diskussion) 22:04, 25. Mär. 2014 (CET)

Merci, so langsam wird es schon anstrengend. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:13, 25. Mär. 2014 (CET)

Andreas, das ist doch einfach nur naiv. Schlesinger hat sich schon seit Langem von der WP losgesagt. Er macht Stunk um des Stunkes willen, wo immer er nur kann. Mt Ungeduld meinerseits hat das nichts zu tun. Mit dem Wunsch oder der Hoffnung, der WP etwas Gutes zu tun übrigens auch nicht, ich halte die WP längst nicht mehr für sanierungsfähig. Insofern versuche ich nur noch, den Steinbruch, den die WP für ihr Nachfolgeprojekt, das irgendwann einmal kommen wird (ich hoffe, ich erlebe es noch) so ergiebig wie möglich zu erhalten. Schlesinger verhindert das durch sein offen destruktives Verhalten systematisch. Und dem muss konsequent Einhalt geboten werden. Aus Eurer Sicht wären es die aktuellen Arbeitsbedingungen, die er stark trübt, aus meiner Sicht sind es die stark geschwächten Arbeitsergebnisse. Und deshalb muss Schlesinger endlich einen Tritt vor's Schienbein bekommen. Nicht wegen irgendeiner Ungeduld. Kopfschüttelnd, --CC 22:21, 25. Mär. 2014 (CET)

Kannst Du...

...bitte meine Benutzerseite entsperren? Ich möchte einen Eintrag vornehmen. Danke. --CC 08:16, 26. Mär. 2014 (CET)

Danke! --CC 08:17, 26. Mär. 2014 (CET)

Natürlich und natürlich ein BK  . Viele Grüße--Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:18, 26. Mär. 2014 (CET)

Nein, ist nicht offen. Da gibt es doch diesen Bug, richtig? Schaust Du bitte nochmal? --CC 08:18, 26. Mär. 2014 (CET)

Ne, stopp, jetzt funktioniert es. Möglicherweise war ich einfach zu schnell drauf. Danke Dir. --CC 08:19, 26. Mär. 2014 (CET)

Hatte auf halb runtergesetzt, jetzt völlig aufgehoben, werde dann Halbschutz wieder einsetzen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:20, 26. Mär. 2014 (CET)

Nicht nötig, danke Dir. --CC 08:45, 26. Mär. 2014 (CET)

Bei Schlesinger

pöbelt gerade Thomas7. Dümmer wirds heute nicht mehr. War Angel54 woanders? Gruß, Seewolf (Diskussion) 18:03, 26. Mär. 2014 (CET)

Ups, dann werde ich mal. Gute Idee mit dem MBF   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:09, 26. Mär. 2014 (CET)

Löschdisk. zu Christian Javier Chiricola

Hallo Itti, falls Deine administrativen Tätigkeiten auch in die Löschdiskussionen reichen: Ich wäre Dir dankbar, wenn Du Dich um angeführten Artikel zu Christian Javier Chiricola kümmern könntest. Die übliche Karenzzeit von sieben Tagen ist bereits weit überschritten. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 19:30, 26. Mär. 2014 (CET)

Oui, LDs mache ich eigentlich nicht so gerne und nach letzten Erfahrungen, fürchte ich, ist das auch besser so. Sorry, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:01, 26. Mär. 2014 (CET)

Schade, wäre es dennoch möglich, dass Du andere Admins (vielleicht aus Deinem Wiki-Netzwerk) auf diesen Fall hinweist? Durch mich als Antragssteller scheint das nicht so gut anzukommen... --Jamiri (Diskussion) 23:19, 26. Mär. 2014 (CET)

Ich denke mal, es wird hoffentlich jemand lesen  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:23, 26. Mär. 2014 (CET)

an den rettenden Engel

Flying into the sunrise

Liebe Itti, kaum zurück, kommen schon wieder die damischen Fehler. Bei diesem Bild ist die Beschriftung der Datei falsch (weil wir ja gen Osten flogen). Sie soll stattdessen heißen: "Sunrise". Ich darf dir das Bild aber schon so reinsetzen?

Und hier gehört das Lemma mit Schreibfehler gelöscht. falsch: Ich habs umgeleitet nach hier. Ich wünsche dir auch viel Freude am deutschen Frühling, oja, der ist so schön, wie man sieht (s.o.) LG--Motmel ♫♫♪ 00:21, 27. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen Motmel, hoffe, dein Urlaub war richtig schön  . Ist doch alles keine Problem. Das Foto kannst du auf einen neuen Namen verschieben. Einfach verschieben anklicken und dann unten ausfüllen. Geht wie hier mit Artikeln. Deine Weiterleitung hatte ich gestern sofort gelöscht. Die ist schon weg. Einen schönen Tag wünsche ich dir, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:25, 27. Mär. 2014 (CET)

Hallöchen, soo einfach alles??? (Mönsch ich schwitze schon, wenn ich nur dran denke)Danke vielmals! Und auch einen schönen Sonnentag --Motmel ♫♫♪ 11:08, 27. Mär. 2014 (CET)

*räusper* Dateien können in der dt. Wikipedia nur von Admins verschoben werden, bei Commons, wo das Bild liegt, gibt es auch eine extra Benutzergruppe bzw. ein Extra-Benutzerrecht dafür (Filemover). Einen Dateiverschub kann man auf Commons per Commons:Template:Rename beantragen. @Motmel:, klick also in Commons auf Bearbeiten und füge dann z. B. dies ein: {{Rename |1=Flying westwards.jpg |2=1 |3=Foto was taken flying eastwards|user=Motmel }}. Statt „Flying eastwards“ kannst du natürlich auch einen anderen Namen wählen, „Sunrise.jpg“ geht aber nicht, die Datei gibt es schon. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:37, 27. Mär. 2014 (CET)

Wie soll sie denn jetzt heißen: File:Flying Sunrise CIMG3736.JPG etwa? Wenn ja, könnt ich machen. --HOP盒 16:42, 27. Mär. 2014 (CET)

Ist natürlich Motmels Entscheidung, aber das „CIMG3736“ würde ich lieber rauslassen, Dateinamen sollten halbwegs „sprechend“ sein, das erleichtert die Suche. LG --Schniggendiller Diskussion 16:46, 27. Mär. 2014 (CET)

Öhm, stimmt, klar. Aber der Name wär dann noch zu klären. Wohin sie möchte verschiebe ich dann samt passender Begründung.   --HOP盒 16:49, 27. Mär. 2014 (CET)

(BK) Oh, da benötigt es auf Commons extra Rechte? Hatte es heute morgen probiert, hätte vermutlich funktioniert (habe es ja nicht gemacht). Sorry, war mir nicht bekannt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:46, 27. Mär. 2014 (CET)

hach, soviel Hilfe ihr seid süß!! Also hm, ich nenn es einfach "Flying eastwards" ! Ist klar, dank euch allen!! Liebe Grüße an die drei Is, Schniggi, Hopi und Itti --Motmel ♫♫♪ 17:01, 27. Mär. 2014 (CET)

Ähm Begründung: mistake in lemma --Motmel ♫♫♪ 17:03, 27. Mär. 2014 (CET)

@Motmel: Done. Schau mal ob dir Kategorien einfallen. Und es bedarf auch noch etwas Fleisch unter Beschreibung .... Beste Grüße --HOP盒 17:04, 27. Mär. 2014 (CET)

@HOPflaume: also done. Category: sunrises. Vielen Dank, Hopi--Motmel ♫♫♪ 17:49, 27. Mär. 2014 (CET)

@Motmel: Hab doch längst, danach hattest Du doch schon die Beschreibung nachgetragen. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOP盒 18:13, 27. Mär. 2014 (CET)

Hopi, ich versteh nur Bahnhof. Sorry im Moment. Bis etwas später.... LG--Motmel ♫♫♪ 18:18, 27. Mär. 2014 (CET) Sorry. Dicke Leitung bei mir. Du meinst, Du hast die Beschreibung nachgetragen .... manchmal brauch ich etwas länger --HOP盒 18:49, 27. Mär. 2014 (CET)

Nochmal, es war gleichzeitig was von Commons erschienen, das hat mich durcheinandergebracht. Aber jetzt ist alles ok, gell? --Motmel ♫♫♪ 18:52, 27. Mär. 2014 (CET)

Das kam dadurch gleichzeitig, weil es die Folge auf meine Verschiebung des Bildes auf Commons, auf den von dir gewünschten Namen war. Auf die Weiterleitung stellte ich dann einen LA und Deine Wunschkategorie trug ich unter Kategorien ein. Jetzt müsste alles stimmen. Der LA auf die Weiterleitung ist scheinbar noch offen. --HOP盒 18:56, 27. Mär. 2014 (CET)

Lieb von Dir, danke für die Mühe! Die Mittteilungen von Commons machen mich immer blind und doof, echt. Ich habe gelernt, schwarzweisse Noten auf Papier in was Lebendiges umzuwandeln, ich kann mir das nicht mehr abgewöhnen.

Darüberhinaus (Formulare) geht bei mir nicht. Das war aber keine Entschuldigung, sondern nur eine Erklärung. LG --Motmel ♫♫♪ 19:08, 27. Mär. 2014 (CET)

Revert

Grund? Vgl. PlayStation Network -- 46.115.126.114 10:01, 27. Mär. 2014 (CET)

Was hältst du denn davon, das in die Zusammenfassungszeile zu schreiben. Es macht sich echt blöd, wenn 14000 b kommentarlos gelöscht werden. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:02, 27. Mär. 2014 (CET)

Upps, vergessen. Nächstes Mal. -- 46.115.126.114 10:04, 27. Mär. 2014 (CET)

Sichterrechte von Andrea8

Liebe Itti, ich bitte dich, bei @Andrea8 zu prüfen, ob sie weiter Sichterrechte genießen "darf". Grund dafür sind diese beiden Änderungen, die sprachlich und grammatikalisch eine Katastrophe sind:

1. Artikel Deutsche Bank
2. Artikel Sparkasse

Das ist traurig dafür, dass sie angibt, Lehrerin zu sein. Einsicht scheint sie auch nicht wirklich zu zeigen. Aber es kann nicht sein, dass solche Änderungen von unangemeldeten Usern zurückgesetzt werden und ihre Änderungen noch nicht einmal von anderen gesichtet werden müssen. Danke! --Filterkaffee ☕ 17:52, 27. Mär. 2014 (CET)

Traurig ist eher den einen oder anderen Tippfehler als Vorwand anzugeben, den Status eines anderen Nutzers zu hinterfragen.--Andrea8 (Diskussion) 18:01, 27. Mär. 2014 (CET)

Moin, Filterkaffee hat dich ja bereits auf deiner Diskussionsseite angesprochen. Ich halte seine Hinweise durchaus für stichhaltig. Es geht schon über Tipp- und Grammatikfehler, die jedem passieren können, hinaus. Hier werde ich das alleine aber sicher nicht entscheiden. @Filterkaffee, bitte ggf. eine Anfrage auf WP:A/A, damit sich das mehrere Admins ansehen können. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:12, 27. Mär. 2014 (CET)

@Itti: Danke, werde ich mal machen.

@Andrea8: Geh doch auf meine sachlich vorgebrachte Kritik ein und gib dir ein wenig mehr Mühe beim ersten Edit und nicht, wenn man deine Änderungen wegen diverser Fehler revertiert hat. --Filterkaffee ☕ 18:47, 27. Mär. 2014 (CET)

Sperraufhebung (erl.)

Milhouse van Houten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte die Sperre aufheben. Nachdem ich nach einwöchiger Sperre zu WP zurückkehren wollte, musste ich feststellen, dass Benutzerin:Itti mich unbegrenzt gesperrt hat. Folgender Link wurde angegeben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=128844303&oldid=128844293#Benutzer:Milhouse_van_Houten Dort beschuldigt mich Benutzer:Carol.Christiansen einer Sperrumgehung, obwohl ich mit jenem Fall nichts zu tun gehabt habe. Die Administratorin sperrte mich ohne nennenswerten Grund.

--Milhouse van Houten 2 (Diskussion) 19:22, 27. Mär. 2014 (CET)

SP MvH

siehe da, -jkb- 19:24, 27. Mär. 2014 (CET)

Thx, habe dort Stellung genommen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:10, 27. Mär. 2014 (CET)

Kannst du bitte die Seite Benutzer:Milhouse van Houten auch noch entsperren? --Milhouse van Houten (Diskussion) 17:14, 29. Mär. 2014 (CET)

Natürlich, gemacht. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:29, 29. Mär. 2014 (CET)

Cello

Hey, wieso hast Du denn meine Tippfehlerberichtigungen rückgängig gemacht? Hab mir doch extra die Mühe gegeben, weil ich den Artikel so gut fand! Jan sh (Diskussion) 08:43, 28. Mär. 2014 (CET)

Ich denke es war ein Versehen, ein vorschneller Revert weil man die Bearbeitung falsch gelesen hat. Ist mir auch schon passiert. Silberhaar hat deine Korrektur übrigens wieder hergestellt [21]. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:16, 28. Mär. 2014 (CET)

Ups, sorry habe ich tatsächlich übersehen. Ei, ja stimmt, noch ein sorry! Danke BeverlyHillsCop! Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:18, 28. Mär. 2014 (CET)

Interessanter Kommentar

Hallo Itti, ich habe einen interessanten Kommentar zum SG-Urteil Gender entdeckt. Es ist gewiss nicht einfach, das SG-Urteil immer in angemessener Form umzusetzen. Wichtig scheint mir vor allem, alle Entscheidungen stets vor dem Hintergrund der Überlegung, was dem Projekt WP im allgemeinen und dem Projektfrieden im besonderen zuträglich ist, zu treffen.

Aus dem Kommentar zum SG-Urteil: Einige Ausschnitte:

"Aus Vorstehendem leitet sich ab, dass das Schiedsgericht größtmöglichen Ermessensspielraum bei der Beurteilung von Auseinandersetzungen und Konflikten in den benannten Bereichen auf Seiten der Administration sieht, allerdings unter dem Hinweis, durchaus auch restriktiver verfahren zu können. (…)

Ziel muss sein, das Projekt so zu begleiten, dass Mitarbeitersperren Ausnahmen bleiben.

(…) Dabei liegt es im Ermessen der die Konflikte abarbeitenden Administration, ob sie diesen Spielraum zu ihrer Entscheidungsfindung nutzt, oder aber aus der Situation heraus andere Lösungswege einschlägt, um eine Verletzung der Auflagen zu ahnden, wie etwa im Rahmen einer Ansprache, Ermahnung oder Seitensperre."

--Brahmavihara (Diskussion) 14:54, 28. Mär. 2014 (CET)

Versuch doch einfach Edit-Wars zu meiden, dann wird auch nichts passieren. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:10, 28. Mär. 2014 (CET)

Einverstanden. Und du denkst vielleicht nochmal über das Thema "Spielräume" nach. --Brahmavihara (Diskussion) 07:23, 29. Mär. 2014 (CET)

Und: Manche Nutzer sollte man darauf hinweisen, dass fortgesetzte persönliche Angriffe nicht zum guten Ton in der Wikipedia gehören. Die letzte VM zu meiner Person gehört auch in diesen Zusammenhang. Die Melderin war nicht im geringsten in den "Edit-War" involviert.

[22][23][24] [25] [26] Deine Haltung ist moralisch inkonsistent --Brahmavihara (Diskussion) 07:31, 29. Mär. 2014 (CET)

Mail

echt verrückte Geschichte--Der Checkerboy 22:03, 28. Mär. 2014 (CET)

Gut das nichts passiert ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:10, 28. Mär. 2014 (CET)

Ich darf vorstellen:

Nina Zollernhöhe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)– die nächste im Kreise unserer verfühbaren Löwin--Der Checkerboy 12:59, 29. Mär. 2014 (CET)

Ich würde erst mal vorschlagen, Sie zu beobachten. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:13, 29. Mär. 2014 (CET)

Nö, ich hab langsam echt die Schnauze voll von dem Unsinn, gerade eben sinnlose Verschiebung; hat jetzt ne VM am Hals--Der Checkerboy 13:25, 29. Mär. 2014 (CET)

Zur Info: Die Verschiebung hab ich erst gesehen, nachdem ich den Diskussionsbeitrag gespeichert habe. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:41, 29. Mär. 2014 (CET)

Kein Problem, aber es reicht langsam mit dieser Benutzerin, ist vollkommen ansprache- und diskussionsresistent. Habe sie auf die VM hingewiesen, bin mir aber fast sicher dass sie die ignorieren wird. Naja, ich bin dann mal off, schönes WE für dich Itti und natürlich auch für dich Astrofreund--Der Checkerboy 13:45, 29. Mär. 2014 (CET) PS: @Astrofreund: schaust du mal bei Gelegenheit was so in der VM kommt?

@Der Checkerboy: ist es den bewiesen, dass es eine Benutzerin ist. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:56, 29. Mär. 2014 (CET)

Tippe stark darauf da die Namen immer Frauennamen sind.--Der Checkerboy 22:07, 29. Mär. 2014 (CET)

Avatar

Entschuldigung, aber deine Reverts sind nicht nachvollziehbar.

1. Hatte ich den 10min-Ausschnitt vom "Making of" durch die komplette Version ersetzt, was Horst Gräbner auch schon gesichtet hatte. Was hast Du damit für ein Problem?

2. Habe ich den nicht funktionierenden Link auf http://www.avatarscore.com/, der vorher schon im Artikel an genau der Stelle vorhanden war, durch einen Internetarchiv-Link ersetzt. Den setzt Du auch zurück und wirfst den Link auf die "offizielle Website des Avatar-Soundtracks" jetzt ganz aus dem Artikel, so daß der Leser raten darf, wo er die findet.

Wo ist da die Verbesserung? Keine Frage, Vandalismus sollte man reverten, aber gleich mehrere Verbesserungen zu reverten, weil eine davon nicht optimal war (anstatt einfach selber aus dem Link eine <ref> zu machen), das war gerade kein Beitrag. --92.225.37.255 18:07, 29. Mär. 2014 (CET)

Es ging mir nicht um die Änderung, die Horst Gräbner gesichtet hatte, die sollte bleiben, jedoch sind Weblinks im Fließtext nicht erwünscht und deshalb habe ich diesen auch entfernt. Die erste gesichtete Änderung habe ich wieder hergestellt, die zweite jedoch ist so nicht richtig. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:12, 29. Mär. 2014 (CET)

Doch, dem Verweis im Text auf die "offizielle Website des Avatar-Soundtracks" auch den entsprechenden Link dahin zuzufügen, war richtig. Meine Verbesserung des nicht mehr funktionierenden Links war richtig. Einzig die Form des Links im Fließtext wäre noch verbesserungswürdig gewesen, aber ihn rauszuwerfen ist eine Verschlechterung. Anstatt dessen <ref></ref> drum und den üblichen erklärenden Text dazu, und schon wäre alles perfekt gewesen. --92.225.37.255 18:27, 29. Mär. 2014 (CET)

Ein Einzelnachweis wird gesetzt um eine Aussage im Text zu belegen. Nicht um einen Weblink im Fließtext unterzubringen. Sorry, Weblinks sind im Fließtext nicht erwünscht und wenn du einen Einzelnachweis entsprechend der Regel für Einzelnachweise setzen möchtest, kein Problem --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:30, 29. Mär. 2014 (CET)

Deshalb steht nach Deinem letzten Edit der tote Link im Fließtext jetzt wieder drin? Was für einen Einzelnachweis sollte ich denn für diesen Satz einfügen, wenn nicht den, der auf die Site verweist, auf die sich der Satz bezieht? Du meinst, Du löscht ihn raus, und andere dürfen ihn dann wieder, als Einzelnachweis formatiert, einbauen? Wenn Du meinst, daß man das so machen kann, warum hast Du es dann nicht selber gemacht? Deine Aktion ist für mich immer noch nicht nachvollziehbar. --92.225.37.255 23:09, 29. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, der Link ist raus, irgendwie ist da der Wurm drin. So, für dich WP:WEB beschreibt, wo Weblinks eingebaut werden dürfen und wo nicht. Der Fließtext gehört nicht dazu. Dort bitte keine Weblinks. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:20, 29. Mär. 2014 (CET)

Also nochmal: ich habe den Link da nicht eingebaut, er stand schon vorher da. Ich habe den Artikel nur insofern verbessert, daß ich den Link durch einen funktionierenden ersetzt habe. Daß er nicht im Fließtext stehen sollte, ist ein weiterer Mangel, der von Dir aber nicht dadurch verbessert wurde, daß Du ihn z.B. in die Weblinks verschoben hast, sondern durch deine Löschung dem Satz den Nutzwert entzogen hast, womit er dann nutzlos wird und in dieser Form ehr auch gelöscht werden sollte. Deine Löschung ist ebenso suboptial, wie der, jetzt immerhin funktionierende, Link im Fließtext. Anstatt andere darauf hinzuweisen, wo sie die Regeln dafür finden, wie sie diesen Mangel wieder verbessern können,

warum hast Du es nicht selber getan? Warum löscht Du, statt zu verbessern? (Abgesehen davon, daß da jetzt auch das erste Komma im Satz zu viel ist.) --92.225.37.255 23:55, 29. Mär. 2014 (CET)

Weblinks gehören nicht in den Fließtext und unter Weblinks so sagt WP:WEB nur Weblinks vom feinsten. Ob deiner zu dieser Gruppe gehört, das kann doch jetzt auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden. Du hast doch einen Abschnitt eingerichtet. So, dann wünsche ich dir jetzt noch einen schönen Abend. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:58, 29. Mär. 2014 (CET)

Ich nochmal. Möchte mich zuerst bei Dir entschuldigen, daß ich einen etwas ungehobelten Ton drauf hatte. Ich werden in Zukunft versuchen, voher mal tief Luft zu holen und bis drei zu zählen ...

Hab Sonne im Herzen ... Ich glaub, Du hast sie :-)

freundl. Grüße aus Berlin, --92.225.61.195 04:57, 2. Apr. 2014 (CEST)

Muss mal wieder sein!

  Danke sehr! Sehr lieb von dir, jedoch selbstverständlich. Du schaust ja auch immer. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:58, 29. Mär. 2014 (CET)

Clown

Moin Itti, ich bin ja oft und gern ein Clown. Mich stört allerdings eine Sache kolossal. Und zwar ist das der Sperrgrund Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Wäre es als Normalbenutzer - also nicht (A) oder mehr - zu viel verlangt, wenn dort angegeben würde, welch Troll dort sperrumgeht? Grund der Frage? Ihr (A) oder mehr macht euch angreifbar.

Ich fordere Dich direkt dazu auf immer mindestens den Sperrumgeher per Diff zu nennen und bitte Dich zeitgleich dies Deinen (A)Kollegen ebenfalls nahezulegen.

Im Sinne der Transparenz.

LG, --Martin1978 - ☎ 00:01, 30. Mär. 2014 (CET)

Tja, andere sind dagegen. Grund ist den Sperrumgehern keine weitere Bühne zu bilden. Schwierig. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:04, 30. Mär. 2014 (CET)

Das sind wahrscheinlich (A)mtsträger. Denkt bitte nicht über die Köpfe der Normalos hinweg.

Wir sind das WikiFleisch!

Die Aufforderung bleibt. LG, --Martin1978 - ☎ 00:10, 30. Mär. 2014 (CET) Ps.: @XenonX3: Deine Meinung würde mich interessieren!

Nein, das kam nicht von Admins, aber es ist mir jetzt nicht wirklich klar, worauf du hinaus möchtest. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:11, 30. Mär. 2014 (CET)

Das ist mir grad selbst nicht klar... Ich bitte Dich direkt einfach nur um mehr Transparenz. LG, --Martin1978 - ☎ 00:16, 30. Mär. 2014 (CET)

  Spaß beiseite, bei einem Bier, immer gerne. So und nun Gute Nacht, ich gehe jetzt ins Bett --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:19, 30. Mär. 2014 (CET)

Transparenz... Mkay...

Aber ich nehme die Herausforderung an. Jedoch zierlich - wie man mir Fettie kennt - nur in Maßen... ;o) --Martin1978 - ☎ 00:29, 30. Mär. 2014 (CET)

Mich störts auch teilweise, wenn ich so gar nicht drauf komme, wer da sperrumgegangen ist. Ich gebe den alten oder bekannten Namen an, wenn es nicht offensichtlich ist. Gute Nacht! XenonX3 – (☎) 00:33, 30. Mär. 2014 (CET)

Xen: danke! Ich bin also nicht allein Idiot. --Martin1978 - ☎ 00:37, 30. Mär. 2014 (CET)

Ich denke mit Idiot hat das auch überhaupt nichts zu tun. Zumeist schreibe auch ich, wen ich hinter der Sperrumgehung vermute. Bei Diesel o.ä. allerdings nicht, da sehe ich ehrlich die Notwendigkeit nicht. Nun ja, ich werde es im Kopf behalten, jedoch gerade bei jemanden der nur nach Aufmerksamkeit strebt, denke ich nicht, das dieses dann auch befriedigt werden sollte. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:17, 30. Mär. 2014 (CEST)

Sommerzeit

? Heute? no mich egol, gehe gleich in die Klappe. Liebe Grüße und schlaf recht schön. Wenn auch wie ich meine eine Stunde kürzer ;) --Graphikus (Diskussion) 00:32, 30. Mär. 2014 (CET)

Schrecklich, eine geklaute Stunde  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:17, 30. Mär. 2014 (CEST)

Erster Kontakt mit Spamblacklist

Hallo Itti,

ich wollte in dem neu angelegten Artikel Gideon Maoz einen Reference tag einbauen, und stand dann plötzlich vor der Warnung zur Spam Blacklist. Ich habe erstmal nichts gemacht jetzt. Könntest Du einen Blick darauf werfen? Danke! --Kritzolina (Diskussion) 09:58, 30. Mär. 2014 (CEST)

Das Problem hat gerade ApolloWissen gelöst. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 10:16, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ah, jetzt weiß ich auch, was das Problem war und kann sowas in Zukunft selbst lösen, danke Vorlage:Smiley/Wartung/smile  --Kritzolina (Diskussion) 12:09, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ja, bin zuletzt auch mal reingetapert. Fand ich auch merkwürdig. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:17, 30. Mär. 2014 (CEST)

Frühlingsgruß

von Motmel

Wie schön, ja Frühling ist schon was feines. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:17, 30. Mär. 2014 (CEST)

Und hab Sonne im Garten! Herzlich --Motmel ♫♫♪ 15:07, 30. Mär. 2014 (CEST)

naivität

moinsen, itti.

wenn wir - so zumindest meine einschätzung - nicht sonst häufig auf einer wellenlänge liegen würden, wäre mir diese deine einschätzung und unser dissens diesbezüglich ziemlich wurst; es gestaltet sich aber nunmal gegenteilig.

warum meinst du, ich sei naiv und ginge nunmehr davon aus, dass uns der account ständig gutes tun werde? du nimmst da eine gänzlich andere perspektive ein als ich es tue und unterstellst mir ganz nebenbei dinge, die ich nicht so nett finde.

a) mir ist ein "offizieller" unternehmensaccount einfach lieber, als verdeckt agierende (und letztere gibt es zuhauf, da brauchen wir uns nicht streiten, denke ich). b) ob der account "professionell" vorbereitet wurde oder schlussendlich von einem wiki-veteranen selbst betrieben wird, ist doch völlig wurst für den inhalt seiner bearbeitungen. c) der account wäre in nullkommanix gesperrt, so irgendwelche nicht ganz saubere bearbeitungen im ANR (und auf diesen kommt's doch an, oder?) getätigt worden wären. d) zum vermeintlich ausgeprägten werblichen charakter der benutzerseite habe ich mich ja schon mehrfach ausgelassen auf der "damaligen" VM [27][28]; das muss ich hier, so ich glaube, nicht nochmals. das unternehmen hat davon _null_ werbeeffekt, nicht zuletzt weil bei einer google-suche benutzerseiten gar nicht angezeigt werden (gucke z.b. da) e) auch dass du @Gleiberg:s darstellung zustimmst, verblüfft mich doch ein wenig - lese nur ich da polemik heraus, wenn ich mir doch bitte den schuh anziehen soll, den abgang zweier accounts "auf dem gewissen" zu haben? mal ganz davon ab, dass ein account weiter dabei ist und "nur" nebenbei genau dem nachgeht, was hier offensichtlich als so abstoßenswert gesehen wird und der andere account nach eigenaussage lediglich bis montag eine auszeit nehmen will.

wie soll unser umgang mit accounts mit WP:IK denn deiner/eurer meinung nach sonst aussehen? einfach alles wegknipsen, was nach unternehmen/selbstdarsteller aussieht und auf diese weise im umkehrschluss verdecktes editieren forcieren? --JD {æ} 16:57, 30. Mär. 2014 (CEST)

Moin, zuerst, ich denke nicht, das du zwei Konten auf dem Gewissen hast, das vorab und eine Pause brauchen wir alle mal. Aber ich denke schon, das uns der Campari-Mensch eine schöne lange Nase dreht. Seine Seite ist Werbung, nichts anderes. Es gibt keine Notwendigkeit E-Mail, Website und Telefonnummer anzugeben, genauso wenig ist es notwendig alle Produkte fein säuberlich zu listen. Mir ist es auch lieber, sie geben sich zu erkennen, jedoch ist es letztlich völlig egal. Diese Verifizierung transportiert für Werbetreibende die falsche Botschaft: Ich bin von der Firma... ich habe eh recht. Die Problematik dass sie dennoch Quellen und Belege angeben müssen, wird dadurch leicht verwässert. Manchmal, so habe ich den Eindruck, auch bei anderen, dritten hier, die dann denken: Ah, der ist von der Firma..., na dann wird es schon stimmen. Das ist aber nur ein Randaspekt. Wichtiger ist mir jedoch, dass gerade diese Werbetreibenden auf Werbung verzichten sollten. Es reicht doch, wenn klar ist, Konto hat einen Baustein, Konto ist verifiziert und wenn jemand Kontakt aufnehmen möchte, geht das wunderbar über die Wiki-Mail-Funktion. Es bedarf keiner E-Mail, Telefon-Nummer und Hompage auf der Seite. Ich erachte dies als Werbung. Deshalb hat mich das auch gestört und deshalb habe ich das Konto gesperrt. Richtig ungut finde ich, dass seine Werbung wieder hergestellt wurde. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:21, 30. Mär. 2014 (CEST)

Aber, nur um das klarzustellen, ich nehme dir pers. nichts übel. Jeder hat seine Meinung und das ist auch gut so. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:27, 30. Mär. 2014 (CEST)

Guten Tag, was für ein herrlicher Sonntag - jedenfalls im Norden! Ich sehe die Causa ähnlich wie Itti. Eine Firma dieser Größe hat, bevor sie eine(n) Mitarbeiter(in) für die Pflege ihrer Produkte bei Wikipedia abstellt und diese(n) dafür bezahlt, selbstverständlich vorher die Marketingabteilung erforschen lassen, ob sich diese Personalkosten lohnen. Anscheinend ist man zu einem positiven Ergebnis gekommen, heißt: die WP wird als werbewirksame, allzumal noch kostenlose Werbeplattform eingestuft. Solange die WP bzw. ihre Bearbeiter sich zwischen Baum und Borke einzwängen lassen mit ihren Bedenklichkeiten, wird sich der Effekt mählich, aber stetig erhöhen lassen, so dass am Ende sogar die Kosten der Marketinguntersuchung eingespart werden können: ran an den kostenlosen Werbespace! Dass indes auch der WP-Traffic nebst Riesenrechner-Parks unterdessen Unsummen kosten, die vermutlich kaum von den paar Milliönchen an Spenden zu decken sind, zeigt doch, dass hier durchaus die Rechnung mit dem Wirt gemacht wird. Und nun genießt die spätnachmittagliche Sonne, herzlich, --Felistoria (Diskussion) 18:06, 30. Mär. 2014 (CEST)

Halbmikrobuttersäurezahl

Hallo Itti, ich habe ungenau recherchiert, als ich den Artkel als Fake bezeichnet habe. Bitte stelle ihn wieder her. Ich bitte um Entschuldigung. mfG --EHaseler (Diskussion) 19:44, 30. Mär. 2014 (CEST)

Zurück, kein Thema. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:50, 30. Mär. 2014 (CEST)

Sperrung

Hallo Itti, hier mit bekräftige ich meinen Wunsch nach freiw. Sperrung. --Min Ga (Diskussion) 08:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ok, dann melde dich auf en oder Commons an und besuche die de.Wp. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:02, 31. Mär. 2014 (CEST)

sorry...

mir wurde kein BK gemeldet grad ... war wohl die millisekunde zu langsam und hab damit dich revertiert - beim selbsstrevert hatte ich den BK --Kritzolina (Diskussion) 08:58, 31. Mär. 2014 (CEST)

Macht doch nichts, das kommt vor, ich habe mich auch gewundert, P..., P..., P..., schreibe ich normalerweise nicht in Artikel Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Is irgendwie weder Dein noch mein Stil xD --Kritzolina (Diskussion) 09:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

ATP architekten ingenieure

Die Quelle (3) ist im Text angebeben. http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Integrale-Planung-weltweit-erstmals-ISO-zertifiziert-ANHAeNGE-3376306

Das ist aber nur eure eigene Presseerklärung, die dort freundlich abgedruckt wurde. Gibt es da auch etwas neutraleres? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:04, 31. Mär. 2014 (CEST)

Es gibt allerdings zahlreiche Medienberichte in gedruckten Zeitungen... Gerne geben wir dir einen Tipp um dich zu informieren: bureauveritas.de bestätigt es dir auf Wunsch gerne telefonisch. Gerne kannst du als Umkehrschluss aufzuzeigen, dass wir nur eines der ersten Büros sind. Bitte hierzu entsprechende Quellenabgaben vorzulegen.

Falsch, ihr wollt einen Superlativ im Artikel, also bist du in der Pflicht. Nicht ich. Wenn es neutrale Quellen gibt, kein Problem, führe sie an und gut. Wenn es keine neutralen Quellen gibt, schlecht, dann auch keinen superlativ. Mit freundlichen Grüßen --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:24, 31. Mär. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für die Information. Mit freundlichen Grüßen

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Italien 1959 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Italien 1959 verschieben. Gruß, --Gamma127 10:49, 31. Mär. 2014 (CEST)

Guten Morgen, geschoben. fleißig, fleißig. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Es wird Zeit

für den alltäglichen [Frühsport]. Viel Erfolg --Pittimann Glückauf 10:57, 31. Mär. 2014 (CEST)

Moin, Itti

Im Normalfall habe ich ja auch so Einiges gegen wiederholte Edits in einem Artikel einzuwenden und rufe dann ggf. auch nach einer Halbsperre. In diesem Fall habe ich darauf verzichtet, denn der Autor ist eindeutig ein Newbie, und der Artikel steht in der Löschdiskussion. Ich bitte Dich deswegen, noch einmal über die Halbsperre nachzudenken, zumal sich meine Edits offenbar sowieso nicht lohnen: Der Neu-User reagiert auf meine Anschreiben auf seiner Disku nicht. Dann kann man ihm auch schlecht helfen. Gruß, --CC 20:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

Na, deshalb habe ich auch nur eine Stunde gesperrt, mit dem Hinweis die eigene Diskussionsseite aufzusuchen und.... er hat sie gefunden. Die Sperre ist eh gleich raus, ansonsten hebe ich sie auf und er bittet um deine Hilfe. Viel Erfolg. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:55, 31. Mär. 2014 (CEST)

Jepp, inzwischen habe ich den Kontakt aufnehmen können. Ich lasse erst einmal die Anderen sich austoben und spreche mich zwischenzeitlich mit dem Ersteller ab. Insofern: Hast Recht, ist erstmal Wurscht. Danke Dir! Beste Grüße von der Elbe, --CC 21:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Sperre ist raus. Es freut mich, wenn es geholfen hat. Viele Grüße an die Elbe   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich denke nicht, dass der Artikel überleben wird. Aber das muss dann ja nicht auf die peinliche Tour geschehen. Insofern: Jepp, ich denke, das war hilfreich. Freundlicher Gruß, --CC 21:05, 31. Mär. 2014 (CEST)

Oh je, irgendwie rührt er mich gerade... Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:19, 31. Mär. 2014 (CEST)

OK, ich bin herzlos. Aber im Ernst: Die Frau soll durch pures Namedroping hier reingebracht werden. Das hat noch nie geklappt, im Gegenteil. Eigenständige Relevanz - sorry, da sehe ich wirklich nichts. Alle Aktionen waren Eintagsfliegen in irgendwelchen Nebenzeiten und -rollen oder noch schlimmer. Wo soll da Relevanz herkommen? Sag Bescheid, wenn Du etwas entdeckst. --CC 22:23, 31. Mär. 2014 (CEST)

Nö, ich sehe da auch nichts, evt. wird sie irgendwann die RKs nehmen. Evt. auch nicht. Im Moment sicher noch nicht. So hatte ich es auch nicht gemeint. Ich fand nur seinen Spruch in Bezug auf die Lets Player so lustig   Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:27, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ac so, hatte ich nicht gleich verstanden, sorry. Ich glaube, ich werde dem Autoren die Verschiebung in seinen BNR anbieten. Zur "Überwinterung", bis die Frau igendwann möglicherweise doch relevant wird. --CC 22:33, 31. Mär. 2014 (CEST)

BNR ist wohl keine schlechte Idee, da kann er noch versuchen etwas zur Relevanz zu finden, ggf. es als Jungfischbecken nutzen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:35, 31. Mär. 2014 (CEST)

Eben. Ich sehe keine andere Chance, den Artikel auf den Servern zu halten. Gruß, --CC 22:42, 31. Mär. 2014 (CEST)

Habe mir auch alles auf die Beo genommen. Schauen wir mal, einen schönen Abend und eine gute Nacht wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:13, 31. Mär. 2014 (CEST)

Btw: Kannst Du bitte meine Benutzerseite löschen? Ich werde das in den nächsten Tagen anders formulieren. Danke im Voraus. --CC 22:11, 31. Mär. 2014 (CEST)

Selbstverständlich, schon erledigt. Beste Grüße in den hohen Norden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:13, 31. Mär. 2014 (CEST)

Gesehen, danke Dir. Gruß retour. --CC 22:14, 31. Mär. 2014 (CEST)