Benutzer Diskussion:Label5/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Label5/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Label5/Archiv/2016#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Meinungsbilder: Admin auf Probe 2
Wettbewerbe: WikiCup 2016
Kurier – linke Spalte: James Heilman gibt Stellungnahme ab, Tag der Gemeinfreiheit 2016, Resümee und Ausblick vom WMDE-Bereichsleiter Ideenförderung, Neustes zum Thema Echo
Kurier – rechte Spalte: Neues Jahr, neue Spielrunden, Prosit Neujahr 2016, Wikipedia nicht lesenswert, FAZ berichtet über Bettelkampagne, WikiCup 2015 beendet, 6. OscArtikelMarathon 2016, Wikipedia:Süddeutschland vom 14. bis 16. Mai 2016, James Heilman seines Amtes enthoben, Der Reformunwille hat sich bewährt, Neue Statistik: Wikipedianer nach Sprache und Land
– GiftBot (Diskussion) 13:21, 4. Jan. 2016 (CET)

Studentenverbindungslöschsocke

Zur Info [1]. --87.153.112.7 16:57, 10. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Benutzersperrung: Antrag auf "global ban" für (bzw. gegen) Messina
Sonstiges: Wikimania, Vortragseinreichungen, Stipendien
Kurier – linke Spalte: 150 Millionen Edits in nur 15 Jahren, Zur Stimmung in San Francisco, Eine persönliche Wikipedia-Geschichte, Wikimedia Foundation: Neue Kuratoriumsmitglieder aus Silicon Valley, Blick in die Zukunft
Kurier – rechte Spalte: Die Torte gibt’s schon vor dem Jubiläum, Globale Benutzerseite: Meta überall, Wikimania-Stipendien von WMDE bis 31.1., Deadlines Neue Deadlines für Wikimania 2016
– GiftBot (Diskussion) 05:35, 12. Jan. 2016 (CET)

Peter mahnkel

Hallo Label5,

danke für Ihre Unterstützung mir gegenüber bei der VM.

Die Administratoren/Sichter beziehen sich in ihrer Meinung darauf, dass nicht belegt sei, dass ethnisch homogen nahezu 100 % Deutsche in Niederschlesien, Pommern und Neumark-Brandenburg (also in den späteren Vertreibungsgebieten) lebten, und auch in Ostpreußen 3 % Litauer, Masuren und Polen lebten. Wenn feststeht, dass 1925 vom Preußischen Landesamt fuer Statistik eine Volkszählung nach dem Thema: Sprache/Volkszugehörigkeit in diesen Gebieten erfolgte, wurde dann eben doch gerade nach der Ethnie gefragt, nämlich nach der Sprache. Verweis: Wikipedia : Ethnie: "Grundlage dieser Ethnizität können unter anderem Sprache etc. etc. sein.." Wenn man zusätzlich den Angaben des Außenministeriums der Vereinigten Staaten von der Potsdamer Konferenz von 1945 folgt, die sich mit den Angaben des Preußischen Landesamts für Statistik von 1925 großteils decken, kann man klar feststellen, dass meine Angaben nicht von der Hand zu weisen und auch belegt sind, daher auch veröffentlicht werden müssen.

Leider rotten sich dann bei Wikipedia Administratoren/Sichter zusammen, die für sie unbequeme Wahrheiten nicht wahr haben wollen und ich werde später noch in beleidigender Weise und vorallem zu Unrecht als Faschist ("Ostlandreiter") betitelt. Unmöglich!

Ich finde es schade, dass Wikipedia, die so viel auf sich hält, solche Administratoren schützt.

Freundliche Grüße

Administrator ist in dieser Causa allein dieser Benutzer:Miraki. Angeblich ist er sogar Historiker, was seine diesbezüglichen Vorgehensweisen nur noch schlimmer macht. Bei den restlichen drei Accounts handelt es sich um Benutzer ohne Adminstatus, welche allerdings bekannt für ihren Polit-POV sind und diesen auch regelmäßig mit Editwars verteidigen. Die Meldung gegen dich war insofern missbräuchlich, aber wenn ein Miraki abarbeitet dann sollte man weder mit Neutralität, noch mit Logik rechnen. --Label5 _(L5) 08:08, 13. Jan. 2016 (CET)

Es gibt auch antideutsche Historiker. --87.153.126.216 13:27, 13. Jan. 2016 (CET)

Hallo Label5, ich bitte darum, entweder zu belegen, dass ich für „Polit-POV“ bekannt wäre (für welchen denn auch?), oder die meines Erachtens ehrenrührige Behauptug zurückzunehmen. Gruß, --Φ (Diskussion) 15:08, 13. Jan. 2016 (CET)

Hallo Label5,

um meine neutrale Meinung nochmals mit Fakten zu unterlegen, möchte ich auf einen Artikel hinweisen von Herrn Dr. Harald Michel. Dieser ist ein gestandener 56 Jahre alter Mann, arbeitet seit 1980 als Demograph und ausgebildeter Universitäts- Soziologe. Er leitet seit 20 Jahren das Deutsche Institut für Demographie Berlin und ist Gastprofessor an der Humboldt- Universität Berlin. Jederzeit ist dies nachvollziehbar, wenn man im Internet unter seinem Namen nach ihm sucht.

Herr Dr. Harald Michel hat im Jahre 1985 für das deutsche Institut für Demographie einen Artikel verfasst, der bei verschiedenen deutschen Instituten als Vorlage ihrer Arbeit dient und als fundiert wissenschaftliche Arbeit anerkannt ist. Seinen Artkel kann man im Internet unter der Internetseite: www.ifad-berlin.de>wp-content>uploads jederzeit herunterladen das Ifad ist das Institut für angewandte Datenanalyse, die diesen Vortrag publiziert hat.

Jederzeit sind meine gemachten Angaben auch dazu nachweisbar per Internetsuche.

Und nun zum Artikel selbst von Herrn Dr. Harald Michel:

Dieser heisst: "Volkszählungen in Deutschland, die Erfassung des Bevölkerungsstandes von 1816 bis 1933."

Wortwörtlich heisst es in dem Artikel: "seit der Reichsgründung (1871) existierten einheitliche Vorschriften zur Erfassung bevoelkerungsstatistischer Daten, insbesondere für die Durchführung von Volkszählungen in regelmäßigen Abständen."

Diese Vorschriften waren nun folgende: Preußen :

"Schon zu Beginn des 19. Jahrhunderts waren von jedem Regierungsbezirk statistische Tabellen, anfänglich mit 6 Abschnitten und 625 Spalten anzufertigen und in die Hauptstadt zu ermitteln..."

"In der Volkszählung vom 15.6.1925 wurde neben der ortsanwesenden Bevölkerung auch die Wohnbevölkerung festgestellt. An Individualangaben wurden erhoben - Stellung im Haushalt - Geschlecht - Familienstand - Geburtsdatum - Religionszugehörigkeit - Staatszugehörigkeit - und wie bereits im Jahre 1900, die Frage nach der Muttersprache."

Diese Ausführungen decken sich mit meinen Angaben zur ethnologischen Erhebung.

Sofern man die Übersichtskarte des Außenministeriums der Vereinigten Staaten, Potsdamer Konferenz, das mögliche Vertreibungsgebiet, heranzieht sieht man, dass es bei der Volkszählung 1925 93,8 % Deutsche in Ostpreußen gab, 92,8 % Deutsche in der freien Stadt Danzig, 99% Deutsche in Pommern gab.

Sofern man die Richtigkeit der Volkszählung von 1939 (siehe Bild Außenministerium der Vereinigten Staaten, Potsdamer Konferenz, das mögliche Vertreibungsgebiet) bezüglich Brandenburg und Niederschlesien nicht in Betracht zieht, da diese politisch gefärbt war, bitte ich darum, dass man in das Buch "Bevölkerung im Deutschen Reich nach den Ergebnissen der Volkszählung von 1925, Teil 1, Einführung in die Volkszählung von 1925, Tabellenwerk, Berlin 1928, schaut, aus der hervorgeht, dass in den preußischen Provinzen Niederschlesien und Neumark Brandenburg zu 99 % Deutsche lebten. Dies deckt sich auch mit Angaben des Preußischen Landesamt für Statistik, Berlin von der Volkszählung vom 15.6.1925. Dies hatte ich auch angeben als Quellennachweis.

So kann man letztendlich festhalten:

In den preußischen Provinzen Niederschlesien, Pommern, Brandenburg, Ostpreußen lebten nahezu 100 % Deutsche, demnach eine großteils homogene Masse an Bevölkerung.

In den nach dem Versailler Vertrag Polen zugestandenen Provinzen des Deutschen Reichs Westpreußen, Posen, Oberschlesien war dagegen eine heterogene Bevölkerungsstruktur vorhanden, d.h. z.B. 1914 57% Deutsche in Oberschlesien und auch ähnliche Zahlen in Posen und Westpreußen, die ich nicht weiter nun ausführen möchte.

Ich glaube nicht, dass ein Herr Dr. Michel mit seinen Statistiken bzgl. ethnologischer Erhebung lügt.

Ich glaube auch nicht, dass einer der Administratoren/Sichter, die meine Aussagen anzweifeln, seit 20 Jahren wie Hr. Dr. Michel, Leiter des Deutschen Instituts für Demographie und Gastprofessor an der renommierten Humboldt-Universität in Berlin, sind.

Ich glaube auch nicht, dass das Preußische Landesamt für Statistik, Berlin, bei der Volkszählung 1925, also vor der nationalsozialistischen Zeit, lügt.

Ein Ostlandreiter zeichnet sich dadurch aus, dass er Gebiete des ehemaligen Polens oder der Sowjetunion als deutsch betrachtet und besiedelt haben will, und zudem faschistisch ist.

Tue ich das ?

Viele Grüße

Peter mahnkel

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Wikipedia-Unwort des Jahres 2015	→	1. Platz: Arbeitskonto mit 18 Stimmen, 2. Platz: Halbgeviertstrich (16 Stimmen), 3. Platz: Ganser-Socke (14 Stimmen)
Antrag auf global ban gegen Messina	→	115:28:0 → Benutzer:Messina wurde global unbeschränkt gesperrt

Meinungsbilder: Umfragen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz durch Trivialität, Belegbarkeit von Relevanz
Kurier – linke Spalte: Tanz auf dem Guglhupf, Automatenmaden und die „brutalism appreciation society“, Drohnenfotografie im Lokal K, Neues aus Phabricator #2, Der Festivalsommer 2015 – eine Auswertung, Kleine Freuden #6:Trost von Wikipedia, Lob von Krumeich, Ein fiktives Interview: Wo warst du, lieber Autor und sehr geehrter Admin, als die Rechte der Frauen mit Füßen getreten wurden?, GLAM-on-Tour: WikiTech-Tage 2016 Anfang März in Dresden, Großer Frust #1: Winter's not coming anymore, Kleine Freuden #5: Dank vom Terezín Memorial
Kurier – rechte Spalte: Umfrage zu (Software-)Werkzeugen zum wissenschaftlichen Arbeiten der Uni Utrecht, So macht Feiern Spaß!, Geburtstagsgeschenk an die Community, Gebühren für API-Nutzung?, Reichlich Absonderliches, Geburtststag eines Sorgenkindes, Allmorgendliche Entscheidungen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Nutzen der Wikimedia-Projekte mit dem Internet Explorer 8 (IE 8) werden keine JavaScript-Funktionen mehr unterstützt. Weitere Informationen dazu: IE 8 users will get JavaScript-less experience starting January 2016 (Task 118303, Gerrit:252383).
• (Softwareneuheit) Hochgeladene Dateien können nun mit dem patrol-Feature kontrolliert werden. Special:NewFiles kann entsprechend gefiltert werden (Task 11501, Gerrit:251795).
• (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken steht eine Spielwiese zur Verfügung (Task 98312, Gerrit:262345).
• (Softwareneuheit) Spezial:Kürzeste Seiten enthält keine Begriffsklärungen mehr (Task 53124, Gerrit:262730).
• (Softwareneuheit) Die Seiten-IDs bleiben jetzt wenn möglich auch dann unverändert, wenn eine zuvor gelöschte Seite wiederhergestellt wird. Werden Versionen wiederhergestellt, die ursprünglich von unterschiedlichen Seiten stammen, was bei Versionsvereinigungen und Wiedergängern der Fall ist, erhält der wiederhergestellte Artikel weiterhin eine neue Versions-ID (Task 28123, Gerrit:263509 und Gerrit:263576).

Für Programmierer

• (API) Add tag parameter to API action=rollback (Task 111948, Gerrit:259428).
• (API) Add filter to ApiEchoNotifications. It lets you query for read/unread/all notifications (Task 119890, Gerrit:258162).
• (API) ApiLogin: Deprecate certain response values. The following response properties from action=login are deprecated, and may be removed in the future: lgtoken, cookieprefix, sessionid. Clients should handle cookies to properly manage session state (Task 121527, Gerrit:259272).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 18. Jan. 2016 (CET)

Neudoerfler Office Systems

Hallo Label5!

Die von dir stark überarbeitete Seite Neudoerfler Office Systems wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:57, 21. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Admin auf Probe 2	→	abgelehnt mit 12:30:135 (Pro/testweise Umsetzung/Kontra)
Adminkandidatur Saliwo	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 17:36:14 (32,08 %)

Adminkandidaten: Saliwo
Sonstiges: Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri, Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien
Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung, Vorschläge zur Kategoriendiskussion
Umfragen in Vorbereitung: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: CatWatch auf der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar, Alles Fumatati?
Kurier – rechte Spalte: 1.900.000 Artikel, Das kleine Kurier-Rätsel, dewiki nur noch viertklassig, Beratung zur Strategie bei der WMF, Zwei neue Verlagskooperationen, Umfrage zur Willkommenskultur & Community-Workshop, Misstrauensvotum gegen das neu berufene Kuratoriumsmitglied Arnnon Geshuri, OWL-Bild des Jahres 2015
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Weiterleitung kann jetzt mit einer Kennung nach einem Logbucheintrag gesucht werden (Task 71107, Gerrit:263850).
• (Softwareneuheit) Durch das neue Feature "CatWatch" besteht die Möglichkeit, über die Beobachtungsliste eine Kategorie auf neue Artikel hin zu beobachten. Dies gilt nur für neue Einträge einer Kategorie, nicht rückwirkend. Die Daten stehen im Rahmen der normalen Beobachtungsliste für 30 Tage zur Verfügung. Darüber hinaus können die Kategorie-Änderungen auch in den letzten Änderungen gesehen werden. Das Feature ist als “opt-in” konfiguriert. Das heißt, es ist standardmäßig deaktiviert und Nutzer können selbst entscheiden, ob sie die Änderungen in ihrer Beobachtungsliste und in den letzten Änderungen angezeigt bekommen möchten. Dazu muss das Feature in den jeweiligen Benutzer-Einstellungen aktiviert werden. Hier gibt es eine Anleitung dazu. (TopWunsch umgesetzt durch WMDE, Gerrit:239065, Task 9148) bis dahin: Wikipedia:Kategorien beobachten

Für Programmierer

• (API) API to fetch data about stashed images (Task 85561, Gerrit:258484).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 25. Jan. 2016 (CET)

LP vs. LD im Fall Sven Dittrich

LD haben nur eine begrenzte zeitliche Wirkung. In der LP wird ständig darauf hingewiesen, dass nach einigen Jahren eine neue LD angemessen ist, nicht eine LP. Nach acht Jahren macht es überhaupt keinen Sinn, in die LP zu gehen. Bitte verzichte darauf, hier formal zu entscheiden, argumentiere bitte inhaltlich. Wobei es da ja nichts zu argumentieren gibt. Grüße --h-stt !? 13:53, 27. Jan. 2016 (CET)

Bitte verzichte doch einfach auf deine einsamen Regelauslegungen. Ob ich da was zu argumentieren hätte steht weder zur Debatte, noch wirst du in der Lage sein das zu beurteilen. Halte dich einfach an die Regeln, dein LAE-Widerspruch ist jedenfalls unzureichend und passe. --Label5 _(L5) 18:55, 27. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Lustiger seth

Hallo Label5, Du hast dort doppelt gestimmt. Bitte korrigiere das selbst. Gruß --tsor (Diskussion) 17:02, 31. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, habe es angepasst. --Label5 _(L5) 19:20, 31. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri

→

durch Rücktritt beendet beim Stand von 290:22

Umfragen: Strategie-Umfrage der WMF, Willkommenskultur-Umfrage (WMDE)
Wettbewerbe: Oscartikelmarathon 2016
Kurier – linke Spalte: Der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ... was genau erwarten wir unter diesem Schlagwort von neuen Usern?, Wenn Automaten Artikel beschießen, Banner-Inflation, Bildersammlung Max van Berchem, „Freies Wissen“ 2016 im Allgäu: Viele Aktivitäten geplant, Arnnon Geshuri spricht − und sagt nichts
Kurier – rechte Spalte: Lila Tretikov über Knowledge Engine und Knight Foundation, WikiWedding: ein Stadtteil und ein Bastelbrockhaus kommen zusammen, Neues Kuratoriumsmitglied der Communities benannt, Umfrage zur Willkommenskultur und Wikimania-Stipendien noch bis 31.1., Video über Wikipedia schreiben?, In memoriam Zeitgeisterfahrer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Weiterleitung kann jetzt mit einer Kennung nach einem Logbucheintrag gesucht werden (Task 71107, Gerrit:263850).

Für Programmierer

• (API) API to fetch data about stashed images (Task 85561, Gerrit:258484).
• (Softwareumstellung) Alle Wikis wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 zurück gestellt (sicherheitskritische Logout-Probleme, Task 124409). Alle angemeldeten Benutzer wurden abgemeldet (per Server Admin Log).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 1. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Mitarbeiter#Eingangskontrolle

Guten Tag Label5, im Wikiprojekt_Kategorien waren/sind Mitarbeiter die anscheinend nicht mehr aktiv sind. Du bist unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Mitarbeiter#Eingangskontrolle eingetragen. Passiert in diesem Sinne etwas oder sollte das Thema bei Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/CatCon/Themen ergänzt werden? MfG 80.187.99.166 10:35, 6. Feb. 2016 (CET)

Inwiefern ist das jetzt für dich als IP irgendwie wichtig. --Label5 _(L5) 11:14, 6. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

AdminCon 2016: Angebote für Vorträge	→	Vorschlagsphase beendet
Wikimania: Stipendien	→	Bewerbungsphase beendet
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Southpark	→	Begründung
De-Admin Benutzer:Svens Welt	→	aufgrund von Inaktivität
Adminkandidatur Toni Müller	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 15:79:22 (15,96 %)

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht
Meinungsbilder in Vorbereitung: VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer, Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Aktuelles vom WikiCup 2016
Kurier – rechte Spalte: Abrufzahlen von Artikeln, Auswertung der Footballwette 2015, Zedler-Preis vom Vorjahr, Persondata Challenge, Aktualisierung und Ausfall des OTRS am 3.2.
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons kann in den persönlichen Benutzereinstellungen, Abschnitt Hochladeassistent, eine persönliche Standard-Lizenz im Wikitext-Format hinterlegt werden (Task 42647, Gerrit:262329).
• (Softwareneuheit) Die Software für die Syntaxhervorhebung wurde aktualisiert. Liste der neu unterstützten Programmiersprachen (Gerrit:268339).
• (Softwareneuheit) Vorschau von Einzelnachweisen beim Bearbeiten von Abschnitten (Top 20-Wunsch aus der Umfrage 2013, Task 7984, Gerrit:129932).

Für Programmierer

• (API) CategoryTree: Use an API module instead of the old (to be removed) ajax functions (Task 92788, Gerrit:212307).
• (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Attribute aria-describedby, aria-flowto, aria-label, aria-labelledby und aria-owns können nun im Wikitext verwendet werden. Zusätzlich wurden alle Beschränkungen für role="presentation" aufgehoben. Die Verwendung der Attribute vor allem in Tabellen und Vorlagen macht die Ausgabe für Screenreader verständlicher, so dass Leser mit Sehschwächen, die auf technische Hilfsmittel angewiesen sind, davon profitieren (Task 26659, Gerrit:243383).
• (API) Log user-agents that are using HTTP when HTTPS is preferred (Task 105794, Gerrit:266958).
• (API) Expose visitingwatchers to API through action=query&prop=info (Task 105392, Gerrit:263162).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 8. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Altsprachenfreund	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 91:48:16 (65,47 %)
Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte	→	Vorschlag abgelehnt, damit bleibt bisherige Regelung

Adminwiederwahlen: Morten Haan
Umfragen: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Stewardwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren, Namenskonventionenreform zugunsten deutscher Orts- und Flurnamen
Kurier – linke Spalte: Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …
Projektneuheiten:

• (Sicherheit) Alle Benutzer werden aktuell aus Sicherheitsgründen abgemeldet. Details: [URGENT] All users will be logged out a few hours from now.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Modul für mathematische Formeln kann nun auch verwendet werden, um chemische Summenformeln (jedoch keine Strukturformeln) darzustellen. Beispiel: <ce>C6H5-CHO</ce> = ${\ce {C6H5-CHO}}$. Weitere Beispiele auf einer externen Demoseite (mögliche Fehlermeldungen dort bitte ignorieren) (Task 98306, Gerrit:267241).
• (Softwareneuheit) Wikilinks auf Weiterleitungen, deren Ziel eine Begriffsklärung ist, erhalten nun beide relevanten CSS-Klassen mw-redirect und mw-disambig (Task 88305, Gerrit:268703).

Für Programmierer

• (API) Implement action=mergehistory (Task 69742, Gerrit:261617).
• (API) mediawiki.api.parse: Use formatversion=2 for API requests. With formatversion=2 the response uses UTF-8 instead of escape sequences with hex for encoding of non-ASCII characters (e.g. "\u00e4" for "ä") (Gerrit:266492)
• (API) mediawiki.userSuggest: Use formatversion=2 for API request (Gerrit:266719)
• (API) Die Funktionalitäten der Spezial:API-Spielwiese wurden in den MediaWiki-Core integriert Task 89386, Gerrit:209570). Dabei wurden auch folgende Bugs behoben:
  • Use parameter types in ApiSandbox (Task 34740)
  • Some parameters' descriptions are unclear (titles, pageids, revids) (Task 36962)
  • Sandbox to automatically deal with tokens (Task 38875)
  • Unable to use empty string as parameter (Required for continue=) (Task 47811)
  • Allow uploading files via ApiSandbox (Task 50607)
  • Make ApiSandbox compatible with Flow's API (Task 66008)
  • API Help should generate [try in ApiSandbox] link to Special:ApiSandbox#action=params from getExamples() (Task T89229)
  • add checkbox to ApiSandbox to use formatversion=2 (Task 98083)
  • Add support for <textarea> fields to the ApiSandbox (Task 98457)
  • Update ApiSandbox to MediaWiki appearance using OOjs UI (Task T92893)
• (JavaScript) resources: Load OOjs UI from its four parts. See the task for more details. This is a backwards-compatible change. If your script only needs a subset of OOjs UI functionality, you can use one of the new smaller modules instead of the old big one (Task 113677, Gerrit:267799).
• (API) Add logic for "tags" in ApiBase (Task 97720, Gerrit:265230).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 15. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/MBq

Bitte Zählung dort selber ausbessern. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:33, 16. Feb. 2016 (CET)

was genau wäre da auszubessern? --Label5 _(L5) 07:45, 16. Feb. 2016 (CET)

wenn deine Stimme mitgezählt werden soll, müsstest du den Doppelpunkt nach dem Kreuz entfernen.[2] - SDB (Diskussion) 12:50, 16. Feb. 2016 (CET)

Meine Stimme wird ganz korrekt an vierter Stelle mitgezählt. Was genau wollt ihr von mir? --Label5 _(L5) 20:18, 16. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: Gripweed
Meinungsbilder in Vorbereitung: Mehr erfahren
Kurier – linke Spalte: Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) In der linken Werkzeugleiste ist die neue Rubrik „Andere Projekte“ hinzugekommen. Dort werden Links auf die Schwesterprojekte, sofern in Wikidata verknüpft, angezeigt. Es handelt sich hierbei um eine ehemalige Beta-Funktion, die heute in den Echtbetrieb gegangen ist.
• (Betatest) Auf Wikimedia Commons (und anderen Projekten) wurde als Betatest die Funktion „Erweiterte Benachrichtigungen“ = globale Benachrichtungen/Meldungen aktiviert. Dort sieht man dann, wenn man auf einem der über 800 WMF-Projekten z.B. angepingt wurde. Demnächst [tm] wird diese Betafunktion auch hier zur Verfügung stehen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 22. Feb. 2016 (CET)

Neudoerfler Office Systems

Nachdem jetzt Hali jetzt nach der LP gelöscht wurde, habe ich mir die LD um die Neudörfler angeschaut, da es sich ja im Prinzip um ein ziemlich gleich großes Unternehmen handelt. dazu hab ich aber die Frage, bevor ich Poupuou ansprechen - Wo siehst du den Staatspreis bei dem Unternehmen? --danke K@rl 20:17, 21. Feb. 2016 (CET)

oder hast du das mit dem Staatswappen verwechselt? --K@rl 23:21, 21. Feb. 2016 (CET)

übersehen? --K@rl 17:20, 23. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Morten Haan	→	nicht erfolgreich: 122:105:45 (53,74 %)
Adminkandidatur Abrape	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 1:19:2 (5,00 %)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Deutsche Ortsbezeichnungen bei Namen ausländischer Fußballklubs, Relevanzkriterien für Fahrradhersteller
Kurier – linke Spalte: Die Wikipedia und die Wahrheit, 12. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten – der Treffpunkt für ehrenamtliche Historiker, Niemand hat die Absicht, eine Suchmaschine zu bauen, Lila Tretikov tritt zurück, Vollständigkeit? Noch lange nicht!, Gedankenlose Vorlage?, WikiCon 2016 – mach mit!, Bilder von Eugène Cattin auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Allow users to tag file uploads. Using either action=upload API or Special:Upload. No user interface is provided for the latter, this is meant to be used by on-wiki scripts/gadgets enhancing the upload process (Task 121876, Gerrit:265621).
• (Softwareumstellung) Auf Wikimedia Commons können nun Dateien bis zu einer Größe von 2 GB (bisher: 1 GB) hochgeladen werden. Wie bisher auch muss in den Commons-Benutzereinstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen“ aktiviert sein (Task 76614, Gerrit:266544).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 29. Feb. 2016 (CET)

Artikel Ständestaat (Österreich) und Austrofaschismus

Guten Morgen,

ich halte es für sinnvoll, beide Seiten in einer zu vereinen unter dem Lemma: Ständestaat (Austrofaschismus) und auch die Kategorie:Austrofaschismus dem anzupassen. Was meinst du? --Chemischer Bruder (Diskussion) 01:40, 29. Feb. 2016 (CET)

Wenn der Artikel gut strukturiert wird ist das eine durchaus sinnvolle und leserfreundliche Sache. --Label5 _(L5) 19:25, 4. Mär. 2016 (CET)

@Chemischer Bruder: Ständestaat (Österreich) behandelt nicht ausschließlich den Austrofaschismus. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 16:14, 5. Mär. 2016 (CET)

In der Hauptsache schon und letztlich gab es diesen nur in der Zeit des Austrofaschismus. --Label5 _(L5) 16:18, 5. Mär. 2016 (CET)

Derzeit in Arbeit: Benutzer:Chemischer_Bruder/Österreich_1934_bis_1938 --Chemischer Bruder (Diskussion) 16:39, 5. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Meinungsbild VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer	→	Einführung von VE für IP und Neu-Benutzer zugestimmt
Adminwiederwahl Gripweed	→	erfolgreich: 290:35:15 (89,23 %)

Adminwiederwahlen: Rax
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – linke Spalte: Autorenschwund und Autorenzuwachs – Gegenläufige Trends in der Benutzerstatistik, Erneut Hand in Hand: der Schreib- und der Miniaturenwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) ApiQueryWatchlist: wlshow=unread should filter revisions, not pages (Task 125729, Gerrit:268395).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 7. Mär. 2016 (CET)

Steht wo?

Das dsa hier entfernte zutrifft, wäre mir neu. Viele Grüße, Luke081515 17:48, 11. Mär. 2016 (CET)

in den Adminverhaltensregeln. Benutzersperren sind Sache der Comunity und damit BSV --Label5 _(L5) 18:28, 11. Mär. 2016 (CET)

WP:Adminverhaltensregeln? in WP:BSV steht jedenfalls eher gegenteiliges. --JD {æ} 18:47, 11. Mär. 2016 (CET)

wie du darauf kommst, dass in WP:BSV was gegenteiliges steht müsstest du näher erläutern. Da steht nämlich sehr gut lesbar:

Ein Administrator kann ohne Antrag sperren, falls Benutzer

• mutwillig Artikel zerstören,
• sich an Edit-Wars beteiligen,
• gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen,
• Mehrfachkonten missbräuchlich einsetzen (ggf. nach Checkuser-Anfrage),
• mit rechtlichen Schritten drohen, um ihre Meinung durchzusetzen,
• einen ungeeigneten Benutzernamen haben. Näheres dazu hier.

In allen anderen Fällen haben Admin für infinite Sperren keinerlei Kompetenz, auch wenn sie das gerne behaupten. Sie behaupten ja auch anderes, was sich dann aus den Regeln irgendwie nicht halten oder herleiten lässt, wie kürzlich erst durch mich bewiesen. --Label5 _(L5) 18:58, 11. Mär. 2016 (CET)

wurde markoz deines erachtens nicht aufgrund von verstößen gegen die Wikipedia:Grundprinzipien gesperrt? oder hältst du (mE nachvollziehbarerweise) die angegebene sperrbegründung für fehlerhaft? --JD {æ} 19:12, 11. Mär. 2016 (CET)

Ich hatte bereits in der SPP verdeutlicht, dass ich sowohl die Sperrbegründung für unzutreffend, und daher aufzuheben, betrachte und wegen der vorherigen Verfehlungen eine Tage- bzw. Wochensperre mit Bezug auf diese Entgleisung für angemessen halte. Die Bestätigung einer unzutreffenden Sperrbegründung macht diese später ja nicht zutreffend. Allerdings fürchte ich, dass dies dem SPP abarbeitenden Benutzer:Miraki lesetechnisch gar nicht aufgefallen war. Daher erfolgte ja meine Nachfrage, welcher er aber lieber löscht, statt sich mit der Problematik zu befassen. Und um Nachfragen zu vermeiden, für infinite Sperren langjähriger Mitarbeiter sind nicht Admins zuständig und einen Verstoß gegen Grundprinzipien sehe ich nicht. --Label5 _(L5) 19:20, 11. Mär. 2016 (CET)

• dass dies eher weniger als sachliche nachfrage gesehen wurde/wird, ist - so ich meine - nachvollziehbar.
• die im sperrlog eingetragene begründung halte ich auch für wenig stimmig und deshalb auch angreifbar. damit hängt für mich aber sicherlich kein "formaler fehler => sperrung muss aufgehoben werden"-automatismus zusammen.
• "entgleisungen", wie du sie nennst, gehören gemäß definition zu den fällen, in denen admins fernab BSV zu sperren greifen können/dürfen/sollen. dass exakt jene grund für die sperrung waren, hat user:miraki in seiner SPP-abarbeitung ja auch nochmals deutlich gemacht: [3] --JD {æ} 19:31, 11. Mär. 2016 (CET)

• zu deinem Punkt 1, das ist eine sehr sachliche Frage, welche auf das fehlende Eingehen auf diesen bereits vorher gegebenen Hinweis abstellt.
• zu deinem Punkt 2, wenn eine Sperrbegründung nachweislich nicht zutreffend ist, dann ist dies ohne jeden Zweifel ein formeller Fehler und es führt gar kein Weg an einer selbstverständlichen Aufhebung dieser Fehlentscheidung herum.
• zu deinem Punkt 3, um diesen schwerwiegenden Verstoß gegen die Grundprinzipien festzustellen haben wir ja gerade das Instrument des BSV. Dieses soll verhindern dass solche schwerwiegenden Entscheidungen durch eine überschaubare Gruppe von Nutzern mit erweiterten technischen Rechten alleine beurteilt und entschieden wird. Derartige Fälle sind etwas anderes als das übliche Vandalengeschreibsel und daher nicht in der Kompetenz der Admins. Admins haben allein das Recht zeitlich begrenzte Sperren als Projektschutz auszusprechen. Einem fast zehn Jahre hier aktiv mitarbeitenden Kollegen einfach mal so zu sperren und dann die Einwände in der SPP zu ignorieren ist jedenfalls eine deutliche Überschreitung der administrativen Kompetenzen. Man könnte echt glauben ihr Admins habt vor einem BSV Angst weil es eure Ansichten nicht bestätigt. Was ist aber das Problem. Wenn ein BSV seine infinite Sperre bestätigt dann ist doch alles gut und wenn nicht geht hier auch nicht gleich die Welt unter. Diese Vorgehensweise hat jetzt ein Geschmäckle von Exempel statuieren, weil persönliche Befindlichkeiten einer Adminkollegin berührt wurden und dies ist für die de.WP in der Außendarstellung imho weitaus schädlicher. --Label5 _(L5) 20:02, 11. Mär. 2016 (CET)

deine "sehr sachliche" frage hat einen unnötigen unterton, für den es keine große heruminterpretiererei braucht. solltest du das nicht selbst erkennen, so sei es dir hiermit gesagt; solltest du bewusst um der provokation willen so formulieren, so benötigt es keiner verwunderung.

leider umgehst du auch folgend wie gehabt wortgewaltig die eigentliche frage und stellst weitere deiner persönlichen überzeugungen und einschätzungen in sachen WP-abläufe als so gegebene und allgemein anerkannte richtlinien dar, während du von deinem gegenüber schwarz-weiß-artig immer ein genaues befolgen vermeintlich so vorgegebener regeln erwartest und verlangst. das taugt mir für eine weitere sachdienliche auseinandersetzung nicht. gruß, --JD {æ} 22:31, 11. Mär. 2016 (CET)

Grundsätzlich sehe ich nichts was darauf schließen ließe, dass ausgerechnet du mir was von nötig und unnötig erzählen musst. Unnötig wäre da vor allem erstmal deine anhaltende Überwachung meiner BD und dein ständiges Abladen unerwünschter Kundgaben durch dich. Was die Frage an Miraki angeht, so ist da nicht unnötig mit Unterton, sondern extra verdeutlicht. Nenne es meinethalben provokant, aber es ist nicht mehr oder weniger provokant als eine nachgewiesen falsche Sperrbegründung ohne Berücksichtigung entsprechender vorher erfolgter Hinweise zu bestätigen.

Leider bist du nicht willig die Regeln hier so zu lesen, wie sie festgeschrieben sind, sondern du interpretierst diese zu gerne frei Schnauze wie es dir genehm ist. Wenn du z.B. für die Adminschaft aber weitere Befugnisse haben möchtest, dann mache ein MB auf. Bis dahin hast du und ich diese als gegeben zu beachten. Ob dir das jetzt persönlich passt oder nicht, ist vollkommen unerheblich. Und nun würde ich doch in aller Höflichkeit darum bitten meine BD zu meiden und auch von deiner Beo zu entfernen. Ungern möchte ich einen weiteren Fall wie seinerzeit mit S1 hier haben. --Label5 _(L5) 00:07, 12. Mär. 2016 (CET)

ich überlese geflissentlich deine erneuten anwürfe aus dem nichts gegen meine person und werde mich künftig selbstverfreilich von deiner benutzerseite fernhalten, so ich es nicht aus gegebenen umständen für wirklich nötig erachte. ich ging ob deiner reaktion oben @18:58, 11. Mär. 2016 (CET) "[das] müsstest du näher erläutern" übrigens davon aus, dass ernsthaftes interesse an einem austausch besteht. ich hätte es wohl besser wissen müssen. --JD {æ} 11:06, 12. Mär. 2016 (CET)

Das Interesse bestand und besteht an einem ernsthaften Austausch durchaus. Nur leider kam da von dir bislang ja nicht viel. Wenn sich deinerseits daran was ändert können wir das weiter besprechen. Welche "erneuten Anwürfe aus dem Nichts" meinst du eigentlich? --Label5 _(L5) 11:35, 12. Mär. 2016 (CET)

"ausgerechnet du mir", "anhaltende überwachung", "ständiges abladen", "unerwünschte kundgaben", "nicht willig die regeln so zu lesen, wie sie festgeschrieben sind", "interpretierst frei schnauze wie es dir genehm ist", "ob dir das passt ist vollkommen unerheblich", "weiterer fall"... --- du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich mich weiter auf diesem niveau mit dir (oder wem auch immer sonst) austausche? vor lauter ad-personam-austeilerei erkennt man kaum mehr die sache an sich. ich bin hier jetzt raus. --JD {æ} 11:45, 12. Mär. 2016 (CET)

Ist doch alles zutreffend. Selbstreflexion ist dir leider komplett fremd. Bitte vergiss nicht meine BD endlich von deiner Beo zu nehmen. Schönes WE --Label5 _(L5) 11:57, 12. Mär. 2016 (CET)

Herzogin von Oldenburg

Es kommt schon gelegentlich vor, daß da falsche Namen genannt werden, aber bisher sehe ich keinen Beleg dafür. Der Vater nennt sich hier zum Beispiel auch Herzog von Oldenburg. --Nuuk 10:28, 14. Mär. 2016 (CET)

Wie der Vater sich selbst nennt oder nennen lässt ist erstmal gegenstandslos, denn der Großvater war der Erbgroßherzog und damit war das ein Erbtitel, welcher nach der Abschaffung der Adelsprivilegien und seit Titulanhänge nur noch Namensbestandteil war, nicht inbegriffen war. Da wir in der de.WP aber den zutreffenden amtlichen Namen verwenden, und nicht selbst genutzte oder die von der Yellowpress vergebenen, gehört das imho nicht rein. Wieso du meinst deshalb einen Editwar, mit bislang zwei Reverts, zu provozieren, ist mir nicht klar. Darauf lasse ich mich jedenfalls nicht ein. --Label5 _(L5) 11:39, 14. Mär. 2016 (CET)

Der Großvater bekam nach dem Ende der Monarchie den Familiennamen Herzog von Oldenburg verpasst, deshalb hieß auch sein Sohn Anton Günther Herzog von Oldenburg. Welche Quelle behauptet anderes? --Nuuk 13:35, 14. Mär. 2016 (CET)

Welche Quelle belegt denn dass der Zusatz Herzog deren offizieller Namenszusatz wurde? Das Ende der Monarchie hat damit auch gar nichts zu tun, denn diese endete mit der Abdankung des Kaisers im November 1918, wobei die Adelsvorrechte erst mit Inkrafttreten der Weimarer Verfassung im August 1919 abgeschafft wurden. Insofern sehe ich nirgends eine Quelle dass der Zusatz Herzog dem Haus Oldenburg als Namenszusatz zugeteilt wurde. Dein EW ist insofern doppelt regelwidrig.--Label5 _(L5) 13:46, 14. Mär. 2016 (CET)

Wo ist denn deine Quelle? Nur auf gut Glück zu behaupten, es wäre so und nicht anders, ist erstrecht regelwidrig. --Nuuk 13:55, 14. Mär. 2016 (CET)

Wer die Behauptung, der Titel wäre Namensbestandteil, drin haben möchte, muss die Belege dafür liefern. Nicht derjenige der dies ohne Beleg anzweifelt. Sollte dir aber bekannt sein, denn du bist ja nicht neu hier. Label5 _(L5) 15:27, 14. Mär. 2016 (CET)

Wer "Herzogin" wegstreicht, behauptet sie wäre als "Beatrix von Oldenburg" geboren worden, was genauso zu belegen wäre. --Nuuk 17:04, 14. Mär. 2016 (CET)

Du scheinst was den Namenszusatz angeht etwas grundsätzlich misszuverstehen. Namensbestandteile wurden die Titel und Prädikate wie "von" und "zu" u.ä. nur bei damals lebenden Personen. Alle später geborenen haben allein die Prädikate im Namen und keine Erstgeburtstitel, und hinzu kommt, beim Großherzog von Oldenburg handelt es sich um einen ehemaligen Regierenden Herzog und dann wurde der Titel nur in Ausnahmefällen Namensbestandteil, nämlich wenn nicht die gesamte Familie so heißt. Das ist im Falle des Hauses Oldenburg erkennbar an diesen Familienvertretern wohl kaum der Fall. Und nun du. --Label5 _(L5) 17:24, 14. Mär. 2016 (CET)

Ich ergänze:

Die einst in Primogenitur verliehenen Fürstentitel können mit dem Fortfall der Adelstitel, seit Inkrafttreten der Weimarer Reichsverfassung vom 14. August 1919, als Teil des Familiennamens nicht mehr vererbt werden, sie werden jedoch von den jeweiligen Linienchefs teilweise inoffiziell noch geführt. Insofern hat sowas in WP-Artikeln nichts verloren. --Label5 _(L5) 17:34, 14. Mär. 2016 (CET)

Erstgeburtstitel war Großherzog, der konnte als Namensbestandteil nicht vererbt werden. Die anderen Familienmitglieder trugen deshalb den Namen Herzog(in) von Oldenburg. Siehe auch Carl Herzog von Württemberg, bei seinen Vorfahren war der Erstgeborene König von Württemberg. --Nuuk 18:40, 14. Mär. 2016 (CET)

Ist dir der Passus "es müssen alle Familienmitglieder den Namensbestandteil Herzog tragen" irgendwie nicht klar? Im Hause Württemberg ist dies der Fall, im Hause Oldenburg nicht. Daher ist der ehemalige Titel nicht Namensbestandteil und nur noch von denen zu tragen die 1920 gelebt haben. Ist das jetzt verständlich? --Label5 _(L5) 18:52, 14. Mär. 2016 (CET)

Woher willst du das wissen? Wegen den "Prominenten Vertretern" im Artikel Haus Oldenburg? Das sind doch nur entfernte Verwandte im Ausland, die mit dem deutschen Namensrecht ab 1920 nichts mehr zu tun haben. --Nuuk 19:11, 14. Mär. 2016 (CET)

dass diese Unterscheidung (Nahe oder Entfernte Verwandte) in der Weimarer Verfassung enthalten ist, wirst du sicher belegen können. Bis dahin zählen Fakten und Belege. Es gibt aber in sämtlichen Artikeln keinen Beleg dass der Namenszusatz "Herzog" oder "Herzogin" offizieller Bestandteil ihres Namens ist. Ist das jetzt von dir verstanden? --Label5 _(L5) 19:19, 14. Mär. 2016 (CET)

Erwähnenswert ist evtl. dass selbst der Großvater Nikolaus von Oldenburg den Namenszusatz "Herzog" wohl nicht trug. Damit wäre er selbst im günstigsten Fall auch nicht mehr bei seinen Nachkommen anwendbar. --Label5 _(L5) 19:25, 14. Mär. 2016 (CET)

(BK)Ich soll dir jetzt belegen, daß das deutsche Namensrecht nicht für Ausländer gilt? Mei, ich beschäftige mich seit 2005 mit diesem Thema und hab in wahrscheinlich hunderten Artikeln falsche Titel und Namensbestandteile gelöscht. Wenn es ernsthafte Hinweise gegeben hätte, daß der Name falsch ist, wär ich dem schon vor Jahren nachgegangen. Gab es aber bei den Oldenburgs nicht. --Nuuk 19:26, 14. Mär. 2016 (CET)

Ich rede nicht von Ausländern, sondern von einer in ganz Europa verstreuten ehemaligen Hochadelfamilie bei denen das Heimatrecht im deutschen Rechtsgebiet des BGB liegt. Was willst diu mir mit deinem Hinweis auf 2005 eigentlich sagen? Ich beschäftige mich als familiär Betroffener schon weitaus länger mit dem Thema. --Label5 _(L5) 19:34, 14. Mär. 2016 (CET)

Was ich damit sagen will? Daß ich keinerlei Sympathie für die Oldenburgs und Frau von Storch hege. Sollte sich herausstellen, daß die Artikel alle falsch sind, hab ich kein Problem damit sie zu ändern. Aber bisher seh ich keinen ernsthaften Hinweis darauf. --Nuuk 19:49, 14. Mär. 2016 (CET)

Den begründeten Zweifel habe ich dir mindestens geliefert, und nun wäre es mindestens an der Zeit Belege einzufordern dass die wirklich den Namenszusatz "Herzog" oder "Herzogin" tragen dürfen. Angesichts des Namen beim Großvater sind die Zweifel schon erheblich. --Label5 _(L5) 22:06, 14. Mär. 2016 (CET)

Einzelnachweise über oder unter weblinks

Beim Lesen klickt mensch normalerweise bei Interesse auf die Fußnoten Zahlen und wie du weißt springt die Zeile dann zur angegebenen Fußnote. Entsprechend sind in mindestens ca 95% der Artikel die Fußnoten am Ende angegeben. Das ist logisch, funktionabel, praktisch und sinnvoll. Es ist so da die überwältigende Mehrheit in der wikipedia das weiß und entsprechend handelt. Manche Artikel bei denen es anders ist führen ein Nieschendasein, eine Änderung geht ohne Beanstandung, doch dann gibt es einige Artikel bei denen sich Kollegen verhalten wie bei Asterix. Das kleine Dorf wird verteidigt, egal ob sinnvoll oder nicht. Die Links am Ende gehen in der aktuellen Form unter. Die Fußnoten werden durch den Sprung ausreichend gewürdigt, sie müßen deshalb nicht noch so weit oben stehen das die weblinks an den Randgedrängt werden. Ich bin für Verstand, Aufklärung, Rationalismus, Logik und lasse mir ungern erzählen das die Erde eine Scheibe ist etc. Hier geht es um Technik, Logik, Nutzerverhalten und die in bisher in ca 95% durchgesetzte Ordnung. Ich finde deinen revert und deinen Kommentar "nicht sehr sinnvoll" in keinster Weise sinnvoll und werden nun den in fast allen Artikeln üblichen Zustand wieder herstellen. --Über-Blick (Diskussion) 14:09, 14. Mär. 2016 (CET)

Viele Worte für den alleinigen Zweck mit sinnfreien Edits seinen Beitragszähler schön zu rechnen. Mach mal. Was du für logisch und angeblich zu 95 % durchgesetzt ansiehst, ist weder das eine, noch das andere. Schönen Tag wünscht --Label5 _(L5) 15:25, 14. Mär. 2016 (CET)

Verzeihung, aber Über-Blick hat recht: ich bearbeite jeden Tag mehrere Dutzend Artikel: die EN stehen meist unten (ich gehe ebenfalls von 95%+ aus) und logisch ist es auch. Denn es sind eigentlich Fußnoten und Anmerkungen und die stehen auch in gedruckten Medien immer unten oder am Ende. Wie der Name Fußnote schon sagt: ein Artikel sollte auf den Füßen stehen. Logisch ist auch, weil bei uns normalerweise nur 5 (!) Weblinks stehen sollten, die EN aber teilweise 20x soviel sind. Da scrollt man sich zu Tode, wenn man an die Weblinks will, während man die Fußnoten direkt anspringen kann. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:34, 14. Mär. 2016 (CET

Es sind keine Fußnoten, sondern Einzelnachweise. Aber egal, den Hintergrund für den Unsinn habe ich bereits benannt. --Label5 _(L5) 16:23, 14. Mär. 2016 (CET)

Das kannst du halten, wie du willst, aber das Argument mit den 5 Weblinks vs. unlimitierte EN sollte dann doch ziehen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:27, 14. Mär. 2016 (CET)

Sollte es das? Warum? Logisch ist anders. EN sind Bestandteil des Artikeltextes, was Weblinks nicht sein sollen. --Label5 _(L5) 17:07, 14. Mär. 2016 (CET)

Weil es benutzerfreundlich ist. Aber, mein bester Label5, Benutzerunfreundlichkeit kennen wir beide ja, oder meinst du, wir wären beide Freunde der Freundlichkeit? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:02, 14. Mär. 2016 (CET)

Die behauptete überwiegende Benutzerfreundlichkeit sehe ich nicht. --Label5 _(L5) 19:38, 14. Mär. 2016 (CET)

Ja, du bist ebenso ein Krawallaccount wie ich, wenn du (wie ich) dich im Recht vermutest. Und jetzt nicht zur VM rennen, sondern lediglich löschen, wenn dir Krawallaccount nicht paßt, es ist definitiv nicht abwertend gemeint, eher ein Kompliment. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:52, 14. Mär. 2016 (CET)

@Informationswiedergutmachung:, wer mich länger kennt, der weiß dass ich wegen sowas niemals zr VM rennen würde. Für derartigen Quatsch haben wir genügend andere Kandidaten, die zwar austeilen, aber nicht einstecken können. --Label5 _(L5) 20:19, 14. Mär. 2016 (CET)

Ich kenne dich, trotzdem bin ich vorsichtig. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:39, 14. Mär. 2016 (CET)

Die Einzelnachweise sind unter den Weblinks viel sinnvoller, da dies die Übersicht und die Lesbarkeit fördert, weil es zahlenmäßig viel mehr Einzelnachweise gibt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:09, 14. Mär. 2016 (CET)

Verehrter Benutzer:Toni Müller, ich sehe es nicht als sehr sinnvoll an, dass du grundsätzlich und zu allem deinen Senf abgeben musst, und das auch bzw. vorallem auch in den Bereichen von denen du noch nicht so viel Ahnung hast. Halte dich einfach mal etwas bedeckter.--Label5 _(L5) 19:39, 14. Mär. 2016 (CET)

Verehrter Label5 (der Ping kam übrigens nicht an), gemäß unserer Regeln ist vor dem Entstehen eines Edit-Wars die Diskussion zu suchen. Man kann ja nicht einfach immer wieder die Änderung erneut rückgängig machen (wie ihr). Ich hätte mich auch wohl auf der Artikeldisk. gemeldet, aber da hier schon ein Abschnitt bestand, wollte ich keinen zweiten eröffnen. Deiner Antwort nach zu schließen bist du nicht zur inhaltlichen Diskussion bereit, sondern möchtest lieber ad-personam argumentieren? Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:57, 14. Mär. 2016 (CET)

Wie so immer: Toni, hier ist keine inhaltliche Diskussion vonnöten, sondern nur die Kenntnis der Regeln. Was bei dir schon häufig fehlte. -jkb- 20:07, 14. Mär. 2016 (CET)

(BK) Angesichts des Inhalts deines weiteren Posts bin ich an einer weiteren Konversation mit dir nicht interessiert, da du inhaltliches nicht beizutragen hast. Du redest wieder einmal von Sachen die du nur am Rande mitbekommen, aber nicht verstanden hast. Der Ping kann übrigens nicht angekommen sein, denn ein Ping sieht so (@Toni Müller:) aus. Auch so eine Sache über die du redest, aber nicht verstanden hast. --Label5 _(L5) 20:17, 14. Mär. 2016 (CET)

Klar, du bist vermutlich der Einzige hier, der hinter das geheimnisvolle Geheimnis des Pings gekommen bist. Und WP:Korrektoren kenne ich natürlich auch nicht. Weiter geht's ad-personam ... -- Toni (Diskussion) 20:28, 14. Mär. 2016 (CET)

Der Ping ist kein Geheimnis, nur wenn man keinen Ping setzt ist es auch wenig geheimnisvoll wenn er nicht ankommt. Dass du WP:Korrektoren nicht kennst habe ich nirgends behauptet. Nur du redest von einem Editwar, welchen ich gar nicht begangen habe. Erwartest du tatsächlich dass ich das einfach so stehen lasse? Da kann ich bei Anwendung von AGF nur von Ahnungslosigkeit ausgehen. Aber mache du mal weitere sinnfreie MB, dann habe ich hier wenigstens meine Ruhe vor dir. --Label5 _(L5) 22:04, 14. Mär. 2016 (CET)

Das über solchen Killefitz überhaupt lang schwadroniert werden muss zeigt eindeutig, dass die Formalhuper langsam die Oberhand gewinnen. Es gibt nach uralten und wirklich öden Diskussionen eine geringfügige Gestaltungsfreiheit, die gemäß WP:Korrektoren zu respektieren ist. Aufgemerkt: Es geht nicht um Recht haben; es geht um Respekt! Wen die gewählte Darstellung in einem speziellen Artikel stört, hat es doch ganz einfach: Erweitert den Artikel um mindestens das doppelte oder ändert den bestehenden Inhalt sinnvoll um mindestens die Hälfte ab. Schon seit ihr Einheitsbreimaler berechtigt euren Dickschädel durchzusetzen. Wenn Euch das zu viel Arbeit macht: Macht ein MB und lasst eine Variante festsetzen. Die Verfechter der weniger populären Variante so lang zu stressen, bis sie abgehauen sind oder gegen eine Regel verstoßen ist keine Wahl. Wenn man allerdings den Diskurs fürchtet, weil arumentativ das Eis dünn ist, ja, dann verhält man sich wie ihr! Riesenfacepalm! MFG 141.90.9.62 13:36, 15. Mär. 2016 (CET) Wenn man die Weblinks nicht nur als schmuckes Beiwerk sieht, sondern sie auch als Ausarbeitungsquellen genutzt hat, macht es nämlich durchaus Sinn sie unter die Referenzen zu setzen. Nur mal so als Denkhilfe.

Rücksetzerei

Kannst du es gelegentlich bleiben lassen, begründete Edits von IPs kommentarlos zurückzusetzen? Wenn du keine Zeit hast, dann überlaß das Sichten einfach jemand anderem. --129.13.72.198 15:57, 18. Mär. 2016 (CET)

Wenn mir deine Bearbeitungen unter die Finger kommen dann sicher nicht. --Label5 _(L5) 16:57, 18. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Rax	→	wurde bestätigt: 272:18:19 (93,8 %)
Adminkandidatur Murli	→	wurde gewählt: 158:65:37 (70,9 %)
Adminkandidatur 24seven	→	wurde nicht gewählt: 27:112:30 (19,4 %)
Meinungsbild Relevanzkriterien für Fahrradhersteller	→	vorgeschlagener Text fand Zustimmung

Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Umfragen: Ankündigung von Löschanträgen
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2016
Sonstiges: Inspire Campaign, WikiCon 2016: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Maximale Größe von Benutzerdiskussionsseiten, Reorganisation der Artikelrichtlinien
Kurier – linke Spalte: Die Adminschaft lernt es nie!, 6'413 Kategorien, komplett, geputzt. Schweiz eben., 91.906 Frauen abzugeben!, Der weibliche Zauber und das blinde Maskulinum, Randlage, GLAM on Tour in Dresden - Kurzbericht über Verlauf und Ergebnisse, Das Geburtstagskind und der Lizenzhinweisgenerator, Kleine Freuden #7: Saleydeutsch, WikiCon Region Stuttgart: vom 16. bis 18. September, Am Rande des Abgrundes, VisualEditor Next Step: Gemischter Eindruck
Kurier – rechte Spalte: Warum, liebe Community?, Wikipedia-Piraterie in Angola, Herzlichen Glückwunsch, Der wahre Wikinger, Wikipedia wants you – im Mentorenprogramm, Suchvorschläge mit Rechtschreibkorrektur, Mißlungen?, WP:LKG, Längere Passwörter für Admins & Co, Neue WMCH-Direktorin, Arbeitspause, Cross-Wiki Echo als Betatest verfügbar, Interimistische Nachfolgerin für Lila Tretikov, Wikimania 2016: Jetzt um Unterkunft kümmern, Wikipedia-Artikel von Studierenden am Ostasieninstitut Ludwigshafen, Seltsamer Verein, Übergang bei Bildung, Wissenschaft und Kultur (WMDE), Projektübergreifende Anzeige von Benachrichtigungen wird als Beta-Feature verfügbar, Drei Wikimedia-Projekte beim OER-Award 2016 erfolgreich, Interpellation im Schweizer Parlament, Der VisualEditor kommt, Oscar-Auslese, Neue Mitarbeiterin im Team Ideenförderung, Darstellen und Sein, Juroren und technischer Helfer gesucht, Kategoriensystem den Trollen!, Und wieder ein Verlag mehr, Eine viertel Seite …, Die Sache mit den durch Deutschland fahrenden Community-Bussen zur Wikimania …, And the Oscar goes to…, Die NZZ möchte mehrere Wikipedias, Normdaten-Workshop bei der DNB
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Add tags support to patrol, protect, unblock, and undelete (Task 97720, Gerrit:266185).
• (Betatest) Als neuer Betatest steht nun die Wiki-übergreifende Information über neue Nachrichten auf den jeweiligen Benutzerdiskussionsseiten, Pings etc. zur Verfügung. Dazu bitte in Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures die Option „Erweiterte Benachrichtigungen“ aktivieren.
• (Serverkonfiguration) Die Passwörter von Benutzerkonten für Administratoren, Bürokraten, Checkuser und Oversighter müssen nun mindestens 8 Zeichen lang sein. Wer ein kürzeres Passwort hat, wird bei der ersten Anmeldung vom System aufgefordert, ein neues, längeres Passwort zu setzen (Task 119100, Gerrit:272660).
• (Serverkonfiguration) Nicht angemeldete Benutzer erhalten nun standardmäßig auch den VisualEditor beim Bearbeiten von Seiten. Dies geht auf ein Meinungsbild der deutschsprachigen Wikipedia-Community zurück (Task 127881, Gerrit:271713).
• (Serverkonfiguration) Aus dem Betatest wurde die Funktion „Suchvorschläge mit Rechtschreibkorrektur“ in den Echtbetrieb entlassen. Wenn also in das Suchfeld z.B. die Falschschreibung „Abendesen“ eingetippt wird, wird „Abendessen“ als vorhandenes Lemma vorgeschlagen. Weitergehende Informationen im Blog der WMF (Task 128776, Gerrit:277767).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:08, 24. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur 24seven	→	wurde nicht gewählt: 27:112:30 (19,4 %)
Meinungsbild Relevanzkriterien für Fahrradhersteller	→	vorgeschlagener Text fand Zustimmung

Adminwiederwahlen: Hyperdieter
Kurier – linke Spalte: Was lange währt wird, endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller., Der weibliche Zauber und das blinde Maskulinum, Randlage, GLAM on Tour in Dresden - Kurzbericht über Verlauf und Ergebnisse, Das Geburtstagskind und der Lizenzhinweisgenerator, Kleine Freuden #7: Saleydeutsch, WikiCon Region Stuttgart: vom 16. bis 18. September, Am Rande des Abgrundes, VisualEditor Next Step: Gemischter Eindruck, Autorenschwund und Autorenzuwachs – Gegenläufige Trends in der Benutzerstatistik, Erneut Hand in Hand: der Schreib- und der Miniaturenwettbewerb, Die Wikipedia und die Wahrheit, 12. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten – der Treffpunkt für ehrenamtliche Historiker, Niemand hat die Absicht, eine Suchmaschine zu bauen, Lila Tretikov tritt zurück, Vollständigkeit? Noch lange nicht!, Gedankenlose Vorlage?, WikiCon 2016 – mach mit!, Bilder von Eugène Cattin auf Wikimedia Commons, Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt, Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …, Aktuelles vom WikiCup 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Allow fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 130112, Gerrit:277778).
• (API) Fix ApiQueryInfo response for prop=watchers (Task 129482, Gerrit:277788).
• (API) mediawiki.api.parse: Allow parsing pages (Task 46925, Gerrit:276660).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 28. Mär. 2016 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Wettbewerb WikiCup 2016	→	Einstiegsphase/Vorrunde ist beendet
Deadmin Pajz	→	Rückgabe der Rechte auf eigenen Wunsch
Umfrage Länge und Inhalt der Relevanzkriterien	→	Auswertung läuft
Umfrage Ankündigung von Löschanträgen	→	Auswertung läuft

Adminwiederwahlen: Aspiriniks, Carbidfischer, Otberg
Schiedsgerichtswahl: Benutzersperrung, Anidaat
Sonstiges: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Startschuss für Publikums- und Reviewpreis, WMF geht an die Börse, Was lange gut war, wurde nun schlechtgeredet: Relevanzkriterien für Unternehmen, Was lange währt, wird endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller.
Kurier – rechte Spalte: Generalversammlung der Wikimedia CH, Entwurf des Jahresplan WMF 2016/17 zur Diskussion, Wie alt sind die Wikipedianer?, 76, 31.12.2015, DACH im Kategorienvergleich, Hausmeisterwahnsinn, Next Step
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Babelboxen können mit dem neuen Parameter plain=1 (immer als erster Parameter) ohne Kopf- und Fußzeile dargestellt werden: {{#Babel:plain=1|de|en-3|nl-2 }} (Task 33309, Gerrit:179984).
• (Softwareneuheit) Die Logbücher können jetzt nach genauen Aktionen gefiltert werden (Beispiel) (Task 20954, Gerrit:253072).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 4. Apr. 2016 (CEST)

SV-Löschsocke

Tja, Dein Statement, dass die Löschsocke Slatibertfass sei war ja wohl daneben gegriffen. Es ist doch mehr als offensichtlich und auch adminseits bekannt, dass es Der Liberale Humanist ist, der u.a. mit 89er-Mobil-IPs, Wiener Uni-IPs und Linzer IPs arbeitet. Im Gegensatz zu anderen Socken, die produktive Artikelarbeit leisten und dafür sofort gesperrt werden ist dies aber offenbar der Adminschaft schnurzegal und wird nicht sanktioniert. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:51, 8. Apr. 2016 (CEST)

Tja, man kann sich ja auch mal irren, zumal mir die IP als Telecom Austria Mobil IP aus dem Raum Tirol/Vorarlberg angezeigt wurde. Das wäre dann eben nicht LH, sondern der andere. Aber man sollte wohl tatsächlich mal einen CU starten, damit diese ständigen Störungen reduziert werden. --Label5 _(L5) 19:55, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hmm, welches Tool sagt Dir, dass er aus dem Westen der Republik käme. Ich sehe immer nur "Telekom Austria - Mobile Pools" und das ist landesweit. und: Slarti ist doch afaik Wiener -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:02, 8. Apr. 2016 (CEST)

GeoIPTool. Slarti ist sicher kein Wiener, sondern aus dem Bereich nördliches Tirol, Grenze zu Deutschland. --Label5 _(L5) 20:07, 8. Apr. 2016 (CEST)

Es gab schon mal einen CU-Anfrage: [4]. Angeblich wurde er mittels einem Zettel bedroht, sogar ein eigener Kurierartikel wurde darüber geschrieben: [5] und daher muss er mit Socken arbeiten um sich zu "schützen". Der WM-AT-Vorsitzende als CUer hat dann noch eine "kryptische" CU-Entscheidung geschrieben und damit hat LH den Kopf aus der Schlinge bekommen und hat seitdem einen Freibrief. – Bwag 10:37, 9. Apr. 2016 (CEST)

falsch begründete Sperre

Verehrte @Nicola: (so sieht ein Ping aus), weder habe ich irgendwem missbräuchliche IP, noch Sockenpuppenverwendung vorgeworfen. Daher ist deine Sperrbegründung vollkommen falsch. Was deine Erklärungen zum Ping und einer Verlinkung angeht, ebenfalls. Insofern erwarte ich die Aufhebung der Sperre, denn es hat keinen Regelverstoß gegeben. Alternativ SPP. --Label5 _(L5) 19:49, 8. Apr. 2016 (CEST)

Entsperrt für SP. -- Nicola - Ming Klaaf 19:52, 8. Apr. 2016 (CEST)

@Miraki:, erstens solltest du wegen Befangenheit mir gegenüber gar keine Entscheidungen treffen, und zweitens, wie kann eine sachlich falsche Sperrbegründung denn zulässig sein? Deine Begründung beinhaltet auch eine Unterstellung die man wenn überhaupt ebenfalls als PA werten kann, denn du unterstellst mir nachweislich des Gegenteils ebenfalls den nie getätigten Sockenpuppenvorwurf und weitere Verdächtigungen. Welche wären das? Womit diskreditiere ich jemanden, wenn ich darum bitte nicht verdeckt zu arbeiten? Würde ich zuviel verlangen, wenn ich dich bitte es mal mit unvoreingenommenem logischen Ansätzen bei der Bewertung von Sachverhalten zu versuchen? --Label5 _(L5) 10:14, 9. Apr. 2016 (CEST)

• Dokumentation: zeitgleiche Bearbeitung in SPP siehe Zeitstempel, war also nichts erledigt, wurde hier mit falschen Vorhalten und per Missbrauch der erweiterten Rechte revertiert. --Label5 _(L5) 10:18, 9. Apr. 2016 (CEST)

Die Versionsgeschichte der SP-Seite zeigt, dass ich erledigt hatte, bevor(!) du dein letztes eh WP:DS nicht entsprechendes Posting eingegeben hast. Ein BK war nicht angezeigt. Schon alleine deshalb ist dein Vorwurf, ich habe hier „per Missbrauch der erweiterten Rechte revertiert“ – ausgehend von AGF dir gegenüber – bestenfalls ein Irrtum deinerseits. Was die Erledigung der SP betrifft, verweise ich auf meine Begründung dort, der ich nichts hinzuzufügen habe. -- Miraki (Diskussion) 12:34, 9. Apr. 2016 (CEST)

Nein, deiner fehlerhaften Begründung ist tatsächlich nichts hinzuzufügen. Sie wäre vollständig zu entfernen, da inhaltlich komplett falsch, wie auch die Behauptung es wurde kein BK angezeigt. Mir wurde ein solcher jedenfalls angezeigt. Mein letztes Posting war übrigens durchaus mit WP.DS kompatibel, es sei denn man möchte Hinweise und Anfragen welche nicht der eigenen Argumentation oder Ansicht entsprechen, generell unterbinden. Dass du bei mir seit langen diesen Eindruck vermittelst, sollte dich jetzt nicht überraschen. Im Hinblick auf deine letzte WW und WW.Disk ist aber der IK deinerseits mir gegenüber dokumentiert und erkennbar. --Label5 _(L5) 12:52, 9. Apr. 2016 (CEST)

WP:Interessenkonflikt wegen deiner dokumentierten Schmähkritik? Dazu fällt mir nun wirklich nichts mehr ein. Ein schönes Wochenende wünscht -- Miraki (Diskussion) 12:59, 9. Apr. 2016 (CEST)

Von was für einer Schmähkritik redest du denn jetzt? Bist du tatsächlich so wenig kritikfähig, dass jede abweichende Ansicht gleich Schmähkritik ist? Dann tue uns beiden einen Gefallen und halte dich aus allen Angelegenheiten die mich betreffen grundsätzlich heraus und verschone mich mit unehrlichen Grüßen. Unglaublich sowas. --Label5 _(L5) 13:22, 9. Apr. 2016 (CEST)

Deine Frage, ob für mich „jede abweichende Ansicht gleich Schmähkritik ist?“, kann ich mit einem klaren Nein beantworten. Und noch kannst du dir Admins, die dich betreffende VMs, SPs abarbeiten, nicht selbst aussuchen. Nachdenkliche Grüße -- Miraki (Diskussion) 15:11, 9. Apr. 2016 (CEST)

Ich kann aber einem Admin mit fehlender Fähigkeit zu einer unvoreingenommenen (neutraler) Abarbeitung darauf verweisen und ihn wegen diesem als Admin ablehnen. Dich lehne ich als Admin ab und solange es noch andere gibt, erwarte ich dass du dich fern hälst. Meine Fragen oben kannst du eh nur zum Teil beantworten, weil du andernfalls zugeben müsstest dass nichts von dem von dir behaupteten zutrifft. --Label5 _(L5) 17:31, 9. Apr. 2016 (CEST)

Du kannst natürlich nicht meine angeblich „fehlende Fähigkeit zu einer unvoreingenommenen (neutraler) Abarbeitung“, definieren und nur Admins haben wollen, denen du im Unterschied zu mir diese Fähigkeit attestieren willst. -- Miraki (Diskussion) 20:29, 9. Apr. 2016 (CEST)

Natürlich kann ich das und mache ich auch immer wieder. Sieht man doch immer wieder an meinen Wahlstimmen. --Label5 _(L5) 07:38, 10. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Label5 _(L5) 19:30, 9. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Ne discere cessa!	→	nicht erfolgreich: 195:124:23 (61,13 %)
Adminkandidatur DaB.	→	erfolgreich: 230:79:25 (74,43 %)
Adminwiederwahl Hyperdieter	→	nicht erfolgreich: 228:117:18 (66,09 %)

Kurier – linke Spalte: Und noch einmal … die Panoramafreiheit
Kurier – rechte Spalte: Erneuter Rücktritt im WMF-Kuratorium, Tippspiel Paris–Roubaix, John Weitzmann neuer Referent Politik und Recht bei WMDE, Heute im Review, Mitmachen bei der Brüssel-Schreibwoche
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf Wikimedia Commons können nun Dateien bis zu einer Größe von 4 GB (bisher: 2 GB) hochgeladen werden. Wie bisher auch muss in den Commons-Benutzereinstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen“ aktiviert sein. Damit ist dann auch das serverseitige Maximum erreicht, d.gh. manuelle Uploads von Dateien > 4 GB durch Serveradmins sind nicht möglich (Gerrit:280850).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Safari-Browser und ältere Internet Explorer können nun Videos im OGV-Format abspielen. Dazu muss JavaScript aktiviert sein (Task 119048, Gerrit:260963).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Liste der Sperren wird die Restdauer der Sperre angezeigt (Task 130441, Gerrit:279402).

Für Programmierer

• (JavaScript) resourceloader: Make action=purge affect ResourceLoaderWikiModule (Gerrit:281232).
• (AbuseFilter) Es steht die Variable user_wpzero zur Verfügung. Damit können Bearbeitungen über Wikipedia Zero erkannt werden (Task 131211, Gerrit:280468).
• (AbuseFilter) Save upload related title vars in ARTICLE prefix not FILE (Gerrit:281234).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 11. Apr. 2016 (CEST)

Böhmermann-Affäre

Hi, Dein Edit hat den Artikel verdoppelt, habe es zurückgesetzt. Die beabsichtigten Änderungen müsstest Du nochmal machen. --Tinz (Diskussion) 20:35, 12. Apr. 2016 (CEST)

ok, schon passiert durch Jivee Blau, damit erledigt. --Tinz (Diskussion) 20:41, 12. Apr. 2016 (CEST)

Zypern

Hi. Falls ich dich mit meiner Zypern-Ansicht unbewusst gekränkt habe, sorry - das war nicht meine Absicht. :-) --Koyaanis (Diskussion) 20:50, 11. Apr. 2016 (CEST)

ich gehe davon aus, dass du deine Äußerungen sehr bewusst geschrieben hast. Du kannst insofern froh sein, dass ich das gestern nicht mehr gesehen habe, denn sonst hätte ich dich auf VM gemeldet. Deine Meinung sei dir unbenommen, aber in der WP stellen wir die Dinge auf der Basis von NPOV dar. Daher ist es unmöglich eine von zwei Sichtweisen zu bevorzugen. Um es zu verdeutlichen, ob die Anerkennung der TRNZ durch die Türkei richtig oder falsch ist, bzw. die Nichtanerkennung durch die Staatengemeinschaft richtig oder falsch, bewerten wir weder im Artikel, noch im Kat-System. Dort zählen alleine realbezogene Fakten und die heißen nunmal, es gibt auf der Insel Zypern die beiden Staaten TRNZ und RZ. Um es mit deinen Worten abzuschließen, politisch motivierte Abweichungen vom NPOV sind hier nicht verhandelbar, da diese gegen Grundprinzipien der WP verstoßen. --Label5 _(L5) 06:25, 12. Apr. 2016 (CEST)

Das sehe ich zwar anders, da die UN-Resolutionen (im Grunde die höchste Meinungsinstanz und somit auch für uns primär maßgeblich) die Bestrebungen der Türkei in Zypern auch wörtlich als Separatismus verurteilen; aber lass daraus keine Fehde zwischen uns entstehen, zumal wir in anderen wesentlichen Punkten gut übereinstimmen. --Koyaanis (Diskussion) 08:08, 12. Apr. 2016 (CEST)

Hi Label. Ich habe mich jetzt nicht tief in die Diskussion eingelesen, aber ich meine, wenn du WP:NPOV bemühst, musst du auch anerkennen, dass es dort einen Abschnitt zu Minderheitenmeinungen gibt, den man analog anwenden kann. Es reicht eben nicht aus, dass ein Staat einen anderen anerkennen muss, damit letzterer gleichberechtigt mit allen anderen von der Staatengemeinschaft anerkannten Staaten gleichberechtigt dargestellt werden kann. Die Türkei vertritt hier gewissermaßen eine Minderheitenmeinung, die zweifelsfrei Gewicht hat und erwähnt werden muss, sich aber nicht gleichberechtigt im Kat-System niederschlagen muss. Davon abgesehen, ist eine "Bewertung", ob die Anerkennung bzw. Nicht-Anerkennung "richtig oder falsch" ist, mit der Frage der Kategorisierung sowieso nicht verbunden. Nur so als denkanstoßende Drittmeinung von deinem alten Freund Krächz (Diskussion) 20:50, 14. Apr. 2016 (CEST), der ansonsten überrascht ist, wie oft er in den letzten Monaten gleicher Meinung mit dir war. Zuvor war es lange Zeit nahezu immer mit Garantie umgekehrt.

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Aspiriniks	→	erfolgreich: 226:36:22 (86,26 %)
Adminwiederwahl Carbidfischer	→	erfolgreich: 246:16:27 (93,89 %)
Adminwiederwahl Otberg	→	erfolgreich: 275:58:11 (82,58 %)

Wettbewerbe: Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – rechte Spalte: Änderung beim AutoWikiBrowser, Mit dem Frühling kommt Wiki Loves Earth, Community bei der re:publica 2016, Wikipedia im Knast?, Was ist ein Charivari?, Bevormundung geht weiter, Neue Fehlerliste: Um Unterstützung wird gebeten, WMCH-Vorstand und Bezahlung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Ändern der E-Mail-Adresse in den Einstellungen versendet das System automatisch eine E-Mail an die bisherige E-Mail-Adresse mit der Information, dass die E-Mail-Adresse im Wiki geändert wurde. So kann ein Account-Diebstahl ggfs. früher festgestellt werden (Task 31856, Gerrit:276563).
• (Softwareneuheit) Der Endzeitpunkt einer Benutzersperre wird im Sperrlogbuch dargestellt (Task 131241, Gerrit:281692).
• (Softwareneuheit) Alle Standard-Logbücher (MediaWiki-Core) können jetzt nach den jeweiligen Aktionstypen gefiltert werden (Task 16334, Gerrit:281637).

Für Programmierer

• (AbuseFilter) Es stehen die Variablen file_mime, file_mediatype, file_width, file_height und file_bits_per_channel zur Verfügung. Damit können bestimmte Metadaten von Dateien erkannt werden (Task 131643, Gerrit:281503).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 18. Apr. 2016 (CEST)

Fat Cap

Ich weiß ja nicht Label5. Auf Fat Cap (ohne s) ist ein LA, ich trage den (und einen ähnlichen Fall) auf der LD ein. Du entfernst die richtige Überschrift (Fat Cap) kommentarlos, ich füge die Richtige wieder ein. Dann entfernst du die Richtige wieder per Revert (so als ob ich etwas revertierwürdiges getan hätte als ich die richtige Überschrift einfügte) und änderst dann die Falsche (Fat Caps) in die Richtige (Fat Cap) (Natürlich kommentarlos). Das wäre auch ohne Revert gegangen. Wenn du LDs nur willst wenn im Lemma der Baustein ist hätte es bessere Möglichkeiten gegeben. Weder fügst du einen LA-Baustein auf Fat Caps ein, noch hinterlässt du einen Hinweis in der LD auf einen zweiten, sehr ähnlichen Fall. Damit wählst du die einzige Möglichkeit die garantiert, dass am Ende der LD der Konsens nur auf einen Fall angewandt wird. Das kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Doppelte Überschriften gibt es übrigens gelegentlich (Wikipedia:Löschkandidaten/16. April 2016#Hotel Der Brandstetterhof Tirol). Gruß, --Nfreaker91 12:30, 24. Apr. 2016 (CEST)

Diskutiert auf LD werden grundsätzlich nur Arikel u.ä. in denen ein Hinweisbaustein steht. Was kannst du daran genau nicht nachvollziehen? --Label5 _(L5) 12:34, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ich hätte es sinnvoller gefunden einen zweiten Baustein nachzutragen. Oder in einem Satz zu erwähnen dass es eine zweite Seite gibt, wenn nämlich gelöscht wird kann der abarbeitende Admin das gleich mitmachen. So wie es jetzt ist wird ein Fall entschieden und der andere vergessen und ich finde das muss nicht sein bei so gleichen Fällen. Gruß, --Nfreaker91 12:38, 24. Apr. 2016 (CEST)

Der Hinweis sei dir unbenommen, allerdings das nachträgliche Setzen des Baustein setzt einen weiteren SLA voraus. Ich stelle diesen nicht. Was ich tat, tat ich auf der Grundlage der Löschregeln. So wie du es getan hattest war es regelwidrig und doppelte Überschriften sind regelmäßig nicht zulässig, weil die direkte Verlinkung fehlen würde. --Label5 _(L5) 12:45, 24. Apr. 2016 (CEST)

Regel ist, dass im Lemma ein Baustein stehen muss. Sinnvoll ist, dass gleichartige Fälle auch gleich behandlet werden. Ich wählte eine sinnvolle, aber regelwidrige Variante. In diesem Edit veränderst du das in eine regelwidrige und sinnlose (falsche Überschrift), erst 3 Edits später sind wir bei einer regelkonformen Variante. Wenn du meine Einschätzung, die Regeln sollten dann angekratzt werden wenn es sinnvoll ist, nicht teilst, wäre es zumindest schön gewesen wenn du versucht hättest meinen ursprünglichen Sinn zu verstehen und regelkonform zu machen anstatt den Sinngehalt den Regeln zu opfern. Es hätte Möglichkeiten gegeben beides zu haben (s.o.). Gruß, --Nfreaker91 13:04, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ich sehe keine Chance dich von deinem Irrtum zu befreien und würde das hier daher gerne beenden. Danke und Gruß von Label5 _(L5) 13:16, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

Bild des Jahres 2015	→	Resultate Runde 1
Adminkandidatur Berihert	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 74:76

Adminwiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Tabular data storage for Commons
Kurier – linke Spalte: 1 Jahr Wikiläum, Auf zum Mond, Wikipedia!, Kleine Freuden #8: Vom Zufall zum Fachvortrag über Daniel Hisgen, EEXCESS und Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Es sind noch Plätze frei!, GLAM on Tour in Davos (Schweiz), Leichenfledderei?, E-Periodica: Die neue Plattform für digitalisierte Schweizer Zeitschriften, GLAM on Tour in Stuttgart, Magere Beteiligung …, E-Mail-Störung, Helena Fürst ist unglücklich
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 25. Apr. 2016 (CEST)

Die Wikipedia ist 15

Hallo Label5,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

• Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
• Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
• Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
• Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
  

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:51, 12. Jan. 2016 (CET)

erledigt Label5 _(L5) 10:14, 1. Mai 2016 (CEST)

Meinungsbild

Ich habe mich als Unterstützer eingetragen, damit es am Sonntag auch wirklich startet. --Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 11:52, 12. Mär. 2016 (CET)

abschließend erledigt --Label5 _(L5) 09:21, 1. Mai 2016 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/30._April_2016#Luftangriffe_auf_Deutschland_im_Zweiten_Weltkrieg

Da fehlt wohl ein "nicht" im ersten Satz deines Beitrages. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:02, 1. Mai 2016 (CEST)

stimmt und ist jetzt drin, damit der Satz zum restlichen Inhalt passt. --Label5 _(L5) 08:12, 1. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Bild des Jahres 2015	→	Resultate Runde 1
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:FritzG	→	[https://de.wikipedia.org?oldid=153715554�#Kn.C3.B6pfe Begründung]
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Filterkaffee	→	freiwillige Rückgabe
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Martin Bahmann	→	freiwillige Rückgabe
Adminwiederwahl He3nry	→	erfolgreich: 247:63:16 (79,86 %)

Adminwiederwahlen: Felistoria
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben
Kurier – linke Spalte: Die Brüssel-Schreibwoche: eine Erfolgsgeschichte, Alle Jahre wieder …, Ein Leckerli für Freunde des Qualitätsjournalismus, Noch fünf Monate bis zur WikiCon 2016, Wikipedia-Sprechstunde in Dresden, Mühsam ernährt sich das Streifenhörnchen
Kurier – rechte Spalte: We want you: WLM-Orga sucht Unterstützung, Schreibwettbewerb: Die Sieger stehen fest, Endspurt beim Schreibwettbewerb, Das Funkloch. Oder wie sich virales Marketing auf die Abrufstatistik von Nischenartikeln auswirkt, Das „neue Regime“, „Guinness is good for you“, Hurtig, der Frühling naht
Projektneuheiten:

• (Server-Config) Die REST-Domain (rest.wikimedia.org) wurde zugunsten von https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/ endgültig abgeschaltet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Weblinksuche kann jetzt bis zu 60.000 (bisher: 10.000) Ergebnisse anzeigen (Task 130058, Gerrit:283753)
• (Softwareneuheit) Wer Wartungskategorien beobachtet und sehen möchte, was hinzugefügt oder entfernt wird, muss die Option „Zeige Wartungskategorien“ aktivieren (Task 127944, Gerrit:283213)
• (CheckUser) Change limit of 96 to 32 in CIDR calculator for IPv6 (Task 132893, Gerrit:284132)

Für Programmierer

• (JavaScript) Add root title class to <body> (Task 17075, Task 123156, Gerrit:281253)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 2. Mai 2016 (CEST)

Franz Joseph I.

Bitte ändere den Kaiser Franz Joseph auch , denn der ist auch König von Ungarn :-( --K@rl 22:01, 4. Mai 2016 (CEST)

Er ist nicht. Er war. --Label5 _(L5) 07:13, 5. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur AnonymUser	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 15:73:30 (17,05 %)
Adminkandidatur Altkatholik62	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 68:122:22 (35,79 %)
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Denis Barthel	→	Begründung

Wettbewerbe: Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Schlangen oder Krokodile
Kurier – rechte Spalte: Es ist Wettbewerb und keiner macht mit, Aphorismus des Tages:, Können wir noch Wikipedia?, de:wp wird gedruckt, Wo man singt …, So soll es sein …, 19.5.: Der Lizenzhinweisgenerator bei Monsters of Law, WikiStats geht offline, „Schon gewusst“, dass jeder bei SG? Artikel einstellen kann?, Miniaturenbewerb: Zweimal Gold, dreimal Bronze
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 9. Mai 2016 (CEST)

Sperre

Hallo Label5, Du kennst ja unsere einschlägigen Bestimmungen bezüglich Beleidigungen und Editwar, daher spare ich Dir weitere Hinweise darauf. Vielleicht schaffst Du es ja in Zukunft darauf mehr Rücksicht zu nehmen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 09:17, 9. Mai 2016 (CEST)

@Otberg:, Ich kann an dem was ich schrieb nichts angreifendes sehen. Es handelt sich um erneute Verstöße gegen WP:KPA entfernt, --Φ (Diskussion) 19:13, 9. Mai 2016 (CEST) Da war ich doch dann ausgesprochen zurückhaltend geblieben. Allerdings muss wohl ein Admin nicht die Gesamtumstände beachten, denn einfach mal sperren geht ja schneller. Auf eine SPP verzichte ich daher ausdrücklich. Grüße --Label5 _(L5) 16:07, 9. Mai 2016 (CEST)

• für Archiv

Sperrumgeher

@Gridditsch:, bei diesem "Neuaccount" handelt es sich um den Sperrumgeher Benutzer:Anton-Josef bzw. Benutzer:R-B-S. --Label5 _(L5) 16:49, 9. Mai 2016 (CEST)

Ja, ist ja auch schon gesperrt. --Gridditsch (Diskussion) 16:56, 9. Mai 2016 (CEST)

Wie zu erwarten, aber das wird ein Spaß, mit sicher sich anschließender SG-Anfrage. Eines muss man ihm aber lassen, er ist extrem hartnäckig. --Label5 _(L5) 17:57, 9. Mai 2016 (CEST)

diskussion norbert hofer

bitte darum, meine antwort auf deine frage wieder herzustellen. ich lass trotzdem mal euere pa´s stehen. beim nächsten mal gibt es aber eine vm --Enzolo412 (Diskussion) 20:48, 10. Mai 2016 (CEST)

Da gibt es genauso wenig PAs wie in dem heute gelöschten Thread auf deiner BD. Richtig, du lässt da alles stehen. --Label5 _(L5) 20:51, 10. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Felistoria

→

erfolgreich: 280:58:15 (82,84 %)

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Sonstiges: Die technische Wunschliste: Aufruf zur Kommentierung von Umsetzungsideen zum Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“, Abstimmung zu Kategorien für Sportler nach Verein
Kurier – linke Spalte: Wiki on Rails 2016, Hic Rhodos, hic ... ja, was eigentlich?, Die technische Wunschliste: Neues von den ersten Plätzen
Kurier – rechte Spalte: Ein Moor ist uncool und ein Foto gewinnt keinen Preis …, Noch Plätze frei für GLAM on Tour in Ratingen, Die Jahresplanung von Wikimedia Deutschland für 2017 beginnt, Communityspace Bremen? Fallturmspitze!, Crowdsourcing: ETH-Bibliothek lanciert ein neues Weblog, Wer ist Jost Gippert?, Neue Wikimedia-Stiftung-Kuratoriumsmitglieder, Re:publica 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit – Schwesterprojekte) In der neapolitanischen, oriya, esperanto und haitianischen Wikipedia wurde die Erweiterung ArticlePlaceholder aktiviert. Diese zeigt einen Basisartikel aus Wikidata an, wenn kein Artikel zu dem Thema in der eigenen Wikipedia vorhanden ist. Dem Lesenden wird zudem die Möglichkeit gegeben, einen neuen Artikel mit den Basisdaten zu beginnen. (Beispiel Oriya, Beispiel Neapolitanisch, Beispiel Esperanto und Beispiel Haitianisch)
• (Softwareneuheit) Die bisher schon als Betafunktion vorhandene Crosswiki-Benachrichtung wurde nun für alle Benutzer aktiviert. Dies bedeutet, dass Benachrichtigungen, die man in anderen Wikpedias bzw. Projekten (Commons, Wikisource, Meta etc.) erhalten hat, einem hier lokal angezeigt werden. Ist die Anzeige unerwünscht, kann dies über „Benachrichtigungen von anderen Wikis anzeigen“ abgeschaltet werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:15, 16. Mai 2016 (CEST)

Kleinschreibung

Gudn Tach!
Zu deiner Frage: user:lustiger_seth/schreibweise. -- seth 22:32, 20. Mai 2016 (CEST)

@Lustiger seth:, deine vorsätzliche Ignoranz der üblichen und geltenden Regeln der deutschen Schriftsprache ist schlicht und ergreifend unhöflich. Deine Beiträge sind nur schwer zu lesen und daran ändern auch deine hanebüchenden Erklärversuche auf deiner Unterseite nichts. --Label5 _(L5) 22:38, 20. Mai 2016 (CEST)

Ich halte es fuer unhoeflicher, jemandem Ignoranz und Unhoeflichkeit vorzuwerfen. Es ist nicht als Unhoeflichkeit gemeint, sondern eher als Ideologie zu verstehen, vgl. Kleinschreibung. -- seth 23:13, 20. Mai 2016 (CEST)

Wenn man schon mehrfach gebeten wurde sich an gewisse Grundregeln zu halten und sich daran nicht halten möchte, dann muss man sich die auch nicht muckieren wenn einem deutlicher gesagt wird, wie dieses Verhalten betrachtet wird. In einem der Neutralität verpflichteten Projekt kommt eben jede Art von Ideologie nicht gut an. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass du offizielle Korrespondenz im RL auch mit deiner Schreibweise ausführst. --Label5 _(L5) 06:12, 21. Mai 2016 (CEST)

Gudn Tach!

Keine Ahnung, was "muckieren" ist. Wenn es das Gleiche wie echauffieren ist, dann trifft es nicht zu. Ich aergere mich keineswegs ueber Kritik, auch wenn sie noch so oberflaechlich ist. Ganz im Gegenteil: Solange sich einzelne nur ueber den von Ihnen empfundenen Mangel an Majuskeln in meinem Geschriebenen stoeren und nicht ueber den Inhalt, finde ich das super. Ich schreibe uebrigens laenger klein als es die Wikipedia gibt. -- seth 14:01, 21. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Giraldillo	→	nicht erfolgreich: 39:143:30 (21,4 %)
Schiedsgerichtwahl Mai 2016	→	Die neuen Schiedsrichter sind Benutzerin:AnnaS.aus I., Benutzer:DCB, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Helfmann und Benutzer:MAGISTER

Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner
Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – rechte Spalte: App-in-die-natur, Interpellation beantwortet, Triff Wikipedia, triff den Wedding, Wir haben gewartet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Warnung ausgegeben (Task 28546, Gerrit:158098).

Für Programmierer

• (API) Add a timedtext param to videoinfo API (Task 122736, Gerrit:287406)
• (Lua) Provide a standard way to get the target of a redirect page (Task 68974, Gerrit:168282)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 23. Mai 2016 (CEST)

Vandalismusmeldung

Weißt du schon, dass dein Edit in der VM als Edit-War zu werten ist und mit drei Tagen Sperre bestraft werden kann? Liesel 08:13, 21. Mai 2016 (CEST)

Nö, war alles regelkonform, im Gegensatz zur Entfernung. Die verehrte Admina soll mal endlich die Regeln kapieren, welche sie anwenden will. Da die Meldung auch noch durch einen Admin gestellt worden war, und dieser meinen Beitrag unbeanstandet stehen ließ, braucht es solche sinnfreien Reverts auch nicht. --Label5 _(L5) 07:50, 22. Mai 2016 (CEST)

Dann ließ dir mal diese Regelauslegung durch: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matthiasb&diff=154537662&oldid=154537489 Danach ist derjenige der Edit-Warrior, der zuerst revertiert. Liesel 08:01, 24. Mai 2016 (CEST)

Warum wundert mich diese neueste Regelverzerrung von Benutzer:Orci jetzt nicht? Ach ja! Weil das leider bei den Admins so Usus ist. --Label5 _(L5) 08:09, 24. Mai 2016 (CEST)

Eine Nachfrage

Was verstehst Du unter pampig? Wiege dagt: Eines Deiner Mottos ist doch: „Die Dummheit erster Ordnung ist die Dummheit, die vorhandene Zusammenhänge nicht sieht. Die Dummheit zweiter Ordnung ist die Dummheit, die Zusammenhänge sieht, wo keine sind!“ (Rudi Wormser). --Paule Boonekamp (Diskussion) 15:44, 25. Mai 2016 (CEST)

Deine Antwort auf eine ganz normale Frage, die aufgrund deiner ungenauen Äußerung nötig war, war sehr pampig. Einem Bewohner von Berlin muss ich aber nicht erklären was mit pampig gemeint ist, oder? --Label5 _(L5) 16:02, 25. Mai 2016 (CEST)

Komisch! Nee musste nicht erklären. Aber Du darfst Rückschlüsse ziehen. Egal wie. Aber Wiege sagt: "Es gibt Hauptsachen (nennt man wohl Mainstream [:-} ) und Nebensachen." Das meint --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:04, 26. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – linke Spalte: 5000 Akademie-Mitglieder – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Trolle vor!, WMDE startet „Fellow-Programm“, Eichhörnchenwahn, Wisdom goes with South
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Vorlagenprogrammierung) Wenn die Seitenlänge unbekannt ist, gibt {{PAGESIZE:}} den Wert 0 aus. (Task 20998, Gerrit:288997).
• (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Wartungskategorie ausgegeben. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Restricted-displaytitle-ignored festgelegt werden (Task 135949, Gerrit:290071).
• (Softwareneuheit) Bei aktivierter Stub-Anzeige („Linkformatierung kleiner Seiten“) werden nun auch Diff- und Permalinks auf gegenwärtige Stubs mit der CSS-Klasse stub ausgeliefert, bei Weiterleitungen wird analog die CSS-Klasse mw-redirect verwendet.
• (Softwareänderung) Das kommentarlose Zurücksetzen erfolgt nun per JavaScript. Dies bedeutet, dass bei Benutzern mit deaktiviertem JavaScript oder bei Fehlern in anderen Skripten eine neue Seite als Bestätigungsnachfrage erscheint (Task 88044, Gerrit:242050).

Für Programmierer

• (API) Handle shorthand "all groups" configuration in ApiQuerySiteInfo (Task 135467, Gerrit:289203).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 30. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Kurator71	→	erfolgreich: 252:6:8 (97,67 %)
Oversightwahlen	→	Benutzer:Millbart: wurde nicht wiedergewählt (66,19 %: 139:71:9) Benutzer:Emergency doc: nicht erfolgreiche Wahl (gem. Stimmdifferenz Horst Gräbner unterlegen) (94,44 %: 170:10:10) Benutzer:Horst Gräbner: erfolgreiche Wahl (93,72 %: 179:12:9)
Meinungsbild Turnusmäßige Adminwiederwahlen	→	Keine Einführung (128:144)

Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wikipedia auf der Spitze, Ein Liebesbekenntnis der (Neu)-Wikipedianer zur Natur, Gmina Lidzbark Warmiński oder: Es ist zum Kotzen!, Keine Angst vor roten Links: Begriffsklärungen, Noch 3½ Monate bis zur WikiCon Region Stuttgart – Endspurt für Programmbeiträge, Kleine Freuden #9: BKS-Link-Auflösung für Fortgeschrittene, ETH-Bibliothek beginnt mit Massenupload von Fotografien aus dem Bildarchiv, WLE 2016 – Der Endspurt hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2016, Ironie-Detektor implodiert, WMF bittet um Hilfe bei der Geschäftsführersuche, Von Aalräuchereien bis Zylinderstifte
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Mathematische Formeln werden jetzt standardmäßig als MathML ausgeliefert, mit einem Fallback als SVG- oder PNG-Grafik für Browser, die MathML nicht unterstützen (Task 131177, Gerrit:291766).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 6. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
Kurier – linke Spalte: Der Gewinner ist: ein Raumschiff!, Wikipedia meets Verfassungsgerichtshof, Zum Treffen der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: PGP-Party@Wikimania, WMCH Ideenwerkstatt am 9. Juli in Olten, Frischer Wind bei SG?, Wikipedia to the Moon: Abstimmung, Tag der offenen Baustelle: Fotos vom Humboldtforum, EM-Tippspiel 2016, Schon gewusst? Wikiradio, Wikipedia im Landesmuseum Württemberg, 13. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 13. Jun. 2016 (CEST)

Mal ein Kompliment

Hallo Label5; du weißt, wir können uns nicht leiden, finden uns sch... undsoweiter. Aber ich muss dir jetzt mal ein Kompliment machen, ein ganz ehrliches: Manchmal hast du eine Schreibe, die mich komplett erblassen lässt: Das hier lesend, hat mein Lachen meinem Schreibtischstuhl beinahe die Rückenlehne gekostet. Großartig!! Si! SWamP 19:46, 15. Jun. 2016 (CEST)und nun wieder ins alte Anti-Schema

Kompliment von unerhoffter Seite, da werde ich ganz rot. Ich finde dich @Si! SWamP: übrigens gar nicht sch... undsoweiter, sondern meistens sogar ganz amüsant. Sympathisch bist du mir insofern, dass du keiner von denen bist, die wegen jedem Rotz gleich zur VM rennen. --Label5 _(L5) 19:53, 15. Jun. 2016 (CEST)unser Anti-Schema ist meist unterhaltsam

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Abschaffung eines Unterpunktes der RK für Unternehmen	→	Keine Abschaffung des Unterpunkts „marktbeherrschende Stellung“ (27:132:10) Keine Abschaffung des Unterpunktes „innovative Vorreiterrolle“ (33:121:10)
Meinungsbild Mehr erfahren	→	Keine Einführung dieses Features (22:126:8)

Oversightwahl: Emergency doc
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Tour de France 2016, Sp(r)itze, Inspirationskampagne ..., Technische Wunschliste: Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten, Sie ist wieder da., GLAMourös: Ein Tag im Schmuckmuseum Pforzheim, *** EILMELDUNG ***, 50.000 Medizinartikel, WMDE-Präsidium in Klausurtagung zum Jahresplan, Diskussion zu Lobbying beim Das ABC des Freien Wissens, WCN Utrecht wird vorbereitet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
• (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 20. Jun. 2016 (CEST)

17. Juni 1953

Danke, dass Du den Biermann-Satz für wichtig hältst! Gruß, --BrThomas (Diskussion) 23:47, 21. Jun. 2016 (CEST)

VM Entscheidung

Hallo Label5, bitte folgende Entscheidung zur Kenntnis nehmen [6] --Septembermorgen (Diskussion) 23:19, 24. Jun. 2016 (CEST)

@Septembermorgen:, zur Kenntnis genommen, aber was die Beleglage angeht ganz sicher nicht deiner Meinung. Aber wie feststellen durfte, haben sich ja dort die bekannten "Experten" bezüglich der Thematik versammelt und des trotzdem nicht geschafft den Nachweis zu erbringen. Leider gibt es aber immer wieder Admins die auf Polemik hereinfallen. --Label5 _(L5) 10:31, 25. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Doc Taxon	→	erfolgreich: 243:103:25 (70,23 %)
Meinungsbild Relevanzkriterien für historische Unternehmen	→	Zusatz in RK:Unternehmen wird nicht eingeführt (42:77:20)

Sonstiges: Anmeldestart
Kurier – linke Spalte: Lernen, lernen, nochmals lernen (Lenin), WikiCities - eine Idee von der Wikimania 2016, WikiCon Region Stuttgart – Abgabefrist für Programmbeiträge verlängert bis 15. Juli, Gerichtsurteil zur Reproduktion alter Werke: Wikimedia Foundation verliert gegen Mannheimer Reiss-Engelhorn-Museen (REM), Der WLE-Naturkundelehrpfad, Lua – die dunkle Seite der Medaille, Bonn ist eine Reise wert – Schreibwerkstatt im Deutschen Museum Bonn
Kurier – rechte Spalte: Ein comischer Ort, Es ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 27. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Oversightkandidatur	→	Benutzer:Emergency doc: gewählt (94,8 %: 182:10:18)
Adminkandidatur Björn Hagemann	→	nicht erfolgreich: 80:110:24 (42,11 %)
De-admin Olaf Simons	→	Wiederwahl nach Aufforderung nicht gestartet

Bürokratenwiederwahlen: Oversightwahl
Adminkandidaten: SteEis
Kurier – linke Spalte: Wikimania 2016 – eine Belohnung, eine Inspiration und viele Herausforderungen für die Zukunft, Wikimania 2016: Mehr Frischluft, weniger heisse Luft, GLAM on Tour in Sachen Baumwolle und Mode
Kurier – rechte Spalte: Geraten sie in den Focus: Wikidata-Kurzbeschreibungen?, „… deswegen steht der Plünderer als Retter in der Wikipedia …“, Neues von der Wikitanic, Der „Goldene Internetpreis“, Die Schwerpunkte von WMDE für 2017, Start der Schreibwoche Kulturgut, Abstimmungsergebnis: Wikipedia to the Moon
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Einbindungen von Spezialseiten in (Benutzer-)Seiten werden jetzt gecacht. Spezial:Letzte Änderungen und Spezial:Neue Seiten für 5 Minuten, alle anderen Spezialseiten für 1 Stunde (Task 62561, Gerrit:140945).

Für Programmierer

• (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 4. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Rückblick:

De-admin David Ludwig	→	freiwillige Rückgabe
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Tigerente	→	Begründung

Adminwiederwahlen: Millbart
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #12: Die Hebung eines Foto-Schatzes aus (un-)längst vergangenen Tagen
Kurier – rechte Spalte: Drei Wünsche frei … und das halbe Kilo, Kommunikation Technische Wünsche: Werkstudent gesucht, Neues von der Wikipanic, Fußballwette 2016 Ozeanienmeisterschaft, Rocket Science
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Expose $wgMaxArticleSize in siteinfo query api (Task 138669, Gerrit:296062).
• (API) TemplateSandbox: Add API support (Task 65523, Gerrit:295257).
• (API) Add API module to receive CSP reports (Task 135963, Gerrit:274022).
• (API) ApiQuerySiteInfo: Expose wgFixArabicUnicode and wgFixMalayalamUnicode (Task 137900, Gerrit:296155).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Ahellwig	→	Begründung
Adminkandidatur SteEis	→	nicht erfolgreich: 89:85:35 (51,15%)

Adminkandidaten: DCB
Bürokratenwahlen: Oversightwahl
Wettbewerbe: Juroren für WLM-Deutschland gesucht
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart
Kurier – linke Spalte: WikiCon Region Stuttgart: Es lohnt sich, zu kommen!, GLAM on Tour in Sachen Forschung und Technik, Wiki Loves Earth 2016 (Deutschland), Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 4 oder so, Abschied von Siegfried, arles für immer?
Kurier – rechte Spalte: Schon was vor am Wochenende 22./23. Oktober 2016?, Depp oder kriminell?, Die Mitglieder der nationalen deutschen Parlamente, Wie soll die Freiwilligenunterstützung von Wikimedia Deutschland im Jahr 2017 stattfinden?, WLM-Juroren gesucht, Inhaltsübersetzungen deaktiviert, Auswertung EM-Tippspiel 2016, 23. Juli: Fotografen in München, Pakeha gewinnt EM-Fußballwette
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
• (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Einbindungen von Spezialseiten in (Benutzer-)Seiten werden jetzt gecacht. Spezial:Letzte Änderungen und Spezial:Neue Seiten für 5 Minuten, alle anderen Spezialseiten für 1 Stunde (Task 62561, Gerrit:140945).

Für Programmierer

• (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
• (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken wurde die geoshapes-Komponente freigegeben (Gerrit:299013).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für überholte/veraltete HTML-Syntax, konkret selbstschließende Tags wie <b/> und <span/>, wird eine Wartungskategorie eingeführt, lokal zu definieren über MediaWiki:Deprecated-self-close-category. Hintergrund ist der Wechsel von Tidy (diese Software repariert stillschweigend und im Hintergrund defektes HTML) auf ein aktuelles HTML5-Balancing (Gerrit:279669). Als Ersatz für vorgenanntes HTML, welches benutzt wurde, um den mitverlinkten Folgetext von Wikilinks zu verkürzen („Linktrail“), kann <nowiki /> verwendet werden (Task 134423, Gerrit:286928).
• (Softwareneuheit) Die interne Suchmaschine Cirrus unterstützt zwei neue Parameter: nearcoord: und neartitle: (Task 139378, Gerrit:297524). Beispiele:
  • nearcoord:48.8,2.34
  • nearcoord:50km,48.8,2.34
  • boost-nearcoord:48.9,2.34
  • boost-nearcoord:50km,48.8,2.34
  • neartitle:"San Francisco"
  • neartitle:"12km,San Francisco"
  • boost-neartitle:"San Francisco"
  • boost-neartitle:"12km,San Francisco"
• (Softwareneuheit) Für Galerien gibt es einen neuen slideshow-Modus, der das Durchblättern erlaubt (Task 128429, Gerrit:289632, Gerrit:298475).

Für Programmierer

• (CSS) Add new mw-contributions-current css class to Special:Contributions (Task 130824, Gerrit:279395).
• (API) Allow anonymous CORS from anywhere, when specifically requested (Task 62835, Gerrit:282391).
• (API) Create API to allow content handlers to handle structured data definitions (Task 89733, Gerrit:288559).
• (API) Expose $wgMaxArticleSize in siteinfo query api (Task 138669, Gerrit:296062).
• (API) TemplateSandbox: Add API support (Task 65523, Gerrit:295257).
• (API) Add API module to receive CSP reports (Task 135963, Gerrit:274022).
• (API) ApiQuerySiteInfo: Expose wgFixArabicUnicode and wgFixMalayalamUnicode (Task 137900, Gerrit:296155).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 18. Jul. 2016 (CEST)

Tahdi'a

Hallo Label5!

Die von dir stark überarbeitete Seite Tahdi'a wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:50, 23. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien	→	keine Beteiligung mehr seit 28. Juni
Meinungsbild auf Commons: Tabular data storage	→	archiviert
Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)	→	beendet
Adminwiederwahl Millbart	→	nicht erfolgreich: 228:133:15 (63,16 %)
Deadmin Benutzer:Factumquintus	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Umfragen: Neues Hauptseiten-Design
Wettbewerbe: Olympia-Schreibwettbewerb bei Schon gewusst?
Kurier – linke Spalte: Alles Ratte, oder was?, Der exzellente Umgang mit Artikelautor(inn)en, Technische Wunschliste: Der Versionsblätterer kommt, Kleine Freuden #13: Le Corbusiers Häuser in der Weißenhofsiedlung als UNESCO-Weltkulturerbe in Denkmalliste eingetragen, Das Lokal K als Study Hub der Kiron Open Higher Education
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikimanic, Kurzfristige Partizipation zu Schwerpunkt 4 gestartet, Olympia-Special bei Schon gewusst?, Danke, Merlissimo, QI-Spammer?, WTF ist Hyppolyte Visart de Bocarme?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der bereits im Kurier angekündigte Versionsblätterer wurde als Beta-Funktion zum Testen bereitgestellt (Gerrit:298933).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 25. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Rückgabe der Adminrechte Benutzer:Pjacobi	→	Rückgabe der Adminrechte nach Aufforderung zur Wiederwahl
Rückgabe der Adminrechte Benutzer:Schreiber	→	Rückgabe der Adminrechte nach Aufforderung zur Wiederwahl
Adminkandidatur DCB	→	nicht erfolgreich: 234:118:20 (66,47 %)

Adminkandidaten: Squasher, Carl B aus W, Brodkey65
Adminwiederwahlen: Zinnmann, Nikkis
Kurier – linke Spalte: Abzocke für Commons-Bilder durch Bildagenturen?, Nizza – zwei Wochen später, Wie lizenzwidrige Klones der Qualität der Wikipedia schaden, (Inaktive) Admins sorgen für Vernichtung des Regenwaldes!, An der Quelle sitzen
Kurier – rechte Spalte: Aufsteller für verschiedene Wikimedia-Projekte verfügbar, TextCat oder: Die Suche wird mehrsprachig, Wer wird Veep?, Schludrige Artikel bleiben auch nach einzelnen Verbesserungen „schludrig“, Unbekanntes Amerika: Die Welt des Seth Kinman
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Wikipedia-interne Suche wurde um sprachübergreifende Suchergebnisse erweitert. TextCat heißt die Software, die einem unter bestimmten Umständen Ergebnisse aus einer andersprachigen Wikipedia anzeigt. Die Voraussetzungen sind: a) die lokale Suche nach dem Suchbegriff bringt 0 Ergebnisse, b) TextCat erkennt die Sprache, in dem der Suchbegriff geschrieben ist und c) die Suche in dem anderssprachigen Wiki liefert ein Ergebnis. Beispiel: Die Suche nach resistive strain gauges bringt kein Ergebnis in der deutschsprachigen Wikipedia, daher wird der Text Es gibt auf dieser Website keine der Suchanfrage entsprechenden Ergebnisse. Suchergebnisse von der englischen Wikipedia. mit einer Ergebnisliste aus der englischsprachigen Wikipedia angezeigt. Weitere Details auf der Ambassador-Mailingliste: Language detection for Special:Search queries.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{NUMBEROFWIKIS}} zeigt die Anzahl der Wikis (der WMF) an: 1024 (Task 140479, Gerrit:300024).

Für Programmierer

• (Datenbank) Only store currently-existing categories in the categories table (Task 28411, Task 50824, Gerrit:298791).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 1. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Seidl	→	freiwillige Rückgabe der Rechte
Deadmin Drahreg01	→	freiwillige Rückgabe der Rechte für einen Monat
Deadmin Cecil	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Adminwiederwahlen: Lou.gruber, JuTa
Umfragen: Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste
Kurier – linke Spalte: 100 Tage WikiMUC, Neue Artikel? 502 Bad Gateway!
Kurier – rechte Spalte: Die Psyche eines Wikipedianers, WP:SW. Einladung zum Leichenschmaus, WLM: Aufruf zur Wahl der Jury, Olympische Ablenkung gefällig?, Statistik der lesenswerten und exzellenten Artikel, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 5, Tabellen in PDFs darstellen - Bitte um Kommentar zum Lösungsvorschlag, Aufruf zur WikiCon 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.13 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) SVGs können nun auch mit den Encodings WINDOWS-125X (X=0-9) hochgeladen werden (Task 72937, Gerrit:302220).
• (Softwareneuheit) Das Sichtungs-Logbuch kann nach Sichtungstyp (automatisch, manuell u. a.) gefiltert werden (Task 20954, Gerrit:257559).
• (Softwareneuheit) Das Aussehen der Benachrichtigungs-Icons wurde erneut geändert: Die Symbole sind nun schwarz und ohne Hintergrundfarbe. Das Sprechblasen-Icon für die niedriger priorisierten Mitteilungen wurde durch ein Ablagefach ersetzt (Task 115845, Task 140900, Gerrit:299910).

Für Programmierer

• (API) ApiParse: Deprecate prop=headitems (Gerrit:300439).
• (JavaScript) Der NewPP limit report, bisher als HTML-Kommentar im Seitenquelltext, steht nun als JavaSript-Variable wgPageParseReport zur Verfügung (Task 110763, Gerrit:299693).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 8. Aug. 2016 (CEST)

Nachkriegszeit in Deutschland

Hallo Label5!

Die von dir stark überarbeitete Seite Nachkriegszeit in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:10, 9. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Label5

• Nach dieser VM-Entwicklung Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:S.C3.A4nger_.28zur.C3.BCckgezogen.29 werde ich wieder meiner Arbeit nachgehen. Mittlerweile können offensichtlich Boshomi, Sänger, Chaddy, Unscheinbar & Co ihre Anwürfe unter voller Rückdeckung von Admins wie Itti, Nicola und Wwwurm und & Co ihre Legenden zum "Wikilawyering" und der "Zusammenrottung" und der "anti-gemeinschaftlichen Abwahlclique" und von den "Mobbingopfern unter den Admins" ungehindert weiterbilden. Dann ist das so. Traurig wozu die politische Kultur in der DE-Wikipedia verkommen ist. Grüße nach Österreich. Wenn du was brauchst, melde dich auf meiner Benutzerdisk, ich nehme jetzt einiges von der Beobachtung, sonst ist man doch immer wieder versucht unnützerweise zu reagieren und Zeit zu verplempern. - SDB (Diskussion) 09:09, 9. Aug. 2016 (CEST)

Ich mache dazu mal einen Thread an geeigneter Stelle auf. --Label5 _(L5) 10:04, 9. Aug. 2016 (CEST)

Hinweis

Halte dich von meiner Diskussionsseite und von mir fern und stell deine aggressiven Invektiven gegen mich ein. Du feindest mich an, seit ich mich in Wikipedia angemeldet habe. Solltest du noch einmal dort auftauchen oder an anderer Stelle solche Beiträge[7] posten, werde ich das aus Aufforderung verstehen, eine Vandalismusmeldung zu schreiben.--Fiona (Diskussion) 20:12, 13. Aug. 2016 (CEST)

Werte Dame Fiona Baine, erstens lasse ich mir auch von dir nicht verbieten an dich direkt gerichtete Mitteilungen auch auf der dazu eingerichteten Benutzerdiskussionsseite Fiona B. zu hinterlassen und zweitens solltest gerade du nicht anderen aggressives Verhalten vorwerfen, den du hier auch wieder selbst darlegst. Ein Mindestmaß von Umgangsform ist es, wenn du etwas wünschst, das Wort "bitte" zu verwenden, wie es dir doch hoffentlich beigebracht wurde. Hierzu empfehle ich dir auch als Lesetip dringend mal die Artikel Umgangsformen, Soziale Kompetenz und Selbstreflexion. Und wenn du meinst dich zu irgendwas aufgefordert zu sehen, dann tue was du nicht lassen kannst, aber wundere dich dann nicht über eine angemessene Reaktion. Was glaubst du denn wer du bist, wenn du hier ständig andere Benutzer angreifst, selbst aber wie eine unantastbare Dive reagierst? Mäßige daher dringend deinen Ton und deine unsachlichen und unzutreffenden Ausführungen anderen Benutzern gegenüber. Ich feinde dich im Übrigen sicher nicht an, aber ich kritisiere wenn nötig durchaus auch dein ständiges Herumgekeife hier und das seitdem du damit nach deiner Anmeldung damit begonnen hast. Ändere deine Umgangsform und niemand wird dir näher treten als unbedingt erforderlich. Meinerseits besteht dazu jedenfalls nicht das geringste Interesse und ich erwäge auch nicht daran was zu ändern. Und damit ist dieser Abschnitt hier beendet. --Label5 _(L5) 20:42, 13. Aug. 2016 (CEST)

Die selbe dumme Drohung musste ich heute auf meiner Disk (Benutzer_Diskussion:Berihert#Hinweis) auch schon lesen. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:55, 13. Aug. 2016 (CEST)

Ich fürchte leider, dass deine letzte Vermutung nicht stimmt. Die Dame ist leider seit ihrer Anmeldung auf einem extrem aggressiven Niveau unterwegs, vorzugsweise im Genderbereich und leider bezüglich ihrer anmaßend bis überheblichen Anfeindungen, welche ich mir mit fehlenden Umgangsformen begründe und droht inflationär. Ihre persönlichen Feindbilder pflegt sie dabei aber ausdauernd und leider auch mit administrativer Unterstützung. Jeglichen Resepkt hat sie aber bei mir verloren, seit sie dem großen Sockenspieler Benutzer:Fröhlicher Türke bei seinem projektschädigenden Verhalten assistierte. Den Verlust dieses und seiner Nachfolgeaccounts scheint aber JosFitz adäquat ausgleichen zu können. --Label5 _(L5) 21:05, 13. Aug. 2016 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Stechlin

Der Admin hat sich in letzter Zeit für eine WW-Stimme geradezu nachdrücklich empfohlen, eine Stimmerneuerung wäre daher gut. Gridditsch darf auch... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:45, 14. Aug. 2016 (CEST)

Carl B aus W auch, genauso wie Hubertl oder CorranHorn... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:48, 14. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Squasher	→	erfolgreich: 277:20:21 (93,27 %)
Deadmin Benutzer:Michael Sander	→	Rückgabe der Rechte nach Wiederwahlaufforderung
Adminwiederwahl Zinnmann	→	erfolgreich: 243:61:41 (79,93 %)
Adminkandidatur Carl B aus W	→	nicht erfolgreich: 42:193:41 (17,87 %)
Deadmin Benutzer:BLueFiSH.as	→	freiwillige Rückgabe der Rechte
Adminkandidatur Brodkey65	→	nicht erfolgreich: 184:202:40 (47,67 %)
Adminwiederwahl Nikkis	→	erfolgreich: 290:52:14 (84,8 %)

Adminkandidaten: Liesel, Iwesb
Adminwiederwahlen: h-stt, Maclemo, elya, Neozoon
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart, Anmeldung, Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2016/II), Wahl der Jury für Wiki Loves Monuments 2016 (D), Aufruf zur WikiCon 2017, Schon gewusst?
Kurier – rechte Spalte: Paralympics-Special bei Schon gewusst?, Klickbarer Prototyp für eine neue Seite zum Lösen von Bearbeitungskonflikten, Wikipedian in Residence, Aufruf zur Footballwette 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.14 umgestellt.

Für Jedermann

Für Programmierer

• (Gadgets) Lesestoff: Gadget usage of rollback, purge, and markpatrolled.
• (JavaScript) Show wgPageParseReport on page previews too (Task 142210, Task 142214, Gerrit:303309).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 15. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank für Deine WW-Stimme

Hallo Label5,
herzlichen Dank für Deine Stimme auf meiner WW-Seite. Du schriebst dort, die Gründe seien zu vielfältig, um sie dort aufzulisten. Hier ist Platz, wenn Du magst, kannst Du hier alles schreiben. Wenn Du konkrete Kritikpunkte hast, kann ich ja vielleicht das eine oder andere ausräumen. Dass ich mich grundsätzlich ändere, verspreche ich nicht, in einigen Aspekten gehen unsere Ansichten meiner Erinnerung nach zu weit auseinander, um auf einen Punkt zu kommen. Was nicht heißt, dass ich einigem von dem, was Du schreibst, nicht doch zustimme.

PS: Deine Diskussionsseite ist zur Zeit halbgeschützt, und das infinit. Da Diskussionsseiten dazu dienen, mit einem Benutzer in Kontakt zu treten, was auch für Unangemeldete gilt, sollte dieser Zustand nicht von Dauer sein. Spricht etwas dagegen, den Schutz aufzuheben? -- Perrak (Disk) 15:06, 15. Aug. 2016 (CEST)

Ja, dagegen spricht die Tatsache, dass dann wieder unzählige IP von Benutzer:Anton-Josef hier auftauchen und ich dies nicht möchte. Das ist der Grund der Halbsperre und ich nehme mein Recht in Anspruch über dies selbst entscheiden zu wollen.

Was deine Anfrage angeht, so wissen wir beide was die anhaltenden Differenzen sind. Ich sehe leider keinerlei Aussicht, trotz unzähliger Vorschläge zum Lemma z.B. Warschauer Vertrag (Militärbündnis) auf eine diesbezügliche Änderung deine Ansichten. Du gehörst leider zu der Benutzergruppe welche sich gegen NK wenden, in denen eindeutig geregelt ist, dass amtliche bzw. offizielle Bezeichnungen bei der Lemmawahl zu bevorzugen sind. Im Falle des Warschauer Vertrages haben wir eine eindeutige und offizielle Bezeichnung in deutscher Sprache, und zwar jene welche das Mitgliedsland DDR zur offiziellen Bezeichnung machte und dort auch ausnahmslos verwendet wurde. Dass der Westen und logischerweise auch die entsprechende Wissenschaft, welche gerade nach 1990 selbstverständlich von westlichen Begriffen geleitet und dominiert wird, einen Begriff weiterführt, wie er eindeutig als abwertend im Kalten Krieg durch den politischen Gegner kreiert wurde, ist bekannt und muss auch im Artikel dargestellt werden. Der Punkt ist, und da sehe ich auch und gerade bei dir keinerlei objektive Herangehensweise, dass das derzeitige Lemma nicht den NK entspricht. Das diskutieren wir jetzt nun schon seit Jahren, aber auch du verteidigst tapfer den bestehenden POV, gegen sämtliche Sachargumente und Kompromissvorschläge. Das ist mindestens einer der Hauptgründe für meine WW-Stimme.

In anderen Punkten, und diese sind zahlreich, fehlt mir bei dir die notwendige Neutralität und Objektivität als Admin. Das Vorgenannte zählt dabei nicht wirklich dazu, denn imho bist du dort nie als Admin aufgetreten. Ändert aber nichts daran, dass mir in deine Admineignung das nötige Vertrauen fehlt. --Label5 _(L5) 16:02, 15. Aug. 2016 (CEST)

Da Du in Punkto WP Deinen eigenen POV als neutrale Haltung postulierst, nehme ich mir heraus, Deinen Vorwurf mangelnder Neutralität zu ignorieren. Aber herzlichen Dank für die Antwort, zu mehr als einem Agree to disagree werden wir beide wohl nicht kommen.

Eine dauernde Halbsperre von Benutzer-Diskussionsseiten ist nicht vorgesehen und gegen die Regeln. Mit störenden IP-Einträgen sollte man anders fertigwerden. Löschen und Ignorieren ist normalerweise der beste Umgang mit Trollen. -- Perrak (Disk) 17:56, 15. Aug. 2016 (CEST)

Eine längerfristige Halbsperre ist mit unseren Regeln durchaus kompatibel. Bitte überlasse daher diese Entscheidung mir und akzeptiere diese ohne weitere Diskussion.

Was deine Benatwortung meiner Kritikpunkte angeht, so scheint mir leider, dass du da etwas gelesen hast was nicht dasteht. Wo genau habe ich geschrieben dass mein POV als neutrale Haltung zu postulieren sei? Ich habe auf eine offizielle Bezeichnung verwiesen, die nicht von mir stammt und keinerlei POV darstellt. Wie schon in vergangenen Diskussionen ziehst du es wieder vor, dich vorzugsweise nicht mit Fakten auseinandersetzen zu müssen, da sie dich evtl. nur verwirren könnten. Gleichzeitig wirfst du dem Gegenüber POV vor, obwohl ausweislich sämtlicher Diskussionsabschnitte zu diesem Thema gerade du es warst, der jeglichen Kompromiss verworfen hat. Es ist übrigens auch sehr abenteuerlich, wenn jemand auf offizielle Bezeichnungen im deutschen Sprachraum verweist, welche denen der wertenden Wissenschaft allein wegen des offiziellen Charakters zu bevorzugen ist, wenn man die NK beachtet. Mangelnde Neutralität kannst du versuchen von dir auf mich zu wälzen, aber damit zeigst du nur, dass du nicht gewillt bist Sachargumente zu beachten und angemessen zu würdigen. Erwarte insofern nicht dass man dich dann in dieser Diskussion als neutralen Diskussionspartner betrachtet. Es wäre insofern hilfreich, wenn du künftig auf Fragen hier verzichtest, deren Beantwortung dir hinlänglich bekannt ist. Ich betrachte das als Störung. Danke, für dein Verständnis. --Label5 _(L5) 18:13, 15. Aug. 2016 (CEST)

Deine Behauptung, ich hätte jegliche Kompromisse verworfen, ist sachlich falsch. Dein POV besteht zum Beispiel im obigen Wort "abwertend" - beides müssen wir hier aber nicht auch noch diskutieren, wir werden da sicher nicht zusammen kommen. Mit dem Thema hast Du angefangen, nicht ich. Es hätte ja sein können, dass Du außer dem Altbekannten neue Argumente für Deine WW-Stimme hast. Auch wenn wir in diesem Punkt sehr unterschiedlicher Meinung sind, schätze ich Dich allgemein hoch genug ein, um Kritik in anderen Punkten ernstzunehmen.

Nein, langfristige Halbsperren von Diskussionsseiten sind inakzeptabel. Da ich Dir gegenüber aber mit Sicherheit nicht neutral bin, werde ich das in diesem Falle fürderhin ignorieren. -- Perrak (Disk) 18:28, 15. Aug. 2016 (CEST)

Mich irritiert die Tatsache, dass die unzweifelhaften Fakten ignorierst, nämlich das Faktum dass der Begriff "Warschauer Pakt" von den damaligen Gegnern im Kalten Krieg absichtlich so gewählt wurde, um deren Geringschätzigkeit und politische Ablehnung zu verdeutlichen. Diese Tatsache wurde nicht einmal von denen bestritten die diesen Begriff kreierten und wurde im Osten mit dem Begriff NATO-Pakt beantwortet. Tut mir leid, aber evtl. drücke ich mich missverständlich aus, aber das sind anerkannte historische Fakten und ich fürchte wir werden keinen Kompromiss in diesem Punkt finden wenn dies unberücksichtigt und als POV abgetan wird, sondern auf der Stelle treten.

Ich schätze übrigens an dir die Tatsache, dass du trotz vorgeblich höherer Servicefunktion deine WW-Seite offen hast. Ich sehe nämlich in den verschiedensten Servicefunktionen (einschließlich Admin) keine höher oder niedriger angesiedelte und vertrete die Meinung, dass die unterschiedlichen Funktionen vollkommen unterschiedlich zu bewerten sind. Genauso wenig wie es Vorraussetzung ist, dass man Admin sein muss, um etwa CU, BK oder anderes zu werden, sehe ich es als Unding an, dass diese Funktionen dann eine WW-Stimme blockieren, welche sich allein auf die Adminfunktion bezieht. Insofern kann ich dir versichern, so wenig wie ich diese Dschungelfan-Aktion gutiere, ist sicher dass ich im Falle deiner Wiederwahl automatisch ein Kontra geben würde. Im Moment wäre es mindestens eine Enthaltung, denn ich sehe einige Admins und Adminas für weitaus ungeeigneter, als ich dies bei dir je annahm. --Label5 _(L5) 19:19, 15. Aug. 2016 (CEST)

Danke für das halbe Kompliment im letzten Satz ;-) Ich stimme Dir zu, die geschlossenen WW-Seiten bei bestimmten Funktionen müssten nicht unbedingt sein. Deshalb ist meine ja offen: Was ich als Admin mache, hat mit dem, was ich als CU tue, nichts zu tun. Wichtig genug für ein MB, um das allgemein zu Ändern, ist es mir hingegen nicht. -- Perrak (Disk) 20:31, 15. Aug. 2016 (CEST)

Geburtsort Berlin

Hier geparkt zu Ablauf der Sperre:

Ich kenne das MB und darf dabei anmerken, dass diese in Abweichung zu dessen Ergebnis allerdings nur in Bezug auf Ost-Berlin angewendet wird. Ich sehe daher dies nicht unbedingt als Maßstab, da es nur einseitig Verwendung findet. Hier geht es ja gerade darum, dass eben nicht klar ist dass sie tatsächlich in Ostberlin geboren ist. Einfacher ist das erst seit dem Mauerbau 1961. Zwischen 1948 und 1961 ist das nicht pauschal zu behaupten, nur weil jemand dann im Ostteil aufwuchs. Man muss auch beachten, dass die meisten Geburtskliniken nämlich gerade nicht im Osten waren. --Label5 _(L5) 15:46, 15. Aug. 2016 (CEST)

Label, schaffst du es sachlich zu bleiben und auf Unterstellungen wie diese ggü. jkb zu verzichten? Und warum hast du den Artikel geändert ohne den Ausgang der dritten Meinung abzuwarten? Seltsam, das Ganze. Und überflüssig. Als wenn es nicht genügend Anderes zu tun gäbe... --Siesta (Diskussion) 09:56, 15. Aug. 2016 (MESZ)

Auf unsachliche Beiträge reagiere ich entsprechend, sowie bei Unterstellungen wie "peinlich" auch angemessen. Scheint deiner werten Aufmerksamkeit entgangen zu sein, wer hier unsachlich wurde. Im Übrigen, ich hatte den Eintrag geändert, vor der 3M. --Label5 _(L5) 15:46, 15. Aug. 2016 (CEST)

Weiterhin ist anzumerken, dass ich es sehr dreist von Benutzer:Miraki empfinde, in einer laufenden Sachdiskussion einen der Beteiligten zu sperren und dann auch noch mit falschen Gründen, denn auf diese Weise werden Sachdiskussionen abgeschnitten. In solchen Fällen werden ggf. kurzzeitig Artikel geschützt bis ein Konsens gefunden wurde, aber nicht einer Seite willkürlich die Schreibrechte entzogen. Ich hatte auch meine Änderungen von Anfang an und noch vor einer 3M in der ZS begründet. Im Laufe der VM habe ich genau einen Edit zurückgesetzt, weil dieser erfolgte ohne die Disk abzuwarten. Wenn man also von einem Editwar sprechen möchte, und ein solcher lag tatsächlich nie vor, dann müsste derjenige gesperrt werden, der in einer laufenden Diskussion dazu einfach wieder Fakten schaffen will. Genau darauf hatte ich meinen Revert auch begründet. An Dreistigkeit übersteigen tut das nur noch Benutzer:Fiona B., die in der VM doch tatsächlich auf irgendwelche Rechte als Hauptautorin besteht, nur damit sie Sachargumente umgehen kann. Die Diskussion ist für mich jedenfalls nicht beendet. --Label5 _(L5) 15:46, 15. Aug. 2016 (CEST)

Was ist eigentlich Dein tatsächliches Anliegen? Um den konkreten Artikel geht es offensichtlich nicht, sondern eher generell um die Angabe geteilte oder ungeteilte Stadt, zumindest sieht das für mich so aus. Imho ist die Angabe der Geburtsklinik sowieso für'n Hintern, weil die normalerweise keinerlei tatsächliche Aussagekraft hat, wichtiger ist der Aufenthaltsort in den ersten Monaten bis Jahren. Bei mir z.B. hat der Geburtsort im Kreiskrankenhaus aber auch überhaupt nichts mit mir zu tun, im Gegensatz zu meinem Heimatdorf, in dem ich vermutlich so ab meinem 7. Lebenstage war. Ob nun Mutter Kahane in der Charité, in einem Pankower Krankenhaus, im Wedding oder gar zu Hause entbunden hat ist eigentlich egal, biografisch wichtig ist ihr Aufwachsen in Ostberlin, und für ein Nichtdortgeborensein müssten schon Belege beigebracht werden, nicht umgekehrt, Dein Insistieren auf dem fiktiven Gesamtberlin zu Zeiten der geteilten Stadt verstehe ich einfach nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:17, 16. Aug. 2016 (CEST)

Hallo! Darf ich da nur auf Herrn Juhnke verweisen? Der wurde zu Lebzeiten häufig als Weddinger bezeichnet, weil dort sein "Geburts/Elternhaus" stand. Mal davon abgesehen, daß dies heute in Gesundbrunnen liegt, fand wie bei so vielen anderen auch keine Hausgeburt statt. Jedoch lieben es Biografen wie Wikipediaautoren, für die Beschreibung der Kindheit solche klischeehaften Formulierungen zu verwenden. Es wäre ein qualitativer Erfolg, wenn man der Phase des Aufwachsens und der prägenden Erziehung diesen Raum gibt. Und nun bin ich Pankower, weshalb ich den Artikel und Euren Streit auf meiner BEO habe. Ihr streitet Euch so intensiv um die Berlinformulierung, daß Euch Spezialisten nicht aufgefallen ist, daß sie nach 1954 nicht im Bezirk Pankow aufgewachsen sein kann? Dieser hieß von 1952 bis 1990 Stadtbezirk Pankow. Darum vieleicht mal innehalten, und an das Ziel des Meinungsbilds denken, es sollte eigentlich dafür sorgen, daß Berliner Personenartikel eben nicht mehr andauernd Streitobjekte sind, und trotz der Aufmerksamkeit der Blick auf den Inhalt durch diese Konflikte versperrt wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:27, 16. Aug. 2016 (CEST)

@Sänger, Ja, nee is klar, der Geburtsort spielt keine Rolle. Deshalb ist ja auch bei Angela Merkel der Geburtsort Hamburg, weil sie ja in der Uckermark inmitten der DDR aufwuchs und nur sehr wenige Wochen in Hamburg war. Der Geburtsort ist ohnehin Berlin, denn die Stadt hieß auch während der Teilung so. Darauf zu verweisen hat uch nichts mit irgendwelcher Negierung der Teilung zu tun, allerdings werden die Unterscheidungen zwischen Ost und Westberlin vorzugsweise in politischen Themenbereichen gemacht, wo sie eine Rolle spielen. Das diesbezügliche MB ist daher für die Tonne, denn es bringt keinerlei Verbesserung der Artikelqualität. Wo jemand letztlich aufwuchs, kommt in biografischen Artikeln in den Absatz zum Leben. Kann man wissen, muss man aber nicht. Ist aber allgemeiner Standard, denn in offiziellen Dokumenten ist auch der Geburtsort genannt, der vom Lebensort abweichen kann. Ist einfach so.

@Oliver, Was die Unterscheidung Bezirk und Stadtbezirk angeht, ja viel mir auch auf, aber geriet in Vergessenheit nachdem mich Superadmin Miraki ohne genauer hinzusehen was ich dort in einer laufenden Diskussion auf den Vordiskussionszustand setzte. Mit angemessener Abarbeitung von VMs hat er sich ohnehin nie hervorgetan, eher mit taktlosen Schnellschüssen ala Benutzersperren. Da der Artikel aber durch zwei nicht sehr an einer Zusammenarbeit und gemeinsamen Verbesserung interessierten Accounts bewacht wird, habe ich mich entschlossen dort nichts mehr zu tun. Es reichte ja, dass ich diesen Unsinn wie Magistrat von Ost-Berlin änderte. Allein daran sieht man, dass es dort nicht um Faktendarstellungen geht. Der Artikel wurde in die Reihe der Genderartikel gestuft, auch und gerade weil er die Gemeinten als "Hauptautoren" hat.--Label5 _(L5) 10:47, 16. Aug. 2016 (CEST)

Und was hat dies nun genau mit Gender zu tun? Hatte das geteilte Berlin zwei verschiedene Gender? Und ist meine Bezeichnung mit das geteilte Berlin somit gar falsch? Rein formaljuristisch war Berlin von '45 bis '90 eine viergeteilte Stadt unter Besatzungsrecht, wobei allerdings drei Sektoren faktisch gemeinsam verwaltet wurden, der vierte davon komplett getrennt, später sogar mit einer trennenden Mauer. Nachbarstadt war für mich als Westberliner in den 80ern Helmstedt, nicht Potsdam, und für die Ostberliner vermutlich eher Straußberg als Potsdam, aber das kenne ich nicht aus eigener Anschauung.

Was Frau Merkels Hamburgerinnendasein angeht, so waren es da wenigstens einige Wochen tatsächlichen Wohnens, für mich persönlich zwar bei ihr völlig irrelevant, im Gegensatz zur Vita ihrer Eltern, wo es wichtig ist, aber wenn's schee macht, bzw. der Wahrheitsfindung dient. Hier gibt es nur die von Dir behauptete Unklarheit, ob sie nun tatsächlich den reinen Akt der Geburt dies- oder jenseits der Demarkationslinie zwischen den Sektoren erlebt hat oder nicht, und inwieweit da ihre eigenen Angaben in Interviews für diese Marginalie als Beleg ausreichen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:52, 16. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Nicolai P.	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Pischdi	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Adminwiederwahl Lou.gruber	→	erfolgreich: 256:38:26 (87,07 %)
Adminwiederwahl JuTa	→	erfolgreich: 220:86:29 (71,9 %)

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen
Kurier – linke Spalte: Wenig Neues bei Wikinews, „AMACAD“ – Ein Ziel erreicht, ein zweites so fern. Oder: Teamarbeit lohnt sich.
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikilanic, Mitstreiter gesucht für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016, Neues in Sachen „Affen-Selfie“
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.15 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Beim Leeren des Servercaches mittels action=purge ist nun für alle Benutzer eine POST-Anfrage erforderlich. (Gerrit:304157)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 22. Aug. 2016 (CEST)

1h Schreibsperre

...für das "Problemkonto". Muss bei allem Ärger doch nicht sein, oder? -- Cymothoa 12:51, 25. Aug. 2016 (CEST)

Wenn "Problemkonto" für dich ein Grund ist eine Sperre auszusprechen, dann wundere dich nicht über meine WW-Stimme. Betrachte mal die LD mit seiner Beteiligung und seine seit Tagen anhaltenden Belästigungen. Für mich ist das ein Problem und daher bezeichnete ich es auch so. Tsss --Label5 _(L5) 12:54, 25. Aug. 2016 (CEST)

Wenn Du "Problemkonto" nicht als PA siehst, ist das Deine Sache. Und wenn Du mir für die Sperre eine Stimme geben möchtest - dafür ist die Wiederwahlseite ja da. Kannst auch gerne "Problemadmin" schreiben, den PA gestatte ich Dir - ich verlinke dann gerne die VM dahinter dazu, dann hat jeder Leser was zu lachen - die Hälfte über mich, die Hälfte über Dich. Macht Wikipedia zu keinem schlechteren Ort... -- Cymothoa 13:06, 25. Aug. 2016 (CEST)

Ich sehe Problemkonto als keinen PA, da es keiner ist. Gerade bei dem Verhalten des Accounts ist das ein mehr als zutreffende Bezeichnung. Wieso du in diesem Zusammenhang auf Problembär gekommen bist, ist dein Geheimnis. Nur ist es nicht deine Aufgabe eigene Fehlinterpretationen dann als Grundlage von Sperren zu verwenden. Aber ich sehe schon, dein Einsichtsvermögen diesbezüglich ist leider nicht vorhanden. Im Übrigen sind Benutzersperren zum Projektschutz gedacht. Wo der Projektschutz lag, weil du in meiner Bezeichnung einen vorgeblichen PA gesehen hast, wäre mal interessant zu erfahren. --Label5 _(L5) 23:15, 25. Aug. 2016 (CEST)

Label5, warum hast du keine Sperrprüfung gestartet? "Problemkonto" ist ein Witz, deine Erfolgschanchen wären groß gewesen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:15, 26. Aug. 2016 (CEST)

@Toni Müller:, Was meinst du denn was eine Sperrprüfung bei einer Stunde Sperre gebracht hätte? Die wäre mindestens wegen Zeitablauf geschlossen worden und das Ergebnis wäre das gleiche. --Label5 _(L5) 19:00, 26. Aug. 2016 (CEST)

Ich weiß auch nicht. Hätte ich aber zur Sicherheit gemacht, mit der Bitte an die Admins möglichst schnell zu prüfen (sollte machbar sein). Ich hätte vielleicht noch eine Anfrage auf AAF mit der Bitte um administrative Einschätzungen gestellt. Aber ich kann dich schon verstehen, toll ist diese Situation auf keinen Fall. -- Toni (Diskussion) 16:45, 27. Aug. 2016 (CEST)

Da wäre auch nichts heraus gekommen, denn Admins unter einander tun sich erfahrungsgemäß äußerst selten was. Und overrulen gilt mittlerweile schon bei vielen als No Go. Das Benutzer:Cymothoa exigua sein Vorgehen gar nicht wirklich begründen kann, siehst auch daran, dass er Projektschutz nicht erläutern kann oder will. An anderer Stelle erklärte er seine Maßnahme als Abkühlung. Da wird es dann erst wirklich unsinnig, denn genau er war es doch, der bereits vorher eine VM gegen diesen Benutzer wegen EW auf meiner Benutzerseite lapidar abtat und ohne Maßnahme schloß und somit der weiteren Trollerei Tür und Tor öffnete. Dass dieser dann weiterhin meine BD beschmierte, obwohl ihm bereits mitgeteilt wurde, dass er unerwünscht ist, hätte ihm klar sein müssen. Dass dann aber ein Admin die absolute Dreitigkeit besitzt und das von mir genutzte Wort Problemkonto, für eine Schreibsperre wegen KPA zu benutzen, obwohl die Verlinkung und damit die Interpretation mit Problembär allein von ihm kam, ist ein deutliches Signal, dass hier einige Admins den Bezug zur Realität verloren haben. Sie versuchen hier erzieherisch einzuwirken, obwohl dies weder deren Aufgabe ist, noch steht es diesen überhaupt zu. Die meisten Admins sind so zwischen 20 und 40 Jahre alt, und von diesen jungen Leuten verbitte ich mir schon aus Respektgründen ausdrücklich jede Form der erzieherischen oder sonstiger disziplinarischer Maßnahmen. Leider scheinen aber die wenigsten den notwendigen Respekt gelernt zu haben. Bei einigen habe ich aber eher das Gefühl, sie kompensieren per Admintätigkeit fehlende Erfolge oder Einflussmöglichkeiten im RL eben in der WP. --Label5 _(L5) 18:09, 27. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Liesel	→	nicht erfolgreich: 104:150:36 (40,94 %)
Adminwiederwahl h-stt	→	erfolgreich: 306:35:20 (89,74 %)
Adminwiederwahl Maclemo	→	erfolgreich: 260:31:24 (89,35 %)
Adminkandidatur Iwesb	→	nicht erfolgreich: 210:113:26 (65,02 %)
Deadmin Benutzer:El Duende	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Bürokratenkandidatur Doc Taxon	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 87:50:7 (63,50 %)
Adminwiederwahl Elya	→	erfolgreich: 335:12:14 (96,54 %)
Deadmin Benutzer:Magnummandel	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Adminkandidatur Tonialsa	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 25:48:9 (34,25 %)
Adminwiederwahl Neozoon	→	erfolgreich: 211:81:15 (72,26 %)
Deadmin Benutzer:Church of emacs	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Head	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Nemissimo	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Sonstiges: Helferaufruf
Kurier – linke Spalte: #100WikiDays, Heraus zum 3. Oktober und in die Antikensammlung der Uni Heidelberg!, Das Programm der WikiCon Region Stuttgart, Bilanz der Olympischen Spiele in Rio aus Sicht der Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 hat begonnen: Jede Hilfe weiterhin willkommen, Stadtwiki-Tage 2016 in Passau am 21.–23.10., WikiCon: Helfer gesucht, Freiheitsberaubung mit Wikipedia, Benachrichtigung abgeschickt? Neue Funktion im Test, Neues von der Wikitanic
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.16 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Schon seit vielen Jahren können normale Benutzer beim Verschieben Weiterleitungen überschreiben (de facto löschen), sofern ihre Versionsgeschichte maximal einen Eintrag enthält. Ab sofort erzeugt das Überschreiben einer Weiterleitung einen Eintrag im Lösch-Logbuch (Task 106119, Gerrit:225284).

Für Programmierer

• (API) Insist authn parameters be in the POST body (Gerrit:305545).
• (Lua) Add mw.hash to Scribunto (Task 142585, Gerrit:304933).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 29. Aug. 2016 (CEST)

Life Cycle Tower one

Hallo Label5, bei dir im BNR müsste sich noch der Artikel Life Cycle Tower One finden. Falls Du keine Zeit hast diesen zu Überarbeiten, würde ich mich gerne dran machen und ihn wieder in den ANR bringen. LG, --Asurnipal (Diskussion) 07:58, 2. Sep. 2016 (CEST)

@Asurnipal:, Benutzer:Label5/LifeCycle Tower steht dir zur Verfügung. LG--Label5 _(L5) 08:16, 2. Sep. 2016 (CEST)

Danke Dir. SG, --Asurnipal (Diskussion) 13:43, 2. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Slomox	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen	→	"Transferrechtebox" wurde gewählt
Deadmin Benutzer:Rainer Zenz	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Bhuck	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Michail	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Scherben	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:JCS	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Rdb	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Umfrage Neues Hauptseitendesign	→	große Aufgeschlossenheit gegenüber Redesign
Deadmin Benutzer:NoCultureIcons	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Adminwiederwahlen: Hadhuey, Wahrerwattwurm
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2016, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Einfach mal „Danke“ sagen, Kurs Bremen, Petition für Modernisierung des Urheberrechts, Ein neues Uni-Experiment
Kurier – rechte Spalte: Trauer um Purodha, Wikipedia Beachflag, AfD Magdeburg blamiert sich, Mach mit: Wiki loves Monuments, Denkmal-Cup startet heute, Text, Bild und Antike
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.17 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf CSS-/JS-Benutzerunterseiten wird ein Hinweis angezeigt, dass auch diese Seiten öffentlich und für Jedermann einsehbar sind (Task 85856, Gerrit:298188).
• (Parserfunktionen) Für die Vorlagenprogrammierung stehen zwei neue time-Parameter zur Verfügung:
  • {{#time: xit}}: Anzahl der Tage in einem Monat des iranischen Kalenders (Gerrit:301914).
  • {{#time: xiz}}: Anzahl der im Jahr bereits verstrichenen Tage des iranischen Kalenders (Gerrit:306925).

Für Programmierer

• (API) Warn when input parameters are normalized (Task 29849, Gerrit:306491).
• (API) Use U+001F (Unit Separator) for separating multi-valued parameters (Task 141960, Gerrit:305126).
• (API) Add 'modify' parameter to globalblock api (Task 125221, Gerrit:285677).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Miraki	→	freiwillige Rückgabe
Rücktritt aus dem Schiedsgericht Benutzer:Alnilam, Benutzer:DCB und Benutzer:Krd	→	freiwilliger Rücktritt
Rückgabe der SG-Admin-Rechte Benutzer:Alnilam und Benutzer:DCB	→	freiwillige Rückgabe
Deadmin Benutzer:Otto Normalverbraucher	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Pitichinaccio	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Sir	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:DaBroMfld	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:AndreasPraefcke	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Mazbln	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Adminwiederwahlen: Flominator, Bubo bubo
Sonstiges: Vorjurytool
Kurier – linke Spalte: Das CEE-Meeting in Armenien
Kurier – rechte Spalte: GPG-Party@Wikicon, Schreibwoche Italien 40px, WLM: Mitmachen bei der Vorjury!, Verstärkung im Team „Technische Wünsche“, Technische Wunschliste: Bitte um Einschätzung zum Wunsch im Bereich “Beobachtungsliste” und “Einträge entfernen”, Mit sofortiger Wirkung, Funktion “Benachrichtigung bei erfolgreich gesendeter Benachrichtigung” kommt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Möglichkeit freigeschaltet, ganzseitige Landkarten mit Hilfe des Befehls <maplink> auf Basis von OpenStreetMap einzubinden. Details auf der Hilfeseite. Beispiel:

  <maplink zoom=16 longitude="6.910340" latitude="50.955561" text="Wikipedia:Lokal K">
  {
    "type": "Feature",
    "geometry": { "type":"Point", "coordinates":[6.910340, 50.955561] },
    "properties": {
      "title": "Wikipedia:Lokal K",
      "marker-color": "228b22"
    }
  }
  </maplink>
  

  =

Wikipedia:Lokal K Weitere Informationen, auch zu dem neuen Geoshapes-Service, unter Wikipedia gets Map links and Geoshapes service.

• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen kann man nun einstellen, ob man benachrichtigt werden möchte, ob eine Erwähnung (vulgo ein Ping) erfolgreich („Erfolgreiche Erwähnung“) oder nicht erfolgreich („Fehlgeschlagene Erwähnung“) war. Damit wird ein technischer Wunsch der hiesigen Community vom Technikteam von Wikimedia Deutschland erfüllt (Task 139962).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Versuch, eine Dateiversion zurückzusetzen, die bereits mit der aktuellen Version identisch ist, wird eine entsprechende Meldung ausgegeben (Task 53383, Gerrit:308075).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2016, Hephaion, WolfgangRieger, Perrak
Wettbewerbe: Umfragen
Sonstiges: Feedback zur möglichen Erweiterung des Einzelnachweis-Systems gewünscht
Kurier – linke Spalte: Erinnerung an Ray
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Stützpunkt für Lörrach, Bilder über Deutschland aus den bulgarischen Staatsarchiven, Neues und altes von der The Wikipedia Library (TWL), Wikipedia und ihre Zahlen, Förderung leichter zugänglich, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 erfolgreich beendet, Team Ideenförderung - Verzögerungen möglich
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 19. Sep. 2016 (CEST)

VM

Hallo Label5, ich gehe davon aus, dass Deine Aussage und anpingen werde ich dich auch nur wenn es notwendig ist ernstzunehmen ist. Nicht jeder glaubt Dir, aber ich habe noch ein wenig AGF geltend gemacht. Bitte unterlasse es , weiterhin Grenzen auszutesten. --tsor (Diskussion) 21:37, 15. Sep. 2016 (CEST)

Von welchen Grenzen ist die Rede? --Label5 _(L5) 07:21, 16. Sep. 2016 (CEST)

@Tsor:, ich hatte noch auf eine Antwort gehofft. --Label5 _(L5) 11:11, 19. Sep. 2016 (CEST)

Löschdiskussion

Hallo Label5, die "Preisverleihung" und Unterstellung sinnfreier Polemik ist ein persönlicher Angriff, keine Sachdiskussion. Hadhuey (Diskussion) 09:18, 19. Sep. 2016 (CEST)

Das mag deine persönliche aber letztlich unmassgebliche Meinung sein, weil du Sarkasmus scheinbar nicht kennst, aber das weißt du sicher selbst und daher erspare ich mir weitere Diskussion dazu. Was hier mittlerweile alles so als Verstoß gegen KPA ausgelegt wird ist ohnehin unfassbarer Kinderkram. --Label5 _(L5) 11:08, 19. Sep. 2016 (CEST)

Abschnitte beobachten

Personalisierte Beobachtungsliste sec.Watch

Hallo Label5,

ich schreibe dich an, weil du dich zuletzt in die Liste vom DrTrigonBot zur Beobachtung von Diskussionsabschnitten eingetragen hattest. Ich bin gerade dabei, bedingt durch die Inaktivität des Betreibers, diesen Service neu zu beleben. Leider konnten wir nicht auf die bestehende Lösung zurückgreifen, weshalb ich die Funktion nun vollständig neu entwickelt habe. Neben der bekannten Kernfunktionalität wurden außerdem ein paar neue Features integriert:

• Live-Aktualisierung mit minimaler Verzögerung statt 1x pro Tag
• Unterscheidung zwischen Haupt- und Unterabschnitten (Benachrichtigung in beiden Fällen)
• Erkennung von gelöschten bzw. archivierten Abschnitten
• (weitere Details auf der vorläufigen Landingpage)

Falls du Interesse daran hast den Service wieder zu nutzen, könnte ich dich zunächst als einen der Beta-Tester eintragen, bevor das Opt-in öffentlich ausgerollt wird. Grundsätzlich müsstest du dafür nur eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum anlegen und mir dies mitteilen, standardmäßig fragt der Bot die Seite /Beobachtungsliste ab. Gib mir einfach Bescheid ob das für dich noch in Frage kommt, oder nicht. Danke dir vorab und viele Grüße --FNDE 16:19, 23. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Plani
Adminwiederwahlen: Kam Solusar, Ixitixel
De-Admin: Temp-De-Admin-Verfahren Doc Taxon
Kurier – linke Spalte: Was sind unsere Regeln noch wert?, Keine Hörnchen mehr?, Das K – ein Schritt zurück zu den Wurzeln?, Kornwestheimer Offenheit – Impressionen von der WikiCon 2016
Kurier – rechte Spalte: Wähl das Wedding-Bild
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.20 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Zur Programmierung der Missbrauchsfilter stehen die neuen Variablen new_content_model und old_content_model zur Verfügung (Task 145489, Gerrit:310242)

Für Programmierer

• (API) Add API warnings when upload is same as older versions (Task 141822, Gerrit:306336)
• (API) Add API action=query&meta=babel module (Gerrit:309948)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 26. Sep. 2016 (CEST)

AWW

Bei dieser AWW-Seite wurde festgestellt, dass eine Stimme eine Socke eines anderen Benutzers ist. Nach Streichung dieser ist somit das Quorum nicht erreicht und es müssen wieder 25 Stimmen gesammelt werden. Die Aktion, dass die Seite wieder geöffnet wird, ging von Benutzer:Gleiberg aus. --Nhfflkh (Diskussion) 10:06, 1. Okt. 2016 (CEST)

AWW-Stimme

Hallo Label5, habe eben deine AWW-Stimme für mich gesehen. Was meinst du denn mit „sinnfreie Löschanträge“? Der Artikel zum Leopoldkiez wurde inzwischen gelöscht (Link zur LD). –Queryzo ?! 15:03, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola, DerHexer
Wettbewerbe: Hochladephase Wiki Loves Monuments Österreich, Vorjury Wiki Loves Monuments Deutschland, Publikumspreis, Reviewpreis
Kurier – linke Spalte: Wikipedia: Eine kurze Erfahrung., Kleine Freuden #14: Abel Ximenes – Ein Puzzle setzt sich zusammen
Kurier – rechte Spalte: Kandidaturaufruf zur Wahl des WMDE-Präsidiums, Frag einen Bibliothekar, WeAreWikipedia, Rechtspopulisten in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Kam Solusar	’→	erfolgreich 266:26:18 (91,1%)
Adminwiederwahl Ixitixel	’→	erfolgreich 231:88:30 (72,41%)
Adminwiederwahl Nicola	→	nicht erfolgreich 336:169:18 (66,53%)

Adminwiederwahlen: kh80
Kurier – linke Spalte: Wer ist Jonas Berg?, Kiwix, Annäherung – eine Wanderung auf dem Grat zwischen Kunst und Natur
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Geschäftsstelle bittet um Mithilfe zum Presse-LSR, Feedback-Umfrage zum Projekt Technische Wünsche, Nobelpreiswoche, WLM-Sonderpreise in Österreich
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.21 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Parameter tagfilter=tag wird als Unterseite von Spezial:Letzte Änderungen akzeptiert. Damit kann die Filterfunktion bei Einbindungen alternativ angegeben werden, z.B. {{Spezial:Letzte Änderungen/tagfilter=visualeditor}}. Die Möglichkeit als Vorlagenparameter, z. B. {{Spezial:Letzte Änderungen|tagfilter=visualeditor}}, bleibt weiterhin bestehen (Task 142878, Gerrit:304626)

Für Programmierer

• (Gadgets) Implement support for specifying type=styles. The new 'type=styles' Gadget attribute promises to ResourceLoader that a gadget only contains styles. Bitte die sehr ausführliche Erklärung in Gerrit lesen (Task 42284, Task 92459, Gerrit:308096)
• (API) Add generator non-continuation data (Task 146176, Gerrit:312076)
  

– GiftBot (Diskussion) 14:29, 11. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Nicola	→	nicht erfolgreich 336:169:18 (66,53%)
Adminwiederwahl DerHexer	→	erfolgreich 382:18:23 (95,5%)

Kurier – linke Spalte: Der wikipedistische Nobelpreis, Vom Unwohlsein eines Wikipedianers bei der Übersetzung oder ein Plädoyer für den neutralen Standpunkt, Redaktionstreffen Chemie 2016 in Köln, Antike in Heidelberg
Kurier – rechte Spalte: Freie Stelle bei Wikimedia CH, Technische Wunschliste: Bitte um Rückmeldungen zur neuen Abrufstatistik
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.22 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:MIME-Typ-Suche steht wieder zur Verfügung (Task 107265, Gerrit:313238)

Für Programmierer

• (API) Add assertuser parameter (Task 146770, Gerrit:314271)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 17. Okt. 2016 (CEST)

Spinne ich oder ... ?

Reichsbürgerbewegung: Bitte sag mir: Spinne ich oder spinnt der andere ?--Karl.schwab (Diskussion) 19:54, 19. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl kh80

→

erfolgreich: 288:19:11 (93,81 %)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Nachrichten aus dem Diesseits, Über den Tellerrand geschaut: In der englischsprachigen Wikipedia ist nicht alles schlecht!, WLM-DE 2016: Wir haben fertig, Ist es schick, auf Wikipedia zu schimpfen?, „Verwender in Wut“ et al., „Wir haben nichts gegen Wikipedia“, Support-Team-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Yes We Can… Not, nicht mehr
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 24. Okt. 2016 (CEST)

Bürgermeisterwahl 2002

Hallo Label5. Ich finde nirgendwo die Prozentzahlen der Bürgermeisterwahl 2002 in Rathenow. Hast Du irgendeine Quelle? Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 18:58, 25. Okt. 2016 (CEST)

Nein, ich habe leider keine solche Quelle. Warum fragst du? Ich wohne seit Jahren nicht mehr in Brandenburg und habe in dem Artikel mWn auch nie editiert. --Label5 _(L5) 19:11, 25. Okt. 2016 (CEST)

Weder die Website der Stadt, noch Zeitungs-Online-Archive und das Landeswahlamt Brandenburg haben Zahlen online, die älter als von 2008 sind. Ich hatte den Artikel Ronald Seeger geschrieben. Da ich auf der Portal-Seite zu Brandenburg keine potenzielle Anlaufstelle fand, habe ich einen Benutzer aus der Kategorie:Benutzer:aus Brandenburg gesucht, der noch aktiv zu sein scheint. Das ist die Erklärung für meine Anfrage hier. :-) --Gereon K. (Diskussion) 19:17, 25. Okt. 2016 (CEST)

Aha. Na kein Problem, aber leider kann ich dir da nicht weiter helfen. Tut mir sehr leid. --Label5 _(L5) 19:30, 25. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:BishkekRocks

→

nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: WLM Deutschland: die Liste der Preisträger, Und der Deutsche Preis für Denkmalschutz geht an … Benutzer AxelHH!, Eine Herausforderung für die Zukunft – das Thema Psychische Gesundheit in den Wikimedia Communitys
Kurier – rechte Spalte: Goldener November, Sieger des 25. Schreibwettbewerbs stehen fest, Beim Barte des Trumpeten, Der neueste Wikimedia-Banner-Spam, Wikipedia – Das Spiel, bei dem es um alles geht!, Schreibaktion zum Ungarnaufstand 1956, Manuela Kanneberg erhält Bundesverdienstkreuz, Einladung zum Edit-a-thon/Workshop „Hilfeseiten“ am 19./20. November 2016, Wikipedia Asiatischer Monat, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, GLAM-Projekt: Archäologische Zone/Jüdisches Museum in Köln
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.23 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Benutzerseiten wird in den Seiteninformationen jetzt auch die Kennung des Benutzers angezeigt. (Gerrit:317071)

Für Programmierer

• (API) Remove deprecated response values from action=login (Task 121527, Gerrit:314647)
• (API) Add a 'known' property when missing-but-known titles are output (Task 141963, Gerrit:304874)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 31. Okt. 2016 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Siechfred

→

freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Meinungsbilder: Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen
Umfragen: Sortierschlüssel vereinfachen, 2 Millionen Artikel Logo
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #15: Manche Menschen machen wirklich alles für einen Wikipedia-Artikel, WikiLibrary BarCamp am 3.12. in Dresden – jetzt anmelden, Den Asiatischen Monat live erleben, Gipfeltreffen am Main
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2016 Deutschland: Einladung zur Preisverleihung in Berlin, Chaos Communication Congress in HH, Vorzeige-Hesse hat Probleme – wegen Wikipedia, Kandidaten für das Schiedsgericht gesucht
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Das Verhalten der Autovervollständigung zu Suchbegriffen bei der Anzeige von Suchvorschlägen kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Informationen via Search preference options for completion suggester.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.1 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Prüfprozess beim Hochladen von SVG-Dateien lässt nun SVGs mit defekten XML-Namensräumen passieren. Das Problem besteht vor allem, wenn SVGs mit dem Adobe Illustrator erstellt und mit Inkscape bearbeitet werden (Task 144827, Gerrit:314349).
• (Softwareneuheit) Die Liste der neuen Seiten kann nach Mindest- oder Maximalgröße (in Byte) gefiltert werden (Task 12817, Gerrit:8036).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 7. Nov. 2016 (CET)

Valide Artikelarbeit?

Ich muss mich genauso wenig von dir beleidigen lassen, meine Artikelliste ist locker 10x mal so lang wie deine.--kopiersperre (Diskussion) 19:00, 9. Nov. 2016 (CET)

Das bezweifle ich. --Label5 _(L5) 04:50, 10. Nov. 2016 (CET)

Das ist leicht, allerdings hast du einfach Unrecht. Ich lasse mal die Zahlen für sich sprechen: Label5 vs Meine Wenigkeit. Der Vergleich von Seitenaufrufen oder KB Artikeltext ist schwieriger, wird aber auch zum selben Ergebnis führen.--kopiersperre (Diskussion) 11:04, 10. Nov. 2016 (CET)

Ich fürchte für dich, dass du derjenige welcher ist, der Unrecht hat. --Label5 _(L5) 15:28, 10. Nov. 2016 (CET)

Hanson plc

Was ist dein Interesse an dem Artikel? Im Gegensatz zu dir habe ich daran bereits konstruktiv etwas getan (Forterra). Hör also bitte auf, mir hinterherzusteigen.--kopiersperre (Diskussion) 18:02, 11. Nov. 2016 (CET)

Schaust du dir mal die Edithistorie an und denke dann darüber nach. An dem Artikel habe ich ganz sicher mehr Anteil als du. Dein Interesse scheint sich derzeit ja eher auf Projektstörung zu beschränken. --Label5 _(L5) 19:15, 11. Nov. 2016 (CET)

Immer noch wie 2007 ohne Belege zu arbeiten ist Projektstörung. Das war selbst damals nicht nötig.--kopiersperre (Diskussion) 19:20, 11. Nov. 2016 (CET)

Du scheinst dich selbst für den Grössten zu halten. Bist du aber nicht. Ganz im Gegenteil. Du bist ein massiver Projektstörer, welcher andere Autoren andauernd beleidigt. Dass ich ohne Belege arbeite, wird dir schwer fallen zu belegen. Der Beleg für meine Ergänzung z.B. die Übernahme durch HeidelbergCement befindet sich in deren Artikel. Aber ich habe so eine Ahnung wessen SP-Konto sich hier gerade tummelt. Selbst fast nur Stubs fabrizieren, aber anderen was über Artikel- und Belegarbeit erklären wollen. Die Bausteine sind übrigens ausschließlich mit einer Begründung auf den AD zu setzen. Aber Regel interessieren dich ja eh nicht. Und jetzt meidest du bitte meine Disk. --Label5 _(L5) 20:52, 11. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

Abstimmung zu Themenkategorien für Personen	→	Ergebnis
Adminwiederwahl JD	→	erfolgreich 240:49:26 (83,04%)

Adminkandidaten: Kein Einstein
Kurier – linke Spalte: 30000 historische Ansichtskarten
Kurier – rechte Spalte: Du hast mich 1.000-mal … verhaftet?, Angriff auf Passwörter von WMF-Funktionären, Suche nach dem Wikiraum.Berlin, Experiment auf der WCN, Verstärkung gesucht: Kommunikation rund um technische Projekte, Spendenkampagne 2016 beginnt, Technik für Autoren: Internationale Umfrage "Community Wishlist" gestartet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.2 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Seiten, auf denen die magischen Wörter ISBN, PMID und RFC verwendet werden, werden in Wartungskategorien gesammelt. Lokal zu definieren über MediaWiki:Magiclink-tracking-isbn, MediaWiki:magiclink-tracking-rfc und MediaWiki:magiclink-tracking-pmid (Gerrit:319632).
• (Softwareneuheit) Spezial:Aktive Benutzer kann jetzt nach Benutzergruppen gefiltert werden (Task 116354, Gerrit:288197).
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten haben Administratoren, Bürokraten, Checkuser und Oversighter nun die Mögichlichkeit, eine Zwei-Faktor-Authentifizierung unter „Die Zwei-Faktor-Authentifizierung aktivieren“ (der Klick ist noch harmlos) zu aktivieren. Dass dies ohne Vorankündigung an einem Wochenende geschehen ist, beruht wohl auf gehackten Accounts von Jimbo u.a. (Erstinformation: en:Wikipedia:Administrators' noticeboard#Two-Factor Authentication now available for admins, Links zu Details und einer FAQ folgen).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 14. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen

→

Vorschlag wurde nicht angenommen

Wettbewerbe: Umfragen
Kurier – linke Spalte: Zu den Empfehlungen des FDC für WMAT, WMCH und WMDE, Technische Wunschliste: Versionsblätterer wird für alle verfügbar, Spendenkampagne?, Workshop spezialisierte Suche in Köln und München, Leipziger Denkmal-Gold für Wikimedia Deutschland, Die Wikipedia-Glaubwürdigkeitsfalle: der unbekannte Historiker als Kronzeuge, Etwas Besseres als den „Untergang“
Kurier – rechte Spalte: Bald 2 Millionen Artikel, Die Wikimedia:Woche feiert die 250. Ausgabe
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.3 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die interne Suche ermöglicht nun die gezielte Suche nach Dateiattributen, wie z. B. Dateiformat, Größe, Auflösung, Länge und Breite usw. Details unter mw:/Help:CirrusSearch#File properties search bzw. Hilfe:Suche/Dateien.
• (Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten kann jetzt in den einzelnen Abschnitten des Formulars auch zurück gegangen werden (Task 122923, Gerrit:314024).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 21. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

20. Schiedsgerichtswahl	→	Ali1610, Freddy2001, Gnom, Man77, Miraki und Sebastian Wallroth wurden gewählt.
Adminkandidatur Kein Einstein	→	erfolgreich: 276:6:17 (97.87%)
Umfrageabstimmung zur Relevanz bei Pokalspielen	→	ausgetragen, da ohne Enddatum
Adminkandidatur Helja	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten 4:45:7 (8,16%)

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
Kurier – linke Spalte: #100 days later ..., Wiki Loves Earth 2016: die internationalen Gewinnerfotos, Gold, Silber & Bronze, Polemik: Liste von Kram
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland wählt neues Präsidium, Give-aways für 2017, Michenerit ist der Meilen-Stein
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Versionsblätterer (aka RevisionSlider), programmiert vom Softwareteam von Wikimedia Deutschland auf Wunsch der deutschsprachigen Community, ist nun standardmäßig aktiviert woren.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 28. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
Kurier – linke Spalte: Benutzergruppe „Zensor“, Die längste mögliche Adventszeit …
Kurier – rechte Spalte: Wikidata-Kurzbeschreibungen in der Mobilversion, Christian Rickerts als Staatssekretär, WikiCon 2017 findet im Großraum Leipzig statt!, Open Data für historische Dokumente, Abstimmungsphase: Internationale Umfrage "Community Wishlist"
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.4 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Tracking-Kategorien zeigt die Anzahl an Seiten innerhalb der gelisteten Kategorien an (Gerrit:321225).
• (Softwareänderung) Löschungen von Weiterleitungen im Rahmen einer Verschiebung, die auch von Nicht-Administratoren durchgeführt werden (Weiterleitungen mit einer Version, die auf die Quellseite zeigen), werden nun im Lösch-Logbuch unterschieden. Dies gilt nur für neue Einträge, die alten Einträge der bis jetzt so im Lösch-Logbuch markierten Seiten bleiben bestehen (Task 145991, Gerrit:320782).
• (Softwareänderung) Die Farben für die Kennzeichnung von Gesichteten und ungesichteten Versionen in der Versionsgeschichte sowie in der Beitragsliste, wurden geändert (Gerrit:323558).

Für Programmierer

• (Gadgets) Helferlein können jetzt mittels hidden in der Gadget-Definition versteckt werden, so dass sie in den Benutzereinstellungen nicht erscheinen und somit vom Benutzer nicht an- oder abgeschaltet werden können. Der bisherige Hack mittels rights=hidden ist damit überflüssig und sollte durch hidden ersetzt werden. Sinnvoll ist diese Methode vor allem für Codebestandteile, die von benutzergesteuerten Gagdets (nach)geladen werden können. Weitere Erläuterungen unter mw:Extension:Gadgets#Options (Task 33150, Gerrit:322233).
• (Toolprogrammierer) RC filter: hidebyothers. Allows hiding edits by other users on Special:RecentChanges. It is not available in the current UI but will be used by the ERI project (Task 149859, Gerrit:321372).
• (API) Expose $wgGalleryOptions in the meta=siteinfo (Task 151360, Gerrit:322973).
• (Schwesterprojekt) Wikivoyage auf Finnisch wurde gestartet.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 5. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Uwe Gille

→

erfolgreich: 256:9:32 (96,6 %)

Kurier – linke Spalte: Fazit der WikiCon 2016 und Ausblick auf 2017, Eine kleine Geschichte
Kurier – rechte Spalte: WTF ist die Kleinblütige Bergminze?, Abraham Taherivand Interimsvorstand bei WMDE, Andere Länder …, Wikivoyage begeht seinen 10. Geburtstag, Ermüdung durch Präzision
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.5 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Kategorien zeigt jetzt auch Kategorien mit 0 Einträgen (Task 12915, Gerrit:324486).

Für Programmierer

• (API) Make action=clearhasmsg require POST (Task 146526, Gerrit:324224).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 12. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzerin:AnnaS.aus I.	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Ghilt	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Helfmann	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Miraki	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Gnom	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht

Adminkandidaten: Snoopy1964
Umfragen: Umfrage zum Rücktritt des Schiedsgerichts
Kurier – linke Spalte: WikiWedding wandert wohlan, Unterwanderung?, Die Unterwanderung – ein Kommentar, Über Vertrauen
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, 1. Januar, 15:00, Public Domain Day-Katerfrühstück, Auf zum Artikelmarathon!, -- Eilmeldung -- Eilmeldung -- Eilmeldung --, Stellenausschreibung im Bereich Ideenförderung, Erneut Rücktritte im Schiedsgericht
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguation) Wikimails haben als Absender nun die Adresse wiki@wikimedia.org und nicht länger die E-Mail-Adresse des sendenden Benutzers. Diese wird weiterhin im Reply-To-Feld eingetragen. Hintergrund der Änderung sind die Anforderungen von DMARC (eine Spezifikation, um Missbrauch von E-Mails zu reduzieren). Insbesondere Benutzer mit einer Yahoo-Adresse hatten zuletzt Probleme, Wikimails zu versenden (Task 66795, Task 152242, Gerrit:322243).
• (Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons wurde der DATA-Namensraum geschaffen. In ihm können große Mengen tabellarischer Daten abgelegt werden, für die Wikidata nur bedingt geeignet ist. Beispiel: Wetterdaten New York City von 1976 bis 2016. Die Einführung basiert auf der internationalen technischen Wunschliste 2015 (Task 120452, Gerrit:326046).
• (Betatest) Ein neuer Wikitext-Editor steht im Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures zum Betatest bereit. Damit kann man mit der althergebrachten Wikisyntax Artikel schreiben und bearbeiten, es stehen einem jedoch die neuen Funktionalitäten des VisualEditors zur Verfügung (Belege einfügen, Medien einfügen, interaktives Verlinken usw.). Die meisten Gadgets und Tools stehen in dem Modus noch nicht zur Verfügung, die Programmierer der WMF helfen jedoch bei Bedarf. Weitere Informationen unter 2017 wikitext editor.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.6 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ auf der Beobachtungsliste wird nun als JavaScript ausgeführt. Es erfolgt eine Sicherheitsabfrage, danach werden im Hintergrund die Einträge als besucht markiert (Task 150045, Gerrit:326242). Die Sicherheitsabfrage wurde am Tag darauf deaktiviert (T153438, Gerrit:327751)
• (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten mit sehr vielen Dateiversionen (> 10) sind die älteren Dateiversionen über eine Blätterfunktion erreichbar (Beispiel, Gerrit:323547).

Für Programmierer

• (API) API warnings and error messages are currently hard-coded English strings. This patch changes that (Task 37074, Task 47843, Gerrit:321406).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filters: hide page edits, new pages, log entries. New RC filters for ERI project (Task 150060, Gerrit:321478).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hidehumans. Allows showing only bot edits Will be used by the ERI project (Task 149862, Gerrit:321479).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hideunpatrolled. Allows hiding edits that have not been patrolled. In other words, showing only edits that have been patrolled. Will be used by the new Special:RC filters (ERI project) (Task 152061, Gerrit:324784).
• (Toolprogrammierer) Special:RC 'hidemajor' filter. 'hidemajor', along with the existing 'hideminor' RC filter, allow showing just the minor edits, just the major edits, or both. This will be used by the ERI project (Task 149863, Gerrit:320446).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 19. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Label5/Rathaus (Kneiphof, Königsberg)

Hallo Label5, bitte beachte die Hinweis ein der ersten LD. Das wurde nicht nur wegen des Global Bans gelöscht, sondern auch wegen der qualitativen Probleme und der Redundanz. Du findest den Artikel jetzt unter Benutzer:Label5/Rathaus (Kneiphof, Königsberg). Die Relevanz dürfte außer Frage stehen. Gruß, --Kurator71 (D) 16:38, 21. Dez. 2016 (CET)

Danke erst einmal dafür. Du darfst aber davon ausgehen, dass ich schon so einige Artikel hier eingestellt habe und bislang keiner meines Wissens nach wegen qualitativer Mängel gelöscht werden musste. Insofern kannst du darauf vertrauen, ich weiß was ich wann einstellen kann. Redunanz ist ohnehin kein Löschgrund, aber ich denke das muss ich dir nicht wirklich erläutern. Und seien wir mal ehrlich, die Löschung erfolgte ausschließlich wegen des vorgeblichen Global-Ban, der in der de.WP zwar keinerlei Geltung hat, aber von einer Hand voll Admins umgesetzt wird. Ich bedauere zutiefst, dass du dich an diesen Karren einspannen lässt und damit regelwidrige Adminaktionen durchführst, zumal ich bei deiner Wahl dir zutraute, dass du dich nicht in diesen Zirkus einspannen lässt. Du verstehst sicher meine Enttäuschung. --Label5 _(L5) 16:49, 21. Dez. 2016 (CET)

Ähm, Label5, mir ist vollkommen egal, von wem der Artikel kommt, ich habe von Messina selbst einige Artikel gerettet. Zum Artikel: Es geht nicht um Deine Qualität, sondern um die von Messina. Man kann absolut gar nichts von dem, was Messina in den Artikel schreibt, unbesehen glauben. Man muss sich also alle Quellen antun und überprüfen. Wie gesagt: Selbst mehrfach erlebt. Zu meinen Löschungen: Es gab eine reguläre LD, die wurde von einem Admin entschieden. Wenn dann auf einen deutlichen Wiedergänger ein SLA gestellt wird, führe ich den natürlich regelkonform durch. Alles andere wäre ein klares Overrulen. Für eine Überprüfung der Löschung von Rax nach der LD wäre die LP zuständig - aber das weißt Du ohnehin. Mir ist es wichtig, dass ich mich an solche Regeln halte, damit meine Adminaktionen transparent und nachvollziehbar bleiben. Bei der Sperrbegründung der IP hast Du recht, da hätte ich besser Sperrumgehung - keine Besserung erkennbar gewählt. Das wäre besser gewesen, spielt aber letztlich keine große Rolle. Gruß, --Kurator71 (D) 19:53, 21. Dez. 2016 (CET)

Rücksetzung meiner Änderung

Du hast meine Änderung in der Liste der Seilbahnunglücke zurückgesetzt, mit der Begründung, das sei Allenfalls ein Zwischenfall, nicht jedoch ein Unfall, aber dabei Frage ich mich, ab wann ein Zwischenfall als Unfall zählt? Muss es Tote oder Verletzte geben? In diesem Fall müsste ein Großteil der Einträge entfernt werden. Meiner Meinung reicht es aus, wenn die Festsitzenden von der Bergrettung evakuiert werden müssen. Wenn dies deiner Meinung widerspricht, entferne bitte auch die anderen Einträge bei denen dieser Fall eintrat, ansonsten wäre dein Anspruch, über Aufnahme und Nichtaufnahme in die Wikipedia entscheiden zu dürfen, vollkommen willkürlich. --PropagandaJesus (Diskussion) 16:33, 25. Dez. 2016 (CET)

Bitte unterlasse künftig derartige BNS-Aufforderungen und zeige erstmal auf wo denn dieser Zwischenfall von offizieller Seite als Unfall eingestuft wurde. Meiner Kenntnis nach ist dies durch keine Stelle in Italien so klassifiziert worden und daher machen wir das auch nicht. --Label5 _(L5) 18:17, 25. Dez. 2016 (CET)

Oberkat?

Hallo Label5, von welcher Oberkat sprichst du? Kategorie:Brücke in Europa hat keine Unterkats, entsprechend kann es auch von nichts Oberkat sein. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:42, 25. Dez. 2016 (CET)

Deine Aussage ist falsch, denn die Kategorie:Brücke nach Staat ist die ausschlaggebende Kategorie. Der gesamte Strang aus Kategorie:Brücke nach Kontinent ist entsprechend anzupassen oder besser gleich komplett zu löschen, da er nur dazu dient doppelt zu kategorsieren. Dass die Kats nie im Fachportal abgesprochen wurden ist dabei noch zusätzlich erwähnenswert. Warum also overrullst du meine Entfernungen, die ich als Mitarbeiter der zuständigen Fachbereiche tätigte? Deine Aktion betrachte ich durchaus als grenzwertig zum EW, denn im Gegensatz zu dir, hatte ich den Verursacher der ganzen Aktion auf seiner Disk angesprochen. Leider ist dieser, ausweislich seiner Entfernung, nicht bereit seine Aktionen abzustimmen. Wird dieses Verhalten also jetzt deinerseits unterstützt? Auch wäre mir neu, dass du Mitarbeiter im Projekt Kat oder FB PUB wärest, bei dem die Fachbereichshoheit liegt.--Label5 _(L5) 10:10, 26. Dez. 2016 (CET)

Kennst du Kategorie:Bauwerk in Europa? Wir sprechen hier von bestimmt über 10000 Artikeln, das System ist etabliert, wenn du das als "falsch" bezeichnest, bist du scheinbar nicht auf dem Stand der Dinge. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:50, 26. Dez. 2016 (CET)

Natürlich kenne ich diese, nur scheinst du das Kat-System nicht verstanden zu haben. Im PUB ist es ausdrücklich nicht gewollt einzelne Artikel grob nach Kontinenten zu kategorisieren. Was glaubst du denn warum da der Satz in der Kategorienbeschreibung steht, dass dazu die Kategorie:Bauwerk nach Staat zu nutzen ist. Insofern wäre die Frage zu klären wer hier nicht auf dem Stand der Dinge ist und wer hier sachfremd im bestehenden Kat-System herum fummelt. Arhus setzt sich imer wieder darüber hinweg und ist diesbezüglich auch nicht bereit entsprechende Hinweise anzunehmen. Man kann es auch beratungsresistent nennen. --Label5 _(L5) 12:07, 26. Dez. 2016 (CET)

"Im PUB ist es ausdrücklich nicht gewollt einzelne Artikel grob nach Kontinenten zu kategorisieren." steht wo? --Zollernalb (Diskussion) 12:53, 26. Dez. 2016 (CET)

Ist dort seit Jahren gelebte Realität, an welche sich bitte Außenstehende halten mögen und nicht kraft ihrer Wassersuppe sich darüber per EW hinwegsetzen mögen. Übrigens im Projekt Kategorien besteht der gleichlautende Konsens. Bevor du von der Seite solche Dinge in Frage stellen möchtest, wäre es hilfreich mal länger in einem der Projekte Mitarbeiter zu sein. Aber dass bist weder du, noch Arhus. --Label5 _(L5) 12:59, 26. Dez. 2016 (CET)

"seit Jahren gelebte Realität" - genau. Und deshalb gibt es zehntausende Artikel, die dieser Realtät widersprechen... Aber wir können hier aufhören, an anderer Stelle wird dir die reale Realität ja gerade dargestellt. --Zollernalb (Diskussion) 13:04, 26. Dez. 2016 (CET)

Wir können hier tatsächlich aufhören. Aber nicht aus dem von dir genannten Scheingrund, der ohnehin als unzutreffend widerlegt ist, sondern weil es aussichtslos ist mit jemanden zu diskutieren der vom Katsystem augenscheinlich nur sehr eingeschränkt notwendige Grundkenntnisse hat. EODhier --Label5 _(L5) 13:15, 26. Dez. 2016 (CET)

ist ja schön, wenn du mit dir einig bist, dass alle außer dir keine Ahnung haben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:27, 26. Dez. 2016 (CET)

Vom Katsystem hast du jedenfalls definitv keine Ahnung und kannst davon auch mit patzigen Antworten nicht ablenken. Aber evtl. habe ich ja was übersehen und du bist doch Mitarbeiter im Projekt PUB oder Kategorien. Meine Brille ist allerdings frisch geputzt und die Fakten sprechen dort gegen einen Irrtum meinerseits. --Label5 _(L5) 13:33, 26. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Tsor

→

freiwillige Rückgabe

Checkuserwahl: Meinungsbilder
Wettbewerbe: [[]]
Kurier – linke Spalte: Das Ende des Long Tail, Kleine Freuden #16: Der Flammenkopf-Bartvogel kehrt wieder heim, Der Name einer Sattelzugmaschine, Wiki on Rails – Abschluss einer erfolgreichen Veranstaltungsreihe
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Ruhe in Frieden, Neues Förderprogramm: Gebühren erstatten lassen!, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 26. Dez. 2016 (CET)

Ist dir...

... schon aufgefallen, dass ich mich besonders gegen fehlerhafte Admin-Entscheidungen stelle, die falsch "Löschen" entscheiden? Mich in die Exklusionisten-Ecke zu stellen, empfinde ich deshalb als ungerechtfertigt von dir. --Siwibegewp (Diskussion) 20:25, 31. Dez. 2016 (CET)