Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Fiver, der Hellseher/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Ich möchte gerne jemanden haben mit dem man Artikel zusammenbearbeiten und diskutieren kann ohne das es gleich im Choas endet.
Eine Frage hätte ich noch ist es schon Vandlismus wenn man einen eigen Artikel zurück in seinen Benutzernamesraum verschiebt?
-- Fiver, der Hellseher14:41, 28. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe auf meiner Festplatte 6 selbstgemachte Bilder die würde ich gerne meiner Benutzerseite hinzufügen wie geht das und was muss ich dabei beachten? -- Fiver, der Hellseher15:01, 28. Sep. 2010 (CEST)
Wie man Bilder hochlädt, findest Du hier. Bilder sollten allerdings nur zur Verwendung in Artikeln oder auf Metaseiten hochgeladen werden. Bilder hochladen zur Verschönerung der Benutzerseite ist ungern gesehen. --WolfgangRieger15:27, 28. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast einen Mentor, den du in allen Dingen vorher fragen solltest. Artikel darfst du auf gar keinen Fall außerhalb deiner eigenen Unterseite einstellen oder verschieben, ohne dass es ein Administrator (z. B. ich) vorher genehmigt hat. Eine sofortige Sperre wäre sicher die Folge. Ich hoffe, ich habe mich klar genug ausgedrückt. Wenn du nicht die Geduld hast, zu warten, bis ein Artikel fertig und ausgereift ist, lass es lieber gleich bleiben. --Regiomontanus (Diskussion) 17:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
Super ist das leider nicht, es gab bereits Sperren in letzter Zeit weil Artikel durch den Artikelnamensraum gezerrt wurden, die noch nicht gut genug waren.
Zum Thema DTM: Das interessiert einige Leute, aber sie wollen zuerst nur Sachen lesen, die praktisch nur für die DTM gelten, also z. B. nicht, dass das Auto vier Räder hat, weil das ja sehr viele Autos haben. --Regiomontanus (Diskussion) 18:39, 28. Sep. 2010 (CEST)
Das ist derzeit noch nicht nötig, man muss ja erst sehen, in welchen Punkten er noch ausgebaut werden sollte. Dann kann man den Rest noch immer streichen. --Regiomontanus (Diskussion) 20:06, 28. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Autor Fiver, der Hellseher möchte, dass der Artikel "Die Technik der DTM" gesichtet wird. Bei Fragen bitte ich um eine Rückantwort.
Entschuldigung! Upps das war ein Fehler ich habe dummerweise 2 Abschnitte auf deiner Diskussionseite angelegt. Ich habe da nicht aufgepasst. Ich werde in Zukunft besser aufpassen. Nicht böse sein. -- Fiver, der Hellseher22:28, 28. Sep. 2010 (CEST)
Entschuldigst du dich bei dir selber? :). Also, ich habe jetzt den Artikel durchgelesen. Jetzt weiß ich, was mich an deiner Arbeitsweise stört: Sie ist zu schnell. In dieser kurzen Zeit könnte nichteinmal ein Motorjournalist einen ordentlichen Artikel über die DTM schreiben, geschweige denn einen Lexikoneintrag wie hier in der Enzyklopädie. In dieser kurzen Zeit kann auch ich den Artikel nicht lesen und überprüfen. Sorry, wir brauchen mehr Zeit. --Regiomontanus (Diskussion) 22:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
Und jetzt sage ich dir, wofür wir die Zeit brauchen: wenn der Artikel allein stehen soll (also nicht im Artikel DTM eingebaut), brauchen wir einen anderen Aufbau, also eine Einleitung, einen Hauptteil usw. Am Schluss des Artikels stehen die verwendeten Quellen (also: Webseiten, Literatur und Einzelnachweise). Gib einmal ein bisschen was von den Quellen an, am besten zu jedem einzelnen Kapitel, das brauchen wir unbedingt. Ich werde dann auch noch ein bisschen suchen, habe aber wenig Zeit dazu. Also, bitte, mehr Geduld. --Regiomontanus (Diskussion) 22:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Regiomantanus! Mit der Entschuldigung war ich gemeint. Ich habe sie von meiner Disk hierher verschoben, damit die Sachen zusammenbleiben. Und Zeit sollte man sich natürlich lassen. Und so schnell wurde der Artikel vielleicht auch nicht geschrieben, denn er hat gelöschte Vorläufer hier. --WolfgangRieger23:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
Zunächst mal verstehe ich von Autotechnik relativ wenig, kann also fachlich nichts dazu sagen. Dennoch ein paar Punkte:
Ich finde seltsam, dass Dein Artikelentwurf keinen Bezug zum existierenden einschlägigen Artikel Deutsche Tourenwagen-Masters aufweist.
Ich sehe auch nicht, auf welches Jahr sich der Artikel bezieht.
Rechtschreibung sollte eingehalten werden.
Belege für die Fülle an Details sehe ich keine. Ob diese Detailfülle überhaupt wünschbar ist, erscheint mir fraglich.
Interne Links sehe ich auch nicht.
Überhaupt erweckt der Artikel den Eindruck eines völlig für sich stehenden Textes, der so tut, als gebe es den Rest von WP nicht. So ist das jedenfalls nicht brauchbar.
--WolfgangRieger23:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
Das wäre ja toll, wenn du dir den kaufen würdest :). Aber im Ernst: Das Auto würde dir gar nichts nützen für den Artikel. Warum nicht? Weil wir keinen "Original Research" betreiben dürfen. Das heißt: Du kannst dich nicht unter den Wagen legen und dann etwas über die Felgen und Scheibenbremsen schreiben, die dieses Auto hat. Es muss alles, was du schreibst, schon irgendwo aufgeschrieben oder veröffentlicht sein. Du sammelst die Informationen nur. Das ist keine URV, weil du sie ja nicht abschreibst, sondern nur zusammenfasst. Die Seiten im Netz oder Bücher oder Zeitschriften, woher du die Informationen gesammelt hast, nennt man Belege und Quellen. Diese müssen aufgelistet werden, unterhalb des Artikels. Am besten ist es aber, du machst Fußnoten (Einzelnachweise) damit man weiß, welche Information (also z. B. über die Reifen) aus welcher Webseite oder Zeitschrift stammt. Das ist viel Atbeit, weil man immer wieder nachsehen muss, auf welcher Seite das stand usw. --Regiomontanus (Diskussion) 13:00, 29. Sep. 2010 (CEST)
Das stimmt wirklich was ich da gesagt habe, das habe ich gestern als ich im Internet nach weitern aussagekräfigten Quellen für meinen Artikel gesucht habe auch gefunden habe. Das, daß ist nicht relevant, das weiß ich ja. Ich wollte bloß mal sagen was es so alles zur DTM so in Internet zu finden gibt wenn man nur richtig sucht, mehr nicht. -- Fiver, der Hellseher14:24, 29. Sep. 2010 (CEST)
Die fehlende Angabe auf welches Jahr sich der Artikel bezieht steht jetzt ganz oben. Ich suche noch nach Technik der vorherigen Jahre. -- Fiver, der Hellseher10:23, 1. Okt. 2010 (CEST)
Ein für allemal: Wenn Du eine Frage hast, dann stelle sie hier, nicht auf meiner Diskussionsseite. Das empfinde ich als Drängeln. --WolfgangRieger11:21, 30. Sep. 2010 (CEST)
Ich weiß, du hast es ihm schon ein paar Mal gesagt und ich verstehe dass dich das wurmt. Jedoch finde ich das man als Mentor nicht sagen kann jemand "drängelt" wenn er eine Frage auf einer Disk stellt. --Spiteactor12:27, 30. Sep. 2010 (CEST)
Das merkt ich mir und schreibe in Zukunft nur hier. Bitte nicht böse sein. Wenn ich ein Zitat aus einem Fernsehfilm für meinen Artikel verwenden will, wie muss ich das belegen? Die Hilfe der Wikipedia gibt dazu keine Auskunft. -- Fiver, der Hellseher11:29, 30. Sep. 2010 (CEST)
Genau solche Arten von Zitaten meine ich. Das sind die Zitate die ich gerne einfügen würde, weil es Textstellen in den Filmen der Serie sind die in allen Folgen immer exakt genauso genannt werden. Zitat Filmanfang: Im 20. Jahrhundert verschwanden aus der Natur hunderte von verschiedenen Arten von Tieren. Hier ist eine Geschichte davon... . Zitat Filmende: Tiere, die es einmal gab.. -- Fiver, der Hellseher13:03, 30. Sep. 2010 (CEST)
Es wurde gesagt es sei schwierig. Ich überlege noch.Daher suche ich gerade auf der Seite des produzierenden Senders Planet Animal von Discovery Network nach weiteren Informationen zur Serie. -- Fiver, der Hellseher13:32, 30. Sep. 2010 (CEST)
Die angestellten Nachforschungen dort auf der Webseite des Senders blieben leider ohne Ergebnis. Ich habe die Filme bisher nur einmal vor Jahren in der ARD und SWR gesehen. Und gestern bei Youtube. Ich schike dir gerne mal einen Link. Dort kannst du dir eine Folge der Serie in deutsch anschauen. [Video zum Berberlöwen ] Dies ist eine komplette Folge der Serie. -- Fiver, der Hellseher13:43, 30. Sep. 2010 (CEST)
Ich will mal versuchen, die Frage zu beantworten: Filmzitate unterscheiden sich nicht wirklich von beliebigen anderen Zitaten. Wesentlich ist die Nachvollziehbarkeit, d. h. jemand muss hergehen und Dein Zitat überprüfen können. Wenn ein Film z.B. auf DVD veröffentlicht wurde, kann er zitiert werden, z.B. mit Angabe des Zeitpunkts (0:17:23 = 17 min 23 sec nach Start; wichtig ist dann die Schnittfassung). Bei einer Fernsehsendung geht das nicht, denn man nicht z.B. in eine Bibliothek gehen und sich die Tagesschau von vor 5 Jahren zeigen lassen. YouTube u. Ä. sind Grenzfälle. Im Prinzip kann ein Film auf YouTube genauso zitiert werden, wie eine Website. Wichtig ist aber hier die Nachhaltigkeit, d.h. die Überprüfung des Zitats muss auch in Zukunft noch möglich sein. Wenn ein YouTube-Video keine Urheberrechte verletzt, kann man davon ausgehen, dass er noch in absehbarer Zeit abgerufen werden kann. Ob das für die von einem Benutzer eingestellte Aufnahme einer ARD-Sendung gilt, bezweifle ich. Und schließlich wird ja zitiert, um etwas zu belegen, als Beleg taugt ein Zitat aber nur, wenn es aus einer reputablen Quelle stammt. Ob z.B. Tierfilme aus dem Fernsehen reputable Quellen sind, weiß ich auch ncht so recht. Grüße --WolfgangRieger14:34, 30. Sep. 2010 (CEST)
Tierfilme aus dem Fernsehen sind im Allgemeinen keine verlässlichen Quellen für Lebewesenartikel, aber wie ich das verstanden habe, schreibt Fiver einen Artikel über die Tierfilmserie, da muss man sich hauptsächlich die Relevanzkriterien für Serien ansehen. Ich denke schon, dass wir die Beschreibung des Vorspanns und des darin enthaltenen wiederkehrenden Zitats der Serie "Tiere, die es einmal gab" irgendwie hinbekommen. --Regiomontanus (Diskussion) 14:43, 30. Sep. 2010 (CEST)
Genau, die Serie Lost Animals – hundertteilige Fernsehserie (gesprochen von Greta Scacchi) (1995/1996), (deutsch: Tiere, die es einmal gab, 1999) in deutsch meine ich. Da die Serie zur Zeit nicht im Fernsehen laüft habe ich mir um nicht falsch zu liegen einige Folgen der Serie auf youtube angesehen. Das andere habe ich schon erwähnt. -- Fiver, der Hellseher15:00, 30. Sep. 2010 (CEST)
Ja, die Idee finde ich großartig, die englische WP hat auch einen Artikel darüber. Du kannst ja mal anfangen (auf einer deiner Benutzerunterseiten). Verschoben wird erst, wenn sie fertig ist. Man muss ja auch Namen wie David Day, Greta Scacchi usw. erst verlinken (blau machen :). Die 100 Folgen der Serie bestreite ich aber, da musst du einen Beleg erbringen, sonst heißt es wieder, da steht nur Unsinn. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 15:08, 30. Sep. 2010 (CEST) P.S.: Angeblich lief am 16. Sept. 2010 wieder ein Teil in der ARD.
Ja, ich habe ihn mir angesehen. Leider hat der Artikel oben ein Bapperl, das besagt, dass keine ordentlichen Belege dazu verwendet wurden. Wenn es in dem englischen Artikel Belege gäbe, hätten wir sie uns ja ansehen und eventuell übernehmen können. Das geht leider nicht, wenn dort nichts angegeben ist. Eine Seite hast du ja als Weblink angegeben, aber da steht nur etwas über Animal Planet. Aber wir werden schon etwas finden. Ich habe schon angefangen, den Artikel in Kapitel zu teilen. wenn es dir nicht gefällt oder wenn du andere Kapitelüberschriften willst, kannst du es ja ändern. Noch ist der Artikel ja auf deiner Unterseite. --Regiomontanus (Diskussion) 16:36, 30. Sep. 2010 (CEST)
Ich mache jetzt mal Pause. Meinst du es gibt eine Liste von allen 100 Episoden (= ausgestorbenen Tieren)? Das ist aber ohnehin nicht so wichtig. --Regiomontanus (Diskussion) 17:53, 30. Sep. 2010 (CEST)
Da der Internet Explorer keine Rechtschreibprüfung hat habe ich die Google-Toolbar installiert. Damit kann ich endlich meine, geschrieben Texte auch selbst auf Fehler überprüfen. Das wusste ich vorher noch nicht. -- Fiver, der Hellseher21:55, 30. Sep. 2010 (CEST)
Filmdatenbanken
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gibt es im Internet auch eine große, internationale Datenbank zu Dokumentationsfilmen (Tiere, Wissenschaft, Technik usw.) da habe ich trotz langer Suche noch immer keine finden können. Ich bitte um Tipps. -- Fiver, der Hellseher11:10, 1. Okt. 2010 (CEST)
So eine Datenbank wäre sicher gut. Ich habe gerade in Liste der Dinosaurierfilme nachgesehen, aber dort gibt es auch keine Hinweise auf so eine Datenbank. Da bleibt nur die IMdB, da sind auch Dokumentarfilme verzeichnet. Leider hat der IMdB-Link, den du schon im Artikel eingebaut hast, gezeigt, dass zwar die Serie "Lost Animals", aber nicht viele Daten über solche Filme dort verzeichnet sind. --Regiomontanus (Diskussion) 13:32, 1. Okt. 2010 (CEST)
Auf der Suche nach einer großen, internatonalen Filmdatenbank habe ich schon 12 verschiedene Suchmaschinen (Yahoo, Goggle, Bing, Metager usw.) benutzt. Ich probiere mal ob mir die deutsche, britische, französische oder US-amerikanische Nationalbibliothek einen Hinweis liefern kann. Sage nach her Bescheid ,ob es was gebracht hat. -- Fiver, der Hellseher13:41, 1. Okt. 2010 (CEST)
Besser ist es, bei den Sendern oder Produktionsfirmen nach Daten zu suchen. Vielleicht gibt es wie bei den Dinosauriern auch Tierseiten, die so etwas zusammenstellen. --Regiomontanus (Diskussion) 14:01, 1. Okt. 2010 (CEST)
Das hat leider gar nichts gebracht. Die oben genannt Adresse ist ein kleiner Fotoladen. Danach habe ich 38 verschiedenen Adressbücher wie Branchenbücher, Telefonbücher und Internetverzeichnisse und Suchmaschinen für Firmen in ganz Nordamerika durchsucht, das hat leider auch nichts gebracht. Ich schaue noch mal nach ob es in Großbritannien eine Firma mit dem Namen gibt oder gab. bis dann. -- Fiver, der Hellseher14:47, 1. Okt. 2010 (CEST)
Mich würde interessieren, wie die Tiere, von denen es kaum Filme gibt, in der Serie dargestellt wurden. Kamen Computeranimationen in 3D zum Einsatz? --Regiomontanus (Diskussion) 14:53, 1. Okt. 2010 (CEST)
Am Anfang kam der Satz: „Im 20.Jahrhundert verschwanden hunderte von verschieden Arten von Tieren. Hier ist eine davon....“ danach wurde eine Schwarzweißgrafik der Tiere (Tintenzeichen auf einem vergilbten Blatt gezeigt), als nächstes wurde immer der Name der Tierart und das Datum des Aussterbens groß mit weißer Schrift eingeblendet. Nein, es kamen keine 3 D-Animationen zum Einsatz. Meist Fotomontagen,Skizzen, wenn vorhanden auch Originalfilmaufnahmen, Fotos, Aufzeichnungen von Naturforschern und Ausstellungsstücke der Tiere in Museen, wenn vorhanden wurden die Originale gezeigt. Zudem wurden die Entdecker meist mit Fotos und das Jahr der Erstbeschreibung, das Aussehen, Besonderheiten der Tierart gezeigt. Auch der ehemalige Originallebensraum wurde in natura gezeigt wenn er noch vorhanden ist. Am Ende der Folge wurde noch einmal ein Exemplar in einer schwarz/weiß Grafik gezeigt , die in den Vordergrund rückte, danach fiel das am Anfang erwähnte vergilbte Blatt Papier zu Boden, auf dem noch viele weitere lagen. -- Fiver, der Hellseher15:19, 1. Okt. 2010 (CEST)
Mir ist gerade noch etwas zu den Zeiten der Ausstrahlung eingefallen, nicht das Datum sondern die Uhrzeit. Ja richtig die genaue Uhrzeit. Die Sendung Tiere, die es einmal gab, davor wurde die Tierdoku Abenteuer Überleben ausgestrahlt, wöchentlich am samstags um 10.30 Uhr in der ARD, wochentags lief die Serie um ca. 15.00 Uhr im SWR, freitags um 17.00 Uhr auf 3-Sat und danach mehrfach zwischen 10.00 Uhr und 12.00 Uhr wochentags in Eins Festival. Dummerweise weiß ich das Datum nicht mehr. Sage Bescheid wenn mir noch was einfällt. -- Fiver, der Hellseher17:46, 1. Okt. 2010 (CEST)
Wie ich schon im Artikel vermerkt habe, wurden die fünfminütigen Folgen zu längeren Sendungen zusammengestellt, mit mehreren Tieren, die ungefähr ein ähnliches Schicksal hatten. War das in der ARD auch so? --Regiomontanus (Diskussion) 18:13, 1. Okt. 2010 (CEST)
Laut Relevanzkriterium, kann man die Serie in der Wikipdia erwähnen. Dort steht, die Serie muss auf 2 Sendern oder überregional oder 35 Folgen haben, wöchentlich oder täglich ausgestahlt worden sein. P.S. Wieviele Folgen die Serie nun genau hatte habe ich noch immer nicht herausfinden können. Filmdatenbanken zu Dokumentationsfilmen sind entweder sehr schwer zu finden oder äußerst lückenhaft. -- Fiver, der Hellseher10:53, 2. Okt. 2010 (CEST)
Es wird in mehreren Quellen erwähnt, dass es 100 Folgen waren. Ich habe eine Episodenliste mit 68 Folgen gefunden. Ich werde eine Episodenliste (Auswahl) zusammenstellen. Den IMdB-Link musste ich wieder streichen, da es sich dabei um einen Film aus dem Jahr 1993 über ausgestorbene Dinosaurier usw. handelt. Auch die Produktionsgesellschaft dieses Films stimmt dann nicht für die Serie. Ich habe das geändert und die richtigen Produktionsgesellschaften im Artikel eingetragen. Vielleicht kannst du über diese noch etwas herausfinden. --Regiomontanus (Diskussion) 13:11, 2. Okt. 2010 (CEST)
Hey, die Kategorien wurden von Benutzer:Regiomontanus wahrscheinlich absichtlich als nowiki markiert, weil sonst dieser Artikel, der ja noch nicht fertig ist, in den entsprechenden Kategorien angezeigt werden würde, was nicht erwünscht ist. (weil eben Kategorien im Benutzernamensraum nicht erwünscht sind). Wenn der Artikel irgendwann im Artikelnamensraum steht, kann man die Kategorien einfach verlinken, indem man das <nowiki> rausnimmt.--JonBs17:48, 2. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte das der Artikel Die Technik der DTM gesichtet und gebenfalls ergäntzt wird. Bei Problemen oder Fragen den Autor kontaktieren. -- Fiver, der Hellseher23:36, 2. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe den Artikel angesehen und ein paar Korrekturen eingefügt. Ich sehe keine gravierenden Mängel. Der Artikel kann m. E. in den ANR verschoben werden. Glückwünsche :-) --WolfgangRieger17:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, ich wollte dir nur zu deinem Artikel "Tiere, die es einmal gab" gratulieren. Das hast du gut gemacht. Du siehst, mit Hilfe einiger Leute hier und deinem Mentor klappt es doch ganz gut und der Frust hält sich in Grenzen. Weiterhin viel Spaß mit der Wikipedia. --Spiteactor • Diskussion19:05, 3. Okt. 2010 (CEST)
Ich war daran nur relativ wenig beteiligt. Die Hauptlast der Betreuung trug Regiomontanus. Also einen großen Applaus auch für ihn :-)) --WolfgangRieger19:44, 3. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe noch eine weitere Webseite in deutsch zur Serie Watership Down gefunden. Darf ich diese im Artikel Unten am Fluss (Fernsehserie) erwähnen? Dort wird der Film, die Serie, Musik der Serie, Handlungsort, Figuren sowie die Sprache in den Filmen erläutert, sogar mit Bildern. Hier ist die Adresse, die ich meine: http://www.unten-am-fluss.de/home/home.htm -- Fiver, der Hellseher11:25, 4. Okt. 2010 (CEST)
Versuche es einfach mal. 2 Tipps dazu: 1) Schau dir an wie die anderen Weblinks gestaltet sind. Ich mache das immer so, dass ich eine einfache [ Klammer ] um die Webadresse mache, aber nach einem Abstand zur Webadresse innerhalb der eckigen Klammer schon die wichtigsten Informationen hineinschreibe also z. B. [...www..... Unten am Fluss]. Außerhalb der Klammer schreibe ich dann Details wie Bilder, Musik, ... zur Serie. Dann wirkt das gleich viel informativer als nur die www. Adresse. 2) Lies dir evtl. noch WP:WEB durch. --Regiomontanus (Diskussion) 13:32, 4. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich, der Autor Fiver, der Hellseher habe zum Artikel Die Glücksbärchis eine deutsche Infowebseite hinzugefügt. Die Webseite habe ich auf anstößigen Inhalt geprüft. Keine Beanstandungen. Bitte darum das der Artikel Die Glücksbärchis gesichtet wird. Bei Fragen bitte den Autor kontaktieren. -- Fiver, der Hellseher14:10, 4. Okt. 2010 (CEST)
erledigt. Allerdings brauchst du generell bei solchen Einfügungen und Änderungen gar nicht um Sichtung bitten, da dies früher oder später sowieso passiert. Grüße, --Spiteactor • Diskussion16:28, 4. Okt. 2010 (CEST)
Schaden kann es aber auch nicht. Wenn hier darum gebeten wird, etwas zu sichten, kann das nur gut sein, denn dann kümmern sich wenigstens Sachkundige darum. Fiver, der Hellseher wird ja selbst eines Tages die Sichterrechte bekommen, wenn bis dahin alles rund läuft. --Regiomontanus (Diskussion) 16:39, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ja, stell sie auf deiner Benutzerunterseite einmal zusammen. Man muss nämlich sehen wie viel Inhalt das ist und ob man das im Artikel unterbringt. Wenn die Liste fertig ist (möglichst nicht zu ausführlich) kann man sie in den Artikel kopieren (nicht verschieben). --Regiomontanus (Diskussion) 18:36, 4. Okt. 2010 (CEST)
Wenn ich die Liste in den Artikel kopiere wird die Versionsgeschichte zerstört. MIr wurde immer abgraten Artikelinhalte zu kopieren, ich solle sie verschieben. Was den nun? -- Fiver, der Hellseher19:58, 4. Okt. 2010 (CEST)
Wenn Du eigenen Text mit Kopieren einfügst, ist das genau so, wie wenn Du etwas mit der Hand einfügst. Der Versionsgeschichte schadet das nichts. Ein Problem gibt es nur dann, wenn Du anderer Leute Texte (z. B. aus einem anderen Artikel) kopierst. Dann sollte man zumindest im Editkommentar vermerken, von wo der Text stammt. Dann kann es notfalls zurückverfolgt werden und alles ist gut. Und wenn man ganze Artikel kopiert, muss auch die Versionsgeschichte mitkopiert werden. Alles klar? --WolfgangRieger21:37, 4. Okt. 2010 (CEST)
Machen wir es nicht so kompliziert. Am einfachsten ist es, du machst es immer so, wie wir es dir sagen. In der Vergangenheit sind schon zu viele Missverständnisse dabei herausgekommen. Wenn du jetzt die Liste an geeigneter Stelle im Artikel hinein kopierst, ist das besser als wenn du wegen jedem Satz einen eigenen Edit dort machst. Die Versionsgeschichte verzeichnet dann nur den einen Edit (eventuell einen zweiten für die Quellangabe unten bei den Quellen). Verschieben kann man nicht, weil sonst der ganze Artikel mit deiner Liste überschrieben wird. Das geht nur bei neuen Artikeln, weil ja noch nichts dort steht, was man überschreiben kann. --Regiomontanus (Diskussion) 21:46, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe die Ergänzung noch nicht eingefügt. Die Quellen waren mir nicht so sehr seriös. In der Deutschen Nationalbilothek und beim Nord Süd-Verlag habe ich keine Informationen zu den Computerspielen gefunden. Das finde ich irgendwie komisch? Was nun ? -- Fiver, der Hellseher22:47, 4. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe die Quellen noch ein bisschen formatiert, damit man weiß, worum es geht. Man kann den Abschnitt jetzt einfügen (mit Kopieren und Einfügen). Bitte die Quellen bei den anderen Weblinks im Artikel einfügen. Ich bitte auch, mit der Vorschaufunktion (statt "Seite speichern" "Vorschau zeigen" drücken) vorher alles anzusehen, ob es passt, dann erst speichern. --Regiomontanus (Diskussion) 14:06, 5. Okt. 2010 (CEST)
Das mit der Vorschau, das mache ich eigentlich immer, bevor ich abspeichere, selbst dann wenn ich nur ein Zeichen oder Wort ändere oder lösche.-- Fiver, der Hellseher14:43, 5. Okt. 2010 (CEST)
Hallo, so wie ich das sehe, gehören diese Bilder bzw. der Weblink nicht in den Artikel "Fehlgeburt", sondern in einen Artikel "Geburtsfehler", den es aber noch nicht gibt. Du kannst den Weblink aber im Artikel Fehlbildung bei den Weblinks einfügen. --Regiomontanus (Diskussion) 20:54, 8. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren22 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann ich in der Wikipedia die Zeichentrickserie Kleiner Dodo erwähnen.Laut Relevanzkriteren sind die Vorrausetzungen gegeben. Die Serie hat 26 Folgen, wurde 4 mal komplett deutschlandweit im Kinderkanal ausgestrahlt, es wurde sogar ein Kinofilm dazu produziert. Einige der Folgen wurden sogar auf DVD veröffentlcht.Der Schauspieler Mario Adorf hat in der Serie eine Sprecherrolle übernommen. Ich bitte um eine Antwort. -- Fiver, der Hellseher15:13, 5. Okt. 2010 (CEST)
Ich suche jetzt erst mal die Infos zusammen. Wunder dich also nicht wenn es erstmal in meiner Artikelschmiede unübersichtlich aussieht. Die Gestaltung kommt nachher dran. -- Fiver, der Hellseher15:30, 5. Okt. 2010 (CEST)
Ein Vorschlag: Statt der selbst gemachten Tabelle könntest du die Infobox für Fernsehserien ausfüllen, wie sie schon im Artikel Tiere, die es einmal gab vorhanden ist. Ich habe eine Vorlage dafür in deinen neuen Artikel kopiert. Diese ist jetzt zwar als Test ganz falsch ausgefüllt, aber man muss die einzelnen Punkte nur auf die richtigen ändern oder leer lassen. Wenn du wissen willst, was die Abkürzungen in der Box bedeuten, schaue einfach mal bei: Wikipedia:Formatvorlage Fernsehsendung. Man muss nicht alle Felder ausfüllen. Bei Tiere, die es einmal gab haben wir ja auch nur die wichtigsten ausgefüllt, die anderen kann man entweder leer lassen oder ganz löschen. --Regiomontanus (Diskussion) 17:07, 5. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe in der Box eingetragen, dass der erste Sendetermin im Dezember 2007 auf KIKA war, weil ich dazu einen Beleg gefunden hatte. Das erscheint mir aber merkwürdig, weil gleich danach (3. Januar 2008) der Film heraus kam. andere Quellen sprechen nämlich davon, dass der erste Sendetermin bereits im "Frühjahr 2007 war, das erscheint mir logischer. Diese Quellen liefern aber kein genaues Datum. Gut wäre auch, wenn wir wüssten, ob die Sprecher der Serie wirklich dieselben waren wie die im Kinofilm. --Regiomontanus (Diskussion) 13:44, 6. Okt. 2010 (CEST)
Aha, du hast ja offenbar die IMdB für die Serie gefunden, ich habe bisher nur die IMdB für den Kinofilm gesehen. Wir müssen nur schauen, dass wir die Serie und den Kinofilm immer voneinander trennen und nichts vermischen. Vieles ist natürlich im Kinofilm genau so wie in der Serie. Über den Kinofilm könnte man aber einen eigenen Artikel schreiben. --Regiomontanus (Diskussion) 15:14, 6. Okt. 2010 (CEST)
Ja, mache ich! Danke für die guten Infos. Ich habe nur gerade nicht viel Zeit und so muss der Artikel bis zum Abend warten. Wenn du willst kannst du ja auf einer neuen Unterseite schon den Artikel über den Spielfilm vorbereiten. Du kannst dir ja dafür Artikel über ähnliche Filme durchlesen. Filme haben eine Filmbox, in die Regisseure, Spielfilmlänge usw. eingetragen werden muss. Es sollte auch einen Abschnitt über die Handlung des Films geben (im Artikel). --Regiomontanus (Diskussion) 15:43, 6. Okt. 2010 (CEST)
Den Artikel "Kleiner Dodo (Fernsehserie)" kann man in den Artikelnamensraum verschieben. Nicht vergessen, die "nowikis" bei den Kategorien heraus zu nehmen, damit die Kategorien sichtbar werden. --Regiomontanus (Diskussion) 22:34, 12. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Verlinkung im Artikel Kleiner Dodo Fernsehserie auf den Artikel Kleiner Dodo Kinofilm geht nicht. Ich wüsste gerne warum das nicht geht? Ich habe die Links überprüft ob ich sie falsch formatiert habe, da ist aber nicht der Fall. In die Hilfe habe ich auch schon nachgschlagen. Bitte um eine Antwort. Danke. -- Fiver, der Hellseher11:15, 13. Okt. 2010 (CEST)
Ich verstehe die Frage nicht ganz. Was soll denn im Artikel "Kleiner Dodo (Fernsehserie)" verlinkt werden? Als Wikilink (innerhalb der Wikipedia) ist es ein roter Link, weil es den Artikel "Kleiner Dodo (Film)" noch nicht gibt. Nach außen soll in einem Artikeltext nicht verlinkt werden, weil dann alle gleich darauf drücken und dann nicht mehr in der WP weiter lesen werden :). Dazu gibt es ja die Weblinks und die Einzelnachweise, die auf den Film verweisen, und da kann man ja drauf drücken, wenn man sich für den Film näher interessiert. --Regiomontanus (Diskussion) 16:18, 13. Okt. 2010 (CEST)
P.S.: Dass der Wikilink rot ist, ist gar nicht so schlecht, denn da sieht der Leser gleich, dass es den Artikel noch nicht gibt, aber bald geben wird.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte nicht, das die 2. Unterseite gelöscht wird. Die ist Experimente, Test- und Bearbeitungszwecke gedacht. Bloß weil sie jetzt leer ist ist sie nicht nutzlos.Danke. -- Fiver, der Hellseher22:31, 13. Okt. 2010 (CEST)
Du kannst die Seite gerne für Experimente und Texte verwenden. Wenn du aber einen neuen Artikel planst, der von der Benutzerunterseite zu den Artikeln verschoben werden soll, wenn er fertig ist, musst du eine neue Unterseite beginnen. Denn sonst werden bei der Verschiebung alle früheren Experimente mit verschoben. Also: Experimente und Tests auf Unterseite 2, die kann man dann auch auf eine neue Unterseite kopieren, wenn man einen Artikel neu beginnt und dort wird dann weiter geschrieben bis der Artikel fertig ist. --Regiomontanus (Diskussion) 01:48, 14. Okt. 2010 (CEST)
Gut, ich weiß ja das wenn ich den Text per ausscheiden und einfügen hinübernehme wird die Versionsgeschichte gelöscht. Das weiß ich ja aus der Hilfe. -- Fiver, der Hellseher08:48, 14. Okt. 2010 (CEST)
Du kannst Texte von dir, an denen noch niemand anderer mitgearbeitet hat, mit Ausschneiden anderswo einfügen. Wenn der Artikel aber auch von anderen überarbeitet wurde, muss die Versionsgeschichte erhalten bleiben. Daher kannst du deine Experimente auf einer Seite machen, die Artikel, an denen auch andere mitarbeiten sollen, auf einer anderen, damit man sie später mit Versionsgeschichte verschieben kann. --Regiomontanus (Diskussion) 09:51, 14. Okt. 2010 (CEST)
Artikel Der kleine Eisbär
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe noch ein ganz, spezielles Buch über den kleinen Eisbären gefunden. Darf ich ein Foto von dem Buch machen und in den Artikel der kleine Eisbär einstellen? Wenn nicht erwähne ich es dort nur. -- Fiver, der Hellseher09:37, 14. Okt. 2010 (CEST)
Nein, das Foto ist leider nicht möglich, da es nicht nur um das Foto geht, sondern auch um die Zeichnungen und die Buchumschlaggestaltung, die dem Urheberrecht unterliegen. Dasselbe gilt auch für Filmplakate, Computerspiele usw. Das wird in der deutschsprachigen WP anders gehandhabt als in der englischsprachigen, da diese dem amerikanischen Urheberrecht unterliegt. Dort wird das auch als „Fair Use“ bezeichnet, wenn in den entsprechenden Artikel auch ein Buchumschlag oder ein Filmplakat eingestellt wird. --Regiomontanus (Diskussion) 09:47, 14. Okt. 2010 (CEST)
Es ist wirklich schade, es war kein Artikel mit Bild dazu zu finden. Wenn du selber noch mal danach suchen willst, hier ist die ISBN-Nummer des Buches: 29042999, und der Titel des Werkes lautet: Der kleine Eisbär 2 Mein Puzzle-Buch. Wenn du was findest gibt bitte Bescheid, ich schaue selbst nochmal nach. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher13:28, 14. Okt. 2010 (CEST)
Ok, das mache ich. Aber eigentlich reicht es, wenn man das Buch selbst mit Autor, Titel, Verlag, Erscheinungsjahr und ISBN im Kapitel Literatur oder im Text des Artikels (mit Einzelnachweis) angibt, und die Leute können sich mit Hilfe der ISBN selbst auf die Suche machen. --Regiomontanus (Diskussion) 14:00, 14. Okt. 2010 (CEST)
Genau, das ist das Buch. Das man Amazon als Quelle in der Wikipedia angeben darf hätte ich gedacht. Man sollte mal in der HIlfe der Wikipedia genauer erklären was seriöse Quellen sind. Die Erklärung ist zu allgemein gefasst. -- Fiver, der Hellseher14:20, 14. Okt. 2010 (CEST)
Man kann den Begriff "seriöse Quellen" nicht verallgemeinern. Für die Existenz eines Buches und ein richtiges Bild vom Umschlag sowie ISBN usw. ist Amazon sicherlich eine gute Quelle, für andere Dinge, z. B. für eine Buchkritik (oder Filmkritik) ist es keine gute Quelle. Leider verstehen das die meisten nicht und teilen alles in seriös/unseriös ein. --Regiomontanus (Diskussion) 15:08, 14. Okt. 2010 (CEST)
Hm, wirklich toll, das habe ich nicht gewusst, das es auch so etwas gibt. Man lernt nie aus. P.S. Vielleicht kann ich eines Tages auch mal ein so schönen Artikel verfassen. Danke. -- Fiver, der Hellseher15:33, 14. Okt. 2010 (CEST)
Kleiner Dodo (Film)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Artikel war noch nicht ganz fertig. Er hatte keine Einleitung und keine Kategorien. Ich habe ihn daher zurück verschoben. Und was das Wichtigste ist: Der Artikel hatte noch den Entwurf eines Artikels über die DTM in der Versionsgeschichte. Brauchst du den nicht mehr? Aber abgesehen davon hat die DTM ja nichts im Artikel über den Kleinen Dodo verloren. Durch solche unüberlegten Verschiebeaktionen kann man sich in der WP sehr unbeliebt machen bei einigen Leuten. Also mache bitte Folgendes: Kopiere den Artikel wie er jetzt ist (ohne Verschiebung) auf Benutzer:Fiver, der Hellseher/Unterseite 3 und bearbeite ihn dort weiter. Die Einleitung kann ja so ähnlich aufgebaut sein wie die von Kleiner Dodo (Fernsehserie). Ich habe dir ja weiter oben bereits erklärt, dass man Experiment-Seiten, wo schon Entwürfe über die DTM stehen, nicht als Artikel "Kleiner Dodo (Kinofilm)" zu den Artikeln verschieben kann. Also bitte: Den Artikel auf die oben angegebenen Unterseite kopieren und fertig stellen. Erst von dieser eigenen Unterseite kann man ihn verschieben. Aber bitte nur verschieben, wenn dein Mentor oder ich sagen, dass er fertig ist. Die Wikipedia: Redaktion Film und Fernsehen sieht unfertige Filmartikel nicht sehr gern, weil täglich viele davon eingestellt werden. Der Artikel ist ja bisher recht gut und kann sich noch entwickeln, aber nur dann, wenn er nicht vorschnell zu den Artikeln gestellt und dort vielleicht gelöscht wird. Wenn es dazu Fragen gibt, frage bitte vorher. --Regiomontanus (Diskussion) 02:17, 15. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Fiver, ich sehe nicht, dass du den Artikel über den Film schon auf Unterseite 3 kopiert hast. Wann machst du das? Je schneller du es machst, desto schneller kann der Artikel fertiggestellt und in die unendlichen Weiten des Artikelnamensraumes entlassen werden. Sonst hat Wolfgang Rieger die BKL umsonst gemacht, weil es ohnehin nur einen Artikel, nämlich den zur Fernsehserie, gibt. --Regiomontanus (Diskussion) 10:26, 15. Okt. 2010 (CEST)
Das war ein großer Fehler, den Artikel zu verschieben. Bitte bessere diesen Fehler jetzt aus: Schneide den Artikel auf „Unterseite“ aus (im Bearbeiten-Modus natürlich, damit die Box und alles mit übernommen wird) und kopiere ihn auf Benutzer:Fiver, der Hellseher/Unterseite 3. Nur dort kannst du ihn weiter bearbeiten und dann verschieben. Was ist daran so schwer zu verstehen? Das ganze muss deshalb gemacht werden, weil die DTM noch in der Versionsgeschichte ist und jeder, der sich die Versionsgeschichte ansehen möchte, liest dann etwas über die DTM im Dodo-Artikel, das geht nicht. --Regiomontanus (Diskussion) 11:41, 15. Okt. 2010 (CEST) P.S.: Ich würde das Kopieren des Artikels Kleiner Dodo (Film) auf die Unterseite 3 ja auch gerne selbst übernehmen. Aber das geht nicht, denn dann würde auf der Unterseite 3 und später im verschobenen Artikel stehen, dass ich den Artikel begonnen habe. Aber das würde ja nicht richtig sein, da sollte schon stehen, dass du ihn begonnen hast. --Regiomontanus (Diskussion) 12:40, 15. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe schon mehrfach gesagt, das der Artikel noch nicht ganz fertig ist. Ich wollte bloß wissen, ob jetzt schon was nicht richtig ist, bevor es wieder total schief läuft. -- Fiver, der Hellseher10:21, 16. Okt. 2010 (CEST)
Dokumentationsreihe Abenteuer Wildnis
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich baue gerade einen, neuen Artikel über die Fernsehreihe Abenteuer Wildins auf. Artikel ist im frühen Beta-Status. Weitere Infos folgen demnächst. -- Fiver, der Hellseher09:00, 16. Okt. 2010 (CEST)
Machen wir es so: Solange der Artikel noch im frühen Beta-Status ist, bleibt er auf deiner Experimentierseite (Unterseite 2). Wenn du willst, dass auch andere daran mitarbeiten und den Artikel erweitern, kopierst du ihn auf eine neue Unterseite. Du kannst ja beliebig viele Unterseiten einrichten. Am besten ist es, wenn jeder neue Artikel eine neue Unterseite bekommt. Denn von der Experimentierseite kann man nicht verschieben. Nur von einer neuen Unterseite, auf der vorher noch kein anderer Artikel geschrieben wurde, kann man verschieben. OK? --Regiomontanus (Diskussion) 12:12, 16. Okt. 2010 (CEST)
Schau dir vielleicht einmal die Artikel an, die es in der WP dazu schon gibt. Ich habe mir gerade den Artikel über das Bermudadreieck durchgelesen. Außer diesem Artikel, gibt es noch Artikel über den Film Verschollen im Bermuda-Dreieckund über andere Filme über das Bermudadreieck. Vielleicht findest du Themen, die allgemein interessant sind und noch keinen Artikel haben und wo man einen Artikel so ähnlich wie über das Bermudadreieck schreiben könnte. --Regiomontanus (Diskussion) 19:06, 16. Okt. 2010 (CEST)
Dazu habe ich jede Menge Bücher, aber was dort so geschrieben steht ist manchmal sehr merkwürdig. Ich werde morgen mal eine Artikelprobe auf eine meiner Unterseiten einstellen, gebe Bescheid. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher19:10, 16. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe mir gerade die Seite bei bild.de angesehen und möchte sagen, dass das wirklich keine sehr verlässliche Quelle ist. Auch ist es nicht die Aufgabe der WP jedes Mal einen Artikel zu schreiben, wenn jemand in New York oder sonstwo ein UFO gesehen hat. Wikipedia ist keine Neuigkeitensammlung, ein paar Dinge sollte man auch weiterhin den Zeitungen und ihren Webseiten zur Berichterstattung überlassen. Über allgemeine Themen kann man schreiben, aber den Artikel UFO gibt es ja schon, wo man nachsehen kann, was ein UFO eigentlich ist. --Regiomontanus (Diskussion) 19:35, 16. Okt. 2010 (CEST)
Damit wollte ich bloß zeigen was es so an noch schrägeren Artikeln im Netz so alles gibt. Wenn's nicht taugt für einen Artikel in der Wikipedia taugt, so mache ich mir nicht die Mühe. Fertig. -- Fiver, der Hellseher09:42, 17. Okt. 2010 (CEST)
Ideen, habe noch etliche, bloß die ungeliebte Relevanz hält einen davon ab noch viel mehr Artikel zu schreiben. Das finde ich schade, an Ideen mangelt es mir immer noch nicht. So werden wir die englische Wikipedia nie einholen oder gar überholen können, das finde ich schade. Immer Nummer 2 zu sein, Nummer 1 ist immer am Besten. -- Fiver, der Hellseher09:56, 17. Okt. 2010 (CEST)
Die englische WP war die erste, die gegründet wurde, deshalb hat sie einen Vorsprung. Weil der Vorsprung groß ist, hat sich die de:WP irgendwann am Anfang dazu entschlossen, nicht bei der Quantität, sondern bei der Qualität der Erste zu sein. Das ist bisher auch gelungen, das heißt es gibt keine Ein-Satz-Stubs über verschiedene Orte auf der Welt, sondern nur längere Artikel, auch bei anderen Themen. --Regiomontanus (Diskussion) 10:03, 17. Okt. 2010 (CEST)
Abenteuer Wildnis
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, die Unterseite 2 kannst du nicht verschieben, das ist doch deine Experimentierseite. Ebenso die Unterseite mit dem Artikel über Kleiner Dodo (Film) mit dem Artikel über die DTM, das ist auch eine Experimentierseite. Du musst vorher den Artikel auf eine neue Unterseite kopieren. Den Artikel "Abenteuer Wildnis" etwas auszubauen (z. B. mit einer Box) wäre auch nicht schlecht. Aber bitte vorher auf die neue Unterseite kopieren. --Regiomontanus (Diskussion) 10:08, 17. Okt. 2010 (CEST)
Bitte, kopiere den Artikel auf eine neue Unterseite oder soll ich das machen? Der Artikel ist dann zwar doppelt, aber nur von der neuen Unterseite kann er verschoben werden. Auf der Unterseite 2 kannst du weiter experimentieren, aber nicht verschieben. --Regiomontanus (Diskussion) 10:38, 17. Okt. 2010 (CEST)
Als Mögliche Überträger werden in den Artikeln Schimpansen oder Gorillas erwähnt.
Unter der Adresse http://www.youtube.com/watch?v=Cts2LfGu7h0 ist der erste Teil einer 4teiligen Dokumenation über den Ursprung von AIDS zu sehen. Diese kam mehrfach bei N-TV, VOX oder EinsFestival im Fernsehen. Zuletzt im Dezember 2009 in EinsFestival.
Was halt ihr davon? Bitte um Rückmeldung, ob man das im Artikel AIDS erwähnen kann? Wenn die Quellen nicht ausreichen, bitte sagen dann wird noch weiter gesucht.
-- Fiver, der Hellseher19:21, 17. Okt. 2010 (CEST)
Dabei handelt es sich um das SIV der Affen, den Vorläufer des HIV. Das SIV löst aber kein AIDS bei den Affen aus, weshalb man nicht unbedingt vom "Alter des AIDS-Virus" sprechen kann. Das Alter steht im Artikel SIV bereits in der Einleitung. --Regiomontanus (Diskussion) 19:26, 17. Okt. 2010 (CEST)
Laut Angaben des Gunniess Buch von 2002 stammt die älteste, sicher nachweisbare Blutprobe mit dem HIV-Erreger aus dem Jahre 1959. Ich weiß ja das das keine sichere Quelle ist. Melde später wieder. -- Fiver, der Hellseher22:29, 17. Okt. 2010 (CEST)
http://www.hiv.lanl.gov/ unter der Adresse gibt es eine Moleküldatenbank zum HIV-Virus. http://www.cdc.gov/hiv/ zeigt die Informationen zum HIV-Virus von der amerikanischen Seuchen-Kontollbehörde in Atlanta (Centers for Disease Control and Prevention),
http://www.cdcnpin.org/npinrss/cdc_newsfeed.asp unter der Adresse erhält man aktuelle Meldungen zum Thema HIV und AIDS des CDC#'s.
Die Seiten sind zwar in Englisch kann man sich aber heutzutage im Browser oder durch eine Suchmaschine übersetzen lassen. -- Fiver, der Hellseher
Das Jahr 1959 bezieht sich auf die älteste , nachweißbare Blutprobe mit dem AIDS-Virus, das weiß ich auch schon. Was ich meine ist das HIV-Virus selbst. DAs Alters des HIV-Virus an sich. Und was ist mit der Moleküldatenbank des HIV-Virus auf der Webseite des CDC's. -- Fiver, der Hellseher10:23, 18. Okt. 2010 (CEST)
Artikel zum Ursprung von HIV bei Spiegel Online: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,418089,00.html, bei Stern.de steht das sich Schimpansen zuerst infiziert Grüne Meerkatzen gegessen haben. Eine Weíle später kam es zum Ausbruch von SIV. Der Mensch infizierte sich wahrscheinlich durch das Fleisch infizierter Affen mit dem SIV welches dann mutierte und zu HIV wurde. HIV 2 soll ja dem SIV am nächsten genetisch verwandt sein. Wenn ich die Quelle gefunden habe das aussagte melde ich mich.-- Fiver, der Hellseher11:16, 18. Okt. 2010 (CEST)
Die Codenamen sollten in den Artikeln zu den einzelnen Versionen stehen. So steht z. B. bei Windows Vista der Name „Longhorn“ im ersten Satz des Kapitels "Entwicklungsgeschichte". --17:38, 18. Okt. 2010 (CEST)
Man könnte doch eine Tabelle erstellen und dann auf die dazugehörigen Produkte verlinken. So meinte ich das. Ist das reicht? Wenn ja dann schreibe ich die Tabelle. -- Fiver, der Hellseher17:41, 18. Okt. 2010 (CEST)
Öh, wo soll denn die Tabelle dann hineinkommen? Tabellen sind ja nicht soooo beliebt, besser ist Fließtext, wo alles erklärt wird, so wie in Windows Vista. In diesem Artikel kommen nämlich auch Codenamen vor, die es in der Tabelle gar nicht gibt, z. B. Shorthorn für eine Version, die dann nicht weiter ausgebaut wurde. --Regiomontanus (Diskussion) 17:46, 18. Okt. 2010 (CEST)
Der Artikeltitel lautet Codenamen von Mircosoft. Es wird eine Tabelle mit 2 Spalten auf ddrv einen Seite stehen die Codenamen, auf der anderen die Produktnamen, welche mit dem jeweiligen Artikel verlinkt sind. Oben in der Tabellen werden nur die Produkte und Codenamen genannt zu die auch auf dem Markt erschienen sind. Produkte, die nicht erschienen sind stehen in einem 2. Abschnitt der Tabelle weiter unten. P.S. ich erstelle mal einen Rohfassung der Tabelle. Bis später. -- Fiver, der Hellseher17:53, 18. Okt. 2010 (CEST)
Nach reichlicher Überlegung werde ich die Tabelle nun doch nicht schreiben. Die wird ja ehe ich mich versehe gelöscht, schade um die Mühe. -- Fiver, der Hellseher20:53, 18. Okt. 2010 (CEST)
Artikel Microsoft Windows-Tool zum Entfernen bösartiger Software
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich halte es für ein interessantes Thema, ich verwende das Tool auch. Leider weiß ich nicht, ob es nach den Relevanzkriterien möglich ist, einen Artikel dazu zu schreiben. Bestimmt kommt dann jemand und sagt "Wir können doch nicht über jedes Tool einen eigenen Artikel schreiben." Was könnten wir dem sagen, warum man gerade über MRST einen Artikel schreiben sollte? --Regiomontanus (Diskussion) 18:58, 16. Okt. 2010 (CEST)
Wenn dem wirklich so wäre das wäre echt schade. Ich habe greade die letzten Einzelnachweiße eingefügt. Ich schaue nochmal nach, wenn es so ist ,lösche ich den Artikel. Aber wieso gibt es dann noch andere Artikel über Computerviren und sogar über einzelne Computerwürmer? Es gibt ja auch einen Artikel über Windows Defender.Ich schaue nach mal in den (ungeliebten) Relevanzkriterien nach. -- Fiver, der Hellseher19:06, 16. Okt. 2010 (CEST)
Ich würde den Artikel nicht gleich wieder löschen, sondern ihm etwas Zeit geben. Bei manchen Artikeln, wo die Relevanzkriterien nicht so genau Auskunft geben, kommt es auch darauf an, wie der Artikel ausgebaut ist. --Regiomontanus (Diskussion) 22:08, 16. Okt. 2010 (CEST)
Ich stelle den Artikel jetzt ein. Wir brauchen noch viel mehr Artikel, sonst holen wir die englische Wikipedia nie ein . Immer Nummer 2 zu sein ist nicht so schön Nummer 1 ist immer am Besten. P.S. Den Artikel zu Windows 8 habe ich noch immer, der ist jetzt nur gut aufgeräumt. -- Fiver, der Hellseher20:47, 16. Okt. 2010 (CEST)
Laut Relevanzkriterien der Wikipedia zu Software spricht nichts gegen den Artikel. In den Relevanzkritieren schaue ich immer zuerst nach, ob der Artikel den ich schreiben will den Richtlinien der Wikipedia entspricht. Wenn der Artikel nicht den Kriterien entspricht, dann mache ich mir nicht erst die Mühe. -- Fiver, der Hellseher21:57, 16. Okt. 2010 (CEST)
Wenn ich etwas schreiben will dann schaue ich immer zuerst nach ob der Artikel die Relvanz der Wikipedia erfüllt. Wenn nicht , dann mache ich mir die Mühe nicht, das wäre schade um die Arbeit, sondern schreibe was anderes. -- Fiver, der Hellseher22:11, 16. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe den Artikel in überabeiteter Form in einem anderen Wiki gefunden. Das war die deutsche Wikipedia mal wieder zu streng. P.S. So werden wir die englische Wikipedia nie einholen. Das ist sehr schade. -- Fiver, der Hellseher22:05, 20. Okt. 2010 (CEST)
Löschung Unterseiten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann man die gelöschten Unterseiten wieder verwenden oder soll ganz neue erstellen ? Da bin ich mir nicht ganz sicher wegen der Versionsgeschichte? -- Fiver, der Hellseher08:50, 19. Okt. 2010 (CEST)
Du kannst die alten Unterseiten wieder neu anlegen, dann ist aber die alte Versionsgeschichte nicht mehr vorhanden, was ja aber auch gut ist, wenn du dort einen neuen Artikel zu einem neuen Thema anfangen willst.--JonBs11:33, 19. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist eine App auf dem I-Phone oder Mac, das selbe wie ein Widgets,Gadget oder Minianwendung auf einem Windows-PC oder Netbook? Bitte um eine Antwort. -- Fiver, der Hellseher10:56, 19. Okt. 2010 (CEST)
Nein. Ein Widget auf dem Mac ist das selbe (zumindest vergleichbar) mit den Gadgets unter Windows. Die sogenannten Apps auf dem iPhone sind richtige kleine eigenständige Programme und eher mit anderen Programmen und Spielen zu vergleichen. PS: Bitte die richtige Schreibweise "iPhone" benutzen ;) --Spiteactor • Diskussion15:08, 19. Okt. 2010 (CEST)
Windows Gadgets Soll ich etwas dazu schreiben. Ich weiß für welche Betriebsysteme sie verfügbar sind, die Programmiersprache und wo sind zu Download angeboten werden, sowie verschiedene Arten. -- Fiver, der Hellseher16:11, 19. Okt. 2010 (CEST)
Den Artikel über Windows Gadgets ist schon im Aufbau. Mir fehlen noch Information zu den in Windows 7 vorinstallierten Gadgets. Bitte um Mithilfe. -- Fiver, der Hellseher17:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
Die fehlenden Informationen habe ich gefunden und in den Artikel eingetragen. Ich bitte um Sichtung des Artikels. Danke. Bei Unklarheiten bitte melden. -- Fiver, der Hellseher10:35, 20. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich suche schon seit fast 2 Wochen nach einem Deutsch-Wöterbuch (Freeware), bisher habe ich die Rechtschreibregeln gefunden. Der Rest waren nur Reisewörterbucher. Wenn einer einen Tipp hat wo ich noch suchen soll, bitte Bescheid sagen. -- Fiver, der Hellseher14:24, 20. Okt. 2010 (CEST)
Diese Wikis schaue ich mir oft an, wenn es um Erklärungen für bestimmte Begriffe geht. Solche Wikis stellen ja eine gute Ergänzung zur Wikipedia dar, sind aber viel zu wenig bekannt bzw. genutzt. Auch bieten sie (noch) nicht viele Informationen, die man in der WP nicht auch finden würde. --Regiomontanus (Diskussion) 15:39, 21. Okt. 2010 (CEST)
Ja, ich habe auch schon Zeitungsartikel über diese Katze gelesen, sie dürfte von den Medien gerade erst entdeckt worden sein. Interessant, dass es auch ein Video dazu gibt. --Regiomontanus (Diskussion) 15:39, 21. Okt. 2010 (CEST)
PlusPedia feiert gerade den 10.000 aus Wikipedia übernommen Artikel und zusätzlich haben sind noch 3200 eigene Artikel vertreten. Laut Statistik wächst PlusPedia schneller als die Wikipedia. Noch braucht sich Wikipedia keine Gedanken machen, aber wer weiß? -- Fiver, der Hellseher17:13, 21. Okt. 2010 (CEST)
So lange es guten Nachwuchs gibt, muss man sich wirklich keine Sorgen machen. Es muss aber auch dafür gesorgt werden, dass die Hardware und die Softwareentwicklung immer mit der Menge an Daten Schritt hält, sonst findet man bald gar nichts mehr. --Regiomontanus (Diskussion) 17:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
P.S. Den Quelltext all meiner Artikel habe ich als Backup. Wenn die mal gelöscht werden kann ich sie mit ein paar Handgriffen im Nu wiederherstellen. Sicherst du auch den Quelltext all deiner Artikel? -- Fiver, der Hellseher17:43, 21. Okt. 2010 (CEST)
Windows 7
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
W7 lässt sich wie alle anderen Versionen seit Windows ME auf einer beliebigen Partition installieren. Du musst nur an irgendeiner Stelle des Installationsvorgangs (hab ich grad nicht mehr im Kopf, aber jedenfalls recht am Anfang) angeben, auch welcher Partition die Installation erfolgen soll. Eventuell musst du vorher irgendwo sowas anklicken wie "Benutzerdefinierte Installation" o.ä. Gruß, --adornix14:26, 22. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich weiß sogar die Webseite des Museums, wo man sich den ausgestopften Wolfhund Balto anschauen kann. Kann ich den Weblink in den Artikel Balto setzen? -- Fiver, der Hellseher11:46, 23. Okt. 2010 (CEST)
Bücher mit solchen tollen Bildern habe ich auch. Der Titel des Buches heißt: Dinosaurier und andere Tiere der Vorzeit ISBN: 3-8112-1138-2 Das oben genannte Tier ist im dem Buch auf Seite 30 abgebildet und auf Seite 33 beschrieben. P.S. Dort sind noch viele andere skurille Tiere beschrieben. : -- Fiver, der Hellseher11:41, 24. Okt. 2010 (CEST)
Ich glaube nicht, dass Tiere da drin sind, die wir noch nicht haben. Wenn doch, dann könnten wir das zusammen schreiben, denn mit Tieren kenne ich mich gut aus. Dinosaurier haben wir sicherlich alle, der Plateosaurus kandidiert gerade zum exzellenten, der Velociraptor zum lesenswerten Artikel. Aber bei den anderen "Tieren der Vorzeit" könnte es vielleicht noch eines geben, das wir noch nicht haben oder das man noch verbessern könnte. --Regiomontanus (Diskussion) 16:42, 24. Okt. 2010 (CEST)
Na gut ich werde mal einen Artikel über ein prähistorisches Tier schreiben. Kann eine Weile dauern, sage Bescheid wenn der Artikel fertig ist. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher17:00, 24. Okt. 2010 (CEST)
Dinosaurier
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für Dinosaurier kann mich mich auch begeistern. Dazu muss ich aber erstmal neuere Literatur versorgen. Lateinische Artennamen u.a. das ist kein Problem. Doch woher weiß welche Literatur ich für den Artikel verwenden kann? Im Portal Biologie fand ich keine Angaben. -- Fiver, der Hellseher17:24, 24. Okt. 2010 (CEST)
Für Dinosaurier gibt es noch spezielle Seiten in der WP mit Literatur. Die suche ich später heraus. Man kann vorher mit den verbreiteten Büchern einen Dinosaurier heraussuchen, der noch keinen Artikel oder nur einen kurzen hat und dann wegen der Literatur weiter suchen. --Regiomontanus (Diskussion) 10:43, 25. Okt. 2010 (CEST)
Hier ist eine der Seiten mit nützlichen Hinweisen. Die Online-Literatur ist zwar im Internet verfügbar, aber auf Englisch und sehr kompliziert. Du kannst aber gerne mit einem einfachen Buch anfangen und ich ergänze dann. --Regiomontanus (Diskussion) 18:27, 25. Okt. 2010 (CEST)
Den Satz folgende Artikel [...] aus der englischen Wikipedia könnten übersetzt werden finde, ich komisch. Das geht mit meinen Browser mit einem Mausklick. -- Fiver, der Hellseher19:27, 25. Okt. 2010 (CEST)
Ja, aber Maschinenübersetzungen sind meistens eigentlich immer Schrott, das ist kein richtiges Deutsch ;-)--JonBs20:53, 25. Okt. 2010 (CEST)
Das meine ich auch. Dann schau dir bitte den Artikel Velociraptor an und vergleiche ihn mit der Browserübersetzung von en:Velociraptor. Die Übersetzung kann ein Anhaltspunkt sein, aber bearbeiten muss man den Artikel schon gründlich selber. Der Browser kann keine Fachausdrücke aus dem Englischen ins Deutsche übersetzen, da hält man sich entweder den Bauch vor Lachen oder der Browser übersetzt gar nicht, sondern schreibt nur das Wort ab. --Regiomontanus (Diskussion) 21:04, 25. Okt. 2010 (CEST)
Das sieht stellenweise sehr komisch aus. Man kann es aber lesen. Ich habe gerade die Übersetzungen aus denm Englischen ins Deutsche des Artikel Velociraptor in der englischen Wikipedia angesehen. Live Search (Mircosoft Translator) übersetzt die Seiten deutlich besser als die Google Toolbar. Nicht perfekt aber deutlich besser lesbarer. -- Fiver, der Hellseher21:24, 25. Okt. 2010 (CEST)
Aha, interessant. Wie gesagt, man kann es als Anhaltspunkt nehmen. Prinzipiell gilt die en:WP ohnhin nicht als Quelle, aber man kann sich die dort angegebenen Quellenangaben ansehen. Das wurde beim deutschen Artikel Velociraptor auch gemacht und es wurde noch einiges hinzugefügt. --Regiomontanus (Diskussion) 22:22, 25. Okt. 2010 (CEST)
Das weiß ich ja. Aber mein englisch ist leider nicht so gut das ich wissenschaftliche Werke lesen kann, daher überlege ich mir was anderes. -- Fiver, der Hellseher23:47, 25. Okt. 2010 (CEST)
Vorschaufunktion
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schaltfläche „Vorschau zeigen“
Hallo Fiver, der Hellseher, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel und die globale Liste der Letzten Änderungen übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke schön.
Mir hat der Artikel beim Durchlesen schon sehr viel gebracht, er sollte aber doch etwas ausführlicher sein und nicht nur eine Tabelle beinhalten. Ich denke mir noch etwas aus, wie man den Artikel (z. B. die Einleitung) noch wikipediatauglicher machen kann. --Regiomontanus (Diskussion) 18:37, 25. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe schon Ideen für neue Artikel zu Fernsehserien die in der Wikipedia noch nicht vertreten sind. Problem dazu habe ich leider keine Aufzeichnungen, da werde ich wohl warten müssen bis die Serien das nächste mal im Fernsehen laufen. -- Benutzer:Fiver, der Hellseher10:32, 25. Okt. 2010 (CEST)
Du kannst ja auch nachsehen, ob in youtube oder anderswo Folgen der Serien zu sehen sind. Dann kannst du weitere Internetquellen bei den Sendern erschließen. --Regiomontanus (Diskussion) 10:37, 25. Okt. 2010 (CEST)
Hast du eine Ahnung wo man nachschlagen kann welche seriöse Literatur man für das Schreiben eines Artikel über Dinosaurier verwenden kann. Mir wurde geraten im Portal Biologie nachzuschlagen, dort finde ich aber keinen Eintag in der Literaturliste. Denn wenn ich die entsprechende gute Literatur für einen Artikel noch nicht habe muss ich sie mir erst versorgen. -- Fiver, der Hellseher10:46, 25. Okt. 2010 (CEST)
Zum Artikel Microsoft Gadgets habe ich auch etwas geschrieben, man kann ihn aber noch nicht verschieben, da er noch etwas ausführlicher werden muss. Der Artikel Microsoft Tool zum Entfernen bösartiger Software hat die Löschdiskussion überstanden und ist jetzt ein ganz normaler Artikel im Artikelnamensraum. Du könntest auf deiner Benutzer-Hauptseite ja ein Kapitel erstellen, in dem deine fertigen Artikel verzeichnet sind. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 18:41, 25. Okt. 2010 (CEST)
Einen Artikel über das nächste Windows könnte ich auch verfassen, aber der ist leider noch nicht relevant. Da muss ich will noch warten, oder? -- Fiver, der Hellseher11:08, 26. Okt. 2010 (CEST)
P.S. Bis da hin wird der Artikel ständig weiter ausgebaut und verbessert. Daher stelle ich den Artikel wieder auf eine meiner Benutzerunterseiten ein. Ich will aber nicht das der Artikel gelöscht wird. Da das halt mein von der Versiongeschichte her längster Artikel, mich stört das überhaupt nicht. P.S. Apples neuestes Betriebsystem heißt Mac OS X Lion. -- Fiver, der Hellseher11:34, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe ein, weiteres tolles Hobby für mich entdeckt, ich sammle verrückte, deutsche Wörter aus Zeitungen, TV, Web usw. Die Ergebnisse stelle ich auf meiner Benutzerseite ein. Wer mithelfen will ist gerne willkommen. In Artikeln verwende ich nur Wörter, die die kenne und versuche soweit es geht auf schwierige Wörter und Formulierungen zu vermeiden. -- Fiver, der Hellseher22:19, 26. Okt. 2010 (CEST)
neue Affenart
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Hinweis, aber natürlich gibt es den Wikipediaartikel schon: Burmesischer Stumpfnasenaffe. Es ist interessant, dass so große und auffällige Tiere auch bis heute noch unentdeckt sind. In dem verlinkten Spiegel-Artikel ist auch noch von einer anderen Affenart die Rede, die im Amazonasgebiet entdeckt wurde, über diese werde ich mich auch noch informieren. --Regiomontanus (Diskussion) 15:50, 27. Okt. 2010 (CEST) --Regiomontanus (Diskussion) 15:50, 27. Okt. 2010 (CEST)
Mir gefällt Tierdoku.com besser als Wikipedia, da die Artikel dort gerade die richtige Länge und Ausführlichkeit haben. In WP gibt es über Tiere meist nur sehr lange oder sehr kurze Artikel. Aber jedes Wiki hat eben seine eigenen Aufgaben. Über archäologische Entdeckungen kannst du mich auch informieren. Meinst du mit der archäologischen Entdeckung ein (mögliches) Römerlager in Deutschland? Da gibt es nämlich schon seit einiger Zeit Streit um den Artikel. --Regiomontanus (Diskussion) 16:46, 27. Okt. 2010 (CEST)
Übrigens habe ich gerade gesehen, dass der Artikel über den Burmesischen Stumpfnasenaffen erst heute geschrieben wurde, du warst mit deinem Hinweis nur 2 Std. zu spät :(. --Regiomontanus (Diskussion) 18:14, 27. Okt. 2010 (CEST)
Ja, kenne ich, die wollten im September eine Umfrage unter Administratoren machen, wurden aber einige Zeit gesperrt, weil sie alle Admins per Mail auf die Umfrage hinweisen wollten. Leider ist es nicht sehr einfach innerhalb der WP zu forschen. --Regiomontanus (Diskussion) 21:56, 27. Okt. 2010 (CEST)
Glatzköpfiger Papagei
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, ich habe mich ausführlich mit der von dir hier aufgezählten Liste der neu entdeckten Tiere des Amazonas befasst. Ich habe bereits einen Artikel geschrieben, und zwar über den Pfeilgiftfrosch Ranitomeya amazonica, der hier im Focus Online abgebildet ist. Leider gibt es in der Wikipedia noch kein Bild des Frosches. Ich möchte mich für die Hinweise sehr bei dir bedanken. Vielleicht schreibe ich noch andere Artikel aus der Liste, deshalb habe ich sie rot und blau eingefärbt. Außer meinem Giftpfeilfrosch Ranitomeya amazonica gibt es bisher nur das Seidenäffchen.
Beim Giftpfeilfrosch bin ich schon darauf hingewiesen worden, dass er teilweise wegen der Fachausdrücke schwer zu verstehen ist. Vielleicht könntest du ihn noch ein bisschen durchlesen, ob man ihn versteht. --Regiomontanus (Diskussion) 15:25, 29. Okt. 2010 (CEST)
Bei den Pfeilgiftfröschen ist die bisher beste Quelle auf Deutsch. Ansonsten: Wenn du z. B. in einem deutschsprachigen Insektenführer oder anderem Buch eine Art findest, die wir noch nicht haben, kannst du sie entweder selbst beginnen oder mir sagen. --Regiomontanus (Diskussion) 18:32, 29. Okt. 2010 (CEST)
Na gut das dickste Buch das ich habe hat einen Umfang von fast tausend Seiten das werde ich mal aus dem Schrank holen und nachschauen über welche Art man noch schreiben kann. P.S. Das Buch gibt es auch in englisch, ich habe die deutsche Übersetzung des Werkes. -- Fiver, der Hellseher18:46, 29. Okt. 2010 (CEST)
Na siehst du, gute Bücher gibt es auch auf Deutsch, man kann ja dann mit englischsprachigen Werken ergänzen. Ich nehme aber an, dass es in einer solchen gut beschriebenen Tiergruppe keine Tiere mehr gibt, die noch keinen Artikel in der WP haben. Deshalb habe ich gar nichts dagegen, wenn auch mal ausgefallene Werke als Anhaltspunkt für einen neuen Tierartikel herangezogen werden. --Regiomontanus (Diskussion) 18:57, 29. Okt. 2010 (CEST)
Ich werde mal was heraussuchen und auf eine meiner Benutzerunterseiten einstellen. P.S. Im Quellenverszeichnniss des Buches stehen fast nur englische Angaben und das Werk selbst gibt es auch auf englisch, steht sogar im Impressum. -- Fiver, der Hellseher23:27, 29. Okt. 2010 (CEST)
Nachricht
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wollte gerade in Wikinews eine Meldung einstellen, dabei habe ich aber leider etwas falsch gemacht. Da wurde dann einem gleich wieder mit Vandlismus gedroht. Warum das würde ich gerne wissen? P.S. Die Meldung habe ich selbst verfasst. Und verärgern will ich niemanden. Muss man sich dort auch wieder neu anmelden? -- Fiver, der Hellseher20:16, 30. Okt. 2010 (CEST)
Hallo, Du beziehst Dich auf Deine Bearbeitungen in Oktober 2010? Dein erster Versuch ist Dir zu Recht von Benutzer:JCIVrevertiert worden; Du hattest Dich offenbar nicht genügend damit auseinandersetzt, wie auf dieser Seite die Nachrichten zu formulieren sind. Trotz des Hinweises auf die Wikipedia:Formatvorlage Monat hast Du Deinen ersten Text erneut eingestellt. Das ist der Ansatz zu einem Edit-War und hier sehr unerwünscht. Außerdem war Dein Text sprachlich verunglückt - was soll man mit einem unvollständigen Nebensatz wie "von Jemen aus starten" anfangen? Bitte editiere mit mehr Sorgfalt und nimm Hinweise in der Zusammenfassungszeile ernst! Gruß --Happolati21:03, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ich gebe zu, der Text war wirklich sehr verunglückt, als ich dann noch die Quelle der Nachricht hinzufügte, war war es nur noch ein totales Chaos. Ich habe leider nicht richtig aufgepasst. Verärgern will ich niemanden. Es tut mir leid. Entschuldigung. -- Fiver, der Hellseher21:09, 30. Okt. 2010 (CEST)
Wie wäre es, wenn du solche Nachrichten auch hier auf einer deiner Testseiten formulierst? Da kannst du auch ausprobieren, (mit Vorschau und abspeichern) ob die Nachrichtenquelle funktioniert wie sie soll. Wenn alles funktioniert, kann ich auch mal drüber schauen und du kopierst das dann dort hinein.
Ich habe im September dort auch eine Nachricht geschrieben (über den Kosovo) und habe sehr lange dafür gebraucht, bis alles so war, wie man es dort haben will. Es ist ungewohnt, weil es etwas anders ist als Artikelschreiben. Man kann sich aber Zeit lassen, denn es geht ja nicht um die Aktualität (die können die Zeitungen und das Fernsehen besser fassen), sondern dass es ein Verzeichnis wird, in dem sehr kurz und kompakt die wichtigsten Ereignisse für später gesammelt werden. Das ist sehr schwierig. --Regiomontanus (Diskussion) 21:36, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ja, ich weiß nicht, ob du etwas darüber gefunden hast. Ich habe bisher hauptsächlich in den Jahresartikeln wie 1493 editiert. Die sind eindeutig eine Chronik. Die Monatsartikel wie Oktober 2010 kenne ich selbst noch nicht so genau. --Regiomontanus (Diskussion) 04:09, 31. Okt. 2010 (CET)
Schwesterprojekte von Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mich mal in den anderen Projekten der Wikipedia umgesehen Wikispecies, Wikibooks, Wikinews u.a. was dort so steht ist ja sehr schön geschrieben und verständlich. Aber dort haben die Artikel eine sehr hohe Qualität. Da kann ich leider nicht mithalten, wenn ich dort was schreibe gibt es bestimmt wieder eine große Aufregung und das will ich nicht. Deshalb lasse ich davon lieber die Finger. Stimmts? -- Fiver, der Hellseher00:29, 31. Okt. 2010 (CEST)
Er heißt Takeshi Shudo, wie aus deinem 2. Weblink hervorgeht. Man könnte einen Artikel über ihn schreiben. Er war der Drehbuchautor von Pokemon - der Film, darüber hinaus aber eher von anderen Anime-Serien. --Regiomontanus (Diskussion) 11:55, 31. Okt. 2010 (CET)
Artikel über Personen, da bin ich mir nicht sicher ob ich einen solchen Artikel in der geforderten Qualität schreiben kann. Ich lasse es lieber einen anderen Autor machen. -- Fiver, der Hellseher15:57, 31. Okt. 2010 (CET)
Habe ich mich da gerirrt? Da muss ich noch mal nachschauen. Die Meldung habe ich aber, bei 7 verschieden Nachrichtenseiten gelesen. Ich habe einen falschen Namen angegeben, hier ist der richtige Masatoshi Shudo oder Takeshi Shudo,sagen die Quellen. Es Stimmt ich habe ich geirrt, in Zukunft passe ich besser auf. --Fiver, der Hellseher06:58, 1. Nov. 2010 (CET)
Inaktivität
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver! Da ich auf absehbare Zeit inaktiv sein werde, habe ich mit dem Mentor Jonathan Groß vereinbart, dass er Deine weitere Betreuung übernimmt. Ich wünsche Dir viel Spaß bei der Artikelarbeit. --WolfgangRieger18:27, 1. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Unterschied zwischen den beiden Übersetzern ist: bei Bing werden die Übersetzungen des Computers gelegentlich von Menschen gegengelesen und berichtigt.Bei Google macht dies alles nur ein Computer. Sonst besteht kein größerer Unterschied. Auf der Webseite von Bing Translator steht das die Computer erst in einigen Jahren soweit sind Texte fehlerfrei zu übersetzen, daher wird beim Bing Translator manchmal noch Hand angelegt, bei Goggle nicht, so erklärt sich der Unterschied zwischen Bing Translator und Google Toolbar. P.S. Meiner Meinung nach sind die Übersetzungen von Bing besser als von Google.-- Fiver, der Hellseher18:36, 1. Nov. 2010 (CET)
Wenn bei Bing Menschen mitübersetzen, muss er ja besser sein. Dass die Maschinenübersetzungen noch sehr schlecht sind, stimmt ja. Ich bezweifle aber, dass bei Bing allzu viele Seiten von Menschen übersetzt wurden, da man für eine halbwegs richtige Übersetzung doch sehr lange braucht, auch wenn man geübt ist. Eine Maschinenübersetzung hat so viele Fehler, dass man für eine Richtigstellung länger braucht, als für eine eigene Übersetzung. Wo wird denn behauptet, dass bei Bing auch Menschen übersetzen? --Regiomontanus (Diskussion) 21:13, 1. Nov. 2010 (CET)
Man muß beim Google-Translator einige Tricks kennen, dann hat man auch dort gute Ergebnisse. In der Regel: von Deutsch in Englisch übersezten lassen. Von der englischsprachigen Version dann die betreffende Endversion wählen. Dann hat man schon sehr gute Übersetzungsqualitäten.
Tipp für slavische Sprachen: Von Englisch erst ins Russische und dann in die verschiedenen slawischen Einzelsprachen. Das ist fast eine Übersetzungsqualität zwischen Muttersprachlern. --HC-Mike(☎:±21:21, 1. Nov. 2010 (CET)
Ja, da gibt es Ärger. Die Artikel sind nicht fertig, sie haben keine genügende Einleitung. Leider ist gerade dein Mentor zurückgetreten, denn sonst hätte er dir sagen können was fehlt. --Regiomontanus (Diskussion) 21:43, 1. Nov. 2010 (CET)
Ich habe leider wenig Zeit, aber ich kann heute am späteren Abend bei dem Artikel zum Dodo-Film eine Einleitung schreiben, dann ist er so halbwegs fertig. Bitte noch etwas warten. --Regiomontanus (Diskussion) 14:42, 2. Nov. 2010 (CET)
Ich habe den Artikel in die Qualitätssicherung gestellt, weil zu einem guten Artikel noch einige DInge fehlen. So fehlt z.B. ein einleitender Satz, der kurz zusammmengefasst erklärt, worum es im Artikel überhaupt geht.--JonBs18:30, 6. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In der englischen Wikipedia gibt es einen Artikel unter der Adresse http://en.wikipedia.org/wiki/Pikachurin. Dort wird von einen Protein benannt nach dem Pokemon Pikachu berichtet, das es so etws kurioes überhaupt gibt hätte ich nicht gedacht. Es ist nur schade, das solche Artikel in der deutschen Wikipedia überhaupt keine Chance haben, wegen der Relevanz. P.S. So werden wir die englische Wikipedia nie einholen oder gar überholen können. Das finde ich schade. -- Fiver, der Hellseher22:37, 11. Okt. 2010 (CEST)
Es gäbe noch so viele schöne Themen, die man hier behandeln könnte, aber das scheitert oft an der Relevanz, die ist in der deutschen nach meiner Meinung zu streng.Nichts gegen die Qualitätskrtiterien, aber gegen die Relevanzkiterien in der deutschen Wikipedia. -- Fiver, der Hellseher22:58, 11. Okt. 2010 (CEST)
Über Proteine zu schreiben ist nicht einfach. Vielleicht liegt es ja gar nicht an der Relevanz, sondern an der Schwierigkeit die Funktion und den Aufbau des Proteins zu beschreiben. Das Bild aus der englischen WP kann man leider nicht übernehmen, da die Amerikaner andere Lizenzbedingungen haben als wir. --Regiomontanus (Diskussion) 01:13, 12. Okt. 2010 (CEST)
Mit Chemie kenne ich mich nicht aus. Ich wollte nur mal zeigen was es in der englischen Wikipedia an kuriosem so alles gibt. Es gibt dort noch viele solcher schrägen Artikel,die sind dort als stub (Ärgernis) klassifiziert, werden aber nicht gleich wie in der deutschen gelöscht, sondern im Laufe der Zeit überarbeitet. Für solche schrägen Artikel könnte man auf der Startseite einen Abschitt Kuriosum des Tages einführen. Wo kann man sich mit solchen Ideen denn hinwenden? Eine Antwort wäre nett. -- Fiver, der Hellseher09:23, 12. Okt. 2010 (CEST)
Eigentlich gibt es einen solchen (ähnlichen) Abschnitt schon auf der Startseite, er heißt "Schon gewusst?" Wenn man Vorschläge für diesen Abschnitt hat, kann man sich an Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst wenden. Es werden aber nur Begriffe angenommen, zu denen es einen ausführlichen Artikel gibt.
Stub heißt eigentlich „Stummel“ und bedeutet in der Wikipedia nur, dass ein Artikel (zu) kurz ist, also das Gegenteil von einem ausführlichen Artikel. Es stimmt aber, dass ein kurzer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia viel schneller gelöscht wird als in der englischsprachigen. --Regiomontanus (Diskussion) 17:04, 12. Okt. 2010 (CEST)
Die Spiele der Serie Pokemon Mystery Dungeon 3 Versionen (5 Spiele gibt es insgeamt erschienen. Für die Wii?? da muss ich nochmal schauen. -- Fiver, der Hellseher10:54, 7. Nov. 2010 (CET)
Das wurde überprüft und schon in den Artikel (sogar in japanischer Schrift) in den Artikel eingertagen. Sieht doch selbst mal nach. -- Fiver, der Hellseher11:19, 7. Nov. 2010 (CET)
Was fehlt dem Artikel jetzt noch? Bitte dem Autor melden, überarbeiten kann ich ihn immer noch. Je klarer das Problem geschildert wird, desto schneller kann man es beheben. -- Fiver, der Hellseher13:04, 7. Nov. 2010 (CET)
Hallo, solche Artikel sind gar nicht mein Ding, von daher kann ich auch schlecht die Qualität beurteilen. Auf den ersten Blick fehlt auf alle Fälle eine Einleitung, die kurz beschreibt um was es überhaupt geht, siehe auch hier. Grüße --Engie13:09, 7. Nov. 2010 (CET)
An den Relevanzkriterien kann es nicht liegen, da die Spiele in Japan, USA, Großbrtanninen veröffentlicht worden. Es wurden sogar mehrere, kurze Filme dazu ausgestahlt, das steht sogar im Artikel. Die Verakufszahlen habe ich auch schon überprüft Spiele der Pokemon-Reihe saind die 2. erfolgreichstet Spielserie aller Zeiten nach Super- Mario. Das habe ich auch schon gecheckt. -- Fiver, der Hellseher13:42, 7. Nov. 2010 (CET)
Ne, an den RK liegt es nicht. Ich kenne zwar die RK für PC-/Konsolenspiele jetzt nicht, aber gehe davon aus, dass die SPiele relevant sind. Das Problem, weswegen ich den Artikel in die QS gestellt ahtte (vor der Rückverschiebung in deinen ANR, waren die zig Rechtschreib- und Grammatikfehler und, wie Engie auch noch mal wiederholt hat, die fehlende Einleitung. Wenn du eine Einleitung geschrieben hast, spricht mE nichts gegen eine Rückverschiebung in den ANR. Der Artikel ist auch dann zwar noch nicht perfekt, aber das wird sich mit der Zeit sicherlich geben, wenn auch andere Wikipedia-Mitarbeiter den Artikel verbessern. MfG, JonBs15:02, 7. Nov. 2010 (CET)
Super, jetzt weiß ich was fehlt und kann es beheben. Warum wird das nicht gleich gesagt, denn wenn ich nicht weiß was falsch ist kann ich es auch nicht berichtigten. : -- Fiver, der Hellseher15:12, 7. Nov. 2010 (CET)
hää?? das haben doch mindestens zwei Leute (Engie und ich) dir schon mehr als einmal gesagt: Ich schrieb das zB auf der QS-Seite und auch schon mindestens einmal im Abschnitt eins drüber. Also darüber kannst du dich jetzt echt nicht beschweren...--JonBs15:22, 7. Nov. 2010 (CET)
Du hast geschrieben: "Warum wird das nicht gleich gesagt?", obwohl dir die gleiche Begründung schon mehrere Leute vorher geliefert haben. Das hab ich als mMn Ungerechtfertigte Beschwerde verstanden, aber ist auch nicht so wichtig ;-)--JonBs15:32, 7. Nov. 2010 (CET)
Ich will mich nicht beschweren. Das wäre unfair gegenüber den Anderen. Wenn das so aufgefasst wurde, entschuldige ich mich hiermit. -- Fiver, der Hellseher15:41, 7. Nov. 2010 (CET)
Dann ist ja gut. Mir ist übrigens noch ne Kleinigkeit aufgefallen, die du noch verbessern solltest. Und zwar sind im Artikel meiner Meinung nach zu viele WEblinks. Die Links mit den Lösungen zu den Spielen gehören beispielsweise nicht in den Artikel, die kannst du einfach rauswerfen. Die Seite www.bisafans.de hast du in mehreren WEblinks erwähnt (mit unterschiedlichen Unterseiten), da reicht ein Weblink drauf (am besten auf eine Übersichtsseite). --JonBs15:47, 7. Nov. 2010 (CET)
So, wie du das jetzt mit den Weblinks gemacht hast ist es besser. Was ich allerdings nicht weiß, ob es erwünscht ist, dass Weblinks auf Komplettlösungen von Spielen in die Artikel eingebracht werden. Aber lass es erstmal drin, wenns nicht erwünscht ist, wirds irgendjemand schon entfernen, wenn der Artikel im ANR ist...--JonBs16:03, 7. Nov. 2010 (CET)
Aber dort wird neben der Lösung auch das Spiel sehr detailliert in Worten und Bildern Schritt für Schritt erklärt. Darum ging es mir ja. -- Fiver, der Hellseher16:16, 7. Nov. 2010 (CET)
Wenn noch einer einen Tipp für eine weitere deutsche Webseite mit ausführlichen Informationen zu den Spielen der Serie Pokemon Mystery Dungeon hat, bitte melden. -- Fiver, der Hellseher19:36, 7. Nov. 2010 (CET)
Soll ich noch die Verkaufzahlen einfügen? Ich glaube aber nicht das, das hier erwähnenswert ist, oder soll ich den Artikel löschen. Wenn ja kein Problem. -- Fiver, der Hellseher16:21, 8. Nov. 2010 (CET)
Verkaufszahlen, wenn sie belegt sind, können da ruhig rein (aber nicht aus 25 Ländern, 3-4 reichen mE da). Aber, und das ist wirklich wichtig, es fehlt immer noch eine Einleitung zum Artikel!--JonBs16:49, 8. Nov. 2010 (CET)
Dazu habe ich noch nichts gefunden. In der englischen Wikipedia wird die Geschichte in den Spielen auch mitaufgeführt. P.S. Eine kurze Inhaltsangabe könnte ich auch noch verfassen, wenns gewünscht wird. -- Fiver, der Hellseher18:46, 8. Nov. 2010 (CET)
Das war ein nicht ganz, leichtes Stück Arbeit Angaben über die Verkaufszahlen zu finden. Puuh, das war wirklich verdammt schwer. Puuh. Jetzt wurden die Angaben auch schon in den Artikel eingetragen. Schlauch. -- Fiver, der Hellseher20:30, 8. Nov. 2010 (CET)
So, ich habe in deinen Artikel jetzt mal einen unvollständigen EInleitungssatz reingepackt, wo du noch n paar Infos ergänzen solltest. Orientier dich bei der EInleitung am besten an den anderen Artikeln zu Pokemonspielen, z.B. Pokémon Diamant- und Perl-Edition. Die Einleitung kannst du so in etwa von dort übernehmen, halt nur mit den anderen Daten. (muss auch nicht so lang sein wie die Einleitung dort, 2-3 Sätze reichen meist.) Solange die Einleitung noch nicht drin ist, solltest du den Artikel nicht in den ANR zurückverschieben. Aber die Einleitung ist ja auuch nicht so schwierig zu verfassen.--JonBs21:39, 8. Nov. 2010 (CET)
P.S Ich habe in den Artikel eine ganz, neue Info eingefügt. Die habe ich erst um 16.45 Uhr am 9.11.2010 gefunden. Etwas brandneues, das gibt es zur Zeit nur in Japan. Das steht auch schon im Artikel drin, sieh doch selbst mal nach. -- Fiver, der Hellseher17:01, 9. Nov. 2010 (CET)
Kleiner Dodo (Kinofilm)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Artikel zum KInofilm Kleiner Dodo wird nach der Ausstrahlung im Frensehen erstellt. Das dauert aber noch eine Weile, bis Ende Dezember 2010. -- Fiver, der Hellseher10:31, 12. Nov. 2010 (CET)
OK! Aber bitte schreibe "Kleiner Dodo (Film)" als Titel. Schließlich wird der Film nicht nur im Kino gezeigt. Alle anderen Kinofilme haben auch den Klammerzusatz "(Film)" im Titel und nicht "(Kinofilm)". Man kann sie dadurch trotzdem gut von "TV-Serien" unterscheiden. --Regiomontanus (Diskussion) 10:34, 12. Nov. 2010 (CET)
Das habe ich einfach übersehen. Eine Einleitung schreibe ich demnächst dazu. P.S. Andere gute Serien laufen leider zur Zeit nur im Pay-TV, das finde ich ein bisscchen schade. -- Fiver, der Hellseher17:43, 12. Nov. 2010 (CET)
Ich weiß. P.S. Im Internet gibt es eine umfangreiche Seite über Fernsehserien, mit Epiosdenliste, Inhaltsangaben und AUsstrahlungstermine. Und der besonder Clou ist man kann sich per E-Mail 3 Wochen im Vorraus informieren wann seine Wunsch-Serie kommt. Das reicht um sich noch einen Fernseher oder Rekorder zu versorgen. Hier ist die Adresse: http://www.fernsehserien.de. Vielleicht fällt mir in der Zwischenzeit noch was anderes ein, über das man schreiben kann. Bis dann. : -- Fiver, der Hellseher23:14, 12. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Im Artikel über die Glücksbärchis steht etwas von einer 11teiligen Serie. Ich habe aber auf der Webseite des KIKA's das am 1.Januar 2011 eine 52 teilige Seire zu den Glücksbärchis Titel: Glücksbärchis läuft. Hier ist die Adresse: http://www.kika.de/scripts/fernsehen/was_laeuft/index.cfm?d=2011010106&pp_id=116219 und hier ist die Adresse bei Fernsehserien. de
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie weise ich nun genau nach, das ich der alleinige Urheber eines Bildes bin? P.S. Das Bild habe ich selbst gemacht, und von dem was es darstellt, davon bin ich der Eigentümer. Darüber grüble ich schon fast 2 Wochen lang. Ich finde dazu bisher keine klare Antwort. Wer kann mir helfen?
Zum Urheberrecht: Du musst es nicht beweisen, du musst es nur erklären, dass du der Urheber bist. Also: Alles beim Upload des Bildes ausfüllen, vor allem, dass es deine "eigene Arbeit" ist und eine Lizenz angeben (Creative Commons 3.0 und/oder GNU 1.2). Schau es dir bei einem neulich raufgeladenen Bild einmal an, z.B. hier. --Regiomontanus (Diskussion) 10:52, 17. Nov. 2010 (CET)
Es ist also ganz einfach. Warum steht das dann so kompliziert in der Hilfe. Danke. Jetzt weiß ich es. Jetzt muss ich nur noch das Bild wiederfinden, das ich werden wollte.-- Fiver, der Hellseher10:59, 17. Nov. 2010 (CET)
Jetzt weiß ich nicht wohin das Bild geladen wird? Das steht da nicht. Ich will es auf meiner Seite einstellen und nicht in die Artikelraum. -- Fiver, der Hellseher14:39, 17. Nov. 2010 (CET)
Zwei junge Eisbären
Lies dir eben nochmals Hilfe:Bildertutorial durch. Das Hochladen geht ganz einfach. Du kannst es ja gleich hier in der Wikipedia versuchen. Dazu benutzt du den blauen Link "Datei hochladen" (gleich hier auf deiner Seite links nebenan in der Spalte unter "Werkzeuge", bitte ganz oben auf der Seite nachsehen, nicht hier unten links). Eine andere Stelle, wo man Bilder hochladen kann, ist Wikimedia Commons, dort muss man sich aber vorher als Benutzer anmelden, so wie hier in der Wikipedia. Die Bilder in Wikimedia Commons stehen allen Wikipedien, auch der englischen usw. zur Verfügung. Wenn du gleich hier in der Wikipedia hochlädtst, dann wird dein Bild nur im Bildspeicher der deutschsprachigen Wikipedia gespeichert.
Das Hinaufladen sagt noch nichts darüber, wo das Bild dann zu sehen ist. Ob man das Bild sieht, wird durch einen Link in einem Artikel oder hier auf der Seite bestimmt. Ich habe hier ein Bild eingefügt, das schon hochgeladen war. Du kannst dir ansehen, wie ich es gemacht habe. (Schau dir die erste Zeile von meiner Antwort einmal im Editiermodus an). mfg --Regiomontanus (Diskussion) 17:30, 17. Nov. 2010 (CET)
P.S.: Noch etwas, was wir schon einmal besprochen haben: Auf dem Bild darf aus urheberrechtlichen Gründen nichts drauf sein, was ebenfalls urheberrechtlich geschützt ist, aber nicht von dir ist, z. B. ein Buchumschlag, ein Filmplakat oder so etwas Ähnliches. --Regiomontanus (Diskussion) 17:36, 17. Nov. 2010 (CET)
Das ist habe ich schon verstanden. Ich will das Bild aber nicht in den Artikelraum einstellen, sondern auf meiner Benutzerseite. Das andere habe ich nachdem ich heute noch einmal die Hilfe durchgelesen habe verstanden. Also wenn das von mir ist, kein fremdes Eigentum zeigt kann ich es ohne Probleme einstellen. -- Fiver, der Hellseher19:29, 17. Nov. 2010 (CET)
Ja, genau, mach mal. Mach es mit dem blauen Link oben links auf der Seite unter "Werkzeuge" mit der Aufschrift "Datei hochladen". Wenn etwas nicht stimmen sollte, bei der Lizenz oder so, bekommst du später noch eine Nachricht, was du nachbessern sollst. --Regiomontanus (Diskussion) 21:37, 17. Nov. 2010 (CET)
Den Kalender der Wikipedia natürlich, der ist sehr umfangreich. Den erreichts du unter Was geschah am, auf der Hauptseite der Wikipedia,auf einen Jahreszahl oder Datum -Link klickst. -- Fiver, der Hellseher22:05, 18. Nov. 2010 (CET)
Wikis
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich würde gerne einen Artikel über zu den Autos der DTM und Formel 1 gegebenfalls auch NASCAR und ihrer Technik schreiben, weiß aber nicht ob das in der Wikipedia relevant ist? Ich finde in den Relevanzkriterien keine Hinweiße ob man dies hier erwähnen darf oder nicht? Wenn das Thema nichts taugt für die Wikipedia, mache ich mir nicht die Arbeit sondern suche mir was anderes aus. Ich wartet auf eine Antwort. Bis dann. Danke.-- Fiver, der Hellseher10:47, 19. Nov. 2010 (CET)
Ich habe gerade 2 Artikelwünsche Technik der DTM und Technik der Formel 1 ins Portal Motorsport geschrieben. War das dort richtig und sinnvoll? Bitte um eine Antwort. Danke. -- Fiver, der Hellseher15:40, 19. Nov. 2010 (CET)
Artikelwünsche im Motorsport-Portal
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hätte gerne selbst etwas dazu geschrieben. Da das nun leider bis auf weiteres nichts wird so habe zumindest einen Link zum aktuellen technischem Regelwerk der DTM auf der Seite des Deutschen Motorsportbundes in den Artikel eingefügt.
Kann ich auch selbst eine Zeichung zu dem Thema DTM anfertigen, um die Technik zu erklären? Damit verstöße ich nicht gegen den Urheberrechtsschutz oder? Wenn nicht erstelle ich eine selbst eine ZEichung eines DTM-Autos für meinen Artikel. Ich weiß aber nicht in welchen Grafikformat die Zeichung in der Wikipedia erscheinen muss und mit welchen Programm ich dies bewerkstelligen kann? Wer kann mir da weiter helfen. Danke. -- Fiver, der Hellseher13:10, 21. Nov. 2010 (CET)
IP
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Speichert Windows irgendwo die IP-Adresse ab? Ich möchte gerne wissen mein Computer auch mal die IP 188.104.197.226 verwendet hat. Wer weiß Rat ob das überhaupt möglich ist? Danke. -- Fiver, der Hellseher17:11, 21. Nov. 2010 (CET)
Bestimmt. Aber einfacher wäre es hier vorbei zu sehen. Dann bekommst du deine IP angezeigt. --HC-Mike(☎:±)17:19, 21. Nov. 2010 (CET) (Oder du meldest dich kurz ab, machst einen IP-Edit auf der Spielwiese und dann weißt du es auch.)
Du bewegst dich im IP-Bereich in einem engen Rahmen. So kann es sein, dass deine IP 3 oder 4 Stellen über oder unter dieser IP aufgeführt wird. Dann wäre es deine. --HC-Mike(☎:±)17:22, 21. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Am Samstag 27.11.2010 um 8.00 Uhr wird der letzte Qualifikationslauf der DTM-Sasion 2010 in Shanghai (China) gefahren. Das Rennen findet am Sonntag, den 28.11.2010 ebenfalls um 8.00 Uhr statt. Das kannst du dir in der ARD live ansehen. Damit du's es nicht verpasst stell dir zur Not einen Wecker ein. Wenn es neue technische Infos gibt's werden die in den Artikel mit aufgenommen. Die Technik erklärt meist Thomas Ranft anhand eines etwas älteren DTM- Autos, welches in einem Truck der ARD steht. Dies wird die Technikbox genannt. Am Freitag erinnere ich Dich nochmal daran. Tschüß. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher20:06, 21. Nov. 2010 (CET)
Der Nutzer oder die Nutzer,die, die IP-Adresse 188.104.197.226 hatten, haben in der PlusPedia 26 Einträge zwischen dem 19 und 20 Oktober 2010 eingestellt. Kann ich darum bitten das diese IP in der Wikipedia gesperrt wird? -- Fiver, der Hellseher16:23, 22. Nov. 2010 (CET)
Der Computer mit der die IP-Adresse 188.104.197.226 zwischen dem 19 und 20 Oktober 2010 hatte befindet sich in Lettland. Von irgendeinem Nutzer dort muss der Artikel in die PlusPedia eingestellt worden sein. Deutsche IP-Adressen fangen mit 84 an. Die erste Ziffer einer IP- Adresse ist die Länderkennung. Wenn der Nutzer einen Proxy-Server verwendet hat ist die Sache ist mehr zur ermitteln.Das wäre aber ein ganz schön großer Aufwand.Die oben genannte IP-Adresse war in der vergangen Woche neben Lettland, mehrfach in Polen und einmal in Deutschland nahe Eschbron im Einsatz. Soll ich noch mehr suchen? -- Fiver, der Hellseher16:53, 23. Nov. 2010 (CET)
Weitere Artikel
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Was soll das? Wenn das so schwer ist schreibe ich nicht über den Motorsport. Da suche ich mir was anderes. Ich weiß nicht wer die IP: 188.104.197.226 ist?
Ich entschuldige mich bei allen für die Aufregung, die mein Artikel verursacht hat.Ich will niemanden verärgern. Und nochmal ich habe nichts in der PlusPedia veröffentlicht und werde dort nichts einstellen. Verärgern will ich niemanden. ES tut mir sehr leid. Und nochmals entschuldige ich mich. -- Fiver, der Hellseher18:43, 24. Nov. 2010 (CET)
Es geht, soweit ich das überblicken kann, nicht um die PlusPedia-Geschichte, sondern darum, dass einige Benutzer behaupten, du seiest die gleiche Person wie der gesperrte Benutzer:Der kleine Eisbär.(Ob das stimmt, lasse ich hier mal dahingestellt...) Wenn das so wäre, wäre dein Konto "Fiver, der Hellseher" dann eine Sperrumgehung, die in der Wikipedia nicht erwünscht ist.--JonBs20:13, 24. Nov. 2010 (CET)
Ich finde das nicht schön. Der Nutzer der das Konto Der kleine Eisbär hatte nicht mehr da, hat keinen Zugriff mehr. Und nochmal in der Pluspedia war ich nie tätig. Wer das Konto dort hat weiß ich nicht. Ich wollte das Konto Der kleine Eisbär auch sperren. Ich schaue noch mal im Browserverlauf wann das Konto angeblich benutzt wurde. -- Fiver, der Hellseher21:08, 24. Nov. 2010 (CET)
Das Konto Der Kleine Eisbär wurde am 27. Oktober 2010 in der englischen Wikipedia eröffnet. In der deutschen wurde das Konto am 7. September 2010 eröffnet. Bei beiden steht globales Benutzerkonto. In der französichen und italenischen Wikipedia gibt es auch das Konto Der kleine Eisbär. Und es wurde sich in den mehrenen verschiedensprachigen Wikis zur gleichen Zeit angemeldet . Wer das gemacht hat weiß ich nicht? Da ich das Passwort nicht kenne. Ich habe mich nur hier angemeldet. Ich habe keine Ahnung, wer das war? -- Fiver, der Hellseher21:17, 24. Nov. 2010 (CET)
Ich weiß nicht wer alles auf der Unterseite 19 editert hat. Dort war der Artikel, der dann in die PlusPedia kopiert wurde. Außerdem weiß ich nicht wer der Nutzer ist. Und wer der Nutzer Der kleine Bär in der PlusPedia ist weiß ich auch nicht, dort war ich noch nie tätig. -- Fiver, der Hellseher21:43, 24. Nov. 2010 (CET)
Ich glaube, die Fragen kann ich beantworten: Um PlusPedia kann es hier nicht gehen, denn diese ist eigenständig. Es ist (mindestens mir) ziemlich egal, wer dort was schreibt.
Bei Usernamen, die in allen Wikipedien eingetragen sind, handelt es sich um das so genannte Single-Login. Diese Anmeldung von Benutzern erfolgt automatisch, damit sich nicht jeder Benutzer in jeder Wikipedia neu anmelden muss. Ein Benutzer hat also überall den gleichen Namen.
Der Abschnitt die Technik der DTM wurde am 26.09.2010 in der Wikipedia gelöscht. Wie kann er dann erst am 19. Oktober in der PlusPedia anonym wieder auftauchen? Dort steht nur eine IP Adresse: 188.104.197.226. In der Versiongeschichte der IP stehen noch viele andere Artikel. Ich würde auch gerne wissen wer den Artikel in die Pluspedia gestellt hat und von wo der hergekommen ist? Dort steht überhaupt nichts dazu außer einer IP- Adresse.-- Fiver, der Hellseher22:06, 24. Nov. 2010 (CET)
Nochmal @Fiver: Es geht nicht um einen möglichen User Kleiner Eisbär in der PlusPedia, sondern hier!!! Dass das Konto DerkleineEisbär in der englischen/französischen WP angelegt wurde, liegt daran, dass, wenn man sich eingeloggt zum ersten Mal in fremde Wikipedien begibt, dann automatisch das Benutzerkonto auch in dieser WP-Sprachversion angemeldet wird. Das Problem mit der IP in der PlusPedia hat damit NICHTS zu tun. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge!!--JonBs22:57, 24. Nov. 2010 (CET)
P.S: Einen CU halte ich auch für unnötig, ich versuche dir nur zu erklären, warum ein anderer Benutzer ein CU-Verfahren für dich gefordert hat. Ich hoffe du hast jetzt das Problem verstanden: Der andere Benutzer, der das CU-Verfahren anstrebt, möchte dies durchführen, weil er vermutet, dass du in der deutschen WP als Benutzer:Der kleine Eisbär gesperrt wurdest und diese Sperre jetzt mit diesem Konto umgehst. Nochmal: mit PlusPedia und anderen WP-Sprachversionen hat das geforderte CU-Verfahren absolut GAR NICHTS zu tun!
Ein CU wird aber nicht durchgeführt, nur weil der Benutzer Pitlane 02, der selber früher anders hieß, gerne wissen würde, ob jemand, dessen Beiträge ihm nicht gefallen, früher einen anderen Benutzernamen hatte. Es ist der Nachweis grober Verfehlungen, z. B. Sockenpuppenmissbrauch bei Abstimmungen, erforderlich. Sonst wird die Überprüfung, die einen Eingriff in das Recht auf weitgehende Anonymität der angemeldeten Benutzer darstellt, nicht durchgeführt. So steht es auf WP:CU. --Regiomontanus (Diskussion) 00:10, 25. Nov. 2010 (CET)
Ich habe den CU zurückgezogen. Wenn Du noch bereit wärst, etwas für den Bereich Motorsport zu schreiben, würde ich Dir anbieten, bei Motorsport-Artikel aktiv zu unterstützen. --Pitlane0201:23, 25. Nov. 2010 (CET)
@Fiver: Es ist offensichtlich dass du vorher die Bären-Konten benutzt hast. Da braucht es kein CU um das zu erkennen und noch nicht einmal detektivisches Gespür. Wer die Artikel von seinen gesperrten Vorgängeraccounts als seine verkauft auf der Benutzerseite ist entweder ein Hochstabler oder aber identisch mit der Person hinter den gesperrten Konten. --Codc12:11, 25. Nov. 2010 (CET)
Ich finde es großartig, dass Benutzer Pitlane02 den CU zurückgezogen hat und sogar Zusammenarbeit bei den Artikeln im Bereich Motorsport anbietet. Denn die WP ist eine Enzyklopädie, in der wir gemeinsam an Inhalten arbeiten. Mir gefällt das Engagement von Fiver, der schon oft geschrieben hat, dass die deutschsprachige WP die englischsprachige WP nicht nur an Qualität, sondern auch an Quantität (Artikelzahl) einmal überragen könnte. Dazu ist es aber nötig, dass wir uns mehr auf die Inhalte konzentrieren.
Zu den gesperrten Konten: Der kleine Bär wurde auf Wunsch von dessen Nachfolgeaccount Der kleine Eisbär gesperrt. Der kleine Eisbär wurde mit der Begründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" gesperrt. Das ist bekanntlich ein sehr dehnbarer Begriff. Wird man wegen einem solchen Grund gesperrt, gibt es drei Möglichkeiten: Wenn man den Willen zur Mitarbeit wirklich nicht hat, dann lässt man es eben. Wenn man den Willen zur Mitarbeit hat, kann man entweder eine langwierige Sperrprüfung beantragen und durchdiskutieren oder unter einem neuen Benutzernamen neu anfangen und beweisen, dass man Artikel schreiben und an den Inhalten mitarbeiten will. Beides ist nicht verboten. --Regiomontanus (Diskussion) 14:09, 25. Nov. 2010 (CET)
Ich will mein Wissen in noch nicht vorhandene Artikel einbringen. Es ist aber nicht so einfach. Ich mache zwar viel falsch, das weiß ich. Ich gebe mir wirklich Mühe, mich zu verbessern. Und nochmals ich will wirklich niemanden verärgern. Wenn etwas nicht klappt, muss ich zusehen das es beim nächsten Mal besser wird. Ich entschuldige mich bei allen, für den Ärger, den ich verursacht habe. Es tut mir sehr leid. -- Fiver, der Hellseher14:24, 25. Nov. 2010 (CET)
Hey, lass nicht jetzt den Kopf hängen, Regiomontanus und ich finden, dass Deine veröffentlichten Artikel und damit Du es Wert sind, Dich zu unterstützen. Ich würde mich freuen, wenn Du jetzt, wie wir beide, zu dem Kapitel Bär/Eisbär stehst, abhakst und vergisst und als Fiver mit uns weiter machst. Gruß --Pitlane0215:00, 25. Nov. 2010 (CET)
Das oben genannte Kapitel will ich jetzt abschließen. Ich hätte noch so einige Ideen für Artikel die man in die Wikipedia einbringen könnte, bloß die Umsetzung in der Wikipedia ist nicht so einfach. Ich gebe mir wirklich Mühe, das meine Artikel besser werden. -- Fiver, der Hellseher15:13, 25. Nov. 2010 (CET)
Kaninchen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Portal über Kaninchen und Hasen sieht sehr schick aus. Das ist ja noch brandneu, so neu, dass ich es noch nicht wusste. Danke. Und wo finde ich Hinweise über in der Wikipedia zu verwendende Literatur über Kaninchen und Hasen? -- Fiver, der Hellseher15:33, 25. Nov. 2010 (CET)
Ich habe da ein Unterverzeichnis von Amazon zu Haustieren gefunden (hier). Ich habe aber nur auf den Seiten 25, 36, 37 und 41 überhaupt etwas über Kaninchen gefunden. Die meisten Bücher sind aber nur Haltungsanleitungen usw., die wir in der Wikipedia weniger brauchen (es wird dann immer auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist verwiesen). Aber damit werden sich die Portalsgestalter wohl schon auseinandergesetzt haben.
Dann gibt es [5] und dort wieder auf „Nager“ drücken. Und hier habe ich bei Tierbuch.com das Suchwort „Kaninchen“ eingegeben.
Die besten Literaturtipps findet man bestimmt bei den Foren und Fachseiten zu diesen Themengebieten. Bei denen kenne ich mich aber nicht so genau aus. --Regiomontanus (Diskussion) 16:16, 25. Nov. 2010 (CET)
Der Taschenatlas scheint ganz gut zu sein. Ich muss mal herausfinden, ob man zu einzelnen Kaninchenrassen etwas schreiben darf. Wahrscheinlich geht es nicht, denn es ist schon bei Schafrassen, Hühnerrassen, Hunderassen sehr schwierig. --Regiomontanus (Diskussion) 16:33, 25. Nov. 2010 (CET)
Als wirkliches Lexikon zu Kaninchenrassen taugt das Buch nicht. Aber als Bestimmungsbuch für Zuchtschauen oder den Kauf eines Tieres ist es geeignet. Das steht so im Vorwort des Buches. -- Fiver, der Hellseher16:38, 25. Nov. 2010 (CET)
Das Buch Illustrierte Kaninchen & Nagetiere Enzyklopädie von Esther Verhoef habe ich nicht. Bin schon am Überlegen ob ich mir das Buch versorge. Unter dem Link kannst du dir das Buch ansehen.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie schreibt man den das Wort nun richtig ? Communities oder Communitys
Ein Beispiel im Artikel Wiki unter dem Abschnitt Literatur. Das Wort steht an 3. Stelle dort. http://de.wikipedia.org/wiki/Wiki
Mein Browser meldet Communitys immer als Fehler, er schlägt Communities genauso wie in der Wiktionary. Dort steht bei der Mehrzahl des Wortes Community die Mehrzahl Communities. Ist das so wie ich das sehe richtig oder falsch? -- Fiver, der Hellseher23:20, 25. Nov. 2010 (CET)
Den Ferhler meldet mir immer mein Browser. Er markiert das Wort rot und schlägt Communitys vor. Das ist ein FEhler der Rechtschreibprufung meines Browsers. Die richtige Pluralform ist Communities, habe ich in der englischen Wikipedia und in der deutsche Wikidirctory (Wiki-Wörterbuch) nachgeschaut. Es ist richtg geschrieben. Ich lag also falsch. -- Fiver, der Hellseher11:13, 26. Nov. 2010 (CET)
Es gibt einige englische Fremdwörter, die sind schon eingedeutscht. Praktisches Beispiel ist "Babys", das man im Englischen "babies" schreibt. Das geht weiter mit Citys und Countys (da wurden z.B. alle amerikanischen counties in der de: WP auf Countys umgeschrieben). Ob es bei Communities auch schon so weit ist, weiß ich nicht genau. Wenn es sich um einen Buchtitel handelt, muss man das Wort natürlich so schreiben, wie es der Autor für den Buchtitel vorgesehen hat und nicht wie es die Rechtschreibung vorsieht. --Regiomontanus (Diskussion) 13:06, 27. Nov. 2010 (CET)
Weihnachten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf der Seite WP:WEIA (Weihnachtsartikelwünsche) steht folgender Eintrag:
Kanicula, das Vampirkaninchen, Kinderbuchreihe von James und Deborah Howe, im Original Bunnicula, das vampire-bunny. *in erinnerungen schwelg* --Streifengrasmaus 19:58, 9. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
P.S. Ich habe meinen Rekorder schon programmiert. Gute Filme von denen ich schon gesprochen habe kommen aber erst im Januar 2011. Bis dahin ist ja nicht mehr so lange hin. Ich habe Zeit und suche in der Zwischenzeit nach etwas anderen. -- Fiver, der Hellseher23:44, 27. Nov. 2010 (CET)
Kann man auf seine Benutzerseite auch eine Javascript-Anwendung einfügen? Wenn ja, programmiere ich mir eine solche Anwendung. Der erste Test verlief leider nicht erfolgreich.-- Fiver, der Hellseher19:32, 28. Nov. 2010 (CET)
Neues Wiki gefunden
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie wäre es mit einem Artikel über die weltweit schlimmsten Katastrophen, welche durch Tiere, verursacht worden sind, z.B. Krankheiten, Brände, Verkehrsunfälle usw. Was haltet ihr davon? Das ist doch eine zugegeben, sehr ungewöhliche Artikelidee. Wenn das für die Wikipedia eine zu schräge Idee ist, fande ich das sehr schade. Was halt ihr davon? P.S. An tollen Ideen mangelt es mir immer noch nicht. Tschüß. -- Fiver, der Hellseher17:23, 29. Nov. 2010 (CET)
Also, ich finde die Idee schräg und keck. Nicht desto trotz ist das weniger was für eine Enzyklopädie. Ich denke, da handelst Du Dir nur einen Löschantrag ein. Das geht vielleicht auch zu sehr in Richtung gute Story, und weniger in einen lexikalischen Artikel. Gruß --Pitlane0218:32, 29. Nov. 2010 (CET)
Hmmm. Da überlege ich mir doch lieber was anders. An Ideen für nicht vorhanden Artikel mangelt es mir immer noch nicht. Wer weiß was mir als nächstes so einfällt? -- Fiver, der Hellseher18:41, 29. Nov. 2010 (CET)
Gut!
Wie bereits schon mal erwähnt, ich finde Deine Artikel ziemlich gut! Überleg' doch mal, ob in den Themenbereichen, wo Du bereits erfolgreich gepunktet hast, nicht noch was fehlt. Bei Deinen Betriebssystem-Artikeln könnte ggf. die eine andere neue Funktion das Potential für einen eigenen Artikel haben. Bei Deinen Kinderfilmen gibt es doch oft Nachfolger- oder Vorgänger-Serien oder Filme. --Pitlane0219:22, 29. Nov. 2010 (CET)
Ich lösche den Artikel Windows 8 ja nicht, bis zur Veröffentlichung des Nachfolgers von Windows 7 wird er weiter ausgebaut und ergäntzt. Kann ich zu den Begriff Fritzlmuster (Josef Fritzel) etwas schreiben, der Begriff tauchte schon öfters in den Fernsehnachrichten und in Zeitungen auf. Zur Zeit kommen leider noch keine guten Serien im Free-TV, es kommt erst etwas Anfang Dezember und im Januar, da ich habe schon des öfteren in Fernsehserienportalen www.fernsehserien.de u.a. nachgeschaut. Aber ich kann warten. -- Fiver, der Hellseher19:28, 29. Nov. 2010 (CET)
Ich habe schon 3 Fernsehserien und 2 Filme gefunden zu denen in der Wikipedia kein Artikel existiert. Ich werde einen dazu schreiben wenn ich Serien im Fernsehen laufen. Ende Dezember gehts los. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher19:54, 29. Nov. 2010 (CET)
Der Artikel zur Serie, die ab Anfang Dezember im KIKA läuft ist schon vorhanden. Weitere gute SErien laufen laut Planung, die mir bekannt ist erst Anfang Januar 2011 im KIKA. Bis dahin suche ich mir ein anderes Thema. Bin schon am Überlegen. Bis bald. -- Fiver, der Hellseher16:18, 2. Dez. 2010 (CET)
Unterstützung?
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver,
da ich ja weiss, dass Dein Mentor im Moment eine Auszeit nimmt, wollte ich Dir, nun wie ja schon versprochen, meine Unterstützung anbieten. Mittlerweilen habe ich ich den Mentor-Status und würde mich sehr freuen, Dir beim Entwurf Deiner Artikel zu helfen zu dürfen. Vielleicht kann ich auch den einen oder anderen Ärger vermeiden helfen und auch ggf. abfangen! Gruß --Pitlane0223:43, 2. Dez. 2010 (CET)
Wenn man etwas falsch macht kann man es ja einfach sagen. P.S. Verärgern will ich hier niemanden. Zur Zeit kommen noch keine Fernsehserien über die man schreiben könnte.
Mentoren sind dafür da, als direkter Ansprechpartner zur Verfügung zu stehen und zu helfen.
Bist Du noch an einer Mentor-Unterstützung interessiert, bitte ich Dich, einen Eintrag auf Wikipedia:Mentorenprogramm auszuwählen, wenn nicht, ist das auch in Ordnung, und ich verabschiede mich jetzt. Gruß --Pitlane0214:33, 3. Dez. 2010 (CET)
Beitragszähler
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte gerne eine Verlinkung zum Beitragszähler auf meine Benutzerseite stellen. Wie geht denn das? Ich habe es schon ausprobiert es kommt aber immer die Fehlermeldung Benutzer ist nicht vorhanden. -- Fiver, der Hellseher12:33, 3. Dez. 2010 (CET)
;-) Kein Wunder, wenn das Ding im Moment funktionieren würden, würde der Eintrag {{editcount|Fiver, der Hellseher}} reichen, aber im Augenblick arbeitet das Ding fehlerhaft. --Pitlane0213:15, 3. Dez. 2010 (CET)
Jetzt funktioniert es, ich hab' mir erlaubt, das auf Deiner Benutzerseite zu korrigieren. In einer Tabelle macht das eh' keinen Sinn, da der Eintrag automatisch IMMER rechts oben unter dem Strich platziert wird. Die Nowiki Einträge habe auch rausgenommen, das war nur Ausschalter für Beschreibung drei Zeilen höher! --Pitlane0216:05, 3. Dez. 2010 (CET)
Gerne, gerne. Hier in Düsseldorf sind gerade mal -2°. Wo kommst Du her (Bundesland oder Region reicht mir auch schon!)? --Pitlane0216:24, 3. Dez. 2010 (CET)
Ich bin die Woche über in Bayern, da waren es zwischenzeitlich -15°, und dann keinen Eiskratzer im Auto. --Pitlane0217:40, 3. Dez. 2010 (CET)
Da Du nicht auf das Thema Mentor eingehst, werde ich Dich jetzt nicht mehr belästigen und wünsche Dir noch viel Spaß, man liest sich dann irgendwo anders. Wenn Du eine Frage hast, oder auch einfach Lust hast, Dich zu melden, kannst Du jederzeit mich auf Benutzer Diskussion:Pitlane02 kontaktieren, Gruß und Tschööö (wie halt man im Rheinland so sagt) --Pitlane0217:45, 3. Dez. 2010 (CET)
Darf man auf seiner Benutzerseite ein Banner einstellen? Wenn ja wie geht denn das ?
Ich habe mir gerade einen neuen Babelbaustein überlegt. Den würde gerne in der Wikipedia auch für andere Nutzer verfügbar machen. Doch das habe ich noch nie gemacht. Wer kann mir bei der Erstellung des Babelbausteins helfen? Im Text des Babelbausstein soll stehen, ,,Der Benutzer interessiert sich für Zeichentrickfilme." -- Fiver, der Hellseher11:06, 5. Dez. 2010 (CET)
Ich habe gerade den Babelbaustein Der Benutzer interessiert sich für Zeichentrickfilme erstellt. Ist das so richtig? Sagt mir deine Meinung dazu. -- Fiver, der Hellseher13:53, 5. Dez. 2010 (CET)
Der Babelstein Der Benutzer mag Weihnachten ist auch schon verfügbar. Was halte ihr davon? Die beiden Babelbausteine sollen auch anderen Nutzern zur Verfügung stehen. Wie mache ich denn das? -- Fiver, der Hellseher18:39, 5. Dez. 2010 (CET)
Artikel Yakari überarbeiten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
An den Sonntagen um 11.30 Uhr wird die Weihnachtsgeschichte in der Sendung mit der Maus erzählt im KIKA und ARD. Der nächste Teil kommt am darauffolgenden Sonntag.-- Fiver, der Hellseher11:48, 5. Dez. 2010 (CET)
Der Artikel Yakari wird überarbreitet, wenn die Serie im KIKA läuft. Das ist Anfang Januar 2011. Bis dahin etwas Geduld. Darf ich den Artikel auf eine meiner Benutzerunterseiten verschieben um ihn zu überarbeiten?
Ich bin am Überlegen, wie man das am besten löst. Direkt verschieben kann man ihn nicht, da es ja dann in der zeit der Überarbeitung keinen Artikel geben würde. Man kann vielleicht mit einer Kopie arbeiten. Dann muss man die Änderungen berücksichtigen, die inzwischen von anderen Benutzern im Artikel gemacht worden sind. Aber das ist machbar. Bitte informiere mich, wenn es so weit ist. --Regiomontanus (Diskussion) 15:57, 6. Dez. 2010 (CET)
Portal Portal Haus- und Nutztiere des Menschen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bitte Unterstützung bei der Erstellung des Portal Haus- und Nutztiere des Mensches. Wer kann mir dabei helfen? Das habe ich bisher noch nicht gemacht. -- Fiver, der Hellseher22:13, 5. Dez. 2010 (CET)
Haus- und Nutztiere ist ein sehr großes Gebiet. Du könntest ja zuerst einmal nachsehen, was das geplante Kaninchen-Portal macht und dort Erfahrungen sammeln. Ein so großes Portal wie Haus- und Nutztiere würde voraussetzen, dass es einige Fachleute gibt, die das Portal dann auch regelmäßig betreuen, d. h. immer aktualisieren, Fragen beantworten, Wartungsarbeiten und Qualitätssicherung für die Artikel des Portals organisieren. Ein Portal im Bereich der Tiere, das leider seit seiner Erstellung nicht betreut wird, ist das Portal:Zoo. Vgl. Portal:Zoo/Artikel des Monats. Der Artikel ist zwar sehr interessant, aber anstatt einer monatlichen Neuvorstellung von interessanten Artikeln blieb es bei diesem einzigen vom Mai 2007. Schade, dass das niemand betreut. --Regiomontanus (Diskussion) 15:53, 6. Dez. 2010 (CET)
Das Portal Zoo sieht schön aus. Aber dort etwas zu schreiben müsste man etliche Zoos im In- und Ausland selbst besucht haben. Sich Informationen wie Fachzeitschriften u.a. dazu versorgen, aber ich weiß nicht wo es solche gibt. Schön wäre es etwas dazu zu schreiben, leider habe ich nur einige wenige Infos zu drei Zoos in Deutschland und das reicht dafür nicht aus. Leider. -- Fiver, der Hellseher16:54, 6. Dez. 2010 (CET)
Die Arbeit für ein Portal ist eigentlich eine andere: Es sollen die Leser durch das Portal eine Übersicht über die Artikel bekommen, die es zu dem Thema in der WP bereits gibt. Du könntest z. B. einen „Artikel des Monats“ für das Portal auswählen. Auch sollte man nachsehen, welche neuen Artikel es über Zoos und Zootiere gibt und ob schon welche als "exzellent" oder "lesenswert" ausgezeichnet wurden. Auch könnte man eine Spalte mit News einfügen, wo neugeborene Zootiere, die noch keinen Artikel haben oder wichtige Neuerwerbungen von Zoos vorgestellt werden. So etwas findet man ohnehin in den Zeitungen bzw. im Internet. Ich schreibe das, damit du siehst, was ein Portal alles vorstellen sollte, um interessant zu sein. --Regiomontanus (Diskussion) 19:10, 6. Dez. 2010 (CET)
P. S.: Am 13. Dezember wird der junge Bambusbär, der am 23. August im Wiener Zoo zur Welt kam, von einer chinesischen Delegation auf den Namen Fu Hu (glücklicher Tiger) getauft. Exakt drei Jahre vor Fu Hus Geburtstag im August kam sein älterer Bruder Fu Long (glücklicher Drache) als erster nicht künstlich befruchteter Panda-Nachwuchs in europäischen Zoos zur Welt. Die Wiener Bevölkerung kann die Namen der Pandas aus jeweils fünf Vorschlägen aus China per Internet-Wahl bestimmen. --Regiomontanus (Diskussion) 19:26, 6. Dez. 2010 (CET)
So etwas schönes wollte ich auch machen.Ich schaue mir mal den Aufbau eines Portal etwas genauer an. Dann werde ich mal versuchen selbst eines zu erstellen. P.S. Ixch habe selbst schon 2 neue Babelbausteine erstellt die sind auf meiner Benutzerseite verfügbar. Sieh selbst mal nach. Wenn es irgendein Problem mit dem Erstellen gibt melde ich. -- Fiver, der Hellseher20:15, 6. Dez. 2010 (CET)
In meinem Portal Haus- und Nutztiere des Menschen soll es auch einen Artikel des Tages auf der Hauptseite des Portals geben. Doch wie mache ich denn das? -- Fiver, der Hellseher21:53, 7. Dez. 2010 (CET)
Die meisten Portale haben höchstens einen „Artikel des Monats“. Denn sonst haben sie noch mehr Arbeit, alle Artikel ihres Portals zu lesen und besonders gute auszuwählen. Täglich geht das (aus Zeitgründen) nicht. Beim "Artikel des Tages" auf der Hauptseite der Wikipedia schlagen ja alle Portale aus ihrem Bereich Artikel vor, deshalb ist es dort einfacher. Es wird aber schon lange Zeit voraus geplant.
Das heißt, du suchst eben wöchentlich oder monatlich einen Artikel aus und kopierst den Anfang des Artikels in eine Vorlage in deinem Portal. Dann gibt es noch einen Link zum "weiterlesen" des gesamten Artikels, denn der wird ja nicht zur Gänze in die Portalsseite passen. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 22:24, 7. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In der Vorlage Babel ist ein von mir falsch angelegter Eintag vorhanden. Kann man den löschen? Der Eintag lautet Benutzer: Fiver, der Hellseher. -- Fiver, der Hellseher19:30, 8. Dez. 2010 (CET)
Aha, die Vorlage meinst du. Dort hatte ich noch nicht nachgeschlagen, ich habe mir den Quelltext von anderen Benutzerseiten angesehen und danach die Babelbausteine selbst konsturiert. P.S. die Benutzerseiten habe ich nicht verändert, das wäre ja Vandalismus.
In der Kategorie Vorlage Babel steht der Eintrag unter dem Buchstaben I. es gibt nur einen Eintag unter em Buchstaben, das ist der falsche. Ich wünsche das der falsche Eintag dort entfernt wird.
-- Fiver, der Hellseher22:06, 8. Dez. 2010 (CET)
ah dort meintest du, dann musst du auf deiner Benutzerseite glaube ich einfach nur das [[Kategorie:Vorlage:Babel]] entfernen. Ich möchte nicht auf deiner Benutzerseite editieren, wenn du aber nicht weißt, was ich meine, was du entfernen musst, gib einfach nochmal Bescheid, dann entferne ich das von deiner Benutzerseite.--JonBs22:43, 8. Dez. 2010 (CET)
Du hast jetzt aber nur das Babel "Benutzer mag Zeichentrickfilme" entfernt, die Vorlage ist trotzdem noch drin. Du solltest dir einfach mal den Quelltext der Seite angucken und überall dort, wo auf deiner Benutzerseite [[Kategorie:Vorlage:Babel]] steht, das entfernen. Erst dann verschwindet der Eintrag von der Kategorienliste. Für die Benutzerunterseite gilt das Gleiche.--JonBs10:00, 9. Dez. 2010 (CET)
Jetzt sind aber alle deine Babels verschwunden. WEnn du möchtest, dass die Babels auf deiner Seite wieder erscheinen, aber deine Seite nicht in der Kategorie:Vorlage:Babel musst du NUR [[Kategorie:Vorlage:Babel]] entfernen, nicht den ganzen Kram, der dadrunter steht!--JonBs15:44, 9. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kann ich andere Nutzer dazu bringen ihre Ideen in das noch nicht fertige Portal Haus- und Nutztiere einzubringen? Mir sind die Ideen zu dem Portal noch nicht ausgangen, aber so würde das Portal ,,Die Haus -und Nutztiere des Menschen" schneller und in noch besser Qualität fertig. Meine Befürchtung ist aber das das Portal weil es noch ist fertig und gut ist durch eine Schnelllöschung entfernt wird. Soll ich das Portal noch bei mir behalten oder schon einstellen? Es ist aber noch nicht fertig und die Qualität stimmt auch noch nicht. Für einen Tipp wäre ich sehr dankbar. -- Fiver, der Hellseher20:18, 9. Dez. 2010 (CET)
So lange dein Portal auf einer Benutzerunterseite von Dir bleibt, brauchst du Dir darum keine Sorgen zu machen. Du mußt Dir schon etwas richtig übles ausdenken, damit sich jemand in Deine Benutzerunterseiten einmischt. Es wird natürlich niemand auch nur einen Satz dort hineinschreiben, ohne daß du groß und breit darüberschreibst, daß jeder dort etwas beitragen darf und soll, denn normalerweise ist es nicht einmal erlaubt Rechtschreibfehler auf einer fremden Benutzerseite zu korrigieren. Siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen -- Kersti20:36, 9. Dez. 2010 (CET)
Ich will ja das andere Nutzer etwas dazu schreiben. Ich habe aber die Befürchtung das , das Portal weil es noch keine gute Qualität hat durch einen Schnelllöschantrag entfernt wird. Ich gebe ja selber zu das, das Portal noch nicht fertig ist und die Qualität noch nicht stimmt. Aber die Ideen anderer Nutzer wären sicher sehr hilfreich. Soll ich es riskieren, das Portal jetzt schon in die Wikipedia einzubringen oder soll ich noch etwas warten und das Portal selber, allein weiter ausbauen? -- Fiver, der Hellseher20:52, 9. Dez. 2010 (CET)
Ne, also in den richtigen Namensraum würd ich das Portal jetzt auf keinen Fall verschieben, das würde vermutlich, wie du schon befürchtest, vermutlich schnellgelöscht (und das zurecht). Schreib auf jeden Fall in deinen Entwurf groß drüber: "Mitarbeit anderer Wikipedianer ist ausdrücklich erwünscht" oder so, weil ohne ausdrückliche Erlaubnis wird kein anderer Nutzer auf deinen Benutzerunterseiten editieren. Wo man sonst noch schreiben könnte, um auf die "Portalbaustelle" aufmerksam zu machen, weiß ich jetzt nicht.--JonBs21:35, 9. Dez. 2010 (CET)
Die Wiki-Projekte, die bisher in dem Bereich existieren, habe ich schon angeschrieben. Daß es nicht mehr aktive Beiträge gibt, zeigt Dir jetzt schon einmal, daß ein erheblicher Anteil der Arbeit für dieses Portal auf absehbare Zeit an dir hängen bleiben wird. Überleg Dir gut, ob Du das willst. Andererseits bin ich aber auch der Ansicht, daß ein solches Portal sehr sinnvoll wäre, um all die Artikel zu Haustierrassen, die zugehörigen Sportarten und dergleichen zu koordinieren. -- Kersti21:56, 9. Dez. 2010 (CET)
Die Meinung, die du im letzten Satz gesagt hast war auch meine Meinung. Deshalb habe ich ja ein Portal dazu erstellen wollen. Doch leider ist statt der Hilfe anderer Nutzer nur ein Schnelllöschantrag herausgekommen. Das ist schade. P.S. Das Portal ist noch immer unter der Adresse: Benutzer:Fiver, der Hellseher/Baustelle/Portal:Haus-und Nutztiere verfügbar. Das müsste sich mal ein Anderer ansehen und sagen was er da noch verbessern würde. Tipps sind sehr willkommen. Ich fände es sehr schade wenn ich das Portal noch weiter ausgebaut hätte und es wäre voller Fehler, die man nachher nur schwer beheben kann. Vorschläge zur Verbesserungen des Portals sind immer willkommen. Ich frage lieber nach bevor ich etwas falsch mache und Fehler einbaue, die nachher nicht mehr zu beheben sind. Jetzt ist noch alles möglich. -- Fiver, der Hellseher23:01, 9. Dez. 2010 (CET)
Das ist auf ein soziales Problem zurückzuführen, das Du als Wikipedia-Anfänger nicht wissen konntest.
Während man einen Artikel einfach so einstellen kann, sobald er fertig ist, wird bei einem Portal erwartet, das man es auf einer Benutzerunterseite einstellt, alle Personen anspricht, die in dem Bereich arbeiten (was schwierig ist, wenn man die Leute nicht kennt) und das Ganze dann beim Wiki-Projekt Portale zur Diskussion stellt. Ausführlich siehe: Wikipedia:Portale
Dann kommt noch hinzu, daß es nicht nur um den Inhalt des Portals geht, sondern, daß die Portale auch die Zusammenarbeit der Leute untereinander koordinieren - deshalb fragt man sich nicht nur, ob das Portal schön und an sich sinnvoll ist, sondern man möchte den Initiator des Portals auch gerne gut genug kennen, um einschätzen zu können, ob man mit ihm zusammenarbeiten kann.
Die Mitarbeit von anderen Nutzer am Portal ist sogar erwünscht, das sagte ich bereits mehrfach. Doch statt Mitarbeit kam nur ein Schnelllöschantrag heraus. Ich will verbessern, nicht gleich löschen. Da musst ihr mal genau auf meine Benutzerseite schauen. Ich halte nichts vom schnellen löschen,lieber finde ich verbessern. -- Fiver, der Hellseher06:08, 13. Dez. 2010 (CET)
Wort Jungtier Kannichen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren18 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gibt es ein spezielles, deutsches Wort, welches die Jungtiere von Kaninchen und Hase bezeichnet? Im Duden, in der Wiktionary habe ich nichts gefunden.
Meine Frage war ob es einen, eigenen, deutschen Begriff für ein, junges Kaninchen gibt. Nach meiner Suche scheint es kein eigenes Wort für ein junges Kaninchen zu geben. Dabei bin ich auch auf die Liste die oben genannt worde gestoßen. Wie es scheint gibt es kein eigenes, deutsches Wort für ein junges Kaninchen. Im Duden habe ich auch nichts dazu gefunden. -- Fiver, der Hellseher13:58, 10. Dez. 2010 (CET)
Wie kann ich den eine Rubrik Artikel des Tages erstellen? Für das Portal will ich nämlich so etwas haben wie auf der Hauptseite der Wikipedia. -- Fiver, der Hellseher18:00, 10. Dez. 2010 (CET)
Ich wurde gerne das Portal Die Haus- ind Nutztiere des Menschen in die Wikipedia einstellen. Ich gebe zu das die Qualität noch nicht stimmt, aber ich will das andere Nutzer ihre Ideen miteinbringen können. -- Fiver, der Hellseher15:50, 12. Dez. 2010 (CET)
Ich möchte gerne eine Deutschlandkarte einfügen, auf der die Archehöfe angezeigt werden mit Verlinkungen zur jeweiligen Webseite. Wie macht man denn das? Wie soll ich allein die Qualität des Portals Die Haus- und Nutztiere des Menschen verbessern können. Über die Mithilfe anderer Nutzer wäre ich sehr erfreut. Was soll ich jetzt noch tun? Soll ich das Portal löschen? -- Fiver, der Hellseher17:44, 12. Dez. 2010 (CET)
Das ist letztlich egal, niemand stört sich daran, wenn das halbfertige Portal zehn Jahre als Deine Benutzerunterseite hier weiterexistiert. Du kannst es aber auch mit {{Löschen}}-- ~~~~ löschen lassen, wenn du willst. -- Kersti00:46, 13. Dez. 2010 (CET)
Fall das Portal nichts wird kann ich wenigstens die Tabelle mit Wildform und daraus gezüchtete Haus- und Nutztierform veroffentlichen? 29 Wildtierarten und der Nutztierform stehen schon darin und wird weiter ausgebaut. -- Fiver, der Hellseher20:44, 12. Dez. 2010 (CET)
Zur ursprünglichen Frage, m. E. nein. Es gibt Zippe und Bock für die verschiedenen Geschlechter, aber keinen eigenen Begriff für die Jungtiere. --Catfisheye00:45, 13. Dez. 2010 (CET)
Nein, warum willst du es entfernen? Erstens dauert es mehrere Monate, bis man so ein Portal fertig hat. Es wird sicherlich in nächster Zeit noch ein wenig daran herumgebastelt werden. Zweitens glaube ich nicht, dass du die Liste der Herkunft der Haus- und Nutztiere veröffentlichen kannst. Die landet dann in der QS des Portals Biologie und die überprüfen gerade die Notwendigkeit von Listen immer sehr genau. In diesem Fall werden sie sagen, dass ohnehin in jedem Artikel über ein Haustier (z. B. Hausziege) nachgesehen werden kann, von welchem Tier (Bezoarziege) es abstammt. Die Zusammenfassung in der Liste würde hingegen gut ins Portal passen. Also warte lieber noch bis nach Weihnachten. --Regiomontanus (Diskussion) 17:09, 13. Dez. 2010 (CET)
Wenn ich weiß was ich für Literatur über Haustiere verwenden kann, würde ich sogar noch etwas mehr darüber schreiben. Ich kann zwar englisch, aber für schwere Fachliteratur über Tiere ist es leider nicht zu gebrauchen, deshalb nehme ich lieber die deutsche Übersetzung der Werke.Wo kann ich Infos finden welche Literatur ich zum Thema Haus- und Nutztiere verwenden kann? Danke. -- Fiver, der Hellseher17:31, 13. Dez. 2010 (CET)
Kommt darauf an, über welche Tiere. Über Nutztiere gibt es sehr gute Steckbriefe der einzelnen Rassen im Internet. Für die Farbmäuse suche ich gerade selbst Literatur, weil dieser Artikel, obwohl er sehr gut ist, in der QS-Biologie (WP:QSB#Säugetiere gelandet ist. Auf jeden Fall braucht er ein paar gute Weblinks und eine Literaturliste. --Regiomontanus (Diskussion) 17:56, 13. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wer eine Idee hat was man im Portal Die Haus- und Nutztiere des Menschen noch so schreiben könnte, soll sich mit seiner Idee bei mir melden. -- Fiver, der Hellseher21:08, 13. Dez. 2010 (CET)
Soll ich für eine Literaturliste nur englischsprachige oder auch deutsche Literatur verwenden und darf ich nur wissenschaftliche Werke oder auch Standardliteratur aufführen? Und überhaupt welche Literatur über Haustiere darf man den verwenden, denn dazu habe ich keine Infos gefunden. Wer kann mir dabei helfen. Danke.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es gibt doch manche Software , die online aktiviert werden muss. Wenn aber der Online-Sever eines Tages abgeschaltet wird. Kann man die Software nicht mehr legal nutzen. Darf man in so einem Fall die Software zu eigenen Weiterbenutzung cracken oder nicht? Ich meine nur die eigene,alleinige Nutzung. -- Fiver, der Hellseher20:05, 14. Dez. 2010 (CET)
Privat darfst du vieles nutzen und kopieren. Aber die meisten Online-Spiele leben ja davon, dass sie veröffentlicht werden und von vielen Spielen gleichzeitig genutzt werden, die gegeneinander antreten. --Regiomontanus (Diskussion) 10:45, 16. Dez. 2010 (CET)
Mitarbeiter gesucht
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Können andere Nutzer mir bei der Arbeit an einem noch nicht fertigen Artikel , der sich noch auf einer , meiner Benutzerunterseite befindlichen Artikel helfen? Wenn ja wüsste ich gerne wie das geht. P.S. Über Hilfe wäre ich sehr erfreut. -- Fiver, der Hellseher22:21, 14. Dez. 2010 (CET)
Soll ich mein Portal in bedrohte Haus-,Nutztier- und landwirtschaftlich, genutzte Pflanzenrassen umbenennen? Ich habe nämlich auch erste Infos zu vom Aussterben bedrohten Obst- , Gemüse- und Getreidesorten gefunden. Was halt ihr davon? Schreib mir eure Meinung. Danke. -- Fiver, der Hellseher21:42, 15. Dez. 2010 (CET)
Nein, das muss man nicht so einschränken. Unter den Haus- und Nutztieren bzw. -pflanzen gibt es viele bedrohte, das kann ja ein Schwerpunkt des Portals sein, aber nicht der einzige Punkt. --Regiomontanus (Diskussion) 23:25, 15. Dez. 2010 (CET)
Kann man es nicht vorerst bei den Haus- und Nutztieren belassen? Bauen wir das einmal aus, sonst wird es zu viel, wenn auch noch die Pflanzen dazu kommen. Dann kann man ja noch ein Unterportal oder ein eigenes Portal für die Pflanzen machen. Da gibt es ja nicht nur die europäischen, sondern auch die tropischen und neuweltlichen Nutzpflanzen, die berücksichtigt werden müssten. --Regiomontanus (Diskussion) 10:41, 16. Dez. 2010 (CET)
Das war bloß eine Idee, das streiche ich ja wieder. P.S. Ich bin auch dafür die Haus - und Nutztiere nach Kontinenten zu ordnen. Suche weitere Infos. -- Fiver, der Hellseher15:40, 16. Dez. 2010 (CET)
Das weiß ich auch werde demnächst anfangen das Portal noch einmal komplett neu zu schreiben. Das dauert aber dann eine Weile. Die viele Arbeit macht mir nichts aus. -- Fiver, der Hellseher21:56, 16. Dez. 2010 (CET)
Möchtest du nur, dass der Eintrag von unten entfernt wird und dafür in der Liste Benutzer:Fiver, der Hellseher/Portal:Haus-und Nutztiere#Rasseübersicht auftaucht, dann musst du vor das [[Kategorie:Hausrindrasse]] einfach einen doppelpunkt setzen, also: [[:Kategorie:Hausrindrasse]]. Wenn du willst, dass das ganz von deiner Seite verschwindet, musst du einfach dort den EIntrag entfernen.--JonBs16:44, 17. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe in der Tabelle schon 62 Arten von Haus- und Nutztieren aufgeführt. Und nun meine Frage: Kennt noch jemand andere noch nicht genannte Arten. Ich meine, nur echte Haus - und Nutztiere. Desweiteren brauche ich Hilfe bei der Findung des Ursprungortes und -zeit der einzeln Tiere. Dann bitte melden. Danke. -- Fiver, der Hellseher23:09, 17. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte gerne wissen wie ich an dem Weihnachtsartikel-Marathon teilnehmen kann? Wo stehen genauere Infos dazu? P.S. einen Artikel habe ich schon dafür. -- Fiver, der Hellseher22:03, 20. Dez. 2010 (CET)
Ich würde dir von dem Artikelmarathon abraten. Da schreiben hauptsächlich Leute, die eine bestimmte Artikelgruppe vervollständigen wollen, z. B. alle Landtagsabgeordneten von Hessen oder alle Gattungen der Flügelrossfische. Am vergangenen Wochenende kamen beim Marathon beispielsweise viele Arten der Täublinge hinzu, das sind Pilze, z. B. der Buchen-Heringstäubling, der Graugrüne Reiftäubling und der Taubentäubling usw. Da muss man über ein bestimmtes Gebiet sehr gut Bescheid wissen und ein Buch haben, so dass man die Struktur des Artikels immer gleich lässt (also, Einleitung, Kategorien, Literatur usw.) und nur bestimmte Namen oder Eigenschaften verändert (also z. B. den Namen des Politikers, sein Geburtsdatum usw.). Dass er z. B. im hessichen oder sonst einem Landtag ist, bleibt ja bei allen gleich, nur die richtige Partei muss man jedem noch zuordnen :). Nur so bekommt man in kurzer Zeit viele Artikel zusammen. Artikel vorher schon schreiben, gilt eigentlich nicht, obwohl es nicht so genau nachgeprüft werden kann. Ich persönlich halte nicht so viel von solchen Massenartikeln, aber ich beteilige mich immer beim Marathon an der Überprüfung der Artikel, weil in der Eile sich oft (kleine) Fehler einschleichen und das soll ja nicht so bleiben :). Ergebnisse des Artikelmarathons vom vergangenen Wochenende kannst du z. B. bei Portal:Lebewesen/Neue Artikel bewundern, da siehst du deutlich, dass an den Tagen 17.12. - 19.12.2010 ein Marathon stattgefunden hat, an dem sich mehrere Tier- und Pflanzenspezialisten beteiligt haben. Die Gesamtergebnisse siehst du unter Wikipedia:Artikelmarathon. --Regiomontanus (Diskussion) 01:38, 21. Dez. 2010 (CET)
Na gut ich lasse davon erstmal die Finger. Hektik beim Artikelverfassen ist nicht so gut. Da passieren mir dann wahrscheinlich einige oder viele, sonst vermeidbare Fehler. Danke. Dann gibt es wieder eine totale (nicht gewollte) Aufregung. Und das will ich nicht. -- Fiver, der Hellseher18:50, 21. Dez. 2010 (CET)
Ich möchte gerne viele Nutzer etwas fragen, wie mache ich den das? Meine Frage lautet: Kennt jemand noch etwas ungwöhnliche, echte Haus- und Nutztiere? Ich meine damit nicht Boas oder Chamäleon u.a. -- Fiver, der Hellseher19:50, 21. Dez. 2010 (CET)
Echt der Wahnsinn, wie viel manche Nutzer in so kurzer Zeit, geschrieben haben, vorrausgesetzt hinter jedem Benutzernamen steckt auch wirklich nur ein Nutzer. -- Fiver, der Hellseher21:43, 21. Dez. 2010 (CET)
Wenn ich wüsste wie ich ein Bild auf meine Benutzerseite stellen kann, würde ich dir auch eines senden. Wie geht das? P.S. Die Babelbaustein Der Benutzer mag Weihnachten findet sich unter Benutzer:Fiver, der Hellseher/Babel. Du kannst ihn dir von dort kopieren. Viel Spaß. -- Fiver, der Hellseher12:04, 24. Dez. 2010 (CET)
Das mit dem Bild geht ganz einfach. Ich habe es direkt hier auf deiner Benutzerseite unterhalb der Überschrift "gelöschte Benutzerseite" eingebunden. Zuerst habe ich ein Bild ausgesucht, das es in der WP schon gibt. Ich habe es im Artikel Zeichentrickfilm gefunden. Es ist eine Zeichnung aus dem ersten Zeichentrickfilm über Saurier Gertie the Dinosaur aus dem Jahr 1914. Da der Comiczeichner von Gertie schon 1934 starb, darf man die Bilder aus dem Film seit 2004 frei verwenden. Dann habe ich einen Doppelklick auf das Bild gemacht, um zu erfahren, wie das Bild in der Wikipedia heißt. Es heißt "Datei:Gertie.jpg" um das Bild auf einer Seite sichtbar zu machen muss man nur diesen Namen in eckige Doppelklammern rein schreiben: [[ ]], direkt auf der Seite, auf der man es haben will. Schau mal unterhalb der Überschrift "gelöschte Benutzerseite" nach, während du mir antwortest, was ich dort im "Bearbeiten"-Modus hin geschrieben habe. Eines ist noch wichtig: Man muss nach dem Namen des Bildes noch diesen Strich | machen und dahinter "miniatur" schreiben, sonst wird es zu groß. Wenn man noch einen Text unter das Bild schreiben will, macht man noch einen | und schreibt dahinter den Text. Dann noch im Vorschaumodus ansehen, ob alles stimmt. Fertig. Ich hoffe, du hast schöne Geschenke bekommen. --Regiomontanus (Diskussion) 01:07, 25. Dez. 2010 (CET)
Danke für die nette Info. Bei mir war Weihnachten auch sehr schön, aber auf ein Geschenk warte ich leider noch immer. Das stört mich aber nicht, das kommt schon noch. Danke für die nette Mitteilung. P.S. Hast du schon den Babelbaustein: Der Benutzer mag Weihnachten gesehen. Dieser Babelbaustein ist unter der Adresse: Benutzer:Fiver, der Hellseher/Babel verfügbar. Danke und noch einen schönen Tag. P.S. Hast du schon einen, eigen Tipp für die Artikelanzahl Ende 2011 abgegeben. Mein Tipp ist: 1.332.400. -- Fiver, der Hellseher08:44, 25. Dez. 2010 (CET)
Synchronsprecher Unten am Fluss Watership Down Serie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Angaben zu den deutschen Sychronstimmen der Figuren Unten am Fluss Watership Down (Serie) habe ich gefunden. Soll ich sie in den Artikel Unten am Fluss Watership Down (Serie) einfügen? Wenn ja Antwort genügt. -- Fiver, der Hellseher21:58, 25. Dez. 2010 (CET)
Ich muss nur noch die Belege suchen und füge es dann ein. Danke. P.S Ich finde es auch sehr schade das die Serie schon lange nicht mehr im Fernsehen gelaufen ist. Wenn es mal wieder sein soll, kann ich ja die fehlende Inhalte ergänzen. -- Fiver, der Hellseher17:00, 28. Dez. 2010 (CET)
Es gibt in der deutschen WP eigentlich keine Stubs mehr. Die Kennzeichnung "Dieser Artikel ist ein Stub..." wurde gelöscht. Offiziell kann man zwar Stubs schreiben (siehe WP:Artikel#Umfang), in der Praxis werden sie aber meist sofort schnellgelöscht. Als Inklusionist hat man es in der deutschsprachigen WP sehr schwer, wie du vielleicht schon bemerkt hast. --Regiomontanus (Diskussion) 22:37, 28. Dez. 2010 (CET)
Ich bin für verbessern statt löschen. Wenn wir nicht aufpassen dann überholen uns die Franzosen und dann die Italiener mit ihrer Wikipedia. Das fände ich sehr schade. -- Fiver, der Hellseher23:13, 28. Dez. 2010 (CET)
Da hast du vollkommen recht. In der italienischen WP sind alle sehr lustig und kameradschaftlich. Da gibt es viel Gemeinschaftsgefühl. Die Franzosen machen alles mehr mit Sportsgeist. Die nächsten fleißigen sind die portugiesischsprachigen Länder und Polen ist auch nicht schlecht. --Regiomontanus (Diskussion) 12:41, 29. Dez. 2010 (CET)
Schade, das ich nur ein bißchen englisch kann (lesen, verstehen kann ich es , aber für eine Schreibarbeit reicht es leider nicht aus und chineisch kann ich auch nur schreiben, aber nicht lesen oder gar verstehen. Englisch: It's a nice day ,but it's very cold. Sowehere it's winter. -- Fiver, der Hellseher14:37, 29. Dez. 2010 (CET)
Java- Script
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kommt darauf an, was du machen willst. Es gibt viele Benutzer, die haben eine monobook.js-Benutzerunterseite, die ihnen ermöglicht, komfortabler zu editieren usw. --Regiomontanus (Diskussion) 18:18, 30. Dez. 2010 (CET)
Ich kenne monobook.js noch nicht, werde mich informieren. Danke. Und falls ich es vergesse, ich wünsche dir schon mal einen guten Rutsch ins neue Jahr. -- Fiver, der Hellseher19:19, 30. Dez. 2010 (CET)
Serienmörder
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Laut Guinnes Buch gibt es noch 2 weitere sehr brutale Serienkiller, einem Mann mit ca. 900 nachgwiesen und einer Frau mit ca. 600 Morden. Suche mal die Infos heraus. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher15:03, 31. Dez. 2010 (CET)
Behram zwischen 1790 bis 1840 mit 931 Opfern erwürgt und Elisabeth Báthory mit ca. 600 Opfern bis 1610.
Quelle: Guinness Buch der Rekorde 1999 deutsche Ausgabe Seite 076. ISBN: 3-89681-002-2
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot03:11, 1. Jan. 2011 (CET)
Kann mal bitte jemand nachschauen, ob ich das mit der Archiverung der Benutzerdiskussionen richtig gemacht habe? Wenn nicht kann das jemand bitte berichtigten. Danke. -- Fiver, der Hellseher10:16, 1. Jan. 2011 (CET)
Ja, jetzt müsste es funktionieren. Um das schneller heraus zu finden, würde ich "Frequenz" auf sonntags ändern - das das aber nicht unter Fehler fällt, habe ich das nicht eigenmächtig gemacht. Da Du die Archivseite Benutzer Diskussion:Fiver, der Hellseher/Archiv´bereits angelegt hast, wird sie der Archivbot jetzt nicht mehr automatisch mit der Vorlage {{Archiv}} versehen, das müsstest Du manuell machen. --BufftyPinnwand13:30, 1. Jan. 2011 (CET)
Bei Logos ist das so: in der de:WP dürfen nur Logos verwendet werden, die ziemlich einfach gestaltet sind, wo also die "Schöpfungshöhe" des Urheberrechts nicht gegeben ist (also, wenn eine Firma z. B. ganz normale Buchstaben für einen Schriftzug verwendet, und auch sonst nur Kreise, Quadrate, etc., siehe BMW). Man darf zwar trotzdem das Logo nicht verwenden wie man will, sondern nur in Zusammenhang mit der Auto- bzw. Motorradmarke, aber wer will schon etwas anderes.
Bei dem Pokemon-Logo ist das anders, das sind nicht ganz normale Buchstaben, sondern ein ziemlich eigenwilliger Schriftzug. Deshalb kann das Logo nur in der en:WP verwendet werden, da diese dem amerikanischen Urheberrecht (Copyright) unterliegt, wo man unter dem Begriff "fair use" solche Schriftzüge verwenden darf. --Regiomontanus (Diskussion) 17:46, 3. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso wird neuerdings der Sieger der Wikipedia Jahreswette nur noch auf der Diskussionseite erwähnt und nicht mehr wie früher auf der Wettseite oben? Das letzte ist viel schöner. -- Fiver, der Hellseher19:47, 2. Jan. 2011 (CET)
Die Insel: Magnetic Island kenne ich auch. Ich weiß aber das ich irgendwo mal was von einer Magnet-Insel gehört habe. Überlege gerade wo das war und ob ich dazu Quellenmaterial habe, sehe ich mal nach, bis dann. P.S. Weiß nicht ob es die Insel echt gibt oder nur ein Fake ist. -- Fiver, der Hellseher20:50, 15. Jan. 2011 (CET)
Ich möchte gerne einen Grabstein in meinen neuen Babelbaustein Dieser Benutzer gedenkt aller verstorbenen Autoren der Wikipedia. Kann mir da jemand helfen? -- Fiver, der Hellseher16:32, 16. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bist du das selbst, der da Löschanträge auf die Benutzerseite stellt? Willst du eine Umbenennung? So einfach ist das nämlich nicht und sollte überlegt und besprochen werden. --Regiomontanus (Diskussion) 10:35, 17. Jan. 2011 (CET)
Service [6] (ich hab den Account noch aus "Bär/Eisbär"-Zeiten auf der Beo - jetzt war offenbar mal wieder Zeit für die 'Nummer' mit dem vergessenen Paßwort [7], andere Version ein paar Stunden später [8]). --bvo6621:05, 17. Jan. 2011 (CET)
ja so langsam ist auch mein AGF aufgebraucht. Entweder der Benutzer will uns hier alle verulken oder, wenn das alles stimmen sollte mit den 3x vergessenen Passwörtern, er ist schlicht und ergreifend mit dem Aufbau einer Enzyklopädie überfordert-- so hart das klingen mag. Ich bin ja wirklich gegen vorschnelle Sperren, aber irgendwann is auch mal gut...--JonBs22:08, 17. Jan. 2011 (CET)
Das ist mir eine echtes Rätsel mit dem Passwort. Jetzt geht es auf einmal wieder. Mein Browser hatte eine kleine Make. Andere Amelde-Passwörter bei anderen Seiten gingen auch plötzlich nicht mehr jetzt geht aber alles wieder. Warum, das habe ich auch nicht verstanden.-- Fiver, der Hellseher16:23, 23. Jan. 2011 (CET)
Mein Browser, der spinnt manchmal. Jetzt ist alles wieder in Ordnung. Passwörter gehen jetzt wieder.Das neue Konto habe ich als inaktiv gekennzeichnet. Kann es damit zusammenhängen, weil ich eine Betaversion eines Browsers getestet habe? Das Passwort ging nämlich nicht mit der neuen Browser-Version. Deshalb habe ich diese wieder entfernt. Mal was anders, Ich habe mal eine Frage: Gibt es einen Begriff für Leute, die etwas dagegen haben, das die Uhrzeit ihren Alltag dikitiert und nicht sie selbst? Wen kann ich den da um Auskunft bitten? -- Fiver, der Hellseher21:34, 23. Jan. 2011 (CET)
Zu der Begriffsfrage: Stell die doch mal auf der WP:Auskunft, vielleicht weiß da jemand Bescheid. Zum neuen Konto: Es wäre noch gut, wenn du deinen Mentor informieren würdest, dass du wieder unter deinem alten Account arbeitest--JonBs22:25, 23. Jan. 2011 (CET)
Zum Passwort habe ich noch eine einleuchtende Erklärung: Es kann sein, dass die Feststelltaste für Großbuchstaben (Shift lock) gedrückt ist, ohne dass man es merkt, oder eine andere Taste, z. B. "Strg" klemmt. Die Passwörter werden dann nicht richtig dargestellt. Also kann ein Problem mit der Tastatur ebenso daran Schuld haben wie der Browser, was aber bei einer Betaversion nicht ausgeschlossen wäre. Überprüfe das, falls das Problem wieder auftritt. Jedenfalls gut, dass jetzt wieder alles funktioniert. --Regiomontanus (Diskussion) 00:33, 24. Jan. 2011 (CET)
Ich wollte ja auch mal wissen wie die neue Version des Browsers aussieht und funktioniert, deshalb habe ich mir mal eine Beta-Version installiert. In Zukunft wartet ich lieber auf die fertig Version. So schließe ich solche Probleme in ZUkunft aus. Jetzt geht ja alles wieder wie gehabt.Jetzt bin ich echt froh.-- Fiver, der Hellseher09:09, 24. Jan. 2011 (CET)
Jetzt ist alles wieder in Ordung. Ich werde in Zukunft die Finmger von Beta-Versionen von Software lassen. Das verursacht nur Probleme. Ich warte lieber auf die fertig,ausgereifte Version. P.S. Ich hatte die Beta-Version des Internet Explorer 9 ausprobiert. Die funktionierte noch ist so richtig. Jetzt ist alles wieder beim Alten. -- Fiver, der Hellseher11:58, 24. Jan. 2011 (CET)
Wenn du mich fragst ist IE sowieso nicht besonders geeignet für das Editieren in der Wikipedia. Bei mir löscht er immer den gesamten Text, den ich eingegeben habe, z. B. bei einem "Bearbeitungskonflikt" (d. h. wenn ein anderer die Seite auch editiert hat) oder wenn ich zwischendurch einen Wikilink ausprobieren möchte. Firefox z. B. macht das nicht, da kann ich zwischendurch weitere Seiten aufrufen und in der Wikipedia suchen, wenn ich wieder auf meine Edit-Seite zurückkehre ist noch alles da. --Regiomontanus (Diskussion) 12:39, 24. Jan. 2011 (CET)
Als ich das letzte Mal einen anderen Browser ausprobierte, ging ja kein einziges Anmeldepasswort im Internet mehr, nicht nur bei Wikipedia. Der Browser den ich da probiert hatte war Apples Safari Version 5. Danach habe ich es sein gelassen und erstmal keinen neuen Browser mehr ausporbiert. Als letztes habe ich mir mal den Internet Explorer 9 Beta installiert, das war der Grund warum wieder kein Passwort mehr ging. Als ich den Computer zurückgsetzt hatte, es hat erst nach mehreren Versuchen geklappt. Seitdem gehen wieder alle Internet-Passwörter. In Zukunft lasse ich die Finger von Beta-Versionen und warte lieber auf die endgültige Version der Software. Das erspart einen ein ganze Menge Stress. -- Fiver, der Hellseher14:03, 24. Jan. 2011 (CET)
Babelbaustein
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Man darf nur "einfache" Logos hier verwenden. Du solltest dich in den Artikeln der Serien umschauen, ob diese Logos dort im Artikel verwendet werden. Wenn ja, darfst du das auch. Leider dürfen Logos, die Zeichnungen oder Fotos aus der Serie beinhalten, oder anders künstlerisch gestaltet sind, nicht übernommen werden. --Regiomontanus (Diskussion) 12:46, 24. Jan. 2011 (CET)
Urheberrechtlich gehört es zu den von mir oben so genannten "einfachen" Logos, d. h. es besteht nur aus Buchstaben und einem Kreis. Zusätzlich unterliegt es aber wie jedes Logo dem Markenrecht, das heißt, es sollte nur in Zusammenhang mit Artikeln über Akte X verwendet werden. --Regiomontanus (Diskussion) 15:01, 24. Jan. 2011 (CET)
Ich überlege noch. Danke für die nette Info. P.S. Ich habe schon Ideen für 2 neue Artikel zu Fernsehserien, die noch nicht in der Wikipedia vorhanden sind.Die eine Serie fängt Mitte Feburar an und die andere Mitte März. Wenn du dich über Fernsehserien aller Art informieren willst empfehle ich die die Seite: http://www.fernsehserien.de Tschüß. -- Fiver, der Hellseher15:15, 24. Jan. 2011 (CET)
Ja, danke für den Tipp und die Informationen. Ich werde übrigens bald einen Artikel über die von dir auf deiner Hauptseite genannte "schrecklich behaarte Fliege" schreiben. --Regiomontanus (Diskussion) 15:34, 24. Jan. 2011 (CET)
Ich suche immer nach noch genannten Inhalten im Web, die man in der Wikipedia einbringen könnte. Die Webseite von der ich diese Info habe wird leider gerade umgebaut und ist somit vorerst nicht erreichbar. -- Fiver, der Hellseher15:38, 24. Jan. 2011 (CET)
Hallo, Fiver, ich habe mir deinen Babelbaustein mit dem Gedenken an alle verstorbenen Wikipedianer oft angesehen. Jetzt gibt es einen Anlass, so dass ich mir deinen Babelbaustein ausgeborgt und auf meine Benutzerseite kopiert habe. Vielen Dank für deinen Entwurf. --Regiomontanus (Diskussion) 19:36, 25. Jan. 2011 (CET)
Dazu sind die Bausteine ja auch gedacht. P.S. Es gibt jetzt schon 17 neue von mir erstellte Babelbausteine, weitere sind schon in Arbeit. Auf der Seite Benutzer:Fiver, der Hellseher/Babel sind alle bisher von mir erstellten Bausteine zu sehen. -- Fiver, der Hellseher23:56, 29. Jan. 2011 (CET)
Seltsame Krankheit
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gerade von 2 selten Erb-Krankheiten gelesen, die eine Progerie oder Hutchinson-Gilford-Syndrom, wo die Betroffenen mit der Zeit sehr schnell altern und in noch jungen Jahren an Alterskrankheit wie Hörsturz, Diabetes, Gicht u.a. leiden und zeitlichen Maßstäben gemessen jungen Jahren an Alterskrankeiten sterben. Diese Krankheit kenne ich vorallem aus Berichten aus dem Fernsehen und medizinischen Fachzeitschriften. Vom Donaldson-Syndrom wo ein Mensch kaum körperlich und geistig altert, kannte ich noch nicht. Hier auf dieser Seite http://www.wasistzeit.de/wasistzeit/a15.htm werden die beiden Krankheiten kurz vorgestellt. Auf den anderen Seiten der Homepage http://www.wasistzeit.de/index.php erfährt man mehr über das Phänomen Zeit. -- Fiver, der Hellseher16:38, 25. Jan. 2011 (CET)
Gut, dass du dich mit dem Phänomen Zeit befasst, ich habe dazu nämlich keine Zeit :). Aber es ist immer wieder interessant, neue Aspekte dazu zu erfahren. --Regiomontanus (Diskussion) 17:43, 25. Jan. 2011 (CET)
Ich sage doch wie auf meiner Benutzerseite geschrieben suche ich auch nach News aus aller Welt. P.S. Wie Porgeria aussieht und Wirkt habe ich schon mehrfach in Wissensendungen im Fernsehen gesehen oder auch in medizinischen Fachzeitschriften gelesen. P.S. Latein ist kein Problem, das seht auch so seit heute auf meiner Benutzerseite. -- Fiver, der Hellseher20:50, 25. Jan. 2011 (CET)
Datei hochladen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich würde gerne ein von mir gemachtes Bild auf meine Benutzerseite stellen. Ich weiß aber nicht so richtig wie man das Hochladeformular richtig ausfüllt. Das Bild enthält eine Sache, deren alleiniger Besitzer ich bin. -- Fiver, der Hellseher21:12, 27. Jan. 2011 (CET)
Fang einfach an, dann frag nach, ob etwas falsch oder unvollständig ist. Bei jedem Fehler, den Du machen könntest haben wir eine Woche Zeit um ihn zu korrigieren. -- Kersti15:57, 29. Jan. 2011 (CET)
Was Urheberrecht ist weiß. Wie weiße ich nun nach, das das auf dem Bild dargestellte keine Uheberechtsverletzung ist. P.S. Das auf dem Bild ist ein kleine Kannichen, dessen Besitzer, bin ich selber. -- Fiver, der Hellseher16:51, 29. Jan. 2011 (CET)
Ich nehme mal an du hast das Bild auch selbst fotographiert? Wenn du selbst oder ein Familienmitglied das fotographiert hast, reicht es, wenn Du genau das reinschreibst. Also "selbst fotografiert" oder englisch "own work" (eigene Arbeit) in den Abschnit source oder Quelle und bei Urheber die Wikipedia-Unterschrift. Wenn Du weißt welcher Rasse das Kaninchen angehört, wäre es sehr nett, wenn Du die Rasse auch reinschreibst unter description oder beschreibung. Solltest Du irgendetwas falsch gemacht haben, können wir das in Ruhe korrigieren. Du mußt unten eine Lizenz auswählen, eine extra Angabe unter Genehmigung ist nur erforderlich, wenn derjenige der das Bild hochläd es nicht selbst fotographiert hat. -- Kersti21:09, 29. Jan. 2011 (CET)
Naja, halt so; gehe hierher, scrolle nach unten zu den Feldern, wo man etwas ausfüllen kann:
Vor dem ersten Feld steht "Quelldatei", indem du auf den Knopf mit "Browse..." klickst, kannst du die Datei mit einem Dialogfeld auf Deinem Computer aussuchen.
Einen Namen für das Bild aussuchen und in das Feld darunter eintragen, falls das, was da nach dem aussuchen steht, nicht ok ist.
In dem Feld da drunter folgendermaßen ausfüllen:
{{Information
|Description= {{de|Mein Kaninchen, Rasse:???}}
|Source={{own}} (nachher steht da eigene Arbeit oder own work - je nachdem, welche Sprachen man ausgewählt hat)
|Date=(wann wurde das Kaninchen fotographiert? Es ist kein wichtiges Feld, wenn du das Foto selbst gemacht hast.)
|Author= [[User:Fiver, der Hellseher|Fiver, der Hellseher]]
|Permission= (kann frei bleiben, wenn Du die Lizenz unten auf dem Scrollbalken aussuchst, siehe nächster Schritt)
|other_versions= (kann frei bleiben)
}}
Lizenz unten an dem Balken auswählen, vor dem "Lizenz:" steht.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, würdest Du bitte von dem Erstellen von "Artikeln" wie Lastminute.tv Abstand nehmen, die aus einem einzigen Satz bestehen? Schau mal in andere Artikel aus den Kategorien, dann findest Du noch das eine oder andere, was da reingehört. Bis der Artikel einigermaßen vorzeigbar ist, bereite ihn bitte in Deinem Benutzernamensraum vor. Wenn ich mir Deine Edits (und auch die aus Deiner Eisbär-Zeit anschaue) scheinst Du den Benutzernamensraum ja auch sonst, ähm, sehr stark zu nutzen. Selbst wenn mir das alles eher nach Homepageersatzbastelei als nach Enzyklopädieerstellung aussieht. Gruß --RonaldH02:34, 31. Jan. 2011 (CET)
Das der Artikel nicht sehr lang wird war mir schon vorher klar. In Zukunft schreibe ich den Artikel erstmal fertig und stelle ihn dan ein. Ich habe verstanden, bitte nicht mehr böse sein. -- Fiver, der Hellseher10:10, 31. Jan. 2011 (CET)
Ich frage mich außerdem, ob die von Dir angegebene Quelle, http://www.lastminute.tv/, tatsächlich stimmt oder ob Du die Infos nicht einfach von http://www.pirmasoft.de/astra/lastminute_tv.htm abgeschrieben hast. Die Website des Teleshoppingsenders konnte ich nämlich weder gestern noch heute aufrufen. Und schau Dir bitte den Artikel nochmal an: seit wann ist eine Postadresse ein Einzelnachweis? --RonaldH10:20, 31. Jan. 2011 (CET)
Ja, aber warum trägst Du dann nicht die Postadresse des Senders in den Fließtext oder in eine Infobox ein und stattdessen die URL Deiner Quelle (http://www.pirmasoft.de/astra/lastminute_tv.htm) in die Referenztags? Was da steht, ist doch völlig unlogisch... Lies Dir bitte mal Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege hierzu durch. Mal abgesehen davon, dass die Website des Senders gar nicht aufrufbar ist - tote Links haben keinen Mehrwert. Sorry, ich will Dir nicht zu nahe treten, aber das ist ein Schrottartikel (die ausgemerzten Rechtschreib- und Formatierungsfehler spielen bei meiner Beurteilung keine Rolle). --RonaldH11:17, 31. Jan. 2011 (CET)
Ich gebe zu der Artikel ist nicht O.K. Ich nehme ihn ´wieder zurück und überarbeitet ihn noch mal komplett.
Ich würde es gerne für einen Babelbaustein nehmen. Ich bin mir nicht sicher ob man damit gegen das Urheberrecht verstößt. Bitte um eine klare Antwort. Danke. -- Fiver, der Hellseher18:44, 31. Jan. 2011 (CET)
Bei aktuelle Bilder, die vom Photographen selbst freigegeben wurden, darfst Du aud Wikipedia immer verwenden, wenn Du magst. Allenfalls wenn Du eine Bildunterschrift wählst, die grob unhöflich ist, könntest Du gegen die Persönlichkeitsrechte verstoßen. Bei den älteren Bildern gibt es einige, die auf Commons sind, weil sie in Ländern mit kürzerer Schutzfrist schon frei sind, hier aber noch nicht. Das steht dann abr auf der Bildbeschreibungsseite. -- Kersti11:57, 1. Feb. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
deine letzte Änderung in Hässlichkeit rückgängig machen. Du hast zwar die Rechtschreibung korrigiert, aber dabei übersehen, dass es sich um ein Zitat handelt. In solchen wird die originale Rechtschreibung übernommen. Ich hätte es selbst gemacht, ist aber für IPs gesperrt. --89.21.60.23211:26, 5. Feb. 2011 (CET)
Alles schön und gut, aber warum hast du nicht alle Änderungen rückgängig gemacht? Du hast jetzt nur ein Wort geändert. Würdest du das bitte wieder korrekt in die ursprüngliche Fassung bringen? Danke und Gruß --89.21.61.18310:45, 6. Feb. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte gerne wissen wie ich meine erstellten Babelbausteine gliedern kann? Es sind schon 36 Stück, Tendenz weiter steigend. Am liebsten wäre mir ich könnte diese alphapetisch ordnen, doch ich weiß nicht wie das geht. Kann mir jemand dabei helfen? Auf der Seite Benutzer:Fiver, der Hellseher/Vorlage/Babel sind sie verfügbar.
Da bist du ja auf ein interessantes Thema gestoßen. Der Unterschied zwischen einer Urheberechtsverletzung (Bild) und einem Bildzitat muss im Zweifelsfall meist von einem Richter des Urheberrechts bestimmt werden. Voraussetzung für ein Bildzitat wäre, dass sich der gesamte Artikel nur mit dem Bild beschäftigt, nicht etwa, dass es in obigem Fall nur zur Illustration eines Pokémon-Artikels dient. In der Wikipedia wäre das ohnehin nur bei einem Artikel über ein Gemälde der modernen Kunst möglich, dass sich ein gesamter Artikel nur mit dem Bild beschäftigt. Bei alten Meistern gibt es solche Artikel auch, da ist das Urheberrecht aber schon abgelaufen.
In der Wikipedia ist das Bildzitat aber sowieso strikt verboten (siehe Wikipedia:Bildrechte#Bildzitate). Das hat neben der schwierig zu entscheidenden Rechtslage noch einen weiteren Grund: Das Bild muss in der Wikipedia eine Lizenz haben, die eine Weiternutzung des Bildes auch außerhalb von Artikeln garantiert. Das ist aber bei Bildzitaten nicht möglich, denn diese Bilder haben keine "freie Lizenz". Ein Bildzitat in der Wikipedia ist also derzeit ausgeschlossen. --Regiomontanus (Diskussion) 21:58, 5. Feb. 2011 (CET)
Ich würde gerne den Begriff Pokédex erklären. Mir ist klar das, es nicht für einen eigenen Artikel reicht. Kann ich stattdessen einen kurzen Satz dazu im Artikel Pokémon dazu schreiben, was haltet ihr davon? -- Fiver, der Hellseher20:46, 5. Feb. 2011 (CET)
Der § 51 befasst sich nicht nur mit dem Bildzitat, sondern auch mit dem wörtlichen Zitat und mit dem Musikzitat. Grundaussage des Paragraphen ist, das man sich (am besten in einem wissenschaftlichen Werk, aber auch in einer Enzyklopädie) mit dem, was man zitiert, auseinandersetzen soll. Man soll das urheberrechtlich geschützte Werk nicht einfach verwenden oder gar als sein eigenes ausgeben, sondern über das Werk mit eigenen Worten schreiben, z. B. als Kunstkritik oder als Analyse des Werkes. Wenn man also einen ausführlichen Artikel über ein Bild schreibt, darf das Bild gleichzeitig auf der Artikelseite gezeigt werden. Aber in der Wikipedia ist das, was der § 51 erlaubt, aus internen Gründen trotzdem verboten. --Regiomontanus (Diskussion) 23:32, 7. Feb. 2011 (CET)
Ich befürworte gerade, dass Deine Seite nicht gelöscht wird. Allerdings habe ich Dich schon beobachtet, als Du noch als "Der kleine Bär" hier unterwegs warst. Leider ist mir da - und auch heute - aufgefallen, dass Du Kritik nicht annehmen kannst. Ich sags mal so: Du bist zu jung für die Arbeit, die hier gemacht wird. Es wäre besser, Du würdest Dich mal auf Deine Schule konzentrieren. Falls Du (ich gehe mal davon aus) meine Ratschläge in den Wind schießt Folgendes:
Entmülle Deine Benutzerseite. Das interessiert keine Sau, was da drauf steht!
Wenn Du irgend etwas in unsere Enzyklopädie schreibst, schreibe ordentlich und ohne Rechtschreibfehler!
Du hast einen Rechner. Also schreibe und recherchiere offline. Wenn Du dann einen Artikel hast - dann, und nur dann, stelle ihn ein!
Vielleicht war ich voreilig?!? Ich habe gerade den Beitrag von Regiomontanus in der LD gelesen. Anscheinend kennt er Dich besser. Sei mir nicht böse. Aber vielleicht bringen Dich meine Beiträge trotzdem zum Nachdenken. --Hosse Talk23:09, 7. Feb. 2011 (CET)
Hallo Fiver, vielleicht könntest du die Bilder und die Schriften auf deiner Benutzerhauptseite etwas kleiner machen? In meiner Ansicht im Firefox-Browser überlagern sich nämlich die Buchstaben bereits, weil sie zu groß sind, und der Zwischenraum zwischen den Zeilen leider nicht an die Schriftgröße angepasst wird. Man kann den (groß geschriebenen) Text daher kaum lesen. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 23:19, 7. Feb. 2011 (CET)
Gut, mache ich. Ist so jetzt gut? P.S. Andere Benutzerseiten sind ein richtiges Kunstwerk, so soll diese Seite am Ende auch mal aussehen. -- Fiver, der Hellseher05:12, 8. Feb. 2011 (CET)
Heute abend fange ich einen neuen Artikel an das sagte ich bereits mehrfach, andere folgen demnächst. Ich schaue mir mal die Seiten anderer Nutzer an, wie schön die aussehen und gestalte demnächst meine Seite komplett um. -- Fiver, der Hellseher15:30, 8. Feb. 2011 (CET)
Ich bin ja am weiteren Aufbau. Bilder der Tiere werden jetzt in die Tabelle eingefügt. P.S. 68 verschiedene Wildtierarten und deren Haus- und Nutzierformen sind schon vorhanden. Landkarten kommen als nächstes dran. Wenn jemand noch andere Haus- oder Nutztiere kennt soll er mir bitte Bescheid sagen. Danke. -- Fiver, der Hellseher20:45, 8. Feb. 2011 (CET)
Wie Karten oder Grafiken richtig eingefügt werden werde ich demnächts ausprobieren. Wenn das so ein geht wie bei den Bildern wäre ich zufrieden. -- Fiver, der Hellseher20:23, 12. Feb. 2011 (CET)
Ja, das sollte wie bei den übrigen Bildern gehen. Schreib bitte nach Möglichkeit bei den Bildern keine fixe Bildergröße dazu, also nicht |200px|, sondern |miniatur|, dann sind sie nicht zu groß und nicht zu klein, und sie können von den Benutzern ja per Mausklick vergrößert werden. --Regiomontanus (Diskussion) 20:35, 12. Feb. 2011 (CET)
Gut, mache ich. Das ist ja super das die Anwender so einfach die Bilder gegebenfalls vergrößern können. Anderung werden umgesetzt. Danke für den Tipp.-- Fiver, der Hellseher20:47, 12. Feb. 2011 (CET) Tschüß.
Verstoß gegen Urheberrecht?
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich würde gerne wissen ob eine Anwendungen mit diesem Link gegen den Urheberrechtsschutz verstößt? Es geht mir vorallem um diese Stelle: 2.909.272 Aufbau: {{ }} Inhalt in der Klammer: Artikelanzahl eingefügt habe. -- Fiver, der Hellseher23:22, 12. Feb. 2011 (CET)
Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe: Willst du wissen, ob du {{ARTIKELANZAHL}} irgendwo einbauen kannst? Dann ist die Antwort, ja, darfst du (zumindest auf eigenen Benutzerseiten, im Artikelnamensraum wird das nicht gebraucht), eine Urheberrechtsverletzung wäre das nicht ;-) Übrigens: Falls du auf solche Variablen verweisen willst, ohne ihren „Inhalt“ oder „Wert“ darzustellen (so wie ich etwas höher), kannst du das, indem du das ganze in <nowiki></nowiki> einschließt (oder per Klick auf ) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:48, 12. Feb. 2011 (CET)
Ja ich wollte auch einen Artikelzähler auf meiner Seiten haben, das Habe ich bei etlichen anderen Nutzer gesehen, war mir aber immer unsicher ob man das machen darf. Danke für die nette Auskunft. -- Fiver, der Hellseher23:51, 12. Feb. 2011 (CET)
Relevanz?
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann man weitere Produkte (Adventskalender u.a.) von Amazon.de zu einer Fernsehserie im Artikel hier miterwähnen oder verstoße ich damit gegen irgendwas z.B. Copyright? -- Fiver, der Hellseher20:14, 14. Feb. 2011 (CET)
Copyrightprobleme dürfte es da nicht geben, wenn du's einfach nur erwähnst. Aber ich bezweifle, dass es relevant ist, welche Merchandising-Artikel zu irgendwelchen Fernsehserien existieren, außer es sind total außergewöhnliche oder bekannte Produkte... (also, dass es Adventskalender von z.b. Spongebob gibt, ist zwar schön und gut, aber für eine Enzyklopädie völlig irrelevant) --JonBs 22:34, 14. Feb. 2011 (CET)JonBs22:31, 14. Feb. 2011 (CET)
Quetsch: Was hast du an meinem Hinweis gestern nicht verstanden? Schlüselanhänger und so n Zeug sind in der Regel IRRELEVANT für eine Enzyklopädie! Ich habe sie daher aus deinem Artikel Der Mondbär entfernt.--JonBs23:21, 15. Feb. 2011 (CET)
Ich habe mir das in den letzten Tagen mal kurz angesehen - daß ich Enten und Gänse getrennt habe, hast Du gemerkt? Das sind verschiedene nicht kreuzbare Arten. Das Tempeltier ist wohl kein Wildkamel, die sind meines Wissens deutlich schmaler gebaut als die Hausform und sehr scheu. Insgesamt ist mein Eindruck, daß die Liste zu lang ist um vollständig ins Portal zu kommen. Wie wäre es mit einer eigenen Bildtafel? Kersti14:22, 13. Feb. 2011 (CET)
Das ist eine gute Idee. P.S. Wie wäre es wenn ich für jede Tiergruppe eine, eigene getrennte Tabelle (Vögel), (Säugetiere), (Insekten) usw. erstelle? So wäre es wieder übersichtlicher. Was halte ihr davon? -- Fiver, der Hellseher14:27, 13. Feb. 2011 (CET)
Für die Pferderassen gibt es bereits eine Tabelle, ebenso für Hunderassen etc. Daher würde ich grundsätzlich nur Wildtierart und Haustierart angeben und dann auf die Rasselisten verweisen. Die Rasselisten finden sich in: Kategorie:Haustier. Dzo und Bramahn sind meines Wissens Hybriden zwischen Hausyak und Hausrind bzw. Zebu (Bos primigenius indicus) und Hausrind. Kersti19:41, 5. Mär. 2011 (CET)
Hier gehört der Text hin
Ich möchte das in der Spalte Haustierrasse über oder unter dem Beispielbild Text steht. Bei mir stand der Text immer zusammengewürfelt und hitereinander vor dem Bild.
Zu Bildern: [[File:Scandinavian grey wolf Canis lupus .jpg|miniatur|Hier gehört der Text hin]] -- Kersti19:45, 5. Mär. 2011 (CET)
Frage zu Benutzerkonten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann man sich auch mit einem anderen Computer (z.B. seines Freundes) bei seinem Wikipediakonto anmelden? Und was ist wenn man sich mal einen komplett neuen Rechner zulegt? Den Kontonamen und das Passwort weiß ich ja auswendig. Geht das oder nicht? -- Fiver, der Hellseher16:51, 24. Feb. 2011 (CET)
Ja, freilich geht das. Dazu sind "Konten" ja da, dass sie für jeden, der Name und Passwort weiß, zugänglich sind, von jedem Computer im Internet. Das Passwort darf dann eben nicht jeder wissen. Man darf es aber auch nicht vergessen. --Regiomontanus (Diskussion) 17:40, 24. Feb. 2011 (CET)
Super jetzt sind alle Computerprobleme wieder behoben. Updates können manchmal mehr schaden als nützen. Dies war wieder mal so eine Sache. Jetzt ist alles wieder so wie vorher. -- Fiver, der Hellseher19:15, 24. Feb. 2011 (CET)
Das mache ich immer. Das Windowsbenutzerkonto habe ich neu erstellt. Schon war der Fehler weg. Alles wieder in Ordnung. Überlege schon über was ich als nächstes schreibe. -- Fiver, der Hellseher20:08, 24. Feb. 2011 (CET)
Ich wollte nur Mal die Beta-Version des Internet Explorer 9 ansehen. Kaum hatte ich den installiert fingen die Probeleme an. In Zukunft lasse ich die Finger von Beta-Versionen und warte lieber auf das fertige Produkt. -- Fiver, der Hellseher09:20, 25. Feb. 2011 (CET)
Du kannst ja auch einmal den Firefox-Browser nebenher ausprobieren. Da gibt es meistens weniger Probleme. Auch bei diesem Browser kann man oben neben Google die Wikipedia als Suchmaschine einstellen und gleich in der Wikipedia suchen. --Regiomontanus (Diskussion) 09:43, 25. Feb. 2011 (CET)
Muss ich mal ausprobieren. Als es zum ersten Mal zu Problemen kam habe ich den Broweser Safrai ausprobiert. Den Firefox hatte ich noch nicht auf dem Rechner.-- Fiver, der Hellseher11:20, 25. Feb. 2011 (CET)
Ich lasse lieber meinen jetztigen Browser drauf.Ich mache mir jetzt bloß Sorgen falls mal eine komplett neue Version kommt. Ob es da auch wieder Probleme gibt? Da will ich nicht hoffen. -- Fiver, der Hellseher16:41, 2. Mär. 2011 (CET)
Bedrohte Hauskatzenrasse
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Für mein Portal Haus- und Nutztiere des Menschen suche ich im Abschnitt bedrohte Haus- und Nutztierrassen noch Angaben zu gefährdeten Hauskatzenrassen. Dazu habe ich bisher keine Infos finden können. Hat jemand einen Tipp wo man da suchen kann? In meiner Literatur finde ich auch keine Angaben zu gefährdeten Hauskatzenrassen. -- Fiver, der Hellseher13:34, 5. Mär. 2011 (CET)
Die Systematik der südamerikanischen Kamele ist nicht sicher geklärt. Quelle: Enzyklopädie der Säugetiere Herg: David Macdonald Verlag: Könemann Seite: 496 bis 498. ISBN: 3-89731-928-4
Kann man auch zur einer Kategorie verlinken? Link vom Portal zur Kategorie:Krankheitsbild in der Veterinärmedizin Wie setzt man den einen Link dort hin? -- Fiver, der Hellseher23:21, 5. Mär. 2011 (CET)
Rückzug des Portal Die Haus- und Nutztiere des Menschen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Autor hat das Portal Die Haus- und Nutztiere des Menschen aus dem Artikelraum zurückgezogen. Es würde anstatt beim weiteren Aufbau zu helfen zur Löschung vorgeschlagen. Grund: Die Qualität stimmte noch nicht. Das die Qualität noch nicht O.K. ist war mir von Anfang an klar, weil der Aufbau des Portals noch ganz am Anfang war. P.S. Ich wollte selber das Portal stetigt weiter qualitativ verbessern und hatte der mit Hilfe von anderen Nutzer grechnet. Das war wohl nix, deshalb werde ich den weiteren Aufbau des Portal selber in die Hand nehmen. Das dauert dann leider alles sehr lange. P.S. Dies nimmt einen den Elan neuen Artikelideen in der Wikipedia umzusetzen. ES ist sehr traurig. Schade. -- Fiver, der Hellseher20:16, 9. Mär. 2011 (CET)
Die Hilfe über die Portale werde ich mal in aller Ruhe durchgehen. Wenn ich etwas nicht verstehe frage, ich nochmal nach. Danach werde ich das Portal noch einmal ganz von vorne in Angriff nehmen. -- Fiver, der Hellseher20:25, 9. Mär. 2011 (CET)
Ich habe meinen Wunsch schon in die Liste der Portalwünsche eingetragen und nun warte ich erstmal auf die Antwort. Dies alles wusste ich vorher noch nicht. Ich melde mich später noch einmal. Bis dann. Wenn das dort nichts bringen sollte, kann ich das Portal auch zur einer informativen Liste verarbeiten. Sagt mir bitte was ihr davon haltet.-- Fiver, der Hellseher21:02, 9. Mär. 2011 (CET)
Ich hätte einen weiteren Vorschlag. Es wird ein Präsentationsportal für Haus- und Nutztiere gemacht, wo man einen Überblick über die Themen bekommt, und als Anhang (Unterseite) des Portals gibt es die Liste. --Regiomontanus (Diskussion) 22:31, 10. Mär. 2011 (CET)
Genau so wollte ich es auch machen. Ich sagte doch mehrfach mir ist es völlig egal ob andere Nutzer das Portal vollständig auseinander nehmen und umschreiben. Das es gleich am Anfang entfernt werden sollte finde ich nicht so toll .Ich habe die Idee in die Liste der Portalwünsche eingetragen und warte noch immer auf das Ergebnis. P.S. Die Rohfassung des Portal habe ich derweil auf einer meiner Benutzerseite abgelegt. -- Fiver, der Hellseher10:21, 11. Mär. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe in der Wikipedia gesehen, das der Artikel über das Computerspiel Der Anschlag gelöscht worden ist. Kann ich ihn neu erstellen? Den Artikel schreibe ich natürlich mit eigenen Worten. Abschreiben, das mache ich natürlich nicht, denn das wäre ja ein Verstoß gegen das Urheberecht. Teilt mir eure Meinung mit. Danke. -- Fiver, der Hellseher21:58, 14. Mär. 2011 (CET)
Ja, an sich ist das möglich, der Artikel wurde zwar schon dreimal gelöscht, aber zweimal wars laut Löschlogbuch eh nur Müll, ein weiteres Mal wars ne URV. Prüfe aber bevor du mit dem Schreiben anfängst, ob WP:RK#Video- und Computerspiele erfüllt sind, sonst wäre ein Erstellen des Artikels nur Zeitverschwendung, weil er eh vermutlich nach kurzer Zeit wieder gelöscht werden würde.--JonBs09:55, 15. Mär. 2011 (CET)
Das war ja bloß eine Idee, dann überlege ich mir lieber doch was anderes. Kopien aus anderen Quellen ,so etwas mache ich nicht, denn das ist ja ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Danke für die nette Info. Wenn ich den Artikel geschrieben hätte, dann hätte ich eigene Worte verwendet. -- Fiver, der Hellseher16:00, 15. Mär. 2011 (CET)
Wieso gibst du das gleich wieder auf? Dass die URV nicht von dir war, weiß ich ja. Die Löschungen sind ja auch schon 2007 gewesen. Ich weiß halt nicht, ob das Spiel gemäß der Relevanzkriterien relevant ist. Ich kenne das Spiel überhaupt nicht und kann nicht beurteilen, ob es bekannt ist etc. --JonBs17:13, 15. Mär. 2011 (CET)
Mit den Relevanzkriterien von Computerspielen kenne ich mich leider auch nicht so ganz aus. Das Spiel stammt aus dem Jahr 2002, da könnte man ja jetzt schon wissen, ob es relevant ist. Es ist an den Film Der Anschlag (2002) mit Ben Affleck angelehnt, der ebenfalls 2002 erschien. Der Film basiert auf dem Roman Das Echo aller Furcht von Tom Clancy. Es ist aber nicht so einfach, über ein Computerspiel mit eigenen Worten zu schreiben, denn es soll nicht so klingen wie in einer Computerzeitschrift, sondern wie in einem Lexikon oder einer Enzyklopädie. --Regiomontanus (Diskussion) 18:01, 15. Mär. 2011 (CET)
Neue Portale
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich sagte ja mehrfach, das die Qualität nicht so in Ordung ist. Das Portal war noch ganz am Anfang. Alles was ich dazu wusste habe ich bereits hinzugefügt. Jetzt wollte ich auch, das andere Nutzer ihre Ideen zu dem Thema mit einbringen können. Das Resultat war 2 Mal ein Schnelllöschantag, obwohl ich schon darauf hingweisen hatte das die Qualität, nicht stimmt. Als nächsten kamen noch 2 Schnelllöschanträge. Darauf hin habe ich das Portal wiederzurückgezogen.
Ich habe nichts dagegen wenn andere Nutzer das Portal völlig umgestalten. Wenn ich das Portal allein weiter ausbauen soll wird das sehr noch lange dauern. Ich überlege mir jetzt was ich noch daran ändern soll? -- Fiver, der Hellseher21:29, 15. Mär. 2011 (CET)
Gibt es in der Wikipedia eine Vorlage Newsticker? Ich würde gerne in mein Portal einen selbstakutalisieren Newsticker einbauen, Nachrichtenwebseiten zum Thema würde ich dann als nächstes suchen. Dazu finde ich aber keine Vorlage. Der Vorlage Newsticker müsste man eine Webseite als Ziel angeben und die täglichen Änderungen müssten , dann selbstständig in der Wikipedia erscheinen, ohne das man selbst dauernd Hand anlegt, wie beim Artkelzähler der Wikipedia auf meiner Benutzerseite. Wenn es die Vorlage noch nicht geben sollte wo kann man sich mit dem Vorschlag hinwenden? Gibt es zu dem Thema auch Spezialzeitschriften wie bei anderen Dingen Modellbau u.a. Eine bekannte Zeitschrift habe ich schon eigefügt. Werde morgen mal bei Einkauf danach schauen . Dann bis morgen. Tschüß. -- Fiver, der Hellseher21:58, 15. Mär. 2011 (CET)
Weblink
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kann ich eine kleine Erklärung zu einem Weblink hinzufügen ohne das der eigentliche Link kaputt geht? Und wie geht das, das der blaue Linktext statt der URL der Webseite Text enthält und trotzdem zur Webseite verweist? So recht klar gelungen ist mir das bisher noch nicht. -- Fiver, der Hellseher10:52, 18. Mär. 2011 (CET)
Indem du hinter der Webadresse einfach ein Leerzeichen lässt und dann die Erklärung hinterschreibst, also wenn die Internetadresse ist: de.wikipedia.org und die Erklärung "Das ist die Webseite von Wikipedia" schreibst du das so hin: [http://de.wikipedia.org Das ist die Webseite von Wikipedia], erscheinen würde es dann so: Das ist die Webseite von Wikipedia--JonBs16:08, 18. Mär. 2011 (CET)
Danke, für den Hinweis. Jetzt geht der Weblink zum Bild das Aldabra-Buschsänger auf der Webseite des Natural History Museum (London) England, Großbritannien. -- Fiver, der Hellseher16:12, 18. Mär. 2011 (CET)
Bild zu einem Artikel hinzufügen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Rein urheberrechtlich gesehen darfst du das Bild in den Artikel stellen, aber es passt nicht zu Rhinodrilus fafner. Denn Rhinodrilus war ein Wenigborster und lebte in der Erde wie die Regenwürmer. Glycera, der Borstenwurm auf dem Bild, ist ein Vielborster und lebt auf dem Meeresgrund. Das sollte man nicht vermischen. --Regiomontanus (Diskussion) 17:17, 29. Mär. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Soll ich mal nachschauen, was die verschiedenen Windows-Versionen preislich so gekostet haben und dann im Artikel Windows hinzufügen? Wenn ja diese Infos zu finden ist kein Problem. WAs meint ihr dazu? -- Fiver, der Hellseher20:11, 30. Mär. 2011 (CEST)
Sehr viel bringen tut es wahrscheinlich nicht, weil man die Preise aus den verschiedenen Jahrzehnten schwer vergleichen kann. Höchstens ein bisschen Nostalgie kommt auf, wenn man bedenkt, wieviel man früher mal für so etwas ausgegeben hat. Aber du könntest ja einmal eine kleine Tabelle der Versionen und Preise zusammenstellen, wenn du sie wirklich findest, z. B. auf einer Unterseite von dir, und wir sehen dann, in welchen Artikel so eine Tabelle hineinpassen würde. --Regiomontanus (Diskussion) 21:22, 30. Mär. 2011 (CEST)
Das mache ich morgen. Die Tabelle zeigt auch nur die Preise der verschiedener Versionen zum Zeitpunkt der Erstausgabe an. Wenn das nichts Besonderes ist , ist es auch nicht so schlimm. -- Fiver, der Hellseher22:19, 30. Mär. 2011 (CEST)
Wie gesagt muss man dafür einen geeigneten Artikel finden. Dass die Beträge zum Zeitpunkt der Ausgabe der Version angezeigt werden, macht nichts. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 00:57, 1. Apr. 2011 (CEST)
Ich hbe die Tabelle zu den Windows-versionen erstellt. Jetzt fällt mir aber kein geeigneter Titel ein. In der Tabelle stehen die Namen der Windowsversionen, das Erscheinnungsdatum, die Verkaufspreise und die Supportdauer der Windowsversionen. Adresse ist Benutzer:Fiver, der Hellseher/Unterseite/36. Wie könnte ich den Artikel denn nun nennen? -- Fiver, der Hellseher18:26, 7. Apr. 2011 (CEST)
Einen eigenstehenden Artikel im ANR halte ich für nicht für unbedingt notwendig, wenn dann sollte man die Tabelle in den Microsoft Windows-Artikel einarbeiten, allerdings würde es mMn fast reichen, einfach die WEbseite, die du als Quelle angegeben hast, zu verlinken, da steht ja im Prinzip das gleiche drin.--JonBs19:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
DAs finde ich ein bisschen schade, das man die Info nicht in den Artikel einfügen kann. Na gut dann füge ich halt nur einen Link ein. P.S. Wenn ich etwas suche, dann bin ich sehr gründlich. -- Fiver, der Hellseher20:03, 7. Apr. 2011 (CEST)
Das ist ja nur meine Meinung, andere Benutzer können da ja durchaus anderer Meinung sein. Vielleicht wartest du einfach noch einen Tag ab, ob sich noch wer anderes dazu äußert...Dass du nicht gründlich gesucht hast, hat doch auch niemand behauptet.--JonBs20:07, 7. Apr. 2011 (CEST)
Ich wollte ja die Info als Einzelnachweiß in den Artikel Windows gerne einfügen. Die Webseite Winhistory.de steht ja schon unter Weblinks. Ich lasse die Seite löschen und schaue mich nach was anderen um. -- Fiver, der Hellseher20:14, 7. Apr. 2011 (CEST)
Bild Sardischer Pfeifhase
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich würde gerne das Bild Datei: Pika sarde.jpg dem Artikel Sardischer Pfeifhase hinzufügen.
Dies habe ich schon einmal gemacht. Weiß aber nicht warum dieses wieder entfernt wurde? Soll ich es noch einmal hinzufügen, oder es lieber lassen? -- Fiver, der Hellseher00:02, 8. Apr. 2011 (CEST)
Ich sehe erst mal nach. Für das Entfernen von Bildern aus Lebewesen-Artikeln kann es verschiedene Gründe geben, z.B. das Tier oder die Pflanze ist nicht richtig bestimmt oder das Foto hat keine gute Qualität. --Regiomontanus (Diskussion) 00:07, 8. Apr. 2011 (CEST)
Es war das einzige Bild was in den Wikipedia Commons frei verfügbar ist. Im Artikel der englischen Wikipedia ist das selbe Bild zu sehen. Das habe ich selbstverständlich vorher geprüft. . -- Fiver, der Hellseher00:16, 8. Apr. 2011 (CEST)
Benutzerseite nicht löschen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was kann ich machen mit meinen Portal Haus- und Nutztiere des Menschen machen. Ich habe es vor einem Monat in die Liste der Portalwünsche eingetragen. Bis jetzt habe ich nur eine Antwort erhalten das es in der jetzigen Form noch nicht O.K. ist. Es kann noch nicht in Ordung sein, weil ich es bis jetzt völlig allein aufgebaut habe und noch ganz am Anfang bin. Ich würde ja noch einmal ganz von vorne anfangen, wenn mir dabei jemand helfen könnte. Als ich das letzte Mal das Portal eingestellt habe wurde es ja schon ein bisschen verbessert, doch dann kam leider ein Schnelllöschantag, das war nicht so toll, seitdem ist der Aufbau in Stocken geraten. Ich würde es ja gerne umarbeiten wenn ich genau wüsste was da noch so fehlt und wie dies verbessert werden kann. -- Fiver, der Hellseher23:14, 19. Apr. 2011 (CEST)
Hallo, ich würde dir schon gern beim Aufbau helfen, habe aber wenig Zeit. Das Wichtigste, was es zu ändern gibt, ist nicht der fehlende Inhalt, sondern das Aussehen des Portals. Schau dir z. B. das Portal:Dinosaurier und Verwandte an. Da gibt es nicht eine lange Liste, sondern mehrere Kästchen, die alle eigene Vorlagen sind, und dann in das Portal eingebunden werden. Die Kästchen sind also eigene Seiten, die dort, auf ihren Seiten, einzeln geändert werden können. Gib einmal Portal:Dinosaurier in die Suche ein, dann bekommst du eine Liste der einzelnen Inhaltsseiten des Portals. Siehe z. B. Portal:Dinosaurier und Verwandte/Einleitung. Aus solchen Bausteinen ist das Portal aufgebaut. Die Liste der Haus- und Nutztiere, die du bisher erstellt hast, kannst du dann als Unterseite des Portals dranhängen. Was hältst du von den Vorschlägen. --Regiomontanus (Diskussion) 12:09, 22. Apr. 2011 (CEST)
Das werde ich probieren. Als ich das Portal das letzte Mal einstellt habe wurde es ja schon ein bisschen verbessert, doch dann kam leider ein Schnellöschantrag, weil die Qualität nicht stimmte. Das war mir schon bewusst und ich habe sogar daruf hingewiesen. Von mir aus können andere Benutzer das Portal völlig umschreiben und umgestalten.Eine Entscheidung über das Portal habe ich is jetzt noch immer nicht erhalten, obwohl ich es schon vor einiger Zeit in die Liste der Portalwünsche eingestellt habe. Danach habe ich die Arbeit am Portal vorerst eingstellt. Und warte seitdem auf das Ergebnis. -- Fiver, der Hellseher12:27, 22. Apr. 2011 (CEST)
Hallo, gerade wollte ich dir raten, das Wiki im Artikel Ameisen einzutragen. Aber dort steht es ohnehin schon an erster Stelle bei den Weblinks. Dort sind auch noch viele weitere Datenbanken über Ameisen eingetragen. --Regiomontanus (Diskussion) 13:17, 4. Mai 2011 (CEST)
Bild zu neuen Artikel
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich würde gerne ein Bild in einen noch im Aufbau befindlichen Artikel einbauen. Den Artikel über die Fernsehserie The Jungle Book (TV series) Adresse: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Jungle_Book_(TV_series) habe ich schon in der englischen Wikipedia gefunden. Dort ist auch ein Bild eingefügt, als ich das in der überprüft habe stand in der Beschreibung das auf das BIld noch Copyrightsschutz besteht. Die Serie ist aus dem Jahre 2010 und läuft zur Zeit als Erstausstrahlung in Deutschland im ZDF und KIKA. Sendetermin täglich im KIKA 19.00 Uhr und im ZDF gegen 7.30 Uhr samstags. Demzufolge kann das Copyright weltwelt noch nicht abgelaufen sein. Oder irre ich mich da? -- Fiver, der Hellseher12:55, 30. Apr. 2011 (CEST)
Da muss man mehrere Dinge auseinander halten:
In Europa gibt es kein Copyright im amerikanischen Sinn.
In Europa gibt es dafür das Urheberrecht, dieses ist nicht übertragbar wie das Copyright.
Das Urheberrecht endet in Deutschland und den meisten anderen europäischen Staaten 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers.
Ja, das Bild ist noch urheberrechtlich geschützt und kann daher in der deutschsprachigen Wikipedia nicht verwendet werden.
Das Bild kann in der englischsprachigen WP erscheinen, obwohl sowohl amerikanisches Copyright, als auch Urheberrecht, noch nicht abgelaufen sind, weil dort das Prinzip "Fair Use" gilt. Das heißt, man kann Bilder von Kinoplakaten usw. in den Artikel über den betreffenden Film hineinstellen, sie dürfen aber nicht beliebig weiterverwendet werden. Dieses Prinzip gilt in de.WP und anderen WP nicht, daher darf das Bild auch nicht auf Wikimedia:Commons geladen werden wie die meisten anderen Bilder, die wir verwenden. --Regiomontanus (Diskussion) 13:28, 4. Mai 2011 (CEST)
Danke, für die Antwort. Ich würde ja auch gerne mal einen Artikel über eine wirklich alte Fernsehserie oder einen Kinofilm schreiben, bei dem das Copyright schon abgelaufen ist. Das wäre meines Wissen Filme vor dem Jahr 1940. Das Problem ist ich kenne keine Filme aus der Zeit und weiß leider niemanden, der Filme aus dieser Zeit besitzt. Videorekorder u.a. gab es ja erst später. -- Fiver, der Hellseher17:17, 4. Mai 2011 (CEST)
Ja, aber auch die meisten Filme von vor 1940 unterliegen noch dem Urheberrecht, weil die Filmemacher nicht sofort nach den Dreharbeiten verstorben sind. Z. B. hatte der Schauspieler Johannes Heesters ab den 20er Jahren bis 1940 schon in 16 Filmen mitgemacht, er lebt aber immer noch. Ein paar Ausnahmen gibt es, z. B. bei dem Saurier-Trickfilm Gertie the Dinosaur (1914), von dem man einen Ausschnitt auf der Artikelseite bewundern kann. Der Regisseur und Zeichner starb 1934. Es werden oft Filme von vor 1940 im Fernsehen gezeigt, z. B. in der ARD und auf arte. Diese könnte man mit heutigen Mitteln aufnehmen und dann z. B. Bilder in der WP veröffentlichen. Aber in Wirklichkeit müssen die Filme schon 20 bis 30 Jahre älter sein, also aus der Anfangszeit des Films stammen, damit das Urheberrecht schon erloschen ist. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 17:36, 4. Mai 2011 (CEST)
Ich lasse das lieber mit Bildern sein um nicht gegen das Urheberecht zu verstoßen. P.S. Über einen wirklich alten Film würde ich gerne was schreiben, wenn ich einen zur Verfügung hätte. Danke. -- Fiver, der Hellseher05:52, 5. Mai 2011 (CEST)
Abstimmung Meinungsbild
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es ist ganz einfach: Nach den langen Vorreden oben auf der Seite gibt es ganz unten drei Kapitel, die heißen "Dafür" (das heißt in diesem Fall, dass man dafür ist, dass niemand länger als einen Monat gesperrt werden kann), "Dagegen" und "Enthaltungen". Man klickt bei "Bearbeiten" jenes Kapitel an, für das man sich eintragen will. Dann geht man in der Liste nach unten, wo noch Platz frei ist. Dort macht man ein # und dann die vier ~ Tilden für die Signatur. Fertig, abspeichern. --Regiomontanus (Diskussion) 22:11, 9. Mai 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ist eine 26teilige TV-Serie relevant, wenn diese in 5 Ländern und in 3 verschiedenen Sprachen auf 6 unterschiedlichen TV-Sendern lief, bzw. noch läuft? -- Fiver, der Hellseher22:18, 18. Mai 2011 (CEST)
Ich kenne auch die Verflimung des Dschungelbuch als 52 teilige Animeserie. Überlege noch wo ich da Quellenmaterial herbekomme. Die Serie ist schon etwas älter und lief in letzter Zeit nicht im Fernsehen. -- Fiver, der Hellseher15:21, 27. Mai 2011 (CEST)
Fremdsprache Zitate
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Darf man fremdsprachliche Zitate in einem Artikel auch ins Deutsche übersetzen und dann im Artikel anzeigen oder verstößt dies auch schon gegen etwas? Beispiel: (engl.) The morning is very warm , (deut.) Der Morgen ist sehr heiß In der Hilfe steht nicht dazu. -- Fiver, der Hellseher16:08, 5. Jun. 2011 (CEST)
Ist ein Artikel über typische PC-Mythen z.B: Das es für MAC-Betriebsysteme keine Viren gibt,das eine kopierte Audio-CD besser klingen kan als das Original und das Windows 7 schneller läuft als Windows Vista usw. für die Wikipedia relevant? Wenn ja versorge ich Material dazu. -- Fiver, der Hellseher17:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
Zur 1. Frage: Wüsste nicht, was dagegen spricht. Zur 2. Frage: Ist mit ziemlicher Sicherheit nicht relevant für WP, wenn überhaupt als kleine Anmerkung in den einzelnen Artikeln, keinesfalls als eigenständiger Artikel. Zur 3. Frage: Vermutlich ist eine solche Serie relevant, solange sie bei einem relevanten Fernsehsender gelaufen ist (also im Prinzip fast jeder Sender außer irgendeinem Bürgerfunk-TV ;-))--JonBs00:10, 6. Jun. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe gerade auf der Seite zum Thema AIDS einen Weblink zum Los Alamos Nationallabor (USA) wo man sich eine Animation des HIV-Virus ansehen kann gesetzt. Was man so alles findet, wenn man nur richtig sucht. -- Fiver, der Hellseher22:28, 21. Okt. 2010 (CEST)
Bild des Tages
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
In der englischen Wikipedia gibt es neben dem Artikel des Tages, auch das Bild des Tages auf der Startseite. Warum gibt es so was schönes nicht in der deutschen Wikipedia? P.S. Ich wäre dafür noch eine Kategorie Audio des Tages einzuführen. So etwas hat noch nicht einmal die englische Wikipedia. Wo wende ich mich mit solchen Vorschlägen den hin?
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
P.s. Habe mir gerade etwas ganz Neues ausgedacht , wenn ich dazu Material habe verarbeite ich das Thema zu einem Wikipedia-Artikel. Da muss ich erst mal nachschauen. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher21:43, 10. Nov. 2010 (CET)
Löschmafia ?
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hast du schon mal was von der Wikipedia-Löschmafia gehört? Hier ist die Quelle dazu:
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das man Wikipedia (Wikibooks) auch als Kochbuch nehmen kann ist ja toll. Wer weiß was es noch so gibt was ich noch nicht entdeckt habe. P.S. Wikipedia macht immer mehr Spaß. -- Fiver, der Hellseher11:37, 26. Nov. 2010 (CET)
Windows 8
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die erste Betaversion von Windows 8 soll im Sommer 2011 erscheinen, das steht schon in meinen Artikel Windows 8 drin und weitere Neuerungen. Der Artikel wird laufend neu ausgebaut und berichtigt. -- Fiver, der Hellseher12:07, 27. Nov. 2010 (CET)
DTM Qualifikation 27.11.2010 Shanghai
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nutzt du auch Spezialsuchmaschienen wie Blinde Kuh.de, Dipty oder fragFINN.de für die Suche nach Anregungen oder Quellen neuer Artikel? -- Fiver, der Hellseher17:09, 14. Dez. 2010 (CET)
Franzöischer Supercomputer
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Kann ich weitere weitere Literatur ergänzen? Ich habe noch Übersetzungen von alten tschechischen, slowenischen und slowakischen Werken zu dem Thema. -- Fiver, der Hellseher20:57, 19. Dez. 2010 (CET)
Wette 2010
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe gerade gelesen, das ab 3. Januar 2011 um 14.05 bis 15.00 Uhr werktags auf RTL 2 die Kinofilme zur Serie Detektiv Conan als deutsche Erstausstrahlung laufen. Eine Ergänzung der Tabelle der Detektiv Conan-Kinofilme habe ich schon eingefügt. Die Daten der Erstausstrahlung ergäntzte ich nach der Ausstrahlung im Fernsehen. Zeitraum der Ausstrahlung ist vom 03.01.11-07.02.11 auf RTL II montags bis freitags 13.50 Uhr auf RTL 2. Quelle:
http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=1492&seite=8 und http://www.mypokito.de/21591.htm -- Fiver, der Hellseher19:15, 2. Jan. 2011 (CET)
Redaktion
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Darf ich das englische Zitat The Antichrist presents himself as pacifist, ecologist and ecumenist. [...] If Christianity -- on opening itself to the world and dialoguing with all -- dilutes the salvific event, it closes itself to a personal relationship with Jesus and places itself on the side of the Antichrist.“
im Artikel Antichrist ins Deutsche übersetzen? Ich schreibe natürlich vorher auf einer meiner Benutzerseiten auf. Und schreibe im Artikel Übersetzung davor. Und füge es im Artikel direkt hinter das englische Zitat ein. Geht das so? -- Fiver, der Hellseher23:59, 9. Apr. 2011 (CEST)
Neuer Artikel
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich warte noch immer auf eine Antwort ob man das Portal zum Thema Haus- und Nutztiere eröffenen darf. Es ist noch nicht lange fertig, andere Nutzer sollten auch mitarbeiten können. Ich würde noch ein paar Landkarten mit der Lage der verschiedenen Arche-Höfe eintragen. Bloß wie macht man den das? Als ich das Portal das letzte Mal einstellen wollte kam ein Löschungantrag. Ich will einfach nur ein bisschen Hilfe haben. Danke. -- Fiver, der Hellseher09:02, 14. Jun. 2011 (CEST)
Link in Neobiota
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher, ich habe diesen Edit wieder rückgängig gemacht, da der Link tatsächlich so gewünscht ist. Du kannst es zwar nicht wissen, aber Weidegang ist ein (wenn auch eher selten gebrauchter) ökol. Fachbegriff für das "Abfressen" von Lebewesen, ohne sie dabei zu töten. Das kann natürlich auch die Kühe auf einer Viehweide meinen, ebenso aber andere Nahrungsbeziehungen. Nichts für ungut und freundliche Grüße vom --Martin-rnr12:47, 20. Jun. 2011 (CEST)
Das ist nicht so schlimm. Verbessern kann man ja alles. Wenn man einen Fehler macht, kann man ihn auch wieder beheben. P.S. Keiner ist perfekt. -- Fiver, der Hellseher16:02, 20. Jun. 2011 (CEST)
Falsches Bild
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mir den englischen Artkel des Guadalupe-Karakara angesehen dort ist auch das Bild vorhanden. Ich habe den lateinischen Namen für die Suche in den Wikimedia Commons angegeben. Dort sind 3 lateinische Namen aufgeführt. Siehe bitte selbst mal nach Adresse: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Caracara_lutosa Das ist mir vorher nicht aufgefallen. Ich wollte etwas zum Artikel ergänzen und ihn nicht verunstalten. Es tut mir leid. Es war ein Fehler meinerseits. Wenn ich wieder etwas finden sollte frage ich in Zukunft vorher nochmal nach. Bitte nicht ärgerlich sein. Es war mein Fehler das sehe ich ja ein. Entschuldigung. -- Fiver, der Hellseher22:32, 21. Jun. 2011 (CEST)
Hallo, bei den Karakaras habe ich auch schon mitgeschrieben. Es wurde nämlich vor kurzer Zeit etwas an der Systematik und Taxonomie, das heißt bei der Benennung der Arten, geändert. Es ist aber schwierig, im Internet immer die neueste wissenschaftliche Publikation mit den richtigen Namen zu finden. Ich finde es aber gut, wenn jemand die Artikel aufmerksam liest, denn in vielen finden sich noch Fehler oder sie sind nicht auf dem neuesten Stand. Die Korrektur ist aber schwierig und es ist am besten, wenn dabei mehrere Leute zusammenarbeiten. Mich kannst du natürlich auch immer fragen. --Regiomontanus (Diskussion) 20:01, 24. Jun. 2011 (CEST)
Urheberrecht
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sind Bilder aus aus einer Neuauflage eines alten Buches, der Erstautor ist schon mehr als 70 Jahren gestorben ( Todesjahr: 1916) und das Buch wurde 1969 neuaufgelegt auch gemeinfrei? Gilt da das Todesdatum des Autors oder die Veröffentlichung des Nachdruckes? -- Fiver, der Hellseher10:21, 22. Jun. 2011 (CEST)
Die Neuauflage führt nicht zu einem neuem Aufleben des Urheberrechts, wenn der Autor schon 70 Jahre verstorben ist. Man muss aber nachsehen, ob die Illustrationen nicht vielleicht erst später von einem anderen Urheber gemacht worden sind, der noch nicht so lange verstorben ist. Manchmal wird ein altes Buch ja mit neuen Bildern versehen.
Schon mal in der Wikipedia:Wikipedistik/Wachstumsprognose nachgeschaut, der 2 Millionen-Countdownzähler geht seit heute 11.00 Uhr wieder richtig. War lange genug kaputt. -- Fiver, der Hellseher23:54, 23. Jun. 2011 (CEST)
Glückwunsch
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auch ich sage Herzlichen Glückwunsch zum 1,25 millionsten Artikel. Jetzt nur nicht nachlassen. P.S. Ein neuer Artikel von mir ist schon im Aufbau. -- Fiver, der Hellseher19:00, 24. Jun. 2011 (CEST)
Da kann ich mich nur anschließen und allen Autoren von Wikipedia-Artikeln, in diesem Fall besonders dem Inhaber dieser Benutzerseite, für ihren Einsatz und ihre Arbeit danken. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:42, 24. Jun. 2011 (CEST)
Beermodus
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Ist ist ein Modus in einem Computerspiel z.B. Quake 3 , GTA u.a Computerspiele bei denen die Spielersteuerung sehr ungenau und meist auch die Spielansicht auch dem Monitor sehr unscharf wird. Das erschwert das Spiel meist sehr deutlich. Den Begriff habe ich mal in einer Computerzeitschrift gelesen, dies ist aber schon einen ganze Weile her so das ich nicht mehr weiß welche das war und wann. Beispiel für einen Chat eines Beemod im Spiel World of Warcraft: http://warcraft.ingame.de/downloads/?file=27492. Wenn ich noch mehr finde melde ich mich nochmal. In der englischen Wikipedia finde ich dazu keinen Eintrag noch nicht einmal unter den Löschungen dort. Hm? -- Fiver, der Hellseher00:07, 25. Jun. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Artikel Nintendo DS steht im Abschitt Zubehör der Nintendo MP3 Player. Aber dort ist kein Bild vorhanden, auch nicht in den Commons. Wenn ich mit einem Bild davon nicht gegen irgendetwas verstoße, mache ich ein Bild vom dem Gegenstand und stelle es in den Artikel Nintendo DS ein. Kann ich ein Produktfoto und ein Verpackungsfoto einstellen. Es ist ja auch ein Bild des DS Rumblepack im Artikel vorhanden. Ich bin mir nicht ganz sicher. -- Fiver, der Hellseher11:09, 27. Jun. 2011 (CEST)
Ich würde die Frage nochmals bei Urheberrechtsfragen stellen. Prinzipiell sind die meisten Gegenstände und Verpackungen wegen ihres Designs durch das Urheberrecht geschützt. Anscheinend ist beim Nintendo DS das Design so einfach, dass es nicht geschützt ist, anders kann ich mir die vielen Fotos nicht erklären. Genaueres sollte man aber bei den Urheberrechtsfragen erfahren. --Regiomontanus (Diskussion) 21:50, 28. Jun. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe auf manchen Benutzerseiten den Babelbaustein Dieser Nutzer ist Sichter mit .... gesichteten Versionen gesehen. Ich würde gerne wissen wie man einen solchen Baustein anlegt. Den Baustein habe ich auch schon auf meiner Seite, aber er funktioniert aber noch nicht. Bitte um Hilfe. Danke für die Mühe. -- Fiver, der Hellseher17:55, 1. Jul. 2011 (CEST)
Wie kriegt man den den Baustein nun funktionstüchtig? Den habe ich schon auf etlichen Benutzerseiten gesehen. Dort funktioniert er, bei mir aber nicht. Wer kann mir helfen? : -- Fiver, der Hellseher23:09, 20. Jul. 2011 (CEST)
File:Orange Islands map.png Ich weiß jetzt welche Region in dieser Karte dargestellt ist. Es ist die Präfektur Okinawa Nanjō佐敷 (Okinawa). Die nächste größere Insel ist in südöstlicher Richtung ist Taiwan. Sandstrände,tropisches Klima,Fährverbindungen, Flughäfen wie in der Anime-Serie Pokémon-Serie dargestellt ist gibt es dort auch in der Wirklichkeit. Gibt mal bei Goggle Maps den Suchbegriff Okinawa, Präfektur Okinawa, Japan ein und schau dich dort mal ein wenig um oder nutzte wenn du es auch installiert hast Google Earth. -- Fiver, der Hellseher11:29, 3. Jul. 2011 (CEST)
fehlende Lage-Karte im Artikel
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke. Jetzt weiß der Leser wo dieser Ort ist und wie er in Wirklichkeit aussieht. Wo kann ich erfahren wie man eine Landkarte oder ähnliches programmiert? Dazu habe ich bis jetzt leider keine Info gefunden. -- Fiver, der Hellseher19:41, 16. Jul. 2011 (CEST)
besondere Inhalte auf Film-DVD
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe in der Wikipedia gesehen, das es keine Liste historischer Staaten Europa gibt. Soll ich die Liste erstellen? Ich weiß das wird eine verdammt lange Liste. Ich glaube nicht, das ich diese Liste vollständig allein hinkriege. Das müssten dann schon andere Nutzer mit ergänzen. -- Fiver, der Hellseher14:48, 26. Jul. 2011 (CEST)
Das ist ein sehr interessantes, aber auch eine sehr schwieriges Unternehmen. Als erstes solltest du hier oder auf einer Benutzerunterseite eine Definition davon erstellen, was du in der Liste haben willst, also was ein "historischer Staat" ist. Vorbild für eine solche Definition ist für mich die Einleitung für die Liste von Dinosaurierfilmen. Ohne diese Begriffsbestimmung wäre die Liste schon gelöscht worden. Viele sagten, man wisse meist ohnehin nicht, wie die Saurier genau ausgesehen hätten und Flugsaurier seien beispielsweise keine Dinosaurier. Bei Zeichentrickfiguren taten sich die Kritiker besonders schwer, in ihnen Dinosaurier zu erkennen, auch wenn der Zeichner sie selbst als solche bezeichnet hatte. Das wurde in der Einleitung der Liste genauer definiert.
Bei den historischen Staaten gibt es ähnliche Schwierigkeiten. Oft wandelten sich diese binnen kurzer Zeit um, vereinigten sich und zerfielen wieder. Es gab einmal ein "Königreich Preußen", als Nachfolger von Brandenburg-Preußen, heute gibt es noch Brandenburg, aber kein Preußen mehr. Das große Österreich-Ungarn bestand nur 50 Jahre lang. Und dann noch die deutschen Kleinstaaten, die immer wieder zwischen den Erblinien verschiedener Grafen und Fürsten aufgeteilt wurden. Sachsen-Weimar-Eisenach ist so ein Fall. Und soll man z. B. Königreich Frankreich, Kaiserreich Frankreich und die verschiedenen Republiken (Frankreich hat derzeit die 5. Republik) als eigene Staaten ansehen? Oft änderte sich nur die Verfassung, aber nicht die Größe des Territoriums, in anderen Fällen war es umgekehrt.
Stimmt, die Liste historischer Staaten Asiens ist auch ziemlich unvollständig und bunt zusammengewürfelt. Ich würde z. B. mit etwas eng Begrenztem anfangen, z. B. die "Liste der Nachfolgestaaten Österreich-Ungarns im 20. Jahrhundert", darunter fällt auch mein "Jugoslawien"-Beispiel. Damit könnte man anfangen. --Regiomontanus (Diskussion) 21:27, 26. Jul. 2011 (CEST)
Na da bin ich ja gespannt. Ich nehme an, dass du auf einer deiner Benutzerunterseiten anfängst. Wenn ich etwas weiß, kann ich es ergänzen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, wie du die vielen Territorien des HRR (Heiliges Römisches Reich deutscher Nation), das bis 1806 existierte, in den Griff bekommen willst. Daher bin ich für eine zeitliche oder räumliche Einschränkung (auch in Spanien gab es im Mittelalter viele Staaten, z. B. Asturien, Kastilien, Aragón, Cordoba; in Italien detto). --Regiomontanus (Diskussion) 22:43, 26. Jul. 2011 (CEST)
Das will ích zuerst nach Lage (z.B. Nordeuropa) und dann nach Epoche ( Z.B. Mittelalter) geordnet. Ich weiß, das diese Liste allein nicht vollständig zu bewerkstelligen ist. Ich will ja nur mal damit anfangen und mehr nicht. Bis nachher. -- Fiver, der Hellseher23:17, 26. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe jetzt erst mal eine Zeitleiste eingefügt, ich habe mir eine grobe Zeitvorgabe gesetzt Änderungen der politischen Landkarte aller 500 Jahre. Ich glaube das reicht erst mal. -- Fiver, der Hellseher19:07, 27. Jul. 2011 (CEST)
Nur so als Kommentar: Ich würde erst bei 500 n. Chr. anfangen und dafür die Schritte kleiner machen. Vor 500 gab es das Römische Reich und sonst verschiedene Stämme, die (oft sehr weit) herumzogen und bei denen von denen man nicht von "Staaten" mit einem fest umgrenzten Territorium im heutigen Sinn sprechen kann. Aus der Zeit vor dem Römischen Reich weiß man sehr wenig, es gab verschiedene "Kulturen", die aber auch nicht als Staatengebilde angesehen werden dürfen.
Ich habe ja schon gesagt, dass später auch größere Staaten oft nur 50 Jahre existierten und dann schon wieder umbenannt wurden. Naja, wir werden sehen. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 19:52, 27. Jul. 2011 (CEST)
Den Vorschlag finde ich auch gut. 47 Staaten von Europa habe ich in der Liste gezählt, Zypern, Russland und Türkei zähle hier ich auch zu Europa. Fehlt noch ein heute existierender Staat Europas? Wenn ja, bitte um Antwort. -- Fiver, der Hellseher20:24, 27. Jul. 2011 (CEST)
Europakarten habe ich jetzt auch schon hinzugefügt. Sieht noch wild aus. Das wird aber noch verbessert. Ich wünsche Mitteillung wenn es noch irgendteine historische Karte von Europa gibt, die noch nicht im Artikel ist. -- Fiver, der Hellseher20:34, 28. Jul. 2011 (CEST)
Crystal Palace (Gebäude)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wieso steht im Artikel Crystal Palace (Gebäude) nichts über die Dinosaurierskupturen. Da sind meinen Inforamtionen zu Folge die allerersten Rekonsturktionen von Urzeitwesen (Dinosaurier) weltweit. In den Wikimedia Commons sind auch Bilder der Dinosaurierfiguren des Parks zu sehen. Darf ich ein Bild davon in den Artikel einfügen?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe den Artikel über Folbert van Alten-Allen von der Spielwiese auf die Benutzer:Fiver, der Hellseher/Unterseite 40 zwischengelagert. Darf ich den Artikel in die Wikipedia einstellen? Ich wollte den Artikel verschieben , um die Versiongeschichte nicht zu verändern, doch leider ging dies nicht und ich habe den Text nun bloß kopiert, die Versionsgeschichte ist nun leider weg. Ich habe den Artikel aber nicht selbst geschrieben sondern nur zwischengelagert. -- Fiver, der Hellseher15:06, 23. Aug. 2011 (CEST)
Ich fand den Artikel gut und wollte nicht das dieser verloren geht. Artikel über Personen traue ich mir selbst nicht zu sind mir selbst viel zu schwer ebenso über wissenschaftliche Themen. Das lasse ich lieber andere Autoren machen, welche davon mehr Erfahrung und Wissen haben. Ein neuer Artikel von kommt schon bald. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher22:42, 5. Sep. 2011 (CEST)
Portal Haus- und Nutztiere
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich werde das Portal Haus- und Nutztiere noch einmal ganz von vorn beginnen. Um nichts falsch zu machen,wünsche ich Hilfe. Wenn Fragen bestehen dann bitte stellen.
So wie es jetzt aussieht, ist es eine bebilderte Liste. Solche Listen gibt es viele in der Wikipedia, aber Portale sehen anders aus. Man kann diese Liste später als Unterseite des Portals verwenden. Wie ein Portal heutzutage in der WP aussieht, habe ich dir schon ein paar Male gezeigt. Es besteht aus mindestens 6 Kästchen, die in 2 Spalten angeordnet sind. Portal:Dinosaurier und Verwandte habe ich schon empfohlen. Portal:Archäologie sieht im Prinzip genau so aus, hat aber noch mehr "Features". Ich würde einmal mit 6 Kästchen beginnen. Darin steht ein Überblick über je ein Unterkapitel des Fachgebiets. Was wären denn Unterkapitel? Vielleicht die Zucht und Pflege der Haus- und Nutztiere. Dann gibt es Kästchen für neue Artikel, lesenswerte Artikel, News usw. Wie wäre es damit? Leider habe ich nach wie vor so wenig Zeit, dass ich nicht wirklich an dem Portal mitarbeiten kann. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 16:45, 8. Sep. 2011 (CEST)
Ich will es ja verbessern. Ich habe das Portal schon vor einiger Zeit bei den Portalwünschen eingestellt und noch immmer keine Antwort von dort bekommen. Danach ist das Projekt leider eingeschlafen. Ich habe heute doch nochmal nachgefragt. Die sagten, das die Qualität nicht stimmt, das weiß ich ja auch es ist ja noch lange nicht fertig. Ich bin immer für Ideen offen. Ich wollte mit dem Portal nur einen Anfang machen und dann stetig verbessern. Ich überlege schon ob ich es lieber lasse. Andere Meinung? -- Fiver, der Hellseher20:28, 8. Sep. 2011 (CEST)
Ungültiges Archivierungsziel
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot03:13, 9. Sep. 2011 (CEST)
Enborne River
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren22 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher, Importwünsche aus der en kannst Du (und soll man eigentlich) auf WP:IMP beantragen. Ausserdem ist es nicht sinnvoll, die (Ziel-)Seite mit einem Leeredit anzulegen, den muss der Importeur dann nämlich zunächst erstmal löschen, bevor er den Import dorthin verschieben kann. Ansonsten Gruss und viel Spass bei der Übersetzung --Port(u*o)s21:39, 18. Sep. 2011 (CEST)
Die im Artikel eingefügte Karte stimmt, aber die Koordinaten scheinen aber nicht zu stimmen. Wenn kann ich den da fragen um dies richtig zu stellen? -- Fiver, der Hellseher23:00, 18. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe mir nochmal mal die Gegend um den Enborne River bei Google maps angeschaut und dabei habe ich im Nordosten bei Oakdale ein großes Industriegebiet entdeckt. Ob dies die Vorlage von Darkhaven, welches erst sehr spät in der 39teiligen Serie Unten am Fluss Watership Down auftaucht ist? Die Entfernung ist sehr groß und könnte daher passen. Was meint ihr? -- Fiver, der Hellseher09:31, 19. Sep. 2011 (CEST)
Das könnte sein! Wie du aber weißt, können wir solche Vermutungen im Artikel nur eintragen, wenn wir einen Beleg dazu finden, also wenn das in einem Buch oder Interview steht. Bei Hundert-Morgen-Wald haben wir ja ein Buch gefunden, in dem Christopher schreibt, dass Ashdown Forest das Vorbild für den Hundert-Morgen-Wald ist. Eigene Beobachtungen und Theorien dürfen leider nur die Wissenschaftler (in diesem Fall wären es die Literaturwissenschaftler) machen. Diese können sie veröffentlichen und wir können sie dann in der Wikipedia zitieren (mit Quellenangabe).
Diskutieren können wir diese Fragen auf jeden Fall. Das erleichtert das Suchen und Finden von Belegen, wie es ja auch im Fall Ashdown Forest gelungen ist. Also, man wird sehen, was man im neuen Artikel verwenden kann. --Regiomontanus (Diskussion) 10:48, 19. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe eine Aussage des Buches Unten am Fluss -Watership Down. Dort ist auf den Seiten 6 und 7 die Gegend der Geschichte abgebildet. Die Gegend habe ich mir auch vorher noch mal mit Google Maps, Bing Map und Google Earth angesehen und danach mit der Karte aus dem Buch verglichen. Ich suche jetzt mal ein Bild der Gegend. Ich nehme deen Artikel erstmal zurück. Der Titel des Buches lautet Richard Adams Unten am Fluss Watership Down und die ISBN-Nummer ist: 978-3-548-60806-8 Hier findest du den Eintrag zum Buch in der Deutschen Nationalbilothek: http://d-nb.info/986969192/about/html -- Fiver, der Hellseher10:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
Vielen Dank für deinen Buchhinweis. Es geht ja bei meiner Anmerkung nicht um den River Enborne selbst und seine Bedeutung für Watership Down, sondern nur um die Gleichsetzung des Industriegebiets bei Oakdale mit Darkhaven. --Regiomontanus (Diskussion) 11:14, 19. Sep. 2011 (CEST)
Da bin ich mir auch nicht ganz sicher. Die Karte zeigt nämlich nur Watership Down, Sandeford Warren, Efrafa und die Nuthanger Farm. Und im Nachwort des Roman Unten am Fluss Watership Down heißt es General Woundworth führte sein Leben ein einem unbekannten Ort weiter fort, danach ist das Buch zu Ende. Aber in der 39 teiligen Serie Unten am Fluss Watership Down führte er sein Leben in Darkhaven Haven fort, das hinter dem Fluss Test liegt, welches in ab Folge 27 bis 39 in der nur Serie Unten am Fluss Watership Down auftaucht. Ich würde ja mir die ganze Serie noch einmal nschauen, wenn es sie den auf DVD gibt oder nochmal im Fernsehen gezeigt wird. Das letzte Mal kam die Serie vor 6 Jahren. Und auf DVD gibt es sie leider nicht. -- Fiver, der Hellseher11:37, 19. Sep. 2011 (CEST)
Wie der Fluss aussieht, wo er liegt, die Quelle und die Mündung habe ich schon beschrieben. Und den Zusammenhang mit dem Roman Watership Down ist auch vorhanden. Ich habe sogar schon Bilder mit Beschreibung eingefügt. -- Fiver, der Hellseher12:12, 19. Sep. 2011 (CEST)
Keine Einwände. Ich bin mehr für das Verbesseren statt löschen. Den Artikel Riesen-Rappenantilope habe ich auch verbessert, da war nicht viel falsch und deshalb sollte er gleich gelöscht werden, das wäre schade um die ganze Arbeit gewesen. -- Fiver, der Hellseher13:44, 19. Sep. 2011 (CEST)
Ja, ok. Dort dauert alles ein wenig. Inzwischen habe ich herausgefunden, dass das Lemma Enborne (Fluss) zumindest den Namenskonventionen entspricht. --Regiomontanus (Diskussion) 19:44, 19. Sep. 2011 (CEST)
Ich kann warten. Das nächste Thema über das ich schreiben will weiß ich auch schon. Aber ich muß noch warten bis die Bestellung der Filme zu Hause ankommt. Das kann laut Verlag noch eine Weile dauern. -- Fiver, der Hellseher19:48, 19. Sep. 2011 (CEST)
Der nächste Artikel Thema eine in der deutschen Wikipedia noch fehlende Papageiart. Ich habe gerade den Text aus dem Englischen übersetzt. Das war eine echt zeitraubende Arbeit. Morgen konstuiere ich den Artikel für die deutsche Wikipedia. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher20:00, 25. Sep. 2011 (CEST)
P.S. wer kann mir dabai helfen, das die automatische Diskussionarchivierung wieder funktioniert? Die Archivseite lautet Benutzer Diskussion:Fiver, der Hellseher/Archiv. Es ging eine ganze Weile wunderbar, aber jetzt auf einmal nicht mehr wieso weiß ich nicht. -- Fiver, der Hellseher17:29, 30. Sep. 2011 (CEST)
Wenn jemand historische Programmzeitungen braucht ,ich weiß wo es solche im Netz gibt. Bei bedarf einfach mal anfragen. Antwort kommt. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher00:31, 1. Okt. 2011 (CEST)
Artikel über den Fluss Enborne
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich warte noch immer auf eine Antwort ob ich den Artikel über den Fluss Enborne einstellen darf. Ein Zwischenstandsbericht über die Sache wäre nett. Danke für Mühe. Nachforschungen ob es die 39teilige Serie Unten am Fluss Watership Down auf DVD gibt sind bisher leider ohne Ergebnis verlaufen. Wen jemand weiß ob und wo es die Serie in deutsch auf DVD gibt, könnte mir ja jemand einen Hinweiß hinterlassen. Ich sage schon mal nett danke. -- Fiver, der Hellseher21:55, 2. Okt. 2011 (CEST)
Danke für den Link, ich sehe ihn mir dann in Ruhe an. Leider habe ich gerade viel zu tun, weil ich eine Jury für den Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments betreue. Sonst würde ich mich gleich auch um den Artikel über den Fluss kümmern. Ich bin der Meinung, dort sollte noch etwas mehr Geographisches rein. Das mache ich dann später. mfg --Regiomontanus (Diskussion)
Ich überlege mir schon mal was Neues. Leider gibt es schon Fotos des Denkmals, welches ich am Tag des offenen Denkmals besucht habe. Die waren leider ein halbes Jahr schneller als ich. -- Fiver, der Hellseher00:02, 8. Okt. 2011 (CEST)
Cray XK6
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der neuste Artikel von mir ist der über den Supercomputer Cray XK6. Wenn bloß alle Informationen so einfach zu finden wären wie bei diesem Artikel. Demnächst könnten wieder ein paar Artikel über noch fehlende Vogelarten von mir in der Wikipedia erscheinen ausführliche Fachbücher darüber habe ich mir schon versorgt. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher18:18, 12. Okt. 2011 (CEST)
Gobi-Bär
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wundert euch nicht wieso im Artikel zwei verschiedene lateinische Namen auftauchen. Bei Systematik sind sich die Wissenschaftler nicht ganz einig. In meinen Bestimmungsbüchern zum Braunbär steht dieser Wiederspruch auch drin. Zitat: Die Art ist so vielfältig und weit verbreitet, das sie früher in 232 lebende und 39 ausgestorbene Arten und Unterarten unterteilt wurde. Aus Enzyklopädie der Säugetiere Seite: 72 im Kapitel: Grossbären, Abschnitt: Braunbär. ISBN: 3-89731-928-4 Verlag: Könemann Herausgeber: David Macdonald -- Fiver, der Hellseher08:20, 12. Okt. 2011 (CEST)
Hallo, Fiver, der Artikel ist sehr gut belegt, er gehört aber (anhand der vielen angegebenen Literatur) noch etwas genauer überarbeitet und vereinheitlicht. Es ist widersprüchlich, wenn in der Einleitung steht, es gäbe nur noch 13 Exemplare, weiter unten steht dann aber etwas von über 1000. Bei letzterer Zahl wurde sichtlich Ursus arctos isabellinus betrachtet, der tatsächlich in Nordindien, Afghanistan usw. vorkommt. Einige Autoren sagen, dass die Unterart Ursus arctos gobiensis bis auf Weiteres gültig ist. Darauf kann man den Artikel aufbauen, denn über den Isabellbären gibt es schon einen eigenen Artikel, der aber auch noch ausgebaut werden könnte. Für den Bestand des Gobi-Bären wird übrigens nach allerneuesten Schätzungen die Zahl 25-40 angegeben. Ich kann den Artikel ausbauen bzw. einheitlich auf den Gobi-Bären abstimmen. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 22:56, 12. Okt. 2011 (CEST)
Ich überarbeite den Artikel noch mal komplett. Wahrscheinlich habe ich da etwas verwechselt, wegen der ganzen im Quellenmaterial unterschiedlichen lateinischen Namen. Das wird noch mal überprüft und behoben. -- Fiver, der Hellseher00:05, 13. Okt. 2011 (CEST)
Die 16 Exmplare, das war die genaue Anzahl der Bären welche 1992 in der erstmals Wüste Gobi entdeckt worden sind. Dzu habe ich leider nur eine ganz, kleine Meldung gefunden und keine andere weitere die dies bestädigt. Ich habe es einfach vergessen dieses wieder zu entfernen. -- Fiver, der Hellseher00:15, 13. Okt. 2011 (CEST)
Ja, gut, den Isabellbären muss man einstweilen weg lassen, weil er schon einen eigenen Artikel hat. Nur ein paar Autoren sehen den Isabellbären und den Gobi-Bären als dieselbe Unterart an. Nach heutiger Ansicht sind die Gobi-Bären nur in der Mongolei zu finden. Alle anderswo in Asien vorkommenden Bären sind Isabellbären oder andere Unterarten. --Regiomontanus (Diskussion) 18:34, 13. Okt. 2011 (CEST)
Alle Bestimmungsbücher, Webseiten sagen aus das der die genaue Einteilung der Unterarten des Braunbären unter Wissenschaftlern noch stark umstritten ist. Es ist ja niocht einmal sicher wie viele Unterarten es nun genau gibt. Von bis zu 275 ist im einem Werk die Rede. Und die lateinischen Namen der verschiedenen Braunbärunterarten sind in der Vergangenheit schon oft geändert worden. Dies habe ich auch imm Artikel zum Ausdruck gebracht. Echt verzwickt. -- Fiver, der Hellseher19:49, 13. Okt. 2011 (CEST)
Bild
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Autor William Thomas Hamilton ist 1888 gestorben. Die Schutzfrist müsste demnach auch in Deutschland schon erlösen sein. Denn 1888 + 70 Jahre ist 1958. Warum ist das Bild in den Wikimedia Commons noch mit einem Warnhinweis versehen, das der Urheberrechtschutz noch besteht?
Der Warnhinweis besagt ja nur, dass das Bild möglicherweise geschützt ist. Wahrscheinlich hat niemand das Jahr genau gewusst, in dem W. H. Gibson verstorben ist. Bei dir heißt er ja William Thomas Hamilton und ist 1888 verstorben, obwohl in dem Artikel en:William Hamilton Gibson das Jahr 1896 verzeichnet ist. Aber es ist ja auch egal, das Bild stammt aus dem 19. Jhdt., der Zeichner ist schon vor mehr als 70 Jahren verstorben, also kann man das Bild verwenden. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 20:21, 13. Okt. 2011 (CEST)
Hier findest du das gesamte Buch mit allen Abbildungen. Alle Bücher und Abbildungen, die im Rahmen des Projekts Gutenberg ins Internet gestellt wurden, kann man in der WP nutzen. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 21:17, 13. Okt. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Soll ich zum Dokumentarfilm Wasservögel von Walt Disney einen eigenen Artikel erstellen. Wenn ja kein Problem, da Film verfügbar ist. Sagt bitte Bescheid. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher14:43, 18. Okt. 2011 (CEST)
Portalschließung
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der Nutzer hat das Portal Haus- und Nutztiere des Menschen geschlossen und in 2 Tabellen umgewandelt und dann eingestellt. Mehr war leider allein nicht zu erreichen. Von Portalen lasse ich erst mal die Finger. Das ist ganz schön kompliziert. -- Fiver, der Hellseher16:36, 18. Okt. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann ich die Flaggen der IRA und der ETA in die Wikipedia hochladen? Laut Hilfe zum Copyright sind Flaggen gemeinfrei. Stimmt das auch für diese? Wen ich das machen darf, wüsste ich gerne wie das geht und was ich dabei beachten muss. -- Fiver, der Hellseher10:22, 19. Okt. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich suche zu diesem Artikel Der Anschlag (Computerspiel) die Löschdiskussion. Ich würde den Artikel gerne neu schreiben. Ich würde gerne wissen was ich beachten muss wenn ich einen Artikel über ein Computerspiel erstelle? Wo gibt es da Hilfe. Ich will nichts falsch machen. -- Fiver, der Hellseher23:26, 20. Okt. 2011 (CEST)
Gut dort schhaue ich mal nach. Ich will demnächst den Artikel noch einmal neu schreiben und wollte daher wissen was an dem Artikel falsch war, um nicht die selben Fehler zu machen.
P.S. Kann ich es einfacher machen und ein oder 2 kurze Sätze zum Computerspiel Der Anschlag im Artikel Der Anschlag (2002) erwähnen. Das Spiel passiert auf den Handlungen im Film, zwar nicht dateigetreu aber im Großen und Ganzen schon. Für einen eigenen Artikel reicht es laut den Relevanzkritieren der Wikipedia nicht. Was halt ihr davon? -- Fiver, der Hellseher17:23, 21. Okt. 2011 (CEST)
Das ist in diesem Fall wohl die beste Lösung. Wenn das Spiel selbst laut RK nicht relevant ist, spricht aber mE trotzdem nix dagegen, das beim Film kurz zu erwähnen.--JonBs17:30, 21. Okt. 2011 (CEST)
2 neue Artikel
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das verrückte Schäbelzahneichhörchen (lat. Name Cronopio dentiacutus ) aus den Ice Age-Filmen soll es wirklich gegeben haben. Meldung im Handelsblatt mit Bild des Nagers Handelblatt und Welt Online,Wissenschaft.de. Was sagt ihr dazu? Ich sage ja immer es ist noch nicht alles entdeckt. P.S. Vielleicht kommt eines Tages sogar die Meldung Tasmanischer Beutelwolf oder ähnliches wiedergefunden. Das wäre echt der Hammer. -- Fiver, der Hellseher10:32, 3. Nov. 2011 (CET)
Diagramm im Artikel International Union for Conservation of Nature and Natural Resources
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das Diagramm Gefährdungsstufen der IUCN stimmt nicht mehr. Es fehlt die Stufe Data Deficient (keine ausreichenden Daten) (DD). Die Einstufung Not Evaluated (nicht eingestuft) wird laut Webseite der IUCN gerade vorbereitet, deshalb gibt es noch kein Symbol und keine Artenanzahl auf der Seite. Das Diagramm müsste mal angespasst werden wohin wende ich mich da? -- Fiver, der Hellseher16:36, 5. Nov. 2011 (CET)
iPad
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ja das ein Nest ein Brut-, Schlaf-, und Wohnstätte von Tieren v.a. von Vögeln ist weiß ich ja. Ein Nest ist ein Bauwerk von Tieren. Aber im Artikel Nest fehlt die Bezeichung des Ortes wo das Nest gebaut ist. Ist die Bezeichung Nistplatz für den Ort wo das Nest steht richtig? Wenn ja schreibe ich das in den Artikel rein.-- Fiver, der Hellseher20:20, 20. Nov. 2011 (CET)
Bedrohter See des Jahres
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf der Seite Benutzer:Fiver, der Hellseher/Unterseite 59 ist schon ein neuer Artikel zum bedrohten See des Jahres im Aufbau. Es fehlen aber noch die Koordinaten zur Lage der Seen in der Tabelle. Wohin wende ich mich damit dieses in die Tabelle eingefügt werden kann? Außerdem wünsche ich das sich mal jemand den Artikel auch mal anschaut und sagt ob und was ich da noch verbessern muss. Danke. -- Fiver, der Hellseher14:06, 27. Nov. 2011 (CET)
Das habe ich schon gemacht. Ich habe die Bilder genaus wie in den Artikel mit Landkarten mit Koordinaten. Ich hatte zuerst die Vorlage See nicht so recht verstanden.
Ein Artikel zum Frühlingsblüher des Jahres werde ich noch nicht erstellen, da diese Auszeichung 2011 zum ersten Mal vergeben wurde. Da warte ich erst mal ob dies eine wirklich längerfristige Aktion ist oder nur eine ,einmalige Eintagsfliege, wo anders sagt man Sache, war. -- Fiver, der Hellseher14:20, 2. Dez. 2011 (CET)
Wenn du dich dort mit deinem Nick anmelden kannst, dann nicht. Ich muss es, da mein Nick schon von anderen in der Welt benutzt wurde. Und bitte, ändere doch die merkwürdige Schrift auf deiner Benutzerseite. Wer hat die schon installiert, kannst ja auch klingonisch nehmen. Gruss --Nightflyer23:39, 4. Dez. 2011 (CET)
Ich habe mit schon überlegt mich dort anzumelden, aber ich habe leider keine Bilder die mit den Richtlinen der Wikimedia Commons übereinstimmen. Daher habe ich mich noch nicht dort angemeldet.Wenn ich auch mal zu Bildern komme die man dort nutzen könnte melde ich mich dort an.-- Fiver, der Hellseher15:40, 6. Dez. 2011 (CET)
Soll ich den Link zum Gesetzestextes des deutschen Urheberechts (Internetveröffentlichung) in der Hilfe erwähnen. Der Text ist nicht so kompliziert geschreiben.
Brauchbare Bilder findest du im Internet. Wir haben z.B. den Artikel Teufelsberg. Geh mal nach flickr und such nach Teufelsberg. Wenn die Bilder angezeigt werden, mach eine erweiterte Suche und mach die drei Haken ganz unten bei Nur in Inhalten mit einer Creative Commons-Lizenz suchen. Alle diese dann angezeigten Bilder können nach commons hochgeladen werden. Dazu gibt es den Auswahlpunkt: Es kommt von Flickr. Die Beschreibung dazu ist allerdings nicht besonders gut, ich muss jedesmal auch wieder üben. Viele Artikel bei uns haben keine Bilder, vielleicht wirst du ja fündig. Viel Glück bei der Suche. Gruss --Nightflyer20:41, 7. Dez. 2011 (CET)
Ich wollte die Beschriftung in Deutsch, nicht in Englisch zur Karte hinzufügen. Das Einfügen der Karte war kein Problem. Übersetzt habe ich den Text schon. -- Fiver, der Hellseher15:19, 11. Dez. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich würde gerne wissen ob man Bilder aus Brehms Tierleben Datum: Neuauflage: 2006 Link zum Buch bei amazon.de hier verwenden kann? Der eigentliche Autor ist schon mehr als 70 Jahre tot, also müsste dieses Buch laut Urheberrecht gemeinfrei sein. Oder irre ich? -- Fiver, der Hellseher23:31, 16. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich schreibe gerade an einer Zeichentrickserie über das Altes Testament. In dieser Serie wird häufig aus der Bibel zitiert. Ich habe eine Frage welche Bibelübersetzung nehme ich da für Zitate. Gibt es da irgendwo Hinweise welche man da nehmen sollte? Und liegt auf neueren Bibelübersetzungen noch Copyright vor? -- Fiver, der Hellseher11:14, 22. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Soll ich zu den Spielen der Nintendo DS Reihe Petz Beispiele: Petz Hamsterfreunde u.a. auch einen Artikel erstellen? Laut Relevanzkriterien spricht nichts dagegen. Würde gerne noch ein paar andere Meinungen dazu haben. -- Fiver, der Hellseher23:09, 26. Nov. 2011 (CET)
Ich würde an deiner Stelle erst einmal einen Übersichtsartikel erstellen. Das wird schon eine schwierige Aufgabe, weil Der englischsprachige Artikel en:Petz zuwenig Belege hat, um als Arbeitsgrundlage zu dienen. Du müsstest beispielsweise Spielekritiken und Quellen selber recherchieren. Spielartikel werden in der deutschen Wikipedia besonders gerne gelöscht, daher in deinen Benutzerraum sorgfältig vorbereiten. en:Hamsterz Life hat überhaupt keine Belege oder Spielekritiken vorzuweisen und würde sich in einer deutschen Fassung wahrscheinlich sofort einen Löschantrag einfangen. --Däädaa18:37, 14. Dez. 2011 (CET)
Artikel Streifenkaninchen vs. Sumatrakaninchen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann ich zum Sumatrakaninchen einen eigenen Artikel erstellen? Bisher gibt es nur einen Absatz im Artikel Streifenkaninchen und eine Weiterleitung. Bitte um Antwort.-- Fiver, der Hellseher18:07, 28. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf der Seite Benutzer:Fiver, der Hellseher/Unterseite 63 habe ich eine Vorlage zum Platinpreis gestaltet. Ich möchte wissen ob ich die Vorlage richtig programmiert habe. Wenn dies nicht der Fall sein sollte habe ich nichts dagegen wenn dies geändert wird. Sagt mir eure Meinung dazu. Wenn ihr wollt erstelle ich auch noch eine Vorlage zum Palladium-Preis. Eine kurze Mitteilung dazu wäre nett. Danke. -- Fiver, der Hellseher22:07, 11. Dez. 2011 (CET)
Du solltest deine Hinweise auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels schreiben. Hier lesen wenige [10]. Wenn man dir eine Hilfe gibt, solltest du das beachten => Diese Version war weniger gut. Allerdings hast du sie gesichtet, und das war...... Gruss --Nightflyer23:19, 11. Dez. 2011 (CET)
Beim letzten Artikel den ich mit Bildern versehen habe wurden diese später wieder gelöscht, deshalb habe ich mir diesmal nicht die Mühe gemacht. Wenn es wirklich gewünscht wird, mache ich dies. -- Fiver, der Hellseher21:17, 14. Dez. 2011 (CET)
Das Thema hat sich schon erledigt. Ich habe nur ein Bild vom letzten Preisträger des Titels eingefügt,den Rest sieht man bei den Verlinkungen. Recherche für neue Artikel ist abgeschlossen. Die Artikel werden demnächts von mir erstellt. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher23:03, 14. Dez. 2011 (CET)
Aber hallo, mach mal folgendes: Rechts oben hast deine Einstellungen, darunter findet man Helferlein, und dort gibt es den Haken bei: Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Dann wird Muschelmaus farblich gekennzeichnet. Was soll das für ein Tier sein? Gruss --Nightflyer23:11, 14. Dez. 2011 (CET)
Bei dem Bild vom Krallenfrosch steht, das man es frei verwenden,darf aber man muss den Autor nennen. Das habe ich auch getan. Siehe mal bitte in der Versionsgeschichte des Artikels nach. Weiteres über das Bild erfährt du in den Wikimedia Commons, klicke einfache auf das Bild. -- Fiver, der Hellseher23:22, 14. Dez. 2011 (CET)
Sorry, ich meinte ein Bild einer Muschelmaus. Das Bild vom Krallenfrosch werd ich gleich mal bearbeiten und das Wasserzeichen entfernen. Gruss --Nightflyer23:26, 14. Dez. 2011 (CET)
Ich habe gerade selber nach einem Bild gesucht. Hier ist ein Link mit Bild zu dem Thema http://www.versuchstier-des-jahres.de/2006/ . P.S. Das ist keine neue Mausart, sondern der Begriff von Tierschützern. Dies bezeichnet Labormäuse, denen Muscheln vorgesetzt werden,die für den menschlichen Verzehr bestimmt sind, um Gifte für den Menschen aus zu schließen. Oder einfacher gesagt: Vorkoster. -- Fiver, der Hellseher23:36, 14. Dez. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe gerade gesehen, dass ein von dir angelegter Artikel in der Löschdiskussion steht und wollte dich da nur mal auf die LD hier hinweisen. --JonBs22:03, 15. Dez. 2011 (CET)
Ich kenne mich auch mit älteren Spiele wie Mich-ärgre, dich nicht u.a. aus. Ich hätte ja gerne mal zu so etwas einen Artikel geschrieben. Aber laut Relevanzkriterien, taugen die Spiele ich kenne dafür nichts deshalb habe ich es bleiben gelassen. Das ist wirklich sehr schade. -- Fiver, der Hellseher16:22, 16. Dez. 2011 (CET)
Ich habe mich wieder ausgetragen, weil ich über meine Möglichkeiten zur konstruktiven Mitarbeit an einem Portal noch einmal gründlich nach denken will. Ich hatte noch eine tolle Idee für ein weiters Portal. Diese Portal hätte als Thema Süßspeisen aller Art z.B. Bonbons, Pudding, Nussecken, Kuchen usw. Was meint ihr wäre das nicht auch ein Thema für ein Portal. Wenn ja, bitte melden. -- Fiver, der Hellseher23:55, 16. Dez. 2011 (CET)
Das habe ich mir gerade angeshen. Das ist wirklich Vandalismus. So etwas mache ich nicht. Ich habe aber schon masl Artikel vom Artikelraum auf meine Bénutzerseite genommen um sier zu überarbeiten und habe sie dan wieder eingestellt und ich habe dies immer begründet und die Gründe hier für angegeben. -- Fiver, der Hellseher09:20, 19. Dez. 2011 (CET)
Nah, du kannst da absolut nichts dafür. Ich bin mit dem Mauszeiger ganz offensichtlich eine Zeile verrutscht. Das war allein meine Schuld. --HowwiDaham · MP09:21, 19. Dez. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Soll ich einen Artikel über die Titel Vogel des Jahres in den anderen Ländern Europas erstellen? Ich würde die in auch in einer Tabelle machen und dort sämtliche anderen europäischen Länder nach Jahreszahlen sortiert aufzahlen. Für jedes andere Land einen extra Artikel zu erstellen wäre doch zviel zusätzliche Arbeit. Den Artikel würde ich Vogel des Jahres (international) nennen. Was meint ihr zu dem Vorschlag? : -- Fiver, der Hellseher22:52, 23. Dez. 2011 (CET)
Der Artikel Vogel des Jahres Luxemburg braucht nicht mehr verfasst werden. Da diee Angaben im Artikel Vogel des Jahres international schon enthalten sind. Daher habe ich eine Weiterleitung erstellt. : -- Fiver, der Hellseher09:48, 25. Dez. 2011 (CET)
Gutes Neues
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ebenfalls ein gutes und gesundes neues Jahr. Ärger will ich keinen. Ich schreibe lieber Artikel. Die Qualität ist leider noch immer nicht so wie sie sein soll, aber dies will ich ja verbessern. Ich habe schon einen neuen Artikel in Arbeit aber die Fertigstellung dauert leider noch etwaas länger. Weil diese Fernsehserie über die ich gerade schreibe nur einmal wöchentlich kommt und diese noch nie gesehen habe. Nach bisheriger Schätzung dauert es noch ca. 3 Monate. Aber ich kann warten. P.S. Danaben schreibe ich auch noch andere Artikel. Mal sehen was mir morgen so noch einfällt. Tschüß und daran denken in 365 Tagen ist schon wieder Silvester. -- Fiver, der Hellseher03:12, 1. Jan. 2012 (CET)
Den 29. 02 Hatte ich ganz vergessen. Der neue Artikel von mir wird noch eine Weile dauern bis dieser fertiggestellt ist, weil die Sendung nur wöchentlich kommt und ich diese noch nie selbst gesehen habe. Laut Sendeplan dauert dies noch 3 Monate. -- Fiver, der Hellseher12:30, 1. Jan. 2012 (CET)
Portale
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nein bisher noch nicht. Ich will erstmal wissen ob das Portal überhaupt was für die Wikiipedia taugt. Wenn ja entwerfe ich mal ein Rohfassung auf einer Benutzerunterseite. Sagt Bitte Bescheid. Danke. Das letzte Mal als ich ein Portal gründen wollte habe ich leider keine Hilfe bekommen, obwohl ich mehrfach darum gebeten habe. Wer Lust hat kann gleich mitarbeiten sobald ich den Start der Entwurfphase angekündigt habe. Ich will gleich von Anfang an Fehler vermeiden. Melde mich noch mal. -- Fiver, der Hellseher20:33, 12. Jan. 2012 (CET)
Ich habe jetzt das Thema bei den Portalwünschen eingetragen und einen Aufruf dazu auf meine Benutzerseite gestellt. Warte jetzt ab was für eine Reaktion kommt. Bin gespannt. -- Fiver, der Hellseher20:47, 12. Jan. 2012 (CET)
Hallo Fiver, ich habe den Entwurf gesehen und könnte auch bei Entwürfen mitarbeiten, allerdings kenn' ich mich nicht so beim Format (Hintergrundfarben etc.) aus. --StDiskussionBewertung20:36, 13. Jan. 2012 (CET)
Ich würde ja gerne auch das Portal Haus- und Nutztiere wiederbeleben. Aber so ein Portal allein fertig zu stellen ist schwer. Ich habe mehrfach um Hilfe gebeten aber leider hat mir niemand geholfen. -- Fiver, der Hellseher23:42, 14. Jan. 2012 (CET)
Die habe ich mir schon angesehen. P.S. Ich fange erst damit an wenn die Abstimmung positiv verlaufen ist, vorher fange ich nicht an. Das letzte Mal als ich ein Portal gestalten wollte habe ich leider keine Hilfe bekommen, owohl ich mehrfach darum gebeten habe. Willst du auch mitarbeiten? Dann wäre ich sehr erfreut. -- Fiver, der Hellseher12:54, 15. Jan. 2012 (CET)
Ich habe zwar ein mehr oder weniger gutes Verständnis wie man Artikel verfasst. Ich gebe zwar zu das die Qualität meiner Arbeit noch nicht so gut ist aber ich will mich ja verbessern. Aber mit Portalen kenne ich mich noch nicht so aus. Ich wollte schon mal eines gründen aber es ist leider an mangelnder Mithilfe anderer Nutzer gescheidert. Ich sage noch mal wer mitarbeitern will soll sich bei mir melden. -- Fiver, der Hellseher21:32, 15. Jan. 2012 (CET)
alte Fernsehzeitschriften
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wenn jemand eine alte Fernsehprogrammzeitschriften sucht so soll er mal unter dem Link Benutzer:Fiver, der Hellseher/Buchregal im Abschnitt Zeitschriften nachschauen. -- Fiver, der Hellseher15:08, 21. Jan. 2012 (CET)
Bild Einfügen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich wollte im Artikel Cheetah MMPV ein Bild des Wagens in die Beschreibungsbox einfügen. Doch das klappt leider irgendwie nicht. Ich weiß nicht mehr weiter. In der englischen Version ist auch eines vorhanden und in den Wikimedia Commons auch. -- Fiver, der Hellseher17:13, 21. Jan. 2012 (CET)
Blank Map of Schwitzerland
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Kann ich die Datei Blank Map of Schwitzerland kopieren und offline grün einfärben und dann als green Map of Schwitzerland wieder in die Wikimedia Commons hochladen?
-- Fiver, der Hellseher19:14, 24. Jan. 2012 (CET)
Literaturliste
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich werde morgen mal meine Bibliothek durchgehen. Ich stelle dann den Titel und das Fachgebeit des Buches auf einer meiner Benutzerseiten online. Bis dann. -- Fiver, der Hellseher21:41, 28. Jan. 2012 (CET)
Qualität
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich will die Qualität meiner Artikel weiter verbessern. Ich gebe mir wirklich Mühe. Es ist aber leider nicht so einfach. P.S. Verärgern will ich niemanden. -- Fiver, der Hellseher06:06, 1. Feb. 2012 (CET)
Sperre
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann man dauerhaft gesperrt werden, bloß weil man eine längere Zeit, keine neuen Artikel oder Verbesserung in der Wikipedia tätig? Oder anders ausgedrückt was bedeutet der Sperrgrund Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar denn nun genau? Das würde ich ganz gerne mal wissen. Die anderen Gründe wie Edit-War, keine persönlichen Angriffe u.a. , da weiß ich was das ist. Danke. -- Fiver, der Hellseher12:31, 18. Feb. 2012 (CET)
Da niemand antwortet, mach ich es mal. Niemand wird gesperrt, wenn er längere Zeit nichts macht. Wir sind ja alle freiwillige Mitarbeiter, also gibt es keinen Zwang. Aber wenn sich jemand anmeldet, wie Benutzer:Hrgic, und dann Unsinn macht und ganze Artikel löscht => Benutzerbeiträge, was erwartest du von diesem Mitarbeiter? Der will nicht mitarbeiten, also sperren. Gruss --Nightflyer22:32, 18. Feb. 2012 (CET)
Tier des Jahres
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver nachdem ich kein Hellseher bin, habe ich die Bernsteinschnecke mit diesem Beleg ergänzt. Was hats da auf sich, du beschäftigst dich ja scheinbar mehr damit. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:55, 18. Feb. 2012 (CET)
P.S. Die Artikel derenHauptaitor ich bin überpüfe regelmäßige. Wenn es etwas zu ergäntzen gibt mache ich auch meist sofort. Das einzige was so lange dauert ist das schreiben neuer Artikel. Ich habe nocheinen Artikel zum Thema Natur des Jahres verfasst, den werde ich aber veröffentlichen wenn dieser 3 Einträge enthält. Laut Info der Webseite dauert dies aber noch eine ganze Weile. Bei dem anderen Artikel wartet ich noch auf die erneute Ausstrahlung der Fernsehsendung. Diese kommt aber leider zur Zeit nicht. -- Fiver, der Hellseher00:16, 19. Feb. 2012 (CET)
Okay, so etwas dachte ich, deshalb habe ich es nicht reverted, sondern angefragt. Es ist eh gut, wenn sich jemand regelmäßig um solche Artikel kümmert, die zu aktualisieren sind. Aus diesem Grund habe ich bei dir angefragt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:42, 19. Feb. 2012 (CET)
Ich finde mich mittlerweile immer besser in der Wikipedia zurecht. Material für Artikel zu finden dauert aber, das Schreiben ist nicht so das Problem. Ich gebe mir wirklich Mühe die Qualität meiner Artikel zu verbessern. Ein Paar Ideen für Artikel habe ich noch. P.S. Etliche Artikel zum Thema Natur des Jahres Stammen aus meiner Feder, siehe Natur des Jahres Österreich. Überlege was man noch so schreiben kann. Sagt mal weißt du wen man fragen kann wenn man Bücher zum Thema Nascar sucht. Zu diesem tollen Thema habe ich bisher nicht finden können. Zu Not nehme ich auch englische Literatur. -- Fiver, der Hellseher09:38, 19. Feb. 2012 (CET)
Hallo Fiver, ich habe gesehen, dass du bei den jew. Unterartikeln ...des Jahres (Österreich) auch die Schweiz und Deutschland erg. Die sind ja da nicht ganz passend, bei den Deutschen gibts auch keine weiteren. Stelle dir vor du bekommst für andere Länder auch diese Artikel die kämen dann alle in die Fußleiste, die den Artikel selbst erschlagen würden. Noch etwas - ich gleube den BAum des Jahres könnte man auch auseinanderdröseln, wie die anderen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:29, 26. Feb. 2012 (CET)
Das selbe habe ich mir auch schon gedacht. Die Artikel Baum des Jahres usw. nach Ländern zu gliedern und dann zu verlinken. Sonst wird die Tabelle im Artikel unübersichtlich. P.S. Ich suche gerade ob es schon wieder neue Auszeichung zum Thema Natur des Jahres gibt. -- Fiver, der Hellseher16:33, 26. Feb. 2012 (CET)
Film Waterbirds
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe mir gerade nochmal die LIste der fehlenden Oscarartikel angesehen und gesehen das es noch keinen Artikel Waterbirds gibt. Soll ich den Artikel dazu verfassen? -- Fiver, der Hellseher19:50, 26. Feb. 2012 (CET)
Vogelstimmen-Thread
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich bin noch immer am Artikel Gartentier des Jahres dran. Ich warte bloß noch auf die nächste Auszeichung, denn 2 in einer Tabelle sind mir zu wenig. Wenn die Wahl für das Gartentier 2012 gefallen ist stelle ich den Artikel ein. Die Abstimmung läuft bereits. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:09, 25. Mär. 2012 (CEST)
Vorschlag Artikel des Tages Ostern 2013
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mich gerade bei den lesenswerten Artikel umgesehen und dabei fand ich den Artikel Unten am Fluss. Dieser trägt die Auszeichnung lesenswert. Daher habe ich mir überlegt dieses Artikel als Artikel des Tages zu Ostern 2013 vorzuschlagen. Da finde ich passt doch ein Artikel über Hasen oder Kaninchen doch super. Dieser Artikel war noch nie Artikel des Tages. Doch wie macht man das? Das habe ich bisher noch nicht gemacht. Was ist eure Meinung zu dem Artikel und dem Vorschlag? Bitte um Antwort. Danke. P.S: Der Artikel Ostern trägt leider noch keine Auszeichnung sonst hätte ich ihn vorgeschlagen. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:02, 7. Apr. 2012 (CEST)
Ich wollte mich eigentlich nur Fiver nennen, das ist der kleine Kaninchen aus dem Film und der Serie Watership Down doch dieser war bereits vergeben. Das kleine Kaninchen hatte Visionen, die dann auch eintrafen und so seinen Freunden halfen. P.S. Ich warte noch immer darauf das die 39teilige Serie Unter am Fluss ,,WAtership Down" mal wieder im Fernsehen oder komplett auf DVD erscheint. Die fand ich so schön. Bisher gibt es leider nur den Film Unten am Fluss. Leider. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:13, 17. Apr. 2012 (CEST)
Danke, für die Frage ich habe gerade bei fernsehserien.de gelesen das eine wirklich alte Zeichentrickserie, die die auch kenne bald wider im Fernsehen läuft. Da mache ich mir Aufzeichungen und erstelle dann einen Artikel darübere in die Wikipedia ein. Wenn du deine Frage nicht gestellt hättets wäre mir diese Serienausstrahlung doch glatt entgangen. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:35, 17. Apr. 2012 (CEST)
Ich fand die Serie immer zu traurig. :( Wegen Deines Planes. Siehe bitte WP:NOR. Die Sendung zu schauen und dann selbst darüber zu schreiben ist ein Problem. Besser ist es stets zusammenzutragen was darüber geschrieben wurde (Sekundärquellen). Das ist wie einen Artikel zu einer Person schreiben mit der Quellenangabe: persönliches Gespräch mit der Person. Das ist nicht verifizierbar und kann im schlimmsten Falle zur Löschung führen. Es ist nicht schlimm es zu schauen und dann anhand von Sekundärquellen einen Artikel drüber zu schreiben. Das hilft auch bei der Einordnung der Sekundärquellen und es halt einfacher über etwas zu schreiben was man kennt. Aber bitte halt keine eigenen Interpretationen und ähnliches. Das geht schief. WBLooking at things15:24, 17. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe gerade einen Vorschlag für den Artikel des Tages am 24.12.2012 auf Diskussionseite geschrieben. Es ist zwar noch lange hin, aber besser früher als zu spät. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:32, 17. Apr. 2012 (CEST)
Ich würde gerne den Artikel Unten am Fluss (Fernsehserie) ergänzen. Aber dazu müsste ich mir die Serie noch einmal komplett anschauen. Im Fernsehen lief sie schon lange nicht mehr und ich habe diese erst 1 mal komplett gesehen und keine Aufzeichungen dazu. Wenn es sie komplett in Deutsch auf DVD gäbe würde ich sie gerne kaufen, aber leider habe ich bis jetzt noch kein Angebot finden können. Vielleicht kommt das noch bei manchen Serien dauertet die Komplettveröffentlichung auf DVD auch ziemlich lange (10 Jahre+). -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:20, 17. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe gerade gelesen das am 30. Arpil eine noch viel ältere Serie kommt die ich und von der es noch keinen, eigen Artikel in der deutschen Wikipedia gibt. In der Serie geh es um einen Löwen, aber mehr verrate ich aber noch nicht. Sender Anixe.: -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:35, 17. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Computerspiel
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
P.s: Es ist schon ein neuer Artikel in Arbeit Thema Need for Speed The Run. Ich habe gerade das Spiel durch nun weiß ich wie es aussieht. Die Arbeit am Artikel hat schon angefangen. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:40, 20. Apr. 2012 (CEST)
Hallo, was mir bei mehreren deiner Artikel schon aufgefallen ist: Es heißt Einzelnachweis mit s, nicht mit ß! Nur so als Hinweis...--JonBs (Diskussion) 20:54, 21. Apr. 2012 (CEST)
Hallo Fiver, ich habe die Neutralität des Abschnitts "Kritik" zum Spiel Need for Speed: The Run auf der Diskussionsseite bemängelt und dort eben einen neuen Abschnitt vorgeschlagen. Bitte beteilige dich doch an der Diskussion, da du der Verfasser der aktuellsten Version zu sein scheinst. - Chris (Diskussion) 19:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich würde gerne einen Artikel über Serie schreiben die schon seit 1995 in 35 Ländern weltweit lief, aber noch nicht in Deutschland kam. Einen englischen Tralier der Serie kannst du hier sehen: http://www.voxellmedia.tv/en/catalog/5442/ Ich würde den Artikel schreiben wenn die Serie in Deutschland zur ersten Male ausgestrahlt wird. Ich weiß nicht ob dies den Relevanzkriterien entspricht? Eure Meinung bitte. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:18, 26. Apr. 2012 (CEST)
Diagramm mit Open Office
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich überlege schon eine Weile wie dieser Micky-Maus-Film heißen könnte. Ich erinnere mich an ein paar Sezenen aus dem Film. Micky Maus, Donald, Goofy sitzen zu Hause am Esstisch und schaunen zuerst auf das magere Brot mit einer durchsichtigen Scheibe von irgendetwas drauf. Kurz danach geht die Tür auf und Kater Carlo kommt in einer Militäruniform mit Brustorden und einer roten Armbinde, schwungvoll zur Tür herein. Eine weitere Szene aus dem Film ist Micky wie er am Fließband einer Munitionsfabrik zu sehen ist, wo er immer wieder einer Hebel bedienen muss, dann kommt eine Ansage über Lautsprecher und alle Arbeiter stellen sich in Zweierreihen auf. Dann setzten sie sich Helme auf, nehmen die Gewehre neben sich zur Hand und gehen nach draußen. Anschließend wird auch schon geschossen. Die Farbgestaltung des Films war auch besonders alle Szenen des Films waren nur braun, schwarz, weiß und grau mit Ausnahme der roten Farbbinden der Offiziere, deren Uniform aussah welche von 1933 bis 1945 in Deutschland verwendet wurden. Hat jemand eine Ahnung? -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:17, 20. Jun. 2012 (CEST)
Auch diese Frage stellst du wohl besser woanders als auf deiner Diskussionsseite. Hier lesen wohl nur wenige mit... Am besten mal auf WP:Auskunft die Frage nochmal stellen.--JonBs (Diskussion) 22:29, 20. Jun. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren21 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe die beiden Navigationleisten Natur des Jahres Österreich und Natur des Jahres Schweiz zur Löschung vorgeschlagen. Ich wollte immer das alle Artikel des Tehmas untereinander verlinkt sind. Doch leider solte dies nicht so sein. Deshalb können dies Leisten entfernt werden, weil sie sonst nicht vollständig funktonieren. Ein bißchen schade. Aber auch egal. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 00:39, 24. Jun. 2012 (CEST)
Ich wollte einen Löschantrag dazu stellen doch leider hat das nicht geklappt, so habe ich einen Schnellöschantrag gestellt. Wo finde ich noch einmal genau erklärt wie man einen ordentlichen Löschantrag stellt? -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 09:22, 24. Jun. 2012 (CEST)
Was soll der SLA, weil du einen LA nicht stellen kannst. Das ist eine etwas komische Vorgehensweise. Was funktioniert nicht. Unter Wikipedia:Löschregeln findest du alles. Nur auf was willst du jetzt einen LA stellen? --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 10:06, 24. Jun. 2012 (CEST)
Deshalb lässt du bei den österreichischen Artikel die deutsche Navileiste drin, das wenigstens eine, wenn auch falsche drin ist, eigenartige Vorgehensweise :-( --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 14:54, 24. Jun. 2012 (CEST)
Warum denn das? Erst war die Navigationsleiste gut, dann nicht. Ich bin dafür, die Navigationsleisten Österreich und Schweiz aus allen anderen Artikeln, die sie nicht selbst betreffen, zu streichen. Also die Navigationsleiste Österreich aus den Artikeln Natur des Jahres Deutschland komplett zu entfernen.
P.S. Ich würde gerne mal wissen, wie ich einen normalen Löschantrag stelle, das habe ich leider nicht verstanden.
P.P.S: Navigationsleisten sehen viel besser aus als mache ellenlangen Linkauflistungen bei manchen Artikeln, siehe die englische Wiipedia ist gut gegliedert. Das sollte man auch hier so machen, wenn es ganz viele Verlinkungen am Ende von manchen Artikeln gibt, das ist so manchmal total unübersichtlich. Was meint ihr dazu. Ich würde sogar ein Meinungsbild dazu aufsetzen. Eure Kommentare dazu. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:44, 24. Jun. 2012 (CEST)
Es stimmt, dass Navigationslisten oft besser aussehen. Sie sind aber in der Wikipedia nicht immer beliebt, weil sie oft sehr viele Elemente enthalten und daher riesig sind (z. B. eine Navi-Leiste zu allen Seen der Alpen etc.). Solche Ansammlungen kann man meist besser durch die Kategorien lösen. Man klickt dann auf die entsprechende Kategorie und hat alle Artikel zum Thema. Man sollte also immer sehen, dass eine Navi-Leiste sinnvoll und übersichtlich bleibt. Ein Meinungsbild ist dazu nicht notwendig und auch viel zu kompliziert vorzubereiten, damit es auch zu einem Ergebnis führt. --Regiomontanus (Diskussion) 18:08, 24. Jun. 2012 (CEST)
Eine gute Navigationsleiste seht immer noch besser aus als lange Linklisten. Beispiel: Artikel en:Kangaroo, en:Bible, en:Carbonate u.a. ganz unten. Ich wäre dafür sehr lange Linklisten in Navigationsboxen umzuwandeln.
So ein Navigationsbox kann besser gelierdert werden als eine lange Linkliste. Ich wäre sogar dafür ein extra Meinungsbild darüber zu starten und die Mehrheit der Nutzer abstimmen zu lassen was sie für besser halten. Wenn sich hier ein paar Nutzer meiner Meinung anschließen und dann auch mitunterstützen wäre ich wirklich bereit darüber eine Meinungsbild zu veranlassen. Was ist eure Meinig dazu? -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:33, 24. Jun. 2012 (CEST)
Meine Meinung: Ein sinnvoller Kategoriebaum ist weitaus besser!
Hm.... Und was ist wenn das wieder der Mehrheit nicht gefällt? Wäre wirklich schade wenn ich einen solchen erstelle und der würde dann gleich wieder gelöscht. Daher bin ich noch unentschlossen. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:08, 24. Jun. 2012 (CEST)
(BK)-1 zu Baumfreund, denn die Kategorien, sind für Leser nach Meinung vieler viel zu undurchsichtig. Ich versteh nicht ganz was an einer Navileiste, die 10 Links pro Land also max. 30 Links hat, so schlecht sein soll. eine Navilieste findet dann Anwendung, wenn es eine beschränkte Anzahl von Artikeln zu einem Thema gibt. Da nicht jedes Jahr ein neues x des Jahres in den einzelnen dazu kommt, bleibt die Leist im großen und ganzen gleich. Eine Möglcihkeit, diese Anzahl klein zu halten ist die dass die D-A-CH Artikeln alle vereinzelt werden, dann hat jeder Artikel sowieso nur eine Leiste und für diesen Zweck gibt s diese. Ein Meinungsbild zu starten bleibt natürlcih jeden unbenommen. Aber solange sollte es gar keinen LA mangels von de Community angenommener Alternative geben. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:13, 24. Jun. 2012 (CEST)
-1 zu der Navibox, denn diese ist durch die kleine Schrift extrem Leserunfreundlich. - Nur für die Box will ich mir die Brille, die ich sonst nicht brauche aufsetzen. Aber du kannst ja gern e die Leute befragen. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:17, 24. Jun. 2012 (CEST)
In Zukunft werde ich keine Navi-Leisten mehr erstellen, ohne das vorher abzuklären. P.S. Ich habe exakt die Vorlage Natur des Jahres Deutschland genommen und bloß den Ihnalt geändert sonst gar nichts weiter. Die Formatierung war wirklich absolut gleich. Denn Quelltext habe ich schon mehrfach, darauhin überprüft. Bitte darum das die Navi-Leiste nun gestrichen wird.
(BK)Das das Vergrößern möglcih ist klar, aber die Bespiele die du angegeben hast, waren eben zu klein und größer würden sie den Artikel erschlagen. Ich weiß nur jetzt nicht ganz was du willst, denn du hast die Navileiste erstellt und jetzt willst du sie wieder wegh haben - oder was meinst du eigentlich? das ganze ist mir etwas zu verwirrend. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:17, 24. Jun. 2012 (CEST)
Grundsätzlich halte ich die Navileiste für jedes Land einzeln nicht für schlecht und überladet den einzelnen Artikel einerseits nicht. Vor allem deshalb, da eine gemeinsame Liste für alle Länder ein Themenring wäre und nie vollständig. Es ist ja möglcih diese Listen auch für andere Länder zu erstellen, nicht nur in den DACH Ländern - wir sind ja nur deutschsprachig, wodurch sich zwar der Schwerpunkt auch auf diese Länder ergibt, aber schon unter den deutschsprachigen gibts mehr, z.Bsp. I oder LUX und so weiter. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 09:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
Das hast du auch wieder recht. Neuer Vorschlag die Navigationsleiste Österreich bleibt nur den den Österreich betreffenden Artikel, die für Deutschland bleibt nur bei den für Deutschland usw. bestehen. Ist das so recht angenehm. P.S. Aber auf eine Anwort auf die Anfrage ob ich auch den Artikel Vogel des Jahres (international) mit Bildern versehen solle warte ich immer. Was meint ihr dazu? Soll man auch zu dieser Problematik ein eigens Meinungsbild abhalten? Wenn ja würde ich gerne wissen wie man das macht? -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 09:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Die Leisten in den einzelnen Artikeln würde so meiner Ansicht passen. Fotos zu einem Artikel können nie schaden, also nur WP:SM :-) --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 10:12, 25. Jun. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, vielleicht von Interesse, auch die Ungarn haben einen Fisch des Jahres vielleicht kannst du das wo verwenden. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 17:26, 25. Jun. 2012 (CEST)
Im ArtikelNatur des Jahres steht über der Tabelle ein Hinweis Zitat: Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Hilf mit, die Situation in anderen Staaten zu schildern und genau dies wollte ich ja ändern. Für Östreich und die Schweiz habe ich schon ausführliche Infos gefunden und Artikel dazu verfasst und im Artikel Vogel des Jahres (international) gibt es eine Übersicht über den Titel Vogel des Jahres in verschiedenen anderen Ländern. Ob der Titel Reptil/Lurch des Jahres, Fisch des Jahres in anderen Ländern verliehen wird habe ich leider noch nicht herausfinden können. Aber eines ist kurios sonst gibt es in der englischen Wikipedia auch einen eigenen Artikel entsprechend den deutschen aber zu diesem nicht. Auch schon aufgefallen? Hat jemand eine Ahnung wie der größte Naturschutzverband in Großbritannien, Frankreich und den USA heißt? Wenn ja wäre es nett sich hier zu melden. Ich würde gerne heraus finden ob es den Titel Fisch des Jahres, Vogel des Jahres u.ä. auf dort gibt. Die Infos zu den Jahresvögeln in den anderen Ländern habe ich bisher nur bei NABU finden können sonst noch nirgends. Weitere Nachforschungen sind bisher leider ohne Ergebnis verlaufen. P.S. Der Artikel Vogel des Jahres (international) ist jetzt auch mit Bildern versehen. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:03, 25. Jun. 2012 (CEST)
Wie schon gesagt, den Fisch in Ungarn gibt es schon auf ungarisch. Andere ungarische folgen noch, das hat mir Benutzer:Andrew69. auch schon mitgeteilt. Wenn er sie auf ungarisch fertig hat, sagt er mir es. Wegen der Slowakei, habe ich User:MarkBA angesprochen. Also am besten User aus den jeweiligen Ländern ansprechen. Tschechen wären auch noch interessant, da gibts ja etliche die hier deutsc h mitschreiben. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:13, 25. Jun. 2012 (CEST)
Ich hole mir gerade Infos über den Titel Vogel des Jahres ein. Laut 3 verschiedener Briefmarkenktaloge gibt es den Titel Vogel des Jahres in Weißrussland schon seit 2002
Beim suchen nach dem Titel Bird of year stoße ich immer wieder auf Abblidungen von Briefmarken. Werde erst mal einen Briefmarkenkatalog versorgen. Hast du auch einen zu Hand? -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
Ich bin auch gerade fertig 7 verscheidene Michel-Kataloge durchgesehen. Es gibt zwar Breifmarken zu Vogeln und Naturschutz, habe aber leider keine zum Thema Natur des Jahres finden können. Werde mal in nächster Zeit im Buchandel nachschauen ob Bücher zum Thema gibt. Schaue mich jetzt mal bei Online-Buchhändelern um. Ob es das etwas zum Thema gibt. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:30, 25. Jun. 2012 (CEST)
Ein bissl kann google ja: Für Tschechien habe ich schon Česká společnost ornitologická [11] gefunden. ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:18, 25. Jun. 2012 (CEST)
Einen Baum des Jahresa gibt es sowohl in Tschechien als auch in der Slowakei, siehe cs:Strom_roku und sk:Strom_roka nur da ist es etwas anderes, da werden bestimmte Bäume, die Naturdenkmäler sind zum Baum des Jahres gewählt (wie auch immer ;-) - also nicht ganz vergleichbar aber vielleicht auch erwähnenswert. So für heute ist schluss für mich gute Nacht --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:38, 25. Jun. 2012 (CEST)
richtiger Löschantrag
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Den Baustein Löschantrag in den Artikel einfügen und den Artikel auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Datum eintragen. Das ist doch richtig oder? Ich bin mir nicht sicher. Wer kann mir helfen? -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:51, 30. Jun. 2012 (CEST)
Neuer Artikel
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Welche Weiterleitung ist richtig „.قطر“ oder „قطر.“? Meiner Meinung nach ist die erste die richtige, denn im Bytestrom muss der Punkt vor den arabischen Schriftzeichen kommen: „.قطر“. Eine mögliche falsche Darstellung kann mit der Vorlage:Ar korrigiert werden: „.قطر“. --Fomafix (Diskussion) 10:59, 19. Jul. 2012 (CEST)
Aber Arabisch schreibt man doch von rechts nach links. P.S. Als ich die arabische Schrfit eingeben habe lief der Cursor in die selbe Richtung. Dies hat die Erstellung natürlich sehr erschwert und daher kommt der Fehler. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:05, 19. Jul. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Fiver, der Hellseher! Möchte auch Dich kurz darauf aufmerksam machen, dass ein Löschantrag gegen Kategorie:Benutzer:Inklusionist und Kategorie:Benutzer:Exklusionist läuft. Hier der Link zur Lösch-Diskussion - Mit inklusionistischen Grüßen -- Bernhard Beier (Diskussion) 08:18, 2. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver,
nachdem ich mich seit einiger Zeit mit den Rosenbildern auf commons beschäftige (und z.B. die Gallery Baden-Baden Rose Trials erstellt habe), hab ich gleich versucht, nachzuvollziehen, was du mit Rose des Jahres meinst - eine Auszeichnung, die mir bis jetzt noch nicht untergekommen ist. Leider ist auch dein Link nicht sehr aufschlussreich, weshalb ich dich bitten würde, noch etwas Information/Quellen zu ergänzen. Soweit ich der Baden-Badener Seite bis jetzt entnehmen konnte, wurde seit 2002 eine Besucherwahl unter den Rosenneuheiten durchgeführt - ist das der Preis den du meinst? Sonst könnte die Bezeichnung Rose des Jahres auch noch auf die beim Rosen-Neuheitenwettbewerb ausgezeichnete 'Goldene Rose' zutreffen, doch da stimmen die Ergebnisse zumindest für die letzten Jahre nicht mit deiner Liste überein...
Liebe Grüße, Anna
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe schon 5 Fernsehserien gefunden zu denen es keinen Eintrag in der Wikipedia gibt. Problem, die werden aber zur Zeit nicht ausgestahlt. Da werde ich wohl noch etwas warten müssen. Überleg mir schon mal was Anders zum Schreiben. Bis dann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:19, 26. Nov. 2012 (CET)
Natur des Jahres
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Soll ich den Artikel Blinky Bill's Weiße Weihnacht für die Wikipedia erstellen? Ich weiß nicht ob dies den Relevanzkriterien der Wikipedia entspricht? Wenn ja sagt, bitte Bescheid der Film ist verfügbar. P.S. Der Film seht in der Weihnachtswunschliste im Abschnitt Weihnachtsfilme im TV der Wikipedia. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:27, 23. Dez. 2012 (CET)
Neuer Artikel, Navigationsleiste
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich würde gerne den Artikel Need for Speed Most Wanted (2012) erstellen. Doch leider ist das Lemma gesperrt. Was mache da? Wo kann man sich hinwenden um das zu entsperren? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:13, 28. Dez. 2012 (CET)
Frohes neues Jahr
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wäre dir dankbar, die Kleidervögel mir zu überlassen, da ich über aktuelle Literatur verfüge, die nicht so viele Fehler enthält, wie deine ältere Literatur --Melly42 (Diskussion) 08:07, 10. Jan. 2013 (CET)
Ich kann mir leider nicht ständig neue Literatur versorgen. Eine Auswahl mit Titel und Buchnummer steht auf der Seite Benutzer:Fiver, der Hellseher/Buchregal dort kannst du ja mal nachschauen. Ich habe neben den Titel auch die ISBN-Nummer dazugeschrieben.
Den Artikel habe ich einfach mal so geschrieben, weil mir nichts besseres eingefallen ist. Das Material zu meinen Spezialgebiet Zeichentrickfilm ist leider aufgebraucht. Ich warte jetzt erst mal wann wieder etwas Sinnvolles zu Thema im Fernsehen kommt. Das ist zur Zeit leider nicht der Fall. Das finde ich selber ein bisschen schade. Aber ich kann warten. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:45, 10. Jan. 2013 (CET)
Ich versuche mir schon bessere, aktuellere Literatur zu versorgen, habe bloß bis jetzt keine qualitativ hochwertigere finden können. P.S. So schnell wie die Wissenschaftler die Artbeschreibung ändern so schnell kommen die Verlage gar nicht hinterher. Überlege mir schon etwas Neues. Bis dann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:30, 2. Feb. 2013 (CET)
Neue Vorlage
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, gabs da schon ne Diskussion zu? Meiner Meinung nach ist das ein WP:Themenring, die hier in der deWP unerwünscht sind. Speziell verletzt sehe ich Punkt 2 und 4. Grüße, --χario00:16, 4. Feb. 2013 (CET)
Hmmnaja, jetzt gibts die Leiste ja jetzt schon, d.h. die entsprechende Diskussion wird wahrscheinlich ne Löschdiskussion. In Zukunft könntest du bei Zweifeln vorher einfach ein paar Meinungen bei WP:Fragen zur Wikipedia einholen. Aber ich frag mal so: Was war denn deine Intention mit der Navi-Leiste? Inwiefern erwartest du, dass ein Leser des Artikels DVD eine dicke Linksammlung braucht zu diversen anderen Speichermedien, die generell nix mit DVDs zu tun haben? Denn beachte: Für einen generellen Überblick gibt es die Kategorie:Optischer Datenspeicher mit ihren beiden Unterkats. --χario01:35, 5. Feb. 2013 (CET)
Neue Artikel
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich will ja wieder was Neues schreiben. Ich habe leider kein Quellenmaterial mehr. Fernsehserien, zu denen es keinen Artikel gibt kommen leider zur Zeit nicht im Free-TV. Ich werde daher abwarten müssen. Auf DVD sind die Serien leider nicht komplett oder gar nicht erhältlich. Obwohl die Serien zum Teil schon älter als 10 Jahren sind. Da werde ich wohl warten müssen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:08, 18. Mär. 2013 (CET)
Ob die Filme, die ich noch habe für die Wikipedia relevant sind weiß ich nicht. Ich weiß zur Zeit nicht über welches Thema ich noch etwas Sinnvolles schreiben kann. Mir fällt momentan nichts mehr ein, was man hier erwähnen kann. Wenn doch melde ich mich wieder.--Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:42, 18. Mär. 2013 (CET)
Prinzipiell sind alle Filme, die einem Publikum zugänglich gemacht worden sind, für die Wikipedia relevant. Dabei ist es egal, ob sie nur bei einem Filmfestival gezeigt wurden oder nur auf DVD erschienen sind. Falls du Quellmaterial brauchst, z. B. Bücher über Filme usw. kannst du diese eventuell auch über das Literaturstipendium oder andere Programme der Wikimedia-Vereine bekommen. Bei Fragen kannst du dich an mich oder meine Wikimail ("E-Mail an diesen Benutzer" auf meiner Benutzerdiskussionsseite) wenden. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 14:54, 22. Mär. 2013 (CET)
Ich kenne noch etliche Filme, über die es keinen Artikel gibt. Habe bloß leider keine Aufzeichnungen mehr. Über einen Film schreibe ich noch etwas. Ich muss ihn mir nur noch einmal ansehen. Bis dann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:11, 22. Mär. 2013 (CET)
Auf deiner Benutzerseite habe ich gesehen, dass du auch Romane etc. liest. Auch über diese kann man etwas schreiben, wenn sie einen bestimmten Bekanntheitsgrad erreicht haben. Gerade habe ich auf der Seite von Bernard Cornwell ein Buch gekennzeichnet, das erst im September erscheint. Die anderen Romane aus dieser Serie (The Saxon Stories) haben alle bis auf das letzte eigene Artikel. Dies nur als Beispiel. Ich persönlich lese auch gerne Artikel über alte Bücher wie z. B. Meister Floh von E. T. A. Hoffmann (Hoffmanns Erzählungen). Es gibt auch neue Fernsehserien, die sehr gut sind. Wie ich gesehen habe, sind die meisten "Tiere und Pflanzen des Jahres", die du angelegt hast, up to date und beim Jahre 2013 angelangt. Es gibt wirklich wenig, was noch nicht in der WP steht, aber man muss sich nach Neuem umsehen. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 15:47, 22. Mär. 2013 (CET)
Ich weiß noch nicht so recht. Wenn ja muss ich erstmals schauen ob ich die Literatur noch vorrätig habe. P.S. Ich kenne noch so einige alte Filme. Einer davon kommt an Montag nächster Woche. Dann werde ich dazu einen Artikel verfassen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:41, 22. Mär. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe Deinen Löschanantrag entfernt, da dies der falsche Weg ist. Darüber braucht ja nicht 7 Tage lang diskutiert zu werden. Bitte stelle auf die Seite einen Schnelllöschantrag mit kurzer Begründung (z. B. "Bitte freimachen für Verschiebung ..." o.a.), dann ist der Platz wahrscheinlich in wenigen Minuten frei. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:05, 12. Apr. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mich gerade so umgesehen was demnächst so kommt. Da kommt eine total krasse TV-Serie auf DMAX zu der es in der deutschen Wikipedia keinen Artikel gibt. Dagegen waren die bisherigen Artikel von mir harmlos. Ich meine natürlich nur den Inhalt der Fernsehserie. Ich bin selber schon gespannt was das für ein Artikel wird. Bis dahin dauert es ja nicht mehr sehr lange. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:13, 13. Apr. 2013 (CEST)
Das ist ja cool, dass sowohl die englischen als auch die deutschen Synchronsprecher von Zambezia in der de.WP fast alle schon einen Artikel haben (ein paar haben ihn nur in der en.WP). Ich hoffe, es macht nichts, dass ich den Leguan auf Waran ausgebessert habe, aber die Produzenten des Films waren bei den Tierarten, die alle in Südafrika und den angrenzenden Staaten leben, sehr genau. Daher ist Budzo ein Kapwaran, der am Kap der guten Hoffnung beheimatet ist. Für Leute, die sich nicht so gut auskennen, kann man auch Echse sagen, damit sind im engeren Sinn alle Reptilien gemeint, die auf vier Füßen laufen. --Regiomontanus (Diskussion) 17:27, 19. Apr. 2013 (CEST)
P.S. Die Tierarten sind in Zeichentrickfilmen nicht immer so leicht als solche zu erkennen. Das Lustige was mir war , war die Frage ob die Handlung in einem (Zeichen)Trickfilm echt war. Darüber muss ich noch heute lachen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:02, 20. Apr. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hab bei Blumenuhr das Bild wieder rausgenommen, da es lediglich ein in Uhrform bepflanztes Beet zeigt. Das ist aber nicht die im Artikel beschriebene Blumenuhr. Grüße Luekk (Diskussion) 22:46, 14. Mai 2013 (CEST)
Ich habe noch mal nach geschaut. Laut wurde die Art nur 2 Mal von Wissenschaftlern gesehen nämlich 1973 (2 Exemplare) und irgendwann in den späteren 90er Jahren (Anzahl unbekannt). Seitdem sind alle Suchen fehlgeschlagen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:35, 20. Mai 2013 (CEST)
P.S. Das Buch welche ich als Quelle genommen hat keine wissenschaftliche Systematik und es gibt es nicht in englischer Sprache. Ich hätte doch vorher lieber das Impressum des Buches studiert. Eine Buchnummer konnte ich auch nicht finden. Das Buch stammt aus dem Jahr 1986. Das hat keine ISBN-Nummer. Im Internet habe ich nur diese Nummer: ASIN: B002FDEEIY. Das war zu alt. Nächstes Mal schaue ich lieber 2 Mal nach bevor ich etwas anfange. Das war mein Fehler. Beim letzten Mal war es auch so das das Impressum des Buches keine ISBN-Nummer zu finden war. Das finde ich auch komisch. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:31, 20. Mai 2013 (CEST)
wenn man keine geeignete Literatur hat, besteht auch die Möglichkeit, einen Artikel nicht anzulegen. Das spart anderen viel Arbeit. --Muscari (Diskussion) 22:43, 20. Mai 2013 (CEST)
Ich gebe es zu das war ein Fehler. Ich habe das Buch leider noch immer nicht gefunden, es war nur ein ganz kleiner Absatz ca. 3 Zeilen mehr nicht. Deshalb war der Artikel so schlecht. Aber warum ich vergessen habe die Quelle zu nennen weiß ich auch nicht mehr. Sonst fange ich einen Artikel immer mit der Quellenangabe an warum ich das diesmal auch nicht so gemacht habe, keine Ahnung. Wenn ich das Buch mit den Angaben trotz alledem wiederfinde melde ich mich noch mal. P.S. Zur Zeit überlege ich wo ich das gelesen habe. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:01, 21. Mai 2013 (CEST)
Es tut mir leid . Ich entschuldige mich für die unnötige Aufregung. Ich habe was falsch gemacht, das weis ich jetzt. Ich passe in Zukunft besser auf. Bitte nicht böse sein. Es war mein Fehler. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:31, 21. Mai 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich würde ja gerne einen schönen Artikel über eine Serie oder einen tollen Film schreiben, bloß mir fällt leider zur Zeit nichts ein über was man da so schreiben kann. Ich mach mal 'ne Pause. Bis die Tage. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:25, 21. Mai 2013 (CEST)
Ich bin gerade dabei, ein paar Filmlisten zu schreiben. Wenn man sich solche Listen ansieht, bemerkt man, wie viele Filme und Serien noch rote Links haben. Viele rote Links gibt es auch in der englischsprachigen WP. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 15:18, 21. Mai 2013 (CEST)
P.S.: Leider ist die deutschsprachige Wikipedia nicht mehr auf Platz zwei, sondern nur mehr auf Platz drei bei der Anzahl der Artikel. Grund dafür ist, dass die niederländische WP jetzt noch mehr Artikel hat, vor allem im Tierbereich. Deshalb möchte ich deinen Artikel über die australische Höhlenspinne Tartarus mullamullangensis gerne mit Quellen bzw. Belegen versehen, damit er wieder in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. Er war ja sonst nicht schlecht. Ich habe schon bei einigen Artikeln über Höhlenspinnen mitgeschrieben, darunter Heteropoda maxima. --Regiomontanus (Diskussion) 16:12, 21. Mai 2013 (CEST)
Ich will niemanden verärgern. Ich suche mir jetzt was Neues z.B. eine Fernsehserie oder Ähnliches. P.S. In Zukunft werde ich solche Fehler bestimmt nicht noch einmal machen. Ich entschuldige mich für die unnötige Aufregungen. Es tut mir leid. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:24, 21. Mai 2013 (CEST)
spannend. du schreibst du willst dir was neues suchen und legst unmittelbar darauf wieder einen Lebewesen-Artikel im Benutzernamensraum an. --Muscari (Diskussion) 20:38, 21. Mai 2013 (CEST)
Diesmal habe ich nicht nur eine Quelle sondern , gleich mehrere. Das eine war ein Fehler, das gebe ich ja zu. In Zukunft passiert mir das bestimmt nicht noch einmal. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:03, 21. Mai 2013 (CEST)
Ab nächster Woche kommt schon wieder etwas. Die Fernsehserie habe ich bisher noch nicht selber gesehen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion)
Ich habe bei 9 von mir geschriebenen Artikel kleinere Fehler in den Quellenangaben entfernt. Ich habe das Erscheinungsdatum der Literatur vergessen zu erwähnen. Das habe ich nun berichtigt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:39, 21. Mai 2013 (CEST)
Ich habe grade gesehen das in einer Woche eine etwas ältere Zeichentrickserie wiederholt wird. Ich schreibe schon mal das Grundgerüst. Die Serie heißt : Franklin - Eine Schildkörte erobert die Welt. Die Serie kenne ich auch. Bloß habe ich keine Aufzeichnungen darüber . Das kann ich ja jetzt machen. Heute werde ich noch den Artikel zu der einen Dschungelbuch-Serie in angriff nehmen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:19, 23. Mai 2013 (CEST)
Literarurrecherche
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mit den Englisch ist nicht so das Problem in der Vergangenheit habe ich schon mal 2 Artikel übersetzt. Ich habe noch Literatur, das Problem ist bloß zu den jetzt noch fehlenden Artikeln ist sie nicht mehr so umfangreich. Ich will mir ja neuere Literatur versorgen. Aber meist gibt es die nur zu schon bekannten Tierarten. Mein letzter Artikel zur Zwergbeutelmaus, da hat die Suche nach Material 1 Woche gedauert, bis ich etwas zusammen hatte. Ich suche zur Zeit Material zur Nördliche Flachkopfbeutelmaus. Neuere Literatur zu bedrohten Tierarten suche ich auch schon seit etwa einen halben Jahr. Was ich für Literatur habe steht auf der Seite: Benutzer:Fiver, der Hellseher/Buchregal.
Ich hab einen englischen Text zu Planigale ingrami (aus A Field Guide to the Mammals of Australia von Menkhorst & Knight). Außerdem gibt es auf den Webseiten des australischen Umweltministeriums einige Texte zu der Art. Bei http://scholar.google.com und bei www.biodiversitylibrary.org wirst du sicherlich auch fündig werden --Melly42 (Diskussion) 12:42, 26. Mai 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Kannst du dir bitte mal die Diskussion:Rostbrauenvireo#Gewicht ansehen? Vielleicht ist es nicht verkehrt einen Zusatz explizit zu belegen, wenn er sich in einem bereits belegen Abschnitt befindet, also in diesem Fall das Gewicht vom Beleg "Birds of South America" nochmal durch einen weiteren Beleg abzuheben? Danke und Grüße --AquariaNR (Diskussion) 15:05, 2. Jun. 2013 (CEST)
Ich habe die Gewichtsangabe falsch angeben. Die Angabe war für eine andere Art gemeint, das habe ich jetzt noch mal nachgeschlagen und berichtigt. Quellenangaben sind auch ergänzt wurden. Warum mir das nicht vorher aufgefallen ist weis ich nicht mehr. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:20, 2. Jun. 2013 (CEST)
Lustiger Fehler
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich zitiere aus deiner benutzerseite: "Daneben überarbeite und ergänzte ich vorhandene Wikipedia-Artikel. Außerdem suche und füge den Artikeln sinnvolle Bildern und Weblinks hinzu.". und frage nach ob die folgende formulierung überlwert ist: "Daneben überarbeite und ergänzte ich vorhandene Wikipedia-Artikel. Außerdem suche und füge ich den Artikeln sinnvolle [Bilder] und Weblinks hinzu." frdl. hinweis --Ifindit (Diskussion) 04:26, 23. Jun. 2013 (CEST)
Ich kenne auch noch ein Paar Bildarchive im Internet die nicht unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Kooperationen?uselang=de aufgeführt sind. Dort habe ich schon mal nachgefragt ob sie Bilder zur Verfügung stellen würden. Die Bedingungen mit den Lizenzen habe ich bei den Anfragen auch erklärt. Die Antwort war meist, nur für private Zwecke frei verwendbar, nicht aber gewerblich oder es kam der Kommentar wir überlegen noch. Meist kam nachher trotz weiterer Anfragen ein Nein oder gar keine Antwort. Nachdem das 3 Mal passiert ist habe ich die Sache dann sein gelassen. Wo ich da nachgefragt habe weis ich jetzt auch nicht mehr, denn das letzte Mal als ich mit dem Thema hier verfasst habe ist schon ungefähr ein Jahr her. Seitdem habe ich mich mit diese Sache nicht mehr befasst. Ich streiche jetzt den Hinweis auf meiner Benutzerseite zum Thema. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 05:08, 23. Jun. 2013 (CEST)
mißverständnis: es ging um einen Tippfehler nicht um den inhalt. da stand (auszugsweise): "Außerdem suche und füge den Artikeln sinnvolle Bilder[n] und Weblinks hinzu." ich wollte darauf aufmerksam machen ggf. wie folgt zu formulieren: "Außerdem suche und füge ich den Artikeln sinnvolle Bilder zu. (Bilder ohne n und der zusatz ich). ich wollte nicht in deine benutzerseite "rumfummeln". wenn du deine änderung rückgängig machtst kann ich dir anzeigen was ich meinte. sorry für die durch mich verursachte irritation. --Ifindit (Diskussion) 08:12, 23. Jun. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Artikel zu den Filmen: Feivel der Mauswanderer: Der Schatz von Manhattan und Feivel der Mauswanderer: Das Ungeheuer von Manhattan werde ich demnächst erstellen. Die Filme sind heute Abend angekommen. Auch der Artikel Franklin- Eine Schildkröte erobert die Welt wird sukzessive weiter ausgebaut, das wird aber noch eine Weile dauern. Bis dann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:04, 26. Jun. 2013 (CEST)
Der Artikel zu den noch fehlenden Film ist fast fertig, es fehlt nur noch die Inhaltsangabe. Die kommt morgen dran. Dann ist der Artikel fertig und der Rotlink blau. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:09, 3. Jul. 2013 (CEST)
Thema Informatik und Computer
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Na, deswegen musst du dich ja nicht gleich aus dem Bereich Computer und IT zurückziehen. Die Relevanzkriterien sind in den verschiedenen Bereichen höchst unterschiedlich (= ungerecht) und lassen sich nur schwer verändern. Übrigens gibt es in München ein privates Computermuseum, wo demnächst einige Wikipedianer fotografieren dürfen. Da gibt es jede Menge alter und seltener Computer. Vielleicht kann man über diese was schreiben. Im Nachhinein lässt sich die Relevanz ja besser beurteilen. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 16:05, 30. Aug. 2013 (CEST)
Am Anfang war das Schreiben von Artikeln noch nicht so schwer. Ich habe mir bloß noch ein paar Themenbreich gesucht weil zu meinen Hauptgebiet Zeichentrickfilm zur Zeit nix groß los ist es kommen zwar Serien im TV aber die würden ja alle nicht unter die Relevanz der Wikipedia fallen. Das habe ich schon überprüft. Ich versuche immer die Qualität meiner Artikel zu verbessern. Das gelingt mir leider noch nicht so gut, aber ich arbeite stetigt daran. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:12, 30. Aug. 2013 (CEST)
Das wird ganz schön umfangreich. Das sind wahrscheinlich die Arten wo die Liste meldet not in the IUCN, but in The Catalogue of Life? Für die jetzige Arbeit nehme ich die alte Version der IUCN Red List dort sind die Kategorien nicht auf geführt die neue Version nehme ich danach dran. Bitte warten. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:43, 3. Sep. 2013 (CEST)
Und schon wieder musste ich bei einer ganzen Latte das Leerzeichen im Datum einfügen. Das ist doch unnötig, bitte ein bisschen sorgfältiger arbeiten. Danke --тнояsтеn⇔22:44, 4. Sep. 2013 (CEST)
Ich bin eigentlich sehr zufrieden damit, dass das endlich gemacht wird und dass dabei einige Leute in der Wikipedia zusammenarbeiten. Ich bin das von den Denkmallisten für Wiki Loves Monuments gewohnt, wo auch viele zusammenarbeiten, damit alles klappt. Gut, dass das jetzt auch im Bereich der Biologie funktioniert. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 22:56, 19. Sep. 2013 (CEST)
Zum Tag des offenen Denkmales hatte ich diese Jahr leider keine Zeit. Aber ich habe schon ein paar Bilder in die Wikimedia Commons eingestellt. Und in der Wikidata mache ich auch mit. Ich überlege schon was ich noch so aus meiner Umgebung fotogarfieren kann und es in der Wikimedia Commons einzustellen? Wartet es einfach mal ab. Bis dann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:01, 19. Sep. 2013 (CEST)
Habe schon 626 Arten verlinkt, 25 Bilder eingefügt, 95 Arten nicht gelistet. Mache aber noch weiter. Man kommt schneller voran wenn man gleich komplette Gattungen durchsucht. Man kann dies auch im Suchfeld der Webseite der IUCN so tun. Einfach nur den lat. Gattungsnamen eingeben die Arten werden dann einzeln aufgelistet. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:31, 26. Sep. 2013 (CEST)
Ich will die Qualität meiner Artikel immer weiter verbessern ich gebe mir wirklich Mühe. Die Qualität hängt stark vom der mir zur Verfügung stehenden Literatur ab. P.S. Vielleicht mache ich in Zukunft mal beim einem Artikelmarathon mit. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:53, 7. Okt. 2013 (CEST)
Ich habe meinen Liste mit fehlenden Zeichentrickserien ergänzt. Eine davon kommt in knapp 2 Wochen. Bei den anderen muss ich leider warten. Es müssen schon inhaltlich niveauvolle sein. Artikel über Serien wie CatDog o.ä. werde ich nicht verfassen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:35, 7. Okt. 2013 (CEST)
IUCN Liste abarbeiten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
neue Abschnitte werden wie folgt gebildet: == Weblinks ==. Bitte unterlasse es, statt zwei drei = zu verwenden und mache das überall rückgängig wo du es eingefügt hast. --Muscari (Diskussion) 10:34, 10. Okt. 2013 (CEST)
Ich habe die Liste noch. Und mache noch weiter. Ab nächster Woche kommt wieder eine Serie zu der es keinen Artikel gibt einen Link dafür habe ich schon angelegt. Bilder habe ich auch schon hochgeladen. Und du? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:24, 10. Okt. 2013 (CEST)
Hallo, ich beschäftigte mich im September mit Wiki Loves Monuments. Da geht es ebenfalls um geschützte Objekte, aber Bauwerke. Auch hier gibt es Listen, in Österreich gibt es zum Beispiel Listen mit mehr als 37.000 denkmalgeschützten Bauwerken. 90% davon haben schon ein Bild. Das ist kein Wunder bei einem Fotowettbewerb, bei dem 370.000 Fotos weltweit (nur im Monat September 2013) eingesandt wurden, alle unter einer freien Lizenz. Ich weiß daher, wie schwierig es ist, Listen durchzuarbeiten und gratuliere zu deinen IUCN-Links. Ich kann aber selbst nicht bei allen Listen dabei sein und freue mich daher, wenn überall etwas gemacht wird. Im Augenblick bereite ich gerade Listen über "Naturdenkmale" vor. Das sind besonders geschützte Einzelbäume, Gewässer, Höhlen usw. Ich bin gerade beim Flachgau im Land Salzburg in Österreich angelangt. Siehe: Benutzer:Regiomontanus/Bearbeitete Artikel/Liste der Naturdenkmäler in Salzburg. --Regiomontanus (Diskussion) 13:22, 11. Okt. 2013 (CEST)
Bei meinem Spezialgebiet Zeichentrickfilm ist zur Zeit leider nichts groß los, im Fernsehen kommt nichts Ordentliches worüber es sich hier zu Schreiben lohnt. Da muss ich wohl warten. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:24, 11. Okt. 2013 (CEST)
Neuer Zwischenstand: 1014 IUCN Links, 37 Bilder eingefügt, 194 nicht gelistet. Jetzt ist auch der Ort Kleinpostwitz mit Bildern versehen. Überlege schon was als nächstes Bildmaterial von mir kommt wartet es mal ab. DIe IUCN Red List wird aber weiter abgearbeitet. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:51, 13. Okt. 2013 (CEST)
Ich möchte dich bitten die IUCN-Links bei den Kakteen nicht einzufügen, da sie so nicht sehr sinnvoll sind. Ich hätte die >1200 Ergänzungen schon längst vorgenommen, aber leider ist diese Frage noch nicht abschließend geklärt. Gruß --Succu (Diskussion) 23:04, 15. Okt. 2013 (CEST)
Nach gut ich passe auf. P.S: Wie wäre es wenn man einen Scanner-Bot konstruieren könnte der in Artikeln Taxoboxen erkennt und Artikel ohne IUCN Link in eine Liste automatisch einträgt. Ich hatte schon mal gefragt. Aber bisher keine Artwort erhalten. Wenn es zusagt würde ich gerne wissen wie man einen solchen Bot konstruiert. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:05, 16. Okt. 2013 (CEST)
Ich weis aber nicht wie das geht. Was ein Bot ist weis ich. Wo kann ich mich darüber informieren? Ich habe das bisher noch nicht gemacht. Meine Vorstellung wäre so er müsste Taxoboxen erkenn und die Vorlage IUCN und wenn beide nicht in einem Artikel vorhanden sind müsste er diese markieren und in eine Liste eintragen. So könnte man noch schneller suchen. Wo finde ich weitere Info wie man einen Bot schreibt? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:18, 16. Okt. 2013 (CEST)
Jetzt habe ich ein Werkzeug gefunden mit dem man schnell nach Taxoboxen und IUCN-Verlinkungen scannen kann:
Mit dem Werkzeug CatScan V2.0β geht das was ich machen will Taxoboxen und IUCN Links scannen schnell ein einfach. Damit komme ich schneller voran und brauche nicht so lange suchen. Genau nach so etwas habe ich gesucht. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:28, 16. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Fiver, der Hellseher,
Sind die zahlreichen Fehler in den von Ihnen erstellten Artikeln auf Nachlässigkeit oder auf Unkenntnis der deutschen Sprache zurückzuführen?
Sie schreiben: "am oberen teil [sic] des Kopfes"
Meinten Sie "Teil"?
Sie schreiben: " Über dem Auge habe [sic] die Vögel"
Meinten Sie "haben"?
Sie schreiben: "3 [sic] dunkle, breite, schwarze Streifen"
Meinten Sie "drei"?
Sie schreiben: "die vordere Spitze des oberen Schnabel [sic] ist schwarz gefärbt"
Meinten Sie "Schnabels"?
Sie schreiben: "außer das"
Meinten Sie "außer dass"?
Sie schreiben: "außer das die Männchen , [sic] die Weibchen im Flüge verfolgen"
Meinten Sie "dass die Männchen die Weibchen verfolgen"?
Sie schreiben: "im Flüge"
Meinten Sie "im Fluge"?
Sie schreiben: "werden von beiden Elternvögel [sic] versorgt"
Meinten Sie "von beiden Elternvögeln versorgt"?
Sie schreiben: "Nachdem die Jungvögel flügge geworden sind [sic] werden diese"
Meinten Sie "Nachdem die Jungvögel flügge geworden sind, werden diese"?
Sie schreiben: "die Alt Vögel"
Meinten Sie "die Altvögel"?
Man gewinnt den Eindruck, dass Sie kein deutscher Muttersprachler sind. Wäre es nicht besser, wenn Sie Ihre Artikel künftig von einem Kenner der deutschen Sprache gegenlesen lassen, bevor Sie sie online stellen? Damit würden Sie sich viele Ihrer peinlichen Auftritte in der Wikipedia ersparen. Mit freundlichem Gruß, 91.89.23.13016:21, 27. Okt. 2013 (CET)
Ich werde den Artikel noch einmal überarbeiten. P.S. Ich habe nach 10 monatiger Suche endlich Infos zur weltweiten Gesetzgebung bezüglich Intersexueller Menschen gefunden. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:28, 27. Okt. 2013 (CET)
Eigentlich kann solche einfachen Fehler jeder selbst flugs verbessern, dazu braucht man nur den "Edit"-Knopf. Das geht deutlich schneller als die obige Auflistung sämtlicher Fehler. Ich durfte auch schon viele Tippfehler oder selbst Grammatikfehler in "lesenswerten" Artikeln korrigieren. Bin ich deshalb auf der Diskussionsseite der Hauptautoren des Artikels erschienen? Zum Glück nicht! Ich habe einfach verbessert und erwarte mir, dass in meinen Artikeln auch solche, zahlreich sich einschleichenden Fehler verbessert werden. Nur IPs machen keine Fehler, das ist schon seltsam. --Regiomontanus (Diskussion) 19:18, 27. Okt. 2013 (CET)
neuer Artikel
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren21 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Oje, da gibt es ja schon Tonnen an Diskussionen darüber. Ich hoffe, du stellst dir das nicht zu einfach vor, hier noch etwas beizutragen. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:04, 27. Okt. 2013 (CET)
Ich wollte einen Artikel zur weltweiten Übersicht zur Gesetzen zur Intersexualität schreiben. Der Artikel sollte so ähnlich wie der Artikel: Gesetze zur Homosexualität sein. Mein besonderes Interesse gilt der Tabelle unter den Stichwort weltweite Übersicht. Die wollte ich verfassen. Über die Lage in Deutschland weis ich mitelweile gut Bescheid, aber was ist in anderen Länder wie China, USA, Kuba, dem islamischen Raum ....
Ich habe sogar in einem Nachrichtensendung im Fernsehen von einem lateinamerikanischen Leichtathleten gehört der intersexuell war und für Verwirrung sorgte.
Eine umfassende Webseite zu dem Thema mit weltweiten Überblick habe ich heute gefunden:
INTERNATIONAL LESBIAN, GAY, BISEXUAL, TRANS AND INTERSEX ASSOCIATION Link: http://ilga.org/ Die Webseite ist die erste die ich gefunden habe , die einen weltweiten Überblick über das Thema gibt, genau so etwas habe ich fast 9 Monate lag gesucht. P.S. Ich habe gerade mal umgeschaut ob es auch Literatur mit Länderberichten zum Thema gibt. Ja das ist jetzt der Fall es gibt seit Oktober ein Buch zu dem Thema. Überlege mir schon ob ich mir es versorge. Aber morgen werde ich die Webseite mir mal genauer anschauen. Vielleicht kann ich damit endlich den Artikel zur weltweiten gesetzlichen Lage Intersexueller Menschen anfangen. Ich will, dass der Artikel so wird wie der hier:
Ich finde bloß ob eine Quelle für so ein Thema ausreicht? Das was mich noch immer irritiert ist das man nichts darüber bei Internationalen Menschrechtsorganisationen findet. Zum Thema Homo und Bi- Sexualität findet man auch etwas. Sogar Fallbespiele. In Bezug auf Fallbespiele wie das andere Länder handhaben habe ich bisher keine Infos finden können. Beim Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt habe ich bisher auch noch keine Antwort erhalten. Ich suche jetzt erst mal weiter ob ich noch etwas zum Thema auftreiben kann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:55, 28. Okt. 2013 (CET)
Im Artikel Drittes Geschlecht seht schon etwas zu rechtlichen Situation aber nur sehr kurz. Ich hätte in dem Artikel ja auch nicht die Religionen wie Christentum, Islam, Buddhismus u.ä. vergessen. Wie die dazu stehen keine Ahnung. Bisher noch leider keine Infos. Ich weis der Artikel wird sehr lückenhaft sein. Wenn mir jemand helfen will bin ich sehr dankbar. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:07, 28. Okt. 2013 (CET)
Die Liste werde ich ab morgen lausfüllen es wird aber eine ganze Weile dauern. Wenn noch jemand eine Webseite zur weltweiten rechtlichen Lage intersexueller Menschen kennt, wäre ich über eine Antwort sehr erfreut. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:54, 28. Okt. 2013 (CET)
Jetzt habe ich ein Problem , dort wird in den Länderberichten nur davon gesprochen das Transgenderismus dort als Krankheit oder nicht eingestuft wird. Zitat:
Das erste Land ist jetzt in der Liste, die Andren kommen im Laufe der nächsten Tage dran. Kennt noch jemand eine andere Webseite mit weltweiter Übersicht zum Thema? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:50, 28. Okt. 2013 (CET)
Nein der Absatz wo das seht ist ganz oben in der Auswahlleiste zu finden: Is transgederismus classified as an illness? Bei den Länderartikeln ist direkt über der Landkarte eine Leiste mit Auswahlmöglichkeiten dort gibt es den Satz. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:33, 30. Okt. 2013 (CET)
Beim Buch zum Thema bin ich noch immer am Überlegen. Die Tabelle soll erstmals eine Übersicht sein. P.S. In der englischen Wikipedia habe ich eine solchen Artikel noch nicht entdecken können. Das sind wir hier mal schneller als die. Wenn noch jemand andere umfangreiche weltweite Länderseite kennt so soll er sich melden. Was ich komisch finde ist das es auf Webseiten von Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International oder Human Rights Watch keinen Eintrag zum diesem Thema gibt. Zur Thematik Homosexualität gibt es Artikel. Warum das so ist könnte ich bisher noch nicht herausfinden. Hat jemand eine Ahnung? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:53, 30. Okt. 2013 (CET)
15 Länder sind schon in der Liste, die anderen kommen im Laufe der nächsten Tage auch noch dran, aber zu vielen Ländern fehlen Angaben ob Transgender erlaubt oder verboten sind. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:50, 7. Nov. 2013 (CET)
Ich werde den Artikel und die Quelle noch einmal komplett überprüfen. Ich glaube nämlich das ich etwas falsch übersetzt habe. Nämlich den Begriff Transgener und Intersexueller. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:23, 7. Nov. 2013 (CET)
Europa fehlt noch völlig sowie der Großteil Asiens das Kommt auch noch dran. Bitte noch etwas warten. ZU vielen Ländern sind leider keine Infos verfügbar. Weis noch jemand eine Webseite mit weltweiter Übersicht zu dem Thema? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:06, 9. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Schaltfläche „Vorschau zeigen“
Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und dem selben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.
Das mein Fehler. Ich hatte den Einzelnachweis nicht richtig zusammengebracht. Dadurch war der Absatz total verunstaltet. Ich passe in Zukunft besser auf. Versprochen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:27, 18. Nov. 2013 (CET)
Ich weiß gar nicht, zu wie vielen Arten es noch IUCN-Klassifikationen gibt. Jedenfalls haben wir noch viel mehr Arten in der Wikipedia. Da die IUCN-Seite nicht nur den Gefährdungs-Status sondern auch viele weitere Informationen enthält, baue ich ihn bei meinen neuen Artikeln über Lebewesen immer gleich mit ein. Gerade bin ich dabei zwei verschollene aber wieder aufgetauchte Frösche auszubauen: den Nimba-Berg-Riedfrosch und den Omaniundu-Riedfrosch. Neu geschrieben habe ich Hyperolius castaneus. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 14:35, 17. Dez. 2013 (CET)
Das weis ich auch. Oben links ist eine Verbreitungskarte der Art. Dort seht erst mal die Taxonomische Einordung, Synonyme, Taxon Autor, Einstufung in der Liste, Jahr der Einstellung, Jahr der Veröffentlichung, Autor der Veröffentlichung, Name des Überprüfers. Beschreibung der Einstufung. gegenfall geschichtliche Entwicklung der Einstufung. Geographisches Vorkommen, Populationsgröße, Populationstrend, Lebensraumkurzbeschreibung, Hauptbedrohungen und Erhaltungsmaßnahmen, Ort des Vorkommens, geschätzter Bestand, Populationstrend. Und ganz unten steht immer das Datum. Weitere Erklärung findest du beim Reiter Classifications Schemes, Bibliography. P.S. Eine Bilderdatenbank wird zur Zeit auch aufgebaut man findet diese wenn man auf der Hauptseite Discover The IUCN Red List
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver,
hiermit möchte ich dich einladen zum Chat der Benutzer, die sich auf den Bereich der Biologie und vor allem der Lebewesen und Biodiversität konzentrieren. Zum 10-jährigen Bestehen des Portal:Lebewesen und damit de fakto auch der Redaktion Biologie möchten wir am 7. Januar 2014 um 20:00 Uhr einen großen gemeinsamen Chat durchführen, Details und Themen findest du hier. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen und mit uns quatschen, diskutieren und abhängen möchtest. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:06, 26. Dez. 2013 (CET)
Schade ,das ich es mit dem Chat noch nicht so verstanden habe. So etwas habe ich bisher noch nie ausprobiert. Von Internet- Chat habe ich leider noch überhaupt keine Ahnung. Wer weis wo man sich informieren kann wie so ein Interchat und Internetchatprogramme genau funktionieren? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:17, 7. Jan. 2014 (CET)
Hallo Fiver! Wo ist das Problem? Du gehst z.B. auf diesen Link, gibst im Feld 'Nickname' deinen WP-Namen ein (z.B. 'Fiver') und dann im Feld links neben 'Reload' die komplette Zeichenfolge von links nach rechts von beiden Fenstern darüber. Dann betätigst du den 'Connect'-Button und solltest dann im Bio-Chat sein. Unterhalb des Chatfensters findest du eine leere Schreibzeile. Dort kannst du deine Mitteilungen eintragen und mit der Enter-Taste abschicken. Falls du nicht in den Chat kommst, weil du den Login-Code nicht lesen kannst, drückst du einfach die 'Reload-Taste' und probierst den nächsten Code. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 11:16, 9. Jan. 2014 (CET)
Es geht weiter: 2578 IUCN Links gesetzt , 39 Bilder eingefügt , 4923 nicht gelistet. Alle zur Zeit vorhanden Vogelarten mit der zur Zeit aktuellen IUCN Red List abgeglichen. Ich widme mich jetzt vor allem den Reptilien. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:57, 30. Jan. 2014 (CET)
P.S. Bei allen Artikeln zu Lebewesen, die ich erstellt habe ich immer dort nach geschaut ob die auch in der Liste sind und wenn ja habe ich den Link gesetzt. Ich mache weiter und veröffentliche hier in Abständen den Zwischenstand. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:03, 31. Jan. 2014 (CET)
Neue Meldung zum Zwischenstand: 2670 IUCN Links gesetzt, 40 Bilder eingefügt , 5192 nicht gelistet. Alle zur Zeit vorhandenen Vogel-, Reptilienarten mit der IUCN Red List abgleichen. Das es zur Brückenechse nur den Gattungsartikel gibt habe ich noch ich gewusst. Daher werde ich den Abgleich der Arten mit der IUCN Red List erst mal einstellen und einen Artartikel zur Brückenechse schreiben. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:26, 1. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Fiver,
vielen Dank für die Brückenechsenartikel. Ich habe mich daran einmal versucht, bin dann aber ohne Quellen bei den Altersangaben hängen geblieben. Wenn die Art in der Regel 20 Jahre alt wird und erst nach 10 bis 20 Jahren geschlechtsreif wird, haben die spät geschlechtsreif werdenden Tiere nur eine extrem kurze Reproduktionszeit. Ausserdem macht der Satz Zwischen Eiablage und Paarung können bis zu 3 Jahre vergehen. dann keinen Sinn. Ich dachte erst es fehlt das Wort "erneute" also Zwischen Eiablage und einer erneuten Paarung können bis zu 3 Jahre vergehen. Dazu passt dann aber der Satz Diese Art hat wahrscheinlich eine jährliche Fortpflanzungsperiode. nicht so ganz. An der Stelle habe ich dann mal die Wikifizierung Deines Artikels abgebrochen. Kannst Du den Knoten auflösen? Gut wären auch Quellenangabe für Sätze wie Sie erreichen eine für Reptilien hohe Lebensspanne von 20 oder mehr, in Einzelfällen sogar bis zu 50 oder mehr Jahren. --Soebe (Diskussion) 21:24, 1. Feb. 2014 (CET)
Ich suche schon neuere Literatur , aber die ist meist nicht so detailliert wie ältere. Und außerdem vergleiche Ich die Literatur immer vorher untereinander auf den Inhalt In der einen steht z.B. zur Fortpflanzung mehr, in der anderen zum Aussehen. So kommt das zu Stande. Ich werde mir mal neure Literatur zu legen müssen. Es muss aber auch die Qualität stimmen, das war bei den letzten Büchern die ich mir so angesehen habe, leider nicht der Fall. Für mehr Infos schau mal hier nach:
Ich habe mich mal bei Amazon umgesehen: Laut Erscheinungsdatum kommen jetzt nur Bestimmungsbücher zur einzelnen Tiergruppen auf den Markt. Ein neues Buch mit Komplett Übersicht wie ich es bevorzuge kommt laut Webseite erst im Mai diesen Jahres auf dem Markt. Ob ich mir dieses Werk zulege, weis ich noch nicht: Titel: Tiere: Die große Bild-Enzyklopädie mit über 2.000 Arten Dieses Werk habe ich schon öfters als Quellenangabe zu Artikel hier gesehen. Ich bin noch am Überlegen ob ich es mir auch zulege.. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:02, 1. Feb. 2014 (CET)
Zur Aufösung:
Es ist richtig, dass die Brückenechse Sphenodon punctatus erst mit 15-20 Jahren die Geschlechtsreife erreicht. Sphenodon punctatus
Zwischen Eiablage und Paarung können bis zu 3 Jahre vergehen. Da wurden in der Eile die Begriffe vertauscht: Zwischen Paarung und Eiablage können bis zu 3 Jahre vergehen. Die Weibchen legen nur alle 4 Jahre ihre Eier, die Paarung kann aber jedes Jahr erfolgen: Fortpflanzung.
Ich habe alle Bücher noch mal nachgeschlagen, die ich als Quelle genommen habe. Mehr als ich hier geschrieben habe stand da leider nicht drin. Ich schaue mich schon seit länger Zeit um ob es qualitativ hochwertige Literatur zu bedrohten Tierarten gibt. Meist sind die Texte in den Büchern leider sehr kurz bemessen. Wenn ich das Quellenmaterial zum Artikel abgeschrieben hätte, so wäre nur 2 Seiten auszudrucken. Das Buch welches ich schon bei vielen Artartikeln als Quelle gesehen habe: Tiere: Die große Bild-Enzyklopädie mit über 2.000 Arten (überarbeitete Neuauflage 2012) ISBN-10: 3831022321 habe ich mir auch schon angesehen dort sind viele Tierarten dargestellt. Aber viel Text steht dort bei den einzelnen Arten auch nicht. Ich überlege noch ob ich mir das Buch auch zulege. Ich lasse, das Schreiben von neuen Artikeln erst mal sein bis ich mir neuere Literatur zugelegt habe. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:03, 2. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren18 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher!
Die von dir angelegte Seite Gesetze zur Intersexualität wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:07, 12. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Der Artikel war nicht so gut. Ich selbst war mir nicht so sicher ob er was taugt. Eine andere Version habe ich auch schon Schnelllöschen lassen. Ich würde mir ja gerne aussagekräftige Literatur dazu versorgen. Das meiste was ich leider zu dem Thema finden konnte waren Berichte von Einzelschicksalen , das ist zwar spannend, aber ein Buch was die rechtliche Situation weltweit darlegt habe ich bisher nicht finden können. Ich habe schon mal nach so einem Buch gefragt, aber da konnte mir auch keiner weiterhelfen. Und das es kaum Webseiten zu der rechtlichen Thematik Intersexueller gibt, verstehe ich auch nicht. Kann mir jemand sagen wo man noch so nach Literatur zu Thema finden kann? Nach allem Anderen schon beim Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt habe ich schon vor Monaten gefragt , aber eine Antwort steht noch aus. Ich nehme den Artikel erst mal zurück. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:42, 12. Nov. 2013 (CET)
Der Artikel ist noch immer sehr lückenhaft. P.S. jetzt sind in der Tabelle schon 23 Länder enthalten. Jetzt habe ich die Quelle vollständig ausgewertet. Kennt noch jemand eine Webseite oder ein Buch zum Thema? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:37, 4. Dez. 2013 (CET)
Der Ausbau des Artikel geht weiter. Jetzt sind in der Tabelle schon Angaben zu 26 verschiedenen Ländern enthalten. Wenn noch jemand eine Webseite zu dem Thema kennt so soll er sich bei mir melden. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 00:08, 16. Dez. 2013 (CET)
Jetzt habe ich sogar eine Weltkarte zum Thema erstellt. Diese ist in Wikimedia Commons verfügbar. Diese wird ebenso wie die tabellarische Übersicht Stück für Stück ausgebaut. Es gibt noch viele weiße Flecken. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:52, 16. Dez. 2013 (CET)
Ich habe mal geschaut ob es eine Aussage zu den anderen Ländern Europas gibt: Mehr als diesen Satz habe ich nicht gefunden: In 29 Staaten Europas gibt es Sterilisationsgesetze für Intersexuelle in Europa, 11 Staaten in Europas ignorieren Intersexuelle rechtlich völlig
Die Auswertung des Bericht, war aber nicht umsonst: Jetzt sind schon 39 Staaten der Welt in der Tabelle und 43 in der Weltkarte verzeichnet. Zu 32 Ländern sind weitere Infos jetzt verfügbar. Mache aber noch weiter. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:15, 30. Dez. 2013 (CET)
Jetzt habe ich einen weiteren Bericht zur Lage Intersexueller in Europa ausgewertete. Rechtsstatus von 44 Länder , 57 Länder mit weiteren Erklärungen in der Tabelle verfügbar. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:08, 7. Jan. 2014 (CET)
Bei einer genauer Auswertung der Webseiten von Menschrechtsorganisationen wie Human Rights Watch und Amnesty international hieß es dort mit das Thema Verletzung der Menschenrechte Intersexueller Menschen seht erst seit Mitte der 90er Jahre im Fokus. Es fehlt völlig eine weltweiter , wissenschaftlich fundierter Überblick über das Thema. Erst seit dem Jahre 2000 und später wird daran gearbeitet. Deshalb gibt es wahrscheinlich kaum Infos im Web zu dem Thema. Wer weiß mehr darüber? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:57, 7. Jan. 2014 (CET)
Neues Update: 60 Länder in der Weltkarte verzeichnet, 73 Länder mit weiteren Erklärungen in der Tabelle. Ich komme zur Zeit gut voran. Ich hoffe das bleibt so. P.S. Die Suche nach einem Buch zur weltweiten rechtlichen Lage Intersexueller , verlief bisher leider erfolglos. Wenn jemand ein Buch dazu kennt so soll er mir bitte einen Tipp hinterlassen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:08, 22. Jan. 2014 (CET)
Das hat mich ein bisschen weitergebracht, nicht so viel wie ich gedacht habe, aber besser als gar nichts. Zwischenstand:
Rechtstatuts von 61 Ländern in der Weltkarte verzeichnet, 80 Länder mit weiteren Erklärungen in der Tabelle. Ich werde mich jetzt nochmal an Human Rights Watch wenden. Auf meine E-Mail-Anfrage dort ist noch Antwort eingegangen. Bis dann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:15, 25. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Jetzt weis ich noch eine Serie zu der ich was schreiben kann. Dazu muss ich mir nur noch mal eine Ausgabe der Doku-Serie ansehen. Die kommt praktischer Weise schon nächste Woche wieder. Schon gespannt? Wartet einfach auf die nächste Woche. P.S. Die Serie hat einen bombigen Titel, mehr verrate ich aber noch nicht, wartest einfach mal ab. Bis demnächst. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:09, 22. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab den Amazon-Link im Zambezia-Artikel entfernt. Unter Wikipedia:Web findest du unter Einzelrichtlinie 4 den Hinweis "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se". Amazon ist ein reiner Webshop, der einzige Zweck der Seite ist, die abgebildeten Produkte zu verkaufen. Amazon ist für die Wikipedia auch keine zulässige Quelle und sollte es auch für die Erstellung deiner Artikel nicht sein. Vor allem sollte man keine Onlineshops unter Weblinks auflisten, da das als Werbung angesehen wird. --Wikwik00:32, 26. Apr. 2014 (CEST)
Ich passe ich Zukunft besser auf, welche Verlinkungen ich setze. Wenn ich mir unsicher bin frage ich lieber noch mal noch. Ich habe mir noch einmal die Richtlinien für Verlinkungen durchgelesen. Ich werde es mir für die Zukunft merken. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:59, 26. Apr. 2014 (CEST)
Intersexualität
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich suche schon lange ein Buch über die rechtliche Situation Intersexueller Menschen weltweit. Bisher habe ich nur Medizinratgeber und Einzelfallberichte gefunden. Auch bei Amnesty International und Human Rights Watch habe ich schon nach Publikationen nachgefragt. Ai hat mir eine Publikation zum Thema als pdf-Datei geschickt. Die war sehr ausführlich hat aber nur für 12 Länder weltweit verfügbar. Gibt es zu dem Thema aussagekräftige Literatur? Wenn ja sagt mir bitte Bescheid. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:26, 13. Mai 2014 (CEST)
IUCN Red List
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren40 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meldung: alle zur Zeit vorhanden Amphibien-, Vogel-, Reptilenarten mit der IUCN Red List abgeglichen. Zwischenstand: 2855 IUCN Links gesetzt, 40 Bilder eingefügt, 5921 nicht gelistet. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:30, 3. Feb. 2014 (CET)
Neuer Zwischenstand: 2864 IUCN Links gesetzt, 40 Bilder eingefügt, 6163 nicht gelistet. Ich habe alle Wirbeltiergruppen mit einer Scantiefe von 50 überprüft. Ich bin gerade bei den Süß- und Salzwasserfischen am überprüfen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:41, 3. Feb. 2014 (CET)
Update 3075 IUCN Links gesetzt, 40 Bilder eingefügt, 6757 nicht gelistet. Besonderheit: erster Tiefseefisch in der IUCN Red List entdeckt: Die Art Argyropelecus hemigymnus. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:57, 7. Feb. 2014 (CET)
3280 IUCN Links gesetzt, 40 Bilder eingefügt , 7634 nicht gelistet. Alle zur Zeit vorhanden Wirbeltiere mit der IUCN Red List abgeglichen. Jetzt kommen die wirbellosen Tiere dran. Melde ich später wieder. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:31, 11. Feb. 2014 (CET)
Folgende Gruppen wurden schon überprüft: Säugetiere, Vögel, Reptilien, Amphibien, Fische, Nesseltiere, Kiemenlochtiere, Rippenquallen, Neuaugen, Manteltiere, Chordatiere, Schwämme, Armfüßer, Stummelfüßer, Stachelhäuter, Moostierchen, Bärtierchen, Fadenwürmer, Rädertierchen, Plattwürmer, Ringelwürmer, Weichtiere. Zwischenstand: 3399 IUCN Links gesetzt, 40 Bilder eingefügt, 8437 nicht gelistet. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:23, 17. Feb. 2014 (CET)
Ich habe jetzt alle oben genannten Gruppen und auch die Gruppe der Korallen, Pfeilschwanzkrebse überprüft: Stand: 3536 IUCN Links , 40 Bilder eingefügt, 14018 nicht gelistet. Die Überprüfung der Gruppen: Spinnentiere und Krebstiere nehme ich jetzt in Angriff. Weitere Updates folgen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:59, 4. Mär. 2014 (CET)
Ich werde jetzt das komplette Pflanzenreich durch nehmen. Ich melde Zwischendurch immer mal wieder den Zwischenstand. 4 weitere Pflanzenkategorien gescannt: Voltziaartige, Palmfarne, Gentophyten, Jochblattartige
Hallo Fiver, ist es so schwierig daraus einen Satz zu bilden, ihn in den Artikel einzufügen und damit per ref zu belegen? Probier's doch bitte einfach mal aus. Gruß --Succu (Diskussion)
Jetzt weis ich es wie ihr es meint. Einen kurzen Satz und die Link dann per Einzelnachweis ein zu fügen. Ich habe aber die Link immer nach diesem Schema gesetzt: siehe Vorlage:IUCN So bin jetzt ich immer vorgegangen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:56, 12. Mai 2014 (CEST)
Hallo Fiver, könntest Du bei dem setzen der IUCN-Links die kompletten Kakteengewächse auslassen?! Ich bearbeite das zur Zeit (seit Herbst letzten Jahres) und füge jeweils einen Satz zur Gefährdung im Artikel mit ein. Nebenbei werden auch die Angaben zu den Verbreitungsangaben von mir geprüft und ggf. ergänzt. Danke. --mw (Diskussion) 07:09, 13. Mai 2014 (CEST)
Ich gehe jetzt nach der neuen Methode vor. Zwischenstand: 3720 IUCN Links, 42 Bilder eingefügt, 19212 nicht gelistete. Wenn ich auf einen Kaktus stoße den lasse ich dann aus. Versprochen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:57, 13. Mai 2014 (CEST)
Bitte in Artikeln ordentliches Deutsch verwenden, auf Satzstellung, Rechtschreibung, Grammatik achten. Sätze wie "Die IUCN liste sie in der Kategorie (Critically Endangered) vom Aussterben bedroht ein " bitte in allen Artikeln berichtigen, an denen du gearbeitet hast. Wenn du nicht in der Lage bist, Texte zu verfassen, wäre es vielleicht besser du würdest es bleiben lassen und dir eine andere Beschäftigung suchen. --Muscari (Diskussion) 15:16, 19. Mai 2014 (CEST)
Na ja, lieber Muscari, nobody is perfect. Wenn ich eine Liste machen würde, was ich alles schon an Fehlern in der Wikipedia gefunden habe, müssten alle gehen (außer ich :). Da sind Premiumautoren nicht ausgenommen, die ihre eigenen Texte immer wieder kopieren und viele Variablen gar nicht ändern, so dass man nicht weiß, welche Art sie eigentlich beschreiben. Manche reproduzieren beim Kopieren auch ihre eigenen Rechtschreibfehler usw. Ich nenne jetzt keine Namen, denn es entspricht ja dem Wikiprinzip, dass solche Fehler auch von anderen korrigiert werden dürfen und sollen. Natürlich soll man den Autor auch auf wiederkehrende Fehler hinweisen. Aber Äußerungen a la Studienrat kann man sich dabei bitte sparen. Wir haben ohnehin nicht genügend Mitarbeiter, die Wartungsarbeiten erledigen, wie z. B. fast 4000 Links händisch zu aktualisieren. Da darf schon mal ein Fehler vorkommen. Ich persönlich bin sehr froh, dass das gemacht wird, alle anderen Sprachversionen der Wikipedia haben diese Angaben, nur die deutschsprachige nicht. --Regiomontanus (Diskussion) 15:43, 19. Mai 2014 (CEST)
Das hier sind absolut vermeidbare Probleme, die wie diverse andere mit diesem Autor, sprich Fiver, der Hellseher, seit Jahren bestehen und bei denen sich von Seiten des Autors keinerlei Fortschritte zeigen. Im Gegenteil, es hat den Anschein, als würde auch bei einfachen Sachverhalten nicht verstanden, worum es überhaupt geht, als wäre der Autor überfordert. Im Grund müsste absolut jeder Edit nachgeprüft werden. Erheblich weniger Aufwand ist es, das ganze gleich richtig zu machen. --Muscari (Diskussion) 16:36, 19. Mai 2014 (CEST)
Ich lasse jetzt die Finger von der Sache. Versprochen. Ich werde mir was anderes suchen. Wenn ich jemand verärgert haben soll so bitte ich hiermit um Entschuldigung. Es tut mir leid- --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:22, 19. Mai 2014 (CEST)
Nicht einfach den Kopf einziehen und wegducken. Frag doch einfach mal nach, warum was nicht passte. Fehler sind dazu da um aus ihnen zu lernen. Klingt altklug, ist es aber nicht. Korrekte (aus en übersetzte) und vollständige Sätze scheinen allerdings nicht zu deinen Stärken zu gehören. --Succu (Diskussion) 23:36, 19. Mai 2014 (CEST)
Ich habe in Opuntia humifusa einen Satz von Faiver, Michael w und Thgoiter gefunden: Obwohl diese Art noch relativ häufig vorkommt, ist sie stellenweise durch Habitatszerstörung und übermäßiges Sammeln verschwunden. In der [[Rote Liste gefährdeter Arten|Roten Liste gefährdeter Arten]] der [[IUCN]] wird die Art als „{{lang|en|Least Concern (LC)}}“, d. h. als nicht gefährdet geführt.<ref>{{IUCN|Year=2013.2|ID= 152374|ScientificName= Opuntia humifusa |YearAssessed=2011|Assessor= L. Majure |Download=19. Mai 2014}}</ref> Passt das so? Also, ich finde es gut, ebenso, dass in jedem Artikel auch der Grund für die Gefährdung angegeben ist. --Regiomontanus (Diskussion) 01:58, 20. Mai 2014 (CEST)
Ich will mir ja neue Literatur zum Thema IUCN Red List vorsorgen. Ich habe bloß bisher keine finden können. P.S: Ich habe 3 Bücher zum Thema: Seltene Tiere Verlag: Unipart GmbH, Remseck bei Stuttgart, 1992 ISBN: 3-8122-3077-1 ,Seltene und bedrohte Tiere Die große farbige Enzyklopädie: Verlag: Gondrom 2000 ISBN: 3-8112-1830-1, Bedrohte Tiere Verlag: Dausien 1998 ISBN: 3-7684-2800-1. Ich suche Bücher wie die beiden erstgenannten, indem die bedrohten Tierarten genauer erklärt sind. Ich habe bloß bisher keine finden könne. Ich schaue schon öfters mal bei Amazon nach Büchern zu Thema bisher leider ohne Erfolg. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 09:32, 20. Mai 2014 (CEST)
Ob es immer Bücher sein müssen? Schau Dir doch den einzelnen Eintrag bei IUCN an, die beschreiben die einzelnen Arten in ihrem Vorkommen und warum sie gefährdet sind. Man muss das halt richtig übersetzen und dann in deutsch so hinschreiben, das es Sinn macht. --mw (Diskussion) 09:49, 20. Mai 2014 (CEST)
Mich interessieren Tier, vor allem die ganz selten. In den meisten Büchern steht dazu leider nur sehr wenig. Ich will mal wieder eine neuen Artikel schreiben. DA einzig neuer brauchbare Buch was ich finden konnte ist das hier: Tiere: Die große Bild-Enzyklopädie mit über 2.000 Arten ISBN-10: 3831022321 . Überlege schon ob ich es mir zulege. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:00, 20. Mai 2014 (CEST)
Ich nehme den Abgleich mit der IUCN Red List wieder auf. Ich fange jetzt wieder bei den Tieren an, Pflanzen kommen später dran, Melde ab und zu mal hier den Zwischenstand. Bis dann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:34, 20. Mai 2014 (CEST)
Zwischenstand: 3798 IUCN Links, 49 Bilder eingefügt, 23537 nicht gelistet. Ich habe alle Zur Zeit vorhanden Tierartartikel der Wikipedia geprüft. Jetzt kommt das Pflanzenreich dran. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:37, 2. Jun. 2014 (CEST)
Die IUCN hat die neue Red List veröffentlicht. 2014.1. Ich werde den Abgleich mit der Wikipedia jetzt wiederaufnehmen. Melde in Abständen immer mal wieder den Zwischenstand. Bis dann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:03, 11. Jun. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich widme mich wieder voll und ganz der IUCN Red List. Die Ausgabe 2014.1 wurde heute nacht veröffentlicht. Der Abgeich mit den Arten in der Wikipedia habe ich jetzt schon in Angriff genommen. Stand: 4 IUCN Links gesetzt, 185 nicht gelistet. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:05, 12. Jun. 2014 (CEST)
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:42, 19. Jul. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ich verfolge das jetzt nicht weiter, stattdessen baue ich den Artikel Liste von Busunfällen auf eine erste grobe Fassung ist hier zu finden Benutzer:Fiver, der Hellseher/Unterseite 189. Ich weis so ist der Artikel noch nicht tauglich, der wird sicher noch total umgebaut. Kenn jemand ein Buch zu dem Thema wenn ja, soll er mir einen Tipp geben. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:12, 21. Jul. 2014 (CEST)
Ich war gestern mal wieder in Bücherei und in einem Buchladen dort habe ich nach Büchern über seltene oder ausgestorbene Tiere gesucht. Ich habe aber leider nichts Brauchbares gefunden. Ich suche weiter. Ich bin jetzt zur Zeit bei Wikimedia Commons sehr aktiv. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:07, 18. Sep. 2014 (CEST)
Artikel Intersex Rechte weltweit
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Weltkarte und die Tabelle sind immer noch im Aufbau. Zwischenstand: Rechtsstatus von 70 Ländern in der Tabelle und in der Weltkarte eingetragen, zu jetzt 94 Ländern sind jetzt weitere Erklärungen verfügbar. Kennt jemand ein Buch zu dem Thema? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:14, 22. Sep. 2014 (CEST)
Update der Tabelle und Weltkarte. Zwischenstand: Rechtsstatus von 70 Ländern in der Tabelle und in der Weltkarte eingetragen, zu jetzt 99 Ländern sind weitere Infos verfügbar. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:11, 8. Okt. 2014 (CEST)
Kleiner Hinweis
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, sei mir bitte nicht böse, aber das hier ist Murks... Was genau hattest Du denn im Sinn mit Deiner Relevanzcheckanfrage? Tu mir bitte den Gefallen und überleg' Dir vorher, was Du wo einfügst, mach notfalls einen Entwurf auf einer Unterseite, das ist doch kein großer Akt. Mit aus der Facon eingefügten unbelegten und unkommentierten Tabellen ist keinem Artikel geholfen, das siehst Du doch selbst. Da nun schon eingearbeitet, setze ich Deine Relevanzcheckanfrage mal auf erledigt. Viele Grüße --HerrSonderbarHier entlang, bitte...M • B01:16, 4. Jan. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher!
Die von dir angelegte Seite Spinne des Jahres (Österreich) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:17, 25. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Lost
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, die von dir empfohlene Sendung "Lost" ist echt gut. Hier das Original der australischen ABC: [16]. Ich weiss nicht genau, was du mit archivieren meinst, aber wahrscheinlich vorsorgen, falls das vom Netz genommen wird, koenntest du daher bitte auch die Original-Sendung archivieren? In der deutschen Synchronisation kommen die Hauptaussagen der Interviews kaum rueber, und es fehlt das Schlusswort des Moderators. Rominator (Diskussion) 01:44, 7. Aug. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher, am 3. November 2015 findet um 20:00 Uhr der große Redaktionschat der Wikipedia:Redaktion Biologie statt. Als jemanden, der im Themenfeld Biologie unterwegs ist, möchte ich dich herzlich einladen, teilzunehmen und dich bei der Diskussion der Themen einzubringen. Du findest den Chat unter [#wikipedia-bio] Webchat. Die geplanten Diskussionsthemen umfassen das kommende Redaktionstreffen, die Eingangskontrolle und Fragen rund um Bots und Wikidata. Die Liste der vorgeschlagenen Tagesordnungspunkte findest du hier. Ich würde mich freuen, dich Anfang November dort zu sehen. Beste Grüße, †Alt♂21:51, 4. Okt. 2015 (CEST)
Traumwagen
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Interessant, dass Du auf Deiner Benutzerseite Wir sind Paris kolportierst, aber unter Traumwagen schießende Panzer zeigst. Auch wenn kein unmittelbarer Zusammenhang zwischen beidem besteht, ist es für mich doch leicht widersprüchlich, denn gegen Gewalt sein und dann ihr Werkzeug zu verehren passt für mich nicht zusammen.--Earwig (Diskussion) 11:11, 20. Nov. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher!
Die von dir angelegte Seite Europäischer Braunbär wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:39, 26. Nov. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Fröhliche Weihnachten und ein gutes Neues Jahr!
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Weihnachtsgrüße aus Wien!
Fröhliche Weihnachten und ein gutes und erfolgreiches 16. Wikipediajahr ab 15. Jänner 2016 (Wikipedia-Geburtstag :). Ich hoffe auf eine weitere gute Zusammenarbeit im kommenden Jahr 2016. MfG --Regiomontanus (A) (Diskussion) 19:40, 21. Dez. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe die BKL im Artikel fast alle aufgelöst - bei Saas bin ich mir allerdings nicht sicher, welches gemeint ist. Könntest du das noch bitte klarstellen und auf die richtige Seite verlinken? Danke, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:04, 11. Jan. 2016 (CET)
Wer weis ob es nicht in Zukunft noch mehr Arten gibt. Warte wir mal ab. Eine Fischart war bei meinen Artikel auch noch nicht dabei. Das kann ja noch werden. Bis dann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:38, 1. Feb. 2016 (CET)
Literatur
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich will mir noch bessere und aktuellere Literatur versorgen. Aber zum Thema seltene Tierarten, gibt es leider zur Zeit keinen neueren Werke ,ich so ausführlich sind wie ich die letzten, ich bereits habe. Mein Hauptaugenmerk ist die IUCN Red List. Ich kaufe mir immer die deutsche Übersetzung der englischen Ausgaben. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:42, 28. Feb. 2016 (CET)
Ich habe noch ca. 25 andere Bücher über Tiere usw., die habe ich noch nie genommen, weil die kein Latein enthalten oder sehr allgemein waren, usw. In einigen Büchern steht manchmal nur soviel Text, das es nur für ein Wort im Artikel reicht, selbst, das gebe ich an. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:58, 28. Feb. 2016 (CET)
Intersex
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das habe ich auch gesehen. Ich suche schon seit fast 3 Jahren nach Büchern zum Thema. Das einzige was ich bisher finden konnte waren Medizinratgeber und Einzelfallschicksale. Selbst Anfragen bei Amnesty International oder Human Rights Watch brachten bisher nichts. Da hieß es bloß man ist noch am Erfassen und Sammeln von Daten dazu, dies wird noch dauern. Ich habe dort schon mehrfach nachgefragt. P.S. Wie ich auf das Thema gekommen bin: durch diesen Satz im Artikel: Intersexualität: Die Bandbreite des historisch belegten Umgangs mit intersexuellen Menschen bis in die Frühe Neuzeit reicht von Verehrung bis zu Tötungsdelikten. Ich will genau wissen was das nun ganz genau heißt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:10, 3. Mai 2016 (CEST)
Zeit
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver,
erstmal danke für deine Artikel im Biologie-Bereich. Ich bin auf einige deiner Artikel gestoßen, weil sie hier aufgetaucht sind. Das lag hauptsächlich an der für die Bio-Redaktion unüblichen Überschrift Quellenangaben. Ich bin bei der Korrektur dann auf einige kleine, sich wiederholende Fehler gestoßen, die ich dann mitkorrigiert habe. Sind alles nur Kleinigkeiten, aber wenn du darüber Bescheid weißt, spart das natürlich Nacharbeit :-) Hier einige der betroffenen Artikel: Wechselpfäffchen, Eulenschwalm, Diploglossus lessonae & Transbaikal-Blindmull.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher!
Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Katastrophen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:22, 21. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Sichtung
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, kannst Du Deine Quellen zu diesem Artikel bitte nochmal überprüfen? Die Zeitangaben 1926 und 1927 können so nicht stimmen, sondern waren mindestens ein Jahr später. Außerdem bestand die Besatzung aus 3 Mann, die Höchstgeschwindigkeit in Seehöhe war 220 km/h und die genannten 168 km/h war die Reisefluggeschwindigkeit. Auch die angegebene maximale Startmasse von 2360 kg kann so nicht stimmen, da alleine die Hersteller-Leermasse (Baugewicht) mit 5790 kg angegeben wird. Die Startmasse (Fluggewicht) wurde mit 9600 kg angegeben. Bei einer möglichen Überlast von 900 kg betrug die maximale Startmasse sogar 10.500 kg. Die angegebene Reichweite von 2400 km gilt bei Vollgewicht von 10.500 kg mit vollen Tanks im Sparflug (Reisefluggeschwindingkeit). Bei normaler Zuladung (Startmasse 9600 kg) betrug die Reichweite im Sparflug 1300 km. Verfügst Du noch über konkretere Angaben zum Einsatz durch die Deutsche Luft Hansa und zur Stationierung in Travemnünde? Gruß --Flügelstier (Diskussion) 11:29, 6. Apr. 2017 (CEST)
Dann scheint mir das Buch schlecht recherchiert zu sein und als Quelle nicht wirklich zu taugen. Aber was will man bei 500 Flugzeugen auf 256 Seiten schon erwarten. Ich werde demnächst ein paar Korrekturen mit ensprechenden Einzelnachweisen vornehmen. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 13:08, 6. Apr. 2017 (CEST)
Da weis ich auch nicht was ich da machen soll. Ich habe mir gerade noch ein anderes Buch zum Thema Flugzeuge durchgesehen. Dort wird leider dieser Typ nicht erwähnt. Und noch mal ich habe alle Daten habe ich exakt so aus dem Buch genomen das unten als Quelle angeben ist. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:31, 6. Apr. 2017 (CEST)
Machen wir doch mal eine überschlägige Rechnung: die beiden eingesetzten Motoren wiegen jeweils mindestens 600 kg, macht zusammen 1200 kg. Gehen wir von den von der Quelle genannten zwei Mann Besatzung und zehn Passagieren zu je 75 kg aus, dann sind wird schon bei insgesamt 2100 kg. Demnach dürften bei der angegebenen maximalen Startmasse von 2360 kg die gesamte Flugzeugstruktur, die Ausrüstung, die Betriebsstoffe, das Gepäck und möglicherweise Fracht zusammen nur 260 kg auf die Waage bringen? No way! Daran kannst Du schon erkennen, dass zumindest die Angabe der Startmasse absolut nicht stimmen kann. --Flügelstier (Diskussion) 18:21, 6. Apr. 2017 (CEST)
Das weis ich auch nicht was da nicht stimmt. Im Buch 500 Flugzeuge. Hightech und Mobilität von den Anfängen bis heute steht im Datenblatt auf Seite 127 die Angabe max. Startmasse: 2360 kg. Da habe ich auch so angeben. Alle anderen Daten habe ich auch so übernommen. In den anderen Büchern steht auch die Angabe max. Startmasse aber nicht für den Flugzeugtyp. Soll ich die Angabe entfernen? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:52, 6. Apr. 2017 (CEST)
Ich immer suche nach neuen Informationen zu MH 370. Wenn mal ich einen paar Jahren nach Artikeln der Tagesschau o.ä. zum Thema gewünscht wird einfach an mich wenden. Ich habe dazu ein umfangreichen Videoarchiv aufgebaut. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:07, 9. Apr. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher, ich habe den Tonle Sap als Lesenswerten Artikel vorgeschlagen. Du hast den Artikel zuletzt noch bearbeitet. Vielleicht können wir ihn zu einem Lesenswerten Artikel ausbauen. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 08:16, 14. Jun. 2017 (CEST)
Die Lizenz ist doch drin. Die hatte ich mal Ausversehen selbst entfernt, das war mir dabei gar nicht aufgefallen. Zuerst waren die 2 Dateien auf Wikimedia Commons gelöscht worden, weil keine Quellenangaben dabei sind. Da habe ich die Datei lokal bei der deutschen Wikipedia hochgeladen, mit Lizenz. Diese Datei wurde jetzt wieder nach Commons verschoben. Die ganz genauen Quellenangaben dazu habe ich im Artikel dazu. Es sind zur Zeit 193. Anfang des Jahres habe ich die Baustellenseite irrtümlicher Weise schnelllöschen lassen. Daher ist die Versions Geschichte nicht mehr da. Den Artikel habe ich dank einer Sicherung selber wiederherstellen können. P.S. Kennst du Literatur zur Rechtsgeschichte über Intersexuelle? Ich suche schon seit ca. 2 Jahren danach. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:20, 28. Aug. 2017 (CEST)
Die Ursprungsdatei hatte aber keine GFDL-Lizenz, die muss weg. Außerdem wird der Autor der Ursprungsdatei nicht genannt. Nur ein Link reicht nicht, siehe Lizenztext. (Der Link geht jetzt übrigens zu Datei:BlankMap-World6.png, das ist wieder eine andere Datei.) Zu Intersexualität kann ich nicht beitragen. NNW10:44, 28. Aug. 2017 (CEST)
Die Datei :Datei:BlankMap-World6.png habe ich dafür mit verwendet. Deshalb hatte ich diese mit angeben. Den Link habe ich gestrichen. Und nochmal auf die Quellenangabe zurückkommen die habe ich als Einzelnachweise zur Zeit 193 im Artikel verfügbar.
P.S. Gibt es Literatur zur Geschichte und zu Gesetzen der Intersexualität. Alle Bücher die ich bisher so durchgesehen habe bezogen sich auf Deutschland ab dem Jahr 1950. Mich interessiert die aber auch die Zeit weiter davor. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:21, 28. Aug. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, Du solltest den Artikel für die Sparte Schon gewußt auf der Hauptseite vorschlagen, denn Du bist der Ersteller, auch wenn ich den Artikel etwas umgearbeitet und erweitert habe. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 00:08, 20. Jan. 2018 (CET)
Ehrlich gesagt, verstehe ich die Welt nicht mehr. Es gab mehrere positive Stimmen zu dem Artikel, lediglich der Terminwunsch wurde herausgenommen. Wir würden den Artikel gerne präsentieren, ich persönlich würde gerne erfahren, was jetzt das Problem ist. --Nicola - kölsche Europäerin18:27, 21. Jan. 2018 (CET)
Hallo Fiver, es fehlt nur ein geeigneter neuer Termin, den kann man vllt. hier diskutieren. Dann kann der Artikel problemlos wieder vorgeschlagen werden. Vielleicht haben ja du oder Nicola oder Enzian44 eine passende Termin-Idee. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 18:39, 21. Jan. 2018 (CET)
Wir brauchen keinen Termin. Der Artikel steht jetzt normal in der Reihe und kommt dran, wenn die Artikel darüber abgearbeitet worden sind. Das dauert ca. vier Wochen. Hier auf einer Benutzer-Disk. wird so etwas ohnehin nicht diskutiert, sondern nur auf der Disk. von SG?. Ansonsten müssen wir lediglich den Erledigt-Baustein herausnehmen. --Nicola - kölsche Europäerin18:42, 21. Jan. 2018 (CET)
Du musst gar nichts mehr machen. Verschiedene Leute schlagen einen Teaser vor, einer wird genommen. Alles gut. Kann ich jetzt bitten den Baustein wieder rausnehmen? --Nicola - kölsche Europäerin19:18, 21. Jan. 2018 (CET)
Jetzt weis ich endlich was mit Teaser genau gemeint ist und wie man einen formuliert. Ich habe mir jetzt auch Gedanken darüber gemacht. Da andere habe ich schon entfernt. Ich bitte nochmals um Entschuldigung. Es tut mir wirklich um den ganzen Wirbel. Es lag daran da ich die Prozedur mit dem Teaser nie gemacht habe. Ich habe mich jetzt darüber informiert. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:35, 21. Jan. 2018 (CET)
Danke
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Supi :-) Sag, mal haste Dir mal Postflugzeug angesehen? Mann ... was war das eine Wühlerei die Geschichte der Postflugzeuge in diesem kleinen Artikel unterzukriegen. Dabei klafft noch eine relativ große Lücke zur Postfliegerei während des II.WK Keine Ahnung wie man das kitten kann ... zur zivilen Luftfahrt aus dieser Zeit gibt es kaum Infos. A propos zivile Luftfahrt ... hast Du gesehen was Rominator zu Deiner Karte geschrieben hat? LG 80.187.104.11418:26, 12. Feb. 2018 (CET)
Ich werde mal ganz in Ruhe die Artikeln mit Mängeln ansehen. Mal sehen ob ich da was machen kann. Ich habe mir schon weitere Literatur über Hubschrauber schon bestellt. Wartet jetzt erst mal ab, bis die Bestellung angekommen ist. Bis dann. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:04, 12. Feb. 2018 (CET)
Mal aus Neugierde ... was hast Du mit der "Hubi-Lit" vor? Für die oben besprochenen Artikel brauchst Du sie IMHO net. öhm kopfkratz ;-) --80.187.104.11419:32, 12. Feb. 2018 (CET)
Ich meinte das ich erst mal nachschauen muss ob ich Literatur dazu habe. Ich habe dazu keine Literatur zur Hand. Und neue Literatur zum Thema Luftfahrt habe ich mir schon bestellt. Und jetzt wartet ich erst mal ab. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:55, 12. Feb. 2018 (CET)
Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 09:36, 21. Feb. 2018 (CET)
Workshop zu Wikimedia und Katastrophenmanagement am 20.3. in Berlin
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wir organisieren für den 20.3.2018 einen Workshop, der dem Austausch von Wikimedianern mit Organisationen aus dem Bereich des Katastrophenmanagements dienen soll. Ziel ist es, auszuloten, wie wir unsere Wiki-basierten Aktivitäten besser mit den Aktivitäten anderer Akteure wie dem Roten Kreuz verzahnen können. Vielleicht ist das was für Dich? Bitte gib auch anderen Bescheid, die in diesem Bereich aktiv sind. Danke & Gruß, --Daniel Mietchen (talk) 05:05, 23. Feb. 2018 (CET)
In Bezug auf das Thema Katastrophe. Ich suche noch immer das folgende Ereignis. Die verheerendste Katastrophe (sehr großer Schäden und sehr teuer) in der Menschheitsgeschichte aber den kein Mensch getötet oder schwer verletzt worden ist. Bisher habe ich dazu noch immer nichts finden könne. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:21, 25. Feb. 2018 (CET)
Rotes Spornhuhn
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver,
Bei dem Artikel Rotes Spornhuhn bin ich im Abschnitt Fortpflanzung über folgende Formulierung gestolpert:
„Das Weibchen übernimmt das Brutgeschäft allein. Die Jungen sind Nestflüchter und verlassen das Nest wenige Stunden nach dem Schlupf. Bei der Fütterung wird es vom Männchen unterstützt.“
Wie ist das zu verstehen? Dass Nestflüchter von den Altvögeln gefüttert werden ist mWn extrem ungewöhnlich; ist hier tatsächlich ein Füttern gemeint oder lediglich, dass sich beide Altvögel um den gemeinsamen Nachwuchs kümmern (führen, behüten)
Philip McGowan und Steve Madge erwähnen in ihrem Pheasants, Partridges & Grouse: Including buttonquails, sandgrouse and allies von 2010[19] „Both sexes tend young.“, von einem regelrechten Füttern der Küken ist jedoch nicht die Rede.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
In der Literatur die zu Tiere so zur Verfügung habe ist meist nur von Tierarten die Rede. Literatur zur Unterarten habe ich auch, aber nur für solche Tiere wie den Braunbär, den Gepard, Elefanten usw. Über Unterarten von Kängurus, Eulen o. ä. habe ich leider bisher keine zur Hand. Zur Literatur ich geben immer alle Literatur an, selbst wenn da nur ein Detail erwähnt wird. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:26, 22. Mär. 2018 (CET)
Genderqueer
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, ich wollte dich um Rat bitten: Ich möchte einen Artikel über eine Fernsehserie schreiben. In dieser gibt es eine nicht-binäre Hauptfigur. Das Problem ist nur, dass ich nicht weiß, welches Pronomen ich für die Figur verwenden soll. Ich habe zwar versucht, im Internet zu recherchieren, allerdings gibt es auf Deutsch kaum sinnvolle Informationen zu dem Thema. Kannst du mir vielleicht helfen?
--Frau von E. (Diskussion) 17:15, 11. Sep. 2018 (CEST)
Ich glaube nicht das diese Serie hier relevant ist. Die Kriterien Sind in der deutschen Wikipedia:
Fernsehserien gelten als relevant, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist: die Serie besteht aus mindestens zwölf Folgen, die wöchentlich (oder seltener) überregional ausgestrahlt wurden die Serie besteht aus mindestens 35 Folgen, die (werk)täglich überregional ausgestrahlt wurden der Auftritt in der Serie war für einen relevanten Star der Durchbruch bzw. ein bereits etablierter Star trat in einer maßgeblichen Rolle auf die Serie wurde für eine relevante Auszeichnung nominiert sie war Wegbereiter oder Höhepunkt eines Serien-Genres sie erreichte internationale Ausstrahlung nach Übersetzung in mindestens zwei weitere Sprachen.
Ich würde es lieber lassen mit dem Artikel. Bevor man einen Artikel schreib erst mal hier Schauen ob sich die Arbeit auch lohnt:
Wikipedia:Relevanzkriterien. P.S. Ich hätte selber noch viel mehr Artikel geschrieben sind aber laut der Seite nicht in Wikipedia Überlebens fähig. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:32, 11. Sep. 2018 (CEST)
Ich hab's eben nachgeschlagen: In Frankreich wurde die Serie schon synchronisiert, aber noch nicht ausgestrahlt, in Deutschland kann man sie bereits sehen. Deswegen werde ich mit dem Artikel warten, bis sie in Frankreich gezeigt wird. Und übrigens danke, dass du mich an die RK erinnert hast. Die vergesse ich gerne mal. --Frau von E. (Diskussion) 17:55, 11. Sep. 2018 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver,
Du schreibst ja sehr gerne Artikel zu verschiedenen Tieren. Die landen dann oft in der QS. Das liegt wohl teilweise daran das deine Quellen nicht gerade die besten sind aber auch das du vieles nicht verstehst. Beim Scharlachmennigvogel hast du offenbar Schwierigkeiten verschiedene Arten oder auch Arten und Unterarten zu unterscheiden. Wie wäre es denn wenn du dich fürs erste auf eine Tiergruppe konzentrierst und dir ein gutes Buch über diese Gruppe besorgst. Bei der Auswahl helfen ich und bestimmt auch andere Mitarbeiter des Biologiebereichs dir gerne. MfG, --Haplochromis (Diskussion) 14:21, 31. Aug. 2018 (CEST)
Mit dem als Quelle könntest du Artikel über alle in der Wikipedia fehlenden Eulenarten schreiben. Ist nur ein Vorschlag. Gerade zu Vögeln gibt es viele gute Bücher. Sind oft aber etwas teurer. Wenn du dich speziell für vom Aussterben bedrohte Tierarten interessiert könntest du dich an Benutzerin:Melly42 wenden, die wohl ebenfalls dieses Interesse hat.--Haplochromis (Diskussion) 06:31, 1. Sep. 2018 (CEST)
Ich geben zu bedenken, dass meine Quellen zum größten Teil auf Englisch sind. Fiver scheint ja eher deutschsprachige Quellen zu bevorzugen. Damit kann ich eher weniger dienen. --Melly42 (Diskussion) 10:40, 1. Sep. 2018 (CEST)
Viele Büchereien bieten eine (kostenpflichtige) Fernleihe an. Über den Hebis-Katalog kannst du dir die Literatur, die du suchst, besorgen lassen. Wenn du wissenschaftliche Artikel oder Buchkapitel suchst (die Titel werden in wissenschaftlicher Fachliteratur erwähnt), bei WP:BIBRA anfragen. In den meisten Fällen können auch diese besorgt werden. Zum Scharlachmennigvogel könnte ich dir z. B. den Text aus dem HBW senden. Die Übersetzung läge allerdings bei dir. --Melly42 (Diskussion) 11:29, 1. Sep. 2018 (CEST)
Hallo zusammen, habe beim Scharlachmennigvogel etwas in die Artikel Disk geschrieben, verschiedene Quellen Grenzen Arten und Unterarten unterschiedlich ab. Das müsste im Artikel erwähnt werden, damit Leser nicht verwirrt sind. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 20:33, 27. Sep. 2018 (CEST)
Dort findest Du weitere Informationen zur Anzahl der (funktionalen) Zehen und auch Unterscheidungsmerkmale zur Kleinen Rohrratte. Die entsprechenden Abschnitte ab Seite 179 sind in der Leseprobe abrufbar. Falls Du beim Übersetzen Unterstützung brauchen solltest, kannst Du mich gerne auf meiner Disk anschreiben.
Ich ziehe mir das Buch morgen mal rein. P.S. Ich habe bisher noch nie so eine Quelle für einen Artikel genommen bisher waren das nur bei mir vorhandene oder geliehene gedruckte Literatur. Das Einzige was ich von einer Webseite genommen habe waren die Angeben zur Gefährdung der Art die habe ich von der Seite der IUCN genommen haben. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:42, 31. Okt. 2018 (CET)
Das Buch ist mir für en Preis bei Amazon echt zu teuer. Bei mir gibt es in der Nähe keine Universität oder Fachbücherei zum Thema Biologie sonst hätte ich schon längst mal dort nachgeschaut. Leider. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:47, 31. Okt. 2018 (CET)
Bergkohlmeise
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver,
ist der Artikel so fertig? Es gibt jede Menge Kleinigkeiten (Sprachliches und Zeichensetzung), die noch zu tun sind. Ich will da nicht drin rumeditieren, solange du noch am werkeln bist. Besten Gruß, --CWitte (Diskussion) 19:36, 5. Nov. 2018 (CET)
Ich habe gerade noch was nach geschaut in der Literatur wird nur gesagt das es mehrere Unterarten gibt. Bloß welche das steht nicht drin. Das war bei anderen Artikeln auch schon so. Deshalb habe ich es nicht erwähnt. Deas einzige was ich noch bei mir an Literatur gefunden habe war das diese Art kein Höhlenbrüter ist. Mehr stand im Buch Die BLV Enzyklopädie Vögel der Welt Seite 550 Verlag: BLV, München Wien Zürich 2004 ISBN 3-405-16682-9 auch nicht dazu. Exakt das selbe stand auch im Buch: Tierwelt Asiens in Farbe von Jiří Felix. Ill. von Alena Čepická u. a. (tschech.) deut. Übersetzung von Ingeborg Šestáková Verlag: Artia-Verlag (Prag) 1989 Seite: 137,138 In den anderen 3 nicht genommen Büchern waren bloß Bilder zur Art drin. P.S. Ich suche schon lange ob es neuere Literatur zu wirklich seltenen, vom Aussterben bedrohte Tierarten oder von ausgestorbenen Tierarten der neueren Vergangenheit (19.Jh.-21.Jh.) gibt. Bisher habe ich nichts dazu finden können. Hast du eine Ahnung wo man da suchen bzw. fragen kann ob es so was auch gibt? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:29, 5. Nov. 2018 (CET)
P.S. So ein Buch wie dieses hier: David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska: The Dinosauria – Second Edition. University of California Press, Berkeley 2004, ISBN 0-520-24209-2. würde ich mir gerne mal selber anschauen. Gibt es eine Seite im Internet wo man herausfinden kann ob es ein solches Werk in einer Bibliothek in der Nähe gibt? Bei der Bücherei die es bei mir in der Nähe gibt habe ich solche Literatur noch nie gesehen. Eine Universitätsbibliothek, Naturkundemuseum oder ähnliches gibt es bei mir leider nicht der Nähe. Leider. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:50, 5. Nov. 2018 (CET)
Was Systematik angeht, also insbesondere Unterarten, würde ich mich ausschließlich an die IOC World Bird List und das HBW alive halten. Beide werden ständig aktualisiert und geben den neuesten Forschungstand wieder:
P. m. monticolus Vigors, 1831 n Pakistan to w Nepal and s Tibet
P. m. yunnanensis La Touche, 1922 e Himalayas and ne India to c China, n Indochina and Myanmar
P. m. legendrei Delacour, 1927 sc Vietnam
P. m. insperatus Swinhoe, 1866 Taiwan
Auch bezüglich der Einordnung in höhere Taxa bitte an diesen Standard halten, sonst gibt es ein heilloses Durcheinander bei der Einordnung. Vielleicht sollte im Artikel erwähnt werden, dass die Kohlmeise die Schwesterart der Bergkohlmeise ist. Ansonsten: bitte nochmal sprachlich Korrektur lesen (Benutzer Aka hat ja schon einiges gemacht). Ich lese dann gerne auch nochmal drüber. --CWitte (Diskussion) 22:59, 5. Nov. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, ich möchte dich fragen ob wir zusammen das Problem mit den Literaturangaben in deinen Artikeln lösen können. Ich habe eine Liste von deiner mir aufgefallener Literatur gemacht https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Toxoplasma_II./Suchergebnisse#Überarbeitet_Literaturangaben_nach_Wikipedia:Zitierregeln Ich bin mir bei einigen Büchern aber nicht sicher ob alles stimmt, da einige diese Bücher in verschieden Auflagen und in verschieden Verlagen veröffentlich wurden. Wichtig wäre auch eine eindeutige ISBN. Hast du alle diese Bücher in deinem Besitz, so das du ermitteln könntest wie die Angaben bei deinen Exemplaren im konkreten sind? Es wäre wirklich schön wenn in deinen bisherigen und zukünftigen Artikeln eine einheitliche und korrekte Zitierweise der Bücher nach Wiki-Standard erreicht werden könnte. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 16:22, 6. Nov. 2018 (CET)
Michael J. Benton: Paläntologie der Wirbeltiere. Übersetzt aus dem Englischen von Hans-Ulrich Pfretzschner. 3. Auflage. Dr. Friedrich Pfeil, München 2007, ISBN 978-3-89937-072-0.
Ist schon etwas älter aber immer noch gut. Ich würde dir empfehlen deine Buchliste dem Wiki-Standard anzupassen damit du das dann bei Bedarf einfach kopieren kannst. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 21:34, 7. Nov. 2018 (CET)
Ich werde demnächst noch mal schauen ob es Literatur zur seltenen Tieren oder der IUCN Red List gibt. Ich habe auch schon neuere Literatur gesehen, aber dort waren keinerlei Bilder enthalten. So etwas lege ich mir nicht mehr zu, weil ich Tierarten anhand von Texten nicht so gut beschreiben kann. Bilder oder Fotos sind für mich wesentlich einfacher. In den etwas älteren Werken, die ich habe sind die Tiere viel besser abgebildet. Beispiel: Die große Enzyklopädie der Vögel Orbis Verlag 1996 ISBN 3-527-00810-7 dort sind 1.200 Vogelarten mit Bild und Beschreibung drin. Nach solchen Werken halte ich bevorzugt Ausschau. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:21, 7. Nov. 2018 (CET)
Ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich meine auch, dass Fiver, der Hellseher nicht ein Buch über Paläontologie meint, sondern eher eines über neuzeitlich ausgestorbene Tiere. Das sind Tiere wie z. B. der Dodo, der zwar schon im 17. Jhdt. ausgestorben ist, aber es gibt auch viele Arten, die erst vor kurzem ausgestorben sind. Ich verweise da auch auf die Fernsehserie Tiere, die es einmal gab, die Fiver, der Hellseher im Jahr 2010 so treffend beschrieben hat. Wir haben in der Wikipedia eine Kategorie:Neuzeitlich ausgestorbenes Tier, da gibt es eine Unterkategorie mit 204 ausgestorbenen Vögeln. Die meisten dieser Artikel schreibt Melly. Wie wäre es einmal mit Amphibien? --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 22:46, 7. Nov. 2018 (CET)
Genau solche Tiere meine ich ja. Ich habe gerade selber nach Literatur gesucht. Die Literatur in den Artikel ist entweder teuer 50 Euro+ selbst gebaucht oder nicht lieferbar. Ich habe grade etwas gefunden ein Buch über bedrohte Vogelarten von 2011. Ich überlege mir grade noch ob ich es bestelle. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:37, 7. Nov. 2018 (CET)
Hallo Fiver, welche Ausgabe von Tiere Die große Bild-Enzyklopädie mit über 2000 Arten Dorling Kindersley Verlag GmbH hast du benutzt, 2001, 2006 oder 2012? Die Ausgaben sind nicht identisch, sind von Verschiedenen Autoren bearbeitet worden und haben auch unterschiedliche ISBN-Nummern, da ist ist wichtig zu wissen um welche Ausgabe es sich handelt. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 14:16, 11. Nov. 2018 (CET)
Ja das weis ich, habe das ja nur mal als Beispiel sagen was ich so da hab. P.S. ISBN Nummer ich habe auch noch Bücher ohne diese Nummer: z.B: JIŘÍ FELIX Tierwelt Australiens Verlag Artia, Praha 1986 Reicht es zu wenn man diese Angaben ohne Nummer einfügt? Oder Soll ich die Amazon-Buch-Nummer nehmen? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:01, 11. Nov. 2018 (CET)
Wenn die Angaben sonst alle richtig sind, ist das ok. Die ISBN Nr. lässt sich so vielleicht auch anders ermitteln. Die Amazon-Buch-Nummer sagt mir jetzt nichts, ist die identisch mit der ISBN?. Aber kommen wir zurück zu meiner Frage. Aus welchem Jahr ist die Ausgabe "Tiere: Die große Bild-Enzyklopädie mit über 2000 Arten", die du benutzt hast? 2012, die mit den Zebras auf dem Cover? --Toxoplasma II. (Diskussion) 18:51, 11. Nov. 2018 (CET)
Ja die Ausgabe des Buches "Tiere: Die große Bild-Enzyklopädie mit über 2000 Arten" von 2012 habe ich. Das andere Buch: Tierwelt Australiens und der Antarktis hat keine ISBN-Nummer, einen Strich-Code gibt es auch nicht. Link zum Buch bei der Deutschen Nationalbibliothek http://d-nb.info/206307918 Das ältere Werk habe ich bloß wegen der Bilder genommen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:31, 11. Nov. 2018 (CET)
Welche Ausgabe liegt dir vor?
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jiří Felix (Hrsg.), Květoslav Hísek, Jaromír Knotek, Libuše Knotková, Vladimír Krb: Tierwelt Asiens in Farbe. Aus dem Tschechischen von Roland Schür. Artia, Prag 1982 oder die Karl Müller Verlag, Erlangen 1989 Ausgabe, welche liegt dir nun vor? Es ist mal so mal so in deinen Artikeln angeben, das kommt wenn man die Literaturangabe so ungenau hält. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 16:42, 11. Jan. 2019 (CET)
Ok, wieder bin ich verwirrt, mir ging es um Tierwelt Asiens jetzt hast du eine Buchnummer in den Artikeln mit Tierwelt Amerikas eingetragen. Also nochmal gefragt beide Bücher Asien und Amerika die dir Vorliegen sind von 1989 und Karl Müller Verlag, ist das richtig? Wie sind die richtigen Buchnummern aus beiden Büchern?--Toxoplasma II. (Diskussion) 23:32, 11. Jan. 2019 (CET)
Beide Bücher können nicht die gleiche Nummer haben, wo wir dabei sind wie sieht es mit Tierwelt Afrikas und Tierwelt Australiens aus wie sind da der Verlag Jahr und die Buchnummern?--Toxoplasma II. (Diskussion) 23:39, 11. Jan. 2019 (CET)
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:24, 11. Mär. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Artikel zu Vögeln
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher, falls du bei der Erstellung der Artikel einen Textbaustein benutzt, ändere bitte bei der Literaturquelle Cyrill Walker u.a.: Altas der Vogelwelt, Seite: 141, ISBN: 3-8122-3399-1,dt. Übersetzung aus dem Englischen Verlag: Unipart Verlag GmbH, Stuttgart,1994 so ab, dass es Atlas heißt. 😉 Das fand sich in mehreren Artikeln, die du mal erstellt hast. Grüße --VC10 (Diskussion) 21:04, 19. Mär. 2019 (CET)
Tut mir leid, ist nicht mein Fachgebiet, ich habe nur gesehen, dass sich das durch ein paar Artikel durchgezogen hat. Ist aber jetzt korrigiert. --VC1015:34, 20. Mär. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Fiver, der Helleher! Du kennst dich ja gut aus mit Serien über Tiere. Kennst du vielleicht diese Bilder? Es gibt dazu eine Anfrage auf Wikipedia:Auskunft, wo jemand diese Serie aus dem Jahr 1996 sucht, die von Super-RTL ausgestrahlt wurde. Mit freundlichen Grüßen --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 22:01, 23. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Fiver, bei diesem Bild habe ich so meine Probleme. Auf der einen Seite finde ich diesen Schiffsnamen nicht in den üblichen Quellen und auf der anderen Seite gehört die MMSI zu einer Yacht, die ganz anders aussieht. Hast du vielleicht noch weitere Fotos, sodass man die Yacht besser identifizieren kann? Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 19:27, 2. Okt. 2019 (CEST)
Oki doki, ich habe das Bild vorläufig als „Unidentified Yacht“ kategorisiert. Nach dieser Erfahrung denke ich, dass du bei deinen nächsten Uploads nachvollziehbare Informationen angeben kannst. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 22:16, 7. Okt. 2019 (CEST)
Kategorisierung von Schiffsbildern
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Fiver, im obigen Abschnitt hatten wir ja schon ein Problem mit der Kategorisierung. Ich hatte gehofft, dass du daraus gelernt hast, aber leider ist das nicht der Fall. Heute musste ich wieder einige Uploads von dir nacharbeiten und leichtfertig angelegte Kategorien löschen lassen. Es wäre schön, wenn du beim nächsten Hochladen vorher recherchierst, ob es bereits eine entsprechende Kategorie gibt (z. B. Category:Loreley (ship, 1996). Darüber hinaus müssen neue Kategorien auch plausibel sein, d. h., es gibt keine 7-stelligen ENIs! Woher beziehst du deine Informationen? Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 21:03, 9. Okt. 2019 (CEST)
Die Nummer seht an der Seite des Schiffes sogar dran. Wenn man das Bild vergrößert kann man das sogar ablesen. Ich habe noch ein Paar mehr Bilder von den Schiffen gemacht auf den die Nummer zu lesen ist meist vom Heck oder dem Bug, die habe ich aber nicht hochgeladen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 06:55, 11. Okt. 2019 (CEST)
Ja, das ist die richtige Nummer, du hattest aber eine Null vergessen (0433090 statt 0403390). Mit dieser ENI hättest du dann auch die bereits bestehenden Kategorien gefunden. --Ein Dahmer (Diskussion) 10:14, 11. Okt. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher!
Die von dir angelegte Seite Liste von Verwüstungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:51, 8. Mär. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Pomona-Rundblattnase
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, wäre es möglich, die gegenwärtige Karte auf einen anderen Farbmodus umzustellen, der die bestätigten Infektionen nach Zahlenschritten (100, 1000, usw.) darstellt. In der bisherigen Form macht diese Darstellung den Kontinent Afrika zu einen "Todeskontinent" was hinsichtlich der Statistik weit von anderen Weltregionen entfernt ist und völlig inakzeptabel ist. Was sagt uns denn die Karte, wenn alle Länder schwarz markiert sein werden? Das kann man von Europa und anderswo genauso darstellen. Grüße --Lysippos (Diskussion) 13:57, 4. Apr. 2020 (CEST)
Lieben Dank Fiver, sicher war der daraus entstehende Eindruck von keinem vorhersehbar. Am Anfang habe ich das auch nicht so gesehen, aber mit zunehmender Schwärzung bekam die Karte mM einen eigentümlichen Aussagegehalt. Zudem sind ja die Todesfälle in Afrika nach Anzahl vergleichsweise gering (glücklicherweise). Eine farbliche Abstufung nach Infektionsfällen wäre wünscheswert. Da kann ich leider nicht helfen, da ich eine solche Programmierung bisher nicht gemacht habe. LG --Lysippos (Diskussion) 16:54, 4. Apr. 2020 (CEST)
Ich weis schon. Für die Todesfälle mache ich noch eine zweite Karte. Die kommt gleich. Ich suche jetzt noch Infos zu den fehlenden 12 Staaten. Einen habe ich schon. Ich werde erstmal alle Staaten für den Artikel vervollständigen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:59, 4. Apr. 2020 (CEST)
Naja, es gibt auf der Artikeldisk einen Hinweis auf einen Zeitschriftenartikel. Der Aufmacher hat ein starken voyeuristischen Einschlag mit Glaskugel-Bezug, ich persönlich finde sowas gehässig. Er unterstellt pauschal, dass man sich in dem gesamten Kontinent nicht um die Betroffenen angemessen kümmern wird, was man aus einem eurozentristischen Standpunkt nur als unwissende Arroganz verstehen kann. Es mag künftig Hotspots mit extremen Problemlagen geben, aber vermutlich nicht flächendeckend im gesamten Kontinent. Manche reden fern von Afrika, als von einem noch immer patriarchalisch von außen zu belehrenden „Landstrich“ mit „dunkelhäutigen Menschen“, die vermeintlich nicht wissen, was im Notfall zu tun wäre (Kontrast) und dem Tode geweiht seien. Das ist ärgerlich. Die AU zusammen mit der WHO haben das schon auf dem Schirm und einige afrikanische Staaten haben die Kraft zur Nachbarschaftshilfe - die läuft da nach afrikanischer Weise. Der Chef von Africa CDC sprach davon, dass man das HIV-Netzwerk zur COVID-Bekämpfung nutzen wird. Die sind nicht gänzlich unvorbereitet, „andere“ dagegen sind nur „gut aufgestellt“. Daher bitte keine „Todeskarte“ für den Artikel, die Zahlen in der Tabelle sprechen eine deutliche Sprache. LG --Lysippos (Diskussion) 17:25, 4. Apr. 2020 (CEST)
Danke, dass du die Schwarzfärbung herausgenommen hast. Eine weitere: Kannst du die Infektionskarte „langsamer“ machen, sonst schwirrt es da zu sehr. Lysippos’ Bitte von oben (farbliche Abstufungen nach Infektionsfällen oder – modifiziert – nach Infektionsfällen je Einwohner (z. B. je 1 Million Einwohner) schließe ich mich an. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 20:01, 6. Apr. 2020 (CEST)
Jetzt gibt es die animierten Karten für Afrika, Europa und Amerika. Gestern ging die Amerikakarte gar nicht. Und vor zwei Tagen die Europakarte. Warum weis ich auch nicht. Aber jetzt gegen alle animierten Karten auf einmal ohne Probleme. Seltsam. Die Vorschau vor dem Hochladen bei Wikimedia Commons geht einmal und dann wieder nicht. Das macht echt Probleme. Wo kann man den das melden? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 11:24, 8. Apr. 2020 (CEST)
Danke für den Tipp. Ich habe heute noch mal nachgeschaut und die animierten Gif-Karten Für Afrika, Amerika und Europa gehen jetzt ohne Probleme. Für die Karten von Ozeanien und Asien suche ich noch die Daten. Wenn ich die habe gibt es auch dazu Karten. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:02, 8. Apr. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Wikiläum
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Fiver, der Hellseher zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 09:47, 28. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Fiver, der Hellseher! Am 28. September 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 25.000 Edits gemacht und 457(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Biologie. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger(Diskussion)09:47, 28. Sep. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
So lange ist es schon her, die Zeit verging wie im Fluge. Vielen Dank für deine Artikel und ich wünsche dir auch noch viel frohes Schaffen in der Enzyklopädie Wikipedia. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:02, 28. Sep. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren.
Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:20, 16. Dez. 2020 (CET)
zu deiner Anfrage dort: Geodäsie ist eine komplexe Sache, da gibt es versch. Geodätisches Datum, Standard ist World Geodetic System 1984. Dort wo es amtliche Seiten gibt wie [20], [21] solltest du diese verwenden (und nicht kommerzielle wie von gugle oder mirkosoft). in D kenne ich mich nicht so aus, aber da git es sicher auch Länder-GIS-Webseiten [22]. Ein Hilfsseite zum Koordinaten umrechnen wäre tatsächlich hilfreich (dazu muss man aber wissen, nach welcher Projektion das berechnet wurde). --Hannes 24 (Diskussion) 17:04, 17. Dez. 2020 (CET)
Ich habe mal den Ort Bederwitz auf Bing Maps lokalisiert. Die Koordinaten dafür werden dort so angezeigt: 51,101677, 14,452294 Bei Google Maps lautet die Ausgabe so 51.102148924201984. 14.452125340571138 . Wegen der kleinen Ungenauigkeit mal darüber hinweg sehen. Meine Frage ist wie rechne ich die Koordinaten so um das es in der Notierung Breitengrad 51/6/6.883/N Längengrad 14/27/6.272/E wie in der Wikipedia verwendet angezeigt wird? Gibt es eine Webseite wo man das machen kann oder eine Funktion in der Wikipedia? Natürlich mit einer Überprüfungsfunktion vor dem Abspeichern. Ich hatte sehr großes Problem bei der Lokalisierung des Ortes Arid Recovery. Dort brauchte ich ca. 20 Versuche mit den Koordinaten um den Ort exakt zu treffen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:17, 17. Dez. 2020 (CET)
Microsoft Edge - Marktanteile
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, eigentlich betrifft deine gestrige Bearbeitung der Marktanteile IMHO nicht die Marktanteile auf Desktop-PCs.
Viele Grüße --Dieter123 (Diskussion) 22:37, 8. Mär. 2021 (CET)
Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Du hattest Interesse bekundet, dich zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ interviewen zu lassen. Wir konnten leider nicht alle Interessierten zu einem Interview einladen. Es findet aber in Kürze eine Online-Veranstaltung zu diesem Schwerpunkt statt und wir würden uns freuen, wenn du dabei bist.
Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.
Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.
Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher. Bitte überprüfe einmal die IUCN-Vorlage, die du in deinen Artikeln verwendest. Sowohl bei der Fleckentangare als auch beim Schlangenbussard ging der Link zu einer völlig anderen Art, dem Rossturako. Wenn ich schon hier bin möchte ich dir außerdem gern davon abraten, Artikel zu (Tier-)Arten anhand von Quellen wie Tierwelt Afrikas in Farbe oder Faszinierende Vogelwelt zu verfassen. Das ist teilweise hoffnungslos veraltet und war auch schon bei Erscheinung nicht wirklich auf wissenschaftlichem Niveau. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 09:07, 1. Jul. 2021 (CEST)
Das habe ich mir ja auch gerade angesehen. Ich habe bis jetzt noch keine neue Literatur über bedrohte Tierarten gefunden. Das waren meist nur Kinderbücher oder Bildbände. Solche Bücher werde ich mir nicht kaufen. Das letzte was ich mir versorgt habe war das hier: Brehms verlorenes Tierleben Zweitausendeins 2007 ISBN 978-3-86150-794-9 Weitere Bücher solcher Art suche ich zu Zeit. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:25, 1. Jul. 2021 (CEST)
Bei einem Artikel dem hier Lake-Pedder-Regenwurm hatte ich mir echt Ärger eingehandelt weil ich dummerweise vergessen hatte welche Online-Werke ich zur Erstellung genommen habe. Seither erstelle ich nur noch Artikel zu denen ich mindestens 2 Bücher oder mehr zur Hand habe. Kinderbücher über Tiere kaufe ich mir nicht. Ebenso sehe ich von Büchern ab die keinerlei Abbildungen der Tiere beinhalten. Mein Hauptaugenmerk ist wie ich schon mehrfach gesagt habe Tiere die gefährdet bzw. vom Aussterben bedroht sind. P.S. Ich suche zur Zeit ein Buch über Tiere die in der Zeitspanne von 19. Jahrhundert bis ins 21. Jahrhundert ausgestorben sind. Es sollen nicht nur solche Tiere wie der Tasmanische Beutelwolf , Java-Tiger drin vorkommen sondern auch Ratten-, Maus-, Singvogel-, Schlangen-, Fischarten und Wirbellose weltweit, möglichst mit Abbildung. Gibt es da welche? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:58, 1. Jul. 2021 (CEST)
Hm. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob es das was du suchst als Übersichtswerk auf entsprechendem Niveau gibt. Zumindest zu den Vögeln gibt es aber zu allen Familien gute Literatur, da sind dann auch seltene oder bedrohte Arten dabei. Frag doch mal bei der Redaktion:Biologie nach, da kennt sich eigentlich immer jemand aus. Grundsätzlich spricht aber auch überhaupt nichts dagegen, auch online gefundene Literatur oder Websites, die ihre Quellen vernünftig nennen, zu verwenden. --CWKC (Praat tegen me.) 22:14, 1. Jul. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.
In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.
In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.
Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.
Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.
Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.
Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.
Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)16:05, 8. Jul. 2021 (CEST)
Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.
Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.
Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:
Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.
Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.
Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.
es ist unschön für den Leser, wenn er sich solche Infos selber "zusammenpopeln" muss, wenn er das nachschlagen möchte. Es geht mir um Deine Eintragungen bei den Familien. --mw (Diskussion) 19:28, 14. Nov. 2021 (CET)
Das geht auch. Das man sich alles dort selber zusammenklicken. Das ging bis Mitte 2020 noch sehr viel umständlicher. Anfang 2020 hatte die IUCN eine Benutzerumfrage gestartet um die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern, an der hatte ich auch teilgenommen. Es gab z.B. keine Zähler der Kategorien, nach Ländern, Gattung u. ä., Landkarten waren auch nur sehr vereinzelt vorhanden. In Sachen Sprache gab es auch ein Update als 4. Sprache kam Spanisch hinzu. Bloß dem Wunsch nach Bildern wurde bisher noch kaum umgesetzt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:34, 14. Nov. 2021 (CET)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE)15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System: {{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Fiver, der Hellseher! Könntest Du in diesem Lemma, das weitestgehend von Dir stammt, noch die Einzelnachweise in den vier Abschnitten nachtragen? Danke & liebe Grüße, --Treck08 (Diskussion) 23:23, 25. Jan. 2022 (CET)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)
Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?
Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Im März hast du an der Umfrage zu Kartographer teilgenommen (danke nochmal!). Dort hast du angegeben, dass wir dich zu diesem Thema kontaktieren können, was ich hiermit machen möchte:
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher,
Du hast die Seite zum FAUN Koloss angelegt. Das ist sehr löblich, denn zu den FAUN-Werken fehlt noch recht viel in der Wikipedia. Ich würde allerdings eine Umgestaltung vorschlagen. Das hat den Grund, dass es "den Koloss" eigentlich so nicht gibt. FAUN hat zwar ab 1987 fleißig Prospekte mit den Verkaufsbezeichnungen Hercules, Koloss, Goliath und Gigant (+ S, + RT, +RT-S) gedruckt, diese Namen spielen aber eigentlich keine Rolle, da es sie nur in den letzten 3 Jahren des Zugmaschinenbaus gab und selbst zu dieser Zeit die Fahrzeuge bei FAUN weiterhin nach der werksinternen Typen-Nomenklatur bezeichnet wurden. Für das abgebildete Fahrzeug (ehemaliges Vorführmodell eines Panzertransporters für Spanien, weitgehend baugleich mit Fahrzeugen für das türkische Militär und Abkömmling einer für den Irak entwickelten Zugmaschinenbauart) lautet die Bezeichnung HZ 40.45/45W 6x6, dabei steht HZ für Haubenzugmaschine, die 40 gibt grob das Gesamtgewicht in Tonnen an, die 45 die Motorleistung (x10), die letzte 45 den Radstand (in Dezimeter). W bezeichnet ein Getriebe mit Wandler. Die von FAUN in Einzelfertigung hergestellten Zugmaschinen entsprachen einem Baukastenprinzip. Breite, Länge, Bereifung konnten ebenso angepasst werden wie Art des Motors (Luftkühlung, Wasserkühlung) und Art des Getriebes. Daher gibt es unter der gleichen Typbezeichnung durchaus unterschiedliche Fahrzeuge. Vom Koloss gibt es in der Form nur dieses eine Fahrzeug. Ich schlage daher vor, den Artikel in "FAUN HZ-Baureihe" umzuändern, damit die gesamte Bandbreite dieser Fahrzeuge von 1975-1990 abgebildet werden kann. Grüße --HZ322540 (Diskussion) 14:26, 17. Aug. 2022 (CEST)
Literatur über alles von FAUN hätte ich, bei der konkreten Umsetzung bräuchte ich vielleicht ein wenig Supervision... auch originales Bildmaterial habe ich, allerdings wird das mit den Bildrechten schwierig. Für ein Fahrzeug der Baureihe kann ich aber eigene Bilder machen, sobald das optisch wieder soweit ist.
Kurzgefasst hat FAUN 1974/1975 eine neue Serie an Schwerlastfahrzeugen vorgestellt, mit eindeutiger Ausrichtung auf den Export. Hierzu zählte ein einfacher Aufbau mit vielen gekanteten Blechteilen. Die Kabine fertigte man erstmals nicht mehr selbst, sondern verwendete die 1970 vorgestellte Eckhauberkabine von Magirus-Deutz, die letzte Entwicklung eines Haubenfahrzeugs in Westdeutschland. Gegen Aufpreis konnte eine Doppelkabine geliefert werden. Um große Zugkräfte zu realisieren, bekamen die Fahrzeuge einen starken Leiterrahmen, der für 3fache Überlastung (Vorspann von bis zu 2 weiteren Fahrzeugen gleicher Leistungsklasse) ausgelegt war. Das Programm umfasste 2-4 Achsen mit verschiedenen Antriebsformeln (4x4, 6x4, 6x6, 8x8). Die Achsen wurden von FAUN selbst gefertigt. Motor und Getriebe waren ebenfalls wählbar, standardmäßig bot FAUN luftgekühlte Deutz-Motoren an, aber auch wassergekühlte Motoren von Mercedes, Cummins und Detroit-Diesel waren lieferbar. Je nach verwendetem Motor unterschied sich auch die Haube des Fahrzeugs. Sie bestand aus GFK, für den Deutz Motor gab es zwei Varianten mit unterschiedlicher Höhe, für die wassergekühlten Motoren ebenfalls 2 Varianten, neben der Höhe unterschieden sich diese Hauben auch deutlich in der Breite, um den Wasserkühler unterzubringen. Das Fahrzeug im Artikel hat die hohe Version der Haube für luftgekühlte Motoren, sie verjüngt sich nach vorne deutlich und bietet nach oben Platz für Öl- und Ladeluftkühler, die bei den stärkeren Deutz-Motoren oben auf dem Triebwerk angebracht sind. Sobald ich das ausreichend belegt habe, würde ich versuchen das einzubauen. Würde mich über Feedback freuen.
Bei Wikimedia Commons sind 4 Bilder dazu verfügbar. Ich habe nochmal im Buch was ich damals verwendet durchgelesen. Dort wird nur noch das Modell Faun Goliath kurz erwähnt. Das hat den gleichen Motor, war aber noch 1 Meter länger. Ich habe noch mal nachgeschaut dort stand nur noch dabei das es 2 Turbolader und die Änhängelast bis zu 280 Tonnen beträgt. Mehr als das was im im Artikel erwähnt habe steht da nicht drin. Ich suche noch immer weitere Bücher über Nutzfahrzeuge von damals und heute. Kennst du noch welche? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:57, 18. Aug. 2022 (CEST)
So, die 4 Bilder habe ich angesehen, die Version der türkischen Armee hatte ich ja kurz schon erwähnt. Der in dem Buch beschriebene Goliath mit gleichem Motor (also Deutz) ist eine HZ 50.60/50W 8x8, 2 Fahrzeuge wurden 1986 nach Polen geliefert. Neben einem Meter mehr Länge hat das Fahrzeug auch eine Achse mehr. Als Goliath verkauft wurde es aber auch nicht, da die neuen Vekaufsbezeichnungen erst ab 1987 eingeführt wurden. Dafür gab es später ein Goliath-Prospekt mit diesem Fahrzeug drauf. Tatsächlich als Goliath waren 3 Fahrzeuge in 8x8 Konfiguration mit Cummins-Diesel für Großbritanien 1988 gefertigt worden (im FAUN-Werke Artikel als "FAUN Schwerlastzugmaschine in Großbritannien" abgebildet).
Das Problem mit den LKW-Bilderbüchern ist, dass meist die Infos auch nur irgendwo abgeschrieben wurden und selbst das, was in diversen Hersteller-Prospekten steht, nicht unbedingt das sein muss, was real gebaut und verkauft wurde...
Bücher...
Für Deutschland (West) kann ich Bernd Regenberg, Die deutschen Lastwagen der sechziger Jahre (2 Bände, Podszun Verlag, 1991, ISBN 3-923448-68-6) empfehlen. Nur antiquarisch erhältlich, aber viele gute zeitgenössische Aufnahmen, aber viel s/w.
Für FAUN selbst, kann ich nur das FAUN-Archiv von Ralf Koch (5 Bände, Truckbook-Verlag) empfehlen. Viele Werksbilder und viele Bilder vom Zustand der Fahrzeuge Anfang des neuen Jahrtausends. Sonst: Wolfgang H. Gebhardt, FAUN-Giganten der Landstraße (Motorbuch-Verlag, ISBN 3-613-02040-8). Viel Informationen zu allen Geschäftsbereichen und Produkten, Jahreszahlen und Bildbezeichnungen jedoch häufig auch fehlerhaft... Grüße --HZ322540 (Diskussion) 20:41, 19. Aug. 2022 (CEST)
Das da Fehler in der Literatur sind wusste ich nicht. Ich habe zur Zeit leider kein anderes Buch dazu um das zu überprüfen. Was soll ich in Zukunft machen um solche Feher zu vermeiden? Bei Größenangaben egal ob es biologische, geografische oder technische sind die sind meist nie zu 100 % exakt in Zahl und Wort in jeder Literatur enthalten. Das habe ich schon mehrfach gehabt.
Hier ist mal ein Beispiel dazu: Nordamerikanisches Oppossum (Didelphis virginiana)
1) Körperlänge: 50 cm + Schwanzlänge: 10 cm Quelle: Wilhelm Eigner Enzyklopädie der Tiere Band 2 Weltbild Verlag 1999 ISBN 3-89350-361-7 Seite: 394
2) Körperlänge: 90 cm inkl. 40 cm Schwanzlänge Quelle: Tierwelt Amerikas in Farbe Karl Müller Verlag Erlangen 1989 Seite: 190
3) Körperlänge: 47 cm + Schwanzlänge: 43 cm Quelle: Brehms Tierleben Säugetiere area Verlag GmbH, Erftstadt 2004 09485 4 (2) ISBN 9783899960068 Seite: 12
4) Körperlänge: 33-50 cm + Schwanzlänge: 25-54 cm Quelle: Tiere Die große Bild-Enzyklopädie mit über 2000 Arten Dorling Kindersley Verlag GmbH, München 2001, 2006, 2012 ISBN 978-3-8310-2232-8 Seite: 94
5) Körperlänge: 33-55 cm + Schwanzlänge: 25-54 cm Quelle: Enzyklopädie der Säugetiere Könnemann 2003 ISBN 3-89731-928-4 Seite: 808
6) Körperlänge: 37-50 cm + Schwanzlänge: 25-53 cm Quelle: Lebendige Wildnis Tiere der Laubwälder Verlag Das Beste GmbH Stuttgart 1994 ISBN 3 87070 505 1 Seite: 140
7) Körperlänge: 32,5-50 cm + Schwanzlänge: 25,5-53,5 cm Quelle: Das große Weltreich der Tiere Planet Medien AG Zug 1997 ISBN 3-8247-8614-1 Seite: 14
Nun ja, da in der regel nur belegbar ist, was in der Literatur geschrieben steht... möglichst verschiedene Quellen vergleichend prüfen. Fehler werden nicht zu 100% vermeidbar sein. Das Beispiel mit dem Oppossum ist natürlich insofern schwierig, da es kein "Normtier" gibt und die Größe innerhalb der Art mit Sicherheit deutlich variiert. Dennoch hat die Mehrzahl der Quellen relativ gleichlautende Angaben. Im vorliegenden Beispiel würde ich schreiben, dass die Tiere (gemäß verschiedener Quellen) etwa 30-50 cm Körperlänge und Schwanzlängen bis knapp über 50 cm erreichen ;-)
Anderes Beispiel: W. Gebhardt hat in seinem FAUN-Buch eine Abbildung eines Fahrzeugs mit Angabe des Baujahrs 1987. Gezeigt ist ein Fahrzeug, das 1987 in einem Prospekt von FAUN großformatig abgebildet wurde. Bezeichnung des Prospekts: FAUN Herkules. Ralf Koch schreibt in seinem FAUN-Archiv, das Fahrzeug sei 1984 als Einzelstück für eine Messe in Russland gebaut worden. Auch die Gruzovik Press hat Bildmaterial von dieser Messe mit der Jahreszahl 1984. D.h. der Autor Gebhardt ging vermutlich anhand des ihm vorliegenden Prospektmaterials des Herstellers davon aus, dass das abgebildete Fahrzeug a) ein Herkules ist und b) 1987 gebaut wurde. Und so ähnlich ist das mit dem Koloss und den Angaben dazu. Grüße --HZ322540 (Diskussion) 02:13, 20. Aug. 2022 (CEST)
Ich werde mir jetzt erstmal weitere Literatur für den Bereich Fahrzeuge und Flugzeuge versorgen. Ich bin schon am schauen. Wenn ich etwas dazu gefunden habe melde ich mich wieder. P.S. Selbst die Größenangaben der Flächen von Staaten unterscheiden sich sehr stark in der Literatur voneinander. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:02, 20. Aug. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Viver, Du hast in den Artikel Adrian Sutil ohne Beleg die Information eingefügt, er betreibe in der Schweiz einen „erfolgreichen Weinhandel“. Das Attribut habe ich rausgenommen, weil wir in Wikipedia nicht werten sollen. Ich habe aber auch im Internet nach der Weinhandlung gesucht und etliche gefunden, unter anderem Sutils fine Wines mit Geschäftsführer Daniel Sutil. Anscheinend gibt es den Namen in der Schweiz häufiger. Kannst Du bitte noch zu Deinem Beitrag den Einzelnachweis nachtragen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:40, 9. Okt. 2022 (CEST)
Ich habe gerade mal nachgesehen ob es neuere Bücher über ausgestorbene Tiere gibt. Es waren leider nur Bücher für Kinder. So etwas versorge ich mir nicht. Ich will etwas brauchbares zum Thema. Ich suche schon seit längerm nach Literatur über ausgestorbene Tierarten des 19. bis 21. Jahrhundert weltweit , möglichst mit Abbildungen. So etwas habe ich bisher leider nicht finden können. Kennst du da Werke dazu? Oder wenn kann man da noch danach fragen? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:10, 15. Okt. 2022 (CEST)
In der englischen Wikipedia haben sie auch bloß LIsten aus dem Internet als Quelle genommen. Dort steht auch keine Literatur dazu. Ich suche erst mal weiter ob ich was brauchbares an Literatur dazu finde. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:00, 16. Okt. 2022 (CEST)
Leitzins
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte beachte, dass in Vorlage:Wichtige Leitzinsen die Daten erst angepasst werden, wenn die Änderung tatsächlich eingetreten ist. Mir erschließt sich auch nicht, wieso man gerade Brasilien noch dazunehmen sollte. Indien war für mich noch nachvollziehbar, aber Brasilien habe ich jetzt wieder rausgenommen. Gruß --ΣΒ (Diskussion) 12:25, 28. Okt. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Sanitfell-Meerschweinchen
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Fiver, der Hellseher,
die am 27. März 2023 um 16:52:58 Uhr von Dir angelegte Seite Sanitfell-Meerschweinchen (Logbuch der Seite Sanitfell-Meerschweinchen) wurde soeben um 16:58:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Sanitfell-Meerschweinchen löschende Administrator S. F. B. Morse hat die Löschung wie folgt begründet: „“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst S. F. B. Morse auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dies hängt unter anderem mit der Zielsetzung der Websites zusammen, die auf Eigenwerbung gerichtet ist.
Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Fahren unter Einfluss psychoaktiver Substanzen ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.
Falls du dich inhaltlich unsicher fühlst, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte user:lustiger_seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
könntest Du bitte damit aufhören, die Tabellen über die Kursentwicklung einzufügen. Ein Teil der Informationen sind redundant, andere enzyklopädisch irrelevant - s.a. WP:WWNI. Der Kursverlauf ist zudem bereits verlinkt, so dass jeder Interessierte einfach alle Daten bekommt.
Ein Tabelle mit nur einem Eintrag ist auch nicht besonders sinnvoll.
Wenn Du anderer Meinung bist, kannst Du gerne die dazugehörige Diskussionsseite bemühen. Ansonsten würde ich es inzwischen als Edit-War ansehen. (Da Du die Änderungen in dem Artikel haben möchtest, liegt es an Dir nachzuweisen, dass diese sinnvoll sind und eine Verbesserung des Artikels darstellen.)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein ungewöhnliches Weihnachtsbild: die Weihnachtsinsel-Krabbe krabbelt ab November an den Meeresstrand. Viele Maßnahmen sind nötig, damit die Krabben bei ihrer Wanderung keinen Schaden durch den auch auf dieser südlichen Insel vorhandenen Autoverkehr nehmen.
Hallo, Fiver, der Hellseher,
ich wünsche dir frohe Weihnachten und ein erfolgreiches Jahr 2024! Vielen Dank für deine Arbeit in der Wikipedia und deinen langjährigen Einsatz für den Artenschutz. Mit vielen Grüßen aus Wien --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 19:26, 26. Dez. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
du versuchtest schon mehrmals, bei den DAX-Etappen die 17.000 hinzuzufügen. Es soll der Schlussstand über 17.000 sein, um in die Tabelle zu kommen. Nicht der Stand im Handelsverlauf. --AlexmagnusFragen?11:55, 3. Feb. 2024 (CET)
16:36, 25. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Fiver, der Hellseher, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel und die globale Liste der Letzten Änderungen übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke schön.
) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:48, 12. Feb. 2011 (CET)
Nicola - kölsche Europäerin 18:27, 21. Jan. 2018 (CET)
