Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Geolina163/Archiv/2012#Thema_1

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Geolina163!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Kero bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 13:05, 3. Jan. 2012 (CET)

Wothlytypie

Zur Absicherung habe ich mal diese Anfrage gestartet. VG, --Alupus 00:14, 5. Jan. 2012 (CET)

vielen Dank , ich bin nächste Woche in der Stadtbibliothek und auch habe schon 3 Sachen zu dem Thema bestellt. VG --Geolina163 00:28, 5. Jan. 2012 (CET)

Stammtisch

Hallo Geolina, am 4. Februar wird ein Stammtisch im Magellan stattfinden und Du bist natürlich herzlichst eingeladen. Auch wenn es etwas kurzfristig ist, würde ich mich sehr über Dein Kommen freuen. Bitte trag Dich auf der Aachenseite ein, wenn Du absehen kannst, ob Du es vielleicht schaffst. Liebe Grüße --Kero 16:23, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo Geolina,

• Ein superleicht zu bedienendes freies Grafikprogramm, das beim Abspeichern im JPEG-Format wahlweise erlaubt sämtliche EXIF-Daten zu entfernen, ist IrfanView.
• Ein spezielles EXIF-Programm, ebenfalls frei, ist ExifTool, zu dem es hier eine GUI gibt, die die Bedienung sehr erleichtert.
• Ein weiteres freies EXIF-Bearbeitungsprogramm, mit dem ich keine eigenen Erfahrungen habe, ist PhotoME.
• Hier ist das erwähnte Foto: File:Waiting for the bus 2765.jpg.

--Túrelio 14:55, 21. Jan. 2012 (CET)

vielen Dank für die Programme. Das Foto kann ich gut für den Artikel gebrauchen. Mit irfan view arbeite ich ohnehin recht häufig, um fix die Gamma- Korrekturen zu machen, habe aber noch nie auf die EXIF- Daten geachtet. Anbei meine vermutlich primitiven Versuche, um meine eigene Userkat zu erzeugen. Ist momentan sowieso unglücklich, weil ich den Benutzernamen jetzt mit dem Wikipedianamen zusammengeführt habe. Kann ich die Userkat einfach umbenennen oder muss das jemand mit mehr Autorität tun? http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_uploaded_by_MBO163 Besten Dank, auch für die Kopien --Geolina163 15:13, 21. Jan. 2012 (CET)

Welchen Namen würdest du denn für die Userkat. bevorzugen? Dein Foto vom Öcher Penn, File:AC Öcher Penn.JPG, konnte ich mit etwas Glück, trotz meiner sehr begrenzten Ortskenntnis, einem Künstler zuordnen[1]. --Túrelio 15:18, 21. Jan. 2012 (CET)

Ich würde natürlich gerne alles unter "Geolina163" laufen lassen - außer ich muss bei meinen älteren Bilder jetzt den Benutzer manuell ändern. Dann mache ich lieber eine neue Userkat auf und setze einen Vermerk auf meine BS. Vielen Dank für den Stadtsoldaten...über den ich nächtens einmal fast gestolpert bin und mich höllisch erschreckt habe ;-) VG, --Geolina163 15:40, 21. Jan. 2012 (CET)

Das Umkategorisier. kann m.W. auch der CommonsDelinker erledigen. --Túrelio 15:44, 21. Jan. 2012 (CET)

Besten dank, ich setz mich mal dran...und versuchs testweise. --Geolina163 15:48, 21. Jan. 2012 (CET)

2500 Tage angemeldet

Hiermit verleihe ich Geolina das weise Band der Sympathie! --1971markus (☠)

Hiermit verleihe ich Geolina das Wikipedia-Band des Vertrauens! --1971markus (☠)

Hallo Geolina163, du bist seit 2500 Tagen angemeldet. Herzlichen Glückwunsch dazu! Die „Bilder aus Prag“ sind aber Etikettenschwindel. ;-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:19, 4. Mär. 2012 (CET)

Aaah, das kommt von der vielen Kopiererei...danke für die Blumen und den den Hinweis, dann werden wir mal ein paar echte Prag-Bilder einstellen ;D. LG, --Geolina (Diskussion) 11:27, 4. Mär. 2012 (CET)

Mein Glückwunsch zum Jubiläum... LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:38, 7. Mär. 2012 (CET)

Wow, so lange bist du schon dabei. Meinen Respekt (alleine dafür, sonst natürlich auch) hast du. :) Weiter so. GlG von BlackSophie ∞ 03:20, 7. Mär. 2012 (CET)

danke liebe leute, da braucht es keinen respekt für, es war die gnade der frühen geburt. besonders freue ich mich über das "weise band"...so was hört man doch gerne...und ist auch noch wesentlich beständiger, haltbarer, unverfänglicher und offensichtlich weniger anstößig als die obligatorischen rosen, nelken und sonstigen blumen ;DD --Geolina (Diskussion) 11:51, 7. Mär. 2012 (CET)

Von mir auch ganz herzliche Glückwünsche - werde mir mal was anderes a n s t ö s s i g e s aussuchen, bin beleidigt, wo ich so gerne Blumen verschenke und ich der Mensch von Route 66 bin ( Quelle: Wiki! )!! VG und nimm mal einen z.Brust.--Martin ^{der Ältere} 13:17, 7. Mär. 2012 (CET)

oh je...anstiftung zum alkoholismus vor sonnenuntergang...welch frevel. und ja, ich liebe blumen (außer rote nelken!)...musste aber hier (s.o.) lernen, dass man dann offensichtlich in eine ecke gedrängt werden kann, in die ich nich so wirklich gerne hinein will...was für eine wahnsinnige welt...darauf einen dujardin oder noch besser ein tässchen frauengold aus den kellerbeständen [2] oder auch [3]. prost!

Nelken mag ich auch nicht und Tulpen sehen so hängerig aus! Frauengold und Männertreu sind auch nicht vorrätig, daher was goldfarbiges als Nachtrag (mit 3 Ecken)=nochmal h.G. solange in der Irrenwelt auszuhalten! VG--Martin ^{der Ältere} 19:59, 7. Mär. 2012 (CET)

2500 Tage WP

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch! --DraGoth^(Holger)(±) 20:05, 7. Mär. 2012 (CET)

Danke Euch allen und besonders Martin für die Lebensweisheit des Tages "Männertreu(ist) auch nicht vorrätig" - naja, wie wahr!!! Dafür freue ich mich um so mehr über die wunderbare Uhr (sie ist so schön beständig...im Gegensatz zu Männertreu") - und das meine ich ganz ehrlich, Uhren sind großartig und ich freue mich ganz aufrichtig über die unverdienten (Orginalzitat eines "nicht-genannt-sein-wollenden Freundes" : nicht mal jeden Tag einen Edit!) Glückwünsche ;). Liebe Grüße,--Geolina (Diskussion) 20:14, 7. Mär. 2012 (CET)

Lieben Dank für die Sympathie und das Vertrauen...das ist doch fast alles, was zählt '-) --Geolina (Diskussion) 01:13, 11. Mär. 2012 (CET)

Unser Denkmalprojekt

Hallo Geolina, ich habe mal in Walheim einige Einträge (Beschreibung, Bauzeit) gemacht. Was mir gleich aufgefallen ist, ist dass die Listen im Buch von denen hier z. T. abweichen :(. Sollen wir die Angabe Blausteingewände so übernehmen, oder gibts für Blaustein (vgl. Blaustein (Naturstein) zur hiesigen Definition] eine aus geologischer Sicht korrektere Angabe? --Alupus 21:46, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo Alupus! Hurra, endlich mal eine Geologiefrage. Die Sache mit dem "Blaustein" ist eine schwierige Sache, weil es eigentlich eine Steinmetzbezeichnung für devonische Riffkalke und unterkarbonische Kalksteine ist (die auch als "belgischer Granit" bezeichnet werden). Der Wiki-Eintrag ist nicht ganz richtig, ich gehe da gleich noch mal ran. Ursprünglich sind in Aachen vorwiegend devonische Riffkalke aus dem Vennnordrand Schmidthof / Wahlheim verbaut worden, später und als Ausbesserungen vorwiegend unterkarbonische Kalksteine. Wenn wir Blaustein als "Steinmetz-namen" definieren, können wir in gut verwenden, da er lokal eingeführt ist. Die Unterscheidung zwischen devonischen / unterkarbonischen Kalksteinen kann eigentlich nur ein guter Geologe anhand der Fossilien vornehmen, leider. --Geolina163 22:13, 3. Jan. 2012 (CET)

"The towers of Franchimont, which like an eagle's nest in air.."

Dachte ich es mir doch! Na, da hab ich gleich noch ein paar Fragen parat: Und die Brüche in Schmidthof/Walheim sind erschöpft oder nicht mehr in Betrieb, oder wie war das? Der "echte" devonische Aachener Kalk hat doch frisch angeschlagen eine dunkelblaugraue Farbe und stinkt regelrecht schwefelig? Und er verwittert zu einem mehr oder wenigen weißen Grau mit dunklen Wasserabflussspuren, was den alten Gebäuden (Reichsabtei z. B.) ihr charakteristisches Aussehen gibt? Ein Steinmetz - und dies ist auch meine eigene Beobachtung - erzählte mir, dass sei bei den sogn. belg. Graniten und noch weniger beim auch als Ersatz verwandten Irish Limestone gar nicht so ist. Und dann gibts doch noch den schwarzen Marmor aus Theux in der Nähe der Burg Franchimont (stand zuerst auf meiner angedachten Wikiroute Richtung Spa), schon von Sir Walter Scott besungen: " The towers of Franchimont,/ Which, like an eagle's nest in air,/ Hang o'er stream and hamlet fair"). Was hat es mit diesem auf sich, ist ja schließlich massenhaft in den hiesigen Kircheninneräumen verbaut, etwa als Schachbrettplattierung mit Blausteinplatten? --Alupus 22:29, 3. Jan. 2012 (CET)

Großartiges Bild - da könnte man direkt sauer auf das jetzige Wetter sein. Keine Panik, die Wintersonne kommt schon noch...und der Kalkstein rennt nicht weg ;-)--Geolina163 01:19, 8. Jan. 2012 (CET)

Also, die Kalksteinbrüche sind bis auf - Bedarfsanforderungen - "erschöpft" (sie lohnen sich nicht mehr - gegen die ausländische Konkurrenz). Für einige Werksteinarbeiten bricht man ab und zu noch Werksteine in der Nordeifel. Zur Zeit wird bei Gressenich ein neuer Steinbruch erschlossen (aber nicht für Werksteine). Der "belgische Granit" ist beim Anschleifen fast schwarz und riecht auch beim Anschlagen nach Schwefel. Die unterkarbonischen Kalke haben i.d.r. einen hohen Anteil an organischer Substanz - eigentliche Stinkkalke sind es nicht, aber kommen dem so sehr nahe. Der Geruch kommt allgemein vom H2S...und das ist sehr inhomogen im Gestein verteilt. Also eine feste Regel gibt es nicht...aber die devonischen Kalksteine stinken meist weniger. Es gibt außerdem ein wunderschönes Buch "Pierre et marbre de Wallonie"...das alle einzelnen Varietäten erklärt, aber das führt wohl zu weit. Kann ich aber gerne verleihen...VG--Geolina163 23:02, 3. Jan. 2012 (CET)

Würde ich gene leihen, aber in Französisch ist das nichts für mich. Auf die Idee, mich noch mit einer 3. Fremdsprache zu quälen, weil man es später mal brauchen könnte (et is ja nicht weit bis in den franz. Sprachraum, auch von mir aus...) bin ich als Schüler leider nicht gekommen :(. Mit dem Geruch: kann auch sein, dass der Steinmetz mir es so herum erklärte, ist schon was her. Zur Liste: es wird wohl besser sein, pauschal Blaustein zu schreiben, sonst müßte man ja jeden einzelnen Werkstein bestimmen (lassen), und Gerüche gibts ja noch nicht auf Commons, wir brauchen also nicht die Fassade mit dem Hammer zu bearbeiten um anschließend den Geruch von faulenden Eiern hochzuladen... :))) --Alupus 23:30, 3. Jan. 2012 (CET) PS: Antwort hat aber Zeit: Der Stein, der in Hastenrath zu Kalk gebrannt wird, gehört der auch in die Kategorie?

Super Idee: Odeur-Wiki, wie der französische Kollege sagen würde. Der Kalkstein von Hastenrath ist der unterkarbonische Kohlenkalk...am besten ich bringe die 1:100.000 geologische Karte mit. Für unsere Zwecke reicht (Blaustein / Baustein). Falls ich dabei sein sollte, kann ich ja mal darüber schauen...VG--Geolina163 23:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Einladung

Hallo Geolina163, da mir kürzlich ein ein Bekannter erzählt hat, dass Du nicht nur rund um Aachen sondern auch im Bereich Geologie und Mineralogie sehr bewandert bist, würde ich Dich gerne auf das Portal:Minerale aufmerksam machen. Kompetente Hilfe ist in diesem leider chronisch unterbesetzten Bereich immer gern gesehen und die verschiedenen Seiten des Portals bieten sicher eine Menge nützlicher Infos, Tipps und Hilfen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:22, 8. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank & gerne, Geologie ist noch sehr präsent, für Mineralogie müßte ich den Rösler noch mal entstauben ;-)--Geolina163 01:28, 8. Jan. 2012 (CET)

Na ja, die Geologie ist ja durch das übergeordnete Portal:Geowissenschaften auch recht gut vertreten und braucht ebenfalls mehr Leute ;-)

Den Rösler müsste ich mir auch mal gelegentlich zulegen (oder besser ein entspr. Literaturstipendium beantragen). Ansonsten nutze ich meist die "Strunz Mineralogical Tables", den Klockmann und noch einige andere (siehe Literaturliste auf meiner persönlichen QS-Seite). Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:48, 8. Jan. 2012 (CET)

Rösler, Rösler & Lange, Strunz, Geochemischen Tabellen, Erzmikroskopie und ein paar Standardklassiker sind bei mir verfügbar, allerdings meist in sehr benutzter (bearbeiteter Form). Ich schreib mich mal in die Mitarbeiterliste ein, habe aber immer in AC einige "Baustellen". Wahrscheinlich hat der besagte Bekannte auch erwähnt, dass ich eher Artikelschreiberling als Bürokrat bin, also bitte Nachsicht .VG --Geolina163 02:01, 8. Jan. 2012 (CET)

Kirchen auf dem Sint-Petrusberg (Sint Odiliënberg)

Hast du vielleicht eine Ahnung, wieso wehalb warum in der Flussniederung dieser Hügel existiert? Bzw. würdest du die Lagebeschreibung ggfls. fachlich korrekt fassen, bitte? Danke im voraus! --Alupus 23:51, 8. Jan. 2012 (CET)

ich hab gerade Streß mit einem Artikel, ich kümmere mich morgen darum ;-). VG--Geolina163 23:59, 8. Jan. 2012 (CET)

Nur mit der Ruhe, wir sind hier ja nicht auf der Flucht, und einige Artikel sind wichtiger als dieser neue Stub ;)) --Alupus 00:35, 9. Jan. 2012 (CET)

Man kann ja nicht

Schneeglöckchen auf dem Lousberg, Aufnahme vom 14. Januar 2012

leugnen, dass die Bildausbeute eher gering war, aber immerhin konnte der Vorfrühlingsbeginn festgehalten werden. --Alupus 19:27, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich habe noch für die verbesserung der statistik ein paar bilder in der kupferstrasse gemacht ;-)))). bilder kommen morgen, du weißt schon...speicherkartenfehler & gamma-korrektur...--Geolina163 19:44, 14. Jan. 2012 (CET)

Nach einem kurzen Bedarfskauf auf der Nieuwstraat in Kerkrade/H'rath habe ich auch noch am Kloster Rolduc gehalten, zwei oder drei Aufnahmen desselbigen gegen Ende der nautischen Dämmerung werden die Statistik ebenfalls ausgleichen. Bevor es an Photoshop geht, muß ich aber erstmal die Kälte aus den Knochen kriegen... --Alupus 20:19, 14. Jan. 2012 (CET) :::Anmerkung zur Klarstellung: Bedarfskauf = Einkauf von Haushaltsartikeln in einem Markt einer großen dt. Discounterkette --Alupus 20:39, 15. Jan. 2012 (CET)

Neustraße? Bilder? HER DAMIT! --Kero 02:58, 15. Jan. 2012 (CET)

@ alupus: überleg dir genau, ob du diese spektakulären & einmaligen straßenbilder im dämmerlicht einfach so rausrückst. du kannst dafür viel verlangen, sehr viel....;-)))

@ kero: über den kommandoton auf meiner gepflegten & seriösen benutzseite sollten wir ggf. auch mal reden, setz es schon mal auf die tagesordnung für das nächste treffen. trotzdem mfG--Geolina163 10:41, 15. Jan. 2012 (CET)

Ach es gibt Probleme mit meinem Ton? Auf den Boden und 20 Liegestütze! --Kero 14:17, 15. Jan. 2012 (CET)

gehts noch? mäßige deinen ton auf meiner seite sonst setzt es drastische sanktionen, auch für dich...--Geolina163 14:30, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich zittere natürlich vor den drastischen Aktionen, wie zb der Schließung des Magellans. Muss ich jetzt 50 Liegestütze auf meiner Seite absolvieren? --Kero 15:20, 15. Jan. 2012 (CET)

wer hätte das gedacht, du bist also lernfähig. ...natürlich 50, mindestens, aber nur mit fotografischem ref.-beleg, versteht sich, wie sind ja bei einem seriösen unternehmen und nicht auf dem pony-hof--Geolina163 15:27, 15. Jan. 2012 (CET)

Und ganz sicher sind wir nicht zum Spaß hier!  Pro mehr Ernsthaftigkeit und Überstunden! --Kero 16:03, 15. Jan. 2012 (CET)

Überstunden??? Ich dachte, wir arbeiten hier alle freiwillig. Da gibt's keine Überstunden..sei denn man wird dafür bezahlt. Den Verdacht hatte ich schon immer, ein bezahlter IM, der feine Herr K. Du wirst unvorsichtig und redest dich um Kopf und Kragen.--Geolina163 16:45, 15. Jan. 2012 (CET)

IM? Ich darf mich dazu aus rechtlichen Gründen nicht äußern, aber ich verspreche, dass niemand vorhat eine Mauer zu bauen. --Kero 16:54, 15. Jan. 2012 (CET)

Datei:You gotz a lolcat.jpg

Mal etwas entspannen hier! (Lolcat)

@Kero: Du weißt doch, dass man bei manchen Geschäftsvorfällen, gerade in der Nieuwstraat, nicht fotografieren sollte, wenn einem Leib und Leben lieb ist... (remember the Aachen-Gang-Video). Mach doch mal 'ne Liste was du geknippst haben willst, dann kommt die Nieuwstraat auch noch dran. Allerdings besser aus dem fahrenden, gepanzerten Auto heraus ;). Sorry, unsachliches Blabla, keineswegs der Realität entsprechend --Alupus 20:15, 15. Jan. 2012 (CET)
@Geolina: Erste Bilder sind im Netz, leider fehlt die Möglichkeit, den Temperatureindruck des gestrigen Spätnachmittags mit hochzuladen, so daß Herr K. gar nicht erleben kann, welche Opfer man als Wikifotograf auf sich nimmt ;) --Alupus 19:42, 15. Jan. 2012 (CET)

Wir ziehen uns einfach furchterregende Wp-shirts an und treten als Schmugglerfotografierende Gang auf. Die werden schlottern vor Angst und Respekt! --Kero 19:53, 15. Jan. 2012 (CET)

könntet ihr mich bitte in zukunft mit derartigen schmuddeligen geschäften verschonen, hier habt alle eurer standig hier, ich hab meinen guten ruf zu verlieren. diskutiert solche sachen zukünftig gefälligst auf euren seiten, ich will damit nicht in verbindung gebracht werden. @ kero: zu meinem chinesischen einheits- blaumann passen die wp-shirts optisch nicht, sorry, ich hab für solche jobs nichts passendes im kleiderschrank...chanel und wp-shirts vertragen sich nicht--Geolina163 20:04, 15. Jan. 2012 (CET)

@ an alle: ich bedanke mich bei allen beteiligten für die amüsante show am heutigen sonntag ;-)... und für die netten aachener wp-aktionen am we....und natürlich für die zahlreichen bilder und freundlichen anrufe ;-))))--Geolina163 21:56, 15. Jan. 2012 (CET)

Du suchtest ja

nach einer bestimmten Seite: Wikipedia:Humorarchiv. ;))) --Alupus 22:46, 24. Jan. 2012 (CET)

und mach dafür keinen neuen Abschnitt auf: gib mir bitte noch die Postition der HinkelZyklopensteine im Stadtwald irgendwie auffindbar durch, dann strick ich daraus wie versprochen eine Geolokalisierung für den Artikel. Gruß ;) --Alupus 20:03, 27. Jan. 2012 (CET)

Ach, die stehen ja im verlinkten Mineralienatlas. Ich versuch mich mal dran --Alupus 20:05, 27. Jan. 2012 (CET)

N 50° 43.242 E 006° 05.766 , UTM: 32U E 295030 N 5622788 aus dem enstprechenden Earthcache rausgesucht...da ich ihn selbst gelöst habe, stimmen wohl die Koordinaten gut...ist ja ein weites Feld mit Steinen. VG, --Geolina163 20:11, 27. Jan. 2012 (CET)

Hmm, diese verschiedenen Koordinatensorten verstehe ich noch nicht. Ist Augustinerweg so leidlich richtig? --Alupus 20:29, 27. Jan. 2012 (CET)

danke, so paßt es ganz gut.;)--Geolina163 23:06, 28. Jan. 2012 (CET)

File:Duisburg Ruhrbrücke 1915.jpg als Beispiel für ein "Cramers Kunstanstalt Dortmund" zugeschriebenes Foto, aber leider von 1915. Die fraglichen Herz'-Fotos finden sich wohl nicht auch auf zeno.org? --Túrelio 21:03, 20. Feb. 2012 (CET)

Anfrage

Hallo.
Wie du vielleicht schon gesehen hast, hat sich im letzten Jahr ein kleiner Club zusammengetan. Am Anfang war es nur zum Spaß und wir haben uns gegenseitig gestalkt indem wir die Disk dern anderen Mitglieder im Auge hatten. Doch nach und nach kamen mehr Mitglieder hinzu, so dass wir eine eigene Clubseite ins Leben gerufen haben.
Wir tauschen uns aus, besprechen uns und es geht auch darum anderen zu helfen. Es ist aber auch ein Ort um einfach mal bissel die Seele (oder seine Gedanken) baumeln zu lassen. Die Mitglieder sind ganz unterschiedlich, wir haben hier die alten Hasen genauso wie die Neulinge. Auch vom Alter und vom Geschlecht sind wir bunt gewürfelt.
Ich frag nun bei dir mal ganz lieb an, ob du vielleicht auch Clubmitglied werden möchtest. Pflichten (außer einen netten Umgangston :) gibt es nicht und ich bin auch nur Vorsitzende, weil der Club meinen Namen trägt. :)
Wenn du Lust oder Fragen hast, dann meld dich doch mal auf meiner Disk oder unserer Clubseite, ich würde mich freuen. LG BlackSophie Disk 22:01, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo Geolina, auch ich würde dich gerne willkommen heißen. LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:08, 7. Feb. 2012 (CET)

hallo, ihr beiden, wir machen das mal so, wie mit blacksophie natürlich konspirativ besprochen...;))--Geolina163 23:49, 9. Feb. 2012 (CET)

Ein ganz sympathisches Willkommen!. LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:02, 10. Feb. 2012 (CET)

Ich hoffe, ihr seid ein nicht-kommerzielles Unternehmen oder muss ich jetzt eine nicht zu beziffernde Spende oder einen Mitgliedsbeitrag "abdrücken? ;). Lieben Dank für die nette Kommunikation ;), die freundliche Aufnahme und die lieben Grüße - und den Support durch Herrn Markus.:)))..--Geolina163 03:35, 11. Feb. 2012 (CET)

Schau mal auf meine Benutzerseite - so wegen dem Kleingedruckten... ^^

Ich danke allen Abonennten... - ja auch dir!

Lieben Gruß zur guten Nacht --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:29, 11. Feb. 2012 (CET)

nachdem mich dieses gerät [4] hinter meiner behausung heute um 7:11 aus der guten nacht gerissen hat, habe ich natürlich noch vor meinem ersten kaffee das besagte kleingedruckte studiert: also wieder in die klassische frauenfalle getappt und einen ferrari mit trabantmotor gekauft. suuuper! ich gehe nun davon aus, dass es für sympathisanten ermäßigte gebühren gibt ;)). allerdings muss ich mich fragen, ob ich deiner aussage beim stammtisch, dass du zu den "seriösen" deinesgleiche gehörst, noch glauben schenken darf ...;)--Geolina163 10:27, 11. Feb. 2012 (CET)

Hallo Geolina, auch von mir ein herzliches Willkommen im Club. Steigt jetzt der Frauenanteil wieder? Das ist sehr schön. Falls du dich auch für die Initiative einiger Mitglieder interessierst, darfst d dich dort auch ganz offiziell als Unterstützer eintragen. Falls du Wünsche für ein eigenes Logo hast, dann frag doch mal bei Holger an. Er ist unser Club-Logo-Designer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 11. Feb. 2012 (CET)

Liebe Lómelinde, ja ich habe mich entschieden den weiblichen Part bei den Sympathisanten / Unterstützern / Lobbyisten zu übernehmen. Da bin ich wahrscheinlich am nützlichsten . Allerdings weiß ich nicht, ob es so gut ist, wenn zu viele Frauen in eurem Club sind...Männer werden in der Regel dann so komisch ;))). Also besser Augen auf bei der Damenwahlund vielen Dank für das nette Hallo und liebe Grüße--Geolina163 11:44, 11. Feb. 2012 (CET)

Hallo Geolina, zu Dampframme gibts sogar ein Video im Projekt: [5] (etwa ab 1:10) - ein solches Ungetüm dröhnte wenigstens nicht noch vielzylindrig aus der Erfindung des Herrn Diesels ;-) --Alupus 20:02, 11. Feb. 2012 (CET)

Was haben wir arme Männer nur verbrochen? Hallo, Geolina - herzlich willkommen im Club und frohes Schaffen. Wie ich BlackSophie kenne gewährt sie dir bestimmt Rabatt oder einen steuerlichen Freibetrag.VG--Martin1009–der Ältere ✉ 23:07, 15. Feb. 2012 (CET)

keine panik martin, normalerweise habe ich vor euch männern keine lebensbedrohende angst, außer ihr kommt mit ominösen geldforderungen daher...oder seid ohne grund auf einmal ganz nett und freundlich (etwa mit rosen und pralinen!)...da wittere ich stets größte gefahr  ;))...lg, die geolina--Geolina163 23:15, 15. Feb. 2012 (CET)

Na ja - Rosen mag ich auch -lassen wir das also!VG--Martin1009–der Ältere ✉ 23:23, 15. Feb. 2012 (CET)

na wenn das so ist...schöpfe ich wieder mut und bedanke mich ganz herzlich für den netten willkommensgruß ;)--Geolina163 23:31, 15. Feb. 2012 (CET)

Also Martin ist eh immer nett und freundlich (eben noch ein Gentleman der alten Schule :), also bei ihm denk ich mir nie was komisches. Ach, hab's vergessen. Wollte ja noch sagen, dass wir nie zuviel Frauen werden können, im gesamten Club ob als Mitglied oder als Sympathisant. Je mehr desto besser. Leider ist die Frauenquote ja eh hier sehr niedrig, was ich manchmal bedauere. Allerdings muss ich auch sagen, dass ich es genossen hab, allein mit den vier Männern am Anfang :) Also.... nur keine falsche Zurückhaltung. LG BlackSophie (Disk) 00:00, 16. Feb. 2012 (CET)

Ach Sophie, erstens ist es doch toll oder zumindest nett von Männern so schön umsorgt & beschützt zu werden. Also mach Dir um die Frauenquoto keine Sorgen. Und außerdem - Kopf hoch - machen wir doch allemal die Quantität mit einer unschlagbaren & charmanten Qualität wett ;). Und wenn Du den Martin empfiehlst...kann nix schief gehen...Markus durfte ich ja schon kennenlernen. ;)--Geolina163 00:16, 16. Feb. 2012 (CET)

... und jetzt den Markus auch noch stalken (kennen)lernen... LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:22, 16. Feb. 2012 (CET)

*lol* Also empfehlen kann ich alle meine Männer. Sind echt supa toll, die ganze Bande. BlackSophie (Disk) 00:25, 16. Feb. 2012 (CET)

markus, verschon mich...ich bin wirklich eine von den netten, guten und friedlichen (!) ... sonst müßte ich heute noch aus dem rheinland verschwinden..;) --Geolina163 00:31, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich wünsche allen Anwesenden eine geruhsame Nacht. LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:32, 16. Feb. 2012 (CET)

dem schließ ich mich an :) Bis bald. LG BlackSophie (Disk) 00:33, 16. Feb. 2012 (CET)

dann eine ruhige und friedliche nacht, ihr stalker ;)).--Geolina163 00:37, 16. Feb. 2012 (CET)

Aachener Becken

Deine Thesen sind mir neu. Hast du Nachweise diesbezüglich? Wie aus der Örtlichkeit klar hervorgeht, ist die heutige Quelle(region) NICHT die ehemalige. Nach meinem Verständnis und in Augenscheinnahme der Örtlichkeiten ist die Quellergegion der Wurm das Burtscheider Thermalquellgebiet (dies auch den Kelten heilig war). M.E. ist zur Zeit der Kelten und Römer ein oberhalb laufender Bach umgeleitet und in die Quellregion eingeleitet worden ( um so zu einer Nutzung als BAD zu kommen). Frischwasserbäche gab und gibt es im Aachener Becken zudem ausreichend. Erst mit der Fabrikation und in den Anfängen der Industrialisierung wurden diese Bäche wieder getrennt ( Die Nutzung als BAD war nach den Kelten und Römern sekundär) bzw. in späterer Folge weiter unterhalb wieder vereinigt. Im Abschnitt <Geschichte> erläutert. Der heutige Verlauf und die heute ausgewiesenen Quellregion ist durch das Zusammenführen der Bäche "von Hand geschaffen". --217.235.188.159 16:05, 8. Feb. 2012 (CET)

1. Die Wurm entspringt nicht im Burtscheider Tal, sondern an der Grenze Aachener Sand / Hergenrather Ton am Hangfuß des Aachener Waldes. Dazu auch hier [6].

Die Umleitung eines Teil der Wurm zu römischer Zeit im Bereich der Burtscheider Thermalquellen ist in der Literatur sehr gut dokumentiert. Bereits bei Rhoen (1884): Etwas über Burtscheid und Rhoen (1887) Die römische Wasserleitung zwischen Burtscheid und Aachen sind entsprechende Informationen über die teilweise Umleitung des Baches am Adlerberg bis ins heutige Frankenberger Viertel zu lesen. Zahlreiche Ausgrabungen im Bereich des Schwertbades und am Adlerberg sind 1966 und 1967 gut dokumentiert worden, wobei Teilstücke des "umgeleiteten" Kalten Baches in die Bauzeit 1. bis frühes 2. Jahrhundert dendrochronologisch datierten. Nachzulesen ist das u.a. in Christoph Keller: Archäologische Forschungen in Aachen., Ph. von Zabern, Mainz, S. 46, 80-82, ISBN 3-8053-3407-9 (Fundortstelle 648/019) ; Leo Hugot: Aquae Granni, 1982, Rheinland-Verlag, ISBN 3-7927-0313-0 und vorallem im Grabungsbericht von W. Sölter: Römische Fundstellen in Aachen-Burtscheid, In: Aquae Granni, Rheinland, 1982, S. 205-213. Neuere Erkenntnissse dazu finden sich auch in in der 2011 erschienen Stadtchronik Aachen (Band 1: Von der Vorgeschichte bis zu den Karolingern, Hrsg. Thomas R. Kraus) und da u.a. im Aufsatz des Stadtarchäologen Andreas Schaub: Archäologische Befunde in Aachen und Burtscheid, S. 251-440 (ISBN 978-3-875-19251-3). An dieser Stelle wird auch auf die Frage eingegangen, ob es überhaupt Kelten in Burtscheid gab. Archäologisch belegbare Nachweise, so Schaub, gibt es hier nicht.

Das Wasser der Thermalquellen wurde übrigens in Holzbottichen abgekühlt und auch mit dem Bachwasser aus dem Taltiefsten- den Abschnitt bezeichnen wir heute als Warmen Bach- verschnitten. Die Abwässer der Thermalquellen, die hier eingeleitet wurden, führten zu einer Erhöhung der Bachtemperatur (ist also namensgebend). Ausführungen dazu finden sich bei Manfred Vigener: Lebendiges Wasser- Die Aachener und Burtscheider Thermalquellen, ISBN 3-00-005619-X.

Darstellungen des Verlaufs des Baches sind übrigens u.a. dem Plan von Rappard (1865) zu entnehmen. Gruß--Geolina163 17:51, 8. Feb. 2012 (CET)

danke für die umfangreiche antwort. Die hier aufgeführten karten kenn ich zu genüge. Die veröffentlichten aussagen z.T. Hier kan man jetzt shlecht meinungen austauschen, ist zu umständlich. Werd mich mit den (mir) fehlenden ansichten der hier genannten autoren /literatur erst einmal auseinandersetzen. Gruß--217.235.204.27 08:14, 9. Feb. 2012 (CET)

die karten stellen die situation dar, sagen wir vereinfacht ab mittelalter. Vor ort sieht man aber, das ab heidweg die wurm nicht mehr in falllinie des gelände fließt, sondern "quer" zu hang geleitet ist. Wenn DAS wurmwasser wäre, wär DIESES wasser in den Kupferbach eingeflossen, weil das (damals unbebaute) gelände diesef fließrichtung durch sein gefälle vorgab.--217.235.204.27 08:32, 9. Feb. 2012 (CET)

Das ist mit der zeitlichen Einordnung der Karten ist ja durchaus verständlich. Aber ich möchte Sie auf eine im Dezember 2011 durchgeführte Ausstellung in der Sparkasse aufmerksam machen, zu der auch eine kleine Dokumentation erstellt wurde. Die ahu AG Wasser Boden Geomatik in Aachen hat die Zeitschnitt-Gewässerkarten erarbeitet . Sie finden hier [7] einige Karten von Gewässern, die an ein digitales Geländemodell angepasst wurden. Die Verlegung von Bächen auch quer zum hydrologischen Gefälle ist in Aachen schon seit der Römerzeit betrieben worden -aus ganz unterschiedlichen Gründen. Sicherlich ist Ihnen der z.T. stark veränderte Verlauf von Pau und Paunelle bekannt, die sich etwa im Bereich Harscampstraße sogar kreuzten (bis vor einigen Jahren gab es dort sogar eine Kneipe "Kreuzwasser"), was geologisch und hydrologisch ja unmöglich ist. Ausführliche Informationen dazu finden sie auch in einer Publikation des Ökologie-Zentrum Aachen [8]. Der Autor dieser Publikation, Dr. M. Vigener ist in Aachen anerkanntermaßen der Spezialist für die Bäche und bietet imo auch spezielle Führungen an. Vielleicht können Sie ja mit ihm Kontakt aufnehmen, er kann bestimmt weiter helfen, G.--Geolina163 09:57, 9. Feb. 2012 (CET)

Danke für den hinweis. Es ist in der tat ein interessantes unterfangen, (vor burtscheid ?) die URSPRÜNGLICHE wurm zu suchen und zu entdecken. Die wurm, die dem fließ auch den namen gab.--217.235.184.250 11:53, 9. Feb. 2012 (CET)

Es gibt einige Darstellungen des sog. Kalten Baches VOR Burtscheid (z.b. Parzellenkataster 1827 von Rothen Hag bis zur Marienkapelle Burtscheid) --Geolina163 12:21, 9. Feb. 2012 (CET)

da sind wir wieder bei der these, das ein kalter bach zu zeiten der kelten (?) umgeleitet und dirket in die quellregion des warmen baches (wurm) eingeleitet wurde. Damit /dadurch wurde die quelle der wurm hangauf "verlegt". Leider schwer zu belegen......es bleibt wohl eine these.--217.235.208.1 13:25, 9. Feb. 2012 (CET)

Da ich nun kein Archäologe bin, vertraue ich auf die jüngsten Forschungsergebnisse von Klaus Scherberich: Aachen bis zum Ende des 1. Jahrhunderts n. Chr. in Stadtchronik Aachen (Band 1: Von der Vorgeschichte bis zu den Karolingern, Hrsg. Thomas R. Kraus), S. 233: "In Aachen selbst ist die Existenz einer größeren (vorrömischen) Siedlung unwahrscheinlich, schon weil der Boden für landwirtschaftliche Nutzung wenig ertragreich ist.". Ich persönlich halte es für höchst unwahrscheinlich, daß wenn hier keine größere Siedlung nachzuweisen war, Bäche umgeleitet wurden. Warum? und durch wen? Aber - wie gesagt- das ist auch eher eine Frage an den Stadtarchäologen Andreas Schaub.--Geolina163 14:02, 9. Feb. 2012 (CET)

belegt ist der fund keltischer gebrauchsgegenstände. Und jetzt wird es schwierig, weil KELTEN ist ein weitgespannter begriff diverser Volksstämme, zudem muss nicht zwingend fundort=siedlungsort sein. Ich für mein teil gehe von einer annahme aus, deren wahrscheinlichkeit ich allerdings sehr hoch ansetze.--217.235.222.253 15:53, 9. Feb. 2012 (CET)

Ja, ich kenne die Funde (auch die aus dem Elisengarten). Aber aus vereinzelten Funden von Gebrauchsgegenständen lassen sich keine umfangreichen Baumaßnahmen, wie Bachumlegungen ableiten, wenn noch nicht einmal der Nachweis von Wohngebäuden erbracht werden konnte. Und das die Kelten ein weitgespannter Begriff ist, ist mir schon klar und auch dass in Aachen und Umgebung eher die Kimbern und Atuatukern und westlich der Maas die Eburonen gesiedelt haben, auch. Aber diese Diskussion hat dem Lemma jetzt nicht mehr viel zu tun. Ich verweise sie gern auf die Sprechstunde der Stadtarchäologie [9], da wird Ihnen sicher erschöpfend weitergeholfen. Eine andere Möglichkeit ist sicherlich beim Aachener Geschichtsverein [10] vorstellig zu werden oder entsprechende Thesen zu publizieren, die im Sinne der Wp referenzfähig sind, dann können sie auch hier in die Diskussion Eingang finden. --Geolina163 16:23, 9. Feb. 2012 (CET)

ja, es ist müßig, hier diskutieren zu wollen. Trotzdem war unsere austausch nicht ohne sinn. Danke --217.235.197.182 17:02, 9. Feb. 2012 (CET)

müßig ? Aber gemäß den Grundprinzipien der Wp [11], speziell Punkt 2 & 5 ist meine Benutzerseite sicherlich nicht das richtige Forum, um Theorien zu diskutieren, die nicht wissenschaftlich referenziert sind. Ich habe mich redlich bemüht, Ihnen in Aachen für Ihr Problem kompetente Ansprechpartner zu benennen, die Ihnen sicher gerne behilflich sein werden.--Geolina163 17:20, 9. Feb. 2012 (CET)

was soll dieser "zungenschlag" denn jetzt? Fühlen sie sich von mir belästigtß Sorry.....schöne zeit noch!!--217.235.179.105 12:23, 10. Feb. 2012 (CET)

Ich habe Sie lediglich gemäß WP:WWNI darauf hingewiesen, daß dies hier nicht der richtige Ort ist, um Ihre Thesen zu diskutieren. Möglich ist, daß Sie Ihre Ansichten und Theorien auf der Diskussionseite des Artikels [12] vorstellen, weil dort wesentlich mehr und ggf. kompetentere Autoren die Diskussion verfolgen als in meinem BNR. Ich habe Ihnen für meine Edits ausführlich Quellen und Ansprechpartner genannt. Gemäß WP:BLG können in die Wp- Artikel keine Aussagen, Thesen usw. aufgenommen werden, die nicht oder nicht den Grundsätzen entsprechend hinreichend belegt sind. In der nun langen Diskussion hier konnten Sie mir bis zum jetzigen Zeitpunkt keine Referenz angeben, die Ihre Aussage stützt, so daß ich entsprechende referenzierte Fakten in den Artikel einbauen kann. Wenn Sie die freundlicherweise nachreichen, werde ich mich selbstverständlich damit entsprechend auseinandersetzen. Gruss --Geolina163 15:02, 10. Feb. 2012 (CET).

Hercynisch und variszisch

Ich sehe grade Deinen Edit in dem Artikel. Rhinisch und eggisch passen da nicht wirklich rein, immerhin heißt das Lemma Hercynisch und variszisch und nicht Streichrichtungen. Willst Du nicht lieber Rheinisch und eggisch verfassen und das dann da unterbringen? --Glückauf! Markscheider Disk 15:33, 10. Feb. 2012 (CET)

Das kann ich machen, obwohl der Artikel dann sehr dünn ist. Auch die Wahl des Lemmas "Hercynisch und variszisch" finde ich schon sehr unglücklich. Wäre es nicht besser allen ein eigenen Artikel zu geben oder was ich noch besser finden würde, das Lemma in "Streichrichtungen" umzubenennen und dann alle Richtungen hier erläutern. Was ist deine Meinung dazu?--Geolina163 15:41, 10. Feb. 2012 (CET)

Das wäre dann die andere Möglichkeit. Wobei Streichrichtungen vielleicht etwas zu allgemein ist. Man könnte es aber auch unter Streichen (Geologie) mit einbauen, was meinst Du?--Glückauf! Markscheider Disk 15:46, 10. Feb. 2012 (CET)

Persönlich würde ich es unter Streichrichtungen (Geologie) oder Streichrichtungen (Tektonik) am ehesten sehen. Man könnte dann allgemein noch ein zwei Sätze dazu schreiben, Literatur angeben und dann wärs rund. Ich überlasse es Dir...du bist offensichtlich Markscheider ;))). Ich fand nur "variszisch und hercynisch" nicht so gut, entweder alle zusammen oder alle einzeln. Gruß --Geolina163 16:36, 10. Feb. 2012 (CET)

"du bist offensichtlich Markscheider" - so what? Das hier ist ein geologisches Thema. Nichts gegen interdisziplinäres Arbeiten, aber mehr als reingeschnuppert habe ich da auch nicht. Das der Artikel dieses Lemma hat, erklärt sich daraus, daß es Altbestand ist. Ich persönlich bin kein Fraund davon, alles und jedes in Schubladen zu pressen. OTOH ist ein wenig Systematik nicht schlecht, nur was mir hier in der _de_.wikipedia fehlt, ist das Augenmaß. Aber das ist wohl typisch deutsch... Mal angenommen, du nimmst Streichrichtungen (Geologie), dann dauert es bestimmt nicht lange, bis jemand eine Redundanz mit Streichen (Geologie) feststellt. Tektonik wäre mir zu eingeschränkt, weil es hier ja mehr um die großen Zusammenhänge geht. Gut, es gibt Klein- und Großtektonik, aber je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr gefällt mir der Gedanke, es bei Streichen einzubauen, denn letzten Endes sind die Generalstreichen ja eine spezifische Ausprägung davon. Und aus den Einzelbegriffen sollte dann eine Weiterleiterleitung auf den Abschnitt in Streichen gemacht werden. Damit fängt man dann auch noch Rheinisch und Eggisch ab. Leider ist das Portal:Geowissenschaften hier keine große Hilfe, die sind einfach zu dünn besetzt. Da gibt es unbeantwortete Anfragen in derQS, die sind von anno dunnemals. --Glückauf! Markscheider Disk 16:52, 10. Feb. 2012 (CET)

ok, aus dem geologischen Sachverstand (!) heraus, könnte man alle Streichrichtungen in den Artikel als Absatz in Streichen (Geologie) einbauen, das wäre ok und logisch. Könntest Du dann bitte die technische Weiterleitung von hercynisch und variszisch auf Streichen (Geologie) machen? Ich hab schon die zahlreichen (berechtigten) QS-Bausteine in den Geowissenschaften gesehen, aber ich hatte zur Zeit soviele "lokale" Baustellen, daß ich immer nur ab und zu daran arbeite ;)). Wäre die o.g. vorgeschlagene Vorgehensweise ok für dich?--Geolina163 17:09, 10. Feb. 2012 (CET)

Ja, mach ich gleich. --Glückauf! Markscheider Disk 17:12, 10. Feb. 2012 (CET)

So, ich lasse bei Streichen das Inuse gleich drin und übergebe hiermit an Dich zum Verfeinern. Willst Du den Abschnittstitel so lassen oder anders benennen? Das ist wichtig für mich, wie ich die Weiterleitungen anlege. --Glückauf! Markscheider Disk 17:19, 10. Feb. 2012 (CET)

Vielen dank, ich ergänze nur noch die refs, lit und den Begriff "sudetisch" und "danubisch" und dann sollte alles prima sein. Vielen Dank für den netten Support , VG--Geolina163 17:25, 10. Feb. 2012 (CET)

Wenns für dich paßt, wär ich jetzt fertig ;)))--Geolina163 17:35, 10. Feb. 2012 (CET)

Ja, Du hättest den Inuse-Baustein gleich mit entfernen können. Ich habe nur noch die Fettschreibung rausgenommen, es soll immer nur das Lemma fett geschrieben werden. Vielleicht kannst Du den Satz:"Die Namensgebung erfolgt nach Verlauf des Oberrheintalgrabens bis dem Eggegebirge." noch stilistisch überarbeiten. Ich habe jetzt auf Variszisch, Hercynisch, Herzynisch, Herkynisch, Rheinisches Streichen und Eggisch redirects gesetzt. Fällt Dir noch was ein? --Glückauf! Markscheider Disk 17:53, 10. Feb. 2012 (CET)

nein, das dürfte es gewesen sein. Ich kümmere mich noch um den den kruden Satz ;)--Geolina163 17:57, 10. Feb. 2012 (CET)

Neue Commons Category

Hallo Geolina, auf Commons gibt es ne neue Kategorie...

Bei neuen Bildern auf Commons bitte [[Category:Files by Geolina163]] eintragen. LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:40, 26. Feb. 2012 (CET)

hi, markus...danke ...das heute früh war nur ein handybild für die raike-seite aus der hüfte geschossen (und deswege,nicht auf die commons geladen..)...ich hab normalerweise eine commons-cat [[Category:Images uploaded by Geolina163]]. vielleicht lässt sich das ja alles zusammenfrickeln. lieben dank, dass du immer so ein auge auf mich hast...ich bin da wirklich oft unterstützungsbedürftig;)...lieben gruß zur nacht, --Geolina 02:49, 26. Feb. 2012 (CET) ps: kommst du am 9.3. nach k zum stammtisch? wäre super...

Hallo Geolina, deine bisherige Kategorie hatte ich übersehen daher ist die neue hinfällig... darum kümmere ich mich... Ob ich zum Stammtisch komme kann ich noch nicht sagen, passt zeitlich ganz und gar nicht (aber so ne nette Einladung versuche ich zu berücksichtigen - wenns klappt komm ich erst später und nur kurz - würde mich freuen...). LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:31, 27. Feb. 2012 (CET)

nabend markus...vielen dank und ich würde mich wirklich freuen, ejal wie spät es denn sein wird...zumal du dich ja sehr für alle deine sympathischen sympathisanten auf allen ebenen eingesetzt hast...zumindestens bei einem - so weit ich das überblicke- mit überraschendem & überwältigendem erfolg ;D liebe grüße, --Geolina 00:42, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich hoffe du fühlst dich wohl mit so viel Sympathie... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:50, 27. Feb. 2012 (CET)

Aber ja doch...angepflaumt und unsympathisch behandelt wird man doch ständig...da tut ein bissl nestwärme und wohlwollen doch gut ;D. LG, --Geolina 00:54, 27. Feb. 2012 (CET)

Fühl dich wohl! Und wenn du es noch steigern möchtest, verschiebste deine Unterschrift einfach eins höher... - den Babel darfst du auch verwenden... LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:59, 27. Feb. 2012 (CET)

Nach Ablauf meiner Stalking-Rekonvaleszenz ist das sicher ein freundliches Angebot...obwohl ich meine jetzige Position überaus sympathisch finde ;) LG, --Geolina 01:12, 27. Feb. 2012 (CET)

Jawoll! Sympathie schadet nie... (du hast ne Mail) LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:16, 27. Feb. 2012 (CET)

dann bis köln..super, das es klappt ;)--Geolina 01:50, 27. Feb. 2012 (CET)

Kölle Alaaf... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:53, 27. Feb. 2012 (CET)

Freital

Hallo, danke für dein Hilfeangebot. Es kann zwar sein, dass da etwas brauchbares bei den Karten dabei ist, allerdings scheine ich ein externes Programm für das Anzeigen der Karten zu benötigen. Darüber hinaus bin ich in Geologiefragen ein ziemlicher Laie. Könntest du mir etwas helfen? Gruß, --Inkowik 17:27, 2. Mär. 2012 (CET)

Wenn es nicht sehr eilt, kann ich in den nächsten Tagen gern mal ein Entwurf vorbereiten, den Du gerne nach gutdünken einbauen und ergänzen kannst. Es muss ja kein Roman werden ;) VG, --Geolina (Diskussion) 17:39, 2. Mär. 2012 (CET)

Das klingt gut, es eilt auch nicht :). Gruß, --Inkowik 17:44, 2. Mär. 2012 (CET)

Langbogen- und sonstige Gehölze im oder am Eibenwäldchen

Da ja der Eiben- und andere Baumartikel recht aufgeräumt wirken, noch einige eher nicht in diesen ergänzungsfähige mythische Infos aus dem nicht wenig unumstrittenen W. D. Storl, Pflanzen der Kelten: Sud von Eibenblättern wurde als Pfeilgift genutzt, das Holz wie bekannt zur Bogenherstellung. Im angebl. keltischen Jahresrad soll der Baum für den Tod der Sonne, und damit für die letzten Tage vor Wintersonnenwende gestanden habe, und damit an der Bruchstelle, an der man dem Zeitenkreislauf entkommen und damit in die Ewigkeit gelangen könne, was erkläre, warum man Zauberstäbe aus Eibenholz hergestellt habe. Bei der Linde hingegen könne man aufgrund der Blattform auf die Anwesenheit von Freya in diesen Bäumen schließen. Die Hülse (en.: Holly) (der Holly Stick Harry Potters, das Gegenstück zum Eibenstab des Dark Lord), also die Stechpalme, sei unter anderem ein Symbol der Hoffnung, vgl. die Lieder "The Holly and the Ivy" oder "Green grow'th the Holly". --Alupus 22:15, 17. Jan. 2012 (CET)

Hmm, habe ich mir noch nie Gedanken gemacht. Den Eibenbogen schieße ich nur bei den Traditionalisten, völlig blank, ohne Visier und son Krams weils ein toller Bogen ist und Black Widow der beste Bogenhersteller der Welt ist (leider nicht sehr kostengünstig)...Pfeile aus Holz kann man leider komplett vergessen, auch die aus Eibenholz, keine Ahnung wie die das früher gemacht haben...die fliegen immer nur eiernd aus der Pfeilauflage raus, selbst mit hübschen Federn...Wenns präzise sein soll, dann geht eh nur der CNC-gefräßte von Hoyd mit Carbon- oder Alupfeilen...die Hölzer sind was für Sentimentale, aber liegen dafür sauber und weich in der Hand...macht echt Spaß und wirkt unglaublich befreiend...aber ich vermute, die keltischen Bögen waren doch etwas anders...mit einem Tartaren- oder Zenbogen trifft man gar nix und es ist sauanstrengend...--Geolina163 23:05, 17. Jan. 2012 (CET)

Altes Kurhaus Aachen

Die als Eisenkonstruktion ausgeführte erste Wandelhalle war doch, so meine ich mal auf einem Bild gesehen zu haben, dass ich zur Zeit nicht wiederfinde, offen? Dies sollte m. E. noch ergänzt werden (wenns stimmt). Wie war die zweite, geschlossene Wandelhalle konstruiert? Gemauert? Gruß, --Steinbítur 08:59, 27. Jan. 2012 (CET)

danke, unsauber meinseits formuliert ;-)--Geolina163 10:27, 27. Jan. 2012 (CET)

Moser & Cie

Hallo Geolina163 Schön, dass du dich für die Firma H. Moser & Cie interessierst. Natürlich darfst du am Artikel arbeiten und ihn auch live schalten. Nach der Löschung wurde der Artikel auf meine Intervention hin in mein BR verschoben. Am Artikel selbst habe ich nie gearbeitet. Viel Spass. --Wandervogel 17:32, 05. Feb. 2012 (CET)

Kurpark Burtscheid

Hallo Geolina,

schöner Bericht ist Dir gelungen, gratuliere. Bezüglich des Gouache-Bildes Burtscheider Promenade von 1796 wollte ich fragen, ob da bei den Vornamen ein "Dreher" drin ist, denn ich glaube es ist der Maler Johann Ferdinand Jansen, den ich letztens von "du weist schon" neu überarbeitet habe und wenn ja, würde ich ihn nämlich gerne verlinken. Ich wollte mich sicherheitshalber erst vergewissern.
PS: ich habe mich jetzt auch auf die Liste der persönlichen Bekanntschaften eingetragen und wenn du willst, kannst Du mir ja eine Bestätigung schicken, vielen Dank und viele Grüße ArthurMcGill 08:10, 6. Feb. 2012 (CET)

Danke Arthur, ja...ein Dreher!! Man sollte doch nicht immer so spät die Bildunterschriften machen ;). Vielen Dank für die "Gratulation", das Korrekturlesen und den schönen Stammtischabend. VG--Geolina163 08:47, 6. Feb. 2012 (CET)

du hast

mail.--poupou review? 23:40, 17. Feb. 2012 (CET)

Parc des Buttes-Chaumont

Hallo Geolina163, natürlich (!) kannst Du am Artikel mitstricken, ich freu' mich und bin gespannt. Meine für mich Laien verständlichste Quelle war bislang diese:

http://troglos.free.fr/dossiers_paris_ile_de_france/dossier_carrieres_paris/dossier_gypse_3.html

Grüße aus Paris -- Traktorminze 15:49, 18. Feb. 2012 (CET)

Neid, Paris, da wär ich jetzt auch gerne. Ich hab ein paar Ref. über die Geologie des Pariser Beckens und Paris vom BRGM. Leider ist keine gemeinfreie geologische Karte auf commons...da hätte man die einmalige Stellung des Buttes prima sehen können. Zu Rate würde ich ggf. auch noch [13] und [14] ziehen. Gleichzeitig schaue ich im Natursteinlexikon nach, was man mit so viel Gips eigentlich gemacht hat...ich werd da mal was vorbereiten und dir zur Begutachtung vorlegen ;D. VG aus dem tristen, verregneten Rheinland--Geolina163 16:05, 18. Feb. 2012 (CET)

Weißenberg (Frankenweide)

Hallo Geolina,

zu Deinen Fragen auf der Disk.-Seite des Weißenberges habe ich Dir dort einige Antworten "deponiert".

Herzliche Grüße

Herbert -- H. Schreiber 00:29, 23. Feb. 2012 (CET)

Hallo Herbert, vielen Dank deine umfangreichen Antworten. Gerne schaue ich noch einmal drüber, obwohl ich überzeugt bin, daß es nicht nötig sein wird. Ich kenne das Problem mit den interaktiven geologischen Karten recht gut, aber es sind - wenn auch manchmal umständlich - die aktuellsten Unterlagen. Ich nehme an, daß du den Artikel bald kandidieren lässt, dafür wünsche ich viel Erfolg und behalte ihn auf der Beo ;). --Geolina 01:48, 23. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Duisburg

Hi Geolina, da Du ja auch Interesse am Stammtisch hattest, magst Du Dich evtl. auch bezüglich Termin und Ort beteiligen? ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:22, 1. Mär. 2012 (CET)

Hinweis

auf dies. Wenn du magst, könntest du deine Meinung auch einbringen, und so evtl. helfen, von einer technikorientierten Sicht im Bahnbereich hin zu einer besseren Berücksichtigung der kulturellen Errungenschaften der Bahnreise zu kommen. Gruß, --Alupus (Diskussion) 02:08, 11. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, aber von Eisenbahnen und alles was Räder hat halte ich mich aus guten Gründen in der Wp lieber fern, weil ich davon überhaupt keine Ahnung habe .--Geolina (Diskussion) 02:19, 11. Mär. 2012 (CET)

Abschnitt Geologie, Böden, Relief

Moin, Geolina! Hättest Du die Zeit, Dir den o.g. Abschnitt im Artikel Westoverledingen mal anzuschauen? Den haben wir im Rahmen des Schreibwettbewerbs ausgebaut und benötigen ein fachliches Feedback, gerne natürlich auch zu den anderen Unterabschnitten des Abschnitts Geografie. Falls Du die Zeit erübrigen kannst, schreibe Anmerkungen gerne auf die Disk. des o. g. Artikels, da ist bereits alles vorbereitet. :-) LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:25, 12. Mär. 2012 (CET)

Mach ich gerne...möglichst zeitnah! LG, --Geolina (Diskussion) 13:58, 12. Mär. 2012 (CET)

Bunde

Hallo Geolina, vielen Dank für Deine konstruktiven Anregungen im Bereich Geologie und Böden, die ich jetzt erst wahrgenommen habe. Im Review habe ich eine Rückfrage. Alles Gute, --Wikiwal (Diskussion) 23:54, 3. Mär. 2012 (CET)

aber gerne, melde dich einfach;)) , vG --Geolina (Diskussion) 00:15, 4. Mär. 2012 (CET)

Habe noch einen erklärenden Satz ergänzt. Schau mal, ob das so in Ordnung ist. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:26, 4. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank so ist es perfekt verständlich...ich bedanke mich auch im Namen der unzähligen Laien und OMA's ;)--Geolina (Diskussion) 13:49, 4. Mär. 2012 (CET)

Merci für Dein Votum! Merkwürdig, dass es dort diesmal so langsam anläuft. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:48, 19. Mär. 2012 (CET)

Keine Ahnung, warum ...an der Qualität kanns jedenfalls nicht liegen...Vielleicht sind die meisten mit dem SW oder dem Wikicup beschäftigt...oder geniessen einfach die Frühlingssonne ;). Auf alle Fälle viel Glück für die Kandidatur, LG, --Geolina (Diskussion) 22:04, 19. Mär. 2012 (CET)

Große Bitte

Würdest du für mich meinen neuen Artikel Jane Eyre (2006) bitte Korrekturlesen und sprachliche Fehler o. ä. dann gleich berichtigen? Danke im voraus! --Alupus (Diskussion) 18:42, 14. Mär. 2012 (CET)

Ok, G --Geolina (Diskussion) 22:30, 14. Mär. 2012 (CET)

Info: MB in Vorbereitung

Hallo Geolina,

Unsere Umfrage (Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum) ist bereits recht positiv verlaufen. Ein erster Erfolg (Datei:BNR Warnhinweis.JPG) wurde bereits erreicht. Nun befindet sich dazu ein Meinungsbild in Vorbereitung. Eine Mitarbeit an Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten ist sehr willkommen und vielleicht finden sich weitere Unterstützer damit dieses Meinungsbild starten kann. Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 06:01, 18. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Vorab-Info...ich werde mich damit mal befassen ;). LG--Geolina (Diskussion) 08:53, 18. Mär. 2012 (CET)

NaSoWei/Flex

Geolina, in deinem tollen NaSoWei-Artikel ist mir die Erwähnung von Walter Flex aufgefallen, bei dem die Jahreszahl 1943 angegeben ist, der aber bereits 1917 gefallen war. Verschiedene Personen oder vielleicht nur eine spätere Auflage? --Túrelio (Diskussion) 10:50, 17. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank, dieses Gedicht stammt aus dem Buch "Deutsche Kriegsweihnachten", der ein geschmackloses Konglomerat aus (germanisierten) biblischen Texten, Liedern und Aufsätzen enthält, die von Goethe bis zu den damaligen Machthabern reicht. In diesem Zusammenhang ist auch ein Text von Walter Flex dort verzeichnet worden... ich werde aber auch jeden Fall noch einen erklärenden Satz einfügen...Vielen lieben Dank, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast...bis jetzt ist der Artikel noch nicht mal im Stadium einer Rohafassung, leider ;( ...LG, --Geolina (Diskussion) 11:06, 17. Mär. 2012 (CET)

Hier ist dein neues Benutzerseitenportrait. Gruß --Túrelio (Diskussion) 22:09, 20. Mär. 2012 (CET)

Lieben Dank...ich hab mal Kaiser Karls Thron ausgemistet...so ist es deutlich stilvoller! Beste Grüße, --Geolina (Diskussion) 23:59, 20. Mär. 2012 (CET)

Nationalsozialistischer Weihnachtskult

Geolina163, ich gratuliere Dir zu Deinem sehr guten Artikel Nationalsozialistischer Weihnachtskult. Er gibt einen wunderbaren Überblick. Ich kann anhand meines Beitrags Weihnachtsringsendung beurteilen, welche Mühe es macht an manche historische Quellen zu gelangen. -- Benny26 (Diskussion) 22:12, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ich danke Dir (das tut gut nach den vier Wochen dunkelstem und z.T. verwirrendem Literaturstudium). Dabei war gerade die Weihnachtsringsendung sehr anregend, im Gegensatz zu vielen anderen Abschnitten. Nochmals vielen Dank und LG, --Geolina (Diskussion) 22:17, 31. Mär. 2012 (CEST)

@Geolina, warum ist beim Gedicht Mütterweihnacht nur die 1. Zeile kursiv? --Túrelio (Diskussion) 00:02, 1. Apr. 2012 (CEST)

keine Ahnung...ich schau mal nach. Danke für dein stets wachsames Auge zu nächtlicher Stunde,D. Ich hoffe, die Bebilderung leidet nicht so sehr unter den fehlenden Abbildungen. Liebe Grüße, --Geolina (Diskussion) 00:06, 1. Apr. 2012 (CEST)

Guten Abend Gerolina, Kölnische Zeitung stimmt dann wohl nicht mit Kölnischee Illustrierte Zeitung, hatte vorher nachgesehen. Also sorry Geolina. Die Illustrirten wurden damals alle mt kurzem i geschrieben. Der Artikel ist aber schon lobens- und lesenswert. Für die Kat. ist es schon o.K., glaube auch nicht an den Weihnachtsmann. Gruß-- Frank63 (Diskussion) 22:53, 1. Apr. 2012 (CEST)ps: Wohl doch nicht:[15]

Hallo, vielen Dank für die Mühe. Hmm, vor mir liegt die Orginalzeitung vom 16.12.1937 "Heute mach ich Weihnachtseinkäufe"...mit einem "Kölnische Illustrirte Zeitung" als Head. Kann ich leider nicht auf Commons stellen (schon angefragt), weil der Fotograf des Titelblattes noch keine 70 Jahre tot ist. Aber das lässt sich sicher noch klären, warum es unterschiedliche Schreibweisen gibt. Vielleicht hat man für den Titel den traditionellen Schriftzug (weiter) verwendet. Ich kümmere mich mal bei nächster Gelegenheit. Aber vielen Dank für die Anmerkung und VG, --Geolina (Diskussion) 23:14, 1. Apr. 2012 (CEST)

Halle Geolina, wird wohl stimmen, nur komische Einsparmaßnahme, war noch nicht mal Krieg, siehe mein Link, wenn es vorher noch mit ie und n. Spr.Brockhaus 1935/40 auch mit ie geschr. wurde. Die künstlerischen Freiheiten waren aber gerade damals nicht erwünscht? Du hast das Original!-- Frank63 (Diskussion) 23:37, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ja, den Scan wollte ich zur Illustration nehmen, aber die Lizenzen bei Commons sind leider klar dagegen. Die Typografie des Heads sieht allerdings auch eher altbacken vom Stil 1920er aus, so dass ich fast glaube, dass man den historischen Schriftzug genommen hat, aber wie gesagt, ich kann das in ein paar Tagen verifizieren. Nochmals vielen Dank. --Geolina (Diskussion) 23:45, 1. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht gibts hier: Antiqua-Fraktur-Streit ein paar Infos. LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 23:54, 1. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank, ja, es ist eine von den frühen Frakturen, aber die haben die auch schon 1928 für den Head verwendet. Ich glaube, da hilft einfach nur ein Gang in die Bibliothek..;)--Geolina (Diskussion) 00:08, 2. Apr. 2012 (CEST)

Bibo muß nicht sein: ebay und amazon klären genug auf. Die Berliner IZ mit i und die Kölnische IZ mit ie. Brauchst also nur noch richtig zuordnen, wohl Kölnische weglassen. Diese komischen Feste haben unsere Altforderen wohl in B wie in K genauso gefeiert (erzählen nur nicht viel davon), eben mit verschiedenen Rechtschreibungen, wie auch heute noch in unserer WP üblich:)-- Frank63 (Diskussion) 00:17, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hmm, skurril, aber warum steht auf dem Titelblatt Dezember '37 dann immer noch "Kölnische Illustrirte Zeitung", wenn sie offiziell nicht mehr "Kölnische" und nicht mehr "Illustrirte" heißt? Das leuchtet nicht so recht ein...--Geolina (Diskussion) 00:45, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hydrogeologe/in gesucht!

Moin, Geolina!

Ich bin gerade zufällig auf den Artikel Abfluss gestoßen, und es scheint mir, dass der allzusehr aus Blickrichtung eines Hydrologen geschrieben wurde, und nur das Wasser behandelt, was oberirdisch abfließt. Der Ab/Durch/Zufluss von Grundwasser hingegen, wird ignoriert. Ich selbst habe leider so gut wie keine Ahnung von Hydrogeologie, und unter den Betreuern des Portal:Geowissenschaften anscheinend auch fast niemand. Aber Du zumindest kennst dich mit Thermalquellen aus, und Geothermie... Könntest Du was konstruktives zu diesem Artikel beitragen, oder kennst Du jemanden, der das kann? Gruß Geoz (Diskussion) 14:58, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hey, ein klassischer Hydro bin ich auch nicht, aber etwas Fundamentales kann ich bei Gelegenheit beisteuern. Persönlich finde ich auch, dass da vieles Grundsätzliches fehlt und der Artikel arg einseitig ist. Ich bin gerade dabei nach dem SW eine to-do Liste bei den Geowissenschaften abzuarbeiten, ich setze mal den Abfluss mit darauf. Aber vielleicht findet sich ja noch jemand, weil der Artikel wirklich ein Kernthema ist und z.Zt. ganz blöd aussieht. LG, --Geolina (Diskussion) 18:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Geolina163,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --Toter Alter Mann 10:33, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Geolina 163

meinen Glückwunsch vorab zu Deinem Wettbewerbsartikel, bin gestern abend aus dem Urlaub gekommen und finde ihn bereits eingestellt. Habe ihn deshalb soeben erst intensiv gelesen und dem ist meinerseits auch nichts mehr hinzuzufügen. Ich finde auch die Umstellung des Lemmas jetzt treffender. Ich drücke Dir die Daumen für den Schreibwettbewerb und vielleicht sogar eine Auszeichnung "Lesenswert" oder gar mehr für den Artikel selbst. LG ArthurMcGill (Diskussion) 16:23, 2. Apr. 2012 (CEST)

Der Kult hatte das Ziel... nach Vorstellung der Ideologen...

Hallo Geolina, will nicht Deinen guten Artikel zerreißen, nur die Einleitung muß mMn unverfänglich sein. Mein Vorschlag in welche Richtung es gehen könnte, hier: >>Der nationalsozialistische Weihnachtskult stellt ideologische und propagandistische Erscheinungen während der NS-Zeit in Deutschland dar, welch unter Anderem das Ziel hatten den Einfluss des christlichen Glaubens im Bewusstsein des deutschen Volkes zurückzudrängen und eine germanisierte „Deutsche Weihnacht“ der Volksgemeinschaft zu etablieren. Anstelle von Jesus Christus sollte dabei Adolf Hitler die Rolle des Messias und Welterlösers einnehmen.<< Mit den Ideologen würde ich weglassen, oder gibt es Nachweise, welcher Ideologe das konkret verzapft hat? Goebbels oder Hitler selber? Habe nicht alle refs gelesen. Das ganze Thema ist aber viel zu verrückt, es in der heutigen Zeit nachvollziehen zu können. Damals haben bestimmt noch viel mehr an Gott, W.-Mann und Osterhase geglaubt und es trotzdem mit sich machen lassen. Viel Erfolg im Schreibwettbewerb--Frank63 (Diskussion) 22:25, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Frank, vielen Dank für deine konstruktive Wortmeldung. In der Tat kann man nach dem Studium der Literatur, der Rundfunk- und Fernsehberichte nur im Einzelfall jemanden aus dem "Propagandaministerium" oder dem "Amt Rosenberg" konkret für bestimmte Text- und Wortpassagen verantwortlich machen. Meist gabs nur eine allgemeine Quellenangabe, wie "Hauptkulturamt der...", wie auch zitiert. Und das ist sicher auch kein Geheimnis: Mir sind manche Passagen richtig schwer gefallen, damit man dem Thema inhaltlich gerecht wird, auch wenn man manchmal nur kopfschüttelnd davor saß. Vielleicht hast Du ja auch schon die kurze Diskussion zur Lemmawahl beim SW gesehen. Und ja, trotz der Riesenanstrengung bestimmte Bräuche neu einzuführen, war die allgemeine Verbreitung im Volk eher gering. Zu sehr waren Traditionen und christlicher Glaube verankert. Also ich werde mich zeitnah noch einmal an die Einleitung setzen und vielleicht noch neutraler formulieren...Vielen Dank für den Vorschlag und den Hinweis. Viele Grüße --Geolina (Diskussion) 23:32, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab jetzt mal einen Versuch gewagt. Verständlicher so? --Geolina (Diskussion) 02:12, 5. Apr. 2012 (CEST)

[sic] in Zitaten

Ich sehe zwei Möglichkeiten, die Form "Weihenacht" im Zitat zu schützen. 1) Füge hinter das Wort [sic] ein oder 2) füge im Bearbeitungsmodus hinter dem Wort <!--sic--> ein. Dieses auskommentierte "sic" würde nur dann sichtbar, wenn jemand in den Bearbeitungsmodus wechselt und die vermeintliche Falsch-Schreibung berichtigen will ... ... MfG --Holgerjan (Diskussion) 23:18, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich hatte alle wichtigen Worte mit geschützt, die sind mir jetzt in der letzten bearbeitungsversion aber alle rausgestrichen wurden, daher die Verunsicherung, ob dies formal falsch war. War's doch nicht, oder? Besten Dank & VG, --Geolina (Diskussion) 23:29, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich rätsele, wieso ich in diesem Versionsvergleich im Zitat nicht [sic] sehe, sondern die für den Bearbeitungsmodus empfohlene Form. Aber by the way: Ich finde deinen Artikel sehr lesenswert! --Holgerjan (Diskussion) 23:40, 9. Apr. 2012 (CEST)

Keine Ahnung, warum die sic's gelöscht wurden...ich setz sie lieber wieder rein...sonst läuft man wegen so einem Kram noch in einen Editwar...Danke für das nette Lob, auch wenns eher ein Nischenartikel für den SW war...ich fand das Thema einfach spannend und war oft ein bisschen fassungslos! LG, --Geolina (Diskussion) 23:59, 9. Apr. 2012 (CEST)

Calumet City

Hallo, vielen Dank für deine Geologie-Ergänzung. Der Artikel ist jetzt zwar fast doppelt so lang wie bei Kandidatur-Beginn (was zum großen Teil nichts mit der Geographie zu tun hat), aber er ist auch besser geworden. --Minderbinder 14:16, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nichts zu danken, war ja nur ein minimalistischer Überblick. Ich habe auch den Eindruck, dass der Kandidaturprozess manchmal echt die Hölle ist, aber es hat sich ja mehr als gelohnt, Glückwunsch.--Geolina (Diskussion) 21:39, 13. Apr. 2012 (CEST)

Die Kommende

scheint mir reif zum Aufbau im ANR. Gruß, --Alupus (Diskussion) 02:28, 25. Apr. 2012 (CEST)

Nöö...noch lange nicht. --Geolina (Diskussion) 02:45, 25. Apr. 2012 (CEST)

Frei nach Boccaccios Decamerone müssen hier erst noch so einige (Schlafzimmer)beiträge durchgewalkt werden... Wenn fertig, dann fertig ^^! --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 03:22, 25. Apr. 2012 (CEST)

Die Ablage wäre dann hier. --Túrelio (Diskussion) 15:51, 30. Apr. 2012 (CEST)

test

Vermisstest du den hier?

Hallo, Geo! Will heute nur mal meine Beo testen. Danke für die Bereitstellung deiner Disk - es sollen "Hamster" ihr Unwesen treiben - sagt Martin d.J.! VG und noch eine schöne Woche.--Martin ^{der Ältere} 12:07, 2. Mai 2012 (CEST)

Test erfolgreich...nur die Hamster fehlen noch ;). LG aus Aachen, --Geolina (Diskussion) 13:35, 2. Mai 2012 (CEST)

hat der etwa die "lol-cat" in die flucht geschlagen???? manno, --Geolina (Diskussion) 22:19, 2. Mai 2012 (CEST)

W e r ?? Martin1978 oder der s ü s s e Hamster! Konntest Du mein Bild gebrauchen? Viele Grüsse nach Aachen--Martin ^{der Ältere} 22:26, 7. Mai 2012 (CEST)

...der Hamster...;). Ich werde dein Bild beider Überarbeitung des Artikels einbauen. Ich brauchte aber erst einmal etwas Abstand zu dem Thema, das mich doch etwas bedrückt hat. Nochmals viele liebe Grüße aus AC von --Geolina (Diskussion) 22:31, 7. Mai 2012 (CEST)

..Nur wenns passt! Das Thema ist dunkel genug, doch Dein Beitrag war super (ich wiederhol mich mal wieder,ja,ja!)! Noch ein kleiner Beitrag für Dich:

für Deine tolle Leistung von M1009

--Martin ^{der Ältere} 23:07, 7. Mai 2012 (CEST)

Verbraucherhinweis

Wikipedia Diskussion:Köln#Veranstaltung zu Wikidata in Köln. Hättest Du Interesse? Passt Dir einer der Terminvorschläge? --Johannes Rohr (WMDE) (Diskussion) 09:04, 4. Mai 2012 (CEST)

SW-Preiswahl

Hallo Geolina, Glückwunsch zum SW-Publikumspreis, Du kannst Dir jetzt dafür einen Preis auswählen. Viele Grüße --Orci Disk 21:45, 6. Mai 2012 (CEST)

Hallo Geolina. Wie es scheint, steht dir noch ein zweiter Preis zu. Bitte auswählen und den Stab weiterreichen (siehe Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb#Preiswahl. --Voyager (Diskussion) 18:01, 7. Mai 2012 (CEST)

Gresgen

Hallo Geolina,

ich weiß nicht, ob du den Artikel noch auf der Beo hast; auf jeden Fall sind dank eines anderen Benutzers nun weitaus bessere (in Bezug auf Fotografie und auf Wetter ;) ) Bilder drin, ein historisches Gemälde habe ich ebenfalls gefunden und zur neuen Geschichte konnte ich ein klein wenig was ergänzen. Die Positionskarte halte ich nun auch für deutlich besser platziert; einen Kartenwunsch an die KW habe ich gestellt, aber keine Ahnung wie lange das dauern wird, außerdem sollte der Artikel daran ja nicht scheitern ;) Fällt dir noch was auf, das fehlen könnte? Wenn nicht, dann würde ich den Artikel in den nächsten Tagen bei KLA einstellen. Gruß und nochmals danke für dein Review, --SEM (Diskussion) 00:19, 7. Mai 2012 (CEST)

moin

Hallo Geolina, hier geht's zum Wikipedia:Hochschulprogramm. liebe grüße --emma7stern (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2012 (CEST)

vielen dank. das ist vermutlich wirklich was für mich ;). lg nach HH...von --Geolina (Diskussion) 22:03, 7. Mai 2012 (CEST)

Mehl

Hab's vernommen und auch neulich schon auf der entsprechenden Diskussionsseite gesehen. Von mir aus kein Problem, es kommt eben drauf an, ob der, der am entsprechenden Tag die Vorlage bearbeitet, es wahrnimmt bzw. drauf eingeht! Gruß --Xocolatl (Diskussion) 17:23, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Geolina163/Lambertz

Hallo Geolina! Bitte denke daran, dass Artikel wegen der Lizenzbestimmungen nicht einfach in den BNR kopiert werden sollten. Da ist dann leider das ein wenig umständliche Prozedere über WP:Importwünsche/Importupload nötig. Schöne Grüße aus Köln, --Wnme 20:50, 10. Mai 2012 (CEST)

danke für den hinweis, ich habe dir parallel dazu per mail geantwortet. VG, --Geolina (Diskussion) 22:10, 10. Mai 2012 (CEST)

Oins ... Zwoi ...

Zwoi sind... Zwoi Mails für di' und i' hoff' dass heut' alles guat angekomma isch im Poschtkäschtle! ;) Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:57, 18. Mai 2012 (CEST)

Das analoge und digitale Poschtkäschtle waren heute zu meiner unbändigen Freude übervoll...Danke, holder Künstler aus dem fernen Allgäu ;D...--Geolina (Diskussion) 14:33, 18. Mai 2012 (CEST)

Fatutaka

Hallo Geolina. Du hast dankenswerterweise bei der Geologie bei Wauwatosa geholfen. Im Artikel Fatutaka habe ich etwas über die Petrologie dieser Insel geschrieben. Könntest Du da auch mal drüberschauen? Vielen Dank, --Gereon K. (Diskussion) 10:18, 20. Mai 2012 (CEST)

Mache ich gerne, muss mich allerdings auch erst in den Vulkanismus der Solomon-Inseln einlesen, da die vulkanotektonischen Verhältnisse nicht so ganz trivial sind. VG,

Wenn es Dir recht ist, schreibe ich noch ein zwei Sätze zur geologischen und tektono-seismischen Position der Insel, weils eine spannende Geschichte ist ;).--Geolina (Diskussion) 16:02, 20. Mai 2012 (CEST)

Gerne. Als östlichste Insel der Salomonen nimmt der Archipel schon eine Sonderstellung ein. --Gereon K. (Diskussion) 00:23, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich weiß...ich schick es morgen (heute) per mail...zur Ansicht und Begutachtung. ;) LG, Geolina (Diskussion) 00:28, 22. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 20.5.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Loegge bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 21. Mai 2012 (CEST)

Teamwork

Hallo Geolina, ich danke dir recht herzlich für das hier, über das ich eigentlich auch nur wegen dem hier gefunden hatte. Tolle Sache, so ein Wettbewerb :) Grüßle, --Flominator 20:12, 22. Mai 2012 (CEST)

Großartig...da haben wir parallel an den Mineralwasserartikeln gearbeitet ;). Wenn ich ein Auge drauf habe, ist es ein kleines Steckenpferd von mir, da ich viele Wässer und Bohrungen irgendwie persönlich kenne ;). LG aus der Stadt mit den heißesten Quellen Mitteleuropas...und viel Spaß beim Steine schubsen weiterhin ;)Geolina (Diskussion) 22:39, 22. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 23.5.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Caronna bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 24. Mai 2012 (CEST)

WBW

Hallo, ich konnte bei Bürgerstiftung Lebensraum Aachen keinen Baustein finden. Wenns so ein Defekter-Weblink-Baustein war, sag einfach Bescheid. --Gripweed (Diskussion) 00:59, 26. Mai 2012 (CEST)

Ja, es war zurecht ein Defekter-Weblink-Baustein [16]. LG, --Geolina (Diskussion) 01:10, 26. Mai 2012 (CEST)

Geolina hat den Artikel überarbeitet und dadurch zurecht den Wartungsbaustein entfernt. LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:17, 26. Mai 2012 (CEST)

Ja, ich muss ja nur irgendwas ankreuzen ;-) Wäre ganz gut, wenn bei solchen nicht offensichtlichen Bausteinen ein Vermerk kommt. Hatte das Problem gestern schon mal bei jemandem. --Gripweed (Diskussion) 01:19, 26. Mai 2012 (CEST)

Wohin sollte man den Vermerk am besten setzen, damit's eindeutig wird? Zusammenfassungszeile??? Sag einfach Bescheid, um die Arbeit der Jury etwas einfacher zu gestalten. LG, Geolina (Diskussion) 01:50, 26. Mai 2012 (CEST)

Also ich machs meist so: (dw), dieses Jahr hat sich bei meinem Team aber die Kommentarfunktion <!-- DW --> durchgesetzt. Betrifft auch nur die „unsichtbaren“ Bausteine, also die, die in den Wikicats und Scans und auf Wartungsseiten auftauchen, die aber nicht im Artikeltext stehen. --Gripweed (Diskussion) 10:00, 26. Mai 2012 (CEST)

(BK)Hallo Gripweed, wo du schon mal da bist... schau doch bitte mal auf meinen WBW-Beitrag hier, in die QS-Disk und auf die Artikel-Disk ob ich da so richtig gehandelt habe... Den Artikel-Ersteller hab ich auch angesprochen. Wäre nett wenn ich ein feedback bekommen würde. LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:52, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich persönlich hätte einen Löschantrag gestellt. Ist ja doch eher fragwürdige Relevanz. Die Überarbeitung war sicherlich richtig und dein Vorgehen auch. Dennoch sehe ich da keine Relevanz, wenn nur „sein Gesellenbrief, sein Wehrpaß und sein Arbeitsbuch, Kopien der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Jena und seine Entlassungspapiere aus dem Zuchthaus mit dem Vermerk seiner Überstellung ins KZ.“ als Quellen angegeben sind. Das riecht nach WP:OR. Da will jemand seinem Opa einem Wikipedia-Eintrag zukommen lassen. --Gripweed (Diskussion) 10:00, 26. Mai 2012 (CEST)

Hallo Gripweed, meinste ich nem zum WBW nen QS-Baustein raus und hau mir dann dazu nen LA-Baustein rein...Vorlage:Smiley/Wartung/grins . Natürlich wird wohl nach dem 1. Juni ein LA folgen...Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 22:32, 26. Mai 2012 (CEST)

Na, ich habe solche Artikel direkt LA gestellt, dann eben lieber keine Punkte und dafür ab in die Löschhölle. Ich meine, klar ist ein Spiel, aber es geht in erster Linie um die Enzyklopädie und erst in zweiter ums gewinnen. --Gripweed (Diskussion) 10:08, 27. Mai 2012 (CEST)

Ja, es ist ein wirklich nur ein Spiel mit ausgeprägtem olympischen Gedanken ;), dass trotz der Ernsthaftigkeit des Anliegens Spaß macht. Wenn etwas völlig schief und schräg ist...dann muss halt ein LA ran..auch auf die Gefahr hin, dass er dann wieder in einer Wartungskategorie auftaucht. LG, Geolina (Diskussion) 10:17, 27. Mai 2012 (CEST)

...und in dritter Linie ist der Autor schon genug demotiviert worden... so ist es nen Versuch den Autor vor ner Löschhölle zu bewahren... Vielleicht kommt von ihm ja noch was... LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 10:21, 27. Mai 2012 (CEST)

wäre schön..du kennst ja meine Meinung zu diesem Thema. Wenn was zu retten ist, dann wird's gerettet. Außerdem binden LD's unnötig Zeit und Potential von x-anderen. Also hoffen wir das Beste...und dass alle schön motiviert bleiben ;)! LG, Geolina (Diskussion) 10:30, 27. Mai 2012 (CEST)

Ich hab schon oft die Erfahrung gemacht, dass ne freundliche Ansprache so manchen verschreckten und demotivierten Mitarbeiter wieder aufbauen kann... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 10:53, 27. Mai 2012 (CEST)

Regionenschutz

Hallo GEolina, nein einen "Regionenschutz" gibt es nicht. Aber wenn sich zwei nicht wirklich abhaben können, sollten sie sich aus dem Weg gehen, oder? Dies habe ich z. B. getan, indem ich sämtliche Alofok betreffende Seiten von meiner Beobachtungsliste genommen habe. Ebenso kann ich es auch von ihm erwarten, daß er eben nicht dort schreibt, wo ich andauernd unterwegs bin. Ansonsten funktioniert das "aus dem Weg gehen" eben nur einseitig - und das ist zur dauernden Beruhigung nicht dienlich - oder sollte ich mich da irren? Nur zur Erklärung, was ich mit dem Abschnitt bei Alofok gemeint habe, nicht dass das wieder in einen falschen Hals gelangt... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:45, 27. Mai 2012 (CEST)

Oink... oink... Da verdreht Benutzer Memmingen schon wieder etwas. Es ging einzig und allein um seine Löschaktionen in von mir geschriebenen Artikeln, das wird er aber nicht verstehen weil er es wohl gleich erwidern wird. Grüße in die Runde, Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:48, 27. Mai 2012 (CEST)

Hier auf dieser Seite wird kein Stress gemacht... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 13:51, 27. Mai 2012 (CEST)

Und nicht mal hier kann ich was schreiben, ohne daß mir hinterhergerannt wird...schöne Pfingsten. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:52, 27. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht darf ich hier auch mal zu Wort kommen: Die Bitte nach einem wie auch immer begründeten "Regionenschutz" hat sich in der Tat äußerst skurril gelesen, gerade in einem Gemeinschaftsprojekt, wo die Mitarbeit von allen eingefordert wird und das Projekt auch davon lebt. Und sicherlich gibt es auch Konstellationen, in denen es zu Spannungen zwischen einzelnen Benutzern kommen kann. Schlimmstenfalls führt das zu einem ewigen Rumgetrolle, Editwars, LA's und LP's...wie wir es ja in der Vergangenheit auch gesehen haben. Bestenfalls...und auch das war in der letzten Zeit zu beobachten, führt die "verschärfte" Beobachtung dazu, dass die Artikel einfach besser werden, weil Fehler oder Ungenauigkeiten schneller "entdeckt" werden. Ich erspare mir das Beispiel zu nennen, das kennt ihr beide zu genau. Aber noch einmal, es geht hier sicherlich nicht um Männerfreundschaften oder ob und wen man mag, aber wenn ich mir die den letzten Eintrag auf KLA anschaue, dann habe ich gewissermaßen Hoffung, dass man dennoch mit einem gewissen Respekt miteinander umgehen kann. Wie man den Konflikt mit sich selber löst, dem anderen nicht hinterher schauen zu müssen, bleibt sicherlich jedem selbst überlassen. Und oft macht der Ton einfach auch die Musik - egal ob in Zusammenfassungszeilen oder auf der BS. Wenn ein bissl Ruhe einkehren könnte, ist das zwar bitter für die Popcorn-Fraktion, aber würde von einer gewissen Größe und Gelassenheit zeugen. Vielleicht ist es ja mal zum wiederholten Male einen Versuch wert, Ihr habt doch nun beide schon jede Menge Erfahrung..Ich wünsche Euch - und ich meine es ernst - auch schöne Pfingsten! VG, Geolina (Diskussion) 14:56, 27. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 27.5.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pomona bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 28. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 28.5.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wvk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 29. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 30.5.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Factumquintus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 1. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 6.6.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Vince2004 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 7. Jun. 2012 (CEST)

Hinweis

Hallo Geolina, bist Du hier noch dran oder könntest Du evtl. nochmals ein Update geben, damit bei uns irgendwann die Nuss geknackt werden kann? Danke --Mabschaaf 09:32, 7. Jun. 2012 (CEST)

Vor lauter SW und WBW und Tagesgeschäft aus den Augen verloren.. Ich werde die nächsten Tage noch einmal schauen, ob ich was Belastbares finde, die Datenlage war und ist nicht trivial, leider. Danke für den Hinweis und die Erinnerung ;). VG, --Geolina (Diskussion) 09:38, 7. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Morty und Gereon K. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:25, 10. Jun. 2012 (CEST)

Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft

Du lebst noch, untergegangen ist der Kahn also nicht.
Erschreckend: 100 Jahre alt und kein Artikel Datei:HerzJesuKircheBurtscheidNordfassadeNachts 6301.jpg. --Túrelio (Diskussion) 23:03, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich melde mich ordnungsgemäß mit Schleier & Hut zurück ;) Kein Artikel? Das ist wirkliche eine Schande. Ist das eine Aufforderung zum blitzschnellen Handeln? Haben wir da Material oder soll ich einen Not-Rundruf starten? Gibt es Bilder von der Innenausstattung?? LG, die Donaudampfschifffahrtsgesellschaftskapitänswitwe --Geolina (Diskussion) 23:11, 10. Jun. 2012 (CEST)

Bislang gibt es auf Commons nur Fotos von außen, siehe commons:Category:Herz Jesu (Burtscheid). Da diese Kirche tagsüber bzw. außerhalb der Gottedienste normalerweise nicht frei zugänglich ist (nur der Vorraum), bietet die 100-Jahre-Festwoche[17], [18] vielleicht eine gute Gelegenheit Innenaufnahmen zu machen und das eventuell auch unter Festbeleuchtung, was den schönen Großmosaiken sicher gut täte. Ich werde die nächsten Tage mal vorbeispazieren. Ggf. können wir Rehgina für ihren Fototermin am 26. noch ein paar Wünsche mitgeben.

Online (o.k., nur 2 Google-Linkseiten durchgeschaut) habe ich erstaunlich wenig Informationen dazu gefunden, nicht einmal etwas zum Bau. Die Ausstellung, die am 20. eröffnet wird, könnte etwas bringen. Da werd ich auf jeden Fall hingehen. Du kannst ja ggf. mal kurz das dir auf dem PC verfügbare Archivmaterial/Bücher kurz durchscannen; aber nicht viel Zeit investieren. Es wäre m.E. völlig ausreichend, wenn wir Ende Juni einen ersten Artikel haben. Auf jeden Fall, kein Stress! --Túrelio (Diskussion) 23:29, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin gleich wieder an den Henry Lambertz erinnert worden, der als Spender der H.-J.-Kirche dort genannt wurde...ich schlag schon mal die einschlägigen Bücher nach...und lege einen Artikel in meinem BNR an. Für Material bin ich jederzeit dankbar...LG, --Geolina (Diskussion) 23:35, 10. Jun. 2012 (CEST)

O.k., 10 Seiten Google waren doch etwas ergiebiger: http://1030599.kiba-neu.de/seiten/geschichte/rundherz, http://www.glockenbuecherbaac.de/pdf/aachen_vielstimmigkeit.pdf, http://www.glockenbuecheraac.de/pdf/aachen_gelaeutemotive.pdf, http://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/service/amtsblatt/archiv_2009/Amt_42_2009.pdf. Stil ist wohl Neoromanik. --Túrelio (Diskussion) 23:45, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe schon 5 Bücher gleichzeitig auf...und werde mal anfangen ;). Danke für die Recherche...damit und dem Denkmalverzeichnis sollte es gehen. Mir fehlt der Faymonville...aber den bekomme ich sicher! LG,--Geolina (Diskussion) 00:10, 11. Jun. 2012 (CEST)

Geolina in ihrem Element. :) Aluwok „Sei ein Künstler!“ 00:13, 11. Jun. 2012 (CEST)

...bei der Recherche bin ich auf diese Seite gekommen, mit zahlreichen historischen Fotos. Ich kenne den Besitzer der Fotos zufällig aus dem RL...Wäre es eine Idee, ihn anzusprechen, um die Bilder evt. für Commons nutzbar zu machen? Oder gibt es ggf. URV-Probleme? Oder kennt ihn jemand ggf. noch besser als ich? LG, Geolina (Diskussion) 15:02, 11. Jun. 2012 (CEST)

Fragen kostet ja nichts. Wenn er die Originalbilder bzw. -abzüge hat, kann man denen vielleicht entnehmen von wem sie stammen, oder vielleicht weiß er es selbst noch. --Túrelio (Diskussion) 15:58, 11. Jun. 2012 (CEST)

Zumindest die Bauaufnahmen sollte man mit dieser Regelung nehmen können, aber den Seiteninhaber zu fragen, dürfte durchaus sinnvoll sein im Sinne der späteren Beziehungen. Gruß, --Flominator 16:08, 11. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Infos, dann werde ich mal meine "rheinischem Beziehungen" starten...vielleicht bekommen wir ja bis zum Jubiläum noch ein historisches Bild in den Artikel, obwohl ich gesehen habe, dass es schon am 17. Juni ist...puuh, das wird knapp! LG an alle, Geolina (Diskussion) 16:12, 11. Jun. 2012 (CEST)

Informant angefragt, vielleicht gibts ja ein paar historische Fotos und ein paar Infos für die Chronik. LG, Geolina (Diskussion) 17:34, 11. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Flominator, Bjs und Ticketautomat bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 11. Jun. 2012 (CEST)

Tut mir leid, ich hatte meine Nachrichten auf diesem E-mail account noch nicht abgerufen.

neue Bestätigung am 13.6.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lydia Pintscher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 14. Jun. 2012 (CEST)

Kohlebecken/Kohlenbecken

Heiße Sache!

Huhu Geolina, eine erste Recherche ergab:

• Kieke: bezeichnet das nun nur das Becken oder das ganze Teil?
• Eschara (Keramik)
• ein älteres Modell
• Huehueteotl nutzt es als Symbol
• laut Zündeisen gab es das wohl auch auf dem Feld
• die japanische Teezeremonie nutzt es ebenfalls
• das italienische Modell war 1821 schon veraltet
• bebildern sollte kein Problem sein
• natürlich bräuchten wir eine BKL mit jeder Menge geografische Objekte, deren Begriffsherkunft wir in diesem Zusammenhang auch gleich noch erklären könnten
• Verbindungen zu Frühformen des Bügeleisens und der Wärmflasche

Hast du eine Idee, wie wir das angehen könnten? Muss ja nicht sofort oder dieses Jahr sein :) Gruß, --Flominator 09:47, 16. Jun. 2012 (CEST) PS: Kaltnadel

Ich würde ggf. mit der Beschreibung des Kohlebeckens - ähnlich der Kieke anfangen und dann auf den historischen Kontext eingehen, incl. der ähnlichen Objekte auf aller Welt. Die Beziehung zur Wärmflasche, Fußwärmer...sollte auf jeden Fall dargestellt werden. Ich setze es mir nochmal auf die to-do-Liste fürs Sommerloch. Am besten in deinem oder meinem BNR anlegen und zusammentragen, was es so spannendes gibt...und wenns qualitativ gut ist....hochladen ;). Das mit den Bildern wäre toll, vielleicht stolpert man ja noch über das eine oder andere Gemälde aus der flämischen Zeit.;) LG und vielen Dank für die Recherche, die ich wegen der Herz-Jesu-Kirche etwas vernachlässigt habe, da ja die Kirche heute nacht spätestens online gehen muss ;). Grüße an Euch beide aus dem trüben Aachen, --Geolina (Diskussion) 10:04, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich hätte da was im Angebot. By the way, you have a mail. --Túrelio (Diskussion) 23:08, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hier findet sich auch recht viel, Literatur und Sammlungen...schauen wir mal..LG, --Geolina (Diskussion) 04:15, 18. Jun. 2012 (CEST)

ach ja...und auch Rubens hat sich damit beschäftigt...das wird echt spannend ;) --Geolina (Diskussion) 04:21, 18. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 17.6.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Marcus Cyron bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Jun. 2012 (CEST)

Bitte inuse benutzen

Hallo,
ich habe gerade zweimal Bearbeitungskonflikte wg. dir gehabt: bei Gut Wallenbrück und bei der QS-Seite dazu. Sei bitte in Zukunft so nett und benutze den dafür vorgesehenen Kennzeichnungs-Baustein ''inuse|~~~~'', um das möglichst zu vermeiden. Freundlicher Gruß, -- Justus Nussbaum (Diskussion) 19:36, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ich hatte auch 3 BK's mit Dir...aber ich hatte anfänglich die "Sichtung" zur Bearbeitung markiert. Die Benutzerin "Regina19" ist heute den ersten Tag bei der WP und hat ihn übergangen und dazwischen editiert, dadurch entstand etwas Chaos...ich habe ihr schon auf die Seite geschrieben und werde ihr das Mentorenprogramm vorschlagen. Jeder fängt mal an...also passiert schon mal soetwas...Ich setze noch die Kategorien und entferne die Bausteine und gut is..VG, --Geolina (Diskussion) 19:42, 11. Jun. 2012 (CEST)

Sag mal, wie erklärt es sich dann, wenn Du wie behauptet es markiert hattest, dass für mich nichts davon sichtbar war? Ich umgekehrt hatte inuse wie beschrieben genutzt, nur hieltest Du dich aus unbekannten Gründen nicht daran. War es etwa nur für mich sichtbar, weil ich im Vorschaumodus geblieben war? Für mich ist die Sache noch unklar, was genau da im Verhalten schief gelaufen ist. Außerdem hast Du meine Frage nach inuse gar nicht beantwortet. Der Verweis auf die Anfängerin tut da gar nichts zur Sache. Präzis möchte ich von Dir beantwortet haben: was ist der Stand deiner Kenntnis, wie man solche nervigen Bearbeitungskonflikte künftig besser vermeiden kann? Was ist konkret bei gehabtem Vorfall schiefgelaufen? -- Justus Nussbaum (Diskussion) 10:49, 15. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Justus, die BK sind wirklich ziemlich nervig. Der besagte Artikel war bei "Letzte Änderungen" als "ungesichtet" markiert, also nicht mit "sichten", der war halt noch ganz unbearbeitet. Ich hab mich dran gemacht, weil der Artikel garantiert aufgrund formaler Mängel sofort einen LA kassiert hätte. Unterhalb des Artikels steht ein kleiner Hinweiskasten zum Sichten:

Markiere Version

Du kannst anderen Benutzern gegenüber anzeigen, dass du gerade dabei bist, diese Änderungen zu sichten.

...den habe ich betätigt... und es erschien dann folgerichtig die Bestätigung:

Markiere Version

Hinweis: Andere Benutzer werden nun darauf hingewiesen, dass du damit begonnen hast, diese Änderungen zu überprüfen. (zurückziehen)

Ich gehe davon aus, dass nun für alle sichtbar ist, dass ich / oder irgendjemand an dem Artikel arbeitet.

Nach der Wikifizierung und Referenzierung habe ich festgestellt, dass ich trotz des Hinweises einen BK mit der Autorin hatte (wie gesagt ihr erster Tag in der WP) und hat vermutlich nicht darauf geachtet. Nun weiß ich allerdings nicht, wenn jemand den Artikel dazwischen speichert, ob dann mein Sichtungshinweis für alle anderen User verschwindet, vermutlich war es so...sonst hättest du ihn ja sehen müssen. Ich vermute es mal, dass dann meine Markierung gelöscht wurde...und Du auch nicht sehen konntest, dass wir beide daran arbeiten...so habe ich mich an dem Miniartikel fast 2 Stunden aufgehalten, incl. 6 BK's das ist wirklich ultranervig. Den "inuse" benutze ich doch eigentlich nur, wenn man mehrere Stunden bis einen Tag benötigt, um in Ruhe am Artikel zu arbeiten...für so kurze Bearbeitungen nehme ich eigentlich immer den "Markiere Version"-Button. Mich nerven diese BK's auch unendlich...aber ich habe auch keine Idee, wie man sie in dem konkreten Fall hätte verhindern können. Ich wiederum hatte keinen Hinweis auf deinen "Inuse", weil ich die Sichtung ja selber noch nicht abgeschlossen hatte - der BK mit der Autorin verhinderte ja das Abspeichern und Sichten meinerseits. Vielleicht müßte man das mal an einem Beispiel testen, ob hier grundsätzlich etwas sich beißt. Denn so ist der Zustand sehr unbefriedigend. VG mit ziemlichen Fragezeichen, --Geolina (Diskussion) 11:24, 15. Jun. 2012 (CEST)

Schönen Dank für die Analyse. Es waren also drei Leute gleichzeitig(!) involviert. Das macht den BK völlig unüberschaubar; kommt zum Glück relativ selten vor, soweit ich das wahrnehme. Sechs BKs hattest Du - oops! Mich haben schon die 2 1/2 reich genervt. Nur deswegen habe ich nachgehakt. Denn was man vom Ablauf her nicht im Detail verstanden hat, kann man auch nicht besser hinkriegen. Ich nutze inuse auch für Ersteinstellung neuer Artikel, da ich's für verlässlicher halte als den anderen Gimmick. Wie Du wahrgenommen hast, war ich inhaltlich mit deinen schnellen Edits ja soweit einverstanden, dass ich da selbst zurückgetreten bin. Also, auf gute Zusammenarbeit, auch wenn ich eher auf Literatur/Musik zuhause bin als in Geschichte. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 17:54, 16. Jun. 2012 (CEST)

alles klar...Geschichte ist auch nur so ein "Nebenprodukt" bei mir ;). Vielleicht sollte man sich it-technisch doch mal was einfallen lassen, dass man sieht, wenn andere daran arbeiten. Ich möchte nicht wissen, wieviel Zeit schon durch BK's verbrannt wurde. Auf alle Fälle auf gute Zusammenarbeit und VG, --Geolina (Diskussion) 18:05, 16. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diese Diskussion ist an diesem Ort beendet. Geolina (Diskussion) 11:54, 19. Jun. 2012 (CEST)

Haus zum Lindenbaum

Haus zum Lindenbaum ist jetzt online, deine drei Bilder werden dringend gebraucht! Das hochformatige ganz oben, das jetzige kommt in den Abschnitt Geschichte und deine beiden Details ind die Hausbeschreibung, Damit haben wir praktisch alles dargestellt, was darzustellen ist, dank Arthur auch das Ladengeschoss aus dem 19. Jahrhundert. Dass das Iphonebilder sind, macht m.E. gar nichts, sie sind hinreichend scharf und ausgeleuchtet und man sieht auf ihnen alles, was man braucht, Posterausdruck kann man zwar nicht damit machen, aber für Bildschirmdarstellung sind sie genau richtig. Grüße --bjs M S 20:21, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich geh morgen noch mal in die Stadt...dann versuche ich ein paar architektonisch wertvolle Bilder zu machen...Ei-fön - Bilder sind eigentlich nur Arbeitsgrundlagen oder reine Notbilder...wenns regnet, lade ich aber morgen die Handybilder hoch, damit der Artikel nicht ohne dasteht. Ich habe übrigens eine Publikation von 1913 gefunden (mit Fotos von Gerhard Mertens, der aber 1932 gestorben ist...), u.a. vom Haus Eckenberg, vom Ehrenhof Haus Fey, Innenansicht des Gartenpavillon des Hauses Fey, Kaminzimmer Haus Fey, Innenansicht vom Wespienhaus und Innenansicht vom Kerstenschen Pavillon. Problematisch ist momentan nur noch der Moirée-Effekt, der sich beim Scannen einstellt. Da muss ich noch nacharbeiten. Ich melde mich aber am WE mit einem Schwung Bilder zurück. LG, --Geolina (Diskussion) 23:25, 22. Jun. 2012 (CEST)

Tipp für Bildbearbeitungen: Wikipedia:Fotowerkstatt - Ruhig mutig sein und Bildbearbeitungswünsche stellen. Geht recht zügig von statten! Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:27, 24. Jun. 2012 (CEST)

Danke, habe ich noch gar nicht auf dem Schirm gehabt......ich wollte heute mal kreativ sein, Zeit zum Fotografieren eingeplant...und es regnet in Aachen, wie immer ;-). Nochmals vielen Dank, --Geolina (Diskussion) 13:31, 24. Jun. 2012 (CEST)

Also ich kann mich wettertechnisch nicht beschweren. :) Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:35, 24. Jun. 2012 (CEST)

na, dass macht mich ja richtig traurig...bei uns siehts eher so aus...dabei wollte ich heute auf den Kirchturm der Jakobskirche steigen, der nur einmal im Jahr geöffnet ist und Luftbilder vom Bahnhof Schanz anfertigen ;-).LG ins sonnige Allgäu...

Ich war gestern bis in den Abend unterwegs um Fotos zu schießen. Nun heißt es sortieren, etwas bearbeiten und hochladen. Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:51, 24. Jun. 2012 (CEST)

Guaita’sche Gartentreppe

nachdem die ja ohnehin schonmal transloziert wurde: magst du die nicht, wie sie ist, in den Artikelnamensraum translozieren (bevor sonst wieder jemand einen URV-Artikel anlegt)? Reif genug ist sie, der weitere Ausbau kann ja dort erfolgen. Grüße und danke für den Klenkes --bjs M S 09:02, 27. Jun. 2012 (CEST)

würde ich sofort machen, aber ich warte noch auf die löschung auf der urv-seite durch einen admin, damit es nicht zu konflikten kommt. noch ist der artikel dort noch nicht gestrichen (erledigt)...und: der klenkes ist natürlich mehr als verdient ;-). ich hoffe, du bist mit der feyschen gartentreppe zufrieden (unter einsatz meines lebens ...und leberwurstsemmeln für die rottweiler...)...lg,--Geolina (Diskussion) 09:11, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ist doch (schon) gelöscht - sönst hätte ich das eben gemacht. --Atamari (Diskussion) 09:15, 27. Jun. 2012 (CEST)

Danke Atamari, dann verschiebe ich mal die gute Treppe wieder...LG aus AC, --Geolina (Diskussion) 09:19, 27. Jun. 2012 (CEST)

Vielleicht schließt du die Diskussion:Guaita’sche Gartentreppe noch besser ab? --Atamari (Diskussion) 09:54, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archiviert

Ich habe das Treffen mit einem Kurzbericht archiviert: Wikipedia:Wuppertal/Archiv#2012-06-08. Gibt es am Kurzbericht was zu erweitern? --Atamari (Diskussion) 02:09, 28. Jun. 2012 (CEST)

Nö, ich alles wohlwollend gesagt. War wirklich ein schönes Treffen. Und danke für die Anregung, mit dem Kurzbericht ;-), würde AC auch gut zu Gesicht stehen. LG, --Geolina (Diskussion) 02:21, 28. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 29.6.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mellebga bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 30. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 31.6.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kalima bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 1. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 2.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DerHexer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 3. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 3.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Michael Jahn WMDE bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 4. Jul. 2012 (CEST)

Nur mal so...

Nationalsozialistischer Weihnachtskult ↔ toller Artikel. Gruss, DVvD |D̲̅| 07:17, 9. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den freundlichen Zuspruch, VG -- Geolina (Diskussion) 07:28, 9. Jul. 2012 (CEST)

.Hi Geo! Von mir auch nur mal so - und herzlichen Glückwunsch!!Habe noch zu 1943 Unterlagen gefunden, falls noch erwünscht.

Glückwunsch v. M1009

VG.--Martin ^{der Ältere aus dem Norden} 11:57, 9. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Martin, sehr gerne und vielen Dank für die Blumen...ich muss mich demnächst noch mal an das Review machen, ich hatte nach den Reaktionen vom SW die Lust verloren, nochmals an so einem kontroversen Thema weiter zu arbeiten, da man ja doch aus allen politischen Ecken beschimpft und stigmatisiert wird. Zur Zeit finde ich das ganze Diskussionsklima eh mehr als frustrierend, so dass für mich eine KALP-Kandidatur des Artikels momentan eh nicht in Frage kommt. Nochmals danke für die lieben Grüße von -- Geolina (Diskussion) 17:53, 9. Jul. 2012 (CEST)

Relevanzcheck Therme

Zur Abklärung der Relevanz einer Therme hat jemand auf Wikipedia:Relevanzcheck#Steintherme Bad Belzig eine Frage. Vielleicht möchtest Du Dich, so es Deine Zeit erlaubt, dort äußern? Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:23, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab's mal versucht. Sieht gut aus, ich werde den Artikel im Auge behalten. Vielen Dank für den Hinweis.--Geolina (Diskussion) 19:19, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hilfe bei meinem ersten Artikel SteinTherme

Hallo Geolina, danke nochmal für dein Angebot mir bei meinem SteinTherme-Artikel zu helfen, auf das ich gerne zurück kommen möchte. Nachdem ich mich gestern 8 Stunden lang durch sämtliche Anfängerprobleme gekämpft habe (vor allem Formatierungen, Dateienupload, Gestaltung, Nachweise, etc.) und immernoch nicht die gängige Abkürzungssprache hier verstehe, habe ich doch zumindest eine Art Grundgerüst meines Artikels erstellt. Ich möchte dich hierbei um deine Unterstützung bitten um ihn weitestgehend Wiki-reif zu machen. :) Wie ich sehe bist du grad nicht aktiv, vllt. kannst du dich einfach melden sobald du zurück bist... Danke! --Phonotek (Diskussion) 15:27, 12. Jul. 2012 (CEST)

Für Thermenartikel bin ich eigentlich immer aktiv...ich schau mal drüber...LG--Geolina (Diskussion) 15:46, 12. Jul. 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Gratulation

Geolina163, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den fünften Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Waithamai, 1971markus) erreicht. Dein Team hat 62 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Da kann ich mich nur anschließen. Glückwunsch! --Flominator 18:04, 8. Jul. 2012 (CEST)

Und für nächstes Mal: Ausgezeichnete Baustellen --Flominator 21:21, 10. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank...bei lauter Wartungsbausteinprofis wirds wohl trotz der "ausgezeichneten Baustellen" immer nur für eine Blechmedaille reichen ;-)...aber allein der olympische Gedanke zählt bei unserem geliebten Projekt...alles für den Dackel, alles für den Club ;-) LG aus dem kalten AC...--Geolina (Diskussion) 09:55, 11. Jul. 2012 (CEST)

Habe ich auch immer gedacht und dann dieses Mal doch den dritten belegt. Soviel hat doch bei euch auch nicht gefehlt! --Flominator 11:10, 11. Jul. 2012 (CEST)

Wolltest Du ...

... DAS wirklich, und wenn ja, weshalb? Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:53, 14. Jul. 2012 (CEST)

neeiiiinn! Scharf bremsender IC ... Falsche Taste auf dem Ei-Fön gedrückt ... Bitte Rückgängig machen.... Sitze im Norddeutschen Funkloch... Mist Geolina (Diskussion) 13:08, 14. Jul. 2012 (CEST)

Sind Funklöcher eine Art musikalischer Wurmlöcher? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:14, 14. Jul. 2012 (CEST)

Da müsste ich erst mal kompentente User befragen....aber eins ist gesichert: Der Wurm war gewaltig drin...das erhöht die Wahrscheinlichkeit schlagartig, dass Du vollkommen richtig liegst ;-)--Geolina (Diskussion) 14:33, 14. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.7.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wahrerwattwurm, Wosch21149, Maganda62 und NordNordWest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 15.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mogelzahn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 16.7.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Jom und Dirtsc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Jul. 2012 (CEST)

Männerstammtisch in HH

Moinmoin - Als Frau, die diesen Stsmmtisch einmal gegründet hat: Dein Eindruck trügt, der Hamburger Stammtisch hat traditionell eher einen hohen Frauenanteil, auch wenn das jahrezeitlich schwanken mag. Es hat auch schon Stammtische mit mehr Frauen als Männer dort gegeben, was für Wikipedia nicht selbstverständlich ist. Grüße Dir, --Anneke (Diskussion) 10:07, 17. Jul. 2012 (CEST)

Liebe Anneke, wenn ich mir Eure Teilnehmerlisten ansehe, dann kann ich ja sehen, dass es normalerweise einen höheren Frauenanteil in HH gibt und dieser eher speziell - bedingt durch die Ferienzeit - war. Ganz ehrlich, es war ein toller Abend, an dem kein Männer-Frauen-, Ost-West-, Nord-Süd-Klischee ausgelassen wurde ;-). Ich habe mich auf dem -offensichtlich nur diesmal- männerdominierten Stammtisch sehr wohl gefühlt...und hoffe, dass ich ggf. beim nächsten Mal auch ein paar Frauen kennenlernen kann. Und ich kann deinen Eindruck nur bestätigen: Im Rheinland, egal ob Köln oder Aachen gab es durchaus schon Stammtische mit Frauenüberschuss ;-) LG aus dem verregneten Westen, --Geolina (Diskussion) 10:32, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hi Anneke, vllt. schaffe ich das auch mal von NMS zu euch an den Stammtisch - bei dem Frauenüberschuss!

. @ Geo - da hättest Du doch auch noch bei mir reinschauen können!!VG an euch beide--Martin ^{der Ältere!} 21:50, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Martin, ich war eigentlich nur 20 Stunden in HH...und davon über 7 auf dem Stammtisch ;-). Das nächste Mal werde ich mich aber im Vorraus mal melden, vielleicht ergibt sich ja eine Möglichkeit, sich auf einen Kaffee- oder hanseatisch - Tee zu treffen. LG, --Geolina (Diskussion) 19:13, 18. Jul. 2012 (CEST)

Das wäre doch eine SUPER-Idee! Kaffee - oder Tee - ganz nach Wunsch! Heute regnet es bei uns auch in Strömen, hab sogar die Hzg. angeschmissen. Viele Grüße nach Aachen--Martin ^{der Ältere!} 22:40, 18. Jul. 2012 (CEST)

SA-Räuchermann

Hallo Geolina,

ich bin zurzeit „Wikipedian in Residence“ im Stadtmuseum Berlin (Wikipedia:GLAM/Stadtmuseum Berlin) und gerade in der Sammlung auf einen Räuchermann in SA-Uniform gestoßen. Da dachte ich spontan an deinen Artikel zum nationalsozialistischen Weihnachtskult und wollte fragen, ob du Interesse an einem Foto oder weiteren Informationen hast. Es gibt hier im Haus auch noch weitere Objekte zum Thema, da könnte ich nachfragen bzw. den Kontakt zum zuständigen Mitarbeiter herstellen.

Viele Grüße,--Kilian Kluge (WMDE) (Diskussion) 11:15, 24. Jul. 2012 (CEST)

Großartig...es gibt ja schließlich nur wenige Objekte und Fotos, die ich auf commons stellen kann, da meist die 70-Jahres-Frist des Todestages des Urhebers noch nicht verstrichen ist und mir schon so einiges gelöscht werden musste. Die Frage ist natürlich, ob es das Probleme mit der Schöpfungshöhe gibt, aber da bist Du ja der wesentlich bessere Experte...Auf alle Fälle ein Riesen-Dankeschön, das Du daran gedacht hast. Für jede weitere Illustration und Info bin ich ja dankbar!!! LG, --Geolina (Diskussion) 11:31, 24. Jul. 2012 (CEST)

Dann werde ich schauen, dass ich den Räuchermann und ggf. noch weitere Objekte fotografiere bzw. wohl besser fotografieren lassen. Kann also noch ein paar Wochen dauern, aber ich habe es fest auf meiner To-Do-Liste.--Kilian Kluge (WMDE) (Diskussion) 11:39, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Kilian, wenn du zufällig auch etwas zu File:Nationalsozialistischer Weihnachtsbaum.jpg herausfinden kannst, insbesondere Namen und Lebensdaten des Künstlers, dann wäre das ebenfalls nützlich, da das Foto derzeit Gegenstand eines LA ist. --Túrelio (Diskussion) 11:34, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob ich da helfen kann, werde aber mal herausfinden, ob es zu diesem Thema eine Sammlung gibt. Ich melde mich dann wieder hier.--Kilian Kluge (WMDE) (Diskussion) 11:43, 24. Jul. 2012 (CEST)

Danke Euch beide für Eure Aufmerksamkeit. Der Artikel soll ja irgendwann mal aufs Review und das hat noch Zeit, aber jede verwendbare Illustration ist natürlich mehr als willkommen.

@turelio: ....das was doch ein positiver Notfall...es muss ja nicht immer ein LA, VM oder eine LD sein ;-). LG aus dem sonnigen AC

Ein Lebenszeichen und herzlicher Gruß aus Bayern!
Links der Blick aus meinem Zimmer (an guten Tagen), rechts aus der Alpspitzseilbahn aufgenommen. Leider nur noch bis Sonntag. --Túrelio (Diskussion) 12:31, 24. Jul. 2012 (CEST)

Geniesse die Aussicht so lange es geht...an guten Tagen...die grauen Regentage in Aachen kommen schnell genug wieder. Aber der 23. und 24 Juli ist wohl dieses Jahr der Aachener Sommer ;-). LG, Geolina (Diskussion) 12:37, 24. Jul. 2012 (CEST)

Zur Info

Bei einer Diff-Anzeige, kann es immer sein - dass es nicht die aktuellste Version ist. Bei deiner Ergänzung hättest du eine Warnmeldung bekommen müssen. Atamari (Diskussion) 08:46, 30. Jul. 2012 (CEST)

Oh, danke...ich habe keine Warnmeldung bekommen (grrr?) und bei mir sah auch noch alles sehr geordnet aus....Danke fürs Aufräumen und ordnen...;-) VG aus AC...Geolina (Diskussion) 09:09, 30. Jul. 2012 (CEST)

Nachbereitung Aachen-Besuch II.

Hallo Geolina, ich hoffe einfach mal, dass die Auszeit durch anderweitige Verpflichtungen und nicht durch Ärger in der Wikipedia begründet ist? Nach Bonn hat es mir gestern nicht mehr gereicht, dafür hatte ich nach einem beinahe tränenreichen Abschied viel Spaß mit den ebenfalls tollen Mainzern.

Schade, der Bonner Stammtisch gestern war großartig...Burg + Weingut war echt toll.

Gerade höre ich meine Notizen zum Museum durch:

• glaubst du, man sollte eines der Bega-Bilder in Rheinische Keramik einbauen? Ja...aber nur, wenn wir ein gutes und eindeutiges Bild finden...
• bei Röteln hatte wir uns iirc gefragt, was das ist...stimmt, hatte ich auch gleich nachgeschaut...
• ein Savoyardenknabe hat übrigens keine Savoyarde gegossen, sondern stammt aus Savoyen
• in der Schatzkammer haben wir diese Gregorsmesse gesehen. Dabei war auch eine Frauenfigur (wir hielten sie für Maria) mit zwei (sic!) Kindern. Hast du eie Idee, wer das ist?...nicht mal im Ansatz, ist allerdings auch nicht mein "Spezialgebiet"

Grüßle, --Flominator 10:21, 5. Aug. 2012 (CEST)

Sobald ich meine Baustellen abgearbeitet habe...werde ich mich daran geben...wird wohl noch etwas dauern ;-) Geolina (Diskussion) 01:04, 6. Aug. 2012 (CEST)

Roter Stein

Der roter Stein, der mir auf der Zunge lag... (der Satz ist gut...) war: Roter Mainsandstein, gefunden hier Jubiläumsbrunnen. --Atamari (Diskussion) 15:31, 5. Aug. 2012 (CEST)

ja...ein Klassiker unter den Werksteinen...besonders von Skulpturen und bauten des 19 und 20. Jhd....;-) Geolina (Diskussion) 00:47, 6. Aug. 2012 (CEST)

Vogel von Haan

• Liste der Flaggen im Kreis Mettmann, zu Haan:

Zufällig heute neu:

„Das Wappen der Stadt zeigt in weiß einen schreitenden, rot bewehrten schwarzen Hahn, unter dem erhobenen rechten Fuß eine ausgerissene Feder“

--Atamari (Diskussion) 22:38, 5. Aug. 2012 (CEST)

Aha...eine ausgerissene Schwarze Feder? Interessant...Geolina (Diskussion) 00:45, 6. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 5.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Baltharsar bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 6. Aug. 2012 (CEST)

Wikikina | Update

Liebe Wikikina Teilnehmer,

in den leztzten Tagen und Nächten wurde noch mal an der Projektseite geschnitzt, um euch die relevanten Informationen in kompakter Form zu präsentieren und veraltete Sachstände zu aktualisieren. Vielen Dank an alle die auf Wikikina mitdiskutiert haben.

Ich bitte euch daher noch mal einen Blick auf Wikipedia:Wikikina zu werfen und euch ein eigenes Bild zu machen.

Sofern ihr noch irgendwelche Fragen, Wünsche, Ideen oder Kommentare habt, lasst es uns gerne wissen. Entweder direkt über die jeweiligen Unterseiten sowie Diskussionseiten oder bei nicht-öffentlichen Anliegen über wikikina@skillshare.eu.

Sobald WMDE sein OK gibt (in Abhängigkeit ausreichend vieler verbindlicher Anmeldungen), werden wir in die nächste Phase der Planung einsteigen und uns gemeinsam konkret um das Programm und die Detailplanung kümmern.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 02:41, 8. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 7.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dadamax bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 8. Aug. 2012 (CEST)

Moin Geo,

Das könnte Dich interessieren... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:12, 8. Aug. 2012 (CEST)

Das interessiert mich nicht nur, das freut mich aus gegebenen Anlass ungemein. Dank Dir / Euch. Wir freuen uns auf Euren Besuch :D, LG Geolina (Diskussion) 11:54, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich mich auch. Es darf halt nicht regnen und ich muss relativ zeitig wieder weg (So um 9 rum) aber der Wetterbericht sieht ja halbwegs gut aus. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:15, 8. Aug. 2012 (CEST)

Nachdem ich das gelesen habe (erste Bewertung) muss ich euch einfach vertrauen, dass es da lecker ist. O_O --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:31, 9. Aug. 2012 (CEST) ;o)

neue Bestätigung am 8.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hfk-wildgans bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 9. Aug. 2012 (CEST)

Endspurt Olympia-Special bei Schon gewußt?

Hallo Geolina163, bei Schon gewußt? wurden nun endlich Nägel mit Köpfen gemacht und das diesjährige Olympia-Special für die Hauptseite in einen Rahmen bugsiert, der in Anbetracht der fortgeschrittenen Zeit nun zwangsweise etwas eng ist, aber dennoch bereits jetzt vielversprechende Kandidaten in Richtung Zielgerade schickt. Wäre schön wenn es von deiner Seite am Samstag noch zu einer Beteiligung mit einem passenden Artikel, bei der inhaltlichen oder qualitativen Überprüfung der Kandidaten, bzw. bei der Abstimmung käme. Alles weitere unter dem oben genannten Link, mögen die vier Besseren gewinnen. --Vux (Diskussion) 00:01, 11. Aug. 2012 (CEST)

Neustraße (Herzogenrath)

Hallo, ich habe jetzt alle meine Papierberge durchwühlt und diese Quelle zu den Demos an der Radrennbahn nicht gefunden. Ist mir unverständlich, denn sicherlich habe ich das nicht weggeworfen. Im Gegenzug habe ich aber viele Unterlagen gefunden, die ich sicherlich für Artikel verwursten kann :) Aber hier bei der Radrennbahn müssen wir das mal so belassen, obwohl es mir nicht wirklich Ruhe lässt.... :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:53, 12. Aug. 2012 (CEST)

Offener Brief an Pavel Richter | Realisierung Wikikina 2012

Hallo liebe Wikikina Teilnehmer,

auf Wikipedia Diskussion:Wikikina#Offener Brief an Pavel Richter, Vorstand WMDE habe ich einen offenen Brief an Pavel Richter formuliert, der als Anstoß dienen soll die Wikikina 2012 doch zu finanzieren.

Bevor ihr also am Montag euren Jahresurlaub zurücknehmt, schaut euch den offenen Brief an und denkt darüber nach, ob ihr diesen Vorschlag unterstützenswert findet.

Kommentare, Vorschläge und Ideen sind herzlich willkommen. Über eure Unterstützung würden wir uns freuen.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 22:06, 12. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 12.8.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von ʘx und Martin1978 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 13. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.8.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gödeke und Karim bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 14. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia im Landtag Nordrhein-Westfalen

in Aktion in München

Hallo, im Frühjahr 2013 ist geplant, im Landtag von Nordrhein-Westfalen zu fotografieren. Auf der Projektseite gibt es eine Liste. Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Job ist wichtig, das Ganze funktioniert nur, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben eledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

1. Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
2. Schulungen
3. Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
4. Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
5. Listen ordnen, sortieren, abheften
6. Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Weitere Infos im Arbeits-Wiki und über eine Mailingliste. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:51, 14. Aug. 2012 (CEST)

Männerparkplatz

Hallo Geolina163!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Männerparkplatz habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, FA2010 (Diskussion) 19:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

Was die Wikipedia nicht ist? [19]. Ausschlaggebend ist das Medienecho.

Und es besteht wahrlich kein Grund, eine so verdiente Mitarbeiterin wie Geolina derartig zu "belehren". --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:28, 14. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank FA2010 für Deine Information über die mangelnde Qualität meines Artikels, die ich persönlich allerdings so nicht nachvollziehen kann. Es wäre sehr freundlich gewesen, die qualitativen Mängel, die "deines Erachtens" bestehen, näher zu spezifizieren. So, wie hier formuliert, kann man mit dem Pauschalvorwurf nicht viel Konstruktives anfangen. Auch den belehrenden Hinweis, wie und ob man als Autor eines zur Löschung vorgeschlagenen Artikels auf der LD aufzutreten hat, liest sich doch eher befremdlich. G, Geolina (Diskussion) 00:24, 15. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 15.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Alofok bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ein kleines Dankeschön...

... Du weißt schon, wofür :) Liebe Grüße, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:23, 31. Aug. 2012 (CEST)

dafür nich...würde der Norddeutsche sagen... War sehr nett heute...und wir werden das hoffentlich wiederholen können...LG, Geolina (Diskussion) 00:09, 1. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 1.9.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bene16, Nirakka und Oceancetaceen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 2. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.9.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Codc, Waithamai, Horgner, Funfood, Stefan und Seewolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 3. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.9.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Falko Wilms, 80686, Henriette Fiebig und Falkmart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 5. Sep. 2012 (CEST)

War gar nicht

dazu gekommen, mich für das Bier zu bedanken. Vielen Dank. --Gereon K. (Diskussion) 09:59, 5. Sep. 2012 (CEST)

...es war mir doch ein ganz besonderes Vergnügen...auf ein Nächstes, vielleicht in Wuppertal? LG, Geolina (Diskussion) 17:52, 5. Sep. 2012 (CEST)

Anruf

Hi Geolina, dich wird demnächst jemand wegen geologischen Angelegenheiten in Kempten anrufen. Es geht vor allem um Molasse und einen Fluss... Mehr verrate ich an dieser Stelle nicht! ;) Liebe Grüße, Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 20:30, 5. Sep. 2012 (CEST)

Hey Alo, ich bin bis Freitag mittag nur schwer tel. erreichbar...ist also nicht verzweifeln ;-)...und im Notfall ne Mail schreiben, die kann ich schon ab und zu abrufen ;-). LG nach KE ...von --Geolina (Diskussion) 22:06, 5. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 6.9.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Memorino und Artmax bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 7. Sep. 2012 (CEST)

Farbmühle 2

Wenig ergiebig: [20] morty 01:20, 9. Sep. 2012 (CEST) Vielleicht geben ja die Adressbücher von Wuppertal einen Hinweis? Danke auf alle Fälle und einen lieben Gruß...Geolina (Diskussion) 08:44, 9. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 8.9.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von HOPflaume bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 9. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 9.9.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wuselig bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 10. Sep. 2012 (CEST)

Bitte formatieren

Hallo Geolina,
könnt ihr bitte die Literatur gleich mit formatieren? Beispiel »Robert Ng«

• Rowan Callick: Comrades & capitalists: Hong Kong since the handover. UNSW Press, 1998, ISBN 978-0-86840-728-9.
• Autor: Titel. Verleg, Ort Jahr, ISBN-Nummer.

Wenn schon, denn schon. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:17, 10. Sep. 2012 (CEST)

Wofür haben wir dann dich, liebe Lómelinde? :D Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 17:16, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde, was habe ich mit Robert Ng zu schaffen, dass ich hier diese Belehrung abfasse? Wenn schon, denn schon...Geolina (Diskussion) 17:20, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ist das Besser früh als spät dein Team oder nicht? Und ein Team arbeitet zusammen. Ich mache mir nicht die Mühe eure Punktzahl zu verbessern indem ich Nacharbeit leiste. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:27, 10. Sep. 2012 (CEST)

Irgendwie ist mir jetzt weder klar um wessen Team oder Punktzahl es geht, aber Deinen Ansatz, liebe Lómelinde, halte ich für verfehlt. Gruß. --HOPflaume (Diskussion) 17:34, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ich mach mir in der Regel nicht die Mühe, alle WB's der anderen Teammitglieder zu kontrollieren. Und die Punkte sind mir eigentlich ziemlich wurscht, weil es uns als "Fernteam" einfach Spaß macht, etwas zusammen zu machen. Wenn ich Fehler von anderen korrigieren will, dann kann ich das auch auf Arbeit tun und verbrate dafür nicht meine Freizeit. Ich verstehe auch nicht, warum du mich hier anzählst? Wenn jemand nach deiner Ansicht einen Fehler gemacht hat, dann sprich doch denjenigen bitte zukünftig konkret an...ich bin hier nicht der Klassen- oder Teamsprecher oder so...wenn die Struktur nämlich so wäre, würde ich sofort das Team incl. Wettbewerb verlassen...und ich weiß nicht so recht, ob es dir zusteht, darüber zu urteilen, ob überhaupt, wie und in welchem Maße wir in unserem Team zusammen arbeiten. Mfg, Geolina (Diskussion) 17:43, 10. Sep. 2012 (CEST)

Warum? Wenn man es sowieso bearbeitet, kann man die Kleinigkeit doch auch gleich mit erledigen. Es war ja eine Bitte, niemand ist gezwungen, das auch zu tun. Es war mir halt aufgefallen, als ich da einen Blick reingeworfen habe. Also weiterhin viel Spaß möge die Wikipedia gewinnen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:46, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ganz ehrlich...der Spaß an der WP vergeht mir regelmäßig...genau durch solche Belehrungsaktionen, wie man zusammen irgendetwas machen sollte. Aber das nur am Rande. Ich habe mein Team per Mail soeben informiert und angemahnt. Wenn schon, denn schon...Geolina (Diskussion) 17:59, 10. Sep. 2012 (CEST)

Das sollte keine Belehrung sein, nur ein Hinweis. Ich jedenfalls bin immer dankbar, wenn ich Hinweise bekomme. :-) Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:07, 10. Sep. 2012 (CEST)

Für Hinweise bin ich auch mehr als dankbar...aber für Ansagen, die mit "Wenn schon, denn schon..." enden nicht so unbedingt. Der Ton macht bei solchen Sachen meist die Musik und verstanden habe ich deine Aktion auf meiner Disk eigentlich immer noch nicht...Geolina (Diskussion) 18:16, 10. Sep. 2012 (CEST)

Nun weil ich fast täglich in Artikeln genau solche Änderungen mit erledige, da fällt mir das halt immer auf und ich habe mir nicht die Mühe gemacht nachzuschauen wer aus eurem Team den eingestellt hat. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:23, 10. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:44, 11. Sep. 2012 (CEST)

hallo geo ;) !

...dat (zwischen)ergebnis könnte sooo schöön sein - wäre da nich diese "gesperrte spitze" :( ...

aba ich konnte ja erst bis zum 1. mai 2010 zurückgehn: bis zum ende (mai 2007) wirst du das doch wohl noch toppen können, oder? ich brauch doch wat vorzeigbares!!

im ernst: es macht richtich spass, diese gender-zählung. im stern las ich grade noch was von "8% frauenquote" - und kann dadrüber nur lachen! erinnert mich fatal an die sog. 'anonyme umfrage' der foundation damals zur einführung der (allseits unbeliebten) neuen vector-oberfläche: angeblich mehrheitlich von den usern gewünscht...

...bis dann mal einer nachgehakt hatte; und siehe da: es handelte sich um ~30 handverlesene en_user, allesamt aus california :))) ! soviel zu diesen umfragen (die dann allerdings massenhaft in der presse auftauchen).

kannst ja ab und zu mal reinschaun, wies steht - wird noch bischen dauern, da mir keiner dabei hilft(schnieef!).

lg, --ulli purwin _fragen? 01:06, 16. Sep. 2012 (CEST) ...TRAU KEINER STATISTIK DIEDE NICH SELBST GEFÄLSCHT HAST!

Hallo Uli, Du kennst meine Meinung zu diesem Thema: Ich glaube nicht an die 8%, 10 oder 12%...erst recht nicht, wenn ich mir die vergangenen WLM-Aktionen, Wikicon und Stammtische anschaue. Von Statistiken, Quoten, Wahlergebnissen von 99,93% und Planerfüllungen von 107% bin ich eh grundlegend geheilt... Außerdem ist es mir ehrlich gesagt ziemlich wurscht, ob der Artikel über eine Damenhandtasche nun von einem Männlein oder Weiblein geschrieben worden ist. Wenn die WP zu einer Auto-Motor-Fußball-Zeitung mutieren würde, wär ich da sicher anderer Meinung - aber so??? Ich fühle mich hier sehr wohl, egal ob nun bei einzelnen Events mehr Frauen als Männer oder umgekehrt vorhanden sind. Und: In der WP durfte ich, bis auf wenige Erfahrungen mit hinlänglich bekannten Ewig-Diskutierern, die Erfahrung machen, dass es hier in der Regel durchaus angenehm zugeht. Manchmal treffen eben alte Weisheiten, wie "Wer Wind säht.." oder "Wie man in den Wald ruft..." zu...unabhängig, ob nun von Männlein oder Weiblein gerufen wurde...Ich verfolge jedoch deine "Statistikauswertung" mit größter Sorgfalt...liefert sie doch mal wieder handfeste Argumente ;-). LG von Geolina (Diskussion) 11:49, 18. Sep. 2012 (CEST)

...jau - dank dir! von einer endgültigen 'auswertung' noch wochenlang entfernt, habich doch in der gesamtzählung wenigstens noch den link auf den stand der NB(also der aktuell betreuten mentees) hinzugefügt. der trend zeigt also deutlich nach oben... lg, --ulli purwin _fragen? 17:56, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hi Geo! Ward ihr schon auf der Photokina?? Wenn nicht - bringt ihr mir ein Foto vom "PHOTOGLOBUS" mit, das wäre lieb von euch!! Viele Grüße und bis bald.--Martin ^{der Ältere!} 22:30, 20. Sep. 2012 (CEST)

Stammtisch-Termin

Ich wollte mal nachfragen, ob bezüglich 29. September oder 6. Oktober schon eine Entscheidung getroffen wurde oder der Termin ersatzlos ausfällt. --Karim (Diskussion) 10:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe lange überlegt, ob wir den Oktober-Termin streichen sollen...Aber: nach Rücksprache mit den anderen möchte ich einen kleinen, aber feinen Aachener Stammtisch doch am 6. Oktober stattfinden lassen...Liebe Grüße, --Geolina (Diskussion) 23:57, 24. Sep. 2012 (CEST)

WikiCon Mitfahren

Hi Geolina, wie hast du mich denn Gefunden wegen dem Thema mitfahren?

Ich will morgen um 10 bei einem Vortrag sein, deshalb wirds knapp.

Von wo nach wo geht denn das Ticket, wiviel solls kosten und wie würde ich es "bekommen"?

Gruß an dich, vielleicht sehen wir uns ja dort :-)

neue Bestätigung am 25.9.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fledere bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 26. Sep. 2012 (CEST)

Glückwunsch!

Geolina163, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den sechzehnten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Waithamai und 1971markus) erreicht. Dein Team hat 15 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Einladung zum 51. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 20. Oktober 2012 in Waltrop bzw. Henrichenburg statt.

Wir treffen uns um 15:30 Uhr für das Vorprogramm am "LWL-Industriemuseum Schiffshebewerk" mit 3D-Foto-Ausstellung "Kaiser-Kohle und Kanal"(Eintritt 4 €) Straße: Am Hebewerk 2.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im 200 m entfernten griechischen Restaurant "Papachristos" gemütlich zu Abend Essen. Glückauf! --JEW (Diskussion) 11:26, 26. Sep. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

neue Bestätigung am 28.9.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dr.cueppers bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 29. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 29.9.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Martin1009 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 30. Sep. 2012 (CEST)

Nix

Es ist keine Post bei mir angekommen. Weder E-Mail, weder Gesichtsbuch und auch nicht auf meinem Tamagotchi... Liebe Grüße, Hilarmont ᴖ 20:27, 30. Sep. 2012 (CEST)

es ist zum Heulen...gibt zu, du hast mich in deinen persönlichen Spamfilter geschmissen...;-). Ich versuchs die nächsten Tage noch einmal...LG, --Geolina (Diskussion) 23:56, 30. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 31.9.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von UweRohwedder und WikiWuff bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 1. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 1.10.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ajepbah, Gudrun Meyer und Wmeinhart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 2. Okt. 2012 (CEST)

Entschuldigung

Hallo Geolina,
es tut mir Leid, dass ich diese unüberlegte Zusammenfassung geschrieben habe, ich werde keine Nachrichten mehr an Martin schreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 5. Okt. 2012 (CEST)

Willst Du jetzt schräg durch Wiki laufen und jedem schreiben, dass es Dir leid tut, wo ich es lesen könnte? Nutze meine Disk und bock net rum wie ein kleines Mädchen! :o) --Martin1978 ^☎/_± 14:25, 5. Okt. 2012 (CEST)

Jett muss ich mich doch tatsächlich bei euch beiden entschuldigen, weil ich was durcheinander geworfen habe. Bzw. ich hätte was anderes vor diesem Senf hier lesen müssen um den Kontext zu verstehen. Ich krieche im Staub! --Martin1978 ^☎/_± 15:06, 5. Okt. 2012 (CEST)

Kein Problem Martin, ich nehme halt einfach - wie es die anderen gemacht haben - eine ganze Reihe von Seiten, die ich gerne mal aus Interesse mitgelesen habe von der BEO. Jeden Tag auf zig Kanälen von selbstauferlegten Sperren lesen zu müssen, nervt mich gelinde gesagt ziemlich, weil ich es a) nicht nachvollziehen kann/will und es b) für meine Artikelarbeit unnötig ist und es mich c) auch einfach nicht wirklich interessiert. Nur, wenn andere dadurch in Mitleidenschaft gezogen werden können, platzt mir schon mal der Kragen.. Ich hoffe mal, die oben getroffene Aussage...hat etwas länger Bestand...So wie ich das sehe, geht es nicht um ein generelles Schreib- und Redeverbot...sondern einfach um die Dosierung und um wirklich wichtige Nachrichten...Das wäre auch für den Rest etwas erholsamer... Bis denne, Geolina (Diskussion) 15:27, 5. Okt. 2012 (CEST)

Couven-Museum

Hallo Bea,

wir haben es nicht bemerkt, aber während wir gestern abend auf dem AC-Stammtisch saßen, hat der Artikel seine Exzellent-Auszeichnung bekommen. Gratulation Dir und BJS!!! LG ArthurMcGill (Diskussion) 09:04, 7. Okt. 2012 (CEST)

Gestern abend schon im WikiProjekt Aachen kurz berichtet ;-). Und: mein Anteil an dem Artikel war wirklich marginal! Ich freue mich aber wirklich und werde gleich noch eine Presseinfo schreiben! Das hat ja prima geklappt...--Geolina (Diskussion) 12:38, 7. Okt. 2012 (CEST)

Wandbrunnen

Nachtrag zu gestern:

der "scheinbare" Zusamenhang auf dieser Seite [21] (durchscrollen) zwischen Wandbrunnen und Brunnnen "Wasser und Leben" kann ja wohl nicht richtig sein? Fakt ist lediglich, dass ich den Wandbrunnen (Denkmalschutzliste - Melatener Straße 13) vor einiger Zeit gesucht habe, aber nicht fündig wurde. Vielleicht weist Du mehr darüber? LG. ArthurMcGill (Diskussion) 09:47, 7. Okt. 2012 (CEST)

Da stimmt definitiv etwas nicht. Ich versuche mal meine Literatur zu durchforsten. Vielleicht steht ja in Aachen in Daten oder im gelben Brunnen-Buch etwas...VlG und einen schönen Sonntag, --Geolina (Diskussion) 12:49, 7. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 8.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Peter Tritthart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 9. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 13.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pacogo7 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 14. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.10.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mogadir, Ordercrazy und DraGoth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Okt. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (16.10.2012)

Hallo Geolina163,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Reisegutschein Alofok.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab mal mit Hilfe von Hilarmont versucht, die entsprechenden Lizenzen nachzutragen. Wenn etwas nicht korrekt ist, dann melde dich doch bitte nochmal hier und sag, wo genau noch etwas zu tun ist. Danke.Geolina (Diskussion) 08:33, 18. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt sollte alles o.k. sein. Das Hand-Foto war ja auch von dir, nicht? --Túrelio (Diskussion) 09:18, 18. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Ja, das Foto (nachbearbeitet) habe ich auch in den Kasten eingetragen, gibt es dafür auch noch einen zusätzlichen Lizenzbaustein??Geolina (Diskussion) 09:23, 18. Okt. 2012 (CEST)

Nicht dass ich wüsste. Da die WP-Kugel aber (relizenziert) unter CC-BY-SA und letzteres wohl auch deine Wahl wäre, würde sich eh nichts ändern. Wegen des WMF-Markenrechts/Urheberrechts(?) ist es außerhalb WP eh nicht nutzbar. --Túrelio (Diskussion) 10:01, 18. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 15.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Okt. 2012 (CEST)

Anmeldeprobleme

Hallo Geolina, war schön dich kennenzulernen. Hat mir viel Spaß gemacht. Dein Anmeldeproblem sollte behoben sein. Liebe Grüße --Itti 23:28, 20. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank, Itti...ich werde es die nächsten Tage testen ;-). Es war wirklich ein toller Nachmittag & Abend. Wäre schön, wenn wir uns bald mal wieder sehen könnten. Vielleicht am 1. Dezember in AC oder einem Steinbruch bei Dortmund... xD. Liebe Grüße, --Geolina (Diskussion) 23:48, 20. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 20.10.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Itti und Harry8 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 21. Okt. 2012 (CEST)

4-Länder-Treffen

Hallo Geolina, vielen Dank für die Einladung zum 4-Länder-Treffen in Aachen. Leider werde ich vermutlich nicht kommen können. Sollte sich daran etwas ändern, tauche ich einfach auf. Ich wünsche Euch schon jetzt ein wunderschönes Wochenende.Rehgina (Diskussion) 14:54, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hi Geo! Bei mir wird es wahrscheinlich auch nichts, da ich Mitte Nov. nochmal zum "Schlachter" muss! Viele liebe Grüße nach Aachen und vielen Dank!! --Martin ^{der Ältere!} 22:27, 22. Okt. 2012 (CEST)

Nach diesem schönen Stammtischtreffen

Verleihe ich Dir, liebe Geolina, meinen Sockenpuppenorden und wünsche mir, dass alle Benutzer in Wikipedia so lieb und nett zusammen harmonieren, wie diese beiden hier.--der Pingsjong (Diskussion) 19:01, 21. Okt. 2012 (CEST)

Damit die nicht so einsam sind - noch eine dazu!:

Ich bin ich-und keine Sockenpuppe

VG--Martin ^{der Ältere!} 22:33, 22. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 21.10.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Elop, Pingsjong und Alraunenstern bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 22. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 22.10.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Pittimann und Ruhrpottindianer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 23. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 24.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Helfmann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 25. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 27.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Joergens.mi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 28. Okt. 2012 (CET)

WLM-Publikumspreise 2012

WLM-Kalender 2013 mit den 100 preisgekrönten Fotos von WLM-de-2012

Hallo Geolina163,

wie du sicherlich schon mitbekommen hast, hat die deutsche Jury des Fotowettbewerbs Wiki Loves Monuments 2012 ihre Arbeit abgeschlossen und 100 Bildpreise sowie 5 Fleißpreise vergeben. Die preisgekrönten Fotos kannst du dir hier auf Commons gerne als Diashow ansehen. Du findest sie auch im nebenstehenden Kalender für 2013, den du dir gerne im Format A1 (oder auch kleiner) ausdrucken kannst.

Darüber hinaus hat die Jury angeregt, die Community einzuladen zusätzlich 5 Publikumspreise zu vergeben, was durch das Sponsoring von 5 Jahresabos der Zeitschrift Monumente der Deutschen Stiftung Denkmalschutz möglich wurde.

Die über 34.000 Fotos zu Kulturdenkmalen in Deutschland, die die Jury auch nur arbeitsteilig in der kurzen Zeit bewältigen konnte, beinhalten recht viele "Kostbarkeiten". Gerade Dich als einer der Preisträger möchten wir herzlich einladen, selbst "Juror" zu sein für diesen Publikumspreis, in dem du vielleicht Dein "Lieblingsfoto" Deiner Region oder Deines Bundeslandes in den kommenden 2 Wochen nominierst bzw. den auf der Projektseite bereits nominierten Fotos eine deiner 3 Stimmen gibst.

Wir würden uns darüber sehr freuen und sind gespannt auf das Ergebnis, welches wir zusammen mit den genannten Preisen auf der Europäischen Denkmalmesse in Leipzig am 22.11. der Öffentlichkeit präsentieren möchten.

Viele Grüße von Brücke (Diskussion) 11:55, 28. Okt. 2012 (CET) (Mitglied der Jury WLM-de-2012)

Seitenschutz

Hallo Geolina, ich habe Deine Benutzerdisku für einen Monat halbgesperrt. Du hast da vermutlich jemanden an den Fersen der Dich nicht mag. Gruß --Pittimann Glückauf 10:04, 26. Okt. 2012 (CEST)

Dank an alle Benutzer fürs Revertieren, allen Admins und Admins/OS für die schnelle Hilfe in den letzten zwei Tagen.--Geolina (Diskussion) 17:45, 26. Okt. 2012 (CEST)

Blümchen zum Trost, Püppchen hab ich leider nicht

Liebe Geolina, das ist doch selbstverständlich. Lass dich von solchen, ausgesprochen dummen Sprüchen einer äußerst unreifen Person die sich hinter einer IP verstecken muss, nicht fertigmachen. Kopf hoch, komm zur Ruhe und komm zurück. Liebe Grüße --Itti 21:23, 26. Okt. 2012 (CEST)

So sehe ich das auch. Ruhe dich von dem ganzen üblen Mist aus, morgen sieht der Tag wieder ganz anders aus. Das verspreche ich dir. Genieße deine Zeit in Augsburg, Stammtische finde ich momentan allgemein schöner als der interne Kram... Also: "Keep cool!" :) Hilarmont ᴖ 21:27, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Geolina, nimm Dir mal zwischendurch meine Püppchen in den Arm, das hilft bestimmt. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 21:54, 26. Okt. 2012 (CEST)

Von mir --Nicola I am what I am 23:37, 26. Okt. 2012 (CEST)

Und meine noch dazu, das muss helfen!Ps.: Hab wieder was nicht mitgekriegt, war vllt. auch besser!! Kopf hoch, wenn der Hals auch dreckig ist (*gg*)!!! VG nach Aachen!--Martin ^{der Ältere!} 22:00, 26. Okt. 2012 (CEST)

Bei solchem Dreck kann man/frau es nur mit Michel aus Lönneberga und dem Knecht Alfred halten, der mal sagte: "Och weißt du, ... lass uns darauf schieten!" Freue mich auf die nächsten Stammtische mit dir. Gruß, --Alraunenstern۞ (Diskussion) 22:30, 26. Okt. 2012 (CEST)

Guten Morgen Geolina, teilweise hatte ich noch das "Vergnügen" das ein oder andere zu lesen. Mir mehr als unverständlich. Eigentlich nur ein Grund zum Fremdschämen, dafür, das man sich mit derlei Sch.... hier überhaupt beschäftigen muss. Vielleicht barchte dich die schwäbische Küche ja auf andere Gedanken. Mit besten Grüssen --HOPflaume (Diskussion) 11:48, 27. Okt. 2012 (CEST)

Hi Geolina, ich hatte ja auch das "zweifelhafte Vergnügen", die dummdreisten Sprüche dieses IP-Trolls zu lesen und teilweise zu entfernen und kann den Vorrednern nur zustimmen. Sich unnötig Gedanken zu machen, lohnt einfach nicht. Alternativ könnte man natürlich auch ein paar „alte Steinchen“ reden lassen ;-))

• 
  Der Typ hat doch 'nen Knoten im Kopf...
• 
  ...oder 'nen Sprung in der Platte.
• 
  Echt nur zum wiehern, sowas.
• 
  Schlag 'n Ei drüber...
• 
  ...oder schiess den Typ gedanklich...
• 
  ... zum Mond.
• 
  Dann einfach Gras über die Sache wachsen lassen...
• 
  ...und schon lacht...
• 
  ...das Herz wieder.

Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:47, 27. Okt. 2012 (CEST)

Danke nochmals an alle - (für Worte, Blumen, Kaffee und die geliebten Minerale) - , die sich hier gemeldet haben, obwohl ich ziemlich beunruhigt war, wieviele Leute hier die Edits trotz schnellen Eingreifens unserer Vandalenjäger gelesen haben. Habt alle vielen Dank.Geolina (Diskussion) 09:19, 29. Okt. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 28.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schwäbin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 29. Okt. 2012 (CET)

Danke für die nette Begleitung während des Süddeutschland-Treffs

Hallo Geolina, hoffentlich seid Ihr Zwei wieder gut nach Köln und Aachen zurückgekommen. Vielen Dank für die nette Begleitung in den zwei Tagen des Treffs. Wegen des Wetters konnten wir nicht alles Vorgesehene besuchen, aber das Schaezlerpalais und die Synagoge (und hoffentlich auch die Geologie Bayerns!) waren am Sonntag noch schöne "Highlights"! Es macht einfach Spaß, mit Leuten herumzuspazieren, die selbst so viel wissen und an allem Schönen und Geschichtlichen interessiert sind! Herzliche Grüße, --Didi43 (Diskussion) 08:57, 29. Okt. 2012 (CET)

Hallo Didi, vielen Dank für das tolle Wochenende, das perfekt an einem stammtisch-würdigen Ort von Euch organisiert wurde. Das Wetter hat gar nicht gestört - sondern hat nur unser Klischee-Bild von Bayern ("Da schneits es von Oktober bis April immer"). Ich war besonders froh, so viele freundliche Leute getroffen zu haben. Auch die Auswahl der Locations zum Essen war perfekt! Und die Geologie war großartig ;-). Herzlichst, --Geolina (Diskussion) 09:30, 29. Okt. 2012 (CET)

Mailwunsch

Huhu Geo, kannst du mir bitte mal eben eine Mail zukommen lassen wegen des Screenshots? Hab deine Mail-Adresse nämlich nicht^^ -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 19:56, 29. Okt. 2012 (CET)

Dazu gibt's doch das. --Túrelio (Diskussion) 20:02, 29. Okt. 2012 (CET)

Damit kann ich aber keine Anhänge verschicken^^ -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 20:04, 29. Okt. 2012 (CET)

Danke für Euren Support...Mail ist in 2min unterwegs. Herzliche Grüße, Geolina (Diskussion) 20:06, 29. Okt. 2012 (CET)

Re-Vorlage:Smiley/Wartung/mail  ist unterwegs, Wunsch berücksichtigt -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 20:18, 29. Okt. 2012 (CET)

Danke, bestens angekommen...auch wenn ich mir das nächste Mal etwas anderes wünsche, wenns so schnell in Erfüllung geht ;-). Freundliche Grüße, Geolina (Diskussion) 20:24, 29. Okt. 2012 (CET)

Touristen-Cache

Hey, Logging nicht vergessen, ja? Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 22:43, 29. Okt. 2012 (CET)

neue Bestätigungen am 29.10.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Memmingen und Evi Briest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 30. Okt. 2012 (CET)

Mailantwort

Du hast 2 Mails^^ -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 10:27, 30. Okt. 2012 (CET)

Orden!

Und von mir noch den:

Halloween-Orden für Tapferkeit im Web von --Martin ^{der Ältere!} 23:46, 1. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 30.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Neitram bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 1. Nov. 2012 (CET)

Wettbewerb-Auswertung

Ich hab's erst in der Nacht gesehen: Für euch gibts auch mal wieder Punkte für Schergen, Vasallen und deine Lakaien (was das jetzt eine Auszeichnung oder eine Schmach?), während auf mein Konto nur mit bescheuerter Tussi angefüllt wird. Obwohl ich in diesem Zusammenhang auch noch Braves Mädchen zur Wertung stellen möchte. Einen schönen Gruß in die Runde und Danke an DraGoth, der mal wieder schneller war als alle anderen...Liebste Grüße aus dem Rheinland, Geolina (Diskussion) 09:15, 3. Nov. 2012 (CET)

Ich tu halt mein bestes, und ich hab ja auch gute Vorbilder. -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 09:17, 3. Nov. 2012 (CET)

Nu hab ich sogar noch meinen eigenen Troll in die Waagschale zu werfen. Bärchi ist hinter mir her. Ich könnte einen „feuchten Furz“ und einen „pupsi-Schnupsi“ in die Wertung einbringen. Zählen fremde Trolle auch oder nur Geolinas? --Itti 12:02, 3. Nov. 2012 (CET)

Ich sags ja, ihr Frauen werdet verwöhnt. Für uns bleibt nur der Regen. Aber zu Deiner Frage: Im Zweifel zählen “natürlich” alle “Trolle”, die guten wie die hässlichen. Wissen wir wer wer ist? --HOPflaume (Diskussion) 12:20, 3. Nov. 2012 (CET)

Da bin ich wohl chancenlos, die einzigen Trolle, die mich belästigen, sind die Banshee, Black Annis, Cailleach, Gwrach, Knockers, Korrigan, Púca und Tylwyth Teg - sonst leider gar niemand... *grummel* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:09, 3. Nov. 2012 (CET)

Das Gummibärchen ist ja nicht nur hinter Itti, sondern auch hinterm Schniggendiller her. Daher steht die Vermutung, dass der mit dem SD-Troll ident ist (auch wenn er es abstreitet - siehe die Disk genannter Seite). Gewissheit würde nur eine CU/A liefern. Aber dafür ist es imho noch zu früh -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 17:40, 3. Nov. 2012 (CET)

Mist, da hat der arme Schniggendiller natürlich einen riesigen Vorsprung. Geolina, da können wir nur hoffen, dass unsere Trolle hart am Ball bleiben, sonst holen wir den Schniggendiller nicht ein. Mein Bärchi war vorhin nochmal da aber „Finger in Po“ „Mexiko“ finde ich doch etwas lahm. Liebe Grüße --Itti 17:45, 3. Nov. 2012 (CET)

Ja, da sind wir absolut chanchenlos - selbst wenn wir uns zusammenschmeißen...da gibts hier einige, die haben Lichtjahre Vorsprung. Bleibt und nur der weibliche Mitleidsbonus (Vorschlag: Faktor: 1,3 ?). Aber Du hast es natürlich richtig gut, Dein Troll ist ja auch noch poetisch veranlagt, bei meinem hapert's mit solchen Fähigkeiten. Ich hab aber auch nur Pech...(nicht signierter Beitrag von Geolina163 (Diskussion | Beiträge) 11:34, 4. Nov. 2012 (CET))

Danke für's signieren, der Kaffeepegel ist noch nicht auf normal...., LG Geolina (Diskussion) 11:39, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich hab auch erst zwei Tassen intus^^ (signierter Beitrag von -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 11:41, 4. Nov. 2012 (CET))

Finale Ansprache an den nimmersatten BT-Troll

Na fein, ich hoffe Du genießt Deine Aufmerksamkeit und vorallem die Tatsache, dass Du etliche von wirklich guten Autoren und Admins von ihrer eigentlichen Arbeit abhälst. Und gleich zum Thema: Du magst es vielleicht toll finden, wenn Du hier oder sonstwo rumpöbelst und das ist mir herzlich egal. Vorpubertäres Gesülze geht mir so was an meiner Hinterseite vorbei. Da fällt mir doch glatt wieder der legendäre Ausspruch eines bekannten Kölner/Berliner Admins ein, Du weißt schon, der mit dem Knie. Aber: Wenn Du meinst, bei der Gelegenheit auch noch Freunde, Admins, die ihre Arbeit ordentlich machen, Vandalenjäger, die wirklich vorbildlich hier ihren Job gemacht haben oder gar Jury-Mitglieder eines korrupten Verhaltens zu beschimpfen, dann geht mir der Hut hoch und die Zornesröte steigt mir gewaltig ins Gesicht. Mir ist es völlig wurscht, wenn Du mich beschimpfst, das können andere wesentlich besser, gemeiner und nachhaltiger.... Aber ich ziehe durchaus meine Konsequenzen aus deinem Getrolle. Zurückziehen? Nööö, auf gar keinen Fall. Wenn Du was erreicht hast, dann das ich mich in Zukunft noch vehementer für die Wahrung der Privatssphäre einsetze und bei Verstößen nicht mehr eine Laisser-faire-Haltung (das war jetzt französisch!) an den Tag lege, wie bisher. Und vielleicht beschäftige ich mich mal eingehender mit der Vandalenjagd auf der WP...Ach ja, mein Schätzelein: Anonyme IP's sind übrigens niemals anonym. Und manchmal gerät man einfach an Eine/Einen, der etwas näher an der Quelle sitzt, um bestimmte Sachen herauszubekommen. Überdenke doch einfach mal spaßeshalber Dein Editierverhalten...Glaubst Du, es lässt keine Rückschlüsse darauf, von wo deine Edits kommen? Falls ich mich täusche, dann kannst Du mir gerne mal in der Nacht eine Nachricht zukommen lassen...ansonsten such Dir vielleicht einen anderen Job, der Dich nicht so langweilt, dass Du hier andere belästigen musst. Falls Du die Aktion gestartet hast, um jemanden anderes zu beeindrucken: Fein. Wenn ich aber irgendwie mitbekommen sollte, das Du im Auftrag handelst, dann kannst Du Dir denken, dass ich dann richtig unfroh werde. Soweit so gut: Und wenn Du so cool bist, wie Du Dich hier gibst, gleich von mir noch eine ernstgemeinte Einladung: Am 1.Dezember ist Stammtisch in Aachen, wie wäre es? Ich würde Dir zu gern mal in die Augen sehen...Nur solltest Du Dich vorher bei all denjenigen entschuldigen, die Du hier mit Dreck beworfen hast. Ich lege allerdings keinen gesteigerten Wert darauf. Geolina (Diskussion) 20:12, 31. Okt. 2012 (CET)

Na fein, du kommst also nach Aachen. Du wirst mich am ausgetreckten Finger der rechten Hand leicht erkennen. Und schön, dass Du den Job des Eventfotografen übernehmen möchtest. Bitte beachte dabei das Agreement für Bilder auf WP-Treffen im Rheinland, damit Du Dir nicht unbeabsichtigt den Zorn der anderen auf Dich ziehst. Und was bitte war denn für Dich jetzt unverständlich, dass Du mir meine Bitte um einen nächtlichen Edit nicht erfüllen kannst? Getreu einem legendären Film-Zitat zur Freund-Feind-Erkennung im Kalten Krieg bitte ich Dich nochmals um ein nächtliches Zeichen: "Gib mir nur einen Ping, Vasilli! Nur einen einzigen Ping" ...oder mußt Du da schon ins Bett? Was ist eigentlich los, dass Du Dich hier so unqualifiziert austoben musst? Porsche kaputt? Führerschein weg? Lebenabschnittsgefährte/-tin mit der Kaffeemaschine weg? Wie gesagt, Stammtische sind auch dafür da, Probleme in der Community zu klären. Vielleicht kann ich Dir ja dabei helfen oder Du magst Dich einem anderen Benutzer anvertrauen? Wir werden schon den passenden Ansprechpartner für Dich finden. Es wird schon werden, Geolina (Diskussion) 09:03, 3. Nov. 2012 (CET)

Ergänzung: Wie wäre es denn mal auf eine Tasse Kaffe??? Ich glaube, da komm ich Dir doch meilenweit entgegen, oder? Geolina (Diskussion) 11:36, 4. Nov. 2012 (CET)

Eine Insel...

... nur für dich. :) Hilarmont ᴖ 16:27, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich bin gerührt und begeistert...mal sehen, ob wir sie mal besuchen können...mit einem Hammer natürlich! Ich danke Dir wirklich, vielleicht wirst du ja doch noch Geologe...:D. Einen lieben Gruß in das Allgäu , Geolina (Diskussion) 16:44, 4. Nov. 2012 (CET)

Der Besuch der Insel geht nur mit Schwimmflügeln oder einem Schlauchboot. ;) Ich und Geologe? Nie im Leben, dann müsste ich ja einen Bankanfeuchter stets dabei haben. :D Viele Grüße, Hilarmont ᴖ 16:50, 4. Nov. 2012 (CET)

Watstiefel hätte ich noch...Besen gibt's doch auch noch. Und Steinebefeuchter bekommt man normalerweise gestellt. Aber auf die Insel würde ich schon trotzdem gerne wollen....;-) --Geolina (Diskussion) 16:53, 4. Nov. 2012 (CET)

Keine Angst, hab heute paar Fotos von dem gleichen Gestein gemacht... nur am Flussufer. ;) Muss ich aber noch hochladen. Hilarmont ᴖ 16:54, 4. Nov. 2012 (CET)

voilà: Etwas untere Süßwassermolasse, aufgenommen südlich der Oberen Illbrücken bis ein wenig südlicher der Georgsinsel. Auf einigen Bildern erkennt man recht gut, warum Blättermolasse so heißt wie sie heißt... glaube ich... Hilarmont ᴖ 17:23, 4. Nov. 2012 (CET)

...und du wirst doch noch ein Geologe :D!!! Geolina (Diskussion) 17:27, 4. Nov. 2012 (CET)

Kannst du ja, wenn magst, in die passenden Geologie-Artikel einfügen. Herrgottsbeton habe ich heute auch noch gefunden... Hilarmont ᴖ 17:45, 4. Nov. 2012 (CET)

Hatte ich vor, aber der Molasse-Artikel muss erst grundlegend(!!!) überarbeitet werden. Bei dieser Gelegenheit kommen die Bilder rein. Ich hatte ja immer noch gehofft, dass dies meinen bay. Kollegen übernehmen ;-(. LG, Geolina (Diskussion) 17:51, 4. Nov. 2012 (CET)

Kein Stress ;) Hilarmont ᴖ 18:04, 4. Nov. 2012 (CET)

Imgrunds 111 Kneipen

Hallo Geolina,

mit dem Einfügen von Imgrunds "111 Kneipen" als Literatur oder gar als Beleg war ich bislang immer sehr zurückhaltend. Dort, wo es Wikipedia-Artikel zu Themen in Imgrunds populären Büchern (111 Kölner Orte, 111 Kneipen) gab, hat er sie mit hoher Wahrscheinlichkeit auch als Anregung genutzt. Nie so, dass man ihn des Plagiats bezichtigen müsste, aber immer so, dass man in Struktur, Wort- und Faktenauswahl klar Verbindungen zum jeweiligen WP-Artikel sehen kann. Das gilt u.A. für Lommerzheim, Haus Töller, Helioswerke, Geusenfriedhof und möglicherweise auch für andere Texte, wo ich das nicht geprüft (oder schon wieder vergessen) habe. Deshalb finde ich seine Bücher nicht unbedingt als Beleg für gerade diese Artikel geeignet; aufgrund der Kürze der Aufsätze in den Büchern ist selbst die Verwendung als weiterführende Literatur nicht immer hilfreich, wenn es spezifischere Werke dazu gibt. Darüber hinaus sind die Bücher natürlich anregend für neue Artikel, die es noch nicht in der Wikipedia gibt, wobei ich in solchen Fällen stets auch nach anderen Quellen gesucht habe :-) --Superbass (Diskussion) 20:17, 5. Nov. 2012 (CET)

Hallo Superbass, um ehrlich zu sein, ich weiß jetzt eigentlich gar nicht so recht, wie ich mit der Quelle verfahren soll. Ich bin auf das Buch gestoßen (weil ich mit dem Aachener-Pendant gute Erfahrungen gemacht habe), als ich etwas über die "Kleine Glocke" gesucht habe. Offensichtlich die einzige Quelle, die wir bisher finden konnten. Ich habe gestern versucht einige Aspekte zu ergänzen oder wo in den WP-Artikeln entsprechende Belege fehlten, diese nachzureichen. Wenn Du der Meinung bist, dass die Quelle für manche oder alle Artikel nicht repräsentativ ist/sind, dann sag Bescheid, dann mache ich alle Ergänzung wieder rückgängig und informiere Elya, die ja momentan für die Kleine Glocke Material sammelt. Wenn der Imgrund als gedruckte Quelle wegfällt, dann sollten wir den Artikel erst einmal auf Eis legen. Beste Grüße, Geolina (Diskussion) 20:51, 5. Nov. 2012 (CET)

Hallo Geolina,

ich würde ihn nur da als Beleg rauslassen, wo die Wikipedia-Artikel schon vor dem Erscheinungstermin des jeweiligen Buches existierten, weil ich gerade da unterstelle, dass ihm wiederum u.A. die Wikipedia als Quelle / Inspiration diente. Für alle anderen Fälle würde ich seine Werke nicht als Beleg ausschließen, wenngleich es in vielen Fällen hochkarätigere (weil wissenschaftliche) Literatur geben durfte.

Soweit ich es sehe, hast Du ihn bei Haus Töller als Literatur eingefügt, was ich noch für vertretbar halte (Einzelnachweis ginge da imho gar nicht), und beim Thekenschaaf ist genau der von Dir gesetzte Einzelnachweis in Ordnung. Ich wollte nur zu etwas Umsicht im Umgang mit seinen Büchern anregen, falls Du noch weitere Ideen dazu in Dir trägst :-) --Superbass (Diskussion) 21:09, 5. Nov. 2012 (CET)

P.S. Was ist denn die "kleine Glocke"? Vielleicht kann ich ja auch beim Suchen helfen? --Superbass (Diskussion) 21:14, 5. Nov. 2012 (CET)

P.P.S. Google hat geholfen :-) --Superbass (Diskussion) 21:16, 5. Nov. 2012 (CET)

Wir haben diese bemerkenswert kleine Künstlerkneipe - die auch so mancher Kölner nicht kannte - auf dem Lange-Nacht-der-Museen-Stammtisch am Samstag mit einer wirklich tollen Führung kennengelernt. Wie gesagt, meine Erfahrungen mit dem Aachener Pendant sind wirklich gut...da es sich's für Köln offensichtlich anders verhält, dann lass ich meine Finger von den Kölner Artikeln, da ich von außen die Quellenlage nicht so gut beurteilen kann, wie bei den Aachenern... Bestens, Geolina (Diskussion) 21:24, 5. Nov. 2012 (CET)

Hallo Geolina, die einschlägige (jüngere) Kölner Literatur zu derlei Themenfeldern - nicht nur in dieser stadtgeschichtlichen Frage - ist eher populärwissenschaftlicher Natur. Weder ist immer klar woher der Autor die (geschichtlichen) Informationen bekam, noch kann immer gewährleistet werden, das alles so seine Richtigkeit hat. Da stimmt bisweilen noch nicht einmal Straße, Hausnummer oder Straßenseite. Das fragliche Haus in der Glockengasse war bis zu seiner Zerstörung (ausgebrannt?) während des Zweiten Weltkriegs ein typisches Altstadthaus, vermutlich des 18. Jahrhunderts. Der Neubau erfolgte (bis 1952?) augenscheinlich unter Verwendung der Ruine. Das ist die Regel gewesen, und ja auch die einzige Erklärung für das wiederaufgefundene Wandgemälde... Eine Gast- bzw. Schenkwirtschaft befand sich auch schon 1888 bzw. 1913 im Haus, wobei ich davon ausgehe auch schon deutlich früher. Die Posthalterei war schräg gegenüber, ebenso das Raschdorff'sche Stadttheater. Das sind jetzt noch viele Fragezeichen. Also das Haus als solches ist bestimmt nicht relevant. Ob die Lokalität es als Künstlertreff bereits der Zwischenkriegsjahre ist und hierüber einschlägiges ermittelt werden kann, dazu weis vielleicht Elya Rat. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 14:20, 6. Nov. 2012 (CET)

Was habe ich da nur losgetreten? Ich wollte lediglich eine zitierfähige Quelle für einen Artikel beisteuern... Um den Artikel wird sich - wenn es denn soweit ist und die Quellenlage es zulassen sollte - eh Elya kümmern, da sie a) wesentlich mehr Ahnung von der Kölner Kunstszene und b) auch die Kontakte zu der Dame hat, die uns in der Museumsnacht sachkundig durch die Künstlerkneipe geführt hat. Ich werde Elya auf deine Fakten (s.oben) hinweisen, das wird sie sicher gebrauchen können, ebenso auf die Diskussion um die offensichtlich zwar zitierfähige, aber umstrittene Imgrund-Quelle. Im offiziellen Prospekt der Stadt Köln zur Museumsnacht hieß es übrigens zu der Kneipe: "Kölns älteste Künstlerkneipe – hier trafen sich in den 1920er Jahren Künstler wie die »Kölner Progressiven«, feierten rauschende Feste und beglichen so manchen Deckel mit Kunstwerken". Es geht also auf gar keinen Fall um das Gebäude - sondern um das Interieur und die Künstler. Wie schon oben gesagt, ich ziehe mich lieber schleunigst aus den Kölner Artikeln zurück ;-(.... Bestens, Geolina (Diskussion) 15:50, 6. Nov. 2012 (CET)

Nix Böses auf jeden Fall. Sollte - da es ja (noch) keine andere Diskussionsplattform gibt - auch nur schon eine kleiner Hinweis sein. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 16:00, 6. Nov. 2012 (CET)

Wir tun doch nix, alles ist gut ;-) --Superbass (Diskussion) 20:16, 6. Nov. 2012 (CET)

Was spielen wir denn hier, gute Literatur - schlechte Literatur? Sollte der Autor mit seinen Büchern als nicht zitierfähige Quelle angesehen werden so setzt ihn doch bitte auf ne "Schwarze Liste" mit dem Verweis auf ggf. verschiedene Plagiate... Ansonsten kann und werden Irmgrunds Werke weiter als Sekundärquelle in der Wikipedia verwendet werden... Zugegeben handelt es sich bei Irmgrund nicht um Wissenschaftliche Werke aber die Kriterien der Wikipedia:Literatur werden hier erfüllt, es werden in den Büchern Irmgrunds durchaus "... möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt". So what... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 02:16, 7. Nov. 2012 (CET)

Naja, es gibt für einige Artikel auch nach gründlichem Suchen keine echte wissenschaftliche Literatur über die Kneipen, also muss man wohl oder übel auf populär-wissenschaftliches Material zurückgreifen. Wenn allerdings sich die von Superbass geäußerten Hinweise bestätigen sollten, dann wäre dies ein Grund doppelt und dreifach die Quellenlage zu hinterfragen. Es müssen ja nicht gleich alle 111 Artikel schlecht recherchiert sein ;-). VG, Geolina (Diskussion) 03:50, 7. Nov. 2012 (CET)

Immer mit der Ruhe, soweit müßtet Ihr mich eigentlich auch kennen, daß ich keinen Artikel auf Basis eines einzelnen Kneipenführers schreibe … Erstmal alles sammeln was da ist und dann schaun wir mal. Danke für das rege Interesse ;-) --elya (Diskussion) 07:14, 7. Nov. 2012 (CET)

Wie schon gesagt, mir ging es um den Einsatz als Beleg / Literaturhinweis in ganz bestimmten Artikeln, die schon vor Erscheinen der Bücher bestanden und die der Autor recht offensichtlich selbst als Quelle genutzt hat. Das ist nicht verwerflich, schon gar kein Plagiat, und es gebietet keinesfalls, seine Werke nun gar nicht mehr zu nutzen. Grüße --Superbass (Diskussion) 08:43, 7. Nov. 2012 (CET)

Mit besten Grüssen

vom Rhein [22]. --HOPflaume (Diskussion) 18:42, 6. Nov. 2012 (CET)

Danke, der Artikel wird sicher Benutzer:ArthurMcGill ganz besonders interessieren, ist er doch in Aachen unser Experte für Industriedynastien im Aachener Raum. Ich habe ihn schon mal darauf aufmerksam gemacht. Wie ich schon mehrfach betont habe, habe ich kein vordringliches Interesse unbedingt einen Artikel über Köln zu schreiben, dafür gibts in AC einfach zuviele Baustellen. Ich verstehe auch die ganze Aufruhr nicht, ich hatte noch nicht einmal die Ambitionen dazu... --Geolina (Diskussion) 04:17, 7. Nov. 2012 (CET)

Mensch nimms doch einfach an, war doch nett gemeint. Und man soll ja nie nie sagen. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 08:40, 7. Nov. 2012 (CET)

17. Schreibwettbewerb

Hi Geolina, hab zum ersten Mal teilgenommen und wenn ich jetzt die Regeln richtig verstehe, muss man sich als Gewinner selbst an die Person wenden, die eine Preis gestiftet hat. Deine Aachen-Führung der etwas anderen Art klingt sehr interessant ;-) Gruß Benutzer:Vilĉjo

Ich hab dir mal auf deiner BS geantwortet...& nochmals: Herzlichen Glückwunsch zu der tollen Plazierung! --Geolina (Diskussion) 03:53, 7. Nov. 2012 (CET)

Nach reiflicher Überlegung

habe ich mich heute dazu entschlossen die Range zu der Dein Hounder gehört für vier Wochen zu sperren. Ich hoffe Du hast nun erstmal Ruhe vor diesem netten Benutzer. Sollte es ihm während der Zeit über eine andere IP gelingen weiter zu machen, werde ich auch diese Range dicht machen. Gruß --Pittimann Glückauf 13:35, 8. Nov. 2012 (CET)

Ich danke Dir erst einmal für die Atempause (Hoffentlich!). Dieser unsägliche Benutzer hat ja nun eine Schar von Benutzern / Admins beschäftigt, vielleicht findet er jetzt eine sinnvollere Beschäftigung. Allen, die mir in den letzten Wochen den Rücken etwas freigehalten haben, herzlichen Dank! Hinweise zur Ergreifung....nehme ich natürlich gerne entgegen (Selbstanzeigen auch!). Freundliche Grüße, --Geolina (Diskussion) 13:49, 8. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Geolina163, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:11, 9. Nov. 2012 (CET)

Liebe Geolina, das One-Man-Team "Goethe war Dichter" sucht noch leidenschaftliche Gelegenheitswartungsbausteinmitgenossen. Ich würde mich freuen, wenn du im Team dabei wärst. Hilarmont ᴖ 08:41, 12. Nov. 2012 (CET)

Wenn Du damit leben kannst, in einem reinem Fun-Team ohne Preisambitionen mitzuarbeiten, dann hat Markus heute nacht mit Wai verhandelt und Dich als viertes Teammitglied in die Diskusssion gebracht. Wär das eine Option für Dich? Wir haben alle wenig Zeit und wollen nur aus Jux und Dallerei mitmachen...Überlegs Dir doch mal...--Geolina (Diskussion) 08:48, 12. Nov. 2012 (CET)

"Geothe war Dichter" ist ein Funteam. Ich weiß selber noch nicht, wie viel Zeit ich habe und so. Dabei sein ist alles und Preise sind mir egal. :) Hilarmont ᴖ 09:03, 12. Nov. 2012 (CET)

Fein, dann "verschmelze" ich mal die Teams...und die Teamnamen :D. .... LG, --Geolina (Diskussion) 09:06, 12. Nov. 2012 (CET)

Du verschmelzt unsere Mächte! ;) *freu* Hilarmont ᴖ 09:17, 12. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 13.11.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Martina Nolte bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 14. Nov. 2012 (CET)

Köln

Hilfreich wäre aber schon ein Hinweis an die WBW-Teilnehmer, dass solche Artikel im Rahmen des Wettbewerbs nicht (ohne großen Aufwand) ausgewertet werden können, um Enttäuschungen und Demotivationen zu vermeiden.

Hehe, dein Artikel wurde doch ganz normal ausgewertet! ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 20:18, 18. Nov. 2012 (CET)

Ich hab's gesehen und vielen Dank dafür, aber offensichtlich gab es ja nach der Auswertung noch Diskussionen. Ich wollte ja niemanden mit meiner Bearbeitung noch zusätzlich Arbeit machen...das wäre ja ziemlich kontraproduktiv, wenn die Schiedsrichter an der Auswertung länger sitzen, als der Bearbeiter beim Abarbeiten der Bausteine ;-). VG, --Geolina (Diskussion) 21:22, 18. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 18.11.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Graphikus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 19. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 19.11.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schotterpirat bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo lieber BT-PAWLAN-Troll...

so langsam werden deine Beiträge strafrechtlich relevant! Du solltest wissen das die Verwendung eines Proxys dich nicht vor einer strafrechtlichen Verfolgung schützt! Solltest du weiter langeweile haben und nicht wissen was du mit deiner Zeit anfangen sollst, kannst du dich gerne an mich wenden... ich heiße dich herzlich willkommen! Gruß --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:36, 31. Okt. 2012 (CET)

oder an mich. Du bist herzlich willkommen! --Nicola I am what I am 01:40, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich schließe mich meinen beiden Vorrednern mal an. Meine Disk steht dir ebenfalls jederzeit offen. Trau dich! -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 10:08, 31. Okt. 2012 (CET)

Huhu, damit dir nicht langweilig wird: hier ist noch ein Kummerkasten. --Itti 10:29, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich bin Kummer gewöhnt und schlage zurück, wenn du kommst. --der Pingsjong (Diskussion) 10:39, 31. Okt. 2012 (CET)

Geehrter Troll, mutig bist Du eine Frau als Schlampe zu titulieren, weil Du offensichtlich rein vom Intellekt auf einer sehr viel tieferen Ebene Schwebst. Du solltest zumindest eines bedenken: irgendwann könnte man(n) sich Auge in Auge gegenüberstehen... Grüße, --Martin1978 ^☎/_± 11:51, 31. Okt. 2012 (CET)

Nein, Martin darin besteht der Mut nicht, sondern in dem Umstand das anonym zu tun! Wenn Du mir im Streit gerade ins Gesicht sagst ich sei ein depperter A. und mir fällt eine passende Erwiderung ein, und wir zwei gehen anschliessend einen Trinken ist die Welt noch in Ordnung. Mit einem anonymen, verlogenen, hinterhältigen Denunzianten kann man aber leider nicht das machen was man gerne tun würde ... Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 12:10, 31. Okt. 2012 (CET)

Absolute Zustimmung. Nur eines muss ich verbessern: Man sollte nicht, aber man könnte schon... (!) --Martin1978 ^☎/_± 12:16, 31. Okt. 2012 (CET)

Ihr sprecht immer von "er". Seid Ihr Euch sicher, dass das ein Mann ist? Ich nicht. --Nicola I am what I am 12:19, 31. Okt. 2012 (CET)

Nicola, Du stammst doch aus meiner Kante. Männlein, Weiblein und "Et" Ein Arsch hat zunächst erstmal kein Geschlecht. War das jetzt ein Grund für eine VM, nein ich glaube nicht. --HOPflaume (Diskussion) 12:23, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich wollte das nur mal zu bedenken geben :) Ich glaube nämlich, dass nur eine Frau so eklig mit einer anderen Frau umgehen kann. Also, Sexismus meinerseits der anderen Art :) --Nicola I am what I am 12:24, 31. Okt. 2012 (CET)

(BK²) Nicola, wir verwenden lediglich das generische Maskulin. Mir pers. ist es egal, ob sich hinter dieser .... IP ein er, eine sie oder ein es verbirgt. Das Verhalten ist einfach nur zum Erbrechen -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 12:25, 31. Okt. 2012 (CET)

Gut möglich. Aber ich sehe das ähnlich wie HOPflaume. Er, der Troll, der Vernutzer, der Arsch ... alles im generischen Maskulinum. --Martin1978 ^☎/_± 12:26, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich habe keinen Rat zur Hand, wie damit umzugehen ist, möchte aber jedenfalls Dir, Geolina, auch versichern, dass ich auf Deiner Seite stehe - leider nur wenig, was ich zu bieten habe... Servus und halt' die Unterlippe steif! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:12, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich WEISS, dass wir das generische Maskulinum benutzen, wollte halt nur auf meinen Verdacht hinweisen. Bitte nicht so kompliziert :) --Nicola I am what I am 13:20, 31. Okt. 2012 (CET)

Ist angekommen. Sogar schon 10 Minuten vor Deiner geplanten Ankunftszeit, wenn Du verstehst, was ich meine... ;o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 13:36, 31. Okt. 2012 (CET)

Hallo zusammen, erst einmal Dein ernstgemeintes & wirklich herzliches Danke für Euren Support und eine noch ernstgemeintere Bitte: Da es sich nur um meinen persönlichen Troll handelt, dann ist es mir wirklich unangenehm, wenn jetzt andere auch noch in den Sumpf der Schmähungen reingezogen werden. Das ist es nicht wert. Aber trotzdem Danke an alle! Geolina (Diskussion) 20:12, 31. Okt. 2012 (CET)

Also Geolina, jetzt wirst du aber komisch. Warum möchtest du denn die schwachmatische Stalkerin für dich alleine haben. Gönne uns doch auch mal den Spaß. Wir können dann auch einen Wettkampf daraus machen: 3x Geo, 1x Markus, ..x Holger, ..x Itti, ..x Nicola, ..x Pingsjong, ..x .... Wer noch mitmachen möchte, trägt sich bitte ein (HOPflaume, Martin, Michl, wie stehts?) Wer die meisten hat, hat gewonnen und der Verlierer gibt beim nächsten Stammtisch ne Runde. Wir können die Prangerseite dann noch zu unserer gemeinsamen Schmäh-Troll-Wettkampfseite umbauen. Irgendwer sollte mal einen Pokal entwerfen, Medaillen, jemand sollte Medaillen entwerfen, ein Baperl ist auch nicht schlecht, wer macht ein Troll-Baperl für die IP? Liebe Grüße --Itti 22:54, 31. Okt. 2012 (CET) P.S. wir können für unterschiedlichen Schmäh-Stufen auch Punkte vergeben, z.B. Schlampe = 10 Punkte, du bist doof = 3 Punkte (einfallslos), ich bring dich um = 20 Punkte (dann hab ich richtig angst), ...

Na, wie bist Du denn drauf? Du hast aber mitbekommen das heute Halloween ist, oder etwa schon am ersten Gruselschocker genascht? Ja klar machen wir mit, aber ich glaub unsere Idiotische Pipeline (IP) will nicht mit uns spielen. Markus hat sie ja schon ausgeschlagen. Ob sie nur mit Mädels spielt? Wie unfein! Ich hab meine Benutzerdisk diese Tage auch extra schon fein gemacht. Schöne Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 23:08, 31. Okt. 2012 (CET)

Das ist aber nicht schön von dir, jetzt muss ich meine Diskussionsseite auch noch aufräumen, aber zumindest bin ich ein Mädchen. Das lässt mich dann wieder hoffen. Liebe Grüße --Itti 23:13, 31. Okt. 2012 (CET)

Kleiner Tipp, die Beiträge wo mein enger Duzfreund und ich auf Deiner Seite rumtrollen, die kannst Du glaub ich einfach löschen. Aber bitte nicht weitersagen - hier liest er nämlich auch mit. --HOPflaume (Diskussion) 23:20, 31. Okt. 2012 (CET)

Nö, die lösche ich nicht. Ich war so stolz auf euch, dass ihr zwei euch auf meiner Seite so zivilisiert unterhalten habt. Das hatte mich wirklich gefreut. Das behalte ich und werde ich in ehren bei Zeiten archivieren. --Itti 23:27, 31. Okt. 2012 (CET)

Nach BK: Oh, Danke schön, kann Dir aber nicht versprechen das sich das (so) wiederholt. Eifler können nämlich auch ganzschön Stur sein, wie alle Bergbewohner. Was meinst Du, ob irgendein Kürbis unserer infantilen Plödbacke (IP) heute abend den Garaus gemacht hat? Oder sollten wir sie doch lieber ernst nehmen? Ich mein wer schon freiwillig virtuell auf die Insel geht um mit Geolina zu “sprechen”, dem ist doch alles zuzutrauen, oder? --HOPflaume (Diskussion) 23:37, 31. Okt. 2012 (CET)

Bäh, Eifler und stur. Da solltest du mal eine echte Westfalin erleben. Stur, ihr Eifler wisst doch gar nicht was das ist. --Itti 23:49, 31. Okt. 2012 (CET)

Nicht vordrängeln, hier...Wie Pitti schon bemerkte: Es ist mein Haus- und Hoftroll...andere haben einen Haus- und Hof-Narren, oder eine Haus- und Hofsocke oder einen Haus- und Hoflabersack...Das mit dem baperl finde ich toll...oder das mit dem Orden auch - aber nur wenn es am Hosenband ähh. Knieband (siehe oben...) getragen werden kann. Über die Punkteverteilung sollten wir noch einmal sprechen, liebe Itti...;-). Aber gegen die professionellen Stalking-Opfer, die sich hier auch in Bresche werfen, hat wohl kein Mädel eine Chance...Herzlichst, Geolina (Diskussion) 23:29, 31. Okt. 2012 (CET)

Kann mir irgend ein Mäderl erklären, wie ich es schaffe, "Schlampe" (10 Punkte, o Mann!) genannt zu werden??? Ratlos, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:39, 31. Okt. 2012 (CET)

Willst Du? Das haben wir gleich... ;o) --Martin1978 ^☎/_± 23:41, 31. Okt. 2012 (CET)

Öha!?! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:45, 31. Okt. 2012 (CET)

(BK)Erstens, stell in den Einstellungen "weiblich" ein, zweitens, ändere deine Signatur in Reimmichelline oder Reimmichellinchen oder Reimmichela oder ... :-))) --Itti 23:49, 31. Okt. 2012 (CET)

Dieses "öha" war ein Ausruf des Erstaunens: Ich hatte es ja schon immer geahnt, aber dass sich Martin gerade hier und jetzt als Mäderl outet, kam doch etwas überraschend für mich... (übrigens, @ Itti, meine Schlaraffenfreunde nennen die Meinige immer "Reimmichaela") ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:56, 31. Okt. 2012 (CET)

(BK) Mist, jetzt bin ich doch glatt erwischt worden. Und ich habe sogar einen Zopf... :o) --Martin1978 ^☎/_± 23:58, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich bin für Reinmichellinchen, eindeutig. Ach und übrigens für Schlamperich gibts nur 8 Punkte, weils irgendwie süß klingt ;-). Geolina (Diskussion) 23:56, 31. Okt. 2012 (CET)

...und der Schlamperich geht jetzt ins Heiaheia und träumt von Trollinchen... A guate, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:01, 1. Nov. 2012 (CET)

STOP dem "Pavian"-Troll! - jeder ist heute im Netz zu finden, ob male oder femme! Also auch von mir eine ganz herzliche Einladung - ich mag IP's ganz besonders gern!--Martin ^{der Ältere!} 23:20, 1. Nov. 2012 (CET)

Herzlichen Dank meinem Troll für die erneute Anfüllung des Punktekontos, auch im Namen von Hilarmont und 1971markus. Ich fühle mit Dir, da Du offensichtlich nur selten editieren kannst, aber der Kaffee bei Starbucks ist wirklich reichlich überteuert!!! Aber trotzdem einen gut gemeinten Rat: Konzentrier' Dich besser auf mich, die anderen sind für Dich weniger interessant, außerdem leidet dann mein Punktekonto. Und ein zweiter, kostenloser guter Rat: Offensichtlich hast Du ja einige gravierende orthographische Schwierigkeiten. Es wäre sicherlich mal eine Überlegung wert, anstelle Starbucks das Taschen- oder Haushaltsgeld in den Rachen zu werfen, lieber in einen Duden zu investieren. Das wäre sicherlich nachhaltiger! Einen schönen Tag noch...--Geolina (Diskussion) 08:40, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo Troll, wie wärs mit nem Wikipedia:Literaturstipendium? ...wird dir wohl auch nicht helfen aber ein Buch im Haus sieht gar nicht so schlecht aus... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 08:49, 20. Nov. 2012 (CET)

„die anderen sind […] weniger interessant, außerdem leidet dann mein Punktekonto“. Geolina, das ist jetzt aber sehr unsportlich von dir, einfach so schamlos um Belästigungen zu werben ;-) Es grüßt der stets interessante --Schniggendiller Diskussion 15:57, 21. Nov. 2012 (CET)

Ich persönlich würde mit dem Buch eher zuschlagen wie auf eine Wespe oder so ähnlich... Hilarmont ᴖ 16:00, 21. Nov. 2012 (CET)

Hier wird nicht geschlagen und nicht unsportlich gearbeitet...höchstens mit den Waffen einer Frau ok, die sind manchmal etwas unsportlich, aber doch meistens sehr charmant!! und hier beschwert sich gerade der Richtige: Lieber Herr Schniggendiller, der bekanntlich als der Aka des Trollgefalls bekannt ist...gegen Deine ganzen Schniggen- & Bärchentrolle kommt man doch eh nie an...und lieber Herr Hilarmont: mit Werken der Weltliteratur oder Standardwerken der deutschen Sprache wirft man nicht...da gibts doch Utta Danella oder den ganzen Fantasie-Mist...den kann man wenigstens dabei gut verwenden...Liebe Grüße auch Euch zwei und viel Glück beim Flaschensammeln, lieber BT-Troll...der Kaffee ist wirklich unverschämt teuer, ich habe mich heute überzeugen können...aber es gibt auch schon einen Keks für etwas mehr als einen Euro, den kannste Dir doch locker in der Fußgängerzone erbetteln...--Geolina (Diskussion) 17:00, 21. Nov. 2012 (CET)

Gilt die Kamasutra als Weltliteratur, Standartwerk oder als beides gleichzeitig? Wobei, zur Fantasie könnte man die Kamasutra auch hinzuzählen... *g* Hilarmont ᴖ 17:57, 21. Nov. 2012 (CET)

Kamasutra ist also Fantasie-Literatur? :D naja...das lass die Fans lieber nicht hören!!! Wieso hast Du denn überhaupt ein Kamasutra-Band zum Verwursteln??? Hier tun sich ja Abgründe auf... --Geolina (Diskussion) 20:57, 21. Nov. 2012 (CET)

Das Kamasutra ist ein Sachbuch, genauer gesagt Ratgeberliteratur. Steht bei mir im Regal zwischen Gerigar, Bud: Wellensittichzucht für Dummies und Tar, Buck S. und Bunny, Bugs: Beleidigungen für Anfänger. Neben der Reclam-Ausgabe habe ich allerdings auch eine reich illustrierte Ausgabe, die ist dann bei den Bilderbüchern einsortiert. *g* Liebe Grüße von --Schniggendiller Diskussion 22:07, 21. Nov. 2012 (CET)

Der beleidigte Wellensittich holt sich bei Dir also bei Kamasutra Rat. Bei mir steht das Werk neben "Trabant - Wie helfe ich mir selbst" und dem Einmaleins der Edelstein-Esoterik. So kanns gehen..Und bei den Bildbänden steht ein Werk über vulkanische Eruptionen daneben...:D...--Geolina (Diskussion) 22:16, 21. Nov. 2012 (CET)

Mein Wellensittich wirkt sehr glücklich ;-) Über Vulkane weiß ich ein bißchen was, aber bei Edelstein-Erotik muss ich passen. Grüße --Schniggendiller Diskussion 22:24, 21. Nov. 2012 (CET)

Kamasutra dient als Bibelersatz und so...^^ "Trabant - wie helfe ich mir selbst" ist auch zweideutig. Praktisch gesehen übt unsere Geolina schon Konglomeraterotik aus. Und wenn wir schon bei den Ossis sind: Der FKK-Strand ist wo anderst. :D Hilarmont ᴖ 22:32, 21. Nov. 2012 (CET)

bei Edelstein-Erotik...kenn ich mich allerdings auch nicht aus...aber hier gibts Nachhilfe...Jeden Monat ein erotisches Mineral...Der Kalender passt sicherlich ästhetisch gut zum Bildband und zum Wellensittich....und ja Konglomerate sind rein fachlich betrachtet hoch erotisch miteinander verschmolzen....--Geolina (Diskussion) 22:36, 21. Nov. 2012 (CET)

Iiihhh... die Bildzeitung. Auch so ein Bilderband... Wobei mich der Inhalt doch tatsächlich anspricht dieses Mal. ;) Hilarmont ᴖ 22:42, 21. Nov. 2012 (CET)

Waas, solche Seiten gibt es auch im Netz? Völlig verblüfft! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:45, 21. Nov. 2012 (CET)

So schnell können also ein paar leblose Minerale das Niveau der Zeitung mit den großen Buchstaben heben...Geolina (Diskussion) 22:46, 21. Nov. 2012 (CET)

Ja, das Niveau der Bild nähert sich der 0 … von unten … Grüße --Schniggendiller Diskussion 22:49, 21. Nov. 2012 (CET)

Nussfrüchte sind nun auch dem Niveaufall ausgesetzt. Hilarmont ᴖ 22:00, 23. Nov. 2012 (CET)

Michel, du weißt doch die Wikipedia BILDet. Nicht umsonst möchten unsere Brüder und Schwerstern von der anderen Seite des großen Sees einen BILDfilter. Zum Thema Punktestand fällt mir ein, ich melde da auch einiges an. Schniggendillers Bärchi ist nun auch hinter mir her. Für mich hat Bärchi sogar schon Fragen zur Wikipedia lahm gelegt. Das müsste eigentlich doppelt zählen. Liebe Grüße --Itti 22:49, 21. Nov. 2012 (CET)

*pups* Hilarmont ᴖ 22:52, 21. Nov. 2012 (CET)

Ja, ja, *pups* du nur. Du weißt hoffentlich, dass Bärchi dafür infinit gesperrt wurde:-))? --Itti 22:55, 21. Nov. 2012 (CET)

Punktestand?? Ich fürchte alleine kann ich nix reißen...vielleicht können wir ja Teams bilden, gegen Bärchen & Co. hat mein kaffeetrinkender Clown nichts zu melden...Geolina (Diskussion) 23:03, 21. Nov. 2012 (CET)

Prima Einfall, ähnlich wie beim WBW, damit wir eine Chance haben, alle gegen den armen Kollegen Schniggendiller. Michl bringt zwar nicht viel mit (er ist bestimmt zu lieb ), aber wenn wir anderen zusammenwerfen, müssten wir doch einiges zusammen bekommen. Liebe Grüße --Itti 23:09, 21. Nov. 2012 (CET)

Ich verbitte mir solche subtilen Beleidigungen! Schergen!! Wache!! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:29, 21. Nov. 2012 (CET)

Lieber Reimmichl, wir!!! wissen dich doch zu schätzen, auch wenn die Trolle dich noch nicht entdeckt haben. --Itti 23:32, 21. Nov. 2012 (CET)

Ja, ich bin eine diskriminerte Minderheit! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:34, 21. Nov. 2012 (CET)

Nicht traurig sein, Minderheiten stehen unter besonderem Schutz des Gesetzes...und wir haben auch ein freundliches Auge drauf ;-)...Geolina (Diskussion) 23:38, 21. Nov. 2012 (CET)

Diskriminierung... hätte das die furvus penna gesehen.... *scnr* Hilarmont ᴖ 10:56, 22. Nov. 2012 (CET)

Indianerkopfschmuck trage ich nur beim Regentanz... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:07, 22. Nov. 2012 (CET)

Kandidatur Elly Beinhorn auf WP:KLA

Hallo Geolina163,

der verlängerte Kandidaturzeitraum ist nun (bald) abgelaufen und eine abschließende Berwertung des Artikels wäre hilfreich (Nach der momentanen Lage müsste ich auf Abwahl auswerten). MfG--Krib (Diskussion) 09:23, 25. Nov. 2012 (CET)

Kontinentaldrift

Hallo, der Artikel weist seit einigen Tagen mehrere fehlende Bilder auf (wurden auf commons gelöscht). Ich hatte den Artikel zunächst auf der Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung eingetragen ohne Reaktion. Vielleicht kannst Du etwas machen. Es gibt noch reichlich andere Artikel mit ähnlichem Problemen wo Bilder gleichen Ursprungs gelöscht wurden. Gefunden habe ich Dich, weil Du hier eingetragen und aktiv bist. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  15:35, 25. Nov. 2012 (CET)

Stimmt, da muss was gemacht werden...;-)...Sobald es die Zeit mal wieder zulässt, schau ich mal drüber. Kann aber ein paar Tage dauern. LG, --Geolina (Diskussion) 01:20, 27. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 27.11.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 28. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigungen am 29.11.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Sebastian Wallroth und Nightflyer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 30. Nov. 2012 (CET)

Teahouse

Hallo Geolina, vielen Dank für die produktive Besprechung heute! Es würde mich freuen, wenn du auf Benutzer:Bücherwürmlein/Teahouse eine Rückmeldung zum Projekt gibst. Die englische Version findet sich übrigens unter en:Wikipedia:Teahouse. Viele Grüße, --buecherwuermlein 23:03, 25. Nov. 2012 (CET)

Das Projekt ist wirklich prima und bekommt meine volle Unterstützung. Ich werde mich die nächsten Tage mal auf Deiner Unterseite melden ;-). LG, --Geolina (Diskussion) 01:26, 27. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank! Du hattest ja in Berlin angemerkt, dass du eventuell jemanden kennen könntest, der die technische Umsetzung begleiten könnte. Würdest du dich da mal umhören? Wenn du das nicht schaffst, ist es auch nicht schlimm, dann muss ich nur selbst wieder auf die Suche gehen. Liebe Grüße, --buecherwuermlein 17:03, 1. Dez. 2012 (CET)

neue Bestätigungen am 31.11.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Sargoth und Birgit Kata bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Advent

Advent, Advent, ein Lichtlein brennt

Einen schönen ersten Advent wünscht --Itti 00:28, 2. Dez. 2012 (CET)

Liebe Itti, eine schöne Adventszeit wünsche ich dir natürlich auch. Schade, dass Du am Wochenende in Aachen nicht dabei sein konntest. Ich hätte mich sehr gefreut. --Geolina (Diskussion) 00:32, 3. Dez. 2012 (CET)

neue Bestätigungen am 2.12.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Dipl-Ingo und Vogone bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 3. Dez. 2012 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Zum 5. Platz in der Kategorie Belgium & Luxembourg. --Gereon K. (Diskussion) 17:50, 3. Dez. 2012 (CET)

Lieben Dank dafür, ich habe damit natürlich überhaupt nicht gerechnet und es hat mich ganz ehrlich gefreut. Ich hoffe, wir sehen uns demnächst einmal wieder auf einem Stammtisch. LG, --Geolina (Diskussion) 22:22, 3. Dez. 2012 (CET)

neue Bestätigungen am 3.12.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hardcore-Mike, Hoo man und Timk70 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 4. Dez. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 4.12.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bene* bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 5. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Review/Geistes-_und_Sozialwissenschaft#Frauen_bei_den_Kelten

Wenn Du Zeit & Lust hast, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:57, 8. Dez. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 9.12.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Reinhard Kraasch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 10. Dez. 2012 (CET)

111 Kölner Kneipen...

Hallo Geolina, ich habe gesehen, dass Du im Artikel Bierhaus en d'r Salzgass das Buch von Bernd Imgrund "111 Kölner Kneipen, die man kennen muss" referenziert- und den Artikel damit ausgebaut hast. - Magst Du bitte auch mal nachschauen, ob dieses Buch zu meinen Kölner "Baustellen" Benutzer:Gordito1869/Brauhaus Stüsser / Benutzer:Gordito1869/Früh em Veedel noch was hergibt ? - Diese beiden sind nämlich traditionsreiche und hervorragende Brauhäuser, die man unbedingt - zumindest als "Wikipedianer von Welt" - kennen (lernen) sollte (!) - MfG aus Kölle : --Gordito1869 (Diskussion) 19:32, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich kann ja mal schauen, auch wenn es um dieses Buch schon einige Diskussionen gab. Deine beide Baustellen sind zumindestens erwähnt ;-). Da ich zwar kein wirklicher "Wikipedianer von Welt" bin, sondern nur aus einer mittelgroßen Stadt komme, aber Brauhäuser sehr mag, setze ich mich gerne mal ran. Magst Du übrigens mal einen Schwung echte "Wikipedianer von Welt" kennenlernen? Am nächsten Samstag findet in Kölle der Weihnachtsstammtisch statt. Vielleicht magst Du ja mal vorbei kommen...;-). Ich würde mich freuen, LG, --Geolina (Diskussion) 00:04, 8. Dez. 2012 (CET)

Herzlichen Dank ! - Daür gibt`s von mir aber auch noch einen echten --->Insidertipp, als Zugabe<--- [23] / [24] (...dat is `ne super-joode Lade - und noch preiswert dazu !!) ...liegt etwa 100m vom Em Kölsche Boor entfernt, den Du ja zumindest Wiki-technisch schon entdeckt hast. ...und vergiss im altehrwürdigen und herrlichen Vogel am Schluss bitte den obligatorischen --->Absacker<--- nicht - laut Chefköbes "dat beste Zeuch, watt et jitt" ... und das stimmt tatsächlich ! - Zum Stammtisch komme ich nicht, weil ich kein Kneipengänger bin (...außerdem kämen die anderen dann vermutlich nicht :-) - Tschüss und schönes Wochenende us Kölle : --Gordito1869 (Diskussion) 09:11, 8. Dez. 2012 (CET) ------ PS : ...wenn Du schon mal in dieser "Ecke" bist, bitte auch noch einen "Blick" in die kultige --->Schreckenskammer<--- werfen ([25]) - liegt gleich neben St. Ursula ... und "dat Ursel" ist alleine schon eine kleine Reise wert ... und auf dem Nachhauseweg bitte --->das Kölsche Liedgut<--- nicht vergessen :-) - Tschüss --Gordito1869 (Diskussion) 09:21, 8. Dez. 2012 (CET)

Na, na, wie kann denn einer, der x-Artikel über kultige Kneipen verfasst, kein Kneipengänger sein?? Da ich öfters in Kölle bin, werde ich wohl die Tipps gut gebrauchen können. Die Ursel steht tatsächlich auf dem Programm, nachdem ich jetzt Ralf Königs 11000 Jungfrauen bestaunen durfte. Vielleicht können wir ja mal einen Nachmittag / Abend zusammen auf Brauhaustour gehen, wenn Dir die Menschenmassen nicht liegen ;-) ...vielleicht ja im nächsten Jahr. LG, Geolina (Diskussion) 11:05, 8. Dez. 2012 (CET)

...na, wenn Du mal wieder im kultigen-Kölle (-kK-) bist, gönn Dir doch mal den absolut kultigen --->Gularsch op KÖLSCHE Art<--- [26] ... oder gar in Kölns "kultigster Muschel-Kneipe" die "Muschele op hättzliche --->Gordito-Art"<---. --- Ähm ja, wem sag ich das ;-) ..- recht vill Spass noch - im herrrrliche Kölle am Ring wünscht jedenfalls : --Gordito1869 (Diskussion) 15:59, 8. Dez. 2012 (CET)

...na, wie witzig: Die Puszta-Hütte war mein erster kulinarisches Insider-Höhepunkt in K. Seither fahre ich - wenn mal wieder in Köln bin oder der Zug mal wieder ausfällt - regelmäßig zum Neumarkt, einfach köstlich! Und im bier-esel war ich zu einer muschelunfreundlichen Zeit, dafür gab's herrliche Reibekuchen! Ich beneide die Kölner wirklich ein wenig, in AC sind fast alle Traditionskneipen eingegangen oder im Krieg zerstört ;-(....Geolina (Diskussion) 11:26, 9. Dez. 2012 (CET)

Leute, ihr macht mir einen ganz großen Kohldampf! Ehrlich gesagt bin ich sehr positiv überrascht über die Kölner Küche, da zog es mir ausnahmsweise nicht die Fingernägel vor Graus hoch. Schönen 2. Advent noch, Hilarmont ᴖ 11:43, 9. Dez. 2012 (CET) PS: Muschelunfreundliche Zeiten sind mir egal: Auf Töpfe mit "kutterfrischen Muscheln aus Kölle" kann ich auch so gut verzichten. ;)

Ach, Hilarmont, du weißt doch, was für eine Küche ich mag....und da ist das Rheinland nicht gerade das Schlaraffenland für mich...eine ordentliche Svíčková mit Knödeln wär jetzt mein größter Wunsch...aber der Gulasch in der Puszta-Hütte kann auch was. Nur leider ist die am Sonntag zu...grr! Einen lieben Gruß aus dem verregneten Rheinland...und einen schönen 2. Advent.--Geolina (Diskussion) 11:54, 9. Dez. 2012 (CET)

... --- Auf meiner "Agenda/2013" steht nu-noch --->Hellers Brauhaus<---, das ich leider immer noch nicht kenne ... und das sich vielleicht - insbes. wegen des Ökö-Kölschs - auch in Bernd Imgrunds Buch wiederfindet (?) - (...was mir allerdings immer wieder sauer aufstößt, ist die leider gigantische Relevanzhürde für Kölsch-Wirtschaftsunternehmen (100 Mio € Umsatz & 1000-Köbesse.) --- PS : Probiert doch bitte auch mal im Brauhaus "Weinhaus Vogel" (s.o.) den Krüstchengulasch od. Grünkohl und Pinkel - zum Gaffel-Kölsch vom Fass. --- Tschüss und schönen Sonntag : --Gordito1869 (Diskussion) 12:15, 9. Dez. 2012 (CET)

Gordito, du darfst übrigens auch mehrere Relevanzkriterien vermischen: Es gibt Relevanzkriterien für Brauereien zum Beispiel. Und relevant sind meiner Meinung nach auch solche Themen, wenn sie in unabhängiger Literatur thematisiert werden. Ich bin mir da sicher, dass sich da was findet! Viele Grüße aus der ältesten Stadt Deutschlands, Hilarmont ᴖ 12:20, 9. Dez. 2012 (CET)

Ja, das ist ein Kreuz mit den RK's...und leider findet sich auch im Kneipenführer nix über das Hellersche Brauhaus, machmal findet man was im aktuellen Merian, gerade wenns so Öko-Kneipen sind...@Gordito: ich kümmere mich gerade etwas um das Früh im Veedel...Du kannst ja schauen, ob und wie Du es gebrauchen kannst...;-)LG, Geolina (Diskussion) 12:27, 9. Dez. 2012 (CET)

@Hilarmont : ...na, die unsäglichen --->"K(r)ämpfe"<--- zum Erhalt der altehrwürdigen Puszta-Hütte stecken mir heute noch in den Knochen; zum traditionsreichen Bier-Esel exakt --->das gleiche Elend<---; unserem kultigen Lommi wollte man --->auch bereits ans Leder<---. Ich werd d`rum selber auch keine Kölner-Brauhäuser mehr in den Artikelnamensraum verschieben, sorry. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 12:37, 9. Dez. 2012 (CET)

@Geolina : ...Danke für Deinen lobenswerten Einsatz in Sachen "Früh em Veedel" ! - Ich selber habe leider gerade eine erfolglose Lösch-Disk (m)eines imho relevanten --->"Wuffs"<--- hinter mir ... und bin darüber hinaus derzeit auch noch durch schwere persönliche Angriffe (PAs) eines widerlichen Vandalen --->stark traumatisiert<---. Bitte verschiebe das (imho natürlich relevante) historische Brauhaus "Früh em Veedel" deshalb ggf. selber in den Artikelnamensraum ... und ärgere Du-Dich mit den fiesen Vandalen rum (...isch-nisch-nimmer-miiiieh !). ---- Tschüss : --Gordito1869 (Diskussion) 12:56, 9. Dez. 2012 (CET)

Stalker und Vandalen sind mir zur Zweit auch ein Graus...Wie wärs, wenn wir die Artikel noch schön ausbauen und sie erst dann verschieben? Ich versuche noch mehr Referenzen zu bekommen, damit die Artikel richtig rund werden. Gerade mit der aktuellen Situation kann ich nichts anfangen, da muss noch recherchiert werden.;-) Geolina (Diskussion) 13:17, 9. Dez. 2012 (CET)

..."Ausbau" klingt immer gut - und ich selbst werde spatestens zu Karneval dort zumindest noch eine weitere Fotoserie "schießen"; für den weiteren Ausbau hatte ich mir sogar (hochmotiviert) noch zwei Bücher vom "Kölsch-Papst" Franz Mathar gekauft, die aber diesbzgl. leider nix hergeben. - Tschüss : --Gordito1869 (Diskussion) 13:36, 9. Dez. 2012 (CET) --- PS : Isch-hann am Stüsser noch`ns a`bisserl --->"rumgefrickelt"<--- und unsere Löschgeier lauern sicherlich schon voller Vorfreude, ob einer "delektierlichen" Lösch-Disk. :-). - Tschüss : --Gordito1869 (Diskussion) 20:29, 9. Dez. 2012 (CET)

...Isch hann Stüsser & Früh (nun doch) soeben in den Artikelnamensraum verschoben; "Endlosbaustellen" ham`mer nämlich jenoch in Kölle ! - Tschüss, -alles Gute, -frohe Weihnachten ... un `ne joode Rutsch !!! --Gordito1869 (Diskussion) 08:31, 24. Dez. 2012 (CET)

Tropfsteinhöhle

Hallo Geolina, hab da was angeblich sensationelles entdeckt: [27], [28], [29], [30]. Bei mir in Kempten sehen Tropfsteinhöhlen übrigens so aus. ;) Hilarmont ᴖ 22:00, 13. Dez. 2012 (CET)

...in der tat was besonderes...biofilme sind zwar in höhlen nichts seltenes, aber das davon gleich tropfsteinähnliche gebilde entstehen schon...vielleicht ist das ja einen artikel wert, ich habe schon mal die literatur dazu angefordert...die ehre, den artikel zu schreiben, bleibt bei dir hängen...ich mag mich nicht aufs allgäuer tretminenfeld begeben...aber wohlwollend drüberschauen liebend gerne...LG, --Geolina (Diskussion) 19:01, 14. Dez. 2012 (CET)

Oh je... ich, der diesen komischen Nagelfluh erst vor kurzem kennengelernt hat, soll sich ans was Komplexes wagen. Hilarmont ᴖ 19:10, 14. Dez. 2012 (CET) PS: Vielleicht leben in diesen Biofilmen Elben, Hobbits und Gollums ;)

ja oder Sumpfmonster  ;) --Graphikus (Diskussion) 01:40, 15. Dez. 2012 (CET)

ach, komm...einen kleinen schleimigen artikel schreiben..ist doch kein act...und lustig sehen die nasen doch auch noch aus...Geolina (Diskussion) 02:07, 15. Dez. 2012 (CET)

Feliz Navidad

Frohe Festtage und einen guten Rutsch wünscht --Alraunenstern۞ (Diskussion) 21:50, 22. Dez. 2012 (CET)

Danke und Dir natürlich auch ;-)...--Geolina (Diskussion) 22:07, 23. Dez. 2012 (CET)

Liebe Geolina auch ich wünsche frohe Weihnachten und ein schönes neues Jahr. Viele Grüße --Itti 22:15, 23. Dez. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 25.12.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Koenraad bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 26. Dez. 2012 (CET)

Wenn du mal wieder in Berlin bist...

... bitte mitbringen oder gleich nach HH schicken! :X Hilarmont ᴖ 20:39, 26. Dez. 2012 (CET)

Mein Engel! *hüst* passend zu den besinnlichen Weihnachtstagen: Isch habbe soo wat net nötisch..ich drinke imma Absinth, Becherovka & co. zur Verdauuung..;-) Liebe Grüße ins böhmisch-bayrische Allgäu...aus dem böhmisch-sächsischen Erzgebirge..--Geolina (Diskussion) 21:45, 26. Dez. 2012 (CET)

Vergiss die Plastiklöffelchen, die Rennpappe und die Suppenwürfel aus Industriemüll bitte nischt! ;) Hilarmont ᴖ 22:09, 26. Dez. 2012 (CET)

1,5 liter Becherovka VS. 20 cm
@markus: Offensichtlich weder / noch...aber es ist wie immer: nur der Inhalt zählt!!

njam, Becherovka … da müssen wir gelegentlich mal drauf zurückkommen … --elya (Diskussion) 22:35, 26. Dez. 2012 (CET)

kein Problem....1,5l Vorrat in Böhmen gekauft... natürlich nur auf Rat eines familiär verbandelten Apothekers gekauft, der die dort verarbeiteten Kräuter umgehend als gesundheits- und stimmungsfördernd eingestuft hat..., LG...--Geolina (Diskussion) 23:04, 26. Dez. 2012 (CET)

Nur 1,5 Liter? Das sind doch nur 3 normalwüchsige Biergläser! Hilarmont ᴖ 23:17, 26. Dez. 2012 (CET)

1.)aber nicht in Köln & 2.) seit wann ist Becherovka ein Bier????... Lieber Herr Hilarmont, wofür gibts die Wikipedia, wenn Du schon nicht weiß, über welches gesunde Getränk hier geschwätzt wird. Sicherlich findest Du dort auch die ärztlich empfohlene Höchstverzehrmenge ;-).--Geolina (Diskussion) 23:21, 26. Dez. 2012 (CET)

1.) Kölner Biergläser sind nicht normalwüchsig, sondern Liliputaner. ;o) 2.) Ich weiß sehr wohl was Becherovka ist, und darf ich kein Großabnehmer sein?! :oP Hihi, du hast "geschwätzt" geschrieben... du bist zu häufig im Süden und neigst so langsam zur Assimilation. :P So meine Damen und Herren, das war das Wort zum Mittwoch. Gute Nacht, Hilarmont ᴖ 23:36, 26. Dez. 2012 (CET)

Es gibt tatsächlich immer noch Gegenden in unserem schönen Land, wo Qualität mehr zählt als Quantität...auch wenns fü einen assimilierten Bayern nicht zu fassen ist...--Geolina (Diskussion) 23:46, 26. Dez. 2012 (CET)

Du weißt doch, bei dem männlich Volk gehts nur um Quantität. :P Dann habt ihr Frauen aber das Problem beim Parken, weil ihr dann glaubt, dass das hier |----| 20 cm sind. xD Hilarmont ᴖ 23:57, 26. Dez. 2012 (CET)

Stimmt, mein Lieber! Die Enttäuschung über 20cm ist oft groß...auch bei Kölschgläsern.--Geolina (Diskussion) 00:06, 27. Dez. 2012 (CET)

Ihr wisst schon, das ich hier mitlese... Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:36, 27. Dez. 2012 (CET)

Hilarmont ᴖ 10:32, 27. Dez. 2012 (CET) PS: Nischt persönlich nehmen. ;)

Happy 2013

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 12:56, 31. Dez. 2012 (CET) Hallo Geolina, ich hoffe, dass auch wir unsere Meinungsverschiedenheiten in diesem Jahr zurücklassen können. Es tut mir wirklich Leid, wie es gelaufen ist, denn ich weiß ja, dass du es nicht böse meintest, sondern mir helfen wolltest. Es war einfach ein schlechter Zeitpunkt. Ich wünsche mir, dass es im neuen Jahr besser klappen möge und dir einen schönen Jahreswechsel und einen guten Start ins Neue Jahr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:31, 31. Dez. 2012 (CET)