Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flo_Sorg/Archiv/1#Thema_1

Meckatzer Löwenbräu

Hi,

was die bezeichnung Weizen angeht so lässt sich, wie sooft, drüber streiten. ;) Was Weißbier angeht so ist es die allgemeine Richtige Bezeichnung für die jeweilige Biersorte und wird auch so i. d. R. geschrieben. Trotzallem wird auch bei uns in bzw. im Raum Ingolstadt auch immer Weizen gesagt und wird immer weiter bis München mit verschiedensten Abwandlungen weiterverwendet (Woazen usw.). Auch wird in einer großen Ingolstädter Brauerei wo mein Onkel tätig ist und ich im Urlaub ab und an mithelfe eigentlich Weizen gesagt (wenn dann kommen die außerhalb vom Freistaat mit Weißbier daher um sich wichtig zu machen ;) ). Wegen mir wärs egal ob man jetzt Weizen oder Weißbier schreibt. Persönlich find ichs halt ein bisschen neutraler unabhängig von Regionalen unterschieden.

Trotzallem noch ein fröhliches Tastenklappern fürs Wiki.

Gruß --Bluesm@n 09:33, 21. Sep 2006 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 10:20, 5. Jun. 2013 (CEST)

Pfarrkirche Unterhaching

Ich hab zu danken für den schönen Beitrag. -- Triebtäter 15:22, 5. Nov. 2006 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 21:53, 8. Apr. 2014 (CEST)

Iller-Unglück

Hallo, Flo Sorg. Dank für das gute Foto. Ich habe über Google danach gesucht, Du hast es geliefert. Prima! --Seeteufel 23:06, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Seeteufel! - Und da kommt noch mehr - bin gerade dabei Zeitungen aus 1957 zu sichten. Da gibt es Detailinformationen en masse. --Flo Sorg 08:38, 9. Jun. 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 19:04, 10. Apr. 2014 (CEST)

Zeit online

Guten Tag, danke fd Rückmeldung; tja, es ist einfach aus dem "journalist" so etwas ungenau. Dachte, - erwähnenswert und kundigere Zeitonline-Nutzer mögen es bitte weiter zurecht rücken. Gruß Wolkensieb 14:13, 17. Okt. 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 19:04, 10. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch München

Hi, wirf doch mal einen Blick auf Wikipedia:München. Du bist herzlich eingeladen, der nächste Termin ist Donnerstag, 8. November. --h-stt !? 13:31, 28. Okt. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 19:04, 10. Apr. 2014 (CEST)

Herausnehmen von 2 Bildern aus dem "Allgäu Express"

Hallo!

Ich habe die Bilder herausgenommen, da die Bilder zwar Teile des "alten" alex (Länderbahn+SBB) enthalten, aber dennoch gemischt mit Teilen des "neuen" alex (Länderbahn+Arriva) ist. Ich finde die Bilder daher etwas unpassend, da jemand der sich nicht voll mit den Lackierungsvarianten beschäftigt hat womöglich leicht durcheinander kommt.

Liebe Grüße, Daniel "Wottri" Wottringer

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 19:04, 10. Apr. 2014 (CEST)

Kempten(Allgäu) Hallo,

das war eine meiner ersten Änderungen als Aktiver. Mittlerweile finde ich es besser die Bilder in Wikimedia Commons exakt zu bennenen und stärker zu kategorisieren und und lieber einen Link auf die Wikimedia Commons Seite einzubauen. Ich habe einige sehr gute Seiten gesehen:

Commons: Memmingen – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

,

Commons: Kloster Blaubeuren – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

. Dein Blid habe ich rausgenommen, weil ich die Bilder einheitlich aufgenommen haben wollte. Häng es ruhig wieder rein. Ich bin von der Standardgrösse abgewichen, weil ich einen 21´´ Monitor habe. Bin aber mittlerweil der Meinung, die Standardgrösse ist besser, da nicht alle mit so hoher Auflösung arbeiten.

Grüsse --Tilman2007 21:29 30. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 19:04, 10. Apr. 2014 (CEST)

Nürnberger Bier (Mittelalter)

Hallo!

Ich habe deinen Vorschlag, meinen Beitrag in Geschichte des Bieres umzulagern, ausgeführt. Danke auch für die gute Kritik. Ich habe einen Artikel neu erstellt Nürnberger Bier (Mittelalter) Ist das so in Ordnung? Gruß

Carphoon

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 19:04, 10. Apr. 2014 (CEST)

Koordinaten

Hallo Flo Sorg, danke für die Koordinaten bei Außenlager Allach. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 21:10, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo Boente! - Danke für den Hinweis! Die Umstellung ist an mir vorbeigegangen...:-( Ich habe die Koordinate aus Außenlager Allach angepasst. Sollte weiterhin etwas nicht passen, bitte kurze Info. Ansonsten verwende ich nun die neue Vorlage. --Flo Sorg 15:10, 1. Jan. 2009 (CET)

Alles bestens! Gruß --Boente 20:24, 1. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 19:04, 10. Apr. 2014 (CEST)

R.Mayer

Danke für die Gallery.Der Name Eistobel trifft in dem kongreten Fall wohl nicht zu,die Mariaberger wissen sicher einen besseren.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Außenkommando Valepp, Jagdhaus Heinrich Himmler

Die Quellenangaben für dir zeitliche Eingrenzung der Arbeitskommandos lauten folgendermaßen: Erste Klammer: BA-Ludw. IV 410 AR 1214/69 Blatt 41 Aussage Paul Respondek (Bundesarchiv Außenstelle Ludwigsburg) Zweite Klammer: Veränderungsmeldung des Arbeitseinsatzes des KZ Dachau mit dem Vermerk: Vom Außenkommando RF-SS Valepp zu dem Akdo. Fischbachau überstellt, 23. 10. 1944: 9 Namen. DaA 35.675 Blatt 165 (Archiv Gedenkstätte Dachau) Mein Beitrag kann gerne ergänzt werden, vielen Dank dafür. --Juliansopa 23:11, 21. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Iller-Unglück

Hallo, vielleicht kannst du dich ja darum kümmern! Gruß --Dionysos1988 03:56, 26. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Franz Bartelt - Recherche in der BNF:

Servus Florian,

zum Untertitel Franz Bartelt und dem heutigen Wikipedia-Workshop - ich habe gerade eine Möglichkeit für die Suche in der BNF nach Franz Bartelt gefunden:

1. Rufe die Autorenseite in der BNF auf ([1])

2. Auf "Voir le notices bibliographics" klicken -> das steht rechts neben "unimarc"

3. Du kommt auf eine Seite "Recherche autorités BnF > Liste de notices (recherche par mots) > Liste des notices > Sélection pour voir les notices" ([2]). Dort wählst Du den Punkt "Tout" (bei mir voreingestellt) aus und geht auf "Validier" (rechts unterhalb)

4. Danach wird eine Liste "Recherche autorités BnF > Liste de notices (recherche par mots) > Liste des notices Liste des notices Rappel de la recherche : MOT = Franz Bartelt" mit mehr als 40 Einträgen aufgelistet. ([3])

Ich denke, daß hilft Dir weiter.

Grüße

Wolfgang Götz 22:12, 18. Feb. 2012 (CET)

Hallo Wolfgang! - und wie das geholfen hat - Vielen Dank! Den Artikel Franz Bartelt habe ich eben "freigelassen". Bin schon gespannt, was passiert! --Flo Sorg 13:47, 19. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich sollte mich bei Dir melden - Didi43

Lieber Florian, da ich das Bierfilzl doch nicht vergessen habe, melde ich mich mal hier und habe gleich eine Bitte. Wenn Du im Münchner Umland und vor allem im Erdinger, Freisinger und Münchner Landkreis (oder sonstwo in Oberbayern!) tätig bist, könntest Du gelegentlich (!) die betreffenden Listen der Baudenkmäler anschauen und dort mit "herumbasteln": Bilder einfügen, Aufzählungen in Tabellen verwandeln, die dann auch die Aktennummern und Koordinaten enthalten sollten, Fotos von Commons einfügen u.v.a.m. Jede kleine Arbeit verbessert das Gesamtbild. Meine Benutzerseite gibt dazu die nötigen Hinweise und Links. Falls Du was von mir willst, ich kann als Pensionär über meien Zeit verfügen, dann melde Dich auf meiner Disk. und ich tue, was ich kann. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 22:48, 4. Mär. 2012 (CET)

Hallo Didi43! - Danke für deine "Meldung"! Hat nun leider lange gedauert, bis ich mich zurückmelde - Sorry. Wir hatten uns am Stammtisch über den "Finsinger Weg" unterhalten. Ich konnte ganz frisch vom Nachmittag (Tag der Archive) berichten und du hattest bestätigt, dass es auf diesem Fuhrweg zwischen Finsing und dem Kloster Tegernsee einen regelrechten Speditionsbetrieb mit Ochsengespannen gegeben hatte. An dieser Stelle würde ich gerne nachhaltig werden. Lass uns mal darüber reden, welche Quellen du dazu kennst, ich würde gerne Nachforschen, und sehen, was ich herausfinden kann. ~~----

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Mail

für dich. 93.134.11.179 12:43, 1. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Katholischer Friedhof Kempten

Wenn du schon in der liste herumspielst, zum Einfügen: [4] :) Alofok, 93.134.30.43 20:36, 7. Apr. 2012 (CEST)

Na - "herumspielst" würde ich es nun selbst nicht nennen ... ;-) Eingefügt! --Flo Sorg (Diskussion) 21:07, 7. Apr. 2012 (CEST)

Dank dir! Ich hasse Wikisyntax-Tabellen. ;o) 93.134.30.43 21:09, 7. Apr. 2012 (CEST)

Hier kannst du immer wieder gucken was neues dazu gekommen ist. ;) Beste Grüße, 77.4.28.40 19:26, 9. Apr. 2012 (CEST) PS: Mein Posteingang wartet ;)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Künstlerhaus Kempten

...auch finito übrigens. Mit der Denkmalliste gehts ja ganz flott voran. Grüße, 93.134.10.38 21:24, 11. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Engelhaldepark

Hallo, ich bin durch durch die die Disk von Lukas²³ auf die Änderung der IP mit deinem anschließenden Revert mit Ergänzung gekommen. Ist eigentlich überhaupt nicht mein Thema und ich wohn auch nicht in der Gegend, hatte aber eben mal ein bisschen Google betrieben und konnte nirgendwo Infos finden, dass dort wirklich mal eine Sendeanlage betrieben wurde. Die Info ist von Beginn an schon im Artikel drin, eine Quelle wurde nie angegeben. Alle Funde bei Google sind von Wikipedia abgekupfert. Die einzigen hilfreichen Informationen, die ich noch gefunden haben waren zum einen eine Lobrede an den damaligen OB (Seite 4 ist der Engelhaldepark erwähnt), die auf eine vorher bestehende Kiesgrube hinweisen sowie auf kempten-net.de auch nochmal die Info zur Eröffnung des Parks 1989. Außerdem fand ich noch die Info, dass ein Pilgerweg durch den Park verläuft. Ich würde daher gerne den Passus mit der Sendeanlage entfernen und noch die Ergänzungen einfügen, wenn nichts dagegenspricht. Oder gibt es zu dem Thema vielleicht noch den ein oder anderen Fachmann, der da was beisteuern kann? Mfg Miferm 23:48, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Miferm! - Danke für deine Nachricht. Mir gings bei der Recherche so ähnlich wie dir (leider). Ich glaube mich dunkel an einen solchen Sende erinnern zu können, was aber hier nicht weiterhilft. Ich wollte noch direkt auf den BR zugehen, aber wann das sein wird...

Mein Vorschlag: Nimm den Sender heraus. Ich versuche später mal beim BR zu recherchieren. Wenn ich fündig werde setzte ich es (mit Quelle) wieder rein. --Flo Sorg (Diskussion) 10:07, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hab mich mal rangetraut, auch Einzelnachweise eingefügt. Sieht nur irgendwie doof aus, dass der Abschnitt der Einzelnachweise jetzt länger ist als der eigentliche Text. Wenns zu viel Einzelnachweise sind entferne einfach die überflüssigen. MfG Miferm 16:27, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Miferm! - Gut getraut! Ich finde es mit den Nachweisen so OK. Nach meiner Meinung: Besser "zu viele" Nachweise, als keine Nachweise.

Hab das mit der Kiesgrube wieder rein genommen. Kannst du herausfinden, seit wann die Kiesgrube bestand (1940er?) und einen Nachweis dazu finden? --Flo Sorg (Diskussion) 20:59, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ich schau mich mal noch ein wenig im Internet um. Wie schon geschrieben, ist eigentlich garnich mein Thema und hab da keine Literatur dazu. Ich melde mich nochmal, wenn ich was finden sollte. Bis dahin wünsch ich schonmal einen schönen Abend. Miferm 21:22, 14. Apr. 2012 (CEST)

Danke - dir auch! ---Flo Sorg (Diskussion) 21:26, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hab absolut nichts gefunden zu einer Sendeanlage. Hab deswegen mal auf der Disk zum BR nachgefragt, ob da jemand nähere Infos hat. Mal schauen, ob wir da Glück haben. Angenehme Nachtruhe wünscht Miferm 23:10, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Miferm! - Das mit der Disk war eine coole Idee! (Verdammt, warum bin ich nicht darauf gekommen ... ;-)) --Flo Sorg (Diskussion) 18:31, 15. Apr. 2012 (CEST)

Fehlt nur noch jemand, der weiterhelfen kann :-) Miferm 18:39, 17. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Baudenkmäler

Danke für das kleine Lob. -- Richard Mayer (Diskussion) 11:42, 16. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Kleine Verbesserungen nötig an Liste der Baudenkmäler in Kempten

Lieber "Flo", erst einmal "Grüß Gott" nach der schönen Wanderung! ich habe die Liste von Kempten mal überflogen und bei den "Weiteren Ortsteilen" noch Verbesserungsbedarf festgestellt. Erstens: Die Ortsteile von A - K müssten insgesamt an die Spitze der Liste verschoben werden, damit die alphabetische Reihenfolge stimmt. Zweitens müssten folgende Adressen überprüft und verbessert werden: Eisenbahnbrücke (sog. Leubasbrücke), Knochenmühle (Klingen 2 gibt es anscheinend nicht mehr?). In der Hauptliste ist noch ein Fehler bei der Mozartstraße 22 (keine Koordinaten für die Mozatstraße!!). Da Du ja der "Kemptenspezialist" bist, überlasse ich Dir die Korrekturen, damit alles perfekt ist und nur noch Bilder und Artikel gemacht werden müssen. Herzliche Grüße, --Didi43 (Diskussion) 11:10, 23. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Pfarrkirche St. Korbinian (Unterhaching)

Hallo Flo Sorg, wärest Du damit einverstanden, dass ich in obigem Artikel Dein Foto St Korbinian Unterhaching.JPG durch mein Foto Unterhaching Sankt Korbinian Kirche 2012-06-03.jpg ersetze? Vom Kirchenbau sind darauf mehr Details zu sehen, und die Fassade ist weniger verschattet. Außerdem wäre es das erste Foto, auf dem man den Kirchhof von innen sieht? -- Mit freundlichem Gruß --LepoRello (Diskussion) 19:47, 3. Jun. 2012 (CEST)

Hallo LepoRello! - Ich bin einverstanden, das Photo auszutauschen. Deine Argumente, die für dein Foto sprechen, kann ich nachvollziehen. Ich hatte meinen (Foto-)Standpunkt gewählt, damit ich keine so starken stürzende Linien bekomme. Den Schatten des Astes auf der Fassade habe ich als Belebung empfunden. MfG -85.40.99.226 12:56, 4. Jun. 2012 (CEST)

Danke für Dein Verständnis. --LepoRello (Diskussion) 22:31, 4. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Kiesgrube

nun ein wenig aufgeräumt, etwas Literatur solls auch geben. ;) Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:05, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Alofok! - Der Artikel ist, nach meiner Meinung, besser (aufgeräumter) geworden (War ja wohl dein Ziel) - Danke!

Kannst du herausfinden seit wann dort Kies abgebaut wurde? Konnte dazu nichts finden. Zuerst gab es ja die "Alte" Kiesgrube (über der Lenzfrieder Straße - Görres- und Kettelerweg). Die wurde (in den 50er Jahren?) bebaut. Ich nehme an, dass davor die "Neue" Kiesgrube in Betrieb genommen wurde. Aber alles nur Vermutungen ... --Flo Sorg (Diskussion) 20:55, 21. Jun. 2012 (CEST)

Fotos sind nun auch gemacht. Ich habe in Erinnerung aus der AZ, dass in den letzten Jahren wo schon der Park bestand dort 0815-Garagen gegossen wurden. Zur alten Kiesgrube weiß ich nur, dass Joseph Buck die alte Kiesgrube betrieben hat. Aber da lässt sich garantiert mehr finden, vor allem in dieser Eröffnungspublikation die ich schon einmal in den Händen hielt. :) Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:41, 24. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Alofok! Das mit Joseph Buck wusste ich nicht - ist aber bestimmt eine guter Einstieg um mehr herauszufinden! Schau dir mal den Text in seinem Artikel an. Ich lese ihn so, dass er sich auf die Vorläufer-Kiesgrube des Engelhaldeparks bezieht. Passt nicht - oder? Der Betreiber der (Neuen) Kiesgrube müsste das "Kieswerk Kempten GmbH" (Gesellschafter unter anderem die Stadt Kempten) gewesen sein (so habe ich den Namen zumindest in Erinnerung). Vielleicht hilft dir der Firmenname und die Verbindung zur Gemeinde ... Die Kieswerkler haben auch sogenannte Fertiggaragen hergestellt, das passt! --Flo Sorg (Diskussion) 18:55, 24. Jun. 2012 (CEST)

Jetzt klarer hoffe ich. Also Buck war der Finder der Kiesvorkommen am Görres- und Kettelerweg, später halt auch der Betreiber. Aber wie gesagt, ich muss mir mal bald das Heftchen aus der Bib mal anschauen. Bis dahin werde ich am Artikel sicherheitshalber kaum was machen. :) Alofok „Sei ein Künstler!“ 16:21, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Alofok! Ja, ein bisschen. Den Artikel "liegenlassen" bis das Heftchen aus der Bibliothek wieder da ist ist nach meiner Meinung OK! --Flo Sorg (Diskussion) 23:25, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hab da aus dem Heftchen nun etwas herausgefiltert und durch andere Recherchen bin ich auf eine "Schmidsche Kiesgrube"/"Schmidtsche Kiesgrube" (Quelle: Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben, Bände 51-53, Verlag Seitz, 1935) gestoßen. Stand im Kontext zum Lindenberg/Cambodunum. Sagt dir der Name etwas? Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:34, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Alofok! - Da muss ich passen, die "Schmidsche Kiesgrube" sagt mir nichts. Der Kontext würde passen. Dort ("Alte" Kiesgrube) war ja der größte Tempelbereich von Campodunum. Deine Verbesserungen am Engelhaldepark finde ich gut - Danke! --12:56, 27. Jun. 2012 (CEST)

Guck dir den Artikel noch wegen der Sprachgestaltung an. Zuhause habe ich momentan Bluescreen, daher live und ganz flott geschrieben aus der Bib. Grüße, Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:58, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Alofok! - Zwei Kleinigkeiten gefunden - passt! --Flo Sorg (Diskussion) 07:44, 28. Jun. 2012 (CEST)

Danke! Könntest du noch deine Meinung zum nächsten Stammtischtermin bekannt geben? :) Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:04, 2. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Stammtisch Kempten und Allgäu, 25. August 2012

Hallo Flo Sorg, am 25. August 2012 findet der zweite Kemptener Stammtisch statt. Programm und weitere Informationen sind hier zu finden. Ich würde mich über dein Kommen freuen! Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 11:47, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Baudenkmäler in Bayern: Kategorien

Erst jetzt Deine Frage gesehen: Die Commons-Kategorien haben wir schon vor einigen Monaten per Bot für jede bayerische Gemeidne erstellt. Was noch fehlt, sind die Pendants auf Wikipedia. In Kategorie:Baudenkmal in Bayern nach Gemeinde sing etwas mehr als ein Viertel der Kats erstellt. Unter Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Kategorien gibt es eine Arbeitsliste. -- 81.84.121.196 22:42, 7. Aug. 2012 (CEST)!

Hallo IP - Danke! Jetzt habe ich schon mal verstanden, dass es nicht um die Commons-Kategorien geht. Wenn ich mir die vorhandenen Kategorien (link WikiProjekt/Denkmalpflege... ) ansehe, dann sind die nicht gleich. Bei manchen ist (neben der Commons-Kategorie) nur die Denkmalliste angegeben, bei manchen zusätzlich zur Liste auch Einzeldenkmale. Gibt es einen "Standard" wie sie gefüllt werden sollen? Gibt es eine Vorlage für das Anlegen der Kategorien? --Flo Sorg (Diskussion) 23:26, 7. Aug. 2012 (CEST)

Wie sie befüllt ist, hängt davon ab, welche Artikel es in der Gemeinde schon zu Baudenkmälern gibt.

So gibt es eben in Kategorie:Baudenkmal in Klosterlechfeld schon Artikel zu drei Objekten, in Kategorie:Baudenkmal in Königsbrunn ist nur die Liste einsortiert, weil es eben noch keine anderen Artikel gibt.

Einzige formale "Regel" ist, dass die Liste immer den Sortierparameter |!]] bekommt, damit sie in der Kategorie ganz oben steht. Ansonsten keine großen Geheimnisse. Am besten einfach mal eine der bestehenden kopieren und für eine noch fehlende Gemeinde anlegen. -- 81.84.121.196 23:51, 7. Aug. 2012 (CEST)

OK - dann bin ich schon (wieder) einen Schritt weiter. Danke für das Beispiel Klosterlechfeld. Wenn wir immer die vorhandenen Artikel dort auflisten, dann sind sie ja auch noch in der Liste verlinkt. Ist das dann nicht doppelt-gemoppelt? --Flo Sorg (Diskussion) 00:00, 8. Aug. 2012 (CEST)

Das eine ist eine Liste, das andere die zugehörige Kategorie. Zwei verschiedene Wege, die zugehörigen Artikel auffindbar zu machen.

Es geht ja auch darum, dass am Fuß eines Artikels wie Kalvarienberg Klosterlechfeld der Artikel als "Baudenkmal" kategorisiert ist und man aus den Artikeln heraus zu anderen Baudenkmälern der Gemeinde kommt. Man könnte da jetzt überall ein "siehe auch" mit Link auf die Liste reinsetzen. Mit der Kategorie geht das aber viel einfacher.

Außerdem kann man dan schöne statistsiche Auswertungen machen, wie viele Artikel zu Baudenkmälern wir schon haben (siehe Wikipedia:WikiProjekt_Denkmalpflege/Deutschland/Bayern, Kasten rechts oben). -- 81.84.121.196 00:11, 8. Aug. 2012 (CEST)

OK - so langsam vervollständigt sich mein Bild - Ich Danke dir! - Schau mal, ein erster Versuch: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Baudenkmal_in_Wiggensbach --Flo Sorg (Diskussion) 00:17, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hallo IP! - Schau dir das bitte an: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Baudenkmal_in_Wiggensbach ob es so passt. Und nachdem du dich mit Kategorien gut auszukennen scheinst, wirf bitte auch einen Blick da drauf: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_heritage_monuments_in_Wiggensbach ist das nach deiner Meinung so OK? (Zusatzinfo: ich verzeihe mich jetzt in meine Koje)--Flo Sorg (Diskussion) 00:41, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ein paar Kleinigkeiten habe ich korrigiert: die neue Kategorie für Wiggensbach war in den Landkreis Ostallgäu einsortiert. Das ist jetzt Oberallgäu. Im Artikel St. Pankratius (Wiggensbach) habe ich zwei Kategorien ("Wiggensbach" und "Baudenkmal im Landkreis Oberallgäu") herausgenommen. Wenn ein Artikel in eine neue Unterkategorie einsortiert wurde, muss er nicht mehr zusätzlich auch noch ind en Oberkategorien stehen. -- 81.84.121.196 00:47, 8. Aug. 2012 (CEST)

Mist - das mit dem Landkreis ist mir passiert, als ich mir eine Vorlage aus dem Ostallgäu "kopiert" habe. Da habe ich zu wenig aufgepasst. Danke für die Korrektur bei den Kategorien zu Wiggensbach. Woran kann ich erkennen welche Kategorien Oberkategorien zu der von mir gewählten sind? Bitte schau dir die Commons-Änderungen (Cat. - link Oben) an.--Flo Sorg (Diskussion) 07:45, 8. Aug. 2012 (CEST)

Das mit den Oberkategorien ist einfach: Kategorie:Baudenkmal in Wiggensbach hängst Du sowohl in die Kategorie:Wiggensbach, wie auch in die Kategorie:Baudenkmal_im Landkreis Oberallgäu ein. Wenn Du dann einzelne Artikel wie die Pankratiuskirche in die Kategorie:Baudenkmal in Wiggensbach einsortierst, müssen die beiden anderen nicht mehr drinstehen.

In der zugehörigen Kategorie auf Commons ist mir lediglich aufgefallen, dass einzelne Bauelemente mit eigenen Kategorien einsortiert sind, obwohl das ganze Gebäude auch schon zugeordnet ist. Wieder das gleiche wie oben mit Ober-und Unterkategorie. Wenn die gesamte Pankratiuskirche schon als Baudenkmal kategorisiert ist, reicht es, wenn die Kategorien für das Kuppelgemälde und die Kanzel Unterkategorien von Pankratiuskirche Wiggensbach sind.

Stell Dir das am besten wie in einem Familienstammbaum vor: "Wiggensbach" und "Baudenkmal im Landkreis Oberallgäu" sind Uropa und Uroma, "Baudenkmal in Wiggensbach" der Opa, "Pfarrkirche St. Pankratius (Wiggensbach)‎" der Vater, und die Kategorien für die Kanzel und das Kuppelgemälde die Kinder. -- 81.84.121.196 16:18, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hallo 81.84.121.196 - Vielen Dank für deine tolle Unterstützung! Habe einiges neue zu den Kategorien gelernt, das mir vorher nicht klar war. Dein Vergleich Kategorie zu Familienstammbaum war erheiternd (vom Uropa zum Kind) und vor allem erhellend. Werde meine neuen Kenntnisse ausprobieren! --Flo Sorg (Diskussion) 22:33, 8. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Literatur in Landsberg

Was soll das gehabe? Warum stellst Du - anstatt die Diskussion zu benutzen, wo ich bereits einen neuen Abschnitt zur Literatur hinzufügte - andauernd wieder das Friedhofsbuch und die NS-Zeit-Geschichte dort ein? Auch der Reisebereicht und die Landkreisbücher gehören da raus. Willst Du wirklich einen Bearbeitungskrieg heraufbeschwören?`-- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:53, 2. Sep. 2012 (CEST)

Willst Du wirklich einen Bearbeitungskrieg heraufbeschwören? _> Danke für das Angebot ;-), ich werde es NICHT annehmen. Ich vermute mal, wir haben parallel gearbeitet und haben weitgehend gegenseitig nicht gesehen, was der jeweils Andere tut.

Was soll das gehabe -> Ob das "Gehabe" hier passt? Ich denke heute tagsüber mal über diesen Ausdruck nach und melde mich dann noch mal. (Spontan will ich nicht antworten) --Flo Sorg (Diskussion) 08:08, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe mich bereits für meine Wortwahl auf der Diskussion in Landsberg am Lech entschuldigt. Ich hatte den Inuse-Baustein leider definitiv nicht bemerkt oder gesehen! Also: Entschuldigung! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:41, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Memmingen! - Danke dir - passt alles soweit. Habe die Literatureinträge bei "Landsberg" angepasst, die bei "LL zur Zeit des Nationalsozialismus" auch gleich ergänzt und habe die Literatur zum Dreifaltigkeitsfriedhof im "LL-Artikel" untergebracht, die Koordinaten in der "LL-Baudenkmäler-Liste" für den Dreifaltigkeitsfriedhof eingetragen. Jetzt (leider viel später als vorgenommen) gehe ich ins "Bettchen" ... --Flo Sorg (Diskussion) 00:38, 4. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Post

Verehrter Herr Flo Sorg, ihnen sollte eine Sendung zugekommen sein! pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 16:21, 11. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Einladung

Hallo Flo, wie Du ja sicherlich mitbekommen haben dürftest, herrscht zwischen dem Verfasser des Abschnitts eins drüber und mir Eiszeit. Aus diesem Grunde bin ich schon nicht zur WikiCon gefahren und gedenke nicht, ihm noch nach KE nachzurennen. Trotzdem danke für die Einladung. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:21, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Memmingen! - Hmmm, Das was du Eiszeit nennst, habe ich mitbekommen. Ließe sich das Eis schmelzen? Soll ja eine fruchtbare Periode gewesen sein, als im Voralpenland die Gletscher weg waren. Vielleicht haben wir in Augsburg die Gelegenheit auch darüber zu reden. --Flo Sorg (Diskussion) 22:52, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich glaube kaum, Dich in Augsburg zu sehen - ich werde dort genausowenig hinfahren, wie ich wegen ihm nicht zur WikiCon gekommen bin. So lange dieser Nutzer das Hinterrennen (z. B. Kirchlein in Wörth oder Hagelprozession) nicht sein lässt, habe ich keinerlei Interesse an einem Zusammentreffen. Ich halte mich aus seinen Themenfeldern, mit Ausnahme weniger Übersichtsartikel die auch in "meinen Bereich" fallen, raus - habe sie ja nicht einmal mehr auf der Beobachtungsliste. Dasselbe müsste man von der Gegenseite auch erwarten dürfen. So ist mir die ganze Geschichte zu einseitig und ein Interesse ist in zu weiter ferne. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:02, 13. Sep. 2012 (CEST)

*Hinterherrenn* Hosanna und amen! Ich mag es immer, wenn Menschen etwas wollen, das gleiche aber nicht erfüllen. ;) Ich genieße wahrhaftig Widersprüche. pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 08:55, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hallo ihr Beiden! - Schade, dass ihr nichts anderes zu tun habt, als euch auf meiner Diskussionsseite weiter zu "bekriegen". Ich bin mir sicher, dass ihr auch ohne "Krieg" auskommen könntet. (Allein, wenn ich an euren Energieeinsatz denke - was man damit alles anfangen könnte)
Hallo Memmingen! - Besonders Schade fände ich es, wenn du nicht nach Augsburg kommen würdest. Im Moment zähle ich noch auf deine Führung im Textilmuseum, insbesondere weil du ja gerade für deine Memmingen-Führung ibran schellakenig globt wora bischt.
Hallo Alofok! - Wäre doch Schade, wenn nun nach dem Streit der Reichs- und der Stift-Stadt Kempten (über den wir immer wieder den Kopf schütteln), nun zwischen den Wikipedia-Benutzern aus Kempten und Memmingen ein dauerhafter Streit entstehen würde (bei Nutzern, die nur ein paar Kilometer voneinander entfernt wohnen).
--Flo Sorg (Diskussion) 20:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ich schließe mich Deinem Appell an und schlage beiden vor, sich gemeinsam ein anderes Betätigungsfeld - nämlich die schwäbische Hauptstadt Augsburg - zu suchen und dort zu zeigen, dass ihre vielen Wikipedia-Erfahrungen zu produktiven und schnellen Ergebnissen führen. Über das "Kleinstadtgezänk" lachen wahrscheinlich weltweit schon viele Benutzer und fragen sich: Haben die Allgäuer oder "Schwaben" nichts Besseres zu tun als sich wegen dieser Kleinigkeiten zu streiten? Echte Kenner diskutieren sachlich und geben als "Klügere" auch nach, bis sich ein Fall durch die Kompetenz anderer allein erledigt hat. Ich werde jedenfalls mit Dir und einigen anderen vom Münchner Stammtisch am 13. Oktober nach Kempten fahren. Falls es sinnvoll ist, mache ich eine Fahrgemeinschaft im Seat Alhambra und baue notfalls sogar den 6. und 7. Sitz ein. Viele Grüße, --Didi43 (Diskussion) 18:04, 17. Sep. 2012 (CEST)

Hallo lieber Flo - und Hallo an alle, die nach Kempten am Samstag, 13. Sept. 2012 mitfahren wollen. Es ist zwar noch Zeit, aber ich würde gerne wissen, ob ich mit meinem Auto (5 oder 7 Sitze?) nach Kempten fahren soll. Wenn nur einer oder zwei aus München mitfahren, dann nehmen wir lieber ein Bayernticket, wenn aber 5 oder mehr zusammenkommen sollten, könnten wir uns die Benzinkosten teilen (für jeden vielleicht 5 €). Ich könnte zum Beispiel am Samstag zwischen 9 und 10 Uhr (müsste man noch genauer ausmachen) an der Donnersberger Brücke die Münchner einladen und dann auf die Bodenseeautobahn fahren. Ich bin auch bereit, im Münchner Norden (Studentenstadt) einen Zwischenstopp zu machen (also um 9 Uhr herum). Lieber Flo, überlege es Dir und mache bei den Eingeladenen noch ein bisschen Werbung für Kempten. Es wird bestimmt ein schönes Wochenende - und das Programm spricht für sich!! Gruß, --Didi43 (Diskussion) 11:33, 28. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Didi43! - Ich komme mit, wie auch immer. Ich mache am Mittwoch beim Münchner Stammtisch noch ein wenig "Werbung". Soweit ich es bis jetzt verstanden habe, werden wohl nur wir beide nach Kempten fahren. --Flo Sorg (Diskussion) 16:43, 7. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Altstadtgang

Hallo Didi! Deine Idee mit dem Altstadtgang in Augsburg ist sehr gut, da muss ich Flo und Neitram zustimmen. Um das noch genauer zu machen, wäre es echt nicht schlecht, wenn Du Dich auf unserem Stammtisch (Wikipedia:Augsburg) mal kurz blicken lassen könntest, am 10.10., da können wir uns kennenlernen und mal noch etwas genaueres dazu besprechen. Ich gebe Dir auch ein Bierchen aus. Das wäre echt wichtig für uns. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 17:29, 28. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Doc, das könnte ich schon machen, wenn Ihr nicht erwartet, dass ich länger als bis 21.30 Uhr anwesend bin. Ich muss ja wieder nach Freising zurück. Es wäre nicht schlecht, wenn Ihr mich alten Lehrer mal beschnuppern würdet und wir gemeinsam das Programm verfeinern könnten. Und ich würde gerne einmal den Stammtisch Augsburg kennenlernen, den ich schon ein paar mal gemahnt habe, sich doch auch mal um die Augsburger Listen bzw. Tabellen zu kümmern und das "eingeschlafene Projekt" der Erarbeitung der Innenstadtlisten zu unterstützen. Aber jetzt ist erst einmal das Süddeutschland-Treffen vorrangig. Wenn nichts Wichtiges dazwischen kommt, werde ich am 10.10. zu Euch kommen, versprochen!! --Didi43 (Diskussion) 22:09, 28. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hallo

junger Mann! ;) Mail für dich. Hilarmont ᴖ 22:33, 8. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Wir fahren mit Bayernticket nach Kempten - Didi43

Lieber Flo, schau auf meine Disk., wo ich unsere Fahrt mit Bayernticket eingetragen habe. --Didi43 (Diskussion) 10:48, 12. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:PB

Guten "Morgen", magst du dich auch nicht wie Didi 43 bei den Persönlichen Bekannt- und Seilschaften eintragen? ;) Hilarmont ᴖ 09:57, 17. Okt. 2012 (CEST)

Guten "Abend" Hillarmont! - Danke für den Tipp. Habe schon gesehen, dass sich fast alle vom Treffen am vergangenen Wochenende auf der Seite eingetragen haben, und ihr euch gegenseitigt bestätigt. Nur was bringt es? - Was bringt es dir? --Flo Sorg (Diskussion) 23:15, 17. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Einladung zum Vier-Länder-Treffen am 1. Dezember 2012

Hallo Flo Sorg/Archiv/1!

Nach dem – im letzten Jahr so erfolgreich begonnenen – Treffen der Wikipedianer aus den Niederlanden, Belgien, Luxemburg und dem Rheinland … und im weiteren Sinne möchten wir Euch alle auch dieses Jahr wieder recht herzlich zu einem internationalen Treffen nach Aachen einladen!

Das nächste Vier-Länder-Treffen findet am Samstag, den 1. Dezember 2012 statt.

Seid also alle herzlich in der alten Kaiserstadt willkommen!

Wir starten um 13:45 Uhr am Elisenbrunnen (Karte). Geplant sind mehrere Stationen, um Euch Aachen etwas näher zu bringen. Angedacht ein Abstieg in die Aachener Unterwelt (Beginn: 14:00 Uhr am Büchel), um das Aachener Thermalwasser mal leibhaftig zu erleben, eine Führung durch den weltberühmten Aachener Dom (Beginn: 15:30 Uhr) und der obligatorische Besuch des Aachener Weihnachtsmarktes. Abends geht es dann über den Aachener Markt und die die Pontstraße an die alte Stadtgrenze von Aachen. Gegen 19:00 Uhr treffen wir uns traditionell im Restaurant Magellan in der Pontstraße.

Eine kleine Bitte an alle Interessierten … Um die Organisation etwas übersichtlich zu halten (insbesondere die Vorbestellung von Führungen und Restaurantplätzen) möchten wir Euch bitten, Euch möglichst zeitnah in die Liste einzutragen … Aachen ist im Dezember mit Touristen überfüllt, die den Weihnachtsmarkt und die diversen Werksverkäufe von Lindt & Sprüngli, Lambertz, Zentis & Co bevölkern. Eine Liste mit Übernachtungsmöglichkeiten und dem genauen Programm werden wir in den nächsten Tagen auf der Aachen-Seite veröffentlichen. Bis dahin … vielen Dank!

Hallo Flo Sorg/Archiv/1!

Na de succesvolle bijeenkomst vorig jaar met Wikipedianen uit Nederland, België, Luxemburg en Duitsland willen wij jullie ook dit jaar weer van harte uitnodigen om naar Aken te komen voor een internationale bijeenkomst. De volgende vier-landen-bijeenkomst vindt plaats op zaterdag 1 december 2012. Wees welkom allemaal in de oude keizerstad!

We beginnen om 13:45 uur bij de Elisenbrunnen (Karte). We zullen meerdere plekken bezoeken, om jullie wat van Aken te laten zien. Daaronder: een afdaling in de Akense onderwereld om het Akense thermaalbad in levende lijve te beleven, een eventueel bezoek aan de Akense kerstmarkt en natuurlijk aan de opnieuw gerenoveerde "Aachener Dom" (15:30 uur). 's Avonds tegen 19:00 uur gaan we zoals altijd een hapje eten in Restaurant Magellan in de "Pontstraße". Het precieze programma en een lijst met overnachtingsmogelijkheden staan op de Aken-pagina.

Om de organisatie overzichtelijk te houden (vooral voor de reservering van de rondleidingen en het restaurant) zou het fijn zijn als jullie je zo snel mogelijk in de lijst willen zetten. Aken is in december namelijk overvol met toeristen die de kerstmarkt en diverse fabrieksverkopen van Lindt & Sprüngli, Lambertz, Zentis & Co komen bezoeken. Tot dan!

Liebe Grüße aus Aachen, --Geolina (Diskussion) 02:11, 21. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Magst Du mitfahren?

Lieber Flo, falls Du am kommenden Samstag, den 10. Nov. 2012 Zeit und auch Lust hast, nach Fürth mitzufahren, dann schreib mir eine Mail. Meine Frau und ich fahren mit dem Auto zum Herbsttreffen des "Denkmalnetzbayern" (schau auf der Internetplattform mal nach; [5]), das in der Gaststätte Grüner Baum von 10.30 - 18.30 Uhr stattfindet. Wir würden wohl schon um 8.00 Uhr oder kurz danach in FS wegfahren, könnten Dich aber für den Tagesausflug auch am Bahnhof FS abholen. Abends würden wir Dich zu einem passenden Bahnhof bringen, so dass Du gut nach Hause kommst. Herzlicher Gruß, --Didi43 (Diskussion) 12:08, 5. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

KZ-Außenlager Kempten-Kottern etc

Hallo Flo Sorg, ich habe hier einen Stapel an diversen Quellen auf dem Schreibtisch stehen. Mir ist da jetzt ein Aufsatz zum KZ-Außenlager Kottern bzw. Durach vor die Augen aus dem Allgäuer Geschichtsfreund gekommen. Ich habe in Erinnerung, das du bei neuen Artikeln ggf. immer noch was zu dem Thema etwas hinzugeschrieben hattest. Interessierst du dich für den Aufsatz bzw. soll ich ihn dir eingescannt rübermailen? Viele Grüße, Hilarmont ᴖ 15:27, 13. Dez. 2012 (CET) PS: Evtl. hast du noch Laune dir den Horchler durchzulesen.

Hallo Hilarmont! - Danke für die Anfrage! Gerne, las mir den Aufsatz zukommen. KZ-Außenlager im Allgäu interessieren mich. Den Horchler-Artikel schaue ich mir am Wochenende an.--92.230.231.61 00:55, 14. Dez. 2012 (CET)

OK - Hatte mich eben vergessen anzumelden ... --Flo Sorg (Diskussion) 01:04, 14. Dez. 2012 (CET)

-bk- Vielen Dank fürs Zeitnehmen. Ich habe dir begleitend noch eine Mail geschickt. Hilarmont ᴖ 01:05, 14. Dez. 2012 (CET)

hab da jetzt noch einen allg. geschichtsfreund aus dem jahr 2006 gefunden mit dem thema. scans sollten bald per mail kommen. einfach hin u. wieder in den posteingang gucken. hab da sowieso noch ne frage, bei der mir ein älterer eher helfen kann. ;-) Hilarmont ᴖ männerbür♂ 23:32, 3. Jun. 2013 (CEST)

Das wäre toll! Schon mal ein DANKE im Vorhinein ... --Flo Sorg (Diskussion) 11:50, 4. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Heureka: Carl Rabus

Hallo Flo Sorg, ich habe den Täter gefunden und gleich angeschrieben. Hilarmont ᴖ 21:53, 23. Dez. 2012 (CET)

Hallo Hilarmont! - Danke (hätt ich auch drauf kommen können, grumml ... grumml ...) --Flo Sorg (Diskussion) 22:06, 23. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Fußverkehr

Hi, wir hatten vor einer Weile mal kurzen Schriftwechsel und du bist mir als netter Kollege in Erinnerung geblieben. Ich hoffe, du kannst mir im obigen Artikel helfen. Dort werden massig kleine Änderungen gemacht, unter anderem Nummern vor den Abschnitten gesetzt (die, soweit ich das mitbekommen habe, eigentlich automatisch von der Software gesetzt werden). Ist das so ok? Ich hatte den Nutzer (eine IP) mal angeschrieben. Da ich mich aber auch nicht wirklich im Wikipedia-Leben auskenne wollte ich bei dir nochmal nachfragen, was man da evtl. noch machen kann, falls der Nutzer nicht reagieren sollte. Wäre sowas für die Seite mit den Vandalismusmeldungen? Ich denke eher, dass es Unwissenheit und nicht wirklich Vandalismus. MfG Miferm 12:51, 8. Jan. 2013 (CET)

Wie ich grad sehe, hat sich auch schon jemand anderes dem wahrscheinlichen Misverständnis angenommen. Verzeih die Aufregung. Einen schönen Dienstag noch wünscht Miferm 12:54, 8. Jan. 2013 (CET)

Hallo Miferm! - Danke für das Kompliment! - Das "Nummerngeschehen", ausgelöst von der IP scheint ja erledigt zu sein. Seit heute Mittag ist nichts mehr geschehen. Gut so! --Flo Sorg (Diskussion) 00:24, 10. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Schachenmeyersches Landgut ‎

Ist dir das Schachenmeyersche Landgut bzw. die Marienanstalt noch in Erinnerung? Ich suche da Bilder die kurz vor dem Abriss enstanden sind... Schade dass man solche Bauwerke einfach abgerissen hat um der heute hässlichen Moderne Platz zu machen. Viele Grüße, Hilarmont ᴖ 08:42, 11. Feb. 2013 (CET)

Hallo Hilarmont! - Muss dich leider enttäuschen. An die frühere Bebauung in diesem Bereich kann ich mich nicht mehr vollständig erinnern. Ich erinnere mich an die Reihenhäuser, die "Allma"-Fabrik und an das Hochhaus (keine Ahnung wann die gebaut wurden). Aber an ein "Schlössel" erinnere ich mich nicht. Ist eigentlich komisch, denn ich habe 1972 in den Ferien in der "Allma" gearbeitet. Werde meinen Vater fragen, ob er ein Bild hat (glaube es aber nicht). --Flo Sorg (Diskussion) 20:30, 11. Feb. 2013 (CET)

Das Bauwerk wurde völlig ignoriert, es gibt neben der einen Landschaftsmalerei noch eine Postkarte die ich in dieser Woche noch finden will... Auch bei Michael Petzets Denkmalinventar ist es nicht drin... Wäre super wenn du nachfragen würdest! Sehr komisch wie da alles verschwörerisch verdeckt ist... Vielleicht magst du dir diese Neuschöpfung noch ansehen und evtl. den Rotstift ansetzen? Ich sollte viel mehr Verben benutzen, ich substantiviere zu gerne... Viele Grüße, Hilarmont ᴖ 20:41, 11. Feb. 2013 (CET)

Ich habe mir die "Gegend" gerade in google angesehen und etwas nachgedacht. Kann es sein, dass das "Schlössel" auf der anderen Seite der Leonhardstraße lag? Etwa in der heutigen Egerlandstraße gab es so einen Bau, der mit Bild von Schachenmeyrschen Landgut zusammen passen könnte. Es lag in etwa an der heutigen Wohnbebauung der Egerlandstraße oberhalb des heutigen Gartenmarktes und oberhalb des damals dort fließenden Heubaches (heute verrohrt - oder?) Auf "dieser Seite" gibt es ja auch eine Einrichtung der Marienanstalt. Das könnte zusammenpassen. Was meinst du - Wie genau (im Sinne von Koordinaten) sind deine Quellen? --Flo Sorg (Diskussion) 20:53, 11. Feb. 2013 (CET)

Ich habe gerade ein wenig mit der historischen Flurkarte herumgespielt und die aktuelle Bebauung über die Karte gelegt. Man erkennt die Marienanstalt als zwei Hauptgebäude mit einem Verbindungstrakt (gekennzeichnet mit diagonalen Strichen). Ich bin mir ganz sicher, dass dieses Gebäude die Marienanstalt ist. Vor allem wenn man die Karte mit dem Landschaftsbild vergleicht, da sieht man auch diesen Verbindungstrakt. Von der Perspektive (im Hintergrund Burghalde, St. Mang-Kirchturm) passt es auch! Hier die Karte, die aktuelle Bebauung kannst du durch das Darüberstreichen von "Amtl. Karte" (oben rechts) und dann durch einen Klick auf "Gelände und Gebäude" darüberlegen. Hilarmont ᴖ 21:42, 11. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Lenzfried

Hallo Flo Sorg, ich habe auf Vorschlag von Hilarmont mal mit dem Artikelentwurf Lenzfried begonnen. Hilarmont hat selber momentan viel um die Ohren und hat mir Deinen Namen genannt. Bitte hilf mit, den Artikel zu überprüfen und voranzutreiben (vor allem Abschnitt Geschichte). Mein Wissensstand ist nämlich rein internetbezogen (sowie das eine oder ander Buch, oder Kopien/Scans daraus) und von keinerlei Ortskenntnis aus erster Hand getrübt ;-) Hilarmont hätte gern für das Kemptener Zeitkapselprojekt noch einen brauchbaren Artikel Lenzfried. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 13:11, 27. Feb. 2013 (CET)

Lenzfried inzwischen im ANR. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 21:32, 1. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

mail......

fuer dich und raeum deine disk bitte auf, mein handy laedt die dann nicht mehr eine ewigkeit. gruesse, Hilarmont ᴖ Die Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 20:11, 4. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Alois Mayer

Hallo Flo Sorg, du hast mit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._Korbinian_(Unterhaching)&diff=58993336&oldid=58825946 u.a. folgenden Satz hinzugefügt: Die Arbeiten führten aus der Altarbauer (und Kistler) Alois Mayer aus Wayarn, die Vergoldungen Friedrich Auracher aus München.<ref>Felzmann: ''Geschichte der Pfarrei und Pfarrkirche'', Unterhaching 1997, Seite 37</ref>. Per E-Mail ließ uns jemand Folgendes zukommen: „Im Abschnitt Innenausstattung - Altarbauer heißt es, Alois Mayer stamme aus Wayarn, es dürfte sich um Weyarn handeln (oder hieß es damals Wayarn?)“ Weißt du da vll. Näheres bzw. könntest du es anhand der Quelle noch einmal prüfen (falls vorhanden)? Grüße und schöne Feiertage, — Pajz (Kontakt) 10:43, 31. Mär. 2013 (CEST) (Hinweis für mich: 2013033110001633)

Hallo Paiz! - Wayarn dürfte sich um einen Tippfehler handeln ... - Ich werde den Text gleich korrigieren. Die Quelle liegt in Unterhaching in der Ortsbibliothek. Werde bei meinem nächsten Besuch dort nachlesen, wie Felzmann den Ort, aus dem der Alois Mayer stammte, geschrieben hat und dann eventuell den Eintrag ergänzen. Danke für den Hinweis! --Flo Sorg (Diskussion) 08:47, 1. Apr. 2013 (CEST)

OK - gerade gesehen, dass Reinhard Kraasch schon geändert hat und Weyarn auch gleich verlinkt hat. --Flo Sorg (Diskussion) 08:53, 1. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Albrecht Schmidt

Magst du dann auch an der Abstimmung teilnehmen? --Chancen12 (Diskussion) 11:21, 3. Mai 2013 (CEST)

Eben erledigt. --Flo Sorg (Diskussion) 18:59, 3. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Treffen in Kempten

Hallo Flo Sorg, wie gewünscht melde ich mich hier ... was für ein Bild meinst du denn? --Allgaeuer (Diskussion) 19:57, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Allgaeuer! - Das Bild vom Mittagessen am Samstag. --Flo Sorg (Diskussion) 20:00, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Flo Sorg, wenn du im Ausdruck "Retejo de x" das x durch meinen echten Vornamen ersetzt, kannst du damit ganz leicht meine private Homepage ergoogeln, dort findest du auch meine Email-Adresse. Ist das Foto trotz fehlenden Blitzes denn gut geworden? --Allgaeuer (Diskussion) 20:47, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Allgaeuer! - Das klingt ziemlich anstrengend ... - Wie wäre es, wenn du die/eine E-Mail-Adresse bei Wikipedia (Einstellungen - Benutzerdaten (ganz nach unten scrollen) hinterlegen würdest? So bin ich zumindest ganz einfach erreichbar, indem mit einem Klick auf "Werkzeuge" - "E-Mail an diesen Benutzer" jeder aus der Wikipedia heraus mir eine E-Mail schicken kann. Foto ist "sehr gut" geworden (zumindest meine Meinung als "Schöpfer" ;-))--Flo Sorg (Diskussion) 21:28, 4. Jun. 2013 (CEST)

Genau das möchte ich ja nicht, nämlich dass jeder mir aus der Wikipedia heraus eine Email schicken kann. Mein Emailkonto ist jetzt bereits oft überlastet. Und an meinem dir aufgezeigten Alternativweg ist doch wirklich nichts Anstrengendes ...--Allgaeuer (Diskussion) 21:57, 4. Jun. 2013 (CEST)

Der von dir beschriebene Weg via Wikipedia funktioniert übrigens nicht, auf deiner Benutzerseite gibt es unter "Werkzeuge" keinen Punkt "E-Mail an diesen Benutzer". Ist wohl ein Feature für irgendwelche Premium-Nutzer, nicht nutzbar durch mich. Der von mir beschriebene Weg funktioniert dagegen immer und dauert nur wenige Sekunden. --Allgaeuer (Diskussion) 13:05, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ist keine Premium- oder Goldfunktion, du musst nur unter Einstellungen ein Häckchen bei den E-Mail-Optionen einfügen. Hilarmont ᴖ 13:08, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ah, danke, jetzt habe ich das Häkchen gesehen. Nur heisst der Text beim Häkchen, dass ich damit den EMPFANG von Emails von anderen Wikipedia-Benutzern zulasse, und dass man dieses Häkchen setzen kann, muss man erst mal die eigene Email-Adresse dort eintragen. In der Wikipedia möchte ich aber meine Anonymität behalten und nicht meinen echten Namen preisgeben. Man kann also nur dann jemandem per Wikipedia eine Email schicken, wenn man selbst auch bereit ist, auf demselben Weg Emails zu empfangen. --Allgaeuer (Diskussion) 23:08, 5. Jun. 2013 (CEST)

Soweit ich die E-Mail-Funktion der Wikipedia verstanden habe bleibt die Empfänger-E-Mail-Adresse unbekannt. --Flo Sorg (Diskussion) 00:19, 6. Jun. 2013 (CEST)

ausser man sendet selber eine wikimail an jemanden. deswegen hab ich ein weiteres konto eingerichtet hilarmont@... Hilarmont ᴖ 01:15, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Hilarmont, unser Kommunikationsproblem ist inzwischen gelöst. Und wenn auch du ein paar Fotos vom Stammtisch von mir bekommen möchtest, sag mir Bescheid (oder Flo Sorg, der hat sie schon von mir gekriegt). --Allgaeuer (Diskussion) 22:27, 6. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

mail

mit dem anhang der so eben versandten mail wirst du garantiert was anfangen können.  ;) Hilarmont ᴖ 23:11, 5. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Abstimmung WikiCon

Hallo Flo Sorg! Inzwischen findet die endgültige Abstimmung zum Veranstaltungsort weiter unten auf der dortigen Diskussionsseite statt; und zwar dort. Nur zur Info, damit Deine Stimme auch Gewicht hat. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:02, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Martin1978! - Danke für den Tipp! (Ich bin in der Hoffnung, dass die WikiCon dann weniger chaotisch abläuft als die Diskussion ... (Habe den Überblick inzwischen verloren ...:-() --Flo Sorg (Diskussion) 23:16, 1. Sep. 2013 (CEST)

Gern geschehen! Wenn es zu chaotisch wird, denk einfach an die Luftrüssel... ;o) Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:21, 1. Sep. 2013 (CEST)

Grins! - Habe meinen hier sogar auf dem Schreibtisch liegen. Jederzeit einsatzbereit! --Flo Sorg (Diskussion) 23:28, 1. Sep. 2013 (CEST)

hehehe - Ich meinen auch! :o) --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:30, 1. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

E-Mail

Hallo Flo Sorg,

Email für dich! Hilarmont - Multi multum dicunt. 18:12, 16. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Gruß vom Netzwerk Caffé

Gruß vom Netzwerk Caffé. ^{d:Q15068385 · LibraryThing} ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 15:17, 19. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hilfe bei Stolpersteinen in FFM

Hallo,

die Hilfe bezog sich nicht auf die Erstellung des Artikel, sondern eher auf Namen abtippen. Ich bin als noch bei Seite 1 von 15 (und ich arbeitet schon nach Stadtteilen) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:08, 28. Okt. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Regensburg

Lieber Flo,

wenn es Dich und mich gemeinsam nach Regensburg drängt, können wir mal zusammen (bei schönem Herbst- und Winterwetter) dorthin fahren. Es geht auch mit Bayernticket. Dort könnten wir dann die Fotos machen, die uns Johanning und Rufus übrig gelassen haben. Mit Auto kommen wir natürlich auch in die Äußenbereiche, die ich selbst noch nicht gut kenne. Wir könnten auch eine solche "Adventsaktion" - also nach der WikiCon - auch am 11.11. beim Stammtisch zum "Mitmachen für andere" vorschlagen. Wir machen ein kleines Foto-Projekt daraus und holen uns bei Wikimedia die Fahrtkosten zurück?! Du hast anscheinend immer noch so viel Zeit wie ich als Rentner?? Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 22:01, 4. Nov. 2013 (CET)

Hallo Didi43! - Ich bin für alles was du beschreiben hast "zu haben". Nur den/die Termine müssen wir vorher abstimmen. Die Idee, es am Stammisch anzusprechen finde ich gut. Lass uns aber nicht abhängig machen von der Mitfahrt von Stammtischlern (vermutlich wird sich keiner "outen"). --Flo Sorg (Diskussion) 22:11, 4. Nov. 2013 (CET)

Hallo Flo, - Ich mache dies nicht abhängig von der Mitfahrt von Stammtischlern, aber hinweisen wollte ich sie darauf. Außerdem werden wir vermutlich an einem "Werktag" fahren (Privileg von Rentnern!!), so dass die meisten sowieso nicht können. Wenn Du Zeit hast und willst, können wir es auch in den nächsten Tagen (also vor dem 11.11.) machen, bei mir geht nur der 7. November schlecht, weil ich da abends auf einer Vernissage in Dachau bin, wo ein Klassenkamerad einen Vortrag über seinen Großvater Ignatius Taschner hält. Außerdem wird ein Tag nicht genügen, so dass wir unsere "Foto-Exkursion" wiederholen werden. Ich schlage vor, dass wir uns für die erste Exkursion einen Zug heraussuchen, bei dem ich in Freising zusteigen kann und wo Du schon - mit dem Bayernticket versehen - auf mich wartest. Dann machen wir eben an diesem Tag nur die Altstadt. Die ist groß genug.

Konkreter Vorschlag: Wenn Du am Freitag (08.11.) kannst, dann steige ich um 10.08 Uhr in FS in den RE nach Regensburg ein, den Du in München gut 20 Min. vorher bestiegen hast (mit Fotoapparat!!). Um 18.44 Uhr könnten wir wieder in Regensburg (nach einem Essen im Bischofshof neben dem Dom) wieder abfahren, 19.14 Uhr ginge auch noch, da muss man nur einmal umsteigen. Die Bilder hochladen können wir dann zu Hause. Ich würde eine Liste der Desiderata mitbringen, aber wenn Dein Laptop nicht zu schwer ist, wäre er zur Kontrolle der Tabellen schon nützlich. Wir telefonieren, falls Du am Freitag kannst, und machen alles wasserdicht (bei Regen fällt die Exkursion vermutlich ins Wasser). Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 11:47, 5. Nov. 2013 (CET)

Hallo Didi43! - Danke, dass du so Konkret bist! - Aber: Schlechte Nachrichten ... - Freitag könnte es sein, dass ich tagsüber nach A muss (noch nicht fix) - Abends (spätestens 18:00 Uhr müsste ich auf jeden Fall wieder in Unterhaching sein ... - Klingt beides jetzt nicht so, als ob der Freitag für mich Sinn machen wird. :-( --14:19, 5. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Leuchtet München?

Danke für den Rückruf! Hier einige der versprochenen links:

Die folgenden Seiten verlinken auf „München leuchtet (Q1958880)“

Die folgenden Seiten verlinken auf „Ehrenbürger von München (Q15124418)“

P.S. [6] funktioniert nicht. ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 17:53, 5. Nov. 2013 (CET)

Bis später! Gruß ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 17:47, 5. Nov. 2013 (CET)

Zur Info: Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 17:50, 5. Nov. 2013 (CET)

Hallo! Siehe https://de.wikipedia.org/?curid=6401552#Notifications ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 14:17, 13. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

30. Wikipedia-Treffen Augsburg am 30. November 2013

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Samstag, den 30. November 2013, in der Innenstadt Augsburg eingeladen. Wo wir uns treffen und wann es los geht, ist noch nicht ganz geklärt, verfolgt dazu bitte die Terminierung auf Wikipedia:Augsburg. Es soll ein kleines Programm rund um den Rathausplatz geben mit folgendem Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 23:16, 14. Nov. 2013 (CET)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Hallo Flo Sorg,

ich habe schon zugesagt zu kommen. Wir könnten von München aus denselben Zug nehmen (evtl. zusammen mit Bayernticket, vielleicht fährt noch jemand aus München mit?), falls Deine "Regierung" Dir für diesen Samstag frei gibt. Dies ist nach der WikiCon nicht selbstverständlich. Übrigens besorgen die Arzets in Grötzingen auch für Dich eine Karte für ein Konzert (Elias) am Sonntagabend. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 15:55, 15. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:AUX

Hallo! Zur Information: Das Programm unseres nächsten Augsburger Treffens am 30. November 2013 wurde soeben konkretisiert. Bitte beachte die geänderten Treffpunktzeiten und die Angaben zum Programm. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 00:32, 25. Nov. 2013 (CET)

Wenn Du magst und frei bekommst (und ich nicht zur Geburtstagsfeier meines Sohnes muss?! ist noch nicht ganz klar!!), könnte ich mit Dir von München aus mit dem RE um 13.49 Uhr fahren. Nach dem Einkehren im Ratskeller sehen wir dann schon, wann wir den Zug nach München erreichen. Ich könnte ein Bayernticket für zwei kaufen, wenn das die günstigste Lösung ist? Gruß, --Didi43 (Diskussion) 20:41, 25. Nov. 2013 (CET)

Didi, dies mal war ich leider zu spät mit der Reservierung. Die ganze Innenstadt war beinahe komplett ausgebucht, und das ab gestern schon. Es geht in den Bauerntanz, Augsburgs ältestes Gasthaus, siehe WP:AUX. Über Deinen geplanten Vortrag freuen wir uns auch da mit Sicherheit alle. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 10:29, 26. Nov. 2013 (CET)

Hallo Flo und Doc, bei mir wird es am Samstag mit der Augsburg-Fahrt klappen. Ich (und, wenn er kann, auch Flo Sorg) komme(n) dann wohl recht knapp am Maximiliansmuseum (wenn die Bahn es will) um 15.30 Uhr an, wahrscheinlich ein paar Minuten später. Das geänderte Lokal ist bekannt. Übrigens, stimmt doch als Augsburger oder Allgäuer oder Schwaben auch für den Termin des Süddeutschland-Treffs 2014 in Regensburg (bis 30.11.) ab; gefällt Euch der Palm- oder der Weiße Sonntag besser für dieses Wochenende mit Programm?. Hubertl aus Wien wird im April kommen und kann uns einiges über seine Erfolge bei WLM und Denkmallisten in Österreich und als "Wikipedian in Residence" im Wiener Bundesdenkmalamt erzählen. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 18:53, 26. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

WikiCon2013...

Vielen
Dank!!!

Ich wollte mich noch einmal persönlich bedanken, dass Du mir mit Deiner liebenswürdigen Art auch in etwas stressigen Momenten souverän und freundlich über die Orgaklippen geholfen hast. Liebe Grüße aus dem Rheinland, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:35, 25. Nov. 2013 (CET)

Hallo Geolina163! - Gerne geschehen! --Flo Sorg (Diskussion) 18:26, 25. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Weihnachten vom Hilarmont!

Ich wünsche Dir fröhliche, aber auch ruhige und angenehme Festtage! h-mont 12:31, 24. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ein paar besinnliche Weihnachtstage...

Weihnachtsdekoration (leider nicht aus diesem Jahr)

...wünscht von ganzem Herzen, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:03, 24. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Rosa Bauer

Danke für Deinen Artikel. Ein wenig habe ich ihn noch ergänzt. Zwei kleine Tipps bei der Gelegenheit:

1. Im Archiv der Süddeutschen gibt es noch jede Menge weiterer Artikel zu ihr. Kommst Du an die in Deiner Bibliothek heran?
2. Und noch technisch angemerkt. Es ist nicht notwendig, bei jeder Wiederholung einer Referenz die gesamte Literaturangabe erneut in den Artikel zu setzen. Wenn die Referenz mit name="xyz" benamt ist, reicht ein einfacher Bezug auf diesen Namen. Ich hab's mal in Deinem Artikel korrigiert. Dort kannst Du es Dir ansehen. -- 79.168.56.35 11:51, 1. Jan. 2014 (CET)

Hallo 79.168.56.35! - Danke für deine Änderungen und Anpassungen! (by the way: unser Artikel - nicht: mein Artikel!) Ich habe einen Zugang zum SZ-Archiv. Ich werde da gleich mal nachsehen (allein schon wg. des unterschiedlichen Datums ihres Ausscheidens aus dem Gemeinderat. (Unterschiedliche Berichte - Unterschiedliche Informationen?)). Danke für den Tipp mit der ref. Ich wusste (eigentlich), dass es auch anders geht, nur umgesetzt hatte ich es nicht ... --Flo Sorg (Diskussion) 13:04, 1. Jan. 2014 (CET)

In einem SZ-Artikel stand noch, sie hätte als Arzthelferin bei einem deutsch-jugoslawischen Arzt gearbeitet. Darüber kam der Kontakt nach Kroatien zustande. Magst Du an dem Artikel noch dranbleiben? Im WP:WPBVK gibt es gute Erfahrungen, wenn man Gemeindearchive oder Institutionen direkt anschreibt. Man könnte beispielsweise auch um ein freies Bild von ihr bitten. -- 79.168.56.35 16:04, 1. Jan. 2014 (CET)

Hallo 79.168.56.35! - Ja, ich bleibe am Artikel dran. Den größeren Teil der Artikel im SZ Archiv habe ich gesichtet. Den Rest zu sichten und die Einträge in der Wikipedia muss ich gerade verschieben. Ob ich mich zur Gemeinde "quäle" und dort im Archiv weiter suche bin ich mir noch nicht sicher ... --Flo Sorg (Diskussion) 19:35, 1. Jan. 2014 (CET)

Ich nehme mal an, hier (http://www.awo-kvmucl.de/kreisverband/ortsvereine/ortsverein-unterhaching-e-v/) freuen die sich sogar, wenn man die Quellen zu ihrem Leben zusammenträgt. Ein Bild haben die wahrscheinlich auch. -- 79.168.56.35 22:16, 1. Jan. 2014 (CET)

Hallo 79.168.56.35! - Danke für den Tipp! Werde heute nicht zu viel kommen. Ich hoffe auf morgen / das kommende WoE ... --Flo Sorg (Diskussion) 12:29, 2. Jan. 2014 (CET)

Bildrechte: Lies mal bitte WP:BR, mit weiteren Fragen kannst du mich morgen belästigen. Ich mache dir aber für die beiden auf WP:M genannten Bilder keine großen Hoffnungen. Grüße --h-stt !? 16:37, 9. Jan. 2014 (CET)

Hallo H-stt! Danke für den link. Hab's durchgelesen. War ein hartes Stück "Arbeit". Ich glaube ich lass es (einfach?) bleiben ... --Flo Sorg (Diskussion) 21:13, 9. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Monumento 2014

Lieber Flo,

ich habe mal bei Bjs angefragt, ob er weitere Anregungen oder Ideen für unsere Unternehmungen hat. Wenn Du über Deinen allgemeinen Appell auf der Stammtisch-Seite hinaus noch einige Benutzer kennst, die Anregungen geben könnten (im Allgäu, in B-W, usw.), dann kannst Du ja (mit mir zusammen) noch weitere "Denkmalschützer" anschreiben (auch per Email?). Ich mache also gerne mit, damit unser Mini-Projekt bekannt wird und Innovationen vorangehen.

Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 13:22, 9. Jan. 2014 (CET)

Hallo Didi43! - noch einige Benutzer kennst Da muss ich erst Nachdenken. Spontan fällt mir zumindest keiner ein ... Weitere Anregungen wären toll! Ich bin gespannt auf Freitag Abend. Bjs könnte da sicherlich etwas beitragen. Und das Projekt bekommen wir schon "groß"! Erstens sind wir auf dem besten Weg (umrühr, schau, anschreiben, ansprechen, etc.) dazu. UND 2. Bin ja ich (Nachname!) dabei! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 13:52, 9. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main

Hallo Flo Sorg, nur mal zur Info. Wir sind fast fertig mit Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main. Die Liste wurde u.a. inzwischen 4-fach geteilt und hat eine Vorseite. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:32, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Woelle ffm! - Danke für die Info. Schaut toll aus! War bestimmt eine "Sau-Arbeit" ... --Flo Sorg (Diskussion) 16:48, 10. Jan. 2014 (CET)

Ja, fast tägliche Arbeit und das mit 3 Helfern und dann doch das teilen, und das alle Koordinaten angezeigt werden, nochmal "fremde Hilfe".

Aber noch etwas anderes, schau dir bitte diese Veränderung an. Ich habe dazu was auf der Disk-Seite etwas geschrieben. Ich bitte um ne andere Meinung --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 17:48, 10. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Gerd Müller

Hallo Flo!

Glückwunsch zur sauberen Recherche zur Konfession von Gerd Müller, nun wäre das auch geklärt!

--84.177.151.29 09:28, 11. Jan. 2014 (CET)

Hallo 84.177.151.29! - Gerne! War in diesem Fall auch ganz einfach und ging schnell. --Flo Sorg (Diskussion) 14:58, 11. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

31. Wikipedia-Treffen Augsburg am 27. Januar 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Montag, den 27. Januar 2014, ins Bob's Fast and Slowfood (ehemaliges Charly-Bräu, am Oberhauser Bahnhof) eingeladen. Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:15, 13. Jan. 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ein kleines Bild vom Freitag

Hallo Flo,

Schade, dass Du an dem dicht gedrängten Round Table und am Talk in Salzburg nicht dabei sein konntest! Ich schicke Dir ein Bildchen. Es gibt noch mehr auf Commons.

Monumento 2014 04

Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 12:07, 19. Jan. 2014 (CET)

Hallo Didi43! - Danke für das Bild! Konnte sofort erkennen, dass es ja gar kein "Round Table" war! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 12:26, 19. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Candidate Experience Management

Hallo Flo Sorg!

Die von dir stark überarbeitete Seite Candidate Experience Management wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:56, 23. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Annakirche am Mo?

Hallo Flo, wie kommst du (mit Didi43) am Montag in Augsburg an -- per Zug oder Auto? Falls ihr es zeitlich schafft, könnten wir vielleicht auch vorher noch in die Annakirche gehen. Ich könnte euch am Hbf oder an der Kirche treffen. --Neitram ✉ 16:57, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo Neitram! - Wir wollen "füher" kommen. Wann, haben wir noch nicht festgelegt. Wir wollen vor dem Stammtisch auf jeden Fall noch etwas ansehen, eventuell Bilder (Baudenkmäler?) machen. Die Annakirche würde da gut reinpassen (und steht ja noch auf meiner "Wunschliste"). Wir kommen auf jeden Fall mit der Bahn. Treffpunkt sollten wir vereinbaren, wenn Didi43 und ich wissen, wann wir in A sind. --Flo Sorg (Diskussion) 17:17, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo Neitram! - Unsere Ankunft (wenn die DB mitspielt!) ist fix: Wir kommen mit dem Bähnle um 12:46 Uhr am Gleis 5 Uhr in A Hbf an. Was Didi43 und ich dann tun ist noch offen und hängt (auch ...) vom Wetter ab. Wenns "greislich" sein sollte wohl eher Musäum (mein Favorit: Textilmusäum) - wenn das Wetter gut (zumindest: "trocken") sein sollte, wohl eher Denkmäler besuchen und Fotos machen (dazwischen immer heftig das Bayernticket beim AVV "aus"nutzen).

Wenn du Zeit & Lust hast, sei dabei. Wenn eines von beidem fehlt: Gerne auch Treffen beim Stammtisch um 18:30 Uhr! --Flo Sorg (Diskussion) 12:32, 25. Jan. 2014 (CET)

Hallo, ich muss heute bis ca. 17:00 oder 17:30 Uhr arbeiten. Ich schicke dir meine Handynummer per e-Mail. Falls du die unterwegs noch abrufst, ruf mich an. --Neitram ✉ 13:11, 27. Jan. 2014 (CET)

Hallo Flo Sorg, schön, dass du da warst, und danke für dein Foto! Wärst du so nett und ergänzt noch in dem Bericht, was fehlt? --Neitram ✉ 14:46, 28. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Stolpersteine

Hallo,

für fleißige Mitarbeiter im Bereich Stolpersteine haben wir etwas etwas vorbereitet.

Dieser Benutzer arbeitet an der Dokumentation des Projektes Stolpersteine mit.

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:09, 19. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

32. Wikipedia-Treffen Augsburg am 8. März 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum 32. Augsburg-Treffen am Samstag, den 8. März 2014, mit Treffpunkt um 14:00 Uhr an der St.-Anna-Kirche eingeladen.
Der Stammtisch folgt um 18:30 in der Haifischbar im Schwarzen Ross, Spitalgasse 16. Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon via TaxonBot (Diskussion) 04:18, 24. Feb. 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Hallo Flo Sorg, kannst du schon sagen, wie es bei dir nun am Samstag aussieht? Den Punkt Annakirche/Lutherstiege habe ich speziell für dich und Didi43 ins Programm aufgenommen... ggf. könnten wir ihn auch streichen und gleich mit dem tim anfangen, überlege ich gerade. --Neitram ✉ 10:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Neitram! - Na, fix is es no ned ... (die Wahrscheinlichkeit aber recht hoch) - Wenn ich komme, fahre ich recht früh mit der Eisenbahn nach A und gehe ins tim (dritter oder vierter Versuch ...). Aber danach "rechtzeitg" wieder bei euch zu sein (Anna - oder was auch immer) sollte eigentlich kein Problem sein. --10:51, 3. Mär. 2014 (CET)

Verstehe, aber es wäre schon auch nett, wenn wir als Gruppe zusammen ins tim gingen, oder? Mich selbst interessiert das tim und das Textiviertel mehr als die Annakirche. Vielleicht sollten wir wirklich die Anna streichen. Für das tim braucht man normalerweise nicht mehr als 1 bis 1,5 h; es ist kleiner als es von der Werbung her den Eindruck macht. --Neitram ✉ 12:47, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Neitram! "Ein bis eineinhalb Stunden" -> OK, das hatte ich anders eingeschätzt ... Klar wäre es toll zusammen ins tim zu gehen! --Flo Sorg (Diskussion) 16:35, 3. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:SÜD in R-Burg, JuHe

Griaß di

an wenn muss/soll ich mit wenden wegen der Buchung der JuHe in R-Burg? :) h-mont 16:42, 17. Mär. 2014 (CET)

Hallo h-mont! - JuHe direkt bei der JuHe (ist der beste und schnellste Weg!). Ansonsten gibt es noch einen Tipp auf der Süd-Seite (später). Ist aber teurer als JuHe ... --Flo Sorg (Diskussion) 00:22, 18. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia-Treffen Süddeutschland

[hat sich erledigt, habe das daher mal gelöscht. ChrStein (Diskussion) 19:38, 7. Apr. 2014 (CEST) ]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia:Süddeutschland

Moin Flo Sorg, ich möchte Dich gern auf meine Frage hier hinweisen. --Martin1978 - ☎ 01:30, 29. Mär. 2014 (CET) Ps.: Luftrüssel nicht vergessen! ;o)

Hallo Martin1978! - Danke für den Hinweis! - Im "Prinzip"(Radio Eriwan lässt grüßen): "Jederzeit"! ;-) - Keine Ahnung, wann es bei den beiden von Dir genannten Einrichtungen keine Zimmer mehr gibt. Ansonsten: Gute "Regelung" - und hoffentlich sehen wir uns in Regensburg! --Flo Sorg (Diskussion) 07:01, 29. Mär. 2014 (CET)

Die Frage ist, ob ich noch günstig - soll heißen WMDE-gesponsort - unterkommen kann, bis ich alles geregelt hab... LG, --Martin1978 - ☎ 07:56, 29. Mär. 2014 (CET)

Hallo Martin1978! Lass es uns ausprobieren! Du "regelst" alles, meldest dich dann an und du kümmerst dich um ein Bett/Zimmer - und wir sehen, ob zu diesem Zeitpunkt "noch etwas geht". Ich wüsste im Moment keinen anderen Weg ... --Flo Sorg (Diskussion) 20:44, 29. Mär. 2014 (CET)

Moin Flo Sorg! Ich hab alles geregelt (Wuff ist untergebracht) und auch schon die Hotelbestätigung bekommen. Time 2 Rock ’n’ Roll! :o) --Martin1978 - ☎ 20:58, 29. Mär. 2014 (CET) Ps.: Denk an Deinen Luftrüssel!

Hallo Martin 1978! - Danke, hab es gestern schon auf der Süddeutschlandseite gelesen, konnte aber nicht mehr antworten ("Internetz" war hier "weg". (Ahem: Italien halt ... ;-) )). Freue mich, dass ihr kommt! (Kleine Träne weil WikkiWuff nicht dabei sien wird ... (quetsch)). Den "Rüssel" packe ich schon mal ein, sobald ich Zuhause bin! --Flo Sorg (Diskussion) 09:33, 30. Mär. 2014 (CEST)

PS.: In Anbetracht der Dis bei Geolina: Nehmen die bei der Kath. Akamie auch zwei Mädels in einem Zimmer? ;-)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Flo Sorg (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:SÜD Regensburg

Hiermit verleihe ich Dir, Flo Sorg, das Goldene Gummibärchen, denn nicht zuletzt wird Deine aufopferungsvolle und zeitintensive Mitarbeit an der Planung und Organisation des WP:SÜD-Treffens in Regensburg durch wertvolle Bebilderung und Artikelausbau die Wikipedia verbessern. Schön, dass Du zusammen mit Didi43 so kreativ an der Gestaltung des Treffens mitgewirkt hast. Dies ist das Goldene Gummibärchen durchaus wert und soll Dich dazu anspornen, so weiterzumachen.

Herzlichen Glückwunsch! Mach weiter so! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 09:55, 15. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Doc Taxon! - Vielen Dank für die Glückwünsche! Und Danke, dass du auch Didi43 bedacht hast! --Flo Sorg (Diskussion) 12:07, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ihr habt's Euch beide verdient! Passt scho ... -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 10:02, 16. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 17:52, 6. Mai 2014 (CEST)

Fotofrage

Hallo Flo Sorg, ich sortiere gerade meine Fotos zum Hochladen nach https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikipedia_Süddeutschland_2014-04. Ich habe eines von dem Herrn, der uns im Salzstadel durch die Sonderausstellung über Kumpfmühl geführt hat. Sonst ist kein Wikipedianer drauf. Meinst du, ich darf das hochladen? Wie heißt der Herr, könntest du ihn fragen? --Neitram ✉ 23:13, 16. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Neitram! - Der Herr der uns durch die Ausstellung im Salzstadl geführt hat ist Hubert H. Wartner, 1. Vorsitzender des Geschichts- und Kulturvereins Regensburg-Kumpfmühl. Ich denke, du kannst das Foto "einfach so" hochladen. Er war ja in seiner Funktion als Vorsitzender an einem öffentlichen Ort. Er hat auch schon "Masse" Bilder im Netz: [7] Wenn du willst kann ich ihn aber auch anschreiben. Habe seine Visitenkarte mit E-Mail-Adresse. --Flo Sorg (Diskussion) 10:19, 17. Apr. 2014 (CEST)

Danke! Hier das Bild. Okay so? --Neitram ✉ 20:51, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Neitram! - Ich finde das Bild perfekt - Danke dafür! --Flo Sorg (Diskussion) 09:08, 20. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 17:52, 6. Mai 2014 (CEST)

Warte, warte noch ein Weilchen...

...bitte entschuldigt, dass ich mit meiner Hochladerei nicht voran komme, ich brauche erst ein neues Programm zum Entzerren ;-))) und außerdem finden sie bei uns zu Ostern keine Eier sondern halbverfüllte Bergbauschächte mitten in Essen - unter zwei Autobahnen, so dass ich etwas an- und eingespannt bin. Nächste Woche folgen die Bilder und der versprochene Geotop-Artikel. Indianerehrenwort!!! Liebe Grüße und ein frohes Osterfest wünscht --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:19, 17. Apr. 2014 (CEST)

yeah, mir geht es ähnlich. Ich hab noch nicht die Zeit gefunden schlechte Bilder auszusondern. Ich werd versuchen das im Zuge von Ostern zu bewerkstelligen.

Jetzt muss mal was persönliches raus: Ich Danke Dir für dieses genial organisierte Treffen! U ROCK! --Martin1978 - ☎ 00:07, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Geolina163! - Mach dir keine Gedanken, Kümmere dich (auch!) um die Ostereier. Anderes (Wikipedia) hat Zeit. Wenn du noch suchst zum Entzerren: Ich nutze gerade jpgIlluminator. Gerade zum Entzerren nmM sehr gut geeignet. Schöne Tage! --Flo Sorg (Diskussion) 07:39, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Martin1987! - DANKE! --Flo Sorg (Diskussion) 07:39, 18. Apr. 2014 (CEST)

Gerade noch geschafft: Auf diesem Wege wünsche ich Dir ein frohes Osterfest! ;-)--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:11, 20. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 17:52, 6. Mai 2014 (CEST)

Begrüßung

Hallo Flo Sorg. Danke für die aufmunternden Begrüssungsworte. Jedoch - solche Leute wie "Millbart" hab´ich schon im geschäftlichen Leben nicht gerne um mich. Warum sollte ich mich also im privaten Engagement damit auseinander setzen ? So mit die ersten Ergänzungen gingen in ein Stichwort namens "customer experience management". Der Beitrag, den ich vorfand, war nicht gut, teils falsch, noch unvollständig etc. Was ja nicht schlimm ist - kann man doch in einem dynamischen Wikipedia mit Schwarm-Intelligenz theoretisch Außerordentliches schaffen. Das ist nach meiner Interpretation die Basis, auf der WP aufbaut. Wenn jedoch auf der "Machtbasis" schon länger dabei zu sein Egos ausgelebt werden, ist das einfach nicht mein Ding und daher tendiere ich dazu, vom Prosumenten wieder zum Konsumenten zu werden und hab´ in der Freizeit meinen Kindle wieder angeworfen statt des Rechners. "Life is too short . . . usw. " Viel Glück noch, alles Gute. --WilliamTeutoburger (Diskussion) 20:25, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo WilliamTeutoburger! - Schade ... - Viel Spaß beim Lesen! Und Danke für den Einblick und deine Wünsche. --Flo Sorg (Diskussion) 21:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 17:52, 6. Mai 2014 (CEST)

Das Kemptener Ei - nur eins und keine zwei! ;)

>klick<

Der Audiobeitrag auf der Seite ist auch ganz lustig. ;) h-mont 22:03, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Hilarmont! - Danke für den link! - Bin auch gespannt, wie die Regensburger das hin bekommen, von einem Kemptener Ei zu Schweppermanns Zwei zu kommen! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 22:28, 22. Apr. 2014 (CEST)

Und da werden Erinnerungen wach! ;) h-mont 22:39, 22. Apr. 2014 (CEST)

Sorry - Ich nix fressenbuch ... ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 22:46, 22. Apr. 2014 (CEST)

ist ein ganz lustiges grüppchen. innerhalb von einer woche über 2000 mitglieder. viele beiträge, viele erinnerungen an damals als es noch gummistiefel aus holz gab und ganz tolle bilder. h-mont 23:37, 22. Apr. 2014 (CEST) PS: eines der tollen bilder ;)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 17:52, 6. Mai 2014 (CEST)

Sonntag 18.05.2014

Hallo Flo Sorg, du hast dich für unser nächstes Treffen (Königsbrunn-Special) für den Sonntag, 25.05.2014 als "Evtl. dabei" eingetragen. Ginge es bei dir [ ] auch [ ] besser [ ] gar nicht am Alternativtermin Sonntag 18.05.2014? Doc Taxon kann nämlich nicht am 25.05.2014, und ich hätte gerne mindestens drei Leute dabei. Gruß, --Neitram ✉ 13:17, 1. Mai 2014 (CEST)

Hallo Neitram! Bei mir ginge es auch am 18. Mai (genau so "gut" oder "schlecht" wie am 25. Mai ...). Wichtiger wäre mir nur, dass du zügig den Termin für das Treffen festlegst (damit ich planen kann) --Flo Sorg (Diskussion) 13:28, 1. Mai 2014 (CEST)

Hallo Flo Sorg, danke, dann bleibt der Termin wie er ist, trägst du dich dann bitte auch als Zusage ein? LG --Neitram ✉ 09:21, 2. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 09:12, 2. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die freundliche Begrüßung

Der Stammtisch gestern war spannend und lehrreich für mich. Lauter aufgeweckte authentische Menschen, mit faszinierenden kleinen und großen Geschichten. Dein Angebot zu helfen nehme ich gerne an, - und starten via lerning bei doing. Möchte gern den vorhandenen Wiki-Beitrag Zeppelinstraße 41 in München bearbeiten und ausweiten, hab dort schon eine kleine Spur hinterlassen. Und schon einiges gesammelt, u.a. über die Bugatti-Karosserie-Werkstatt der Familie Weinberger, im Hinterhof von Z 41. Als Langzeitobjekt käme für mich "Phänologie", Pflanzenphänologie in Frage, und zwar der Aspekt wie jeder, der einen Garten hat, die Zeichen der Natur umsetzen kann. Texte und Bilder dazu liegen bei mir parat. Kannst Du mir Hilfestellung geben in Wiki-Speech bzw. Wikischreibe?

Danke und best wishes Pimpinellus

Hallo Pimpinellus! - Aber gerne doch (beides, die Begrüßung, wie auch die Unterstützung)! Lass uns doch einfach schon mal hier im kleinen beginnen. Schreib hier eine Antwort (bitte Einrücken gegen diesen Text) hinein und signiere deine Antwort (du kannst gerne in den Text schreiben, wie du diese kleine Aufgabe/n gelöst hast - Aber es ist auch möglich, dass du einen Vorschlag machst, wie wir an dem Artikel Zeppelinstraße 41 arbeiten können). Viel Spaß beim tüfteln! --Flo Sorg (Diskussion) 11:21, 6. Mai 2014 (CEST)

Hallo Flo Sorg! - Das geht ja ratzfatz. Danke für das Angebot. Wie wäre es, wenn ich zunächst mal meine Benutzerseite einrichte? Gibt es da Vorlagen? Wie geht das mit dem signieren? Und: Wäre nicht eine Art Crashkurs besser? Coram publico als Wiki-Analphabet rumzudilettieren ist ja nicht besonders erhebend, weder für mich noch für hilfreiche Geister wie Dich. --Pimpinellus (Diskussion) 11:54, 6. Mai 2014 (CEST)

Hallo Pimpernellus! - Gratulation, die ersten beiden "Aufgaben" hast du ja blendend gelöst. Was ich nicht verstehe: Warum fragst du nach dem Singnieren. Du hast es doch erfolgreich im letzten Absatz getan (zumindest offensichtlich).
Ja - eine eigene Benutzerseite einzurichten ist auch eine gute Idee. Da gibt es viele Vorstellungen wie eine solche Seite aussehen kann. Jeder macht es so, dass es seinen Vorstellungen nahe kommt. Schau dich bei anderen Benutzern um (und "kupfer" dort ab). Was verstehst du unter "Crashkurs" / Wie stellst du dir so einen "Crashkurs" vor?
Und zum Schluss eine kleine Anmerkung: "Jeder" Wiki-Analphabet beginnt als "Dilettanti". Ist so. Macht in meinen Augen auch nichts. Ist "Normal". --Flo Sorg (Diskussion) 12:22, 6. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 09:12, 2. Jun. 2014 (CEST)

33. Wikipedia-Treffen Augsburg am 25. Mai 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

„Wikipedia trifft Königsbrunn“
das Special zum 33. Stammtisch Augsburg

Ihr seid alle herzlich zum 33. Augsburg-Treffen am Samstag, den 25. Mai 2014, mit Treffpunkt um 10:00 Uhr am Rathaus Königsbrunn eingeladen.
Nach einem glänzend herausgearbeiteten Programm folgt der Stammtisch um 18:30 im Ludwigshof Königsbrunn, Dornierstr. 6.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Augsburg zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.
Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Königsbrunn nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- das Team des Stammtischs Augsburg, 17:36, 06. Mai 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 09:12, 2. Jun. 2014 (CEST)

Archivübersicht

Hallo Flo Sorg, mit

Archiv

Archiv 1

Wie wird ein Archiv angelegt?

kannst du übrigens den roten Pampa-Link auf Zur Archivübersicht in einen hilfreicheren blauen verwandeln. VG, --Neitram ✉ 00:22, 13. Mai 2014 (CEST)

Hallo Neitram! - cool! - Danke für den Tipp! --Flo Sorg (Diskussion) 19:35, 13. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 09:12, 2. Jun. 2014 (CEST)

Beitrag Zeppelinstr. 41

Hallo FloSorg, könntest Du bitte die Neustrukturierung und Ausweitung meines Edits Zeppelinstr.41 unter Deine kritische Lupe nehmen?! --Pimpinellus (Diskussion) 19:03, 15. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 09:12, 2. Jun. 2014 (CEST)

Zeppelistr. 41 und Querbeet

Guten Morgen FloSorg, danke für Hilfe beim Umstrukturieren und Ausweiten von Z 41 und beim Überwinden der Wikispeech-Untiefen. User NacowY hat dankenswerterweise auch noch a bisserl dran gefeilt. Eine Bitte: Jemand hat mein Edit am Artikel Querbeet gesäubert, die ASIN der DVD "Von der IGA zur BUGA" eliminiert. Zurecht, wie aus der Diskussion zu entnehmen. Die korrekte ISBN für die DVD = ISBN 3-9810283-2-5 Könntest Du die Nummer für mich in den Artikel einsetzen, als Wiki-Newcomer tu ich mir noch etwas schwer mit derlei Feinheiten. --Pimpinellus (Diskussion) 08:03, 16. Mai 2014 (CEST)

Hallo Pimpinellus! - ISBN eben umgebaut. Ich hätte dir zugetraut, dass du das auch hinbekommst! - Bin schon gespannt auf deine weiteren Aktionen bei der Z41! Happy editing! -- Flo Sorg (Diskussion) 17:27, 16. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 09:12, 2. Jun. 2014 (CEST)

Bilder Regensburg

Du, es tut uns unendlich leid, aber wir hatten noch keine Zeit gefunden die Bilder zu sortieren. Sie kommen aber noch; versprochen! LG, --Martin1978 - ☎ 14:36, 18. Mai 2014 (CEST)

Hallo Martin1978 - Schön von dir zu hören! - Ist für mich nachvollziehbar. Und die Regensburg-Gäste werden damit Leben können. Passt scho! --Flo Sorg (Diskussion) 15:15, 18. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 21:27, 28. Jun. 2014 (CEST)

Schau mal in die Diskussion

der Wikipedianischen Landpartien, wo ich ein paar Gedanken eingefügt habe. Du kannst dort nahtlos weitermachen! --Didi43 (Diskussion) 18:03, 28. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:28, 17. Sep. 2014 (CEST)

Terminkreuzung

Hallo Flo! Du zeigtest Interesse für WP:Augsburg am 13. Juli, trägst Dich jetzt aber für die Münchner Altstadt-Tour am gleichen Tag ein. Was'n los? Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:09, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ein Flo Sorg geht nach AUX, der zweite Flo Sorg nach MUC. Danke an die Gentechnik! Blaue Klon-Schafe sind so altmodisch! :) h-mont 17:03, 28. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Hilarmont! "Blau" bin ich öfter - aber ein "Clown"?? ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 21:26, 28. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Doc! - Erst mal abwarten. Für AUX weiß ich ja nicht was passieren (Programm) soll. Wenn es "nur" eine Abendveranstaltung wird, dann sehe ich kein Problem (MUC startet um 10:00). Das schwierigere "Überschneidungsthema" mit B (Wikimedia) scheint sich nicht zu ergeben (B fällt für mich wohl "flach"). --Flo Sorg (Diskussion) 21:26, 28. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Flo, ich bohre das Programm in Augsburg nun doch ein wenig in den Nachmittag hinein auf, aber das ist noch Work in Progress und formbar. Wenn du es erst um 18:00 Uhr schaffst zu kommen, dann sehen wir dich halt erst dann, ist kein Problem, ich freu mich über deine Zusage! Sobald das Programm steht, will ich bei WMDE anfragen wegen Förderung der Veranstaltung (Versicherung/Kosten). Gruß, --Neitram ✉ 10:01, 4. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Neitram! - Viel Spaß beim bohren! ;-) - Also am Vormittag (10:00 Uhr) gibt es in M eine WP-Führung zur Stadtbefestigung. Da werde ich dabei sein. Ich weiß nicht wie lange das dauern wird. Aber ich denke, dass ich auch vor 18:00 Uhr in AUX sein kann. Wann, wie, wo, wird sich vermutlich erst an dem Tag ergeben. --Flo Sorg (Diskussion) 19:46, 4. Jul. 2014 (CEST)

Schön, ich freu mich! Flo, wir sehen uns am Montag. Bis dann, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:57, 4. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:31, 17. Sep. 2014 (CEST)

34. Wikipedia-Treffen Augsburg am 13. Juli 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

„Führung durch die ältesten Wassertürme Deutschlands“
das Special zum 34. Stammtisch Augsburg

Ihr seid alle herzlich zum 34. Augsburg-Treffen am Sonntag, den 13. Juli 2014 eingeladen.

Das Treffen wird sich in 3 Teile nacheinander gliedern:

• 16:00 Uhr Spaziergang durch die Wolfzahnau (Treffpunkt wird auf Wikipedia:Augsburg noch bekannt gegeben)
• 18:00 Uhr Treffpunkt am Eingang zum Oberen Brunnenmeisterhaus (Am Roten Tor 1) zu einer Führung durch die ältesten Wassertürme Deutschlands
• 20:00 bis 22:00 Uhr Stammtisch in der Kälberhalle, Berliner Allee 36

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Augsburg zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- das Team des Stammtischs Augsburg, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:24, 4. Jul. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:31, 17. Sep. 2014 (CEST)

WP:Kempten

...ich hab für Kempten schon mal was vorbereitet. War das so in Eurem Sinne? Ich wollte noch ein Formular zum Ausfüllen entwickeln, aber die WikiSyntax ist für Formulare nur semipraktikabel geeignet.;( LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:50, 12. Jul. 2014 (CEST)

Boah! Das ist gut! (besser: Sehr gut! - Beeindruckend! - Spitze!) - Vielen Dank! --Flo Sorg (Diskussion) 08:01, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ich werde noch einmal schauen, ob man noch einen Feinschliff anlegen und doch noch ein "Gelände-Erhebungsbogen" zusammenbaseln kann. Und dann bringe ich das kopierte Material noch Kempten mit. Eigentlich wollte ich heute bei WP:Ruhrgebiet den Testlauf starten, aber hier schüttet es heute (vielleicht gibts heute noch ein Regenloch ;-) ). LG aus dem verregneten Köln, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:02, 12. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Geolina! Bei uns hat es vor einer halben Stunde einen heftigen Duscher gegeben. Jetzt warte ich darauf, dass es das Nieseln aufhört, damit ich zum Bäcker (Frühstück) fahren kann. Ich wünsche euch trockenes Wetter! Wenn du mir die "Daten" zum Fragebogen zukommen lässt, dann "bastle" ich etwas. Das "Problem" könnte nur der Zeithorizont sein. Am Dienstag breche ich auf Richtung KE auf und kann dann nichts mehr tun. Morgen bin ich bei WP muc + AUX den ganzen Tag unterwegs. Es sollte halt noch heute sein. Ich schicke dir meine E-Mail über WP-E-Mail ;-) Danke, dass du die Unterlagen zum Treffen kopiert mitbringen willst. Gerne unterstütze ich dich! ("Zeithorizont" wie oben geschildert) --Flo Sorg (Diskussion) 09:27, 12. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:31, 17. Sep. 2014 (CEST)

Stein-Findling im Tobel

...wir konnten den großen Findling bei Stein nicht finden, er liegt in einem Tobel (Kohlerbach) östlich von Stein - also irgendwo im Gebüsch ;-(. Naja, beim nächsten Mal. LG aus dem verregneten Rheinland, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 13:35, 21. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:31, 17. Sep. 2014 (CEST)

Bin ungehalten!

[8]

-- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:22, 1. Aug. 2014 (CEST)

:-D - Schließe mich dieser Aussage: "Der Ertrag der Diskussion steht in keiner Relation zum Aufwand, der hier betrieben wurde." an! - Soll ich "Händchen" halten? ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 23:39, 1. Aug. 2014 (CEST)

*Dackelblick* -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ –

Wusste gar nicht, dass du "*Dackelblick*" kannst ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 05:31, 2. Aug. 2014 (CEST)

bist Du um die Zeit schon auf? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ –

Bin "ewig früh" aufgewacht und konnte nicht mehr einschlafen. Hab's dann vorgezogen aufzustehen. Hole den Schlaf (Samstag!) sicherlich mit Mittagsschlaf wieder "herein" ;-) Jetzt dann erst mal duschen und dann zum Bäcker radeln, Frühstück und der "Rest" wird sich finden. --Flo Sorg (Diskussion) 06:25, 2. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:31, 17. Sep. 2014 (CEST)

WP:Süd

Also Flo! So wie's aussieht, wird's nix mit Eurem komischen Treffens-Datum. Ich hatte es mir vorher schon denken können. Ich krieg auch keinen Würzburger oder Unterfranken ran, der da was zusammenstellt. Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Das kommt halt davon, wenn man die Gepflogenheiten ändert. *heul* -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:06, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Doc! - blöd ... Wenn keiner "Bock" hat, wird es wohl schwierig bis unmöglich. --Flo Sorg (Diskussion) 13:01, 17. Aug. 2014 (CEST)

Zumindest, eine entsprechende Qualität hinzubekommen. Bei WP:NORD war ich ja recht erfolgreich. Aber für Würzburg fehlt selbst mir die Zeit, zumal die Stadt auch noch bedeutender und um einiges größer ist. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:31, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ja, das mit der Qualität ... - Außerdem was "treibst" du dich im "Norden" herum, wenn deine Leistungen im "Süden" gefragt sind? ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 13:42, 17. Aug. 2014 (CEST)

schreibe gerade was über eine Münchner Einrichtung, also pssst. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:47, 17. Aug. 2014 (CEST)

Mensch, Du hast aber viele rote Herzen auf Deiner BD, scheinst ja begehrt zu sein, hm? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:49, 17. Aug. 2014 (CEST)

Herzerl? - roade? wo? wo? wo? ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 19:55, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Flo Sorg! Bitte beachte eine mögliche Termin-Änderung zu WP:Süd. Siehe dort. Vielen Dank -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:50, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Doc! - Danke für die Info. Muas amoi schaugn. (ohne genauen Termin schwer zu sagen ...) --Flo Sorg (Diskussion) 18:23, 19. Aug. 2014 (CEST)

Erst mal Pluspunkte sammeln, wie der Änderungsvorschlag angenommen wird. Habe noch weitere der sich bereits geäußerten Benutzer angeschrieben, und werde noch warten. Aber Würzburg können sie so eigentlich vergessen. Und vor der WikiCon würde nix mehr gehen, die Ferien tragen auch noch dazu bei. Die Sommer-Idee, wie ich vorher schon vermutete, war nicht gut. Naja, schaun wir ma -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:39, 19. Aug. 2014 (CEST)

WP:Unterfranken spricht vom 15. Nov. als Termin -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:25, 19. Aug. 2014 (CEST)

Das wäre ein guter Termin! --Flo Sorg (Diskussion) 20:27, 19. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:31, 17. Sep. 2014 (CEST)

Füssen gibts au' mit Cowboy-Stiefeln

• 
• 

:) h-mont 21:50, 23. Aug. 2014 (CEST)

ond an raaba hond dia siacha o no ... ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 23:06, 23. Aug. 2014 (CEST)

Ach ja, hast Mail. ;) h-mont 22:11, 24. Aug. 2014 (CEST)

Habe gerade mit meinem Doc telefoniert. Der meint, es kann nicht sein, dass ich mail habe ... ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 22:47, 24. Aug. 2014 (CEST)

Auf den Doc mit den vielen "Herzerln" würde ich mich jetzt nicht unbedingt verlassen. :) h-mont

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:31, 17. Sep. 2014 (CEST)

35. Wikipedia-Treffen Augsburg am 8. September 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 35. Augsburg-Treffen am Montag, den 8. September 2014, in der Kälberhalle Augsburg um 19:00 Uhr treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:31, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hier ist es!

Danke schön! --Blue Indigo (Diskussion) 15:11, 18. Mai 2014 (CEST)

ohh! -- Eine Lilie! Vielen Dank dafür! --Flo Sorg (Diskussion) 15:17, 18. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 18:07, 25. Nov. 2014 (CET)

Danke für das ausbessern und ergänzen

Hallo Flo Sorg! Danke für das ausbessern und ergänzen des letzten Stammtisches. Blöd, dass ich in eigener Sache unterwegs war. Jetzt bin ich auf Deinem Gruppenbild nicht drauf und auf dem Titelbild kann man mich nicht erkennen. Naja! Da kann man halt nichts machen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:01, 12. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 18:07, 25. Nov. 2014 (CET)

Foto wieder weg

Hallo Flo Sorg! Das Foto vom Essen war aber nicht lange online. Hast Du vergessen die beteiligten um Erlaubnis zu fragen? Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 00:50, 13. Sep. 2014 (CEST)

Hallo LGB-ler! - Ja, hatte ich irgendwie nicht mitbekommen, dass noch einer nicht auf dem Bild sein wollte. Passt schon das es wieder "weg" ist! War auf jeden Fall ein gutes Treffen (Bild hin oder her) --Flo Sorg (Diskussion) 21:51, 14. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 18:07, 25. Nov. 2014 (CET)

Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Haunstetten-Siebenbrunn#Fehlende Bilder

Hallo Flo, was ist dein Rat in solchen Fragen? --Neitram ✉ 18:25, 7. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 18:07, 25. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche

Bitte um Nachsicht, habe die Glückwünsche erst jetzt entdeckt, vielen Dank dafür! Ich werde hier mit großer Wahrscheinlichkeit nicht aktiv werden, weil ich bereits am Limit arbeite, mehr geht jetzt nicht mehr. Zu meiner Frage - Flugblattherstellung Weisse Rose - liegt eine umfangreiche Ausarbeitung vor. Es braucht nur einen Autor, des sich das heraussucht, was für die Öffentlichkeit eventuell interessant sein könnte. Alles ist mit Quellenangaben belegt. :: "Weisse Rose - Technik des Widerstandes" (link entf.) --WRTDW (Diskussion) 11:20, 16. Nov. 2014 (CET)

Hallo WRTDW! Nachsicht ist nicht notwendig ("bassd scho")! Schade, dass du so "zu " bist, dass du "am Limit" bist. ;-(

Ich habe gerade einige Aspekte der umfangreichen Web-Site gelesen (vielen Dank für den link!). Der Text liest sich gut und ist sehr detailliert sowie gut belegt (tolle Einzelnachweise).

Wenn du mal nicht "am Limit" bist, können wir uns gerne darüber unterhalten welche Möglichkeiten es gäbe in der Wikipedia Inhalte (Flugblattherstellung?) unterzubringen. --Flo Sorg (Diskussion) 14:46, 16. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank für die nette Reaktion. Es wird viele Jahre dauern. Ich bin immer noch intensiv an Recherchen tätig. Es ist wohl eine Lebensaufgabe geworden. Hinzukommen Beschaffung und Restauration von Widerstands-Apparaturen und die Vorbereitung für einen neuen Vortrag. 7-Tagewoche, jede mögliche Minute fließen in diese Arbeit. Es gibt derzeit weltweit nichts vergleichbares, also auch keine Referenzen. Das Thema wurde nach dem Krieg nicht mehr aufgenommen. Verschiedene Vorhaben, auch mit anderen Einrichtungen, sind in Planung und kommen noch hinzu. Ein großer Vorteil liegt vor, weil sehr viele Autoren sich um die historischen Hintergründe des Widerstandskreises bemühen. Vieles wurde von der Technik berichtet, aber nie analysiert. Fast jeder Autor reflektiert Details. Die Beschaffung von baugleichen Original-Exponaten zeigten dann auf, was bisher falsch angenommen wurde. Über das Vervielfältigungsverfahren bekommen die Aussagen aus den Vernehmungsakten enorme Gewichtung. Es zeigt auch, aufgrund der Fragestellungen der Beamten, wie hilflos ausgesetzt diese waren. So konnten Sie auch nicht erkennen, wenn etwas ausgesagt wurde, was alleine betrachtet physikalisch nicht haltbar ist. Insbesondere zeigte sich das bei einer Kommilitonin sehr deutlich. Die Plausibilitätsberechnungen zeigten dies ebenfalls deutlich. --WRTDW (Diskussion) 15:40, 16. Nov. 2014 (CET)

Gut, ich bin damit einverstanden, bitte jedoch meinen Link und personenbezogene Angabe entfernen --WRTDW (Diskussion) 14:08, 25. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 18:07, 25. Nov. 2014 (CET)

36. Wikipedia-Treffen Augsburg am 30. November 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 36. Augsburg-Treffen am Sonntag, den 30. November 2014, im Brauhaus Riegele, Augsburg, um 16:00 Uhr treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 18:07, 25. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Hansfried Münchberg

Zu Deiner Frage betreffend meinen Wikipedia Eintrag: Wohl am Wochenende mit < Realnamen entfernt > zusammengewesen. Der hat ganz private, persönliche Gründe, so etwas sollte hier in Wikipedia nicht einfließen dürfen !!!???--Hansfried Münchberg (Diskussion) 18:04, 1. Dez. 2014 (CET) --Hansfried Münchberg (Diskussion) 18:04, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Hansfried Münchberg! - Wer ist "< Realnamen entfernt >" - Und was hat er mit meiner (welcher?) Frage zu tun? *verwundertschau* --Flo Sorg (Diskussion) 19:35, 1. Dez. 2014 (CET)

Du hast, natürlich ganz zufällig, bei wikipedia nach Hansfried Münchberg gesucht, die Diskussionsseite angeklickt, und dann dieses geschrieben:

+1 zu dem was Kritzolina hier schreibt. Wann passiert das hier? (Die Bemerkung von Kritzolina ist nun auch schon wieder ein paar Monate her) --Flo Sorg (Diskussion) 17:20, 1. Dez. 2014 (CET)
Ouups - eben gesehen, dass vieles im Artikel Nachgetragen wurde. Kann dann der Baustein raus? --Flo Sorg (Diskussion) 17:24, 1. Dez. 2014 (CET)

Ganz zufällig hast Du am Wochenende < Realnamen entfernt > als zukünftigen Wiki-Mitstreiter in Augsburg begrüßen können. Ganz zufällig kommt mir das sehr komisch vor !--Hansfried Münchberg (Diskussion) 19:52, 1. Dez. 2014 (CET)--Hansfried Münchberg (Diskussion) 19:52, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Hansfried Münchberg! Gerne darfst du deine Theorien weiter vertreten. Bitte nicht auf meiner Diskussionsseite. Ich passe da nicht dazu. Zu deiner "Frage": Nein, ich bin nicht zufällig auf die Seite gekommen, sondern bin dem link auf WP:Augsburg zu dem Artikel gefolgt. --Flo Sorg (Diskussion) 20:33, 1. Dez. 2014 (CET)

Das gilt übrigens auch für mich. Mir sind irgendwelche Streiteren zwischen mir recht unbekannten Personen nämlich völlig schnuppe. Soll sich Kritzolina damit rumplagen, nicht meine Baustelle. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:46, 1. Dez. 2014 (CET)

Von "Informationswiedergutmachung"war nie die Rede, also, was bitte soll dann der Hinweis ? Offensichtlich ist also doch Staubwedel der Initiator des Besuchs auf meiner Diskussionsseite gewesen, womit er schon sein Anliegen erfüllt hätte. Dann aber noch, ohne den Wikipedia Eintrag angeschaut zu haben, eine Frage zu stellen, wie: "Wann passiert das hier ?" ist doch etwas seltsam. --Hansfried Münchberg Für mich ist die Sache hiermit erledigt--Hansfried Münchberg (Diskussion) 05:11, 2. Dez. 2014 (CET)--Hansfried Münchberg (Diskussion) 05:11, 2. Dez. 2014 (CET)

Ähm, worum ging es denn hier jetzt eigentlich. Wenn da was auf unserem Stammtisch passiert ist, will ich das schon gerne wissen. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:13, 2. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 07:37, 2. Dez. 2014 (CET)

Commons-Bilder verlinken

Hi Flo! Deine Bilder sind toll!!! Leider findet man bei deinen Commons-Bild-Infos (Summary) keinen Link zum Wiki-Artikel und zu dir. Nur :de: davor einfügen!

Beispiel: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kalvarienberg_Altom%C3%BCnster_04.JPG

de:Kalvarienberg

de:Benutzer:Flo Sorg oder Flo Sorg

VG:) --Wikida (Diskussion) 14:28, 23. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Wikida! - Danke für das Komliment Deine Bilder sind toll) so etwas lese ich gerne!
Nur das mit dem verlinken habe ich nicht wirklich verstanden. Gegen verlinken spricht nichts. Das der link auf meiner Seite in der WP-D landen soll habe ich verstanden. Was mir gerade vollständig fehlt: Wo soll ich den link auf der Bilder-Seite in commos einbauen? --Flo Sorg (Diskussion) 21:00, 23. Sep. 2014 (CEST)

---

Summary editieren und Discription- und Author-Link einfügen

Beispiel: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kalvarienberg_Altom%C3%BCnster_04.JPG

von

Deutsch: Kalvarienberg, östlich von Altomünster, Aufgang zur Kapelle, links und rechts Kreuzwegstationen

zu

Deutsch: de:Kalvarienberg, östlich von de:Altomünster, Aufgang zur Kapelle, links und rechts Kreuzwegstationen

VG:) --Wikida (Diskussion) 21:40, 23. Sep. 2014 (CEST)

"klick" - Danke! --Flo Sorg (Diskussion) 21:44, 23. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 23:57, 29. Dez. 2014 (CET)

St.-Mang-Platz

Guten Abend! Ein Artikel, Dir gewidmet, als kleines Dankeschön. Nun warst auch Du mal endlich an der Reihe. :) Viele Grüße, hilarmont 21:47, 3. Jan. 2015 (CET)

boah - cool! Danke! --Flo Sorg (Diskussion) 21:57, 3. Jan. 2015 (CET)

Jetzt musst Du noch öfter nach Kempten fahren!! Gratulation zur Widmung. --Didi43 (Diskussion) 18:04, 4. Jan. 2015 (CET)

Hallo Didi43! - Danke für die Gratulation! Besser ins allgei gfahrn ois wia noch berlin! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 20:14, 4. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:38, 14. Apr. 2015 (CEST)

Dem Flo entgeht ja gar nix

Danke Flo für beobachten, mitlesen, mitfreuen und mitleiden. Deinem wachsamen Auge entgeht nichts. Auch nicht, dass ich vor längerem mal die Proseminarspielwiese Lore Walb unter meine Fittiche genommen hatte. Hier eine Idee, wie man das Stück in den Griff bekommen könnte, ohne der Proseminaristin den Spaß mit WP zu vergälen. Alles Gute und weiterhin viel Freude am ungebändigten Rumsurfen wünscht Dir--Pimpinellus (Diskussion) 19:32, 22. Jan. 2015 (CET)

Oh! Danke Pimpinellus für dein Feedback! Das hast du gut beobachtet! Ich will mich aber nicht zu sehr in die Aktivitäten von Kritzo und der Proseminaristin "einmischen". Ich denke der Artikel ist auf einem sehr guten Weg!

Mit Interesse habe ich auch gelesen, wo du dich gerade "Herumtreibst". _ICH_ war heute hier (ahemm: "nur") unterwegs und das Wetter ist hier eher "gewöhnungsbedürftig" (Hochnebel, umara null GradCelsius) ;-) - Ansonsten bin ich gerade schwer beschäftigt Neid-Gefühle zu unterdrücken. ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 20:38, 22. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:39, 14. Apr. 2015 (CEST)

Loja-Bild

Hallo Flo,

Danke fürs Nachbearbeiten. Bei dem Bild kann nicht erkennen, was an der Berechtigung fehlt. Könntest Du mir da helfen?

Das Foto hab ich selbst gemacht - wich wills public domain stellen.

Gruß --Ingosp (Diskussion) 17:36, 25. Jan. 2015 (CET)

Hallo Ingosp! - Gerne! - Ich lade meine (bei selber fotografierten Bildern praktisch nie ein Problem) Bilder immer auf Commpons hoch. Da "hilft" ein (genau genommen: mehrere - mein "Favorit": (A)) Assistent beim Hochladen und ich habe noch keine "Probleme" wegen der Lizenz bekommen (und die Einträge sind "immer" vollständig). Die Einbindung in ein deutsches Wikipedialemma ist (genauso) einfach.

Wäre das auch für dich eine mögliche Lösung? --Flo Sorg (Diskussion) 21:03, 25. Jan. 2015 (CET)

Ansonsten müsstest du vermutlich den Baustein {{Bild-CC-0}} eintragen. Dann sollte es "passen". --Flo Sorg (Diskussion) 21:09, 25. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:39, 14. Apr. 2015 (CEST)

37. Wikipedia-Treffen Augsburg am 28. Februar 2015

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 37. Augsburg-Treffen am Montag, den 28. Februar 2015, 15:00 Uhr zum Nachmittagskaffee im Kaffeehaus im Thalia am Obstmarkt 5 treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:40, 14. Apr. 2015 (CEST)

Auch zu Ostern..

Aachener Printen: Ostervariante

...gibts in Aachen natürlich ...Printen. Ich freue mich schon sehr auf das nächste (printenfreie) Wochenende. Bis dahin...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:31, 4. Apr. 2015 (CEST)

"Printenfrei" -> Ja! aber nicht ohne "Schmankerl" ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 22:32, 5. Apr. 2015 (CEST)

Happy Hasentage auch von Kritzolina (Diskussion) 08:46, 5. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Kritzo! - Hallo Geo! - Vielen Dank für die Wünsche! - Euch auch ein schönes Osterfest/Happy Rabby! --Flo Sorg (Diskussion) 22:32, 5. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:40, 14. Apr. 2015 (CEST)

38. Wikipedia-Treffen Augsburg am 18. April 2015

Einladung

Liebe Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 38. Augsburg-Treffen am Samstag, den 18. April 2015, 15:00 Uhr im Capitol Augsburg, Judenberg 2, treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon (Diskussion) 00:31, 9. Apr. 2015 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:40, 14. Apr. 2015 (CEST)

Volkshochschule Straubing

Hallo Flo_Sorg, du hast dich intensiv um den o.g. Artikel gekümmert.

Ich bitte dich den Kollegen Holz darauf anzusprechen, was an Eigenwerbung gerade noch geht und was nicht mehr. Das hier , ist mir einfach (schon wieder) zu viel. Ich bin nicht der Richtige für diesen Kontakt, weil mir bezahlte Werbelammas - nichts anderes ist es, wenn der GF zu seiner eigenen Einrichtung schreibt - hier widerstreben. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 11:28, 26. Mär. 2015 (CET)

Hallo Gomera-b! - Ich kann deine Meinung nachvollziehen. Ich werde ihn ansprechen. Mal sehen, was dabei herauskommt ... --Flo Sorg (Diskussion) 14:24, 26. Mär. 2015 (CET)

Danke Dir! Einen (deinen) Versuch ist es wert. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 14:34, 26. Mär. 2015 (CET)

Mit Sicherheit! --Flo Sorg (Diskussion) 14:39, 26. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 10:55, 11. Mai 2015 (CEST)

Wikipedia:Fotografie Grundkurs 2015/Teilnehmer

Hallo,

wir freuen uns auf den Fotografie Grundkurs 2015 mit dir in Solingen, dein Zimmer ist gebucht. Bitte schau in deine Mail, da steht noch dringend eine Antwort aus.

Viele Grüße

--Michael (Diskussion) 10:46, 12. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 10:55, 11. Mai 2015 (CEST)

Projekt Wikipedianische Landpartien/2015 06 Straubing/Evaluierung

habe ich nach Benutzer:Flo Sorg/Projekt Wikipedianische Landpartien/2015 06 Straubing/Evaluierung, da ein solches alleinstehndes Fragment im ANR an der falschen Stelle ist. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Lutheraner - Stimmt! --Flo Sorg (Diskussion) 21:46, 27. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 10:56, 11. Mai 2015 (CEST)

Bearbeitungen im Benutzernamensraum von Messina

Hall Flo Sorg, anlässlich von [9] möchte dich darauf hinweisen, dass nach einer Schiedsgerichtsentscheidung von 2014 nur von Messina selbst dazu ermächtigte Benutzer in seinem BNR Änderungen vornehmen dürfen. Offen für alle Benutzer sind lediglich Benutzer Diskussion:Messina und Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen.

Details zu denHintergründen kannst du auf Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Messina zu Bearbeitungen im eigenen Benutzernamensraum nachlesen. --jergen ? 17:14, 1. Mai 2015 (CEST)

Hallo Jergen! Danke für die Info. Klingt "lustig": nur von Messina selbst dazu ermächtigte Benutzer in seinem BNR Änderungen vornehmen dürfen - Muss mich aber dazu bekennen: Das war nicht das erste mal ... Hab jetzt die Seite von meiner Beo genommen (nach mir die Sinnflut ...) - Wünsche euch noch viel "Spaß"!. --Flo Sorg (Diskussion) 18:54, 1. Mai 2015 (CEST)

Die Bearbeitungsrechte für Messina und in seinem BNR sind leider eine sehr komplexe Geschichte und das Freund-Feind-Schema, mit dem in diesem Umfeld agiert wird, macht es auch nicht leichter - von daher ist es besser, wenn die SG-Auflagen sehr klar eingehalten werden. Offen ist für dich aber Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen. Ich würde es sehr begrüßen, wenn dort auch Benutzer schrieben, die nicht einer der Konfliktparteien zugeordnet werden. Vielen Dank für dein Verständnis. --jergen ? 11:07, 2. Mai 2015 (CEST)

Hallo Jergen! Danke für den Hinweis! Habe den Hinweis eben umgesetzt und auch den Artikel wieder auf meine Beo genommen.

Ob die "die SG-Auflagen" in diesem Fall "sehr klar eingehalten" wurden, könnte man diskutieren. Will ich aber nicht. Ich denke, ihr hattet "Gründe" ;-) - Euch viel "Spaß"! --Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 2. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 10:56, 11. Mai 2015 (CEST)

Und weg ist sie...

Wenn in einem Bagger eine Frau sitzen würde, wäre es dann eine Trümmerfrau? ;)

...die alte Knödelburg. :( hilarmont 20:08, 1. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 10:57, 11. Mai 2015 (CEST)

Terminabfrage: Landstreicher 2.0 im südl. Landkreis Oberallgäu im Juli 2015 (Exkursion)

Hallo Flo Sorg!

Für Juli 2015 wird nun die 2. Auflage des Projekts Landstreicher im Allgäu geplant. Ein mehrtägiger Aufenthalt im südlichen Oberallgäu ist angedacht. Diese Exkursion soll die Geografie dieser interessanten Landschaft erfolgreich dokumentieren, was mittels neuer Artikel, Bilder und ggf. Filmmaterial geschehen soll.

Da hier sehr sorgfältig geplant werden muss, möchte ich dich bitten auf Wikipedia:Kempten und Allgäu bei „Terminabfrage“ bei wirklichem Interesse entsprechend einzutragen. Weitere Informationen findest Du auf der verlinkten Seite. Bei Fragen darfst Du dich gerne an mich wenden. Viele Grüße, hilarmont 19:22, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 09:15, 17. Aug. 2015 (CEST)

One for you

Drunt in der greana Au mit besten Grüßen --Kritzolina (Diskussion) 15:01, 8. Mai 2015 (CEST)

Guad is worn - Ich Danke dir! --Flo Sorg (Diskussion) 16:12, 8. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 09:15, 17. Aug. 2015 (CEST)

Eine Liste als Zwitterwesen - da müssen wir operieren!

Hallo Flo Sorg,

willst Du Dich ein bisschen beteiligen an der Operation, zu der im November Gomera-b nicht den Mut gehabt hat!!

Aber er verifiziert jetzt - z,B. in dieser Liste Koordinaten. Da können wir uns die Nachkorrektur sparen (ich mache auch viele Leichtsinnsfehler!), wenn wir einen so guten Nachkorrigierer habend. Schade, dass ich ihm keine Halbe spendieren darf!!

Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 20:22, 10. Mai 2015 (CEST)

Hallo Diddi43! - Danke für deine Nachricht! Gut, dass wir einen Gegenleser haben, Fehler "schleichen" sich immer ein! Die Liste sieht ja inzwischen (Umfangreich bearbeitet) gut aus - oder? --Flo Sorg (Diskussion) 10:48, 11. Mai 2015 (CEST)

Hallo Didi43! - Habe gerade gesehen, dass du zwei Listen verlinkt hast. In meiner vorherigen Antwort habe ich Mitterfels gemeint. Die Liste zu Stallwang sieht ja "böse" aus. Ich werde mich ihrer annehmen, aber heute wird es nichts mehr werden.

"by the way" (weil du den besseren Überblick hast: Gibt es noch mehr solche "veralteten" Listen? --Flo Sorg (Diskussion) 10:54, 11. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 09:16, 17. Aug. 2015 (CEST)

Test

Vielen Dank--JuPatty (Diskussion) 10:36, 26. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 09:16, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hallo

Hier nun die gewünschte Erinnerung vom WLM-Orgra-Treffen am Wochenende mit der Bitte nach dem Link für den WikiCon-Workshop zur automatisierten Texterkennung in PDF-Dateien. Du hast erzählt, das beim österreichischen WLM die Denkmallisten schon lange nicht mehr abgetippt würden und hast angeboten, mir einen entsprechenden Link zukommen zu lassen. --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 23:24, 27. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 09:17, 17. Aug. 2015 (CEST)

Mein Benutzername

Hallo Flo Sorg,

mit dem Nachnamen ADORNO verbinden die meisten natürlich den Philosophen, das ist nachvollziehbar. Er hatte eine Frau namens Gretel. Gabriele ist dagegen ein Männername und in Verbindung mit dem Nachnamen eine Opernrolle, wie ich ja auch bereits schrieb. Möglicherweise irritiert manche, dass überhaupt der Name Adorno aufscheint, da sie ihn nur in Verbindung mit dem Philosophen kennen. --Gabriele Adorno (Diskussion) 23:42, 3. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Gabriele! Beim "Adorno" habe ich zuerst nach dem Namen "Gabriele" gesucht - und nichts gefunden. Aber noch verwirrender finde ich, dass, der "Adorno" eigentlich Wiesengrund heiß. (Gabriele Wiesengrund -> da schüttelt es mich gleich ... ;-) ) --Flo Sorg (Diskussion) 00:59, 4. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 09:17, 17. Aug. 2015 (CEST)

der Doge ...

Danke, dass Du mich noch so deutlich auf den historischen Dogen verwiesen hast, ich wusste nicht mehr, dass es ihn in der Schreibung wirklich gab! --Gabriele Adorno (Diskussion) 00:09, 4. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Gabriele! - Gerne, es war aber so etwas wie ein "Abfallprodukt". Ich war auf der Suche nach Namensvettern. --Flo Sorg (Diskussion) 00:53, 4. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 09:17, 17. Aug. 2015 (CEST)

Als kleiner Trost...

Kalifornische Bierseligkeit

Hund vor der Wirtshaustür

...lieber Flo für unser vergebliches Bemühen um den Artikel Reinheitsgebot Grüße aus dem Biertempel "The mad Dog in the Fog" in Haight-Ashbury/SF, wo Reines mit weniger Reinem verzapft wird. Es grüßt Dich herzlich --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 06:51, 7. Aug. 2015 (CEST) Hätt jetzt beinah den Hund vergessen, der sitzt tatsächlich vor der Tür.

Hallo Pimpinellus! - Danke! - Wenn da schon ein Hund ist, wo ist der Nebel? ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 13:07, 7. Aug. 2015 (CEST)

Im Hirn der Menschen, die das Lokal zu später Stunde verlassen :P --Kritzolina (Diskussion) 16:19, 7. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Kritzolina! - :-D Ja, wenn das Bier dort so guuuut schmeckt! --Flo Sorg (Diskussion) 20:25, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 09:17, 17. Aug. 2015 (CEST)

WP:Schreibwettbewerb

Hallo Flo! Aktuell suchen wir zum 23. Schreibwettbewerb noch Juroren, schon am 18. August beginnt deren Wahl. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als Juror beim Schreibwettbewerb zu beteiligen, dann trage Dich auf WP:SW in die Liste ein, aus der zwei Juroren pro Kategorie gewählt werden. Wir würden uns da sicher sehr freuen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:23, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon! - Danke, dass du an mich gedacht hast - Es ehrt mich!

Ich verstehe mich aber eher als Fotograf, denn als "Schreiber". Immer wenn ich schreibe, dann findet sich einer, der meine Sätze besser ausformulieren kann. Ich würde mich in der Jury nicht wohl fühlen. --Flo Sorg (Diskussion) 21:00, 13. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 09:18, 17. Aug. 2015 (CEST)

Förderantrag

Hallo Flo Sorg, ich habe deinen verunglückten Förderantrag zurückgesetzt, weil das Formular als Kopiervorlage für die eigentliche Antragsseite dient. Vielleicht kannst du ihn neu stellen, wenn auch geklärt ist, wie viele Personen teilnehmen sollen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:56, 16. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Wiegels! - Dank!--Flo Sorg (Diskussion) 09:14, 17. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 09:18, 17. Aug. 2015 (CEST)

Unkategorisierte Bayern Bilder

Hallo Flo, ich habe einen besonderen Spezi, der viele Bilder hochlädt, sich aber wenig um Formales (wie Kategorien, oder Denkmal-ID kümmern möchte). Hier wären Bilder aus Bayern (vermutlich vieles geschützt) die noch diesbezügliche Bearbeitung vertragen könnten. Magst du das übernehmen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:40, 14. Nov. 2014 (CET)

Hallo Herzi Pinki! Danke! Habe mir das angesehen. Da kommen "nur" 11 Bilder. Ist das so OK? Die Bilder "einsortieren" mache ich später (habe schon das eine oder andere "Schätzchen" entdeckt). --Flo Sorg (Diskussion) 10:54, 14. Nov. 2014 (CET)

Ist dynamisch, aber ja, aktuell sind es 11. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:59, 14. Nov. 2014 (CET)

Danke! --Flo Sorg (Diskussion) 11:03, 14. Nov. 2014 (CET)

War nur die Einstiegsfrage. :-) Ich hätte schon noch mehr von Bayern (438). Auf den ersten Blick auch viel denkmalgeschütztes Zeugs. Oft wurde allerdings auch nur vergessen, die Vorlage {{Uncategorized}} zu entfernen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:10, 14. Nov. 2014 (CET)

Hatte mich schon gewundert über den "Aufschlag" den du hier machst wegen popeligen 11 Bildern ... - Nein, ahnte schon, da kommt mehr. Ob ich "alle" schaffe bezweifle ich. Aber ich starte mal! --Flo Sorg (Diskussion) 11:16, 14. Nov. 2014 (CET)

Hallo Herzi Pinki! - Habe mir eine Reihe von den Bildern angesehen. Bei einem konnte ich auch einen Com.Cat einbauen und damit einen "Mehrwert" erzeugen. Bei den meisten Bildern fällt mir auf, dass sie bereits eine oder mehrere Kategorien haben, oft auch schon in WP-Artikel verlinkt sind (Beispiel), aber immer noch die "Unkategorisiert"-Kategorie haben, die sich auch nicht "einfach" beseitigen lässt. Liegt da ein "Programierfehler" vor? Einige habe ich schon von "Hand" bereinigt. Für geschätzte 300 Bilder/Dateien möchte ich das aber nicht machen ... --Flo Sorg (Diskussion) 00:34, 18. Nov. 2014 (CET)

So jetzt habe ich das Ganze auf 322 Bilder reduziert. In letzter Zeit ist mir aufgefallen, dass die "Probleme" ?nur? dann entstehen, wenn der UploadWizzard verwendet wurde. Werde morgen mal mit jemandem dis, der von den Innereien der WP mehr "Aufschlag" hat als ich. Denn: Das von "Hand" bereinigen ist eine Sauarbeit, die mir keinen Spaß bringt ... --Flo Sorg (Diskussion) 18:44, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich werde das erst mal von einem Bot aufräumen lassen. Den muss ich aber erst mal beibringen, was er machen soll. Werde es diese Nacht angehen. Weitere Meldungen dazu hier dann. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 10:04, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo Doc! - Danke! (lass dich nicht hetzten! ;-) Hier kommt es auf ein paar Tage nicht an! ) --Flo Sorg (Diskussion) 16:36, 1. Dez. 2014 (CET)

oh je, das sind ja wahllos zusammengesuchte Dateien, nichts Getagtes. Da weiß ich nichts besseres, als von der html-Quellcode aus ranzugehen. Schaun wir mal, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 04:25, 2. Dez. 2014 (CET)

Danke Doc für die Zwischenmeldung! - Tut mir Leid, dass es sich nun als komplexer darstellt als angenommen. --Flo Sorg (Diskussion) 07:39, 2. Dez. 2014 (CET)

Nee geht schon, da ja alle Bilder mit den Links auf einer Seite stehen, geht das ganze auch wieder recht einfach. Ich brauch nur noch einen Zugang zu Commons, - da hab ich noch nicht Bot gespielt. Sollte sich aber problemlos einrichten lassen. Ich lass von mir hören, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:07, 2. Dez. 2014 (CET)

Danke - Ich bleibe gespannt! - Hast du schon eine Idee, was der "Auslöser" sein könnte? --Flo Sorg (Diskussion) 20:24, 2. Dez. 2014 (CET)

Nun, ich habe einen Unterschied im Quelltext gefunden. Während bei Kritzolinas neu(er)lich hochgeladenen Malta-Fotos per Upload-Wizard die Kategorien unten an den Quelltext der Seite angefügt wurden, wurden sie bei den mit der Template:Uncategorized verhundsten Seiten oben in die Beschreibung eingefügt. Ich denke hierbei an einen Benutzer-Irrtum, der die Kategorien von Hand in die Beschreibung eingefügt hat. Daraufhin hat der Automatismus keine Kategorien an der richtigen Stelle gefunden und gleich ein Uncategorized-Bapperl draufgeknallt. Ich kann das aber nicht wirklich bestätigen, es ist nur eine Annahme meinerselbst. Wie alternativ zu verfahren ist, ist mir derzeit nicht bekannt – ich lade einfach zu selten mal ein Foto hoch. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Nun, der Bot war fleißig und ich kann ihn jetzt mal auch sicherlich einsetzen, den ganzen Commons-Content auf diese Vorlage hin zu untersuchen. Hier ist die neue Liste von jetzt 187 Einträgen. Stichprobenartig nachgeschaut waren hier tatsächlich keine Kategorien. Schöne Sonntags- und Adventsgrüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:25, 7. Dez. 2014 (CET)

Hallo Doc! - Vielen dank dafür! die "meisten" Bilder sind ja nun bereinigt! Die "paar" übriggebliebenen bekommen ich noch (von Hand) wech ... (Und was mit dem tool ist, das werden wir dann mal sehen. Aber ich denke, dass was du vermutest passt!)--Flo Sorg (Diskussion) 22:04, 7. Dez. 2014 (CET)

Und dank Dir konnte ich Commons einen sinnvollen Bot spendieren. Der rattert schon seit gestern und immer noch [10] // und braucht wohl Wochen noch ... -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:47, 8. Dez. 2014 (CET)

Oh! Danke! Ich denke Herzi Pinki hatte doch schon auch großen Anteil daran. --Flo Sorg (Diskussion) 20:17, 8. Dez. 2014 (CET)

@Doc Taxon:: Neben der von dir geäußerten Vermutung kommt nämlich Situation auch zustande, wenn nach dem Hochladen in einem zweiten Schritt kategorisiert wird. Beim Editieren wird oft vergessen, uncategorized wegzulöschen, und Cat-a-lot macht das nur, falls entsprechend in den Properties/Einstellungen eingestellt, defaultmäßig tut er das nicht. HotCat hingegen löscht uncategorized bei Vergabe einer Kat wieder weg.

Die einfachste Möglichkeit, die ich gefunden habe, das uncategorized aus mehreren Bildern wegzubekommen, ohne jedes einzeln zu editieren, ist die Kategorisierung in eine nicht-existierende Junk-Kategorie und anschließendes wieder-weg-Löschen dieser junk-Kategorie mittels Cat-a-lot. Abgesehen von einem Bot natürlich.

Hallo zusammen! Nun sind einige Leutchen hier "beschäftigt" gewesen. vielen Dank an alle, die hier zusammen einiges bewegt haben!

Ihr seht schon an der Wahl meiner Worte, dass ich die Arbeit als abgeschlossen betrachte. Zurzeit sind 30 Bilder unter der Suche zu finden. Ursprünglich waren es über 420 Bilder. An einem Bild (File:München (10410882864).jpg) bin ich noch dran. Wenn das Gebäude nicht da steht, wo ich (und zwei andere) es vermuten ... Die meisten der verbliebenen Bilder scheinen mir eh so etwas wie private Bilder zu sein. Wer immer noch in Bild mit einer Com.Cat. versehen kann: Nur zu! --Flo Sorg (Diskussion) 00:05, 16. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Nicht verwendete Bayernbilder

Hallo Flo Sorg, danke für das bisherige. Kennst du das da? Ein paar Hundert Bilder von Baudenkmälern in Bayern, die nicht in die Denkmallisten eingebunden sind. Eigentlich schade. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:12, 10. Dez. 2014 (CET)

Hallo Herzi Pinki! - Nein, kannte ich noch nicht. Daher vier Stichproben gemacht. Zweimal waren die Bilder eingebunden, einmal waren sie "um die Bande" eingebunden, einmal waren sie nicht eingebunden. Ohne auf die "Allgemeingültigkeit" dieser "Statistik" einzugehen: Ja, da gibt es "Möglichkeiten" (25% Erfolg wäre schon cool). Nur gleich mal die Frage (bevor ich mich (wieder?) hineinsteigere): Woher kommen die 50% "Falschalarme"? Soll heißen: Kannst du die "abstellen"? - Dann müsste ich nicht so viele "false positive" bearbeiten. --Flo Sorg (Diskussion) 22:26, 10. Dez. 2014 (CET)

Die Liste wird regelmäßig upgedated, daran kann es also nicht liegen. Basis für die Liste ist der dump der Datenbank auf wmflabs, der hängt manchmal, ich weiß allerdings nicht wie ich den aktuellen Zustand feststellen kann. Außerdem gibt es mit wmflabs immer wieder Probleme. Manchmal ist aber auch nur die DenkmalID falsch, und dann ist der bot verwirrt. Du musst also immer die ID mitvergleichen, nicht nur das Objekt auf den ersten Blick erkennen. Einbindung in eine Denkmalliste sagt gar nichts aus. Am Beispiel des ersten Bildes:

• File:Ehrengutstr. 17 Muenchen-1.jpg (Hausnummer auf Bild klar erkennbar  Ok)
• hat in der Dateibeschreibung die ID D-1-62-000-1436  Ok
• ist aber unter Ehrengutstraße 21 mit ID D-1-62-000-1439 eingebunden  Nein

Manchmal ist es auch genau umgekehrt, die ID ist falsch und die Einbindung richtig. Entweder musst du in solchen Fällen die ID korrigieren oder die Einbindung.

Was meinst du mit "um die Bande" eingebunden? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:07, 11. Dez. 2014 (CET)

Hmmm ... - das ist mir nun (für die späte Stunde) zu komplex. Ich schau mir das morgen an, und melde mich dann! --Flo Sorg (Diskussion) 00:25, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo Herzi Pinki Dauert leider noch etwas, bis ich mich damit beschäftigen kann ... --Flo Sorg (Diskussion) 00:07, 16. Dez. 2014 (CET)

Inzwischen habe ich das "Problem" beseitigt". Ich hatte das erste Mal nicht ausführlich genug mir das Ganze angesehen ... - Vergiss einfach "um die Bande". Ich musste feststellen: Der bot hatte "recht". --Flo Sorg (Diskussion) 15:05, 28. Dez. 2014 (CET)

Hallo Herzi Pinki! - Ein paar Bilder konnte ich nun (erfolgreich?) unterbringen. Ganz habe ich das Thema noch nicht verstanden. Aber das wird, bei der Beschäftigung mit der Liste, schon noch kommen! Was später dann noch "offen" bleibt werde ich belieben dich zu fragen. --Flo Sorg (Diskussion) 17:38, 23. Dez. 2014 (CET)

Hallo Herzi Pinki! - Was mache ich mit so etwas. Das Bild ist (korrekt?) in die Liste eingebunden, erscheint trotzdem in der Galerie ... (HinterKopfKratz) --Flo Sorg (Diskussion) 23:46, 23. Dez. 2014 (CET)

OK! - Manchmal muss ich zwei mal ganz genau hinschauen ... - Also da (wie auch noch an anderen Stellen) hat jemand einen Eintrag zu einer Aktennummer aus der BLfD-Liste, auf zwei Tabellenzeilen in der Wikipedia aufgeteilt. Der zweite Eintrag hat kein Bild. Das bemerkt (anscheinend) der bot und nimmt das Bild in die Galerie auf ... - Keine Ahnung, wie wir mit so etwas umgehen sollen. --Flo Sorg (Diskussion) 15:01, 28. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Danke für Deine Teilnahme

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Einladung zum 1. WikiGrillen des Augsburger Stammtischs

Sieht schon mal lecker aus!

Hallo Flo Sorg!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 1. WikiGrillen des Augsburger Stammtischs ein.

40. Treffen Freitag 21. Aug. 2015

Termin: 1. Augsburger WikiGrillen um 18:00 bei LGB-ler. Zwar steht alles soweit auf unserer Seite WP:Augsburg detailliert da, hier jedoch die wichtigsten Einzelheiten: Sollte der Termin wegen schlechten Wetters ins Wasser fallen, verschieben wir ihn ein Tag weiter: Samstag, 12:00 Uhr, gleiche Adresse. Getränke besorgt LGB-ler, stehen dann bereit, ebenso Geschirr und Besteck. Fleisch und Wurst, und was sonst noch auf den Grill soll, Salate, Sonstiges bringt jeder nach Geschmack selber für sich mit.

Aus vorheriger Diskussion hat sich herauskristallisiert, dass vor dem Grilltermin durchaus eine Tour durch Kriegshaber gewünscht ist, um Baudenkmäler, Synagoge Kriegshaber und Wagenhalle fotografisch festzuhalten. Des Weiteren möchte LGB-ler uns nebenbei seinen Sammelfundus über Moorleichen, seine Pressemappe zum Thema Augsburger Straßenbahnfahrzeuge und seine Lehmann-Groß-Bahn (LGB) präsentieren.

Sind wir mal gespannt, was daraus wird. Wir alle hoffen, dass unser 1. Augsburger Wikipedia-Grill-Abenteuer gut gelingen wird.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe Getränke- und sonstige Wünsche dazu, damit wir entsprechend planen können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 05:03, 11. Aug. 2015 (CEST)

---

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Verlinkung von gezoomten Ausschnitten des Bayernatlas denkmal

Hallo Flo Sorg,

mach mal folgenden Link auf: [11]!

Das ist das Ensemble Högling in Bruckmühl. Denke mal nach, wie und wo man solche Links platzieren kann!! Das freut unseren GK bestimmt, wenn plötzlich der BayernAtlas tausendfach verlinkt ist - in Listen, Artikel, usw.

Ein Nachteil: es wird kein eigenes Fenster aufgemacht, man verliert die Ausgangsseite beim Zurückgehen!!

Gruß, --Didi43 (Diskussion) 20:38, 12. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Diddi43! Ein interessantes Feld! so weit ich weiß, kann MediaWiki standardmäßig keine links in neuen Fenstern öffnen. Das muss man über die Einstellungen eines jeden users steuern. Aber das mit dem neuen Fenster stört mich auch nicht wirklich (rechte Maustaste funktioniert).

Wenn mich etwas "stört", dann die "Erklärung" bevor ich auf die Karte / Satellitenbild komme ... Aber Bjs hat anscheinend da viel "probiert". Bin heute aber nicht dazu gekommen, mir das anzusehen. --Flo Sorg (Diskussion) 22:17, 12. Aug. 2015 (CEST)

Das ham die extra so gemacht, dass man nicht nachher sagen kann, man habe das nicht gewusst. Da komme ich auch nicht dran vorbei. Beim alten Atlas (vor der offiziellen Umstellung) gabs diese Seite noch nicht, dafür war der umständlicher zu bedienen. Beim Bayernviewer hatte man ja auch die Erklärung, aber soviel ich weiß keine Möglichkeit, direkt einen Ausschnitt aufzurufen. --bjs 20:52, 14. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Bjs! - Danke für die Erläuterung! Passd scho! Ist mir schon klar, dass sie denken, sie müssen sich "absichern" ... ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 21:43, 14. Aug. 2015 (CEST)

@Didi: Kannst GK ja mal fragen, ob es beim BLfD die Möglichkeit gibt, abzufragen, wie oft der Denkmal-Atlas von Wikipedia aus aufgerufen wird --bjs 09:27, 15. Aug. 2015 (CEST)

Wäre sicherlich eine mich interessierende Antwort! --Flo Sorg (Diskussion) 14:20, 24. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Eschenlohe

Genau so etwas halte ich für einen sinnlosen Automatismus als Selbstzweck, der dazu noch kontraproduktiv ist. Jetzt sind mehrere Ortsangaben in der Lagespalte, wo man nicht genau weiß, was wo ist, auf der Karte sieht man die Lage der Einzelobjekte nicht mehr, Abbildungen von Einzelobjekten, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben, sind verschwunden. Ist also doch Informationsvernichtung damit verbunden. Bei WLM wird auch keiner mehr hinfahren und eine Aufnahme der Burgruine machen, weil ja anscheinend kein Bild fehlt. Und das nur, weil das BLfD alles zusammen unter einer Denkmalnummer erfasst. Vorteil für den Leser sehe ich darin keinen. Will aber auch nicht mit Standardbegründung "Keine verbesserung des Artikels" gleich alles wieder zurücksetzen. Mit grummeligen Grüßen --bjs 07:58, 15. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Bjs! - Stimmt - Dieser Fall ist grenzwertig. Ich finde ihn grenzwertig, weil zu diesem Baudenkmal relativ viele Bilder vorhanden waren und es noch sind. Das ist eher selten bei den aufgeteilten Baudenkmälern der Fall. Meine Entscheidung das Baudenkmal zusammen zu führen lag daran, dass es wohl ein Bild der Burg/Burgruine nicht geben wird. Denn nach der Beschreibung des BLfD: "Barocker Saalbau mit verschindeltem Dachreiter, 1628 über mittelalterlichen Burgresten;" ist die Burg /Burgrunine nicht mehr vorhanden / sichtbar. Sondern im Baudenkmal "Kapelle St. Nikolaus" "aufgegangen".

Zu deiner Einwendung: "Abbildungen von Einzelobjekten, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben" -> Nach meinem Verständnis stehen diese Baudenkmäler alle an einem Platz (so ein Kreuzweg zieht sich auf eine beachtliche Länge ...) Die Gruppe ("Gebäude" hier nicht passend) steht auf einer Lichtung von geschätzt 50 auf 50 Meter.

Zu deiner Einwendung: "Informationsvernichtung" -> Ja, für den schnellen Leser ist es nun schwieriger den Sachverhalt zu erfassen. Aber er versteht auch den Sachzusammenhang nun schneller. Und die Informationsvernichtung sehe ich eher in den Beschreibungen (was mir spontan auffällt: keine Koordinaten, keine Blickrichtung, keine Detailbeschreibungen, keine sachlich orientierten Datei-Namen) zu den Bildern.

Zu deiner Einwendung: "eine Aufnahme der Burgruine machen" - > Das befürchte ich auch. Zu den Zusammenhängen mit der WLM und den "sonstigen" Motiven von Fotografen könnte ich hier aber nur unqualifiziert spekulieren ...

Dafür: "Will aber auch nicht mit Standardbegründung "Keine verbesserung des Artikels" gleich alles wieder zurücksetzen" Ein dickes Danke an dich! Ich spreche (ahemm: schreibe) lieber über die Situation, als in einem Edit-War versuche etwas zu klären.

Und wenn wir die Situation (ich kenne die Situation vor Ort leider nicht - muss mich auf Bilder und schriftliches stützen) geklärt haben, können wir gerne gemeinsam darüber Nachdenken, wie wir mit den Baudenkmälern mit der Akten-Nummer D-1-80-114-2 umgehen wollen. --Flo Sorg (Diskussion) 13:26, 15. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Flo Sorg, ich melde mich hier, weil mir deine Zusammenfassung von vom BLfD aufgeilten Baudenkmälern in anderen Listen auch schon aufgefallen ist und ich das sehr zwiespältig sehe. Wenn ich deine Ausführungen richtig verstehe ist der Punkt Informationsvernichtung (wenn auch nur bezogen auf Koordinaten etc. - wobei das für mich nicht unwichtig ist) unstrittig, auch die Befürchtung das jetzt niemand einen Anreiz hat weitere Fotos zu erstellen scheint wohl konsens zu sein. Die eingangs erwähnte Aussage, das es hier grenzwertig ist, weil viele Fotos vorhanden sind und es im Umkehrschluss somit bei anderen Listen OK ist zusammenzufassen, weil dies eben nicht der Fall ist, kann ich nicht nachvollziehen, denn durch die Zusammenfassung bekommen wir die Fotos auch nicht - was eben genau die Befürchtung beim konkreten Fall der Ruine ist. Ich würde es vorziehen, wenn derartige Punkte nicht zusammengemischt werden. Eine völlige andere Situation ist es bei Einträgen wie Anlageteil in den BLfD Listen ohne jede weitere Information, da sehe ich den Mehrwert eines eigenen Tabelleneintrages auch nicht wirklich. Viele Grüße --Mogadir Disk. 14:52, 15. Aug. 2015 (CEST)

Vielleicht ein schönes Beispiel, die Situation zu erläutern. In solchen Fällen hilft auch ein Blick in den Denkmal-Atlas.

steht auf einer Lichtung von 50x50 m: stimmt hier gerade nicht. Die Kapelle (im Umriss markiert) steht auf der Lichtung oben auf dem Hügel. Der Kreuzweg (13 Kastl) zieht sich entlang des gesamten Wegs von der Garmischer Straße rauf auf den Hügel. Die Ölbergkapelle liegt am Fuß des Hügels(Kastl im Nordosten), die Mauerreste der ehemaligen Burg liegen an der Straße (Kastl im Osten des Hügels).

ist die Burg ... im Baudenkmal "Kapelle St. Nikolaus" aufgegangen: Die Kapelle steht nur auf einem kleinen Teil des Geländes, den früher die Burg einnahm. Mauerreste sind noch sichtbar, beim Klicken auf das Kastl erscheinen 2 Bilder. Ein ursächlicher Zusammenhang besteht bestenfalls zwischen Kapelle und Kreuzweg: der führt zur Kapelle hoch. Die Ölbergkapelle am Fuß des Hügels hat wenig damit zu tun, und die Kapelle stünde wohl auch auf dem Hügel, wenn es dort keine Burg gegeben hätte. Einen Sach-Zusammenhang gibt es also allenfalls für Kapelle und Kreuzweg, für alles andere nur die räumliche Nähe. Letzteres gilt aber auch für die Häuser eines Häuserblocks, die je nach Namen der (z.B. vier) den Block umgebenden Straßen auch an ganz unterschiedlichen Stellen der Liste landen können. DAfür gibts ja dann die Karten, die aber auch nichts nützen, wenn die Objekte (durch Löschen der Koordinaten) davon verschwinden.

Nicht umsonst stellt das BLfD im Atlas die Objekte, die es in der Liste unter einer Nummer zusammengefasst hat, auch getrennt dar mit eigenen Seiten und Bildern, wenn man draufklickt. Lediglich der Text unter den Bildern entspricht dort für alle Objekte dem Gesamttext des Listeneintrags. Gerade das können wir in Wikipedia schöner und leserfreundlicher machen, wenn wir dort auch nur den Text des entsprechenden Einzelobjekts eintragen. Bei Obkjekten, die nur "Zubehör" des Hauptobjekts sind (Ausstattung, Metallzaun, Toreinfahrt u.ä.) und daher auch dieselbe Lagebezeichnung haben finde ich eine Zusammenlegung schon sinnvoll, und auch für den Kreuzweg würde ich nicht 13 verschiedene Zeilen anlegen wollen ;-) Bei eigenständigen Einzelobjekten, noch dazu mit unterschiedlichen Lagebezeichnungen, halte ich aber nach wie vor die Aufteilung in Einzelzeilen für sinnvoller.

Lass bei deinen Änderungen vielleicht erst mal Loisachtal (Farchant bis Eschenlohe, habe ich damals mit Tom zusammen organisiert) und Ammertal (Ettal bis Bad Bayersoien bin ich selber dran, urlaubsortbedingt auch mit Fotos, Bad Kohlgrub mach ich evtl. dieses Jahr) außen vor, da dürften außer "zugehörig" sonst auch keine Doppelungen mehr sein, und die fehlenden IDs in Bad Kohlgrub sind alles ehemalige, wo ohnehin keine Bilder aus WLM zu erwarten sind.

Zusammenhängen mit der WLM: Zumindest ist klar, dass (unabhängig von tatsächlich schwer abschätzbaren Motiven) keiner mehr merkt, dass hier ein Foto der Burgruiine fehlt.

Ich würd dir gerne den Denkmalband Oberbayern zukommenlassen, da ich vor dem Urlaub wenig Zeit für die fehlenden IDs habe und ihn sicher nicht in den Urlaub mitnehmen werde. Evtl. komme ich mit zum Grill in Augsburg, das kann ich aber erst im Lauf der Woche abschätzen, ob das geht. Ansonsten könnten wir uns nächstes Wochenende oder die Woche danach mal treffen. Grüße --bjs 17:47, 15. Aug. 2015 (CEST)

P.S.: In Oberau gibts eine ähnliche Konstellation: Kapelle auf dem Hügel und Lourdesgrotte am Fuß davon. Hier hat das BlfD zwei verschiedene Nummern vergeben. Hat wohl jeder Sachbearbeiter so gemacht wie er wollte, ein Sachzusammenhang ist daraus aber nicht ableitbar.

Hallo Mogadir und hallo Bjs! - Danke für eure Beiträge! - Ich bin gerade etwas zwiegespalten über die Argumente, die ihr angeführt habt und über die Argumente, die mich bis hierher "geleitet" haben. Da muss ich noch grübeln. Bis dahin lasse ich mal alles wie es in den WP-Listen ist.

Ein Punkt mal genannt: Auch ins Grübeln komme ich bei der Aufteilung, wenn die Argumentation in die Richtung gehen sollte: "Wichtige" Einzeldenkmäler in eigenen Zeilen aufteilen, andere Nicht. -> Wie (wer?- was?) soll hier eine Unterscheidung stattfinden? (grübel ... - grübel ... - ...) :-) --Flo Sorg (Diskussion) 22:17, 15. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Mogadir , Hallo Bjs! - Nachdem ich heute schon mal etwas für andere Projekte getan habe, nehme ich mir jetzt die Zeit mehr zu schreiben wie Vorgestern. Zuerst mal zum Sachzusammenhang: Den sehe ich, im Grunde nach, gesetzt durch die Zusammenfassung in einer Denkmalnummer. Bjs - Du hast natürlich "recht", wenn du schreibst: "Hat wohl jeder Sachbearbeiter so gemacht wie er wollte, ...". Insbesondere beim Denkmal in Eschenlohe. Da ist es nachvollziehbar, dass einige Denkmäler unter einer Nummer zusammen gefasst wurden, die eventuell übersichtlicher in mehreren Nummern erfasst worden wären. Und der vom BLFD verfasste Text dazu: "... über mittelalterlichen Burgresten ..." hat mich auch noch etwas ganz anderes annehmen lassen, wie es dann zu sein scheint.

Die "Burg" Eschenlohe" halte ich für den Extremfall in die eine Richtung (Auseinander) viele weitere Denkmäler halte ich für einen Extremfall in die gegenteilige Richtung (Zusammen). (Beispiel: D-7-61-000-653 (Baudenkmal in Augsburg mit zwei Adressen)).

Und im Grundsatz bleibt es bei meiner Frage: Wo zusammenfassen - wo Auseinander tun? Welche Kriterien wollt ihr bei dieser Entscheidung anwenden wollen? Ich habe kein Problem, wenn wir in Zukunft alle Baudenkmäler in einzelne Denkmäler/Denkmalteile (die im Text genannt sind) aufteilen. Die Übersicht für den schnellen Leser ist besser, er kann einfacher erkennen, wo Bilder fehlen. Nur mit der Aktennummer sollten wir überlegen, wie wir vorgehen (zugehörig? - die Originalnummer vervielfachen?) Und wir sollten uns im Klaren sein, dass mit dem gegenwärtigen tool, keine Bilder aus der WLM15 den Baudenkmälern zugeordnet werden. Das muss dann der Fotograf (oder wer auch immer) händisch machen.

Zu dem vorhin aufgegriffenen Gedanken: "Hat wohl jeder Sachbearbeiter so gemacht wie er wollte, ..." wenn wir anderer Meinung sind, als das BLfD, dann sollten wir mit ihnen darüber reden. Also erst mal eine E-Mail schreiben in dem wir unsere Sicht darstellen. Und dann schauen was an Argumenten kommt. Ich wäre gespannt, worin das BLfD den Zusammenhang für das Baudenkmal in Eschenlohe sieht.- Soll ich?

Also "Eigentlich" ist der Ausgangspunkt der Zusammenfassungen in den Denkmallisten ganz einfach: Denkmäler brauchen Bilder. Welche (Qualität) ist mir egal. Und: Um so mehr Bilder, um so besser. Mit diesem Gedanken geht wohl auch das tool an die Listen heran. (Es kann sogar die unterschiedlichen "Kennzeichen" der einzelnen Bundesländer erkennen). Als Unterstützung haben die Schreiber des tools schon mal Listen veröffentlicht, an denen wir sehen können, wo es zu "Problemchen" kommen wird. Darauf hin bin ich "losgezogen" um die Listen dem tool anzupassen (immer in dem Sinn: Bilder, Bilder, Bilder - und zwar so, dass nicht jemand tagelang "stumpfsinnig" das tun soll, was ein Stück Software einfacher kann). Wir haben die Freiheit so zu entscheiden, dass wir die Bilder (bei den Mehrfachnennungen) händisch zuordnen.

Als: "... sinnlosen Automatismus als Selbstzweck ..." würde ich dieses Vorgehen nicht bezeichnen. Denn "sinnlos" ist es nicht. Es hat "Sinn". "Automatismus" ist es nicht, denn es passiert händisch. Und mir noch wichtiger: Wir tauschen uns dazu aus!. Einen "Selbstzweck" kann ich auch nicht erkennen. Es hat nmM einen sinnvollen Zweck. Aber wie oben schon geschrieben: Wir haben die Freiheit ...!

Und immer bedenken, die meisten aufgeteilten Baudenkmäler, die ich zusammengeführt habe hatten gar keine Bilder, die die Bilder hatten, wurden (oder manchmal sogar waren) zusammengefasst in einer Commonscat. Und manchmal habe ich auch die Finger vom Zusammenführen gelassen, wenn es mir passend ;-) erschienen ist.

Eine Bitte: Wenn wir diese Diskussion weiter führen wollen (ich: gerne!), dann bitte mit einer klaren Richtung, wie zum Beispiel: "Zusammenführen" oder "Trennen" (und gleich dazu konkrete Vorschläge zum wie). Denn was mir beim Schreiben dieser Absätze aufgefallen ist: Die Diskussion zerfasert in alle Richtungen, die alle mit dem Thema zu tun haben, aber mir nicht helfen zu einem Schluss zu kommen (trotz vielem Text ;-) ) --Flo Sorg (Diskussion) 12:24, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ja hast recht, Diskussionen dienen zwar zuerst mal dem meinungsaustausch, sollten aber auch zu einem Ergebnis führen. Wenn du es als so auf den Punkt bringen willst, ist für mich die Richtung eindeutig: trennen.

1. Für WLM und den Upload-Wizard ist das überhaupt kein Nachteil, wenn konsequent das Hauptdenkmal die eigentliche Nummer bekommt und alle anderen den Zusatz "zugehörig".
   1. In Orten, in denen Denkmalnummern nur einmal allein und einmal mit zugehörig vorkommen, ist das kein Problem. das kann der Bot jetzt schon unterscheiden, und solche Liste (z.B. Oberammergau) werden bereits jetzt als "voll unterstützt" gezählt und tauchen in der Wartungsliste gar nicht mehr auf.
   2. In Orten, in denen Denkmalnummern einmal allein und mehrmal mit zugehörig vorkommt, kann der Bot ein Bild der Denkmalnummer allein zuordnen. Lediglich zwischen den verschiedenen zugehörig kann er nicht unterscheiden. Diese Bilder müssen dann händisch eingebaut werden. Was bringt in diesen Fällen das Zusammenlegen für einen Vorteil? Gar keinen. Der Bot kann nach wievor ein Bild nur der Denkmalnummer alleine zuordnen, weil die anderen Zeilen ja weg sind. Dafür kann man dort aber auch von Hand keine Bilder mehr eintragen, und niemand sieht, dass da eventuell Bilder fehlen, die gemacht werden sollten. Also für automatisches Hochladen kein Vorteil, für WLM insgesamt eher Nachteil.
2. "Denkmäler brauchen Bilder." Denkmäler (als Einzelobjekte) ja, aber nicht Denkmalnummern. Dann sollten sie aber auch als Einzelobjekte in der Liste bleiben, damit man leichter sieht, dass sie noch Bilder brauchen.
3. "wenn wir anderer Meinung sind, als das BLfD ..." Das ist eigentlich nicht das Problem. Wichtig ist, dass das BLfD die Denkmäler ja schon getrennt als Einzelobjekte klassifiziert und als solche auch einzeln im Denkmal-Atlas kennzeichnet. Ob die dann in BLfD-internen Akten die gleiche oder verschiedene Aktennummern haben, ist reine Verwaltungssache, wie das BLfD seine Akten organisiert, hat aber nichts mehr mit den Objekten als solchen zu tun. Für mich bedeutet das: Jeder violette Fleck im Denkmal-Atlas, also jedes Objekt, das das BLfD als Einzelobjekt für denkmalwürdig hält, bekommt eine eigene Zeile mit eigener Koordinate, Bezeichnung, Beschreibung und Bild unabhängig davon, wie es in den Akten des BlfD erfasst wird. Damit wäre auch klar, dass Kirche und Ausstattung nicht getrennt werden, weil sie denselben violetten Fleck bekommen, ebenso wäre es mit einem Denkmal mit 2 Adressen (notfalls lediglich ohne Tabellenzeilenvorlage und Koordinaten eine Zeile der zweiten Adresse mit "siehe erste Adresse", insbesondere bei alphabetisch nach Straßennamen unterteilten Großstadtlisten, das müsste man mal ausprobieren Auf einzelne Denkmalnummern verlinken geht ja jetzt). Ausnahmen kann es natürlich geben, z.B. der Kreuzweg mit 13 violetten Flecken im Atlas, der trotzdem nur ein Gesamtobjekt ist.

Sinnlos und Selbstzweck ist zwar etwas polemisch gewesen, geb ich zu, aber ich denke, ich habe unter Punkt 1 dargestellt, dass ich selbst für WLM tatsächlich keinen Vorteil, sondern eher einen Nachteil darin sehe, Tabellenzeilen zusammenzufassen. Nur wenn es darum geht, etwas leichter für einen Automatismus (Bot) geeignet zu machen, verselbständigt sich so etwas leicht und wird zum Selbstzweck, so war mein Kommentar gemeint gewesen (da es meiner Meinung nach ja tatsächlich keinen Zweck für WLM erfüllt). Das gilt jetzt natürlich nur für Bayern, wo ich mich auskenne, von anderen Bundesländern habe ich keine Ahnung.

Voraussetzung ist natürlich, dass sauber zwischen Denkmalnummer allein und Denkmalnummer mit zugehörig unterschieden wird, dort liegt das eigentliche Problem der meisten Listen. Blöd ist nur, dass der Bot nicht unterscheiden kann, ob zugehörig doppelt ist oder die Denkmalnummer alleine, und somit Denkmallisten, die eigentlich gar kein Problem darstellen, in der Wartungsliste bleiben.

Bilder in einer Commonscat zusammenzufassen, kann weiter sinnvoll sein, dann sollte der Link zur Commonscat aber nur bei dem Hauptobjekt (mit Nummer ohne zugehörig) stehen. Erst wenn mehrere Bilder zu den Unterobjekten existieren, sollte aufgeteilt werden und die Commonscat auch bei den Unterobjekten in die Liste eingesetzt werden.

Ein weiterer Grund gegen das Zusammenlegen im Nachhinein ist m.E., dass Autoren Zeit und Arbeit investiert haben, das zu trennen, weil sie es für sinnvoll halten. Das hat ja nicht ein Parser automatisch so gemacht. Diese Arbiet sollte man dann auch nicht so einfach zunichte machen. Grüße --bjs 08:10, 19. Aug. 2015 (CEST)

@Mogadir "Anlageteil" scheint eine schwäbische Spezialität zu sein, das kommt bei einer Suche nur in einigen schwäbischen Listen vor, mit unterschiedlicher Ausprägung. Beispiel Legau:

Ist:

Lage	Objekt	Beschreibung	Akten-Nr.	Bild
Hauptstraße 31 (Standort)	Anlageteil	Nebengebäude, syn. Ökonomiehof, syn. Ökonomiegebäude, syn.Wirtschaftshof	D-7-78-165-3
Hauptstraße 31 (Standort)	Pfarrhof	zweigeschossiger Satteldachbau mit Lisenengliederung 1834; Rückgebäude, zweigeschossiger Satteldachbau, 18. Jahrhundert	D-7-78-165-3

Soll:

Lage	Objekt	Beschreibung	Akten-Nr.	Bild
Hauptstraße 31 (Standort)	Pfarrhof	zweigeschossiger Satteldachbau mit Lisenengliederung 1834	D-7-78-165-3
Hauptstraße 31 (Standort)	Rückgebäude	zweigeschossiger Satteldachbau, 18. Jahrhundert	D-7-78-165-3 zugehörig

• "Anlageteil" kommt in den BLfD-Listen gar nicht vor
• Das Hauptobjekt (erstes im Listeneintrag) soll natürlich nach vorne, steht aber wie hier meist erst hinter den Anlageteilen
• Das Hauptobjekt bekommt die Nummer allein, alle anderen erhalten "zugehörig"
• Dass die Anlageteile keine Beschreibung haben, liegt daran, dass sie einfach in der Zeile des Hauptobjekts verblieben sind, die müssen dann zum Nebenobjekt verschoben werden.
• Die Bezeichnung "Anlageteil" ist natürlich sinnlos, im Beschreibungstext des Hauptobjekts stehen aber meist sinnvolle Bezeichnungen für die Nebenobjekte.
• Bei der Beschreibung der Anlageteile stehen meist nur die syn-Angaben des BLfD, die bringen hier auch nichts, da gehören (wie oben beschrieben) die in der Zeile des Hauptobjekts verbliebenen Beschreibungen der Nebenobjekte rein.
• Hier ist mehrfach die von mir oben genannte Ausnahme für Kreuzwegstationen nicht gemacht worden, sondern alle Kreuzwegstationen einzeln aufgeführt und bebildert. Kann man auch machen. Sollte dann aber unter Beschreibung nicht stehen "Kreuzwegstation, syn. Kreuzweg" (Was Unsinn ist: Kreuzwegstation und Kreuzweg sind genausowenig synonym wie Krankenhausbett und Krankenhaus) sondern z.B. unter Bezeichnung "Kreuzweg" und unter Beschreibung "Achte Kreuzwegstation" (die Nummern sind i.d.R. aus den Bildern ersichtlich).

Also einige Anlagenteile lassen sich ganz einfach "reparieren" (in Markt Rettenbach hab ich's mal als Beispiel gemacht), bei den Kreuzwegen bleibt ein Fragezeichen. --bjs 17:49, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Bjs! - Danke für deine ausführliche Antwort!. Ich versuche mich mal kurz zu fassen:

• Für oder gegen die WLM2015 machen wir (hoffentlich! ;-) ) gar nichts. Mit geht es einfach um Sinnvoll für die Denkmäler und deren Listen in der Wikipedia.
• Sinnvoll könnte sein, die Baudenkmäler auf mehrere eigenständige Zeilen aufzuteilen (das "dämmert" mir inzwischen). Was mir dazu noch fehlt ist ein (relativ) "hartes" Kriterium. Und es sollte nicht zur Voraussetzung haben im Denkmal-Atlas nachsehen zu müssen. Wenn wir uns am Text orientieren könnten (immer, wenn ein ";" geschrieben ist). Wäre das gut. Doch das könnte bei "mit Ausstattung" zu Unstimmigkeiten führen und genauso bei den Kreuzwegen. Oder?
• Interessant fand ich die Variante, die ich am Freitag in Augsburg kennen gelernt habe. Das wird oft mit "dot's" gearbeitet. Beispiel: Thomaskirche

--Flo Sorg (Diskussion) 14:27, 24. Aug. 2015 (CEST)

Wir haben ja schon darüber gesprochen, aber für alle, die hier mitlesen: Ja, das ";" im Text ist im Prinzip ein hartes Kriterium und entspricht in den meisten Fällen dem Nachschauen im Denkmalatlas. Ausnahmen hast du ja schon genannt:

• "mit Ausstattung" ist natürlich kein eigener Fleck im Denkmalatlas und bleibt daher beim vorherstehenden Objekt. ";" wird in "." umgewandelt.
• Eine Gruppe gleichartiger Objekte wie die Kreuzwegstationen oder auch Rosenkranzstationen hat nur ein ";", aber mehrere Flecke. In dem Fall würde ich es so lassen, wie es der ursprüngliche Autor gemacht hat. Es gibt Kreuzwege, wo jede Station ein eigenes Kapellchen ist und zu jeder Station ein Bild eingebunden ist, da würde ich es lassen. Andere Kreuzwege sind nur Bilder oder Reliefs am Wegesrand, da würde ich zusammenfassen und einen eigenen Artikel (der ja dann die einzelnen Koordinaten enthalten kann) und/oder eine eigene Galerie auf Commons anlegen (mache ich demnächst mit Eschenlohe, die Burgmauer habe ich noch nicht gefunden, da muss ich wohl mehr durchs Gebüsch krabbeln als gedacht, dafür einen zur alten Burganlage gehörenden Stollen).

Ganz "hart" muss das Kriterium ja nicht sein, in mehr als 99% der Fälle wird das ";"-Kriterium greifen, "...; mit Ausstattung" ist immer Ausnahme und bei ";" mit Einzelbestandteilen wie "...; Kreuzweg, 14 Stationen" ist in der Regel (aber eben nicht notwendigerweise) eine Zeile mit einem Bild und dem Link auf Artikel und/oder Commons-Kategorie ausreichend. --bjs 18:39, 3. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Erinnerung

Hallo Flo Sorg! Du wollest mir noch irgendwas mitteilen, was bei mir vermutlicherweise irgendwie untergegangen sein soll. Ich wollte schon am Freitag fragen, hab's aber vergessen. Also frag ich jetzt hier noch mal. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:33, 24. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

/* Stammtisch versus Jurysitzung

Moin Flo, mal eine kurze Frage, hat Brücke nichts über unsere letzten Sitzungen erzählt? Ich habe das Gefühl Du denkst das ist ein riesen Spaß, ist es nicht sondern wirklich nervenaufreibend und nichts für "jeder Mann/Frau" und schwache Nerven. Wenn Du unser Schlagmann sein möchstest freu ich mich, denke aber bitte nicht es sei ein Kinderspiel. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:37, 31. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

WLM

Moin Flo Sorg!

Hab ich det richtig gelesen, dass die WLM-Jury dieses Jahres in Fulda im Zeitraum 16.–18. Oktober zusammenkommt und Du als Organistaner auch da bist?

Wir müssen uns mal unterhalten, wenn es der Zeitplan zulässt. Zu diesem Gespräch würde ich Dich gern zum Abendessen einladen. Min Weib würd sich auch freuen.

Zum Einen habe ich noch Bilder von Regensburg, die ich aus diversen Gründen nicht hochgeladen habe. Hauptgrund ist, dass mich die Wikipedia gerade ankotzt; deshalb schreibe ich auch keine Artikel mehr. Die würde ich Dir gern zur Verfügung stellen, dass Du sie mit meiner ausdrücklichen Erlaubnis hochladen darfst.

Zum Zweiten ist mein Luftrüssel einsam... ;o)

Ich hätte da schon ne nette Idee: Brauhaus Wiesenmühle.

Sag mal bescheid - Bitte mit Ping, sonst könnt ichs übersehen. LG, --Martin1978 - ☎ 21:24, 5. Sep. 2015 (CEST) Ps.: Wenn ihr den Ort verlegt (habt), hat sich die Anfrage von selbst erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

St. Hedwig in Kempten

Also bei mir funktioniert der Link schon. Kann es sein, dass es an der fehlerhaften HID-Bedienungseinheit liegt? ;) LG, hilarmont 13:03, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Hilarmont! - Blöd ... Klär mich auf: "HID-Bedienungseinheit"? --Flo Sorg (Diskussion) 18:49, 25. Sep. 2015 (CEST)

Siehe HID-Bedienungseinheit. :)

Ich mache wiederum häufig den Error 40. ;) Viele Grüße, hilarmont 10:14, 28. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die "Aufklärung" ;-) Kannte ich noch nicht. Kannte nur den Begriff aus dem User Help Desk: Problem lag zwischen den Ohren des Anwenders ... --Flo Sorg (Diskussion) 10:25, 28. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Endspurt für WLM-Vorjury

Hallo Flo Sorg! :-) Vielen Dank für dein Engagement in der Wiki-Loves-Monuments-Vorjury. In nur wenigen Tagen wurden über 90.000 Bewertungen im WLM-Vorjury-Tool abgegeben. Jedes Bild hat mittlerweile zwei oder mehr Bewertungen erfahren. Damit ist schon ein großer Schritt getan, der Jury bei der Vorauswahl der besten 100 Fotografien aus fast 39.000 Einreichungen zu helfen. Bis Ende dieser Woche bittet diese und die Orga des Wettbewerbes in Deutschland um weiterhin so fleißiges Engagement, sodass alle Bilder von möglichst vielen Benutzerinnen und Benutzern begutachtet wurden. Gern können auch noch weitere Interessierte an der Vorjuryauswahl teilnehmen, jede Stimme zählt! Am folgenden Wochenende werden eure Ergebnisse dann von der Jury ausgewertet und die Siegerbilder gekürt. Als Dank schon einmal ein kleines Blümchen, ein noch größeres Dankeschön folgt von mir dann an prominenterer Stelle. ;-) Bei Fragen stehe natürlich auch ich euch jederzeit zur Verfügung! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:45, 5. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Martin (WMDE)! Danke für das "Danke"! Ich freue mich - Auch darüber, dass das Vor-Yury-Tool gut funktioniert und die Bilder schon mindestens 2x bewertet wurden! *Endspurt!* --Flo Sorg (Diskussion) 19:34, 6. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Der Senf machts!

Kürbisse aus der Neuen Welt

Manchmal ist Wikipedia schon recht langweilig. Nicht das Editieren, das Fotografieren, das Rumwursteln an den Inhalten im stillen Kämmerlein. Es fehlt bisweilen die Resonanz, jemand, der reagiert, nicht oberlehrerhaft oder rechthaberisch, sondern fundiert, egal ob zustimmend oder kritisierend, - halt was dazu sagt und man merkt, der kapierts, der geht mit, dem gefällts. Da, lieber Flo, tauchst Du stets rechtzeitig aus dem wikipedianischen Nebel auf und gibst Deinen Senf dazu, und wenn es nur ein einfaches Dankeschön ist, überlegt, an der richtigen Stelle. Mein Dank: Bunte Kürbisse von da, wo ihre Heimat ist! Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 19:30, 11. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Pimpinellus! Vielen Dank für das Kompliment! Finde ich auch Spannend, dass hier "so wenige" beim Mitdenken dabei sind ... - Freue mich dich demnächst wieder f2f zu treffen! Apropos "Senf" - Eben hast du so ganz nebenbei den sogenannten SenfKürbiss aus der Neuen Welt kreiert! ;-)--Flo Sorg (Diskussion) 13:49, 12. Okt. 2015 (CEST)

Zu viel der Ehre lieber Flo. Den SenfKürbis hab ich nicht erfunden, den gibt´s schon lange, in der Altdeutschen Küche ebenso wie in der amerikanischen. Gleiches gilt für den KürbisSenf, hier ein Gratisrezept, frisch vom Komposthaufen! Lass Dirs schmecken! Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 19:26, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Pimpinellus! - Ehre wem Ehre gebührt! - Und wer es erfunden hat interessiert eh nur Schweizer! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 19:59, 18. Okt. 2015 (CEST) (Danke für die links (jetzt habe ich Hunger ...)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Einladung zum 41. Augsburger Stammtisch

Schlachthof Augsburg

Hallo Flo Sorg!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 41. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

41. Treffen So 25. Okt. 2015

Termin: So, 25. Oktober, 16 Uhr im Restaurant Schlachthof, Proviantbachstr. 1, Augsburg

Dieses Mal wird der Schlachthof und auch das Restaurant selbst mehr im Mittelpunkt stehen, wie man gehört hat. So sind wir sehr gespannt auf die Umgebung und die Atmosphäre dort. Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunktes.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Herbst-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 03:41, 16. Okt. 2015 (CEST)

---

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

WLM

Moin Flo Sorg, für die Hilfe im Rahmen Deiner Möglichkeiten vielen Dank. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:59, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Ra Boe! - Ich danke dir! --Flo Sorg (Diskussion) 19:49, 18. Okt. 2015 (CEST)

Auch von mir herzlichen Dank für das Helfen bei der Jurysitzung auch wenn die nicht so abliefern wie gedacht. -- Hogü-456 (Diskussion) 18:16, 21. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Hogü-456! Dir auch ein herzliches Danke für deinen Dank! --Flo Sorg (Diskussion) 13:30, 22. Okt. 2015 (CEST)

Auch ich möchte Dir für Deine Bemühungen und die Mitarbeit bei der Jury-Sitzung in Fulda Wiki Loves Monuments 2015 meinen Dank aussprechen!--Bybbisch94 (Diskussion) 14:57, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Bybbisch94! Mein Dank an dich! --Flo Sorg (Diskussion) 19:14, 22. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Valley

Hab jetzt die Fotos von Valley hoch geladen. Sind natürlich wetterbedingt verschneit und etwas blass aber besser als nix. Auch den Lampl an der Orgel hab ich hoch geladen und in Ergänzung zum Bild von Benutzer:Pimpinellus in den Artikel eingebaut. Wo sollen wir die Bilder vom Bundwerkstadel einbauen? -- Michi 16:09, 28. Nov. 2015 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Hallo Michi! - Danke für die guten Bilder! Ich habe sie mal in den Artikel "Orgelzentrum Valley" eingebaut. Auch habe ich die Bilder in Commons ein wenig anders zusammengefasst (Kategorien). Schau es dir an ob es OK ist. Danke für die Bilder mit dem Herren Lampl an der Orgel, hatte sie schon im Artikel gesehen. --Flo Sorg (Diskussion) 18:58, 28. Nov. 2015 (CET)

Super, danke. -- Michi 20:18, 28. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Falsche Bürgermeister

Hallo Flo, Möchtest du mich beim Aufbau eines Projektes unterstützen. Mir ist beim Lesen vieler Artikel in anderstsprachigen Versionen in der Wikipedia aufgefallen, dass so gut wie keiner der im jeweiligen Artikel genannten Bürgermeistrr noch im Amt ist. Das ist ein großes Vertrauensproblem, leider kommen die Autoren jedoch nicht hinterher es zu verbessern und an dieser Stelle soll meine Idee für ein Projekt ansetzen. Ich hoffe du verstehst was mein Projekt erreichen soll und würde mich sehr über eine Antwort freuen. Gruß -- Hogü-456 (Diskussion) 18:22, 2. Dez. 2015 (CET) Hogü-456 (Diskussion) 18:22, 2. Dez. 2015 (CET)

Einwurf eines Außenstehendens: Ist das nicht eine Paradedisziplien für Wikidata? Ich bin grade dabei das ähnliche Problem mit veralteten Softwareversionsangaben mit Wikidata zu "bekämpfen", bei technischen Problemen kann ich also ggf. helfen. -- Michi 20:13, 2. Dez. 2015 (CET)

Wikidata war für sowas gedacht...war.

Jetzt ist es eine reine Datenhalde, in der ich zumindest keine Logik erkennen kann.

Das Ziel von WD war u.a., dass man auch alte Bürgermeister und Sitzverteilungen in Stadträten usw aufzeichnet, statt sie für immer in den Versionsgeschichten der WP zu verstecken. hilarmont 20:29, 2. Dez. 2015 (CET)

@Hilarmont: Auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann, weiß ich das du kritisch gegenüber Wikidata eingestellt bist. Dies ist aber sicher nicht der richtige Ort für eine Diskussion darüber (armer Flo…). Mir ging es nur darum Hogü-456 darüber zu informieren, dass es mit Wikidata eine Möglichkeit gib dieses Problem auf längerfristigere Art anzugehen, als alle 4-6 Jahre durch 100 Sprachversionen von 100.000 Gemeinden zu rennen. -- Michi 21:31, 2. Dez. 2015 (CET)

Danke für die Hilfe ich weiß nicht ob das mit Wikidata klappt viele kleine Wikis nutzen die Personendata nicht. Ich bin mir hier aber nicht sicher. Außerdem ist es sehr kompliziert ich habe es nicht verstanden. Gruß -- Hogü-456 (Diskussion) 18:18, 3. Dez. 2015 (CET) --

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Einladung zum 42. Augsburger Stammtisch

Hallo Flo Sorg!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zum regionalen Weihnachtsstammtisch in Augsburg ein.

42. Treffen Samstag 12. Dez. 2015

Termin: Wiki-Fondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstr. 11, 86152 Augsburg (48° 22′ 31″ N, 10° 54′ 20″ O48.3753110.90552) Beginn 17 Uhr. Ein Tisch ist für 16 Personen reserviert; wir können ihn natürlich kurzfristig vergrößern oder verkleinern. Auf der Fondue-Speisekarte (PDF) könnt ihr euch informieren, was es gibt und wie die Preise sind.

Die örtlichen Stammtische rund um Augsburg treffen zu einem Regionalen Stammtisch zusammen, um Weihnachten am 3. Adventssamstag vorzufeiern.

Dabei haben wir uns die Augsburger Kahnfahrt ausgesucht, einen ruhigen, friedlichen Ort am Lech, um dieses Treffen bei einem leckeren Fondue zu genießen und zu begießen.

Wir wollen untereinander über Wikipedia diskutieren, was die Stammtische für sich so treiben, aber auch private Themen sollen eine Chance bekommen. Wie immer sind auch aktuelle Themen zur Community der Wikipedia ganz wichtig. Außerdem können Informationen zur aktuellen Artikel- oder Projektarbeit des einen oder anderen Benutzers oder Teams ausgetauscht werden, um Wikipedia wieder ein Stück weiterzubringen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunkts.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Regionalen Stammtisch wird, auch diesmal wird es sicher wieder sehr lustig werden. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – der Augsburger Stammtisch • 01:18, 4. Dez. 2015 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Schöne Weihnachten und ein glückliches 2016

wünschen wir dir! --Michael (Diskussion) 12:07, 24. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Weihnachtsgruß

Frohe Weihnachten wünscht Dir von ganzem Herzen, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:16, 24. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

noch ein Neuer...

...nur zur Info: angeregt durch Deinen Beitrag Walburga Kessler (Glückwunsch hierzu!) hab ich gestern noch dies hier verfasst [12]. Viele Grüße--Maimaid (Diskussion) 17:47, 30. Dez. 2015 (CET)

Hallo Maimaid! - Danke für den Artikel! als alter Besserwissi habe ich gleich mal ergänzt und geändert. Kannte den Herren nicht, aber (mindestens) zwei seiner Werke kenne ich! --Flo Sorg (Diskussion) 19:02, 30. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

was macht man denn...

...wenn die Inschrift auf einem Stolperstein sich im Nachhinein als falsch herausstellt? siehe hier [13] / und gute Nacht --Maimaid (Diskussion) 21:44, 30. Dez. 2015 (CET)

Hallo Maimaid! - Auch "nur" eine Quelle. Mal sehen ... --Flo Sorg (Diskussion) 21:59, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich hab mal ein Satzerl in seinem Artikel eingefügt. Mal sehen, was kommt. --Flo Sorg (Diskussion) 22:35, 30. Dez. 2015 (CET)

Zwischenruf aus dem Norden: In Köln haben wir von Stadtbezirk zu Stadtbezirk leider eine Fehlerquote von 10-50% auf den Stolpersteinen. Teilweise ganz schreckliche Fehler. Beim Erstellen der Stolpersteine werden nur die Angaben der Initiatoren eingraviert. Eine Prüfung auf Richtigkeit erfolgt nicht. Wir haben in Köln schon alles gehabt, falsche Adressen, falschen Geburts- und Todesdaten und -orte; sogar die falsche Biografie zum Stein. Da wir allerdings mit dem NS-DOK zusammenarbeiten, haben wir solche Abweichungen immer auf der Diskussionsseite, z.B. hier vermerkt. LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:47, 30. Dez. 2015 (CET)

Hallo Geolina! - Danke für den Tipp! Habe versucht es ähnlich zu machen. --Flo Sorg (Diskussion) 23:14, 30. Dez. 2015 (CET)

Das ist ein echter Spagat. Man will ja das Stolpersteinprojekt an sich und das Andenken nicht "beschädigen"...anderseits sollten die Angaben zu den Opfern natürlich dem Stand der Erkenntnis entsprechen...gerade um dem Gedenken gerecht zu werden. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:26, 30. Dez. 2015 (CET)

Da sieht man wieder, wie vorteilhaft aktuell die Wikipedia als Online-Medium ist. Tablets oder Smartphones als Stolpersteine zu verwenden hat sich offensichtlich noch nicht bewährt. ;) hilarmont 11:38, 4. Jan. 2016 (CET)

Hallo zusammen,(@Geolina163)
gerade wegen der Wichtigkeit der Angelegenheit halte ich es nicht für günstig, erforderliche Korrekturen (nur) auf der Diskussionsseite unterzubringen.
Welcher "Otto-Normalnutzer"/Informationssucher schaut dort schon nach und findet das? Ich meine, die Korrekturen gehören in den Artikel, direkt zu dem betreffenden Stein (evtl. hat ja jemand Zeit und Lust, zwecks Vereinheitlichung einen kleinen Textbaustein in kleinerer, vielleicht sogar farbiger Schrift zu entwerfen? LG --Maimaid (Diskussion) 12:03, 4. Jan. 2016 (CET)

Hier mal ein Versuch, Fehler publik zu machen. hilarmont 13:38, 4. Jan. 2016 (CET)

Lieber Hilarmont, das ist eine elegante Lösung, wenn die Person einen eigenen Artikel hat! Wenn dem nicht so ist, müsste man halt direkt beim Stein eine kleine Erläuterung unterbringen, eventuell auch auf eine externe Seite verlinken, wo der Fehler richtiggestellt wird. LG --Maimaid (Diskussion) 16:20, 4. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Guten Rutsch!

Hallo Flo Sorg/Archiv/1!

Ich wünsche Dir für 2016 viel Glück, Gesundheit und Erfolg. In Anbetracht der momentanen Weltgeschehnisse wünsche ich insbesondere ein friedvolles neues Jahr! hilarmont 22:51, 31. Dez. 2015 (CET)

Hallo Hilarmont! - Ich danke dir! - Und wünsche dir ein Erfolgreiches 2016! - (Auch wenn es ein wenig spät erscheinen sollte - Das Jahr dauert noch reichlich 360 Tage ... ;-) ) --Flo Sorg (Diskussion) 13:12, 1. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Liebe Grüße vom Wiki-Muc

Hi Flo,

Du warst ja auch immer wieder sehr aktiv in Sachen Wiki-Muc, deshalb hier für Dich ein Link zu unserem Kurzprotokoll, falls Du die Seite nicht mehr auf der Beo hast: Wikipedia:München/Wiki-MUC#Kurzprotokoll_zur_Wiki-MUC-Besprechung_am_16.01.2016. WEnn Du Dich in irgendeiner Form wieder mehr einklinken möchtest, bist Du sehr herzlich willkommen! Ansonsten noch einenen verspäteten Neujahrsgruß und liebe Grüße von --Kritzolina (Diskussion) 18:27, 17. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Einladung zum 43. Augsburger Stammtisch

Fasching

Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 43. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

43. Treffen Sa 13. Feb. 2016

Termin: 16:00 Uhr Ratskeller Augsburg, wir haben dort einen Tisch für momentan 8 Personen auf den Namen Wikipedia reserviert.

Bereits lange Zeit vor diesem Stammtisch-Termin wurde Interesse bekundet, die Sonderausstellung zur Augsburger Architektur der 1960–80er Jahre im Architekturmuseum Schwaben zu besuchen. Wir haben ein Termin von 13:30 Uhr ausgemacht, und es kann jeder noch dazustoßen. Wir sind der Meinung, trotzdem den Stammtisch zeitgerecht zu Fuß oder mit der Straßenbahn zu erreichen.

Dieses Mal treffen wir uns wieder im Rathauskeller, werden vom Museumsbesuch berichten und vom bevorstehenden Projekt auf der Berlinale WP:WPFFFF, das hauptsächlich dazu dienen soll, dem GenderGap in Wikipedia entgegenzuwirken und Artikel aus dem Boden zu stampfen. Doc Taxon wird dazu näheres erzählen. Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details von Aktionen der Mitglieder unseres Nachbar-Stammtisches.

Der folgende Stammtisch im April ist der 44. Wir wollen den Abend bereden, ob wir vielleicht etwas besonderes machen. Bringt Ideen mit, was wir an diesem Tag unternehmen können und wie wir ihn feiern.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Februar-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 10:10, 2. Feb. 2016 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Danke Doc für diese Nachricht! Auf der Seite zum Augsburger Social-come-together habe ich mich bereits angemeldet (und beim Museum zuvor werde ich auch dabei sein). Das Projekt WPFFF kannte ich noch nicht - Danke dafür! (Aber auf Märkischen Sand zu fahren werde ich mir verkneifen, auch, weil ich kein Anfänger (hoffentlich!) bin und das falsche Geschlecht habe ;-) ) --Flo Sorg (Diskussion) 13:55, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Änderungen an J. G. Üblhör

Mach ich noch. Bin vorhin bloß rüde unterbrochen worden. Werde noch Ergänzungen anbringen. Mein Wissen stammt dabei aus Jocher, AGF 88 (1988) (siehe Literatur). Viele Grüße BK

Hallo BK! - Danke! --Flo Sorg (Diskussion) 14:29, 8. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Christian Angerbauer

Hallo Flo Sorg, du hast dich ja im Artikel Sepp Mastaller sehr engagiert, hast du eventuell Lust, auch dem Augsburger Bildhauer Christian Angerbauer Artikel-Geburtshilfe zu leisten? Bisher ist ihm ein Absatz im Artikel Handwerkerbrunnen (Haunstetten) gewidmet. Zuerst wäre zu klären, ob er Relevanz hat, aber er scheint relativ Ähnliches wie Mastaller geschaffen zu haben. --Neitram ✉ 13:49, 25. Feb. 2016 (CET)

PS: Maimaid hat soeben auf Benutzerin:Maimaid/Christian Angerbauer einen Brutkasten eingerichtet. --Neitram ✉ 15:47, 25. Feb. 2016 (CET)

Hallo Neitram! - Danke für diese Informationen! Muss mich erst mal "schlau" machen wer der Angerbauer überhaupt ist. Bin dann gerne dabei den Artikel zu ergänzen. Mal sehen, was die StaBi dazu hergibt ... Danke schon mal für die Artikelanlage an Maimaid! --Flo Sorg (Diskussion) 16:09, 25. Feb. 2016 (CET)

Hallo Flo! Kannst Du bitte mal auf die Disk schauen und Deine Meinung kundtun? -> [14] Wäre nett!   Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 09:34, 1. Mär. 2016 (CET)

Ich habe mal "gesenftet". Ich hoffe es hilft allen weiter! --Flo Sorg (Diskussion) 11:37, 1. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Oedmühle (Weigendorf)

Sorry, das hat sich überschnitten. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:52, 2. Mär. 2016 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch! - Das passt schon. --Flo Sorg (Diskussion) 20:58, 2. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Feinplanung für WP:Süddeutschland im Mai 2016

Hallo! Du hast offensichtlich Interesse am Süddeutschlandtreffen vom 14. bis 16. Mai 2016 teilzunehmen. Daher ein paar Kleinigkeiten auf diesem Wege:

1. Trage dich hier bitte entsprechend ein, ob du während des gesamten Treffens dabei bist oder nur an bestimmten Tagen. Dies vereinfacht die Planung.
2. Hast du dich schon um eine Unterkunft gekümmert? Es besteht ein Kontigent bei einem Hotel und auch Empfehlungen für Pensionen. Ideal wäre es, wenn alle einhäusig in dem Hotel untergebracht wären. Eine Jugendherberge gibt es vor Ort nicht. Weitere Infos zu diesem Punkt findest du hier.
3. Wir haben von Wikimedia Deutschland eine Förderzusage erhalten. Diese bezieht sich auf Reisekosten (Unterkunft sowie An- und Abreise). Besteht hier Unterstützungsbedarf? Wenn du dir diese Frage mit "Ja" beantwortest, möchte ich um die Beachtung dieser Hinweise bitten.

Das war es auch schon. Ich freue mich sehr, dich bald in Kempten begrüßen zu dürfen! hilarmont 00:35, 20. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Einladung zum 44. Augsburger Stammtisch

44. Treffen am 04.04.

Hallo Flo Sorg!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 44. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

44. Treffen Mo 04. April 2016

Termin: 18:30 Uhr Manolito's Augsburg (Lenzhalde), Thelottstr. 2, wir haben dort einen Tisch auf den Namen Wikipedia reserviert.

Es passt einfach gut zusammen, unseren 44. Stammtisch am 4. April zu begehen. Da dies aber ein Werktag ist (und auch noch Montag *brrr*), wird der Stammtisch erst abends um 18:30 Uhr beginnen.

Am Stammtisch werden wir vom Wikipedia-Geburtstag in Ulm berichten, von informativen Themen der AdminCon 2016 und weiteren aktuellen Vorkommnissen. Selbstverständlich sind wir aber auch auf die Themen, die Du mitbringst, ganz gespannt. Des Weiteren gibt es positive Entwicklungen ums WP:WikiMUC in München, wo auch die Augsburger immer willkommen sein werden.

Dieses Mal werden wir uns im Manolito's in Augsburg treffen, reserviert ist dort auf "Wikipedia". Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem April-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 11:59, 23. Mär. 2016 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Schießhaus (Weimar)

Vorgängerbau betr. Der war in der Nähe der sog. künstlichen Ruine. Die Wand war eine Schießwand, die nach dem Abbruch des in der Nähe befindlichen alten Schießhauses mit gotischen Fenstern versehen wurde. Ist geändert. Stimmt, war nicht ganz korrekt.--Mario todte (Diskussion) 09:09, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Mario todte! - Danke! - Jetzt bin ich mir klarer! --Flo Sorg (Diskussion) 14:45, 8. Apr. 2016 (CEST)

Gute Idee mit der Unterteilung. Vielen Dank.--Mario todte (Diskussion) 16:17, 8. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Einladung zum 45. Augsburger Stammtisch / WikiGrillen

Sommer, Sonne, WikiGrillen  

Hallo Flo Sorg!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 45. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

45. Treffen Mi 15. Juni 2016

Termin: 18:30 Uhr WikiGrillen bei Neitram in Westheim (Neusäß). Die Adresse ist in Laufentfernung vom Bahnhof "Westheim (Schwab)" an der Bahnstrecke Augsburg–Ulm.

Wir haben überlegt, dieses Mal wieder einmal zu grillen. Dazu sollte jeder sein Essen selbst mitbringen, Getränke sind vorrätig. Gerne freuen wir uns, wenn jemand Salate oder Brot zum Teilen mitbringt. Von Regen lassen wir uns nicht abschrecken, unter dem Sonnenschirm geht's weiter ... Achja, Besteck und Geschirr sind ausreichend vorhanden. Ein Grill hoffentlich bis dahin auch!

Dem lockeren Rahmen entsprechend haben wir uns noch keine Themenliste gegeben. Aber über das Wetter, Fußball, Würstchen oder einfach nur die Wikipedia kann man sich sicher immer austauschen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe eine Mail an Neitram. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 21:13, 9. Jun. 2016 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Commonscat

Hatte gerade schon (analog zum Stadtteilspaziergang) Commons:Category:WikiMUC/2016-07-02 Fototour Isarvorstadt angelegt. --bjs 22:23, 2. Jul. 2016 (CEST)

:-) --bjs 22:25, 2. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Bjs! - Danke für deinen Hinweis! Hatte unabhängig davon schon die weitere Com.Cat. ("deine") entdeckt und habe (hoffentlich: Alles!) geändert. --Flo Sorg (Diskussion) 22:33, 2. Jul. 2016 (CEST)

Darauf bezog sich mein zweiter Kommentar. --bjs 23:06, 2. Jul. 2016 (CEST)

Ahhh! (Geräusch *FlacheHandAufKopfKlatsch*) ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 23:09, 2. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Inuse

hatte ich übersehen, hab aber meine Änderungen gleich wieder zurückgesetzt und hoffe, es ist nichts passiert. --bjs 21:34, 4. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Bjs! Deine Hoffnung wurde erfüllt! ;-) wenn ich den Abschnitt "Orgel" fertig habe, gebe ich den Artikel wieder frei! --Flo Sorg (Diskussion) 21:43, 4. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Bjs! - Danke für deine Bearbeitungen! Mit den meisten Dingen hast ja recht! Überarbeitest du noch mal, oder soll ich das machen? --Flo Sorg (Diskussion) 22:18, 4. Jul. 2016 (CEST)

Ich mach mich demnächts nochmal mit der Denkmaltopographie über den Artikel her, da mach ich den Rest gleich mit. --bjs 11:24, 5. Jul. 2016 (CEST)

Hallo bjs (HUCH: kleines "b")! - Das ist Gut! - Denn besonders der Abschnitt "Architektur" sollte aufgeräumt und erweitert werden. Toll wäre auch, wenn du deine Bilder von der Kirche bearbeiten, hochladen und kategorisieren könntest! Muss jetzt los ... --Flo Sorg (Diskussion) 11:35, 5. Jul. 2016 (CEST)

Nee, GROSS. --BJS 11:41, 5. Jul. 2016 (CEST)

Bilder lad ich natürlich hoch, habe auch ein Baudenkmal fotografiert, von dem das BLfD bisher nichts wusste: Blumenstraße 33! (Wusste es zwar schon, steht nur mit diesem Bild unter Blumenstraße 31, und die richtige 31 ist unter Angertorstraße 2 aufgeführt). Und weils nicht in unserer Denkmalliste steht, wollte bisher auch niemand ein Bild von dem wunderschönen Haus machen. --BJS 14:11, 5. Jul. 2016 (CEST)

Hallo BJS! - Danke für deine Aufmerksamkeit! --Flo Sorg (Diskussion) 21:51, 5. Jul. 2016 (CEST)

Bin jetzt für meien Anteil mit St. Willibrord fertig, kannst dich mit dem Buch weiter austoben. (und hab als gebürtiger Aachener wieder auf karolingische Minuskel umgestellt.) --bjs 23:23, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hallo bjs! - Danke für deine Ergänzungen! (wusste noch gar nicht dass dein zweiter Vornahme "Caro" ist! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 23:32, 6. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Info für Dich

Hallo Flo, ich habe gerade Bjs folgendes gefragt:

Hallo Bjs,

ist es nicht so, dass wir für unsere Unternehmungen im Rahmen dieses Projektes (inzwischen ja genehmigt) eine eigene Projektseite brauchen. Die "Landing-Page" WikiMuc soll ja möglichst nicht "verunreinigt" werden durch eine zu große Vermischung der Aktivitäten verschiedenster Gruppen.

Ich bin aber zu "blöd", um selbst so etwas basteln zu können. Machen wir es gemeinsam - Flo Sorg, Du und ich? Ich rede übermorgen mit Flo auf der Fahrt nach Nürnberg darüber.

Ließe es sich als 5. Spalte im Projekt München (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_M%C3%BCnchen) unterbringen? Könnte man dann alle geplanten Aktivitäten dort einbauen und eventuell jeweils als eigene Unterseiten voneinander unterscheiden? Man müsste bei jeder Fototour oder Wikipedianischen Landpartie sowie Workshop jeweils eine eigene Projektseite anlegen können.

Oder meinst Du, dass wir eine ganz eigenständige Projektseite anlegen sollten, die dann mit WikiMuc verlinkt wird?

Mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 16:54, 6. Jul. 2016 (CEST)

Dafür hätte eigentlich ein kurzer Link auf meine Diskussionsseite gereicht, habe dort geantwortet. --BJS 18:29, 6. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Otto von Dandl

Hallo Flo Sorg! Ich bin eher durch Zufall auf den o.a. Artikel gestoßen. Wenn ich das richtig gelesen habe, hast Du auch einige Daten eingefügt. Allerdings hat sich wohl irgendwie der Fehlerteufel eingeschlichen: Sein Abitur soll Dandl in seinem Geburtsjahr abgelegt haben? Und das Studium der Rechtswissenschaft hat er 8 Jahre vor seiner Geburt erfolgreich abgeschlossen? Leider fehlen mir Informationen um die Fehler zu korrigieren. Gruß--Kiwi05 (Diskussion) 09:21, 7. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Kiwi05! - Danke für deine Aufmerksamkeit! War wohl ein Zahlendreher/Abschreibefehler. Eben korrigiert nach der angegebenen online-Quelle. Servus --Flo Sorg (Diskussion) 10:43, 7. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

This Month in GLAM: June 2016

This Month in GLAM – Volume VI, Issue VI, June 2016 Book Container for Little Free Library

Headlines

Argentina report: Edit-a-thons and contest in Buenos Aires Belgium report: Just For The Record; Wiki Loves Art preparations Brazil report: New steps for the GLAM movement in Brazil France report: « Veni, vidi, wiki ! » Germany report: GLAM on Tour is a format, is a statement, is a tag Italy report: Contemporary art images from BEIC Macedonia report: National library collaboration and Contemporary art on Wikidata Mexico report: 3 continuous days of art; Efforts against the Wikipedia Gender Gap Netherlands report: Image donation by the Museum Catharijneconvent; 1300 Dutch underground newspapers from WW2; Collaboration with public libraries Spain report: Involving libraries in Wikimedia projects Sweden report: World Wide Wikipedia; Royal Library; Monuments database to Wikidata migration; Swiss Open Cultural Data Hackathon 2016 UK report: Wellcome USA report: June is busting out all over Open Access report: Open Science Fellows Program; OA Signalling Wikipedia Library report: Books & Bytes Wikidata report: Wikidatamania WMF GLAM report: A Wikimania Reflection, GLAM Phabricator Queues, and a WMF Update Calendar: July's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03:58, 14. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Bücherschränke

Mit Freuden Flo Sorg habe ich festgestellt, dass Du Dich für Bücherschränke engagierst. In Berkeley gibt es die seit gut 20 Jahren, und eine Bewegung namens "Little Free Library". Der Verein stellt Standardkästchen zur Verfügung, ich hab mir selber einen gebastelt, mit etwas botanischem Flair, und vors Haus gestellt. Wie wäre es mit einem Bücherschrank vor dem WikiMUC? Im Gedenken an den Ursprung unserer enzyklopädischen Bemühungen! Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – WikiMUC – 08:55, 18. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Pimpinellus! - Das klingt gut. Wenn uns nur die Stadt (Eigentümer Gehweg & Schaufenstersatzung & "weiteres") keinen Strich durch die Rechnung macht! Lass uns bei Gelegenheit reden. --Flo Sorg (Diskussion) 12:36, 18. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Hilf mir mal beim Wildern ;)

Hallo Flo,

ich bin über einen netten kleinen Artikel in einer Kulturzeitschrift über einen denkmalgeschützten Gasthof gestolpert und habe ein eigenes Artikelchen begonnen. Magst Du mal Deinen denkmalerfahrenen Blick drüber schweifen lassen und korrigieren und ergänzen? Danke Dir sehr! --Kritzolina (Diskussion) 20:56, 27. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Kritzo! - Habe mir den Artikel angesehen, der passt so! Mir persönlich sind zu wenige References dabei. Und die beiden, die dabei sind, sind auch noch "wackelig" (wann werden sie nicht mehr erreichbar sein?). --Flo Sorg (Diskussion) 02:27, 28. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Kritzo! Eben entdeckt, dass ich einen Eintrag in einem Buch habe. Werde morgen den Artikel wohl ergänzen können! Servus --Flo Sorg (Diskussion) 02:52, 28. Jul. 2016 (CEST)

Super, ganz herzlichen Dank! Und ja, die Einzelnachweise waren eher "Beifang", hauptsächlich habe ich den Artikel nach dem Avisobeitrag erstellt. Aber Erwähung in einem Buch ist natürlich auch noch klasse. --Kritzolina (Diskussion) 08:51, 28. Jul. 2016 (CEST)

Dachte erst, Pfaffenhofen gibts doch schon bei Denkmäler in Bayern, aber das hier ist ja ein anderes und Dillingen ist leider noch nicht erschienen.

... ist ein Baudenkmal sollte m.E. vermieden werden, das ist so wie ... ist ein Olympiagewinner/Nobeltreisträger. Besser ... ist ein Diskuswerfer/Kernphysiker, im vorliegenden Fall .... ist eine Gastwirtschaft. --bjs 09:05, 28. Jul. 2016 (CEST)

Hallo bjs! - Super, dass du dabei bist! - Tipp: Dieses Pfaffenhofen (Zusam) ist in der Liste der Baudenkmäler in Buttenwiesen mit dabei (Ahh! - gerade gesehen: Du hast dort bereits editiert). Zur Formulierung des "Denkmals": Ja, da bin ich in der Vergangenheit auch nicht zufrieden gewesen (zu viele "Allgemeine" links)- Ich würde hier folgendes vorschlagen: "Das Gebäude ist unter der Nummer D-7-73-122-27 als Baudenkmal in der Bayerischen Denkmalliste eingetragen." (Details im Artikel) - Was meinst du? --Flo Sorg (Diskussion) 13:35, 28. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Flo, was du mit "zuviele allgemeine Links" meinst, hab ich nicht so ganz verstanden. Meinst den Einzelnachweis für die Baudenkmäler? Da könnte man m.E. den Denkmalviewer ruhig rauslassen. "ist unter der Nummer D-7-73-122-27 ... eingetragen" halte ich für zu detailliert für die Einleitung. Der normale Leser wird sich kaum für die genaue Nummer interessieren. Vielleicht können wir das in der Fußnote integrieren. Denkmalnummer kann ja auch als Linkziel verwendet werden, das probiere ich gleich mal aus.

Mir gings aber mehr um die Einleitung "XYZ ist ein Baudenkmal", die m.E. vermieden werden sollt. XYZ ist primär ein Mietshaus, eine Villa, ein Schloss, eine Kirche usw. und steht als solche unter Denkmalschutz. Baudenkmal ist also sekundär und sollte deshalb auch in der Einleitung nicht an erster Stelle stehen. --bjs 18:45, 28. Jul. 2016 (CEST)

*quetsch* Hallo bjs! - Da sind diese Ahemm "verfluchten" links auf Baudenkmäler und irgendwelche Listen gemeint. So wie es jetzt ist. Mit der Nummer hast du ja nicht unrecht, ich habe halt da die einzige Möglichkeit gesehen, zu verlinken. Das die "Nummer" nicht optimal ist, war mir klar. so wie es zurzeit ist ist es gut! Ich grübele aber nach, ob es denn optimal (VIER links!) ist. --Flo Sorg (Diskussion) 22:45, 28. Jul. 2016 (CEST)

Ich danke Euch beiden, überlasse weitere Feinheiten den Experten und schiebe mal in den ANR. Buttenwiesen klingt nach einem Ort für eine Landpartie xD. --Kritzolina (Diskussion) 21:38, 28. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Kritzo! - Landpartie klingt immer gut! Die Gegend ist toll. Bis Donauwörth sind es leider fast 20 Kilometer, sonst bestimmt eine "Geile Kombi"! Mal sehen ... --Flo Sorg (Diskussion) 22:38, 28. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

This Month in GLAM: July 2016

This Month in GLAM – Volume VI, Issue VII, July 2016

Headlines

Argentina report: Edit-a-thon in a historic building in Buenos Aires Basque Country report: Basque spring-summer blooming Belgium report: Wiki Loves Art halfway Brazil report: Cultural Mapping: knowing better the Brazilian museums scenario France report: Bons baisers de France Macedonia report: 290 photos by Manaki brothers Mexico report: Wikipedia in Mayan; GLAM in Aldea Digital Spain report: Attending the Peace Treaties in Art Edit-a-thon Sweden report: Connected Open Heritage; Critiquing social norms with free images Switzerland report: Open Cultural Data Hackathon UK report: Engaging the experts & training the trainers USA report: Engaging the experts & training the trainers Open Access report: Wikimedian in Residence opening; Ancestral reconstruction; A swimming centipede Wikidata report: Pokémon and more WMF GLAM report: Grants; New Content Donation Evaluation Report; WMF Updates Calendar: August's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 04:40, 10. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch

Gute N8!

Hallo Flo Sorg!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 46. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

46. Treffen Mo 29. Aug. 2016

Termin: 18:30 Uhr in der N8Stallung im alten Schlachthof, Johannes-Haag-Str. 38.

Wir treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 17:47, 14. Aug. 2016 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

This Month in GLAM: August 2016

This Month in GLAM – Volume VI, Issue VIII, August 2016

Headlines

Argentina report: Workshop: ONU Mujeres; Case study: Digitization Project Basque Country report: Donostiapedia goes on Belgium report: Wiki Loves Art in Belgium finished, Wiki Loves Monuments started Brazil report: UG Wikimedia in Brazil: GLAM initiative with the Museum of Veterinary Anatomy will load hundreds of valuable images Estonia report: GLAM summer seminar France report: Belles and Bye Germany report: Cinamas in Cologne Italy report: WikiTrip and edit-a-thon at Gianni Caproni Museum of Aeronautics Macedonia report: 42 audio CD's of 2000-hour recorded dialect speech Mexico report: Documenting Tolerance; Murals in Sonora Netherlands report: The Netherlands and the world Norway report: Monuments, music and books Republic of Srpska report: Wikimedia community of the Republic of Srpska continues GLAM cooperation with City of East Sarajevo Main Library Spain report: Wiki Loves contests and Royal Spanish Academy Sweden report: Craft and collections UK report: Liberal Club Edit-a-thon & Wellcome Training USA report: New York & D.C. events; Philadelphia events Open Access report: Wikiversity Journal of Medicine; WikiCite; Collective respiration in bees Wikidata report: New team members and lots for you to read! WMF GLAM report: IFLA #WLIC2016 & Updates Calendar: September's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19:55, 10. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

This Month in GLAM: September 2016

This Month in GLAM – Volume VI, Issue IX, September 2016

Headlines

Argentina report: Workshop: ONU Mujeres; Case study: Digitization Project Belgium report: Wiki Loves Monuments in Belgium & Luxembourg Brazil report: A GLAM ostrich makes the day; Wiki Loves Monuments boost in Brazil Czech Republic report: Edit-a-thon in the Research Library in Olomouc Germany report: Presenting four years of GLAM activities in Germany at WikiCon 2016 Italy report: Wikipedians at Tridentine Diocesan Museum; Alpine Botanical Garden Viote Macedonia report: Statistics and news Mexico report: Towards reducing gender gap in Wikipedia: "Editatona" Female writers Netherlands report: Workshop for Dutch WW2 underground newspapers; Project Netherlands and the world; A report on the Iconclass expert Meeting Norway report: Wiki Loves Monuments editing contest; Wikinobel Serbia report: Content donation by an art photograph Maja Stošić Spain report: Wiki Takes Sweden report: A month full of projects Ukraine report: Writing Week Around Content Donation USA report: Edit-a-thons, Wiki Loves Monuments, and Wikiconference Open Access report: WikiCite at OASPA; 3D printing biology Wikidata report: Properties are Deft! Calendar: October's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:01, 13. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Denkmallisten

Hallo Flo, bitte in den Feldern Adresse und Objekt keine Wikilinks eintragen. Die werden für die Kartendarstellung auf googlemaps, osm und bing verwedet, und dort wird dann der Wikiquelltext angezeigt. Grüße --bjs 09:15, 28. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

This Month in GLAM: October 2016

This Month in GLAM – Volume VI, Issue X, October 2016

Headlines

Argentina report: Workshops and online course Basque Country report: Libraries and Wikimedia meet in Donostiapedia Belgium report: BeMuseum; upcoming prize ceremony Wiki Loves Brazil report: GLAM news in October Bulgaria report: Bulgarian Archives State Agency; Archives Challenge Côte d'Ivoire report: Collaborating with Parliament, editing with Women Germany report: GLAM on Tour at Heidelberg University Macedonia report: Wikiexperiments project continues: Chemistry experiments in glorious HD! Mexico report: Women in Cinema, LGBT rights, WikiArte, Donation from the Cervantine Library and WikiConNA Netherlands report: Wikipedian in Residence; Heritage Leiden; Public libraries Norway report: Maps! Poland report: Digitisation, modern museums and ancient Nubia Serbia report: Wikipedian in Residence and Wiki Librarian workshops Spain report: Wiki Takes and libraries Sweden report: Nationalmuseum's Paintings; Maritime edit-a-thon; Connected Open Heritage; Swedish National Archive UK report: Beautiful birds, and back to the Bodleian USA report: WikiConference North America 2016 and edit-a-thons Open Access report: Open Access Week; 7,000 new audiovisual media; 2 Requests for Comment & 1 bot WMF GLAM report: Digitization, Travel, Structured Data on Commons, and WMF updates Calendar: November's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 04:09, 10. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Einladung zum 47. Augsburger Stammtisch

Dazu 'nen leck'ren Kaffee, hmmm!

Hallo Flo Sorg!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

47. Treffen Sonntag 20 Nov. 2016

Termin: 15:00 Uhr im Café Dichtl (Bahnhofstraße/Ecke Schrannenstraße) zu Kaffee und Torte, anschließend gehen wir ein Stück weiter und sind ab 16:15 Uhr im Picnic (Maximilianstraße 41).

Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln.

Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 12:09, 18. Nov. 2016 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

This Month in GLAM: November 2016

This Month in GLAM – Volume VI, Issue XI, November 2016

Headlines

Belgium report: Wiki Loves Art Belgium; Wiki Loves Monuments in Belgium & Luxembourg Brazil report: Opening the Mathematics box in a context of widespread innumeracy Côte d'Ivoire report: Outcomes from the Parliament's collaboration and more France report: GLAM in northern France Germany report: WikiLibrary Barcamp and Wikimedia-Salon Mexico report: 2nd edit-a-thon WikiUNAM; 2 other edit-a-thons Netherlands report: Temminck Groll Collection; WW2 underground newspaper project presented in Bonn; Stained glass in the picture Norway report: #faktajakt and Armenia contest Spain report: Edit-a-thons in museums Sweden report: Connected Open Heritage; Craft; Wikipedia training; Uppsala stadsarkiv; Brunnsmuseet; Debate; LSH Upload Ukraine report: Ukrainian Museums Issued Additional Awards for Wiki Loves Monuments 2016 USA report: Holiday season events with new partners Open Access report: Open access on the 2016 Community Wishlist; Over 1k new video uploads Wikidata report: Birthday Bonanza WMF GLAM report: Digitization, #1lib1ref, and Tech Updates Calendar: December's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 22:07, 10. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Flo Sorg, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 21:03, 23. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Dir auch ein schönes Weihnachtsfest

Lieber Flo Sorg, Dir auch ein schönes Weihnachtsfest. Ich habe mich sehr über die Worte Deines Weihnachtsgrusses gefreut. Wir sind ja wieder im Erzgebirge und hatten sogar etwas Schnee. An den langen Adventsabenden habe ich endlich eine Möglichkeit gefunden, ausrangierte Bücher, Duden usw. zu recyclen. Das Modewort dazu heißt wohl Upcycling ;). Dir also einen lieben Gruß und ein paar schöne, ruhige Tage. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 07:53, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Und ein gutes neues Jahr 2017...

Das war ein Kanonenschlag von Störtebeker!

Hallo Wolfgang,

Komm' gut ins neue jahr und bleibe weiterhin so gesund wie Du bist!! Damit wir auch 2017 einige Exkursionen unternehmen können!

Du bekommst nur einen sybolischen Knall von mir!

Herzliche Grüße - auch an Deine Frau - von Gisela und mir. --Didi43 (Diskussion) 16:22, 31. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

This Month in GLAM: December 2016

This Month in GLAM – Volume VI, Issue XII, December 2016

Headlines

Argentina report: Contest - New Glam Web - Edit-a-thon Australia and New Zealand report: Noongarpedia Brazil report: Preparing the future GLAM generation; Decreasing the gender gap on the web Côte d'Ivoire report: Heading for #1Lib1Ref 2017 Germany report: Exhibition photography; WikiLibrary Barcamp Italy report: Libraries of 1602 and 2016, science museum new home for wikimedians Netherlands report: Image donation Specilla circularia; Glass negatives by photographer Jan Goedeljee; Pattypan training for GLAMs; 1500 historical images from the Peace Palace Library Spain report: Pinazo Year Edit-a-thon Sweden report: Connected Open Heritage images UK report: Gender Equality, Visiting Scholars and Image uploads USA report: USA edit-a-thons Open Access report: Russian PhD Comics video; WMF grant to cover APC; Fluorescent fish Wikidata report: Last report for 2016 WMF GLAM report: Structured Data on Commons Funded! #1lib1ref and a holiday break Calendar: January's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 12:03, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Einladung zum 48. Augsburger Stammtisch

Hmmm ... schmeckt das auch?!

Hallo Flo Sorg!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

48. Treffen Sonntag 29. Jan. 2017

Termin: 18:00 Uhr im Taj Mahal (indisch), Barfüßerstr. 5 Vorprogramm: 15:00 Uhr Besuch des Naturmuseums Augsburg, Ludwigstr. 14

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 1. Augsburger Stammtisch im Neuen Jahr ein.

Es ist geplant, vor dem Stammtisch noch ab 15:00 Uhr das Naturmuseum Augsburg zu besuchen. Bis wir dann um 18:00 Uhr den Tisch im Taj Mahal bekommen, wo es eine riesige Auswahl an Speisen gibt, können wir entweder noch unten rum durch die kalte Winterstadt lang trapsen oder irgendwo einen Kaffee trinken, das sehen wir dann ganz spontan. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 05:51, 17. Jan. 2017 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Interface AG

Hallo Flo Sorg!

Die von dir angelegte Seite Interface AG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:12, 19. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo. Vielen Dank für dein Engagement bezüglich IF. Mach es bitte nur nicht zu, werblich (z. B. "Sie profilierte sich auch durch die Einführung völlig neuer Technologien in Europa"), dass könnte einen Admin bezüglich des Behaltens abschrecken, und muss eh etwas neutraler formuliert werden. Ansonsten noch eine wichtige Bitte: Quellen, Quellen, Quellen.... --Siwibegewp (Diskussion) 18:10, 25. Jan. 2017 (CET)

Hallo Siwibegewp! - Danke für deinen Dank! Versuche gerade die Texte zu umformulieren um das werbliche heraus zu bekommen und Quellen zu finden! (sitze aber nun schon wieder zu lange (Gefühl) an der ganzen "Chose" --Flo Sorg (Diskussion) 18:16, 25. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

This Month in GLAM: January 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue I, January 2017

Headlines

Brazil report: GLAM news in January Côte d'Ivoire report: Editing during #1Lib1Ref, presenting at WikiIndaba 2017 Estonia report: Paintings and graphic art depicting Tartu from Tartu Art Museum's collection, photographers' biographic data Germany report: January: less action - more planning Italy report: WMI @ Uffizi Macedonia report: Winners of DARM Challenge 2 and Karpoš Municipality meeting Netherlands report: WiR in Gelderland; Royal Library supporting #1Lib1Ref; De nieuwe rijschool; Impact assessment image donation Norway report: Immigration of images and #faktajakt Spain report: Open Heritage: our first wikivisit Sweden report: Connected Open Heritage; GLAM and Open data; #1lib1ref UK report: Libraries, Museums, Hospitals and Antiquities Ukraine report: Libraries Help Break Record for Ukrainian Wikipedia Birthday USA report: Wikipedia Day 2017 Open Access report: Over 700 new videos uploaded Wikidata report: Commons structured data takes a big step forwards WMF GLAM report: Ramping up structured Commons, #1lib1ref success, and other updates Calendar: February's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19:52, 8. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Programm WP:Süddeutschland - bitte durchsehen und grünen Rand reparieren!

Ich habe mal das Programm eingestellt - ist ja noch nicht alles fix. Ich setze in vieler Hinsicht auf Selbstorganisation der Teilnehmer - wir als Orga machen Vorschläge und bilden Gruppen.

Schau doch bitte alles mal genau durch. Korrigiere wo nötig! MlG --Didi43 (Diskussion) 18:16, 13. Feb. 2017 (CET)

Hallo Didi43! - Danke dafür! Durchschauen mache ich! --Flo Sorg (Diskussion) 18:22, 13. Feb. 2017 (CET)

Habe die Liste der Teilnehmer restauriert. Es sieht sonst aus, als hätte niemand Interesse. Wir sollten alle auf ihrer Diskussionsseite ansprechen, dass sie sich in der Tabelle eintragen und ihren Namen unten wieder löschen müssen.--Salino01 (Diskussion) 12:10, 16. Feb. 2017 (CET)

Hallo Salino01! - Habe das gerade gesehen. Dir viel Spaß beim machen (alle ansprechen)!--Flo Sorg (Diskussion) 13:10, 17. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Hinweise zum Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Initial-Workshop

Liebe Teilnehmer am Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Initial-Workshop, hier nochmal die Information über die Termine und Treffpunkte am Freitag. Je nachdem wann Ihr am Freitag in München eintrefft, könnt Ihr zu den jeweiligen Terminen dazukommen.

Treffpunkte
Freitag:

• 14:00 Uhr im WikiMUC (Angertorstr.)
• 15:00 Uhr Bayerische Staatsbibliothek (Eingangshalle Treppenaufgang) (Ludwigstr. 16)
• 17:00 Uhr im WikiMUC (Angertorstr.)
• 19:00 Uhr im Rumpler

Beginn am Samstag den 25. Februar 2017 ist um 9:00 Uhr im WikiMUC (Angertorstr.).

Reisekosten
Bitte denkt daran die persönlichen Reisekosten vorher unter community@wikimedia.de individuell zu beantragen.

Lieben Gruß --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 14:43, 23. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

This Month in GLAM: February 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue II, February 2017

Headlines

Argentina report: Images donation Australia and New Zealand report: #1lib1ref - what's next? Belgium report: Local heritage monuments Brazil report: Creating new articles on cultural heritage Bulgaria report: 2017 European GLAMwiki Coordinators meeting and Wikimedians of Bulgaria User Group; New scanners for digitizing in BASA Côte d'Ivoire report: Providing sources for the BlackPower Edit-a-thon and more... France report: #1lib1ref and slate museum Germany report: Exhibition photography; WikiLibrary Barcamp Greece report: Memories+History & #1lib1ref workshop Italy report: WLM awards, #1Lib1Ref and seminars Macedonia report: Edit-a-thon and memorandum for collaboration with the Memorial House Of Mother Theresa Mexico report: 100 years of the Constitution of Mexico and Mexican flags: Edit-a-thon in the Center for the Study of Mexican History Netherlands report: Rare drawings of Brazilian animals; Wikimedian-in-Residence Erfgoed Gelderland Norway report: Linking Fotodugnad to Commons Serbia report: Content donation from an artist Davorin Dinić Spain report: #1Lib1Ref Sweden report: Swedish GLAM-WikiEdu project nominated for Pedagogy Award of the year; Connected Open Heritage UK report: Enlightenment comes to Wikidata USA report: Black Lunch Table + Black History Month Special story: European GLAMwiki Coordinators meeting Open Access report: Over 1000 new multimedia files, e.g. on predation, prediction and spying Wikidata report: Putting Wikidata on the Map (and on Quora, and on Facebook) WMF GLAM report: European Coordinators Meeting and Planning Calendar: March's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 08:04, 10. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

AUX?

Hallo @Flo Sorg: Geht da wirklich nix am 29.3. (verschieben, mal ausfallen lassen, ... )? Versuch's doch mal! LG --Maimaid (Diskussion) 16:44, 15. Mär. 2017 (CET)

Hallo Maimaid! Gerne wäre ich in AUX dabei, aber dieses mal geht es (leider) nicht. Ich habe am Abend in Uhg einen Termin (Agendabeirat in der Gemeindeverwaltung - der würde "wegen mir" weder verschoben noch ausfallen) den ich andererseits auch nicht verpassen möchte ... Euch wünsche ich viel Spaß beim "Vorprogramm" und auch am Abend beim "Italiener". --Flo Sorg (Diskussion) 21:57, 15. Mär. 2017 (CET)

Ja, wenn das so ist...ich dachte, es ginge vielleicht nur um Sport oder etwas Variables. Wir hätten Dich gerne dabei gehabt! Ein Vorprogramm wird's aber wohl nicht geben; soweit ich weiß, fangen wir direkt beim Italiener an. Hoffentlich hast Du dann auch einen interessanten Abend! Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 22:26, 15. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Einladung zum 49. Augsburger Stammtisch

Mangiare bene, stare bene

Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 49. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

49. Treffen Mittwoch 29. Mär. 2017

Termin: 18:00 Uhr im Ristorante da Luciano, Schertlinstr. 13

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 49. Augsburger Stammtisch ein.

Da die terminliche Lage dieses Mal recht bescheiden ist, mussten wir wieder einmal auf einen Termin mitten in der Woche ausweichen. Um 18 Uhr werden wir einen Tisch im Ristorante da Luciano bekommen, es liegt zwar etwas außerhalb des Zentrums, aber es schmeckt dort ausgezeichnet. Für die Leute, die mit dem Nahverkehr kommen, wäre der Haltepunkt Augsburg Haunstetterstraße die bessere Wahl auszusteigen, da er näher am Ristorante liegt. Wer noch etwas Zeit mitbringt, kann bei schönem Wetter auch vom Augsburger Hauptbahnhof aus durch den schönen Wittelsbacher Park spazieren, und von dort ist's auch nicht mehr weit.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 12:19, 20. Mär. 2017 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Danke

350 2303

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Flo Sorg! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 20:36, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

This Month in GLAM: March 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue III, March 2017

Headlines

Argentina report: Images donation Australia and New Zealand report: Serving up Citations Basque Country report: Children Literature project's second edition Belgium report: Open Belgium; Just For The Record; Staff from libraries educated Bulgaria report: First museum photo-thon in Bulgaria Côte d'Ivoire report: Editing during International Francophone Contribution Month France report: Workshop in Berlin; WikiTrain in Rennes; Edit-a-thon at the National Archaeological Museum Germany report: Change Your mind Italy report: Art+Feminism in Italy... and maps Macedonia report: Macedonian voivode and Rivers in Macedonia Netherlands report: Netherlands and the World Exchange Platform; photohunt Egmond aan Zee; Iconographia Zoologica Spain report: Wikipedia course at La Yutera Library Sweden report: Art+Feminism 2017; Connected Open Heritage; Digikult; Art on Wikipedia; Writing about Gothenburg's history; Updating image description with new research results UK report: Wicipop project in Wales; Wikimedia UK's impact report USA report: Art + Feminism Open Access report: Over 600 new multimedia files, e.g. on embryos, robots and bouncing water droplets Wikidata report: More maps, more features, more properties, more data! WMF GLAM report: Wikimedia Conference Calendar: April's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19:26, 12. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Schwörmontag

schon LAE!   LG --Maimaid (Diskussion) 00:08, 10. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

This Month in GLAM: April 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue IV, April 2017

Headlines

Argentina report: End of contest, new heritaged donated and digitizing workshop Basque Country report: Students working on literature with new Wikipedian in Residence Belgium report: Brussels writing weeks; Dutch Language Union workshop; Civic Lab Brussels start; Edit-a-thon Leuven Brazil report: Wikimedia Conference, gender and International collaboration Germany report: You may only harvest after putting a grain Ghana report: GLAM Ghana duly launched Italy report: Open Data for Cultural Heritage Macedonia report: 12 Peaks hiking challenge Netherlands report: The Netherlands and the World: Photo hunt Chinsurah; Photohunt public library Tilburg; Wikipedian in Residence for UNESCO's Memory of the World programme in the Netherlands; Picture books from Koninklijke Bibliotheek Spain report: Management and dissemination of cultural heritage Sweden report: GLAM-EduWiki collaboration awarded Pedagogy Award of the year at Swedish museums; Connected Open Heritage UK report: Bio-Medical History Residences USA report: New connections at the Library of Congress and Smithsonian Wikipedia Library report: Books & Bytes Wikidata report: Federation and new datatypes WMF GLAM report: DPLAFest and Beyond Calendar: May's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 21:26, 11. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Einladung zum 50. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 50. Augsburger Jubiläums-Stammtisch

50. Treffen Sonntag 28. Mai 2017

Termin: Ristorante Orlando, Leitershoferstr. 68, 86157 Augsburg. Vorprogramm aktuell auf WP:T/A, 18 Uhr im Ristorante.

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 50. Augsburger Jubiläums-Stammtisch ein.

Unser 50. Jubiläum steht unter dem Motto „50 für den 50.“
Wir wollen 50 gute Bilder fotografieren und nach Commons hochladen, um Wikipedia von 50 fehlenden Augsburg-Bildern zu „befreien“. Wenn es mehr werden, ist es noch besser. Das Vorprogramm dazu beinhaltet zwei Touren und eine Führung durch die Herz-Jesu-Kirche Augsburg, die nur für uns stattfindet. Da das Vorprogramm sich inhaltlich noch leicht ändern kann, verweisen wir auf unsere Seite Wikipedia:Augsburg, die diesbezüglich aktuell gehalten wird.

Am Abend werden wir in Pfersee einkehren, das Ristorante Orlando soll ganz gut sein – wenn es geht, können wir auch draußen sitzen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 21:00, 18. Mai 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

St. Ulrich (Königswiesen)

Kommst du heute Abend zum Stammtisch? Dann sollten wir uns mal über Urheberrechte unterhalten *g* Grüße --h-stt !? 17:27, 6. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

This Month in GLAM: May 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue V, May 2017

Headlines

Argentina report: #1lib1ref in Buenos Aires, Participation in WikiCite and the editing challenge of the month Australia and New Zealand report: State Library of Western Australia Belgium report: Wikipedia session for museums; education for library staff Brazil report: Articulating new volunteers Côte d'Ivoire report: Preparing a Wikimedia 2030 workshop with GLAM partners France report: Rennes Archives; Archives Nationales Germany report: Central Public Library of Düsseldorf Ireland report: Terry Pratchett workshop Italy report: Sacred art and videogames Macedonia report: From idea to award; ArchiWiki edit-a-thon Netherlands report: The Mind of the Universe; Photos of Syria; Wikipedian in Residence project Memory of the World Spain report: Releasement of images from National Museum of Ceramics and Decorative Arts Sweden report: Connected Open Heritage; Sounds of Changes UK report: Spreading Enlightenment USA report: Artworks Challenge, Women/Media Edit-a-thon, D.C. Protests caught on .jpg, and lots in Wikipedia + Libraries Wikidata report: WikiCite, new tools, and more WMF GLAM report: Documentation, Categorization and Reviewing what we know! Calendar: June's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07:39, 12. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Neues vom WikiAlpenforum

Liebe Teilnehmer und Interessenten am WikiAlpenforum (WAF),
hier eine Vorschau über unsere nächsten Vorhaben und Termine:

Stammtische und Exkursionen

Auch hier treffen sich WAF-ler  

07.07.2017
23.07.2017
08.09.2017– 10.09.

• Mittwoch, 26. Juli 2017: Tiroler Stammtisch mit Wikipedia for Peace kombiniert mit Besuch des Alpenpflanzengartens Vorderkaiserfelden
• Freitag, 1. September – Sonntag, 3. September 2017: Exkursion und Workshop „Natur und Kultur“ in Trient
• Förderung und Übernahme von Reisekosten durch WMDE für beide Veranstaltungen werden beantragt.
• Ansonsten treffen wir WAF-ler uns gerne an den alpinen und alpennahen Stammtischen (siehe Box rechts)!

Wie beim WAF-Initialworkshop gewünscht, haben wir eine WAF-Mailingliste eingerichtet. Um die Kommunikation zu erleichtern, wäre es schön, wenn alle Interessierten sich über diesen Link dort eintragen!

Lieben Gruß
Pimpinellus, CristianNX, XanonymusX

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Vielen Dank...

...für den kleinen Berchtesgaden-Trost, obwohl ich bei diesen Bilder echt Heimweh nach meinen Alpen bekomme. LG und besten Dank aus dem viel zu flachen Norden, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:08, 28. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Geolina163! Bis auf des "Heimweh" war es so gedacht. Danke für die Rückmeldung! Zum Thema "flach": als Geologin weißt du doch: Wird schon (Dauert halt noch ein paar Millionen Jahre)! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 00:25, 29. Jun. 2017 (CEST)

Mensch Flo...in ein paar Millionen Jahren, liegt Köln und Düsseldorf meilenweit unter Wasser...und man muss sich entscheiden, ob man das Ruderboot nach Aachen nimmt und sich damit auf der Megainsel Spanien-Frankreich-Belgien-Restholland ansiedelt...oder das Boot in Richtung Bergisches Land besteigt. Uff. Beides sind wirklich keine echte Alternativen zu den Alpen... Nö. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:59, 29. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Mini-WAF-Treffen am Montag?!

Wollte mal anfragen Flo, ob Du nächsten Montag, 24. Juli im Lande bist. Zwei von weiter her anreisende Teilnehmer der WAF-Exkursion ins Kaisergebirge machen Zwischenstation in München und würden gerne ein paar Alpenforumsaktive treffen, im WikiMUC oder beim Schoberwirt, so ab 19 Uhr am Montag. Guck doch mal in Deinen Terminkalender, weißt Du ob Didi grad im Lande ist, oder sonst ein WAF-ler? Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 18:09, 20. Jul. 2017 (CEST)

An dem Montag bin ich in Ulm (Schwörmontag) sorry ... --Flo Sorg (Diskussion) 22:48, 21. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Neues vom WikiAlpenforum

Hier treffen sich WAF-ler  

10.08.2017
26.08.2017
01.09.2017– 03.09.
06.09.2017
08.09.2017– 10.09.

Liebe Teilnehmer und Interessenten am WikiAlpenforum (WAF),
hier ein Überblick über unsere nächsten Vorhaben und Termine:

WAF-Cross-Stammtische und Events

• Donnerstag, 10. August 2017: WAF-Sonderstammtisch München, mit Teilnehmern des Fotokurses in München
• Samstag, 26. August: Wir besuchen den Stammtisch in Zürich (Sommerbräteln und 10 Jahre Stammtisch Zürich)
• Freitag, 1. September – Sonntag, 3. September 2017: Exkursion und Workshop „Natur und Kultur“ in Trient
• Freitag, 08. September - Sonntag, 10. September 2017: WAF auf der WikiCon, am WAF-Stand präsentieren an allen drei Tagen WAF-Aktive aus Deutschland, Österreich, Italien und der Schweiz das WikiAlpenforum
• Ansonsten treffen wir WAF-ler uns gerne an den alpinen und alpennahen Stammtischen (siehe Box rechts)!

Wer teilnehmen möchte an den Treffen, bitte zeitnah in den verlinkten Seiten anmelden!

Lieben Gruß
Pimpinellus, CristianNX, XanonymusX

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

This Month in GLAM: July 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue VII, July 2017

Headlines

France report: WikiTrain in Rennes Italy report: Edit-a-thon in Pieve Tesino UK report: Politician pin ups USA report: Dog days of summer Wikimania report: GLAM at Wikimania 2017 Wikidata report: Zotero for Wikidata; Changes to Constraint Handling WMF GLAM report: Edit-a-thons, Structured Commons and Wikimedia Blog Calendar: August's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 04:31, 7. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Auf nach Trient

Für unsere WAF-Trentino-Exkursion vom 1.–3. September sind noch zwei Plätze frei. Unser Programm: Natur, Kultur, Geschichte. Thema sind auch „sakrale Kunst“ und „alpenländische Küche“. Wenn Du Lust und noch nix vor hast an dem Wochenende, komm mit! Alles ist gut vorbereitet. Die Münchner fahren am Freitag, den 1. September um 09.34 mit dem EC 85 nach Trient, Ankunft 14.02 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Trient! // X, Pi, Cr ˜ MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:26, 17. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

PS

PS: Diese Links gingen oben verloren: WAF-Trentino-Exkursion // Sigs: X, Pi, Cr.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

PS

PS: Diese Links gingen oben verloren: WAF-Trentino-Exkursion // Sigs: X, Pi, Cr.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Auf nach Trient

Hallo,

Ich schicke den Text nochmal, da mir beim ersten Mal leider ein Kopierfehler unterlief, weshalb die Verlinkungen nicht dabei waren. Tut mir leid. Funkruf ^WP:CVU 23:45, 17. Aug. 2017 (CEST)

Für unsere WAF-Trentino-Exkursion vom 1.–3. September sind noch zwei Plätze frei. Unser Programm: Natur, Kultur, Geschichte. Thema sind auch „sakrale Kunst“ und „alpenländische Küche“. Wenn Du Lust und noch nix vor hast an dem Wochenende, komm mit! Alles ist gut vorbereitet. Die Münchner fahren am Freitag, den 1. September um 09.34 mit dem EC 85 nach Trient, Ankunft 14.02 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Trient! // X, Pi, Cr

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Einladung zum 52. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 52. Augsburger Stammtisch

52. Treffen Mittwoch 6. Sept. 2017

Termin: 18:30 Uhr im Taj Mahal, Barfüßerstr. 5.

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 52. Stammtisch ein. Wir treffen uns im indischen Restaurant Taj Mahal, wo es uns schon im Januar gut gefallen hat.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Neitram ✉ 09:56, 20. Aug. 2017 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

This Month in GLAM: August 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue VIII, August 2017

Headlines

Argentina report: New material on Wikimedia Commons Brazil report: Edit-a-thons to spread mathematics and neuroscience; Women of Culture and other activities Côte d'Ivoire report: Presenting about West African context at Wikimania 2017 Estonia report: First Art Exhibition in the Estonian Wikipedia is now opened France report: Images from Jean-Auguste Brutails Germany report: Collaboration with volunteers and how to "wikify" GLAM-institutions Italy report: Edit-a-thons & goals Macedonia report: WikiWine project; Two days of edit-a-thons Serbia report: Public Domain Photos Donation Sweden report: Connected Open Heritage; Tekniska museet template migration; Stockholm Pride week USA report: WikiMania & Wikiconference North America, Beer, Hip Hop Wikidata report: Meeting Europeana; Conference News WMF GLAM report: GLAM-Wiki team, Wikimania, and updates Calendar: September's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10:14, 13. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

Willkommen...

...Benutzer:Flo Sorg im WikiMUC-Medienteam, und danke, dass Du Dich zur Mitarbeit bereit erklärt hast. Du bist ja auf dem Gebiet eh schon einigermaßen versiert, wir überlegen gerade, im Zuge unseres RFF-Treffens einen kleinen Imagefilm zu produzieren, mit professionellem Equipment und Schnitt- und Aufnahmestudio. Hättest Du da Lust mitzumachen? Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 11:19, 19. Sep. 2017 (CEST)

Imagefilm? -» Da bin ich doch gerne dabei! --Flo Sorg (Diskussion) 12:39, 19. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

This Month in GLAM: September 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue IX, September 2017

Headlines

Argentina report: Edit-a-thon in the Parque de la Memoria and new materials in Commons Czech Republic report: 2017 Edit-a-thon in the Research Library in Olomouc France report: Heritage Wiki Days Germany report: Prepare Your data Ireland report: New Irish partnership Italy report: WikiDonne and Wikidata Macedonia report: Three months WiR at the City Library in Skopje accomplished successfully Netherlands report: UNESCO WiR in Middelburg and Amsterdam Spain report: Culture and Citizenship Switzerland report: Third Edition of the Swiss Open Cultural Data Hackathon Tunisia report: Wikipedian in Residence UK report: Wikidata in Parliament USA report: September Song Wikidata report: Number crunching WMF GLAM report: Running Edit-a-thons, Studying GLAM Uploads to Commons, Project Grants and more! Calendar: October's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05:55, 9. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 19:23, 15. Okt. 2017 (CEST)

This Month in GLAM: June 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue VI, June 2017

Headlines

Argentina report: Campaign #1lib1ref in Buenos Aires, new material donated and guidelines for cultural institutions Basque Country report: Idazlezainak: librarians as writers' curators Belgium report: GLAM seminar Sharing is Caring Bulgaria report: Bulgarian GLAM activists were awarded with the "Friends of the Archives" Award Côte d'Ivoire report: Strategy discussion with GLAM partners Czech Republic report: WikiCity Litovel Estonia report: Summer school about photographic collections France report: Conference for Archives of Gironde Germany report: "Wiki Loves Music" project features musical instruments from two museums, and more Italy report: Edit-a-thons & libraries Macedonia report: New collaboration of GLAM Macedonia user group with the City Library in Skopje Netherlands report: Workshop children's books, Sharing is Caring Brussels, short WiR period at Utrecht University Library & Preparations medieval image donation Russia report: WikiProjects of students of Petrozavodsk State University Spain report: Wikipedia and the Museum of Málaga Sweden report: Connected Open Heritage; Wiki Loves Earth; Water data on Wikidata UK report: Summer of data Ukraine report: Sharing images in print and digital USA report: June is bustin' out all over Wikidata report: Requesting your input; news from MySociety WMF GLAM report: Welcome; Documentation Update; Other updates Calendar: July's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05:45, 11. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

Ich finde es gut, dass ich ir eine wenige helfen konnte!

Ehemalige Baudenkmäler

Hallo Flo Sorg, wir haben uns mal über ehemalige Baudenkmäler ausgetauscht, deshalb meine Frage nach Deiner Meinung. In der Berchtesgadener BLfD-Liste haben sich erhebliche Änderungen ergeben. Sie ist ausführlicher geworden und verhältnismäßig viele BD's sind nicht mehr aufgeführt. Die verschiebe ich wie üblich zu den ehemaligen BD's. Was mir aber da nicht gefällt ist der Einleitungssatz: In diesem Abschnitt sind Objekte aufgeführt, die noch existieren und früher einmal in der Denkmalliste eingetragen waren, jetzt aber nicht mehr. Wer - außer vielleicht einem informierten Einheimischen - kann denn wissen, ob die nicht mehr gelistet sind, weil inzwischen altersschwach in sich zusammengefallen? Ich habe bisher drei Mal noch gelistete Objekte umsonst gesucht und erst durch Nachbarn erfahren, dass es die längst nicht mehr gibt. Um sicher zu sein, bevorzuge ich daher die kurze und bündige Einleitung: Die folgenden Objekte wurden aus der Bayerischen Denkmalliste gestrichen. In Berchtesgaden verschiebe ich ins Ungewisse. Wie siehst Du das? Ein schönes Wochenende --I. Berger (Diskussion) 15:22, 13. Okt. 2017 (CEST)

Hallo I. Berger! - Danke, das WoE war "breathtaking"! Deine Frage ist eine komplexe Frage! In früheren Monaten habe ich mit anderen darüber Diskutiert, ob es eine oder mehrere Abschnitte sein sollen. Geeinigt haben wir uns auf zwei. "Ehemalige" und "Abgegangene" Baudenkmäler. Zu deiner Frage: Ich würde sie da einsortieren, wie es dir (Im Moment des Edits) wahrscheinlicher Erscheint. Wenn es nicht "stimmt" finde ich es nicht schlimm. Schlimmer wäre, wenn das Baudenkmal in der Liste als Baudenkmal verbleiben würde. Wenn nur einer der beiden Abschnitte vorhanden ist: Bitte Ergänzen. OK? - --Flo Sorg (Diskussion) 19:15, 15. Okt. 2017 (CEST)

Servus Flo Sorg, danke für Deine Hilfestellung. Leider hilft mir beides nicht aus der Misere. Mit den „Ehemaligen“ könnte man leben, wenn da nicht „die noch existieren“ dabei stünde. Wegen den „Abgegangenen“ habe ich den Duden und das Netz durchsucht. In Bezug auf Baudenkmäler ist dies ein typischer deutscher Begriff aus der Kunstgeschichte, der nicht im engen Sinne als Partizip II des Verbes „abgehen“ zu verstehen ist, sondern sich als eigenständiger Begriff auf Objekte bezieht, die nicht mehr vorhanden sind. Da das BLfD nicht mitteilt, weshalb die Objekte gestrichen wurden, können die beiden von der Diskussionsrunde beschlossenen Abschnitte vielleicht in der BD-Liste einer Großstadt benutzt werden, wenn dort genügend Mitarbeiter vorhanden sind die mal einen Blick drauf werfen und entsprechend einsortieren. In kleinen Städtchen ohne ansässige WP-Mitarbeiter und in entlegenen Landstrichen ist diese eingeschränkte Lösung leider nicht brauchbar. Bleibt mir also nur, die oben genannte neutrale Variante zu benutzen. Aber da – wie Du sagst – ohnehin beschlossen wurde, bei Bedarf mehrere Möglichkeiten zu nutzen, ist das ja sicherlich kein Problem. Wenn diese traumhaften Oktobertage schwächeln, geht’s (hoffentlich) mit Berchtesgaden weiter. Herzlichen Gruß --I. Berger (Diskussion) 23:10, 17. Okt. 2017 (CEST)

Hallo I.Berger! - Ich verstehe dein Problem immer besser. Danke für deine neuerlichen Erläuterungen! Ja, es kann schwierig sein herauszubekommen warum ein Objekt aus der Liste genommen wird ... Für mich entscheidend: Es steht nicht mehr in der Objekt-Liste sondern bekommt ein "Plätzchen" in einem gesonderten Listenteil mit eigener Benennung. (Das BLfD teilt nicht mit, warum sie ein Objekt raus nimmt, sie teilen auch nicht mit, das sie das getan haben (ein "dicker" Vorteil der Wikipedia - Wir haben Sie!) --Flo Sorg (Diskussion) 19:54, 18. Okt. 2017 (CEST)

Freut mich, dass wir da einer Meinung sind. Grüße und bis zum nächsten Mal --I. Berger (Diskussion) 22:28, 19. Okt. 2017 (CEST)

Ich finde es gut, dass ich dir wenigstens ein Wenig helfen konnte! --Flo Sorg (Diskussion)

Hallo Flo Sorg, vor zwei Wochen habe ich in Commons die Bilder zugeordnet, die sich bei Berchtesgaden angesammelt hatten. Ich stellte dann fest, dass sich bei den BLfD-Texten so gut wie jeder Eintrag geändert hatte, woraus sich unsere obige Unterhaltung ergab. Um den Bildern den richtigen Hintergrund zu geben, korrigierte ich in erheblichen Arbeitsstunden die Liste nach dem Stand vom 31.08.2017. Dies behagte offenbar dem User Schubbay nicht, jedenfalls stimmen nach seiner heutigen "Bearbeitung" sowohl das Format, als auch erhebliche Teile des Textes nicht mehr, da wieder alte übernommen wurden. Da ich weder Lust habe, die hier übliche Streiterei zu beginnen, noch den ganzen Mist wieder in Ordnung zu bringen, höre ich mit der Bearbeitung der Liste auf. Falls jemand weiter machen möchte zu Deiner Information: Gefehlt hätten noch die BD's von Nonnental bis Weinfeldweg im OT Berchtesgaden. Und natürlich der Abgleich der Anzahl der Denkmäler. Herzlichen Gruß --I. Berger (Diskussion) 13:40, 23. Okt. 2017 (CEST)

Hallo I. Berger, es tut mir Leid, aber ich kann nicht erkennen, dass ich das Format und erhebliche Teile der Texte geändert bzw. die alten übernommen hätte. Ich habe lediglich die zitierten Jahreszahlen mit Anführungszeichen versehen, einstellige Ordnungszahlen in Zahlwörter umgewandelt, Adressergänzungen, die unter Beschreibung standen, zur Adresse hinuzugefügt und überflüssige Satzzeichen (Punkte, Kommata, Semikolons) entfernt sowie die Anfangswörter der Objektaufzählungen einheitlich groß geschrieben. Das habe ich bisher unbeanstandet bei vielen bayerischen Denkmalartikeln gemacht. Ich bin auch sehr dafür, dass die Denkmallisten auf dem neuesten Stand sind; es liegt mir fern, Deine Arbeit zu revidieren und ich möchte Dich herzlich bitten, weiter zu machen. Freundliche Grüße von --Schubbay (Diskussion) 23:06, 23. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Schubbay! - Danke für deine Worte und deine Initiative. Bin ganz voller Neugier, wie sich I. Berger dazu stellt ... --Flo Sorg (Diskussion) 11:22, 24. Okt. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Berchtesgaden

Liebe I. Berger, lieber Flo Sorg!

Darf ich mich in die Diskussion und in die Aktualsierung der Liste der Baudenkmäler in Berchtesgaden einmischen? Ich habe vor Jahren auch diese Liste in Arbeit gehabt. Damals war noch keine Revision der Baudenkmäler erfolgt. Das ist aber jetzt geschehen und zwar wohl recht gründlich, denn Dr. Irlinger im BLfD stammt ja aus dieser Gegend!

Vor zwei, drei Jahren hat man ja die PDF-Denkmallisten umgestellt und gibt nur die Adresse (ohne Einordnung in den Ortsteil) an, was natürlich die Wartung der Listen erschwert hat. Aber so kann man die sogenannten "tagesaktuellen Listen" nicht mehr so leicht mit dem früheren Bestand vergleichen. Ist vielleicht für das Denkmalamt ein Vorteil?

Es sind ja auch wieder einige Denkmäler dazugekommen und viele sind wesentlich genauer beschrieben. Vielen Dank für die Nachführung und die Korrekturen, liebe Kollegin Berger, ich weiß, welche Arbeit damit verbunden ist ;-)!!

Wenn Benutzer:Schubbay jetzt die Liste durchschaut und Korrekturen anbringt, ist dies nicht so tragisch zu nehmen. Ich bin schon gedanklich dabei, mir mal den ganzen Landkreis vorzunehmen, um alles mal durchzuschauen. Dabei kann ja eh alles, was eventuell falsch oder nicht so wie bei anderen bayerischen Listen gestaltet ist, korrigiert werden.

Am besten wäre es, sich mit Schubay zu verständigen, damit kein Kuddelmuddel und kein Editwar entstehen kann.

Mit herzlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 20:59, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

Sorry

Sorry Flo Sorg, ich habe deinen "inuse-Baustein" auf Schmuttertal-Gymnasium Diedorf erst nach meiner Bearbeitung gesehen. --Neitram ✉ 12:25, 26. Okt. 2017 (CEST)

"Bassd scho!" Mach dir bloß keine Gedanken, war einfach nur ein Zufall. Schau mal "drüber" wo ich "scheiss" gebaut habe. --Flo Sorg (Diskussion) 13:19, 26. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

This Month in GLAM: October 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue X, October 2017

Headlines

Australia and New Zealand report: Adding Australian women in research to Wikipedia Brazil report: Integrating Wikimedia projects into the Brazilian National Archives GLAM Bulgaria report: Botevgrad became the first wikitown in Bulgaria France report: Wiki Loves Monuments; Opérations Libres Germany report: GLAMorous activities in October Italy report: Experts training on GLAM projects Serbia report: Wikipedian in residence at Historical Archives of Subotica; Model of a grain of wheat exlusivly digitized for Wikimedia Commons; Cooperation of the Ministry of Culture and Information and Wikimedia Serbia - GLAM presentations and workshops for museums, archives and libraries Spain report: Women Writers Day Sweden report: Swedish Performing Arts Agency; Connected Open Heritage; Internetmuseum; More Working life museums UK report: Scotland's Libraries & Hidden Gems Ukraine report: Wikitraining for Librarians; Library Donation USA report: trick or treat Wikidata report: WikidataCon & Birthday WMF GLAM report: News about Structured Commons! Calendar: November's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03:18, 9. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

This Month in GLAM: November 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue XI, November 2017

Headlines

Australia and New Zealand report: GLAM Peak digital collections workshops Brazil report: Can you hear this GLAM?; Glam activities at I IWSC and 3D reconstruction project Côte d'Ivoire report: Training 10 librarians, partnering with APSID-CI Czech Republic report: Edit-a-thon in Regional museum in Slaný 2017 Estonia report: Digital Humanities Conference held as Part of Estonian Presidency of Council of the EU France report: Edit-a-thons in Saint-Brieuc and Montpellier Germany report: A new archive building is born and more GLAM on Tour Stations Ireland report: Digital Preservation Community Workshop Macedonia report: Edit-a-thon related to WWII; Wiki Loves Food 2017 Netherlands report: Photographs of Africa & KB-Wiki partnership Serbia report: Two Wikipedians in residence and one edit-a-thon Spain report: Working with libraries Sweden report: Nordiska museet; Internetmuseum; Statens maritima museer; Nationalmuseum; Swedish Performing Arts Agency workshop Tunisia report: Upload Book UK report: Libraries gave us power Ukraine report: Volunteers cooperate with GLAMers USA report: remember November Special story: Out of This World! Wikidata report: Onwards and Upwards WMF GLAM report: Conferences, case studies, Structured Commons, #1lib1ref Calendar: December's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 21:46, 8. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

Hugin workshop

Es ist soweit: der Termin für Vortrag und Workshop (letzteres am Sa. oder So. davor) steht: WikiMUC: Panorama-Workshop mit Hugin (2018-02-01) - Hast du Zeit? --Einemnet (Diskussion) 17:11, 12. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

20. (Jubiläums-)Wikipedia-Treffen / +WAFtreff in Innsbruck am 12. Jänner 2018

Hallo Flo Sorg/Archiv/1!

OMG!!! Wir haben ein Jubiläum! Der kommende ist bereits der 20. Tiroler Stammtisch in Innsbruck und wird als +WAFtreff stattfinden, und zwar am 12. Jänner 2018 ab 10 Uhr. Wir planen eine geführte Krippen- und Museumstour 🎭, einen Besuch der Brauerei des Tiroler Bier inklusive Führung, einer anschließenden Bierverkostung 🍺 mit Brezenessen und einem Abendessen im Kulturgasthaus Bierstindl 🍴 (auf OpenStreetMap). Es ist auch möglich, erst um 15 Uhr dazuzustoßen oder sich nur dem Abendessen gegen voraussichtlich 19 Uhr anzuschließen.
Schau dir dazu die Planungsseite an!

Natürlich sind wie immer alle willkommen, die Wikipedia lesen, schreiben oder vielleicht auch noch nicht kennen Vorlage:Smiley/Wartung/:) ! Die Teilnahme am +WAFtreff wird von den 4 WM-Chaptern WMAT, WMDE, WMCH, WMIT gefördert.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme und bitten um Anmeldung bis 8. Jänner 2018. Bis dahin: Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2018!
Liebe Grüße von TheTokl (Diskussion), Simon04 (Diskussion), Braveheart (Diskussion) und Pimpinellus (Diskussion) 23:08, 21. Dez. 2017 (CET)

Hallo Orga-Team! - klappt bei mir leider (trotz der sehr guten Erfahrungen in Trento) nicht ... Am 12. Januar will ich noch arbeiten (Ganztags und am Tag darauf für zwei Nächte in Salzburg (Monumento) sein ...) --Flo Sorg (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

Walburga Kessler

Hallo Flo Sorg!

Die von dir angelegte Seite Walburga Kessler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:02, 3. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

This Month in GLAM: December 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue XII, December 2017

Headlines

France report: Rituels grecs; Wiki Loves Monuments 2017 Germany report: a good working key to GLAM collections Indonesia report: Collaboration with library in Yogyakarta Italy report: Activities in December Macedonia report: Winners of DARM Challenge 3 Netherlands report: Historical aerial photographs from the Ministry of Defense; Texts on Dutch philosophers released under free license; Wikipedia manual; Images from Erfgoedhuis Zuid-Holland Serbia report: Two Serbian museums welcomed their first Wikipedians in Residence Spain report: Wikipedia Club Sweden report: Inputs to the National Library Strategy; Statens maritima museer; Tekniska museet; Riksantikvarieämbetet Tunisia report: Upload Book Ukraine report: Promoting and Community events in Libraries USA report: Fire & Ice & Goats Wikidata report: Happy Q34812! WMF GLAM report: Share Case Studies and Feedback with WMF, #1lib1ref, Structured Commons Research, and Blog Highlights Calendar: January's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 22:38, 9. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

This Month in GLAM: January 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue I, January 2018

Headlines

Australia report: We came, we saw, we conquered! Basque Country report: Books, librarians, encounters and borrowed data Côte d'Ivoire report: #1Lib1Ref, Côte d'Ivoire participates for the 2nd time France report: Fonds André Cros; #1lib1ref; Library of Dinan; LATMOS Germany report: sustainability beyond metrics Indonesia report: Digitizing the letters from Dewantara Kirti Griya Museum Yogyakarta continues Italy report: Seventeen: let's talk and celebrate! Macedonia report: Importance of digitization in 21 century Netherlands report: Local heritage made available through Wikimedia & 3rd Wikicafé Tilburg Norway report: Image collection from Armenia and Sami bibliography Serbia report: #1lib1ref first time in Serbia: 786 references added! Spain report: #1Lib1Ref Sweden report: Photos, 3D and training with the National Heritage Board Tunisia report: Upload Book UK report: Oxford Wikidata project Ukraine report: Libraries at the Forefront of Running All-Out Action for Ukrainian Wikipedia USA report: Wikipedia Day Wikidata report: Our constraint reports won't constrain you! WMF GLAM report: Call for case studies, #1lib1ref, Structured Commons and more Calendar: February's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 14:56, 9. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

This Month in GLAM: February 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue II, February 2018

Headlines

Belgium report: Photo contest Wiki Loves Public Space Brazil report: Starting new GLAM partnerships Bulgaria report: The first Bulgarian wikitown presented at an International Tourist Fair in Sofia Côte d'Ivoire report: Editing with more librarians as we expanded #1Lib1Ref campaign Finland report: Finland's First Wikimedian in Residence to Kansallisarkisto Germany report: GLAM in galleries Italy report: Boosting collaborations Macedonia report: Startup of the WikiIndustry project Norway report: Intern program for library students Sweden report: WiR at The National Museums of World Culture UK report: Scotland's Public Libraries move toward first edit-a-thons USA report: February made me shiver Special story: Pattypan 18.02: The uploading tool now includes STL support Wikidata report: Cool Tools WMF GLAM report: Structured Data on Commons, Wikidata Workshop materials, and Spring Travel Calendar: March's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:06, 9. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

Einladung zum 55. Augsburger Stammtisch

...unser Tisch ist schon gedeckt!

Einladung zum 55. Augsburger Stammtisch

55. Treffen Sonntag 15. April 2018

Termin: Vorprogramm: 15 Uhr Besuch des Ballonmuseums Gersthofen, Bahnhofstr. 12, Gersthofen -> Anfahrt (Eintritt: 3,50 € pro Person) Stammtisch: ab 17:30 Uhr im Wirtshaus „Zum Strasser“, Augsburger Str. 1, Gersthofen -> Anfahrt

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 55. Stammtisch ein. Wir treffen uns im Rahmen des Vorprogramms um 15 Uhr im Ballonmuseum Gersthofen, das bis 17 Uhr geöffnet ist. Wenn Du erst später dazukommen möchtest, ist das auch okay. Ab 17:30 Uhr ist dann für uns im Wirtshaus „Zum Strasser“, wenige hundert Meter weiter östlich an der Kreuzung Bahnhofstraße/Augsburger Straße in Gersthofen, ein Tisch auf den Namen "Wikipedia" reserviert.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
Doc Taxon 17:36, 8. Apr. 2018 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

This Month in GLAM: March 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue III, March 2018

Headlines

Australia report: Regional GLAM workshops and Art+Feminism Belgium report: GenderGap edit-a-thon; GLAM at Open Belgium Brazil report: Brazilian user group and Portuguese chapter join forces for Women’s International Month Côte d'Ivoire report: Reflecting upon #1Lib1Ref impact, upcoming collaborations Czech Republic report: Second edit-a-thon in Slaný and new cooperation with Institut of Bohuslav Martinů Estonia report: Paintings and photographers' biographies to Wikidata, translation of Rightsstatements.org, rephotography app Finland report: Combining coding, learning and culture France report: CNES, Musée Bourdelle Germany report: Presentation "70. Westfälischer Archivtag" India report: Impact of Odisha Government content donation on Wikimedia Projects Ireland report: Art+Feminism boom in Ireland Italy report: Women's month Macedonia report: Startup of the WikiBeer project & "Bitalon" - The Hackaton of Bitola Serbia report: Edit-a-thons and digitazation of books Spain report: Wikipedia courses in libraries Sweden report: National Museums of World Culture; Air Force Museum Ukraine report: Article Contest for Libraries USA report: Women's History Month Special story: GLAM WIKI Conference in Tel Aviv, November 2018 Wikidata report: Family Favourites WMF GLAM report: Structured Data on Commons; Upcoming events and travel Calendar: April's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 16:48, 10. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

Auf nach Südtirol

Vom 11. bis 13. Mai 2018 lädt das WikiAlpenforum zu einem +WAFtreff in Südtirol ein. Und zwar ins schöne Pustertal, wo die öffentliche Bibliothek Toblach Gastgeber eines deutsch-italienischen Wikipedia-Editathons ist. Wir haben darüber hinaus noch etliche andere Programmpunkte vorbereitet. Geplant ist u. a. am Sonntag, den 13. Mai, eine Besichtigung des ältesten Kreuzwegs Tirols. Die Details legen wir in den nächsten Tagen fest. Das Treffen und die Teilnahme werden von WMDE gefördert. Wir laden dich herzlich ein zum ersten Südtiroler +WAFtreff, hier nochmal verlinkt auf Meta-Wiki, wo du dich gerne eintragen magst. Bitte gleich anmelden, damit wir uns zusammen mit WMDE um die Unterbringung kümmern können. Du kannst dich auch gerne erst am Samstag in das Programm einfädeln. Die Münchner fahren am Freitag, den 11. Mai um 11:34 Uhr mit EC und REX über Franzensfeste nach Toblach, Ankunft 16:05 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Südtirol! // X, Pi, Bo

Hallo zusammen! - Gerne wäre ich dabei. Aber mehrere Termine in dieser Zeit sprechen dagegen! Sorry. Ich fürchte ihr müsst ohne mich los! Habt viel Spaß in Dobbiaco! --Flo Sorg (Diskussion) 20:18, 24. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

This Month in GLAM: April 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue IV, April 2018

Headlines

Australia report: HerStory in Alice Springs and Australasian Open Access Strategy Belgium report: Everybody WIKI Brazil report: Labs to introduce Wikidata and its potentialities in Brazil Catalan areas report: Event: Role of Wikimedia in the era of Open Science France report: City of Grenoble Italy report: Libraries in the spotlight Macedonia report: Macedonian Wikiexpeditions exhibition and workshops with Wiki Clubs members Netherlands report: 325,000 images from Dutch photo archives uploaded by Mr.Nostalgic Philippines report: First Wikipedian in Residence in the Philippines Portugal report: Partnerships, GLAMs & Art+feminism Serbia report: Strong support from the Ministry of culture and information of Republic of Serbia: Financing the three WIR programs and realizing GLAM seminars Sweden report: National museum of world Culture; Sounds and pronunciations; Nordic Museum Tunisia report: Upload Book UK report: National Library of Wales and Oxford University USA report: April showers Wikidata report: April Love WMF GLAM report: Wikipedians in Residence and Travel Calendar: May's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 13:52, 10. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

Einladung zum 56. Augsburger Stammtisch

Augsburger Technikgeschichte im Wasserwerk am Hochablass

Einladung zum 56. Augsburger Stammtisch

56. Treffen Sonntag 3. Juni 2018

Termin: Wasser, Welterbe und WikiGrillen Vorprogramm: Treffpunkt um 14:30 Uhr beim Wasserwerk am Hochablass (Adresse: Am Eiskanal 50). Wir nehmen um 15 Uhr an der Wasserwerksführung teil. Die Führung ist kostenlos. Stammtisch: 18:00 Uhr WikiGrillen bei Neitram in Augsburg-Kriegshaber. Bitte eigenes Essen mitbringen, für Getränke ist gesorgt. Wer noch die Adresse braucht, bitte Neitram per E-Mail, Telefon oder WhatsApp kontaktieren. Die nächste Straßenbahnhaltestelle ist die Linie 2 Heimgarten, der nächste Bahnhof ist Bahnhof Augsburg-Oberhausen.

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 56. Stammtisch ein. Wir treffen uns im Rahmen des Vorprogramms um 14:30 Uhr beim Wasserwerk am Hochablass. Nach der Führung gibt es ein WikiGrillen, bring also Dein Grillgut und sonstiges Essen mit.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
Doc Taxon 11:22, 28. Mai 2018 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2018 (CEST)

Gehwege

Hi Wolfgang! Schau mal, hier gibt es sogar für Fußgänger eigens installierte Gehwegbeleuchtung, gleich neben der Straße. Schön, dass Du in Würzburg dabei warst. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:05, 24. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

Weihnachtsgruß

Ein Weihnachtsstern für Flo Sorg

Hallo Flo Sorg,

auch Du bekommst einen Stern verbunden mit den besten Wünschen fürs neue Jahr und der Hoffnung auf weitere gute Zusammenarbeit! --Didi43 (Diskussion) 17:26, 23. Dez. 2017 (CET)

Ich wünsche Dir auch ein frohes Fest noch und ein glückbringendes, erfolgreiches Neues Jahr 2018! Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:41, 25. Dez. 2017 (CET)

Danke für den Stern und die Wünsche! - Sende euch eben solche Wünsche (etwas verspätet?) zurück! - Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit euch im Jahr 2018! --Flo Sorg (Diskussion) 19:37, 25. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

This Month in GLAM: May 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue V, May 2018

Headlines

Armenia report: GLAM meetings and collaborations Australia report: GLAM Peak having impact & International Museum Day edit-a-thon Belgium report: Public domain month celebration; Edit-a-thon Amnesty International Vlaanderen; Upcoming photo contest: Wiki Loves Heritage Brazil report: New milestones for Brazilian GLAMs France report: Bibliothèque universitaire de la Sorbonne; Laboratoire Latmos; Study day on photographic as heritage Germany report: Two fantastic weekends with science fiction literature and the history of mining made audible Ireland report: First Irish GLAM upload to Wikimedia Commons; Hunt Museum is first Irish GLAM to donate images to Wikimedia Commons Italy report: Contests, webinair and meetings Macedonia report: GLAM activities Netherlands report: Women Tech Storm, GWToolset workshop and Wiki goes Caribbean Norway report: Bodil Biørn and human rights Portugal report: FEM's GLAM and Guinea-Bissau Russia report: GLAM in Russia: need more contests Serbia report: Wikipedian in residence in the Museum of Yugoslavia Sweden report: Democracy; Museum of World Culture UK report: Scottish Library and Information Council USA report: AfroCROWD Wikipedia Editor's Article on Doria Ragland Tops Wiki Search List For UK Royal Wedding: Libraries Key in her Wikipedian Journey Wikipedia Library report: Books & Bytes Wikidata report: EuropeanaTech conference, Lexicographical data, plus all your usual news WMF GLAM report: Recent travels; Structured Data on Commons updates Calendar: June's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 21:29, 8. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

WAF-Exkursion nach Ettal

Lieber Flo, leider muß ich Dir mitteilen, dass die Ettal-Exkursion des WikiAlpenforums entfällt. Obgleich die Finanzierung unabhängig von WMDE gesichert war, haben wir das gestern im WAF-Orgateam entschieden, zum einen weil wegen Terminüberschneidung die Teilnehmerzahl zu sehr zusammenschrumpfte, zum anderen, weil die Programmteile für die wenigen, die noch übrig sind, doch etwas zu umfangreich sind. Solltest Du Lust haben auf separaten Besuch der Landesausstellung oder von Kloster Ettal, z.B. mit Leuten vom MUC-Stammtisch , teil es mir bitte mit, wir helfen gerne, das für Euch so einfach und kostengünstig wie möglich zu machen. Liebe Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 09:40, 6. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Pimpinellus - Schade ... - Gut, dass ich trotzdem zur Landesausstellung nach Ettal komme! - Danke für deine Arbeit, die du in das Projekt gesteckt hast! --Flo Sorg (Diskussion) 00:42, 8. Jul. 2018 (CEST)

Und eben wurde auch noch der "Ersatztermin" abgesagt (zu wenige Teilnehmer) - Blöd!--Flo Sorg (Diskussion) 21:57, 8. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

This Month in GLAM: June 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue VI, June 2018

Headlines

From the team: New look; Promotion: flyer Armenia report: Museums workers experiencing Wikidata power Australia report: Wikipedia Making Public Histories Brazil report: A GLAMWiki on the Belgian Heritage in Brazil France report: Archaeology day in Toulouse; Institut National d'Histoire de l'art; Palais des beaux-arts de Lille Germany report: Cornerstone ceremony MiQua Indonesia report: From Eastern Indonesia on Commons Italy report: Wiki Weekend in Trentino; Fortezza delle Verrucole edit-a-thon Macedonia report: Wiki Tour in the City Library, WWI editing days & WikiGap Skopje Netherlands report: Wiki writing sprint Open Science New Zealand report: A New Zealand Wikipedian at Large Russia report: All Russia under a free license Serbia report: GLAM Seminar, WIR and GLAM/Edu camp Sweden report: SMVK upload; Swedish National Archives; Wikidata connects Swedish people / archives using Wikidata tool hub; Topographical register at the Swedish National Archives; LIBRIS XL - Bibframe 2.0 and open linked data UK report: Wikidata at Oxford USA report: Wiki Loves Pride 2018 + Bootcamp Wikidata report: Concordance, Cloud, Citations & Commons Wikimania report: GLAM at Wikimania 2018 Wikimedia and Libraries User Group: Poll to direct activities WMF GLAM report: Structured Data on Commons and Wikimania Calendar: July's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 13:46, 9. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

Stammtisch Unterfranken

Hallo Flo, dieses ist eine Erinnerung zu unserem Unterfranken-Stammtisch am 28. Juli in der Nähe von Wertheim, zu dem Du dich unter Vorbehalt angemeldet hattest. Klappt die Teilnahme? Im Gegensatz zur ursprünglichen Planung musste ich eine kleine Änderung vornehmen. Aufgrund der zu geringen Teilnehmerzahl müssen wir beim Mittagessen auf die Kartause Grünau ausweichen. Dieses ist aber sicherlich keine schlechte Alternative. Wir freuen uns, Dich beim Stammtisch zu sehen.--Salino01 (Diskussion) 14:06, 21. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Salino01! - Danke für die Erinnerung - Habe heute festgestellt: Das klappt (leider) nicht. Lasst es euch GutGehn und feiert schön! --Flo Sorg (Diskussion) 20:43, 22. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

This Month in GLAM: July 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue VII, July 2018

Headlines

Armenia report: Collaborating with GLAM Structure: Armenian Content Replenished in 45 Wikipedias Australia report: A land of ragged mountains Brazil report: Rare cartographic collection uploaded by Brazilian GLAM France report: Wikidata workshop around heritage Germany report: The European Cultural Heritage Summit in Berlin and two visits in Potsdam Italy report: Monuments and minorities Macedonia report: The month of Festivals covered on Wikipedia Netherlands report: Matching the GTAA thesaurus with Wikidata; Hands-on Pattypan training Norway report: Seminar at The National Archives of Norway and Sami music and culture festivals Serbia report: Wikipedian in Residence at the Museum of Yugoslavia: History of Yugoslavia on Wikipedia Sweden report: National Library of Sweden UK report: Oxford GLAMs and Celtic Knot 2018 USA report: Summer in July Special story: Commons transcription tool Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 29, June–July 2018 Wikidata report: News from Cape Town, Aberystwyth, Berlin, Milan and Everywhere Calendar: August's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07:10, 9. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Flo Sorg! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

WAF-Jubiläum in Salzburg

WAF-Gründungsstammtisch

Am 29. Jänner 2016 warst Du dabei lieber Flo Sorg als die Idee zu einem die Alpenländer umfassenden Wikipediaprojekt aufkam, dem WikiAlpenforum Es war eine gute Idee, wie sich an den 24 WAF-Veranstaltungen zeigt, die es seitdem gab. Das wollen wir mit einem Jubiläumsstammtisch mitsamt ausgedehntem Programm in Salzburg feiern. Wir steigen tief in die Geschichte und in die musikalische Vergangenheit und Gegenwart Salzburgs ein. Der Kollege Schmeissnerro und ich laden Dich im Namen des WikiAlpenforums ein zu einer Exkursion mit etlichen Highligts, zum Stammtisch der Salzburger Wikpedia-Community, erstmals zusammen mit den Freunden vom Salzburgwiki, vom 03. - 04. November 2018. Die Teilnehmerzahl ist auf 15 beschränkt, deshalb diese Vorabmitteilung. Die Anmeldung erfolgt demnächst hier. Wir bemühen uns um Förderung seitens der WM-Chapter, haben aber, sollte es damit Probleme geben, alternativ eine Deckung Deiner Reise- und Aufenthaltskosten sichergestellt. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 22:52, 6. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

WAF-Jubiläum in Salzburg

Rund um den Salzburger Dom

Am 29. Jänner 2016 hatten einige von uns die Idee zu einem die Alpenländer umfassenden Wikipediaprojekt, dem WikiAlpenforum Es war eine gute Idee, wie sich an den 24 WAF-Veranstaltungen zeigt, die es seither gab. Das wollen wir mit einem Jubiläumsstammtisch mitsamt ausgedehntem Programm in Salzburg feiern. Wir steigen tief in die Geschichte und in die musikalische Vergangenheit und Gegenwart Salzburgs ein. Der Kollege Schmeissnerro und ich laden Dich im Namen des WikiAlpenforums ein zu einer Exkursion mit etlichen Highligts, zum Novemberstammtisch der Salzburger Wikpedia-Community, erstmals zusammen mit den Freunden vom Salzburgwiki. Das Programm geht vom 03. - 04. November 2018. Die Teilnehmerzahl für Übernachtungen und das Rahmenprogramm ist auf 15 beschränkt, deshalb diese Vorabmitteilung. Die Anmeldung erfolgt demnächst hier. Wir bemühen uns um Förderung seitens der WM-Chapter, haben aber, sollte es damit Probleme geben, alternativ eine Deckung Deiner Reise- und Aufenthaltskosten sichergestellt. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:04, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Pimpinellus! - Danke für die nette Einladung! Ich komme! --Flo Sorg (Diskussion) 20:51, 8. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Flo Sorg, ich habe auf deinen Namen eine Reservierung im Hotel des Priesterseminars vorgenommen: Freitag, den 2. bis Sonntag, den 4. November. Zur Info. Liebe Grüße, --Schmeissnerro (Diskussion) 09:07, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Schmeissnerro - Das hast du sehr gut gemacht! - Danke dafür! --Flo Sorg (Diskussion) 00:38, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Flo Sorg, ich wäre schon gerne nach Salzburg mitgefahren, bin aber an diesem Wochenende in Berlin (mit Frau) und kann dort eine KulTour im Humboldt-Forum mitmachen. Frage: Ich bin am 1. Advent in Stuttgart. Wäre dies auch etwas für Dich?? (Wikipedia:Stuttgart/Hundert Jahre Frauenwahlrecht) Ich übe schon und schreibe über Frauen, die in dieser Hinsicht wichtig sind. MlG. --Didi43 (Diskussion) 09:42, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Didi43! Die Veranstaltung klingt gut! Werde mich anmelden. Edit-a-thon ist zwar nicht unbedingt mein Thema, aber um zum Komplex "Frauenwahlrecht" beitragen zu können, springe ich über den Schatten. --Flo Sorg (Diskussion) 00:14, 18. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

Audioaufnahmen in Salzburg

Ich möchte Dich lieber Flo Sorg im Hinblick auf die mit Dir besprochenen Orgel-Audio-Aufnahmen im Salzburger Dom noch auf eine Programmergänzung aufmerksam machen. Um sicherzustellen, dass wir ungestört arbeiten können, hat uns der Organist Heribert Metzger Vorab-Aufnahmen angeboten. Wir treffen uns schon am Samstag um 7.30 Uhr im Dom zur Vorbereitung der Aufnahmen, ab 8 Uhr wird georgelt und aufgenommen, ist schon im Programm vermerkt. Mit dabei ist der WP-Neu-Autor Martin Meggle-Freund, der Erfahrung mit Audioaufnahmen hat und ein entsprechendes technisches Equipment dabei hat. Schmeissnerro und ich bemühen uns auch noch um professionelle tv-Video-Aufnahmen. Martin und die anderen Selbstzahler und auch Schmeissnerro sind übrigens schon ab Donnerstag in Salzburg, damit alles gut vorbereitet ist. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus(D) • 10:53, 12. Okt. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

This Month in GLAM: August 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue VIII, August 2018

Headlines

Armenia report: Museums workers experiencing Wikidata power Australia report: WikiTourAU and Researchers Week Brazil report: Brazilian Wikimedians develop tools for mass contributions: Mbabel and Import-500px France report: Ceramics and monuments Germany report: Wikipedia meets antiquity in Xanten Ireland report: Stories and Connections: Editing workshop in National Gallery of Ireland Kosovo report: First WoALUG contribution to this newsletter Macedonia report: WikiCity tour in Kočani and Vinica Malaysia report: World Library and Information Congress 2018 Portugal report: GLAMifying the National Library Republic of Korea report: Launch of GLAM Newsletter on Repupublic of Korea Serbia report: Wikimedians in residence at two Serbian museums Sweden report: FindingGLAMs; National Library of Sweden; Crowdsourcing Structured Data on Commons for GLAMs UK report: Sum of All Astrolabes; Exploring Collections with Wikidata USA report: Wiknics and Wikidata Wikidata report: Upcoming conferences, and more WMF GLAM report: Wikimania, Wikimedians in Residence, Structured Data on Commons, and upcoming conferences Calendar: September's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 15:23, 8. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

Einladung zum 57. Augsburger Stammtisch

Das Wieselhaus (Fugger und Welser Erlebnismuseum)

Einladung zum 57. Augsburger Stammtisch

57. Treffen Sonntag 28. Okt. 2018

Termin: 10 Jahre Wikipedia-Stammtisch Augsburg! Wir sind dieses Mal im Augsburger Domviertel. Vorprogramm: 13:15 Uhr Treffen an der Römermauer vor dem Augsburger Dom (Frauentorstraße 2, 86152 Augsburg) zur Fototour im Rahmen des Aktionstags Wikipedia 2018. Die Tour endet um 15:15 Uhr. Um 15:30 Uhr treffen wir uns zum nächsten Programmpunkt am Fugger und Welser Erlebnismuseum, Äußeres Pfaffengäßchen 23, 86152 Augsburg, für eine gut 1-stündige Führung – dies ist nicht mehr Teil des Aktionstags und hierfür ist wegen begrenzter Teilnehmerzahl die verbindliche Anmeldung auf WP:Augsburg notwendig. Im Anschluss an die Führung gibt es im Museum Kaffee und Bienenstich, dort haben wir außerdem Gelegenheit zum Austausch mit dem Tourismusdirektor Götz Beck über anstehende Projekte. Zum Stammtisch treffen wir uns um 18:30 Uhr in der Maximilians-Klause, Jesuitengasse 18, 86152 Augsburg.

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 10-jährigen Jubiläums-Treffen in Augsburg ein.

Wir beginnen das Vorprogramm mit einer Fototour, die als Teil des DACH-weiten Aktionstags („Wikipedia vor Ort“) eine Möglichkeit für Interessierte ist, die Menschen hinter Wikipedia kennenzulernen. Wir sind gespannt, wie das Feedback auf diesen Aktionstag sein wird, und als weiteres Ergebnis hoffen wir, viele brauchbare Bilder von enzyklopädisch relevanten Objekten im Augsburger Georgs-, Kreuz- und Domviertel für Wikipedia aufzunehmen.

Im Fugger und Welser Erlebnismuseum werden wir einiges über die Augsburger Kaufmannsfamilien und die Rolle Augsburgs als Welthandelsmetropole in der Renaissance lernen. Wir haben für die Teilnehmer eine kostenlose Führung sowie Kaffee und Kuchen organisiert, es gibt außerdem Gelegenheit zum Austausch mit dem Tourismusdirektor Götz Beck über aktuelle Projekte.

Schließlich treffen wir uns abends zum Stammtisch in der Maximilians-Klause mit bayerisch-schwäbischer und orientalischer Speisekarte.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
Neitram ✉ 14:15, 12. Okt. 2018 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Hallo, Flo Sorg! Kannst Du am Sonntag nach Augsburg mitfahren?? Ich fahre vermutlich mit dem Auto, da komme ich abends schneller wieder nach Freising zurück. Ich könnte Dich wieder in Olching/Esting S-Bahnhof abholen und nach Aux mitnehmen. Schreib doch eine Mail. --Didi43 (Diskussion) 09:17, 22. Okt. 2018 (CEST)

Ich kann am Sonntag leider nicht dabei sein. Ich habe an dem Tag Weiterbildung (VHS) in München! --Flo Sorg (Diskussion) 23:14, 24. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

This Month in GLAM: September 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue IX, September 2018

Headlines

Albania report: Collections of Museums in Albania Armenia report: GLAM+Wikidata Australia report: WikiTour AU Brazil report: Developing tGLAM: a landing-page generator for GLAM initiatives France report: European Heritage Days; Linked data for archaeology; Paris: Edit-a-thon at Mobilier National Germany report: History of Women and Democracy, Wikipedia-Culture-Ambassadors and two GLAM-on-Tour-stations in just four weeks Macedonia report: Wiki camps in Macedonia Malaysia report: Wikipedia for Galleries, Libraries, Archives and Museum Mexico report: Open GLAM Mexico 2018 Netherlands report: >20,000 press photographs 1940-1990 uploaded, GLAM Wiki Meeting, Aerial Photographs, GLAM-Wiki Manual & Wikipedia Course for Historical Societies Norway report: Women in Red; Researhers Days 2018; The 2019 edition of #wikinobel Poland report: Archival photographs and literary knowledge enrich Polish Wikipedia Serbia report: Impact of GLAM seminars: Decentralization of GLAM activities Sweden report: Wikidata P3595 Biografiskt lexikon för Finland; Student Project at the Nordic Museum; Learning about sources on Swedish Wikipedia UK report: Botanical illustrations and Wiki Loves Monuments in Scotland USA report: Back to school Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 30, August–September 2018 Wikidata report: Wikidata Tour Down Under Calendar: October's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07:29, 13. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

This Month in GLAM: October 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue X, October 2018

Headlines

Belgium report: Erbstuecke edit-a-thon; Women in Tech edit-a-thon; Wiki Club Brussels; Wikidata workshop + party Brazil report: "There is no reason not to participate in a GLAM-Wiki initiative": an interview with the director of the Museum of Veterinary Anatomy Estonia report: Estonian art and geoscience collections finding their way to Commons Finland report: (RE)Photographic autumn France report: GLAMWiki 2018 Tel Aviv; City of Grenoble Germany report: GLAMorous Conferences Netherlands report: ‘More Gelders Heritage available via Wikimedia’ by Erfgoed Gelderland; Writing week Friesland; Wiki Techstorm Norway report: Wiki Loves Monuments and wikinobel Poland report: Heirlooms - locally and internationally Serbia report: The growing GLAM Sweden report: Roundtripping Project, Books Import and Wikidata Imported to SOCH Switzerland report: Built heritage conservation on Commons; les sans pagEs at a Modern art museum UK report: Wikidata in Oxford USA report: Wikiconference North America Culture Crawl WMF GLAM report: Documentation survey, Structured Data on Commons consultations, blog posts and conferences Calendar: November's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 09:16, 9. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

Wiki4MediaFreedom edit-a-thon in Berlin

Hello Flo Sorg! I'm Jaqen, we have met at the WikiAlpenforum Trentino-Treffen (and at some other meetups). I am currently working at Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (this is my work account), and we are organising an edit-a-thon about media freedom in Berlin for the end of January 2019. Would you be interested in participating? If so, could you please give your preference about the date in the talk page? I hope to see you soon! --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (Diskussion) 11:31, 22. Nov. 2018 (CET)

Thank you for the invitation! On the weekend I should have time (up to now) so I am able to participate! --Flo Sorg (talk) 21:19, 24 November 2018 (UTC)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

Einladung zum 58. Augsburger Stammtisch

2. Advent

Einladung zum 58. Augsburger Stammtisch

58. Treffen Sonntag 9. Dez. 2018

Termin: 17:00 Uhr WikiFondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstraße 11, 86152 Augsburg. Als Vorprogramm besuchen wir die Sonderausstellung im Schaezlerpalais: Im Schatten der Medici – Barocke Kunst aus Florenz: Die Haukohl Family Collection European Tour (Treffpunkt 14:45 Uhr vor dem Schaezlerpalais, Eintritt: 7 Euro)

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem diesjährigen WikiFondue in der Augsburger Kahnfahrt ein.

Als Vorprogramm besuchen wir eine Sonderausstellung im Schaezlerpalais mit einer Führung, die um 15 Uhr startet. Bitte mindestens eine Viertelstunde vorher da sein, damit das klappt – die Führung ist nicht speziell für uns.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
Neitram ✉ 12:56, 23. Nov. 2018 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

This Month in GLAM: November 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue XI, November 2018

Headlines

Albania report: Wiki Photo Walk Albania 2018; Wiki Loves Monuments Albania Armenia report: Singing Wikipedia; Photographs by Vahan Kochar Brazil report: Diverse milestones for the Brazilian community Denmark report: Intercontinental digitisation efforts Estonia report: Making contacts both internationally and in Estonia Finland report: Art and edit-a-thons France report: Bibliothèque publique d’information; 3D museum collections on Wikimedia Commons Indonesia report: Conserving and digitizing texts in West Sumatra Macedonia report: Wiki Training at National and University Library "St. Clement of Ohrid" New Zealand report: Equity, Wikidata, and the New York Times Norway report: Collaboration with The National Archives of Norway Philippines report: Wiki Loves Art Poland report: Archival image uploads, student collaborations and international projects Serbia report: Photo finish of the WIR's Sweden report: The Swedish Performing Arts Agency; Library data starts to take shape; Learning Wikipedia at the Archives; Wikimedia Commons Data Roundtripping UK report: Sum of All Astrolabes USA report: Wikidata Workshop at Pratt School of Information; Wikidata Presentation for the New York Technical Services Librarians; Wikipedia Asian Month; Cleveland Park Wikipedia Edit-a-thon; Historic Ivy Hill Cemetery Workshop Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 31, October–November 2018 WMF GLAM report: Welcoming Satdeep Gill; Structured Data on Commons; WikiCite Calendar: December's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 06:56, 11. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

Frohes Weihnachtsfest!

Ich wünsche Euch in diesem Jahr, mal Weihnachten, wie es früher war. Kein Hetzen zur Bescherung hin, kein Schenken ohne Herz und Sinn. Ich wünsche Euch ein kleines Stück, von warmer Menschlichkeit zurück.

Ich wünsche Euch in diesem Jahr eine Weihnacht, wie als Kind sie war. Es war einmal, schon lang ist's her, da war so wenig und doch so viel mehr. In diesem Sinne wünsche ich Euch schöne friedliche Weihnachtszeit...

– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:57, 25. Dez. 2018 (CET)

Hallo Doc! Wenn auch "spät": Selbiges retour! --Flo Sorg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

This Month in GLAM: December 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue XII, December 2018

Headlines

Armenia report: Cooperation with Yerevan Drama Theatre Named After Hrachia Ghaplanian; Singing Wikipedia (continuation); Photographs by Vahan Kochar (continuation) Australia report: 2019 Australia's Year of the Public Domain Belgium report: Writing weeks German-speaking Community; End of year drink; Wiki Loves Heritage photo contest Brazil report: Google Art and GLAM initiatives in Brazil India report: Collaboration with RJVD Municipal Public Library Italy report: Challenges and alliances with libraries, WLM and more Macedonia report: Exhibition:"Poland through photographs" & Wikipedia lectures with children in social risk Malaysia report: Technology Talk and Update on Wikipedia @ National Library of Malaysia Portugal report: Glam Days '18 at the National Library of Portugal Sweden report: Hats 🎩🧢👒🎓 UK report: Oxford USA report: Holiday gatherings and visit to Internet Archive Wikidata report: Wikidata reports WMF GLAM report: Structured Data on Wikimedia Commons: pilot projects and multilingual captions Calendar: January's GLAM events Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 20:58, 10. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

Wiki4MediaFreedom edit-a-thon in Berlin

Hello! Just a reminder that the Wiki4MediaFreedom edit-a-thon will be held in Berlin on the 26th of January. More information on Meta. Please let us know if you'll be there by adding your signature to the list of participants. See you soon! --Niccolò "Jaqen" Caranti (OBC) (Diskussion) 15:18, 17. Jan. 2019 (CET)

Hello Niccolo - Thank you to this reminder - But i am sorry - I am not able to come to Berlin --Flo Sorg (Diskussion) 21:35, 18. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

Meintest du

den ;-) --bjs 09:57, 3. Feb. 2019 (CET)

• Danke! Ja die beiden meinte ich! --Flo Sorg (Diskussion) 14:01, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

This Month in GLAM: January 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue I, January 2019

Headlines

Armenia report: Photographs by Vahan Kochar (continuation) Belgium report: Public domain day edit-a-thon; Hack The Gender Gap edit-a-thon Brazil report: GLAM Wiki at the Digital Collections Conference and new partnership with Casa de Rui Barbosa Colombia report: First report from GLAM in Wikimedia Colombia Czech Republic report: Prachatice Museum France report: #1lib1ref; Museum of Brittany Indonesia report: Indonesian Wikisource meetup; more documents from Museum Tamansiswa Italy report: Celebrating Wikipedia and remembering the Holocaust Norway report: Diversity in Glam projects Serbia report: GLAM Winter in Serbia Sweden report: Hackathon with the National Library of Sweden UK report: Wales and Oxford USA report: Snowdays/Shutdowns but Lots of Open Access Wikidata report: New year, new newsletter format WMF GLAM report: Structured Data on Wikimedia Commons Calendar: February's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 14:59, 9. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

WAF on Tour: 300 Jahre Fürstentum Liechtenstein

Hoi Flo Sorg. Falls du in Schaan FL teilnehmen möchtest, die Anmeldung (Link) ist online. Viele Grüsse -- Plutowiki (Diskussion) 23:01, 11. Feb. 2019 (CET)

Hallo Plutowiki! - Danke für die Erinnerung - Habe mich eben eingetragen und Wikimedia in B informiert! --Flo Sorg (Diskussion) 10:44, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

Einladung zum 59. Augsburger Stammtisch

Nutsch Moloff, Anfang des 18. Jahrhunderts, nach einer Vorlage von Jacques Callot

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

Einladung zum 59. Augsburger Stammtisch

59. Treffen Samstag 2. März 2019

Termin: 17:30 Uhr im Indian Chili, Jakoberstraße 55. Treffpunkt zum Vorprogramm um 14:00 Uhr im Grafischen Kabinett, Maximilianstraße 48. Anschließend gehen wir zu Fuß ca. 2 km zum Glaspalast Augsburg und besuchen das Kunstmuseum Walter ca. 15:00-17:00 Uhr).

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir zwei Ausstellungen besuchen:

• 14:00 Uhr im Grafischen Kabinett, Maximilianstraße 48: eine kleine Ausstellung „Ausschneiden aus Passion – Der Kunstverleger und Kupferstecher Martin Engelbrecht (1684–1756)“ (Eintritt frei), siehe auch Martin Engelbrecht
• ca. 15:00 bis 17:00 Uhr Kunstmuseum Walter im Glaspalast Augsburg (Eintritt Erwachsene 6 €, ermäßigt 5 €)

Danach gehen wir zu Fuß ca. 1 km in die Jakobervorstadt und sind um ca. 17:30 Uhr zum Essen im kürzlich neu eröffneten indischen Restaurant Indian Chili, Jakoberstraße 55.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! •16:45, 26. Feb. 2019 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein. Hallo ich komme! Der Zug kommt vermutlich um 13:18 (IC 2264) in AUX (Hbf) an! --Flo Sorg (Diskussion) 17:47, 26. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

This Month in GLAM: February 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue II, February 2019

Headlines

Albania report: Gjirokastra reads about Musinenë Australia report: International Digital Curation Conference 2019 Belgium report: Wiki Loves Heritage; Wikipedian in Residence at the King Baudouin Foundation Brazil report: "Our experience with Wikimedians has brought collaborative principles of Wikipedia to our work with archival curation": an interview with the coordinator of the GLAM-Wiki initiative with the Brazilian National Archives Canada report: Canada report Côte d'Ivoire report: Improving 135 articles during #1Lib1Ref at the Goethe-Institut Denmark report: Mass uploading and educational materials France report: Cinémathèque de Grenoble Italy report: Regional coordinators and Wikidata Mexico report: Wiki Loves Mexico, Editathon at Museo Nacional de Historia and Art and Feminism Netherlands report: January - February 2019 activities: Public Domain Day, Wiki Goes Caribbean, Wiki Fridays, Wikimedians in Residence Poland report: Art, feminism, rituals and historical portraits Serbia report: Domination of librarians Sweden report: More Library cooperation Switzerland report: Professional day «GLAM & Wikimedia: review of projects in Switzerland and perspectives with Wikidata (2019)» UK report: Teaching SPARQL with Wikidata USA report: Black History Month, Wikidata Game & Women's History Month Special story: Wikimedia Commons Data Roundtripping Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 32, January–February 2019 Wikidata report: Wired for Sound Wikimedia and Libraries User Group report: Steering committee election 2019 WMF GLAM report: Structured Data on Commons: GLAM pilots; Wikimania 2019 Calendar: March's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 08:55, 8. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

This Month in GLAM: March 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue III, March 2019

Headlines

Albania report: WikiFilmat SQ - new articles about the Albanian movie industry! Armenia report: Art+Feminism+GLAM, Collaboration with Hovhannes Toumanian museum Australia report: Art+Feminism 2019 in Australia Brazil report: The GLAM at USP Museum of Veterinary Anatomy: a history of learnings and improvements Colombia report: Moving GLAM institutions inside and outside Colombia Czech Republic report: Edit-a-thon Prachatice France report: Wiki day at the Institut national d'histoire de l'art; Age of wiki at the Musée Saint-Raymond India report: Gujarat Vishw Kosh Trust content donation to Wikimedia Italy report: Italian librarians in Milan Macedonia report: WikiLeague: Edit-a-thon on German Literature Netherlands report: WikiconNL, International Womens Day and working together with Amnesty, Field study Dutch Libraries and Wikimedia Serbia report: Spring residences and a wiki competition Sweden report: UNESCO; Working life museums; Swedish Performing Arts Agency shares historic music; Upload of glass plates photographs UK report: Wiki-people and Wiki-museum-data USA report: Women's History Month and The Met has two Wikimedians in the house Wikidata report: Go Siobhan! WMF GLAM report: Structured Data on Wikimedia Commons; Bengali Wikisource case study Calendar: April's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 22:50, 8. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

This Month in GLAM: April 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue IV, April 2019

Headlines

Albania report: Museum of Kosovo Armenia report: Collaboration with Hovhannes Toumanian museum; Art+Feminism+GLAM Brazil report: Research activity and GLAM-Wiki initiatives Côte d'Ivoire report: Edit-a-thon with 15 librarians and ICT professionals, and a new Wikiclub France report: Nancy Museums Indonesia report: Wikisource meetup and letter translations Italy report: All over Italy Netherlands report: The Near East: from Leiden to Wikipedia; Wikipedia Workshop at Zeeuws Museum; Wiki Goes Caribbean Norway report: Oslo Freedom Forum, Riddu Riđđu, and Márkomeannu Poland report: Outcomes of A+F, new uploads, GLAM conference Serbia report: Serbian Ministry of Culture supporting GLAM Spain report: Edit-a-thons in Madrid and Brasilia, Wiki Loves Falles and Club Wikipedia Sweden report: FindingGLAMs; Sheet music from Musikverket; The first pilot of the Wikimedia Commons Data Roundtripping project is out!; Digikult UK report: Wikidata and Oxford GLAMs USA report: Women's History Structured Data on Wikimedia Commons report: Upcoming releases, and GLAM pilot projects Wikidata report: Just call us u4 Wikimania report: Updates on the Wikimania conference in Stockholm (Aug 14–18) WMF GLAM report: OpenGLAM Principles, ARL and Wikidata, CC Summit Calendar: May's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 08:49, 9. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

Einladung zum 60. Augsburger Stammtisch

Die neobyzantinische Jugendstil-Synagoge in Augsburg

Einladung zum 60. Augsburger Stammtisch

60. Treffen Sonntag 19. Mai 2019

Termin: 60. Jubiläumstreffen der Augsburger Wikipedianer am Museumstag. Vorprogramm: 11:45 Uhr Treffen an der Synagoge Augsburg, Halderstraße 6-8. Von 12:00 Uhr bis 13:00 Uhr gibt es dort eine Führung im Jüdischen Kulturmuseum (Eintritt 6,- €). Um 13:30 Uhr kehren wir zu Kaffee und Kuchen ins Café Dichtl in der Schrannenstraße 2/Ecke Bahnhofstraße ein. Von 15:00 bis ca. 15:30 Uhr besichtigen wir das Römische Museum im Augsburger Zeughaus (ohne Führung, Eintritt frei). Anschließend gehen wir vom ca. 15:45 Uhr bis zum Ende der Besichtigungszeit (17:00 Uhr) noch ins Maximilianmuseum (ohne Führung, Eintritt frei). Zum Stammtisch treffen wir uns um 17:30 Uhr im griechischen Restaurant Poseidon, Maximilianstraße 66.

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 60. Jubiläums-Stammtisch nach Augsburg ein.

Wegen des Museumstags haben wir diesmal ganze drei Museen ins Programm gepackt. Alles zentral, fußläufig und in Bahnhofsnähe. Wem es zu viel der Museen wird, kann auch gerne nur an Teilen des Programms teilnehmen. Bitte schreibe bei Deiner Anmeldung dazu, bei welchen Programmpunkten du dabei bist, vor allem wegen der Tischreservierungen im Café Dichtl und im Poseidon.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Neitram ✉ •15:56, 11. Mai 2019 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

This Month in GLAM: May 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue V, May 2019

Headlines

From the team: Your help is needed Armenia report: Cooperation with Central Bank of Armenia Australia report: Festivals of history, heritage and #1Lib1Ref Brazil report: Full catalog of Impressionist painter Eliseu Visconti into Wikidata and Commons Canada report: New partnership with Library and Archives Canada, and a GLAM Wiki Summit in Toronto Colombia report: Free Software Festival Finland report: Starting to work with the Saami languages Indonesia report: More Kajawen on Commons Italy report: Open air, artistic and historical edit-a-thons North Macedonia report: WikiScout Poland report: 30 years on: Free elections, free market Serbia report: Wikipedian in Residence at Serbian National Theatre Spain report: International Museum Day and FESABID19 Sweden report: Runic Recordings UK report: Data Week and Data Joy USA report: Asian Pacific American History Month Structured Data on Wikimedia Commons report: Updates on development; GLAM pilot projects; Wikimania Hackathon with GLAM focus are Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 33, March–April 2019 Wikidata report: Library of Congress recognition; Hackathon results Wikimedia and Libraries User Group report: Hangout with Wikimedia and Libraries User Group WMF GLAM report: Creative Commons Global Summit 2019 Calendar: June's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03:19, 9. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

Nachklang zur Salzburger Orgellandschaft

Als kleine exquisite Reminiszenz an unser wunderschönes WAF-Salzburgevent möchte ich Dich zusammen mit dem Kollegen Schmeissnerro zu einem kleinen +WAFtreff mit Konzert in der Pfarrkirche Faistenau einladen, am Sonntag, 23. Juni, 19:00 Uhr. Näheres hier. Anmeldung ist nicht erforderlich. Bei Bedarf organisieren wir gerne eine Unterkunft. Herzlich willkommen im Salzburger Land! Viele Grüße --Pimpinellus(D) • 11:33, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Pimpinellus! Am Sonntag nach Faistenau und am Samstag nach Salzburg werde ich leider nicht schaffen! --Flo Sorg (Diskussion) 13:23, 20. Jun. 2019 (CEST)

Hinweis noch für Dich Flo: Jetzt sind wir schon zu fünft, wir übernachten im Trumer-Hotel in Salzburg, ein Teilnehmer aus Innsbruck nächtigt von Sonntag auf Montag in Faistenau, dort gäbe es noch eine kostenlose Übernachtungsmöglichkeit, Fahrtkosten werden ebenfalls erstattet. Kannst Dich auch spontan entscheiden, Mitteilung direkt an Roman oder mich. Grüße --Pimpinellus(D) • 08:46, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Pimpinellus - Hallo Schmeissnerro - Danke für euer Engagement! Es bleibt dabei: Ich schaffe es (leider) nicht" --Flo Sorg (Diskussion) 12:16, 21. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

WAF Bayern

Hallo Flo,

wegen der +WAF-Veranstaltung sollten würde ich vorschlagen, dass wir uns im August zusammensetzen. VG, --Wikiolo 💬📷 19:25, 18. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Wikiolo! August ist gut! allerdings... Hier steht, dass am 9. bis 11. August ein Treffen in München stattfindet! --Flo Sorg (Diskussion) 13:30, 20. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Flo,

prima! Der Plan von 2018 wurde allerdings verworfen --> Das dort geplante WAF-Treffen entfällt. VG, --Wikiolo 💬📷 17:57, 20. Jun. 2019 (CEST)

Gut! Nutzen wir den Termin für unser Gespräch? --Flo Sorg (Diskussion) 21:13, 20. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

RFF-interne Abstimmung zum Thema »Rotlinks in Filmografien«

Hallo Flo Sorg,

Anfang Juni habe ich in der RFF-Redaktion eine Diskussion zum Thema Rotlinks in Filmografien begonnen. Nötig erschien mir das wegen einem Beschluss des RFF-Treffen 2017, dessen Ergebnisprotokoll unter TOP 11 eine diesbezügliche Änderung der Richtlinien zur Abstimmung innerhalb der Redaktion stellen wollte – was aber nicht geschehen ist. Um zu klären, ob diese Änderung überhaupt erwünscht ist, habe ich die Abstimmung nun eingeleitet.

Achtung: Es ist kein offizielles WP-Meinungsbild, sondern eine redaktionsinterne Abstimmung über einen Passus in unseren Richtlinien. Daher keine Verbreitung über »Vorlage:Beteiligen«, aber Anschrift aller Mitarbeiter der Redaktion. Abstimmen kann natürlich unabhängig von der Mitarbeiter-Liste jede/r, die/der sich dort einbringen möchte.  

• Hier ist meine ursprüngliche Erläuterung des Themas nachzulesen: Rotlinks in Filmografien – bei Klammer-Lemmata, bei vorhandenem Wikidata-Objekt?

• Hier geht es zur Diskussion, an der Du Dich natürlich weiterhin beteiligen kannst: Informelles Meinungsbild: Mehr Rotlinks in Filmografien?

• Und hier kannst Du Deine Stimme abgeben (bis zum 8. Juli): Abstimmung zum informellem Meinungsbild

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 02:56, 25. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Flo Sorg, dieses informelle Meinungsbild endet am 8. Juli 2019 um 23 Uhr. Du hast noch nicht abgestimmt; vielleicht schaffst Du das noch bis dahin? Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 15:18, 5. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Sprachraum! Eben abgestimmt! --Flo Sorg (Diskussion) 21:47, 6. Jul. 2019 (CEST)

Super, danke! --Sprachraum (Diskussion) 00:36, 7. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

This Month in GLAM: June 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue VI, June 2019

Headlines

Armenia report: Third round of cooperation with Hovhannes Toumanian Museum Australia report: Toodyaypedia, City of Canning, WoW2019, and the Pilbara Brazil report: Partnership with Football Museum brings visibility to entries about women’s soccer on Wikipedia Côte d'Ivoire report: #1Lib1Ref edit-athons and restrospective of +190 articles improved France report: Regular workshops Indonesia report: Introduction to Wikimedia Commons and Structured data Mexico report: Wiki Loves Mexico Netherlands report: Image donation; Wiki goes Caribbean meeting on slavery and plantations in Suriname; Dutch open public library data; Field study collaboration Wikimedia and Libraries Norway report: The International Year of Indigenous Languages 2019 Poland report: Documentary photographs from National Archives and WikiPlato Serbia report: Continuation of residences Sweden report: Wikidata imports; Data roundtripping project UK report: Oxford and Coventry Updates USA report: LGBTQ+ Pride Structured Data on Wikimedia Commons report: Development updates; GLAM focus area at the Wikimania Hackathon Wikidata report: Want new tools? We've got 'em! Calendar: July's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 01:54, 10. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2019 (CEST)

This Month in GLAM: July 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue VII, July 2019

Headlines

Armenia report: Members of the National Assembly of Armenia Australia report: Staying warm over winter Germany report: Heidelberg symposium Indonesia report: Cultural Gardener Summer Project in Indonesia Ireland report: Collaboration with the PhotoIreland Foundation Italy report: Archeology in alpine valleys Norway report: Sámi place names – collaboration with the Sámi Várdobáiki Language Center Sweden report: More bibliographic data on Wikidata; National Library of Sweden; GLAM activities Wikimania UK report: Oxford and Coventry Updates Uganda report: #1Lib1Ref Uganda 2019 USA report: Summer meetups and Picnics Map the GLAM report: Visualising the status and the spread of a cultural collection in Wikipedia Structured Data on Wikimedia Commons report: Other statements; Wikimania; blog posts on SDC Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 34, May–June 2019 Wikidata report: I ain't no square with my corkscrew hair WMF GLAM report: OpenGLAM, Wikimania and Structured Commons Calendar: August's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10:20, 10. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 20:31, 22. Sep. 2019 (CEST)

Einladung zum 61. Augsburger Stammtisch

WikiGrillen, einfach nur lecker!

Einladung zum 61. Augsburger Stammtisch

61. Treffen Sonntag 25. Aug. 2019

Termin: 17:30 Uhr WikiGrillen bei Neitram, die Adresse erhaltet Ihr auf eine Wikimail an Neitram

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 61. Stammtisch nach Augsburg ein.

Die Terminfindung war dieses Mal recht schwierig, weshalb die Einladung jetzt relativ knapp kommt. Dieses Mal ist wieder ein WikiGrillen geplant. Es findet bei Neitram statt, die Adresse erhaltet Ihr auf eine Wikimail an Neitram.

Was auf den Grill soll – und da geht eigentlich alles – muss selbst mitgebracht werden. Ansonsten würden wir uns über jeden Salat, Fingerfood oder Sonstiges sehr freuen. Getränke sind vorhanden. Richtet Euch auf ein gemütliches Beisammensein ein.  

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:30, 20. Aug. 2019 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

 Nein Kann an dem Tag leider nicht - euch viel Spaß beim Grillen! --Flo Sorg (Diskussion) 17:48, 20. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 20:31, 22. Sep. 2019 (CEST)

This Month in GLAM: August 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue VIII, August 2019

Headlines

Côte d'Ivoire report: Strategic salon around GLAM perspectives Finland report: Continuing our work with the Saami communities Indonesia report: Digitization of banknotes and introduction to structured data on Commons (continued) Netherlands report: Wikidata map making workshop Norway report: Women in Red: collaboration with The National Library in Norway and Oslo Metropolitan University Sweden report: GLAM communities of practice; Problematic data UK report: New and old collaborations USA report: Wikimania 2019 Special story: Wikimania GLAM Structured Data on Wikimedia Commons report: Recent presentations, workshops and blog posts Wikidata report: Work for us, or just tell us what you think of us WMF GLAM report: Updates on OpenGLAM Calendar: September's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 09:20, 11. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:38, 21. Mai 2020 (CEST)

This Month in GLAM: September 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue IX, September 2019

Headlines

Colombia report: The GLAM team from Wikimedia Colombia in OpenConLatAm Finland report: Photographs and events France report: European Heritage Days Indonesia report: Image donation by Indonesian Air Force Italy report: Wikimedia Italia Summer School Sweden report: Open cultural heritage; More libraries in Africa on Wikidata; Global MIL Week 2019 Feature Conference; Kulturhistoria som gymnasiearbete; Wiki Loves Monuments UK report: Oxford, Khalili Collections and Endangered Archives USA report: Hispanic Heritage and Disability Awareness Month Special story: Help the Movement Learn about Content Campaigns & Supporting newcomers in Wikidata training courses! Wikidata report: Tie a knot in your handkerchief WMF GLAM report: GLAM Manager Role Announced! Calendar: October's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19:31, 8. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:38, 21. Mai 2020 (CEST)

Einladung zum 62. Augsburger Stammtisch

Hier gibt's was am Aktionstag Wikipedia 2019

Einladung zum 62. Augsburger Stammtisch

62. Treffen Sonntag 10. Nov. 2019

Termin: Aktionstag Wikipedia 2019 in Augsburg, Augsburger Computer Forum e.V., 86150 Augsburg, Frölichstraße 6. Der Aktionstag ist von 14:00 bis 18:00 Uhr, vorher machen wir den Aufbau und danach den Abbau. Ab 18:30 Uhr gehen wir, wer noch Zeit und Lust hat, als Stammtisch spontan irgendwo zum Essen.

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 62. Stammtisch nach Augsburg ein.

Wir haben beschlossen, den Stammtisch mit dem Aktionstag zusammenzulegen. Es wäre schön, wenn möglichst viele Wikipedianer vor Ort wären, auch die, die nicht mitorganisieren wollen. Dieses Jahr haben wir, anders als letztes Jahr, auch Räume zur Verfügung, die wir für den Tag anmieten. Wir sind also wetterunabhängig und es gibt voraussichtlich auch Snacks und Getränke.   Und nach dem Aktionstag gehen wir anschließend noch spontan irgendwo zum Abendessen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
--Neitram ✉ 18:35, 30. Okt. 2019 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:39, 21. Mai 2020 (CEST)

This Month in GLAM: October 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue X, October 2019

Headlines

Australia report: WikiD at the Design Museum Colombia report: Wikimedia Colombia in Argentinean event Czech Republic report: Wikipedia Week of Libraries in Broumov Estonia report: Nordic cooperation + Wikisource + library information Finland report: Collaborative histories France report: GLAM working group at WMFr; Partnership with AAF Indonesia report: Numismatic items from Sumatran Numismatic Museum Malaysia report: Wikipedia Penang Meetup 2 @ Tuanku Fauziah Museum and Gallery, University of Science Malaysia Netherlands report: Share Your Data master classes for GLAMs; New project manager WMNL; Images from Africa Norway report: Radio Cinema at the National Library in Oslo Sweden report: Nordic Museum publications on Wikidata and Commons; Wikipedia training in Härnösand; Open cultural heritage data in focus in Visby UK report: Khalili; Museums + Tech; Oxford WIR placement ends USA report: Spooky Autumn meetups Special story: #WikiForHumanRights Structured Data on Wikimedia Commons report: Getting started, Tool highlights, Blog posts and presentations about SDC Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 35, July–August 2019 Wikidata report: We Are Seven Wikimedia and Libraries User Group report: October 16th meeting minutes Wikisource report: Community Wishlist Survey 2020 and Wiki Advanced Training 2019 WMF GLAM report: 1Lib1Ref, Wikimedia Sweden Research and other updates Calendar: November's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10:01, 12. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:40, 21. Mai 2020 (CEST)

Einladung zum 63. Augsburger Stammtisch

Das Architekturmuseum Schwaben erwartet uns!

Einladung zum 63. Augsburger Stammtisch

63. Treffen Sonntag 1. Dez. 2019

Termin: 17:00 Uhr Italienisches Restaurant Al Teatro Ristorante Augsburg, Bei St. Ursula 1, 86150 Augsburg (Lage des Restaurants). Treffpunkt zum Vorprogramm um 14:30 Uhr ist das Architekturmuseum Schwaben in der Thelottstr. 11. Dort gibt es aktuell die Sonderausstellung „Aufbruch in eine neue Ära. Augsburg unter Stadtbaurat Ludwig Leybold (1866–1891)“ (Eintritt frei). Anschließend gehen wir zu Fuß auf Fototour zu den Bauwerken Leybolds und machen eine kleine Glühweinpause, bevor wir zum Essen einkehren.

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem letzten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 14:30 Uhr eine Ausstellung im Architekturmuseum Schwaben besuchen, die nur noch kurze Zeit gezeigt wird. Thema der Ausstellung ist der Augsburger Stadtbaumeister Ludwig Leybold, der zwischen 1866 und 1891 das architektonische Gesicht der Stadt wesentlich prägte (Eintritt frei). Vielleicht klappt es mit einer kleinen Führung durch die Ausstellung.

Danach versuchen wir, auf dem ca. 2 km langen Spaziergang zum Restaurant durch das Thelottviertel und das Bahnhofsviertel einige der von Leybold entworfenen Gebäude „in Natura“ zu sehen und zu fotografieren. Zum Aufwärmen legen wir eine kleine Glühweinpause in der Innenstadt ein und sind dann ab 17:00 Uhr zum Essen im italienischen Restaurant Al Teatro Ristorante Augsburg.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Maimaid • Disk. • Wikiliebe?! •19:18, 25. Nov. 2019 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:41, 21. Mai 2020 (CEST)

Benutzernamensraum und Vorschau zeigen

sind beide deine und unsere Freunde. --91.2.112.227 23:29, 26. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:41, 21. Mai 2020 (CEST)

Ludwig Leybold

Lieber Freund, Du wunderst Dich wirklich, dass dazu niemand richtig Lust hatte? Na dann: Gute Nacht! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 23:12, 27. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:42, 21. Mai 2020 (CEST)

This Month in GLAM: November 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue XI, November 2019

Headlines

Australia report: Wiki Loves Monuments Finland report: Combining the old and the new France report: Wikimedia training workshops; Conference in the city of Arles Netherlands report: IHLIA starts monthly Wikipedia writing sessions, Wiki Techstorm 2019 New Zealand report: Wellington talks and edit-a-thons Poland report: Transgressing the boundaries of internal academic discourse Sweden report: Minor grants and Library training USA report: A busy conference season, a new Caribbean community and introducing a tool for adding artwork metadata Structured Data on Wikimedia Commons report: Continued development, documentation, and blog posts Wikipedia Library report: Books & Bytes-Issue 36, September–October 2019 Wikidata report: Research published Wikisource report: Results of Community Wishlist Survey 2020 Calendar: December's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 15:04, 10. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:42, 21. Mai 2020 (CEST)

WikiAlpenforum auf einem guten Weg

Es ist mir ein Anliegen, auf diesem Weg allen WAF-Freunden und WAF-Aktiven dafür zu danken, dass sie mitgeholfen haben, dieses Forumsprojekt so zu etablieren, dass es aus der Wikipedia und dem Alpenraum insgesamt nicht mehr wegzudenken ist. „Natur und Kultur“ ist das Motto, unter dem im abgelaufenen Jahr über 70 Leute sich an den insgesamt sieben größeren Events des WikiAlpenforums beteiligten, wobei die Resonanz auf unsere letzten beiden großen Events, die Salzburger Orgellandschaft und insbesondere die WAF on Tour in Liechtenstein höchst positiv war. Wie auf diversen WAF-Treffen in diesem Jahr deutlich wurde und Xanonymus und ich in unserer Projektanalyse im Kurier ansprachen, liegt die Zukunft des WikiAlpenforums weniger in großen Veranstaltungen wie sie von hauptamtlichen Leuten im Rahmen von GLAM auch ganz gut organisiert werden, sondern eher in den klassischen alpenaffinen Schwerpunktthemen verbunden mit dem Engagement von Ansprechpartnern für diese Themen. Hier gilt unser besonderer Dank Sarita und Nattes à chat, die sich des Themas „Frauen im Alpinismus“ angenommen haben, unsere Freunde im Archiv der vier Alpenvereine in Deutschland, Österreich, Südtirol und der Schweiz haben viel Material zu dem Thema und haben sich bereit erklärt, dieses Themenprojekt zu unterstützen. Auch sonst ist die Resonanz auf unsere Themen wie Alpenküche, Alpenvereine, Alpengärten, Regionale Bibliotheken, Alpine Museen, Alpenpflanzen, und insbesondere „Natur- und Klimaschutz in den Bergen“ sehr positiv. Dass dieser Tage das Bergsteigen und der Alpinismus insgesamt von der UNESCO zum Immateriellen Kulturerbe ernannt wurde, zeigt, dass wir mit unserem WAF-Motto „Natur und Kultur“ goldrichtig liegen. Unser im Juli leider viel zu früh verstorbener Freund Didi, dem als Mitinitiator des WikiAlpenforums die Vernetzung des Alpenforums mit kulturellen Themen besonders am Herzen lag, hätte bestimmt Freude an dieser Entwicklung. In diesem Sinne wünsche ich Euch allen einen guten Rutsch ins Neue Jahr und dass Ihr weiterhin Spaß und Freude habt an den schönen und spannenden Alpenthemen. Mit herzlichen Grüßen --Pimpinellus(D) • 19:46, 25. Dez. 2019 (CET)
Der Text wurde automatisch versandt mit -- TaxonBot • 21:05, 25. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:43, 21. Mai 2020 (CEST)

This Month in GLAM: December 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue XII, December 2019

Headlines

Armenia report: GLAM+Wikidata Collaboration between Armenia and Albania Czech Republic report: Edit-a-thon Prachatice 2 Kosovo report: Transitional Justice edit-a-thon held in Prishtina New Zealand report: A Wikipedian in Residence and a Wikipedian writes Norway report: Plaintext Wikipedia dumps for the National Library Sweden report: Swedish Performing Arts Agency; Bibliographic data about Swedish periodicals USA report: White Elephant; WikiWednesday Salon; Cascadia Wikimedians annual meeting Structured Data on Wikimedia Commons report: New blog posts Wikidata report: Job vacancies and item 80 million WMF GLAM report: Mapping GLAM-Wiki collaborations Calendar: January's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:24, 11. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:43, 21. Mai 2020 (CEST)

Einladung zum 64. Augsburger Stammtisch

Die Kirche haben wir schon mal von Weitem gesehen, nämlich vom Müllberg aus :)

Einladung zum 64. Augsburger Stammtisch

64. Treffen Sonntag 16. Feb 2020

Termin: 15:00 Uhr Treffpunkt an der Kirche St. Elisabeth in Lechhausen. 17:30 Uhr Stammtisch im Restaurant „Peter Pane“.

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 15:00 Uhr die Kirche St. Elisabeth (Elisabethstraße 56) in Lechhausen besichtigen, die in Wikipedia noch keinen Artikel hat und auf Commons noch sehr wenige Fotos aufweisen kann. Sie hat eine ganz besondere Orgel mit Pfeifen, die wie Buntstifte aussehen. Eine Anfrage von Orgelputzer beim Pfarrer liegt an, die Orgel näher sehen zu dürfen. Auf jeden Fall ist die Kirche offen.

Ab 15:45 Uhr bringt uns ein Spaziergang Richtung Bahnhof in ein Unterwegs-Café, z. B. das „Liliom“ (ehemals Unteres Brunnenwerk). Dort sollen Kaffee und Kuchen sehr gut schmecken.
Zum Abschluss findet ab 17:30 Uhr unser Stammtisch im Burger-Restaurant „Peter Pane“ am Hauptbahnhof Augsburg, Viktoriastraße 3, statt. Dort gibt es Burger satt in sehr variablen, interessanten Kreationen und Zusammenstellungen.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! •13:49, 10. Feb. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:43, 21. Mai 2020 (CEST)

This Month in GLAM: January 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue I, January 2020

Headlines

Australia report: Burning Finland report: Wikiviews from Benin: Wikipedia in the Tower of Babel France report: Paris musées; Bibliothèque Sainte Geneviève Indonesia report: 1st PD Day in Indonesia; visitation to GLAM institutions Italy report: Brand new and old faithful wikimedian in residence! New Zealand report: Macrons and museums Norway report: Sámi cultural heritage Sweden report: FindingGLAMs Challenge; Art by Edvard Munch from the Thiel Gallery; More European archives on Wikidata; OpenGLAM now! – watch the presentations; Wikipedia in Libraries Switzerland report: Wikidata for Libraries Hackday Series USA report: Knowledge Graphs and Meetups Special story: New Book Calendar: February's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 20:29, 10. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:45, 21. Mai 2020 (CEST)

This Month in GLAM: February 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue II, February 2020

Headlines

Armenia report: Wiki project on Museums with My Armenia Brazil report: Moreira Salles Institute GLAM initiative in Brazil Finland report: The Helsinki then and now exhibition France report: GLAM related blogposts Indonesia report: Proposing collaboration with museums in Bali; First Wikisource training in the region Netherlands report: Students write articles about Media artists, Public Domain Day 2020, Wiki Goes Caribbean, WikiFridays at Ihlia - Wikimedia Nederland in January & February 2020 Norway report: Wikipedia editing workshop with the Norwegian Network for Museums Serbia report: Great dedication of librarians Sweden report: Historic photos; Support for international Wikimedia community; Library training tour; Many GLAMs improved on Wikidata UK report: Kimonos and Khalili Ukraine report: Winning photos Wiki Loves Monuments shown in different cities; Libraries Lead an All-Ukrainian Challenge USA report: Black History Month and Open Access Anniversaries Structured Data on Wikimedia Commons report: Summary of pilot projects, and what's next Wikidata report: Leap into Wikidata! WMF GLAM report: New Team Leadership, GLAM-Focused Grants Review, OpenGLAM Declaration Research Calendar: March's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03:02, 10. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:45, 21. Mai 2020 (CEST)

This Month in GLAM: March 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue III, March 2020

Headlines

Australia report: Know My Name; Public libraries of Queensland join Wikidata Colombia report: Gender gap, Wikipedia and Libraries from the GLAM team France report: WikiGoths; WikiTopia Archives Indonesia report: Volunteers' meet-up; Wiki Cinta Budaya 2020 structured data edit-a-thon Ireland report: Video tutorials; Celtic Knot Conference 2020 Kosovo report: WoALUG and NGO Germin call Albanian Diaspora to contribute to Wikipedia Netherlands report: Nationaal Museum van Wereldculturen contributes to Wikimedia Commons again; Student research on GLAM-Wiki at Erasmus University Rotterdam Serbia report: March Highlights - Everything is postponed Sweden report: FindingGLAMs; Wikipedia in libraries; Art from the Thiel Gallery Collections; Kulturhistoria som gymnasiearbete UK report: Colourful Kimonos from Khalili USA report: Women & Editing in the time of virus Special story: COVID-19 Wikidata report: Lockdown Levellings WMF GLAM report: Mapping GLAM-Wiki collaborations Calendar: April's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10:24, 9. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 14:45, 21. Mai 2020 (CEST)

This Month in GLAM: April 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue IV, April 2020

Headlines

Brazil report: GLAMce at Museu Paulista: making things machine-readable Czech Republic report: WikiGap 2020 in Czech Republic; International event; support for Wikimedia community; edit-a-thon run with the US embassy and the Swedish Embassy France report: Association des Archivistes Francais; Palladia, a museum collection portal based on Wikimedia resources Indonesia report: Wikisource Competition 2020 Ireland report: Hunt Museum image donation; Livesteaming and video demonstrations Italy report: Archivio Ricordi, webinars and videos Kosovo report: One Village, One Article for each village in Albania and Kosovo Netherlands report: Photo collections Afrika-Studiecentrum Leiden; meetup and media donations for Wiki goes Caribbean; first online WikiFriday Sweden report: Skrivstuga (edit-a-thon) online – Wikipedia in libraries Switzerland report: More women on Wikipedia UK report: Japanese silk and Spanish iron USA report: Earth Day Wikidata report: Seven Million People Can't Be Wrong Calendar: May's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:49, 11. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 13:13, 13. Jun. 2020 (CEST)

Promenadestraße - ex Hypobank - Schmidt

Hui Flo-sorg. Bei dem Gebäude der ehemaligen Bayerischen Hypothek und Wechselbank, Promenade-Straße 10 (Bauzeitlich Nr.14), momentan Kardinal-Faulhaber-Straße, es handelt sich hier vermutlich wirklich um einen Architekten aus Berlin mit dem Namen Emil Schmidt. Oben unterhalb von der Dachgaube, linke Fassadenseite, hat er sich namentlich verewigt. Im Denkmalbuch steht auch Emil. Ob Albert Schmidt nun hier vielleicht durch sein Baugeschäft beteiligt war ist denkbar, ob er auch den Entwurf gab ist nicht bekannt. Konnte dazu nichts finden. Das Gebäude hatte ehedem eine Verbindung bis zur Theatinerstraße (Bauzeitlich Nr. 12). Die Fassadenseite zur Promenadestraße wurde von Schmidt/Berlin entworfen, die zur Theatinerstraße hin waren von Reuter und Schobloch entworfen. Kompletter Grundriss und Einrichtung entstammten auch von Schmidt/Berlin. Weiter weiss ich momentan auch nicht. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 23:08, 2. Mär. 2020 (CET)

Hallo Fentriss! Und ich dachte, weil "Der Schmidt" auch in der Zehn (gehörte auch der Bayerische Hypotheken- und Wechsel-Bank) steht, sei ich gut unterwegs ...--Flo Sorg (Diskussion) 22:48, 14. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .--Flo Sorg (Diskussion) 22:48, 14. Aug. 2020 (CEST)

Meinungsbild Jänner

Hallo Flo! Wäre schön, wenn du dir mal Benutzer:TheTokl/Meinungsbild Datumskonvention Österreichbezogen anschauen würdest und mir dazu deine Meinung sagen könntest. Kannst gerne Sachen abändern, wenn sie dir nicht gefallen. Ideal wäre, wenn es dir so gut gefällt, dass du dich als Unterstützer eintragen könntest Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich hoffe, wir sehen uns mal wieder! Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 16:13, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .--Flo Sorg (Diskussion) 22:47, 14. Aug. 2020 (CEST)

Du...

...bist natürlich gerne eingeladen! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 12:34, 29. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .--Flo Sorg (Diskussion) 22:46, 14. Aug. 2020 (CEST)

Bitte

hör sofort damit auf, unsinnige Kategorien zu erstellen.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:02, 7. Mai 2020 (CEST)

Und was sind "unsinnige Kategorien"? Zusatzinfo: erstellen von Kat. eingestellt. --Flo Sorg (Diskussion) 13:06, 21. Mai 2020 (CEST)

Hallo Zweiöltanks! Wann gedenkst du zu antworten? -- 13:16, 13. Jun. 2020 (CEST)

Ded wird (nun) wohl nichts mehr ... --Flo Sorg (Diskussion) 15:18, 27. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .--Flo Sorg (Diskussion) 22:45, 14. Aug. 2020 (CEST)

This Month in GLAM: May 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue V, May 2020

Headlines

Armenia report: Edit-a-thon dedicated to International Museum Day Colombia report: A #1Lib1Ref to close the gender gap Côte d'Ivoire report: #1Lib1Ref 2020 from 26 to 28 May in Côte d'Ivoire France report: WikiArchives; IMD 2020: Cross-Chapter Collaboration Indonesia report: Wikisource Competition 2020 recap; International Museum Day 2020 Italy report: New collaborations and contents! Netherlands report: Analysis of Dutch GLAM-Wiki projects in relation to the Dutch Digital Heritage Reference Architecture, Content donation from Utrecht Archives, Detecting Wikipedia articles strongly based on single library collections and Collection highlights of the KB Sweden report: Free music on Wikipedia; NHB webinars; Wikipedia in libraries – Projekt HBTQI Switzerland report: International Museum Day 2020 UK report: Japanese art USA report: Workshops & COVID-19 Symposium Special story: Content partnership category - your help is needed WMF GLAM report: GLAM metadata standards and Wikimedia projects Calendar: June's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19:21, 10. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .--Flo Sorg (Diskussion) 22:45, 14. Aug. 2020 (CEST)

This Month in GLAM: June 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue VI, June 2020

Headlines

Albania report: Wikigap 2020 in Albania Australia report: Taking training online Brazil report: Wikimedia in Brazil in times of pandemics France report: Association des archivistes français Mexico report: México free and diverse representation Netherlands report: Wiki goes Caribbean meetup and media donation & Making references to Dutch newspapers in Wikipedia more sustainable North Macedonia report: More than 130 new articles about insects Serbia report: June Highlights - Let’s make new agreements Sweden report: Free music on Wikipedia Switzerland report: Diversity in GLAM Program Taiwan report: Research Case of the White Paper Cooperation Writing Between Taiwan Gallery and Wikidata Taiwan UK report: New project on Islamic art USA report: Juneteenth2020 +Pride Special story: Creative Commons invites Open GLAM stories from underrepresented communities WMF GLAM report: Departure of Sandra Fauconnier Calendar: July's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:57, 10. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .--Flo Sorg (Diskussion) 22:44, 14. Aug. 2020 (CEST)

Gespräch Mathias Pfeil heute

Hallo Reinhard! War ein gutes Gespräch heute, schade, dass du nicht dabei warst! --Flo Sorg (Diskussion) 19:33, 30. Jan. 2020 (CET)

Da ich immer wieder an das obige Gespräch ohne mich denken muß, würde ich gerne von Dir wissen, was es für Wikipedia gebracht hat. Habe ich etwas nicht mitbekommen?--Reinhardhauke (Diskussion) 15:50, 27. Jul. 2020 (CEST)

Ist schon ein "paar Tage" her.

Mal sehen was ich noch zusammenbringe: Herr Pfeil und "Konsorten" haben verstanden, dass sie die Bilder (von den Baudenkmalen) nutzen können. (Wollen sie aber nicht)

Viel darüber gesprochen, was die WP ist und was sie nicht ist!

Einer seiner "Konsorten" machte sich Sorgen, dass ich einen Artikel über Ihn Verfasse.

Den Rest der Zeit verbrauchte meine Gesprächspartnerin für ihre "Belange".

So viel fällt mir ein. (Vieles diente dazu "Schönwetter" zu Machen!) --Flo Sorg (Diskussion) 19:39, 27. Jul. 2020 (CEST)

Keine Antwort ist auch eine Antwort --Flo Sorg (Diskussion) 22:42, 14. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .--Flo Sorg (Diskussion) 22:50, 14. Aug. 2020 (CEST)

This Month in GLAM: July 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue VII, July 2020

Headlines

Albania report: Wikimedia CEE Spring 2020 in Albania and Kosova Australia report: New WikiClub and Australian GLAM Research Brazil report: Important records of Brazilian history: images, metadata and edit-a-thons Finland report: Rephotography walks during the pandemic France report: Bibliothèque Sainte Geneviève Germany report: Hacking the Arts Netherlands report: October history month East-West, Pictures as a legacy to the world & Photos of Mali Serbia report: Wikimedia Serbia is working on new activities Sweden report: More Swedish music – of all sorts Uganda report: Sensitisation of GLAM institutions in Uganda UK report: The effect of a Commons Picture of the Day USA report: AfroCROWD, AAPB, Philadelphia, Smithsonian Calendar: August's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07:40, 12. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 13:28, 13. Okt. 2020 (CEST)

Einladung zum 65. Augsburger Stammtisch

• 
  Der Eingang ins Lettl-Museum
• 
  Unser WikiGrill

Einladung zum 65. Augsburger Stammtisch

65. Treffen Samstag 5. Sept 2020

Termin: 14:30 Uhr Treffpunkt am Lettl-Museum für surreale Kunst (Wolfgang Lettl), Zeuggasse 9 (nahe Königsplatz).

Hallo Flo Sorg!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem zweiten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm wollen wir ab 14:30 Uhr das noch recht neue Lettl-Museum für surreale Kunst (Zeuggasse 9) in der Augsburger Innenstadt besichtigen. Dort wurde vorübergehend die Sonderausstellung „Kann Regen schön sein?“ eingerichtet. Möglicherweise werden wir dort viele Informationen und Fakten sammeln, die wir in Artikel einbringen können. Die Teilnehmeranzahl ist hierbei nicht begrenzt.

Aufgrund der derzeitigen Corona-Pandemie wollen wir den Abend nicht in einem Lokal, sondern bei Benutzer:Neitram privat ausklingen lassen. Dort ist wieder mal ein WikiGrillen geplant. Um genügend Abstand einhalten zu können, haben wir hierfür die maximale Teilnehmerzahl auf 10 Personen begrenzt. Ihr dürft alles mitbringen, was man irgendwie auf einen Grill packen kann, gerne auch Salate oder Desserts für alle.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg für beide Programmpunkte getrennt an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • 22:45, 19. Aug. 2020 (CEST)

Es handelt sich hierbei um ein privates Treffen, für das dementsprechend kein Hygienekonzept erarbeitet werden muss. Wie es aktuell selbstverständlich sein sollte, bitten wir Euch verantwortungsvoll zu handeln. Wer bei sich oder nahen Angehörigen Krankheitssymptome bemerkt, in den letzten 14 Tagen Kontakt zu Corona-Infizierten hatte oder ein Risikogebiet bereist hat, möge bitte zuhause bleiben.

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 13:30, 13. Okt. 2020 (CEST)

This Month in GLAM: August 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue VIII, August 2020

Headlines

Albania report: Wikivoyage edit-a-thon - Editing Albania and Kosovo’s travel destinations Brazil report: Open innovation and dissemination activities: wrapping up great achievements on a major GLAM in Brazil Czech Republic report: First Prague Wiki Editathon held in Prague Estonia report: Virtual exhibition about Polish-Estonian relations. Rephotography and cultural heritage Germany report: KulTour in Swabia and 8000 documents new online India report: Utilising Occasion for Content donation: A story Netherlands report: WMIN & WMNL collaboration & Japanese propaganda films Serbia report: Enriching Wiki projects in different ways Sweden report: Free music and new recordings of songs in the public domain; Autumn in the libraries; Yes, you can hack the heritage this year – online! Uganda report: Participating in the African Librarians Week (24-30 May 2020) UK report: Spanish metal and ... USA report: Wiknic & Black Artists Matter & Respect Her Crank WMF GLAM report: Wikipedia Library, new WikiCite grant programs, and GLAM office hours Calendar: September's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 23:09, 11. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flo Sorg (Diskussion) 13:31, 13. Okt. 2020 (CEST)

This Month in GLAM: September 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue IX, September 2020

Headlines

Brazil report: Wikidata birthday celebrations, Wiki Loves Monuments, new partnerships and more! Colombia report: GLAM and virtual education France report: AAF training course; Workshops in Strasbourg; European Heritage Days: Rennes; Wiki Loves Monuments Germany report: Ahoy! Wikipedians set sail to document the reality of modern seafaring Indonesia report: New GLAM partnerships on data donation; Commons structured data edit-a-thon Norway report: Students taking on GLAM Wiki women in red Sweden report: Musikverket: more folk music and photos; Hack for Heritage 2020; Wiki Loves Monuments; Wikipedia in the libraries; Digital Book Fair on Wikipedia UK report: National Lottery; Khalili Collections USA report: Virtual events MetFashion, 19SuffrageStories, WikiCari Festival and more Open Access report: New publication about access to digitised cultural heritage WMF GLAM report: Launching Wikisource Pagelist Widget Calendar: ctober's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 04:44, 13. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 14:55, 18. Dez. 2020 (CET)

This Month in GLAM: October 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue X, October 2020

Headlines

AfLIA Wikipedia in African Libraries report: Wikipedia in African Libraries Project Brazil report: Abre-te Código hackathon, Wikidata related events and news from our partners Finland report: Postponed Hack4FI GLAM hackathon turned into an online global Hack4OpenGLAM France report: Partnership with BNU Strasbourg Germany report: Coding da Vinci cultural data hackathon heads to Lower Saxony India report: Mapping GLAM in Maharashtra, India Indonesia report: Bulan Sejarah Indonesia 2.0; Structured data edit-a-thon; Proofreading mini contest Netherlands report: National History Month: East to West, Dutch libraries and Wikipedia New Zealand report: West Coast Wikipedian at Large Norway report: The Sámi Languages on wiki Serbia report: Many activities are in our way Sweden report: Librarians learn about Wikidata; More Swedish literature on Wikidata; Online Edit-a-thon Dalarna; Applications to the Swedish Innovation Agency; Kulturhistoria som gymnasiearbete; Librarians and Projekt HBTQI; GLAM Statistical Tool UK report: Enamels of the World USA report: American Archive of Public Broadcasting; Smithsonian Women in Finance Edit-a-thon; Black Lunch Table; San Diego/October 2020; WikiWednesday Salon Calendar: November's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 23:36, 11. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flo Sorg (Diskussion) 14:55, 18. Dez. 2020 (CET)