Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wurgl/Archiv/2020#Thema_1

Gesundes Jahr 2020

Moin Moin Wurgl, emu, Kolja21, ich wünsche euch und euren Liebsten einen gesunden Start ins Jahr 2020. mfg --Crazy1880 00:26, 1. Jan. 2020 (CET)

Danke! Danke! Dir auch ein Schönes Neues 2020. --Wurgl (Diskussion) 00:28, 1. Jan. 2020 (CET)

Danke ebenfalls, ich wünsche ebendasselbe! --emu (Diskussion) 13:28, 1. Jan. 2020 (CET)

Auf eine neues! Wir rocken die GND ;) --Kolja21 (Diskussion) 19:10, 1. Jan. 2020 (CET)

Pierre Korb

Hallo und frohes neues Jahr 2020.

Für Pierre Korb ist die Quelle die französische Wikipedia. Es stammt aus den Totenakten des INSEE (Französisches Nationales Institut für Statistik und Wirtschaftsstudien) https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-des-personnes-decedees/#_

Pierre Korb starb 1981 (nicht 1980).

Da ich kein Deutsch spreche, ist es schwierig für mich, Fehler in der deutschen Wikipedia zu korrigieren, und ich tue dies nur, wenn diese Fehler signifikant sind.

Bitte korrigieren Sie das Jahr und geben Sie die von mir mitgeteilte Quelle an.

Noyeux (Diskussion) 14:01, 1. Jan. 2020 (CET) (with the help of google traduction)

Hallo! Danke für die Änderungen. Hier ein Link zur neuen Website des Innenministers mit Pierre Korbs Daten. Noyeux (Diskussion) 11:21, 4. Jan. 2020 (CET)

Zur Information

Ein letzter Versuch: Benutzer Diskussion:KaiMartin#Noch einmal: Normdaten. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 23:59, 5. Jan. 2020 (CET)

Danke! Du erinnerst dich an die Diskussion bei Kresspahl? *tief seufz* --Wurgl (Diskussion) 00:17, 6. Jan. 2020 (CET)

Liste der Biografien

Guten Abend der Herr ;-) Schau mal, Liste_der_Biografien/Weit#Weite sowas jibbet auch. Wurde durch einen Vandalismus auf diese Seite aufmerksam. Dieser hatte aber wohl nichts mit der Merkwürdichkeit zu tun. Habe mal versucht im Artikel was zu richten. Und da sind dann noch zwei Dutzend Seiten zu erstellen, damit der Bot was zu tun hat. Grüße zur Nacht. --Graphikus (Diskussion) 21:20, 8. Jan. 2020 (CET)

6 mal gibt es das: Şirvan-Latifah Çakici, John Vadakel, Gerhard Ellrodt, Jakob von Typsma, Joachim Heinrich Oppenheim und Herbert Pribyl. Verarztest du die?

Und ich grübel mal, ob ich in den Scripten was machen sollte. Auf der einen Seite wäre das ganz gut, damit es nicht nochmals auftritt, auf der anderen Seite verschleiert das die PD-Fehler. --Wurgl (Diskussion) 21:32, 8. Jan. 2020 (CET)

Verarzte ich sobald ich die Seiten hochgeladen hab. Wenn Du ab und an die suchen könntest ist es besser als das Skript umzubauen diese Fehler hat SK bestimmt nicht auf der Rechnung. Aber was ein Zufall aber auch. :) --Graphikus (Diskussion) 21:39, 8. Jan. 2020 (CET)

Da ist noch der Geburtsort: Christoffel Wiese und dann 38 Stück mit dem Alternativnamen, aber der tut uns ja nix. Was meint Onkelkoeln dazu? --Wurgl (Diskussion) 21:53, 8. Jan. 2020 (CET)

Ach, der Onkel hat sich heute mit anderen Dingen beschäftigt, da das "normale" PD-Sript leider zerschosen war... Also schau ich morgen mal... Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:26, 8. Jan. 2020 (CET)

Ach ja? Nun die 6 + 1 plus den Wiese habe ich "pd korr" Bei zwei hattens in einer Zeile Kategorie dazwitschgen. Also was es nicht alles geben tut. :) Die Alternativnamen tun uns wirklich nicht weh. Da soll mal dä onkäl us kölle morgen oder so seinen Blick darauf werfen. --Graphikus (Diskussion) 22:33, 8. Jan. 2020 (CET)

Ja, die Kategorie hab ich gesehen. Extra die beiden nach hinten sortiert, so nach dem Motto: Das Beste kommt zum Schluss ;^) --Wurgl (Diskussion) 22:38, 8. Jan. 2020 (CET)

Ja, ja; Reste sind doch das Beste   --Graphikus (Diskussion) 22:42, 8. Jan. 2020 (CET)

Du kannst dir diese Url bookmarken oder auf deiner Seite ablegen: https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/?tmpl=Personendaten&value=%25%0A%25&value_op=lk&show_param&show_value Klick auf "Suchen" geht nicht, da verschwindet der Zeilenumbruch, aber so geht es oder per Reload. Findet alle Seiten, wo ein Zeilenumbruch in irgendeinem der Parameter der Vorlage Personendaten drinnen ist. --Wurgl (Diskussion) 22:49, 8. Jan. 2020 (CET)

Ja danke, habe ich kopiert und auf meiner Seite "Werkzeuge und Links" abgelegt. --Graphikus (Diskussion) 22:58, 8. Jan. 2020 (CET)

Jetzt wollte ich richtig loslegen - war schon alles erledigt. Danke allerseits und Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:59, 9. Jan. 2020 (CET)

Ich bin total unschuldig! Das war so ein Heinzelmännchen! --Wurgl (Diskussion) 14:39, 9. Jan. 2020 (CET)

Zugegeben ich kenne das Heinzelmännchen. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  Ist aber nur eine Frage der Zeit wenn da wieder so ein SF-Autor zuschlägt. --Graphikus (Diskussion) 18:06, 9. Jan. 2020 (CET)

Angabe einer Adelsfamilie als Ersatz für beherrschtes Territorium ohne eigenen Artikel

Hallo Wurgl, meine höchste Anerkennung für Deine Fehlerlisten, durch deren Abarbeitung eine gewisse Stabilität in die WP gebracht wird. Aber natürlich kann die automatische Bearbeitung eines unvollkommenen Objekts nicht problemlos bleiben. Konkret: in Deinen Listen tauchte Haus Anjou auf, als in PD-Ortsangaben unsinnig, konkret beim Artikel Josef Kaspi. Bei seiner verdienstvollen Abarbeitung Deiner Listen wurde das von Benutzer:Jack User daher entfernt. Formal ist die Angabe eines 'Ortes', der nur die Kategorien 'Französisches Adelsgeschlecht', 'Italienische Adelsfamilie', 'Stammliste', 'Haus Anjou' hat, natürlich falsch. Gemeint sind eben die von der Adelsfamilie beherrschten Territorien, für die es aber keinen Artikel gibt. Wie kann man das lösen? Dem Anjou-Artikel in seiner jetzigen Form eine Ortskategorie zuzuordnen, wäre wohl kaum sinnvoll. Gibt es für Deine Fehlerliste eine Ausnahmeliste? Wenn nicht, wird wohl nur eine vorläufige Entlinkung von 'Haus Anjou' helfen. Ob dies der einzige derartige Fall ist? Weiter viel Erfolg mit dieser und Deiner sonstigen WP-Arbeit, es grüßt, --Griot (Diskussion) 16:31, 13. Jan. 2020 (CET)

Griot, wenn man eine Ausnahme zuläßt, kommt der nächste, der ebenfalls eine Ausnahme fordert. Und das ist nicht gut, denn mittlerweile gibt es Wartungslisten, die nicht mehr abarbeitbar sind. Jedenfalls nicht kurz- oder mittelfristig. Wenn überhaupt, dann nur entlinkt. Aber warum muss man das überhaupt drinnen haben? Gruß. --Jack User (Diskussion) 16:38, 13. Jan. 2020 (CET)

Griot, Sinn der Personendaten ist die Auswertung dieser Daten durch externe Programme. Das ist bei "Haus Anjou" nicht so ganz toll möglich. Es gibt so ungefähr drei Möglichkeiten zur Lösung:

* Man lässt das so drinnen … wie auch bei grob 50 (Schätzwert) weiteren solchen Fällen

* Man legt eine Weiterleitung von z.B. Grafschaft Anjou (oder was immer die Bezeichnung der Ländereien war) nach Haus Anjou an.

* Man entlinkt in den PD.

Im Einleitungssatz der ja primär für die menschlichen Benutzer ist, kann der Link natürlich erhalten bleiben.

Für den zweiten Fall gibt es Beispiele, wie z.B. Portugiesisch-Guinea das nach Geschichte von Guinea-Bissau weiterleiten, sogar auf den richtigen Absatz.

Aber diese Zeilen sind ein Schnellschuss, ich will da erst ein paar andere Stimmen hören. @Graphikus, Onkelkoeln: --Wurgl (Diskussion) 16:49, 13. Jan. 2020 (CET)

Vielleicht wäre es schlauer Portugiesisch-Guinea mit Koordinaten zu versehen und dann wirklich nur die WL verlinken? Wir haben ja auch Personen-WL mit PD & ND. Das wäre dann die Lösung für hier: eine WL, die aufs Haus Anjou geht, mit Geodaten. --Jack User (Diskussion) 16:53, 13. Jan. 2020 (CET)

Ähm, ich kenne mich leider in französischer Lokalgeschichte nicht gut aus. Wenn man aber zu diesem Teil der Grafschaft momentan hier nix findet, würde ich der Einfachheit halber entlinken und in Klammern setzen. Ist aber auch nicht so schön. @Silewe:, hast Du eine Idee? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:25, 13. Jan. 2020 (CET)

Die Frage ist doch: m u s s man eigentlich verlinken, oder anders gesagt: was fängt eigentlich ein anderer Bot mit der Zeile an? --Graphikus (Diskussion) 21:02, 13. Jan. 2020 (CET)

Hat jemand eigentlich schon ebenda gefunden? Scheint eine neue Krankheit zu sein Verlinkelitis --Graphikus (Diskussion) 21:16, 13. Jan. 2020 (CET)

Da war ich gerade: ich war in ebenda! :D --Jack User (Diskussion) 21:26, 13. Jan. 2020 (CET)

Die Variante, eine Weiterleitung anzulegen, ist möglich, grenzt aber hart an TF: 'Herrschaft Anjou' geht nicht, das hat bereits eine andere Bedeutung, möglich wäre 'Haus Anjou (Herrschaft)'. --Griot (Diskussion) 21:33, 13. Jan. 2020 (CET)

Liste der Biografien I

Hallo Wurgl, Skript heute Morgen nicht gelaufen? Wünsch einen guten Tag. --Graphikus (Diskussion) 10:21, 16. Jan. 2020 (CET)

2020-01-16 09:33:05 - Nr. 630000...

(Eine Stunde addieren) – Läuft noch. --Wurgl (Diskussion) 10:37, 16. Jan. 2020 (CET)

Danke sehr. Heute Morgen leichter Frost; am Nachmittag Sonnenschein und die Mücken tanzen. :) --Graphikus (Diskussion) 16:30, 16. Jan. 2020 (CET)

Konrad Heinz Die Fliege auf YouTube … bald ist es wieder soweit, wenn der Kuhfladich erblüht … --Wurgl (Diskussion) 16:41, 16. Jan. 2020 (CET)

Falscher Parametername

Hallo Wurgl, danke dafür. Ich stelle gerade die Infoboxen von Pokerspielern auf die neuen Parameter „PlattformX“ um und wusste, dass mir das früher oder später in einem Artikel passieren würde, dass ich den Parameternamen nicht anpasse. Wie ist dir das aufgefallen? Ist es wirklich nur in diesem Artikel so gewesen oder gibt es noch mehr Artikel, in denen „Plattform1“ mehrfach eingebunden ist? Gruß, M-B (Diskussion) 12:53, 17. Jan. 2020 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wurgl/Fehler_Vorlagen&oldid=195906950

Es ist der einzige Artikel.

Vielleicht hilft dir bei der Umstellung das hier: https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/params?tmpl=Infobox+Pokerspieler Doppelte Parameter zeigt das zwar nicht an, die gibts nur am nächsten Tag in der Liste, aber Tippfehler, leere Pflichtparameter und sowas siehst du. --Wurgl (Diskussion) 14:10, 17. Jan. 2020 (CET)

Danke dir. Mit dem zweiten Link arbeite ich schon, um mir die Umstellung zu erleichtern. -- M-B (Diskussion) 14:49, 17. Jan. 2020 (CET)

Liste der Biografien II

Na dass ist doch mal eine Möglichkeit Platz in der Wikipedia zu schaffen. besser löschen Ist es Dir eigentlich möglich die gelöschten Versionen anzusehen? :D Nur gut dass der Doc das wohl gleich gemerkt hat, sonst hätten wir morgen früh aber komisch reingeschaut   Der Gute hat bestimmt nicht damit gerechnet das ich ALLE Seiten auf BO habe. Na ja kp. Ansonsten heute ein blöder Tag, früh aufgestanden, viel gefahren, rumgelaufen und nix erreicht. grrrr. Schönen Abend noch. --Graphikus (Diskussion) 20:33, 17. Jan. 2020 (CET)

Hab bei der gelöschten Seite auf "Danke" geklickt. Musste einfach sein Vorlage:Smiley/Wartung/cool 

Nein, da können nur die mit "(A)" reingucken, stand was Fieses drinnen? Übrigens spart das keinen Platz, die alte Seite bleibt ja erhalten, sie ist nur nicht lesbar. --Wurgl (Diskussion) 20:52, 17. Jan. 2020 (CET)

ich wissen, alle alten roten Seiten bleiben vollständig erhalten, könnten sonst ja nicht wiederhergestellt werden. Nein stand gornix drinn. Nur die Neuanlage vor x-Zeiten und ein gewisser Bot der Ergänzungen gemacht hat. Der Doc hat statt eines Artikellinks gleich die ganze Seite gekillt und die Versionen nicht wiederhergestellt (was mich nun aber so doll nicht aus der Fassung bringt). Eine BKS war dann auch noch fällig, ausgeknipst und wieder retour. Ich weiß, es gibt Tage da sollte man besser garnicht aufstehen. Und die Änderungen die ein Ministrator machen kann und ob die er nur selbst sehen kann oder alle - ist wirklich schon lang her. Soll aber nicht bedeuten dass ich, wie schon ein paarmal von ein paar Usern gewünscht, einen Neustart hinlegen möchte. Für Schlammschlachten ist es einfach nicht die richtige Zeit. :) --Graphikus (Diskussion) 21:13, 17. Jan. 2020 (CET)

Wir sollten bei Itti einen Versionsimport beantragen, schließlich ist das ja eine URV-Sache und das geht gar nicht!!!!

Wurgl, nach Diktat unbekannten Ziels verreist, angeblich mit aufgesetzter Trollmütze. --Wurgl (Diskussion) 21:17, 17. Jan. 2020 (CET)

Nee geht garnienicht. Diese Trollmütze? Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . Na genug geseuselt und nun noch ein paar Rechts äh Links auf BKS und dann den Tag langsam ausklingen lassen. Soll ja kälter werden. Hoffentlich hält meine Heizung. Leider muss der Mongteure auch aufs Dach (Abluftrohr muss laut gesetztlicher Vorschrift aus Kunststoff sein) und das geht bei schlechtem Wetter ja nicht. Erste Hilfe Maßnahmen verträgt mein Plutdruck nicht. :) Grüße zum Abend/Nacht/Morgen. --Graphikus (Diskussion) 21:28, 17. Jan. 2020 (CET)

Mario Corti (Fußballspieler)

Tach Wurgl, blöde Frage mal: Wo hast Du hier das exakte Sterbedatum gefunden? Kann da nix finden... Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:29, 23. Jan. 2020 (CET)

Ja, okay. Die Ref die ich eingefügt hab, ist vom 14.1 und Wikidata murmelt 13.1. Das erschien mir plausibel genug. --Wurgl (Diskussion) 11:35, 23. Jan. 2020 (CET)

Mhm, ist das denn nicht doch ein bisschen geraten? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:40, 23. Jan. 2020 (CET)

Bisschen schon, ich frag mal den User der das bei Wikidata eingetragen hat. Hab heute schon selber gesucht und auch zwei (oder waren es drei) ital. Berichte zum Tode vom 13.1 gefunden. Davor gibts nix. --Wurgl (Diskussion) 16:48, 23. Jan. 2020 (CET)

@Onkelkoeln: Was hältst du davon? http://www.calciocatania.com/articoli/articoli.php?Catania-piange-Mario-Corti-fra-i-simboli-degli-anni-sessanta-8100 Geschrieben am 13. Januar und Google übersetzt "Heute Morgen, ..., verstarb Mario Corti" --Wurgl (Diskussion) 18:28, 23. Jan. 2020 (CET)

Super, danke, hab ich mal mit eingebaut.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:13, 23. Jan. 2020 (CET)

und ich habe mir erlaubt die Personendaten nachzutragen :-) Ich kann kaum schreiben vor Lachen... --Silke (Diskussion) 20:00, 23. Jan. 2020 (CET)

jaja, das könnte der Aufhänger gwesenn sein :-) --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:47, 23. Jan. 2020 (CET)

Leider wieder unzulässige Löschungen ...

Hallo Wurgl, leider führte die allzu automatische Abarbeitung Deiner Listen schon wieder zu einer unzulässigen Informationslöschung, bei Claus Pavels Riis. Es ist völlig klar, dass Du bei der Suche nach verdächtigen Angaben nicht alle Möglichkeiten berücksichtigen kannst. Vielleicht kannst Du aber wenigstens über Deine Listen einen möglichst fetten Hinweis setzen, dass die Bearbeiter jeden Einzelfall prüfen müssen, dass die Listen keine Hinweise auf bestätigte Fehler enthalten, sondern nur auf Verdachtsfälle. Es grüßt Dich, --Griot (Diskussion) 20:20, 24. Jan. 2020 (CET)

Es geht um solche Fälle: Charles_Sealsfield. Click mal auf dieses Poppitz als Geburtsort. Zu deinem Fall: Abgesehen von dem Text den ich bei Benutzer:Onkelkoeln geschrieben habe: Die PD sind für eine automatische Auswertung durch irgendwelche Fremdprogramme. Dieses "Schweden-Norwegen" ist eine Weiterleitung auf einen Absatz in einem Artikel zur Geschichte. Es ist schon etwas fraglich, ob denn so ein Geschichtsartikel von einem Programm ausgewertet werden kann um daraus eine Ortsangabe zu erzeugen. Es gibt einige solche fragwürdige Angaben. Ich sehe bei der Änderung von Benutzer:Onkelkoeln keinen Fehler, ich sehe den Fehler im Einleitungssatz des Artikels, dort gehört dieses "Schweden-Norwegen" hin, dort fehlt es. --Wurgl (Diskussion) 20:39, 24. Jan. 2020 (CET)

Okay, ich ahnte schon, dass dies zu Diskussionen führen würde - und gelobe Besserung. Dennoch ist daas Problem, dass historische Territorien, die nicht als Orte angelegt sind oder es als Kapitel eines historischen Beitrags gar nicht sein können, existent. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:28, 24. Jan. 2020 (CET)

(Zu Wurgl.) Keine Ahnung, was soll bei Poppitz schwierig sein? Der Link war natürlich falsch, der korrekte stand aber bereits im Kopf (er wäre aus der BKL auch leicht zu bestimmen gewesen) und der korrekt verlinkte Ort hat Ortskategorien. (Ich habe die PD inzwischen korrigiert. Und auch Schweden-Norwegen mit Orts- (also Staats-)kategorie versehen.) Ob ein 'Artikel' nur eine Weiterleitung ist oder nicht, ist absolut belanglos. (Ich schrieb es kürzlich erst, Du hast es sicher gelesen.) In Fällen wie diesem heißt es nur "bisher hat niemand den Artikel geschrieben", vgl. auch Perraks Zusammenfassung bei der Anlage der Weiterleitung. Und was sollen Spekulationen bringen, was Programme mit Informationen anfangen können oder nicht? Welche Informationen in den Kopf gehören? Das zu entscheiden gehört für mich in den Kernbereich der Entscheidungen des/der Artikelschreiber(s), da greife ich sehr selten ein. Zusammengefasst: So nützlich Deine Listen sein können, sie sind es nur, wenn sie mit der nötigen Umsicht abgearbeitet werden. Was Du machen kannst: darauf eindringlich hinweisen; evtl. eine Sammlung von möglichen Fehlern anlegen, die nicht sofort ersichtlich sind. Hier zeigte sich einer – das Fehlen von Ortskategorien.

(Nach BK ergänzt.) Hallo Onkelkoeln – mit Dank für die Korrektur –, Du hast recht, das ist ein Problem. Wichtig ist, dass man sich dessen bewusst ist, dass auch dieser Fehler vorliegen kann. Dann kann man ihn auch angemessen behandeln (oder erst einmal auslassen). Dir, den anderen Listenbearbeitern sowie Wurgl gehört mein ausdrücklicher Respekt für Eure Arbeit. Einzelkritiken ändern daran nichts. Es grüßt, --Griot (Diskussion) 22:11, 24. Jan. 2020 (CET)

PS. Um dem Bearbeiter zu ersparen, in die Tiefe gehen zu müssen, könnte evtl. die Angabe einer kurzen Liste von Behelfskategorien nützlich sein, die als provisorische Ortskategorien eingesetzt werden können. Ich sehe da zunächst 'Kategorie:Historisches Gebiet', 'Kategorie:Historischer Staat', 'Kategorie:Historische Stadt', oder einfacher 'Kategorie:Staat', 'Kategorie:Stadt'. --Griot (Diskussion) 22:11, 24. Jan. 2020 (CET)

Weißte, es ist immer ganz einfach andere zu kritisieren. Hey, das könnte ich auch.

Also: Bei Poppitz ist überhaupt nix schwierig, außer dass es über 500 Fälle in der Wikipedia gab, die solche unschwierigen Falschverlinkungen hatten bzw. noch haben.

Natürlich ist das, was Benutzer:Onkelkoeln da gemacht hat in deinen Augen ein extrem schwerer Fehler, der so schwer ist, dass du auf zwei Diskussionsseiten schreibst, diese über 500 Falschverlinkungen hingegen siehst du nicht, daher sind sie überhaupt kein Problem.

Ich filtere an Hand der Kategorien und teilweise auch des Lemmas. Es sind ungefähr 500 Kategorie-Prefixe bzw. -Postfixe die ich da filtere und zusätzlich so 50 Lemmata. Und zwar beim Erstellen der Liste, alle diejenigen, wo der Kategoriename mehr als einmal vorkam. Das Kategoriensystem ist einfach unbrauchbar. Du kannst Personen recht einfach identifizieren: Kategorie:Mann, Kategorie:Frau und ein paar [[:Kategorie::Diverse]] aber Geographika … ein Chaos – okay, die von dir genannten "Behelfskategorien" sind zumindest ein konstruktiver Vorschlag, reden wird 2025 wieder darüber. Die menge ist einfach zu groß.

Zur aktuellen chaotischen Kategorisierung noch was: Die Kategorie:Schweizer Gemeinde enthält tatsächlich Gemeinden in der Schweiz, aber auch das Lemma Heimatgemeinde, das ganz sicher kein Kaff in den Bergen ist. Das ist nur ein Beispiel, das zieht sich so durch. Ich hab auch überlegt die Vorlage:Coordinates (die es in der Weiterleitung auch nicht gibt) als Kriterium für ein Geographikum heranzuziehen, aber das gibts aucht nicht überall. Geht also nicht.

Und Weiterleitungen muss ich verfolgen siehe David Caldwell … der wurde ja nicht in der Debbie Byfield geboren.

Das ist der eine Teil. Der zweite Teil ist diese unkategorisierte Weiterleitung. Ich hab als ziemlich erste Aktion nach Erstellen der Liste diese Frage gestellt: Benutzer_Diskussion:Wurgl/Fehler PD. Ja was soll ich denn noch machen, als auf die Problematik hinweisen und das zur Diskussion stellen?

</rant> --Wurgl (Diskussion) 22:52, 24. Jan. 2020 (CET)

Seufz. – Ich habe eigentlich alles schon gesagt. Aber noch einmal. Ich anerkenne Deine Arbeit wie die der Abarbeiter Deiner Listen sehr. Dabei können Fehler passieren, wie bei jeder Arbeit hier. Auf die hinzuweisen hoffentlich erlaubt ist. Den Grund für die konkret aufgetretenen Fehler sehe ich darin, dass die Aufgabe unterschätzt wird. Dein Programm und also die erstellten Listen können unmöglich perfekt sein, da sie auf nicht perfekter Information beruhen und es mag sogar gelten, wie Du schreibst: 'Geographika … ein Chaos'. Daher kann das Erscheinen in Deinen Listen nur bedeuten: 'Hier stimmt irgendetwas nicht'. Was konkret nicht stimmt, muss daher in jedem Fall erst festgestellt werden. Wir haben hier bisher die Fälle 'falsche Verlinkung', 'fehlende Ortskategorisierung', 'Benutzung eines Adelsgeschlechts in Vertretung für deren Herrschaftsgebiet' (mit Entlinkung als bisher einziger Lösung) gesehen. Ich nehme an, die Bearbeiter Deiner Listen können weitere Möglichkeiten nennen. Und zu jeder Fehlerart gehört eine Korrektur eben dieses Fehlers.

Und zu konkreten, von Dir genannten Problemen:

• Bei der Weiterleitung Portugiesisch-Guinea fehlten Kategorien, ich habe einige hinzugefügt, für Bearbeiter Deiner Listen wäre Hinzufügung von 'Kategorie:Kolonie' in solchen Fällen vermutlich ausreichend.
• Bei Ernsdorf (Prien am Chiemsee), ähnlich. Statt einer genauen Kategorisierung, wie inzwischen drin, wäre hier 'Kategorie:Ehemalige Gemeinde' vermutlich ausreichend.
• Verlinkungen und Weiterleitungen (evtl. nur, wenn diese keine Kategorien enthalten?) wie bei David Caldwell (Leichtathlet) -> Byfield -> Debbie Byfield musst Du natürlich folgen. Da Debbie zum Glück keine Ortskategorien trägt, kam 'David Caldwell' dann vermutlich in Deine Liste. Was konkret für ein Problem vorlag, musste eben der Bearbeiter herausfinden und beheben, in diesem Fall Du selbst. Ich sagte es schon, das ist eben keine triviale Aufgabe.

Sicher finden sich noch ein paar andere Fälle. – Zu den Ortskategorien: Eine ausreichende Liste von provisorischen Ortskategorien, wie Du sie im Kopf Deiner Listen als Handreichung für die Bearbeiter angeben könntest, würde kaum mehr als zehn Kategorien enthalten. (Bisher fanden wir fünf: 'Historisches Gebiet', 'Staat', 'Stadt', 'Kolonie', 'Ehemalige Gemeinde'.) --Griot (Diskussion) 14:15, 26. Jan. 2020 (CET)

Viaf

Was ist dann daran ungültig? … (keiner Entität zuordenbar)? Wenn ja, dann sollte das deutlicher aus dem →Bot-Edit hervorgehen, was daran ungültig sein soll, das ist sonst unverständlich, da es den Datensatz dort [noch?] gibt (Jack muss den ja 2016 gefunden haben). Möglich, dass dort etwas geändert wurde. Der Namenseintrag Tn 10652450X hat aber vermischte Daten, denn Mediziner (siehe Publikation: Erfolge der Strahlentherapie beim Hämangiom.) war er wohl nicht, während Beteiligt an Die Bahn … ISBN 3-8226-2087-4 und ISBN 3-8226-2590-6 (2., überarbeitete Auflage) durchaus zu dieser Person gehört. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:00, 25. Jan. 2020 (CET)

Siehe Hilfe_Diskussion:Normdaten#Ungültige_VIAF-Kennungen_in_Artikeln

Klick mal bei der VIAF auf "GND" Und ja, Namenseinträge haben vermischte Daten, deshalb ja "Name" und nicht "Person". --Wurgl (Diskussion) 09:26, 25. Jan. 2020 (CET)

Trotzdem könnte der Bearbeitungskommentar verständlicher sein. Ich habe zuerst gar nicht verstanden, was damit sein sollte und musste erst zehn Minuten suchen bis mir das einigermaßen klar wurde. Ich weiß, dass Namensdatensätze zumeist vermischt sind, aber sie müssen ja nicht zwangsläufig tatsächlich auch zu der gemeinten Person etwas anzeigen, hier aber passen zwei Einträge. Und Dinge wie Entität oder Cluster gehören nicht zu meinem allgemeinen Sprachgebrauch.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:18, 25. Jan. 2020 (CET)

Größtenteils ist das folgendermaßen passiert: Jemand (ev. ein Wikidata-Bot) hat frischfröhlich diese Namens-GND nach Wikidata übernommen, entweder weil die in einer Wikipedia war, oder direkt angelegt. Und später hat so ein Programm von der VIAF Wikidata gelesen, eine GND-ID gesehen und eine VIAF-ID erzeugt. Und eines Tages ist die VIAF draufgekommen, dass Namenseinträge Kappes sind. Und dann gibt es zwei Fälle: Die Viaf mit dem orangen Rahmen wie du sie siehst oder ein 404er. Ich hab keinen Schimmer warum diese Unterschiede, ist halt so. Jedenfalls sind diese VIAF-Datensätze nicht mehr in den VIAF-Dumps enthalten. und wenn ein Rahmen drum herum ist, dann sind manche (aber eben nicht alle) nicht mehr anklickbar, auch keine Ahnung warum das so ist. Und okay, nächstes mal mach ich mehr Kommentar rein. Der Bot ist gestern einmalig gelaufen und hat bei 1.917 Artikeln die VIAF rausgeworfen, die restlichen 487 Stück bei denen eine LCCN-Id oder eine GND (kein Namenseintrag!) drinnen ist, mach ich gerade per Hand. --Wurgl (Diskussion) 11:36, 25. Jan. 2020 (CET)

Dankeschön für die Erklärung, ich wollte es halt verstehen, was und weshalb es passiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:22, 26. Jan. 2020 (CET)

BKS

Hallo Wurgl. Ist schon dolle wie hier mit allen Bandagen gekämpft wird, um nicht sein Gesicht zu verlieren und evtl. zurückzurudern. Bei der Listenerneuerung kann man in der Regel ja schon sehen ob da der Name PD/Lemma-gerecht gelistet wird (bei Doppelnamen). Habe schon öfter die Probe gemacht und dann war auch fast immer nur der fehlende Name in der Liste aufgeführt. Ich halte es aber nun so dass ich immer nur die Namen aus dem Lemma nehme und nicht aus der Kopfzeile da dort fast immer mehr stehen als im Lemma. Beispiel sind die Adeligen. Öfter stimmt die Liste schon nicht mehr, da der Onkel us Kölle da schon Korrekturen gemacht hat. Ist aber mal ein Name in einer BKS mehr eingetragen als das Lemma hergibt lass ich das auch stehen. Wichtiger ist das man über den Link auch direkt auf den Artikel kommt und nicht auf eine Weiterleitung. Darum habe ich schon so manche Weiterleitung umgebogen in dem ich den Eintrag in Kursiv (Italic) gesetzt habe und den Ziellink hinten an mit "siehe" angefügt habe. (z.B. Fußballspieler) Habe ja die Weiterleitungsmarkierung aktiviert, da kann ich das genau sehen. Nun jedesmal mach ich das nicht, muss ja auch noch was für morgen übrig bleiben :-) Alles in Allem hoffe ich immer, dass das so für die Mehrzahl der Benutzer (ob Wikipedianer oder "normale" Benutzer) ok ist. Gruß --Graphikus (Diskussion) 19:50, 29. Jan. 2020 (CET) jetzt was essen!

Ja, manchmal ist es schwer, vor allem wenn so ein übler Troll den Vorschlag eines Absatzes mit dem Namen "Humpsti" macht … Aber tröste dich, es ist Deutschland wie es leibt und lebt und da muss alles klar geregelt sein und wehe es ist ein Komma falsch. Als Ausgleich gibts zum Glück Motivationsschübe, wie der Absatz darüber. --Wurgl (Diskussion) 19:58, 29. Jan. 2020 (CET)

Derzbachhof

Hallo Wurgl, nach Deiner Änderung wird ein Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt. Ich habe keine Ahnung, wie der zustande kommt. Der Quelltest sieht eigentlich richtig aus. Hast Du eine Idee? Gruß --tsor (Diskussion) 11:48, 3. Feb. 2020 (CET)

Gefunden und repariert. Hat sich also erledigt. Gruß --tsor (Diskussion) 11:50, 3. Feb. 2020 (CET)

Eine Verdoppelung des Abschnitts hab ich echt nicht erwartet. Was es nicht alles gibt! Danke! --Wurgl (Diskussion) 11:58, 3. Feb. 2020 (CET)

Vers.

Ja klar geht gleich los musste erst mal den Apparat mit den kleinen grauen Zellen wieder anwerfen, weil ich immer nur einen Link angezeigt bekommen habe der nichts brachte. Aber nun ists angekommen :-) --Graphikus (Diskussion) 22:18, 4. Feb. 2020 (CET)

*knuddel* Danke! --Wurgl (Diskussion) 22:20, 4. Feb. 2020 (CET)

büdde, aber nochmals genau drüberschaun! Wann kommen Frankreich und Graßschlittanien? --Graphikus (Diskussion) 23:03, 4. Feb. 2020 (CET)

Passt schon. Und die beiden waren nicht gefragt. --Wurgl (Diskussion) 23:13, 4. Feb. 2020 (CET)

dacht ich mir. Aber beim Letzteren wärs ja sowieso ein Scherz gewesen. .-) --Graphikus (Diskussion) 23:20, 4. Feb. 2020 (CET)

Manuelle Gautrand

Hallo Wurgs, vielen Dank für deine Änderung der LCCN. Ich hatte die Nummer aus WikiData genommen, aber es nicht geschafft sie so zu formatieren, dass der Link auch funktioniert. Wenn ich das richtig verstehe, sind die ersten beiden Alpha-Stellen ein Präfix, gefolgt von vier Stellen für das Jahr und sechs stellen für eine laufende Nummer, getrennt duch Slash. Warum das ohne Slash nicht funktioniert erschließt sich mir nicht. In der englischen WP scheint das automatisch aus WikiData generiert zu werden, in der französischen habe ich nichts dergleichen gefunden. Gibt es noch mehr Hinweise dazu als bei LCCN, wo ich nichts sachdienliches finde außer den Link auf Structure of the LC Control Number? Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:51, 6. Feb. 2020 (CET)

Etwas komplizierter: Das Alphanumerische (ein oder zwei Zeichen), danach zweistellig oder vierstellig das Jahr (bis einschl. 2000 zweistellig, ab 2001 vierstellig), dann der Rest (führende Nullen kann/soll man weglassen). Und die Trennung, wie du beschrieben hast, durch Schrägstriche. Es gibt da ein Helferlein: Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten Damit kannst "irgendwas" (also unformatiert, auch falsch formatiert) reinkopieren und von Wikidata macht das Ding auch Vorschläge. Kontrollieren sollte man aber immer. --Wurgl (Diskussion) 13:01, 6. Feb. 2020 (CET)

Aha, danke für den Hinweis. Das Helferlein werde ich bei mir unter "Nützliche Links" einfügen. Kontrollieren ist selbstverständlich, aber wenn man nicht weiß, wie das Format richtig ist, kann man viel kontrollieren. Beim nächsten Mal bin ich klüger. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:46, 6. Feb. 2020 (CET)

Hallo

Moin, moin Wurgl. Bin wieder da. CPU-Lüfter kaputto. Nun mit einem Ersatz-Ersatz-Lüfter unterwegs. Angeblich keine Originalteile mehr erhältlich. Schwaches Bild für ein 6-jährigen. Nun hab ich aber noch E§iniges nachzuholen. Danke für die Anfrage, hat die Runde gemacht. Beste Grüße --Graphikus (Diskussion) 16:50, 13. Feb. 2020 (CET)

Auch wenn es dich vermutlich nicht tröstet, ich bin soooooo froh, dass es nur der Lüfter ist. LG --Silke (Diskussion) 17:18, 13. Feb. 2020 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/teddy  Welcome back! Nur der Miefquirl! Mann, mann, mann! MAN SOLLTE MIEFQUIRL VERBIETEN!!! --Wurgl (Diskussion) 17:26, 13. Feb. 2020 (CET)

Danke Euch fürs mitfühlen :-) Kosten ca. 125 €. Dabei habe ich mir außer einem Neuen auch das Schreibprogramm und den ganzen anderen Käse aufspielen gespart. Hat zwar etwas gedauer, dafür habe ich mir noch eine neue Tastatur gegönnt. Hatte noch eine ganz neue, aber: Oh je mit einem runden Stecker und diese Adapter seien auch nicht so leicht zu bekommen. Ein kleines Schräubchen vom Bildschirmeingang war kurzzeitig auch weg, auch Adapter. Der Reparateur meinte ich solle es einfach mal ohne versuchen, machmal hielts auch so. Dafür einen ganzen Adapter, der auch nicht an jeder Ecke liegt, aufzutreiben sei ja eigentlich auch blöd und son spezielles Schräubchen jibbet nicht allein. Tja und was muss ich dann sehen: die Schraube steckte noch fest im PC :-) Jlück jehabt. Wikipedia ich komme. Schöne Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 17:38, 13. Feb. 2020 (CET)

center / zentriert

→??? wenn dann hättest du dort die Schachtel aus {{Center}} und Datei: [[Datei:Philipp Friedrich von Hetsch - Schiller als Regimentarzt (1781-1782).jpg|mini|hochkant|links|{{center|[[Friedrich von Schiller|Schiller]] als Regimentsarzt auf einem Ölgemälde von Philipp Friedrich von Hetsch, entstanden in den Jahren 1781/1782]]}} →}}]] umdrehen müssen.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:36, 7. Jan. 2020 (CET)

Oops! Verwirrt, er von den Klammern war :-( --Wurgl (Diskussion) 08:48, 7. Jan. 2020 (CET)

Kann passieren, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen (oder die Syntax zwischen lauter Buchstaben) nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:59, 7. Jan. 2020 (CET)

Ich hatte noch sowas: Spezial:Diff/195469668 hab ich aber wohl richtig gemacht. --Wurgl (Diskussion) 09:01, 7. Jan. 2020 (CET)

"center" ist der durch Einfügung des zweiten "e" leichter auszusprechende Wortstamm von lat. "centrum".

"zentriert" hängt da zwei überflüssige Suffizes dran, nämlich "-ier-", was im Deutschen allen seit dem Hochmittelalter direkt aus romanischen Sprachen eingeführten Verben angehängt wird, und "-t" für das Partizip Passiv.

Also:

Wer das Wort "zentriert" versteht, versteht auch das Wort "center".

Wer das Wort "center" nicht versteht, versteht auch das Wort "zentriert" nicht.

Warum ziehst du nationalen Mief dem internationalen Standard vor?--Ulamm (Kontakt) 12:12, 24. Feb. 2020 (CET)

Auszug aus der Statistik:

zentriert: 102.585 (29 %)

center: 25.637 ( 7 %)

centre: 251 ( 0 %)

Aber das war nur so nebenbei, der zu große Abstand war der Grund für das Anfassen. --Wurgl (Diskussion) 12:44, 24. Feb. 2020 (CET)

Wikicode dient nicht der Sprachpflege, sondern ist Quelltext. Der ist um so einfacher zu handhaben, je internationaler er ist.

Von wegen Sprachpflege:

* "Datei" leitet sich vom lateinischen Partizip "datum" her (Daran wird man immer wieder erinnert, wenn in französischen [Lese-, nich Quell-] Texten stattdessen das französische Partizip verwendet wird: "Daten" heißen da nicht "dates", sondern "donnés", im Niederländischen übrigens analog oft "gegevens")

* Das deutsche Wort für "zentriert" ist "mittig" :)--Ulamm (Kontakt) 13:13, 24. Feb. 2020 (CET)

Was hat das jetzt mit meiner Anfrage hier zu tun? Ich bevorzuge auch „zentriert“ anstelle von „center“. Das lässt sich nämlich leichter von einem falschen centre unterscheiden. Ich seke hier auch keinen Grund für eine Nichtverwendung einer deutschen Schreibweise. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:49, 24. Feb. 2020 (CET)

Steuerbefehle muss man immer richtig schreiben.--Ulamm (Kontakt) 16:13, 24. Feb. 2020 (CET)

Bot

Moin Wurgl,

um 5.21 Uhr war Schluss bei Liste der Biografien/Pus Wenn möglich Neustart. Grüße zum Morgen --Graphikus (Diskussion) 08:29, 5. Feb. 2020 (CET)

Ganz seltsam, keine Fehlermeldung, nix. Aber dafür gibts bald Liste der Biografien/Menv. --Wurgl (Diskussion) 12:26, 5. Feb. 2020 (CET)

Wo findet man eigentlich Müller in der Liste? LG ---Phzh (Diskussion) 13:16, 5. Feb. 2020 (CET)

Da wuseln die herum: Liste_der_Biografien/Muller ist aber ein guter Punkt, an den Umlautmenschen könnte man was verschlimmbessern. --Wurgl (Diskussion) 13:19, 5. Feb. 2020 (CET)

Na, wenn der nicht relevant ist, müssen wir auch Ritschy Wagner (der mit der Hakennase) löschen. Bekommt heute noch eine Liste, auch wenn die Bio nicht ganz fertig sein sollte. :) --Graphikus (Diskussion) 14:22, 5. Feb. 2020 (CET) Danke fürs nachsteuern  

Seit ich da bei dir rummache: 1095 zusätzliche Unterseiten bei den Biografie-Listen. Nix schlecht! --Wurgl (Diskussion) 15:48, 5. Feb. 2020 (CET)

2009 mit ca. 600 angefangen. Die sahen aus, gräuslich! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Aber nun verteilen sich die Neuzugänge auf immer mehr Seiten. Da wachsen die Seiten nicht mehr ganz so schnell. Danke für Deine stete Hilfe! --Graphikus (Diskussion) 16:33, 5. Feb. 2020 (CET)

@Wiegels: Was meinst du zur Frage wo die Müller sind? Man könnte bei Liste_der_Biografien/M ein Mä, Mö und Mü dazuschreiben, doch es gibt ziemlich beliebig viele Grundbuchstaben mit irgendeiner Verzierung, die drei Umlaute sind zwar im Deutschen schon oft vorhanden, aber sind die so besonders, verglichen mit è oder ñ, etc.? Einfach ein Satz "Umlaute findet man bei den Grundbuchstaben (ist das das richtige Wort?) oder so was in der Art? Oder einfach gar nix und so lassen?

Lass mal ein paar Tage verstreichen, das eilt nicht. --Wurgl (Diskussion) 17:19, 6. Feb. 2020 (CET)

Hallo Wurgl, weil wir hier die deutschsprachige Wikipedia erstellen, halte ich es für vertretbar, die Umlaute (und „ß“?) ins Alphabet einzubeziehen. Das würde sicher das Auffinden mancher Namen unkomplizierter machen. Man könnte sogar wie bei der erweiterten alphabetischen Indexliste die Buchstabengruppen „Sch“ und „St“ berücksichtigen, womit einige Wege abgekürzt werden könnten.

Die Vorlage:Liste der Biografien käme schon jetzt damit zurecht. Es wären nur einige Untervorlagen anzupassen bzw. zu erstellen und natürlich der Bot. --Wiegels „…“ 01:57, 11. Feb. 2020 (CET)

Ja, der Bot … der macht ja ab und an so seine Probleme, so wie auch heute wieder. Probleme tief in diesem C#-Framework … und C# ist so gar nicht meine Sprache, und das Framework schon gar nicht. So richtig schnell ist der ja auch nicht, der liest die Seiten einzeln … der Tag wird kommen und ich schreib den neu.

Ich hab halt etwas Bauchschmerzen bei den Umlauten in der Mitte. Das wird so einiges an Änderungen bedeuten. Und dann gibts ja auch welche mit "ue" statt ü. --Wurgl (Diskussion) 19:53, 19. Feb. 2020 (CET)

Bio-Listen am 19.02.2020

Moin, moin Wurgl. Komme eben von der Aufteilung Ane-Ans. Da seh ich doch dass der Bot heute eine Wahnsinnszeit gebraucht hat. 04.52 bis 12.30 Uhr. Schleicht der Server nur heute so oder wie?. Beste Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:34, 19. Feb. 2020 (CET)

Jain. Der hatte zwischendurch einen Hau. "The remote server returned an error: (503) Service Temporarily Unavailable." Hab den abgeschossen und um 11:45 neu gestartet. --Wurgl (Diskussion) 19:38, 19. Feb. 2020 (CET)

Könnte sich eigentlich auch wieder von selbst starten. Im Zeitalter der Postraumfahrt :-) --Graphikus (Diskussion) 20:19, 19. Feb. 2020 (CET)

Wartung Taxobox

Hallo Wurgl, könntest du die Liste Benutzer:Wurgl/Wartung Taxobox bitte aktualisieren, mit Vollprogramm. Es wäre schön wenn sie einmal im Jahr aktualisiert werden würde. Ich danke dir vielmals LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 15:25, 23. Feb. 2020 (CET)

Ich hab das auf dem Schirm, aber das dauert. Letztes Jahr um diese Zeit ist die Userdatenbank gekracht inkl. Datenvollverlust. Ich durfte das Ding neu aufbauen und hab dabei einige alte Probleme beseitigt, außerdem sind die Server auf eine neue Version von Betriebssystem und Scriptsprachen hochgezogen worden. Jedenfalls läuft das Ding nicht ich muss da massiv umbauen, eigentlich alles neu schreiben. --Wurgl (Diskussion) 15:28, 23. Feb. 2020 (CET)

Oh wie ärgerlich, auch die erste Version fand ich schon sehr gelungen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 15:33, 23. Feb. 2020 (CET)

Ja, ich hatte "Glück": Es waren die Daten von zwei Usern betroffen: Meine und die eines andern Users.

Kannst du was mit der Vorlagensuche anfangen: https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/params?tmpl=Taxobox --Wurgl (Diskussion) 15:45, 23. Feb. 2020 (CET)

Da man damit keinen Parameterinhalt mit einen anderen Parameterinhalt vergleichen kann eigentlich nicht. Oder irre ich mich da? --Toxoplasma II. (Diskussion) 19:28, 23. Feb. 2020 (CET)

Das geht (noch) nicht. Momentan immer nur ein Parameter. --Wurgl (Diskussion) 19:35, 23. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Guten Morgen Wurgl, könntest Du das mal neu starten? Bis nachher bG --Graphikus (Diskussion) 10:04, 27. Feb. 2020 (CET)

Oops! Da war noch ein Fehlerchen mit dem Gedaddel wegen Sortierung und so. Sorry. --Wurgl (Diskussion) 10:06, 27. Feb. 2020 (CET)

Meet nix. Ist erstmal Frühstück und Hausarbeit angesagt. --Graphikus (Diskussion) 10:08, 27. Feb. 2020 (CET)

Und dann wars wieder zappenduster (gestern). Neuen Bildschirm geholt, angeschlossen, bleibt alles anders. Na mal sehen, noch etwas gewöhnungsbedürftig. Wenigstens beim ersten Start gleich Bild. Schönen Tag noch. --Graphikus (Diskussion) 15:21, 28. Feb. 2020 (CET)

Uiuiui! Du hast im letzten Monat fast die ganze IT-Abteilung ausgetauscht :-( War gestern wenigstens das Fernsehprogramm brauchbar? --Wurgl (Diskussion) 15:41, 28. Feb. 2020 (CET)

Für mich eh nicht. Alte amerikanische Dokus mit Mord und Blut. Mag ich nicht so sehr. Nun scheints aber wieder zu gehen, auch der neue Miefquirl ist recht leise. Da muss ich immermal hinsehen ob der PC schon an ist. :-) Vorboten auf das Frühjahr. --Graphikus (Diskussion) 16:46, 28. Feb. 2020 (CET)

Artikel: Emanuel Georg Sarris

Hallo Wurgl,

ich bedanke mich für Deinen Hinweis und wünsche Dir einen schönen Sonntag!

Viele Grüße!

Uta--Dr. Uta Krukowska (Diskussion) 09:45, 22. Mär. 2020 (CET)

WikiHistory

läuft seit kurzem nicht mehr. Kannst Du helfen? Du hattest das Programm von Apper übernommen und für die Autoren gerettet. VG --Alinea (Diskussion) 17:08, 20. Mär. 2020 (CET)

Was genau geht nicht? Bitte eine Beispielseite. Ich hab das bei mir auch eingebunden und ein paar Testseiten zeigen Daten an. --Wurgl (Diskussion) 17:18, 20. Mär. 2020 (CET)

Beispiel Anselm Kiefer. Alle anderen Seiten sind auch "ohne". Liegt das etwa an meinem Computer? VG--Alinea (Diskussion) 17:32, 20. Mär. 2020 (CET)

Seltsam! Ich sehe "von FelMol (66 %), RubyRuitblanc (5 %), 84.59.71.5 (2 %), LVolkert (2 %), Wi-luc-ky (1 %), 306 weiteren Autoren (24 %)" in der Zeile oben. Und https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?wiki=dewiki&page_title=Anselm+Kiefer klappt auch. Ich sehe nur, dass diese Werte um 17:16 neu berechnet wurden. Mehr Info hab ich nicht. --Wurgl (Diskussion) 17:55, 20. Mär. 2020 (CET)

Danke, dann warte ich mal auf morgen. VG--Alinea (Diskussion) 18:06, 20. Mär. 2020 (CET)

Leider ist sie heute bei mir immer noch nicht sichtbar. Ich frage mal bei FzW nach, ob es nur mir so geht mit Verweis auf diese Diskussion. VG--Alinea (Diskussion) 11:16, 21. Mär. 2020 (CET)

Wikipedia:Biografie

Wikipedia:Biografie jetzt mit f, im BNR gibt es noch 64 auf ph, davon 55 unterhalb von Benutzer:Wurgl [1]. Skript anpassen und neuen Botlauf, damit es weg ist? Bibliotaker (Diskussion) 19:36, 21. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt --Wurgl (Diskussion) 21:42, 21. Mär. 2020 (CET)

Frage zu WikiHistory

Hi! Sag mal, wozu ist der URL-Parameter wiki in WikiHistory eigentlich gut? Soweit ich das sehe, lässt er ja sowieso nur dewiki zu, oder nicht? Die italienischen Kollegen könnten ein ähnliches Instrument gebrauchen, wurde mir heute signalisiert, deshalb frage ich. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 19:06, 24. Mär. 2020 (CET)

Momentan aktiviert für die dewiki, alswiki, ndswiki und enwiki. Ich hab kein Problem, das auch für Italiener zu aktivieren. Brauche halt einen, der von deutsch oder engl. die Texte nach ital. übersetzt. Signalisier das mal zurück *g* --Wurgl (Diskussion) 19:38, 24. Mär. 2020 (CET)

Oh, super! Übersetzen tu ich gerne, kein Problem! –XanonymusX (Diskussion) 19:42, 24. Mär. 2020 (CET)

Ich bereite das morgen dann vor. --Wurgl (Diskussion) 19:47, 24. Mär. 2020 (CET)

@XanonymusX: fummel mal: Das Zeuchs it:Utente:Wurgl/common.js bei dir in die common.js und probier es aus. Das Web-Interface ist per Google übersetzt, da ist ja nicht viel Text. Irgendwas wird sicher mehr oder weniger oder gar extrem holprig sein. Das Webtool dann morgen. --Wurgl (Diskussion) 21:47, 24. Mär. 2020 (CET)

Super, das ging ja fix! Funktioniert auf itWP schon sehr gut bei mir, einziger Schönheitsfehler: Die Italiener haben die Hauptseite im ANR stehen, könnte man die Autoren nur dort ausblenden? Sieht sonst etwas seltsam aus, da gleich am Anfang. Die Übersetzungen geh ich gleich an! Grazie! ;) –XanonymusX (Diskussion) 23:41, 24. Mär. 2020 (CET)

Und bei der Anzeige müsste es statt „authori“ (en-it-Hybrid :D) „autori“ heißen, sonst finde ich nichts.–XanonymusX (Diskussion) 23:50, 24. Mär. 2020 (CET)

Okay, Übersetzungen hab ich dir zukommen lassen!--XanonymusX (Diskussion) 00:52, 25. Mär. 2020 (CET)

@XanonymusX: Guck mal ob das so passt. Die textuelle Ausgabe des Datums "6 anni e 11 giorni fa" im ersten Abschnitt ist per Google-Translate. Da könnte noch was falsch sein. Hab dir die alte Version vom Code per Mail geschickt, aber das ist wohl hinfällig. --Wurgl (Diskussion) 11:30, 25. Mär. 2020 (CET)

Hätte ich genauso übersetzt, das passt gut! Was mir im aktuellen Zustand noch auffällt: Datumsformat und Zahlenformat (Komma und Tausendertrennzeichen wie im Deutschen) sind noch Englisch, außerdem bleibt das „Sonstige“ in der Benutzerstatistik-Grafiklegende unübersetzt (auch auf Englisch). Ich hab mich gestern wohl auch an zwei Stellen vertan: 100 und 201 müssten vertauscht sein („Statistiche per“ vs. „Statistiche per la pagina“), und im Hinweistext 502 sollte es „si trovano“ statt „sono descritte“ heißen. Das sollte es dann übersetzungstechnisch gewesen sein! :)

100+201 sind getauscht. den 502er-test hab ich geändert. "Sonstige" ist jetzt übersetzt. Datum ist jetzt Italienisch und der Dezimaltrenner das Komma.

Die Seite setzt sich ein Cookie für die Sprache. (100 Tage gültig) Einmal auf Italienisch, schon bleibt das so. Sollte erstmal reichen. --Wurgl (Diskussion) 16:21, 25. Mär. 2020 (CET)

Wie ist das eigentlich mit der Landing Page des Webtools, lässt sich die irgendwie auf itwiki/enwiki umschalten? Ich kann die Sprache ändern, aber es sucht weiterhin nur in dewiki. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 12:07, 25. Mär. 2020 (CET)

Hab das Tool jedenfalls schon mal unter it:Utente:XanonymusX/WikiHistory dokumentiert, wandert dann vermutlich noch auf eine Projektseite.–XanonymusX (Diskussion) 14:08, 25. Mär. 2020 (CET)

Okay, hab nochmal alles durchgesehen. Auf der Startseite ist jetzt das Leerzeichen nach „Statistiche per“ verloren gegangen, das sollte wieder rein. Das Datum ist jetzt besser, aber der Punkt nach der Zahl müsste noch weg (im Italienischen verwendet man im Datum keine Ordinalzahlen, wobei der Punkt sowieso falsch wäre). Ich weiß nicht, woran’s liegt, aber das „Sonstige“ in der Legende des Autorendiagramms ist immer noch deutsch (auch im Englischen).

Ansonsten alles gut!   Wäre wie gesagt noch super, wenn man auf der Startseite direkt nach unterstützter WP-Version umschalten könnte, aber das ist ein Extra. Werde demnächst an den entsprechenden Stellen noch ein bisschen Werbung für das Tool machen, danke schon mal! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 03:14, 26. Mär. 2020 (CET)

Das Leerzeichen ist drinnen. Das "Sonstige" ist bei dir im Cache (irgendein javascript-Teil bastelt die Graphik lokal auf deinem Rechner und das Javascript-Teil ist gecacht). Mach Shift-Reload und gut ist es. Datum ist angepasst. Wegen Startseite: So geht es: https://tools.wmflabs.org/wikihistory/?wiki=itwiki Für einen Selektor muss ich ein wenig basteln. Kommt spätestens am Wochenende. --Wurgl (Diskussion) 08:20, 26. Mär. 2020 (CET)

Sehr schön, danke! Der Selektor funktioniert leider noch nicht ganz einwandfrei; wenn schon ein wiki in der URL definiert ist, ergibt sich nach Absenden des Formulars bspw. wiki=dewiki&page_title=Geschichte&wiki=itwiki und damit eine Fehlermeldung.–XanonymusX (Diskussion) 15:26, 30. Mär. 2020 (CEST)

Das Zeuch ist teuflisch! ich guck mal. --Wurgl (Diskussion) 15:41, 30. Mär. 2020 (CEST)

Artikel: Barry Reed

Hallo Wurgl,

vielen Dank für deinen coolen Hinweis mit dem Bot für die DNB-Links!

Garecus (Diskussion) 12:09, 16. Apr. 2020 (CEST)

Vorlagensuche Seiten

Moin Moin Wurgl, ich habe in der Vorlagensuche seit heute das Problem, das ich zwar Ergebnisse bekomme, aber nicht mehr sehe wie viele und entsprechend auch nicht mehr blättern kann? Gewollt? https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/?tmpl=Zitat&param=Autor&value=%25<ref%25&value_op=lk&show_value Siehe Beispiel. mfg --Crazy1880 17:52, 10. Feb. 2020 (CET)

Sorry, ich hab was verschlimmbessert und vor so 40 Minuten nach stundenlangen Anstarren den überaus dummen Fehler endlich gefunden und auch gefixt. Guck mal bitte, ob es jetzt wieder klappt. --Wurgl (Diskussion) 18:43, 10. Feb. 2020 (CET)

Super, danke dir, es läuft wieder. Top. Ähm, gibt es eigentlich ein ChangeLog oder ähnliches? Also das man sehen könnte, dass du etwas geändert hast?! mfg --Crazy1880 18:50, 10. Feb. 2020 (CET)

In dem Fall war das eine zentrale Sache bei der Datenbank, hat nix mit der Vorlagensuche zu tun, sondern mit allen Scripten (zumindest diejenigen Scripte, die ich schon umgestellt hab). Ich mag ja fast täglich was bei dem Vorlagenzeugs, aber alles mit einer Kopie der Webseite und erst wenn ich damit zufrieden bin, dann schalt ich das scharf. Und nein, Changelog gibt es nicht. --Wurgl (Diskussion) 18:58, 10. Feb. 2020 (CET)

Ahh okai, danke für die Info --Crazy1880 06:58, 11. Feb. 2020 (CET)

Moin Moin Wurgl, ich bekomme heute immer wieder zwischendurch 502 bad gateway, weist du was dazu? mfg --Crazy1880 18:34, 26. Feb. 2020 (CET)

NFS ist wohl etwas beleidigt. Da kann ich nix machen (außer kurz im Chat nörgeln). --Wurgl (Diskussion) 19:22, 26. Feb. 2020 (CET)

@Crazy1880: geht wieder. So ziemlich alles wurde rebootet. --Wurgl (Diskussion) 20:12, 26. Feb. 2020 (CET)

Danke für die Info. Ich war auch der Meinung, dass es gestern schon anfing. Reboot tut gut ;) Schönen Abend noch --Crazy1880 20:20, 26. Feb. 2020 (CET)

Moin Moin Wurgl, gestern Abend ist mir schon aufgefallen, dass sich dein Tool nicht mehr aktualisiert. Heute Morgen sehe ich immer noch meinen Stand von gestern Abend. Kann es sein, dass da was hängt? mfg --Crazy1880 08:36, 5. Mär. 2020 (CET)

Sollte wieder laufen. (Meine letzte Änderung ist jedenfalls zu finden) Hast du eine bestimmte Änderung nach der ich suchen kann? --Wurgl (Diskussion) 08:57, 5. Mär. 2020 (CET)

Alles um Vorlage Literatur (gestern abgearbeitet) mfg --Crazy1880 09:06, 5. Mär. 2020 (CET)

Irgendwie ist der Bot ausgeloggt worden und den Fehlerstatus hab ich nicht behandelt. Ich lass jetzt alles seit gestern 11 Uhr nochmals durchlaufen. --Wurgl (Diskussion) 09:27, 5. Mär. 2020 (CET)

@Crazy1880: Guck mal bitte. Sollte jetzt okay sein. --Wurgl (Diskussion) 09:59, 5. Mär. 2020 (CET)

Moin, ja läuft wieder. Nachtrag: Danke ;) mfg --Crazy1880 18:53, 5. Mär. 2020 (CET)

Moin Moin Wurgl, kannst du mir bei einer/zwei Suchen nochmal deine Hand reichen? Es geht im die Vorlage Literatur. Ich wüsste gerne, wie viele Einträge es gibt:

• Parameter KBytes gefüllt, aber bestehender Parameter Format nicht
• Parameter KBytes gefüllt, aber Parameter Format besteht nicht

Kannst du mir helfen? Danke schonmal im Voraus --Crazy1880 20:06, 22. Mär. 2020 (CET)

• Parameter KBytes gefüllt, aber bestehender Parameter Format nicht:  Ok
• Parameter KBytes gefüllt, aber Parameter Format besteht nicht:  Ok
• --Wurgl (Diskussion) 21:10, 22. Mär. 2020 (CET)

Moin Moin, danke dir, sind nun Geschichte. Gibt es davon eigentlich eine Cirrus-Suche oder hast du das über dein Tool herausgesucht? Schönes Wochenende noch --Crazy1880 19:59, 4. Apr. 2020 (CEST)

Über eine SQL-Abfrage auf die Datenbank meines Tools. --Wurgl (Diskussion) 20:21, 4. Apr. 2020 (CEST)

Josefschwestern

Die Josefschwestern von Lyon sind nicht die Josefschwestern von Cluny.--Franzjosefhelmut (Diskussion) 07:55, 12. Apr. 2020 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Franzjosefhelmut (Diskussion | Beiträge) 07:58, 12. Apr. 2020 (CEST))

Oops! Sorry. Hast vollkommen Recht. --Wurgl (Diskussion) 08:05, 12. Apr. 2020 (CEST)

BKL mit Kategorien

Im Osterschlaf? --Bosta (Diskussion) 09:25, 12. Apr. 2020 (CEST)

Nein, aber am Montag gab es eine Überraschung: Wikipedia:Technik/Werkstatt#MwBot_geht_nicht_mehr? Ich hab inzwischen alles auf API umgestellt, ich guck mal warum das nicht klappte. --Wurgl (Diskussion) 09:36, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hilfe

Kennst du dich mit FF und dem kleinen Menü aus? Ich meine das, worüber man Kopieren und Einfügen mit der Maus steuert. Ich hab irgendeine doofe Tastenkombination gedrückt und kann jetzt nicht mehr Kopieren und Einfügen. Also Kopieren würde schon noch funktionieren aber dann kann ich es nirgendwo (in die Eingabefelder hier, Betreff, Bearbeitungsfeld und Zusammenfassung oder Suche) mehr einfügen. In das Strg F5-Feld aber schon. Wenn ich nur wüsste was ich da wieder gedrückt habe. Hast du eine Idee, wo ich das einstellen kann was in dem Menü alles drinstehen soll. Rückgängig und Löschen ist auch weg. <seufz> --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:47, 14. Apr. 2020 (CEST)

Ui! Nee, da hab ich keine Idee. --Wurgl (Diskussion) 14:00, 14. Apr. 2020 (CEST)

Schade, es ist so recht umständlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:35, 14. Apr. 2020 (CEST)

Hab ein wenig gegoogelt. Ich finde nur "Alle Add-Ons deaktivieren" … gucken ob geht und dann der Reihe nach eines nach dem anderen aktivieren und immer gucken ob geht. Sonst hab ich nix gefunden. Kann aber auch irgendwas mit Windows sein, lebt das Menü in anderen Applikationen? --Wurgl (Diskussion) 14:40, 14. Apr. 2020 (CEST)

Ja deshalb fragte ich ja nach Firefox, es muss irgendeine Tastenkombi sein so eine Art „Kindersicherung“ oder so. Wenn ich Chrome öffne ist da alles vorhanden. Das Problem ist halt, dass ich dann umständlich immer die Tastenkombinationen verwenden muss, ich kann im FF nichts mehr in Eingabefelder einfügen, nicht mal mehr die Korrekturvorschläge angezeigt, wenn etwas rot unterkringelt ist. Ich habe derzeit nur noch die Optionen (Kopieren, Alles auswählen, Google suche nach …, Auswahlquelltext anzeigen und Element untersuchen). Ich habe ja keine neuen Add-Ons eingefügt. Aber ich finde keine passenden Hilfen, ich hatte auch schon gefühlt überall gesucht ehe ich dich gefragt habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:53, 14. Apr. 2020 (CEST)

@Lómelinde:

• Das Dings heißt wohl „Kontextmenü“.
• Googled.
• Es gibt noch den Spaß, für den ganzen PC linke und rechte Maustaste zu vertauschen; ist für Linkspatsche gedacht, aber das wirkt auch auf Chrome und alles.

In Santa Maria Nuova (Kardinalstitel) gibt es eine analoge Vorlage:DatumZelle, die colspan=7 setzt.

• Könntest also auch mit vorhandenem TD weitere Erkenntnisse gewinnen.

LG --PerfektesChaos 17:19, 14. Apr. 2020 (CEST)

Moin Moin Lómelinde, es gibt zwei Möglichkeiten:

1. In der URL-Zeile von FF "about:config" eingeben und dann das Benutzerprofil "user.js" löschen
2. In Windows in "C:\Windows\system32" nach "pushowXX.dll" suchen.
   • Wenn vorhanden, dann eine Komandozeile öffnen "cmd" und folgenden Befehl eingeben: "rundll32.exe c:\windows\system32\pushow56.dll Uninstall" (bitte die cmd als Admin ausführen!)
   • Windows sollte dann einen Neustart machen, danach kannst du die Datei in dem Ordner löschen und dein Firefox sollte wieder kopieren und einfügen.

mfg --Crazy1880 18:16, 14. Apr. 2020 (CEST)

Dankeschön Crazy, ich habe es mit dem Link von PC hinbekommen, musste allerdings dann einmal Firefox schließen und erneut öffnen. Jetzt geht auch die Rechschreibprüfung wieder. Nächstes mal frage ich dich, wenn ich wieder irgendwelche merkwürdigen Tasten drücke. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:32, 14. Apr. 2020 (CEST)

Immer gerne, dafür ergänzt man sich ja ;) mfg --Crazy1880 18:36, 14. Apr. 2020 (CEST)

Osterei

Hi, nach Weihnachten hätte ich gern mal wieder was von dir:

• In deinem Vorlagen-Zauberwerkzeug so wie die Projekt-Auswertung Neueste100 (die ich nahezu täglich checke) eine Projekt-Auswertung Häufigste Verwendung.
• Der templatetiger hatte früher auch sowas gemacht.
• Es sollte auch ein Häkchen mit dran hängen, ob TemplateData vorliegt, neben der Anzahl natürlich.
• Das ganze zum Durchblättern je 100, und vielleicht mit einem Ankreuzelfeld nur mit ohne TemplateData anzeigen (dreiwertig).
• Ziel der Aktion ist es, dass häufig im ANR eingebundene Vorlagen auch mit TemplateData ausgestattet und gut und effizient programmiert und benannt sind.

LG --PerfektesChaos 17:45, 29. Jan. 2020 (CET)

Ich sollte Log-Dateien auswerten! Dieses "Neueste" war eigentlich nur eine Spielerei, also just for fun. Hätte nicht gedacht, dass das jemand nutzt. *freu* --Wurgl (Diskussion) 17:53, 29. Jan. 2020 (CET)

@PerfektesChaos: zu Fuß mal kurz die häufigsten 30 im Rohformat:

| Anzahl   | Anzahl Seiten            | max. je Seite| Vorlage               |
+----------+--------------------------+--------------+-----------------------+
|  1305068 |                    66866 |        22199 | 0                     |
|  1275797 |                   347311 |          411 | Internetquelle        |
|   750076 |                   750076 |            1 | Personendaten         |
|   618948 |                   618947 |            2 | Normdaten             |
|   615728 |                   208890 |          400 | Literatur             |
|   571323 |                   304638 |          642 | Webarchiv             |
|   536715 |                    45313 |         1201 | USA                   |
|   534609 |                   528864 |           90 | Commonscat            |
|   503553 |                   197962 |         1223 | Coordinate            |
|   436226 |                    69985 |         4465 | Lang                  |
|   398927 |                    43287 |           56 | Team-Station          |
|   326599 |                    41727 |         1221 | DEU                   |
|   324283 |                     6063 |         3119 | SortKey               |
|   293042 |                    40092 |          602 | FRA                   |
|   280992 |                   280990 |            2 | Begriffsklärung       |
|   269464 |                    34786 |          992 | ITA                   |
|   243624 |                    11359 |         1902 | Person                |
|   239276 |                     5884 |         4309 | Dts                   |
|   237821 |                     3259 |         2714 | PersonZelle           |
|   222739 |                    59100 |          310 | Cite web              |
|   212399 |                    25801 |          468 | GBR                   |
|   188257 |                    25601 |          715 | AUS                   |
|   168522 |                    23717 |          706 | RUS                   |
|   159751 |                    24965 |          297 | ESP                   |
|   159598 |                    14363 |          359 | Nowrap                |
|   155421 |                    10242 |         1541 | ENG                   |
|   152839 |                     7888 |          388 | Fußballtabelle/Zeile  |
|   151641 |                    52058 |          397 | Höhe                  |
|   148128 |                    25972 |          363 | AUT                   |
|   145743 |                     7818 |         1509 | RSIGN                 |

Dauer der Query ca. unter 4 Minuten. Da kann ich eventuell sogar Livedaten anzeigen. Rekordseite je Template ist übrigens Ewige Tabelle des Fußball-Europapokals mit 22199 Einbindungen der Vorlage:0 --Wurgl (Diskussion) 01:26, 30. Jan. 2020 (CET)

• Danke für die Auswertung; aber dass die ersten paar 100 schon TD haben, weiß ich.
• Schnelle hochaktuelle Live-Daten sind nicht erforderlich; es geht um das Ranking, und das ändert sich nicht durch drei Edits. Und auch eine battle um den 37. Platz ist unwichtig.
• Wer hat eigentlich die 2×ND und die 2×BKS?

LG --PerfektesChaos 14:58, 30. Jan. 2020 (CET)

Du hast ein Adlerauge! https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/?tmpl=Begriffsklärung&occ=1&occ_op=gt bzw. https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/?tmpl=Normdaten&occ=1&occ_op=gt Die Normdaten sind nicht so wild, die sind nächste Woche beim nächsten VIAF-Dump ohnehin auf der Fehlerliste. --Wurgl (Diskussion) 15:37, 30. Jan. 2020 (CET)

Vorbereitungsarbeiten und das was ich vorher schon machen wollte, ist soweit durch. Weiter geht es … --Wurgl (Diskussion) 21:41, 8. Feb. 2020 (CET)

@PerfektesChaos: Also ich mach das tatsächlich mit einer Summierung in der Nacht. Braucht für alle Records so 4 Minuten. Zusätzlich probier ich mit einer History der Zahlen, damit kann ich auch die Änderungen zum Vortag (und später mal, wenn es längere Zeitreihen gibt auch über längere Zeiten). Ist übrigens ganz interessant:

Von gestern auf heute sind dazugekommen:

| Internetquelle |  1252 |
| Literatur      |   382 |
| DEU            |  -341 |
| 0              |  -218 |
| Team-Station   |   149 |
| Lang           |   136 |
| Flagge         |   123 |
| Personendaten  |   115 |
| Normdaten      |   109 |
| USA            |   105 |

Von vorgestern auf gestern:

| Coordinate     | -1464 |
| Dts            |  1126 |
| SortKey        | -1036 |
| 0              |   484 |
| Internetquelle |   230 |
| USA            |   204 |
| Lang           |   106 |
| X              |   105 |
| Flagge         |   103 |
| J              |    95 |

--Wurgl (Diskussion) 21:18, 12. Feb. 2020 (CET)

@PerfektesChaos: Guck mal: https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/use_page Gefällt mir aber noch nicht so ganz, ich warte auf eine Erleuchtung. --Wurgl (Diskussion) 15:31, 14. Feb. 2020 (CET)

Schönen Dank soweit, ist für mich erstmal operational.

Wenn du es dann noch hinkriegen würdest, die Weiterleitungen zu kennzeichnen, dann bräuchte man sich bei denen nicht zu wundern, warum eine Weiterleitung kein TemplateData hätte.

Ansonsten entspricht das meinem Wissenstand: Alle vernünftig benannten und akzeptal programmierten Vorlagen in den obersten Hunderten haben TemplateData.

Falls man sich eines Tages entschließt, systematische Parametertests zu verbauen, dann würde man wieder genau diese Auswertung von oben nach unten durcharbeiten.

LG --PerfektesChaos 15:38, 14. Feb. 2020 (CET)

Weiterleitungen sollten den grünen Knubbel haben, beim API-Call sag ich ihm "Weiterleitungen verfolgen". Hast du ein Beispiel?

Eventuell bau ich beim Zählen noch ein, dass Weiterleitungen und Weiterleitungsziel bei den Zahlen addiert werden.

Ich will als nächste größere Erweiterung einen Artikel einwerfen können und alle Parameter aller im Artikel verwendeten Vorlagen prüfen. --Wurgl (Diskussion) 15:46, 14. Feb. 2020 (CET)

Fehlende Weiterleitung (bei Vorlage:Wfb) gefunden und gefixt. --Wurgl (Diskussion) 09:13, 17. Feb. 2020 (CET)

Ja, Wfb und diverse mir bekannte Stammkunden.

• Hier aus diesem Thread können die Tabellen raus. Ist aber deine BD.

Ich habe also mittlerweile gesehen, dass du auswertest, wenn eine Weiterleitung auf was mit TD zielt, und dein kleines grünes Monsterle einbaust.

• Für die Pflege des Namensraums wäre es hilfreicher, wenn die Weiterleitungen zunächst mal als solche gekennzeichnet wären.
• Ich denke da an mit oder auch mit oder so ähnlich.
• Wobei grün sagt, dass das WL-Ziel TD hätte, und grau halt nicht. Und wer gar keinen Icon hat, der ist nur so da.
• Wobei Klick und Titel der Pfeil-Icons auf die Wiki-Seite des WL-Ziels verweisen würden.

Schönen Dank bis hierhin --PerfektesChaos 17:48, 17. Feb. 2020 (CET)

Jau, mit den roten Veilchen kann ich auch leben. Danke schön.

• Hier aus diesem Thread können die Tabellen raus. Ist aber deine BD.
• Jetzt hätte ich gern noch zwei statistische Infos im Kopfbereich der „häufigsten“:
  • Von den genannten 66.123 sind 2.345 Weiterleitungen.
  • 5.432 Vorlagen sind mit TemplateData ausgestattet (ohne Weiterleitungen).
• Ein Sahnehäubchen wäre noch, trotz reiner ANR-Auswertung im Kopf von params?tmpl=... die Gesamtzahl aller einbindenden Seiten aller Namensräume anzugeben. Und/oder die Gesamtzahl aller einbindenden Artikel, auch indirekt über andere Vorlagen im ANR.
• Wenn eine Vorlage gar keine Parameter hätte, komme ich auch nicht so leicht auf die ANR-einbindenden Artikel. Dann muss ich zur normalen Wiki-Spezialseite.
• wie das?

LG --PerfektesChaos 16:10, 21. Feb. 2020 (CET)

Doppelte Normdaten kommen immer mal wieder vor. Es gibt Benutzer:Wurgl/Fehler GND und dort gibts einen Abschnitt (Nr. 3 im Inhaltsverzeichnis). Die Liste wird so jedes Monat neu generiert, jedesmal wenn die VIAF oder DNB einen neuen Dump zur Verfügung stellt, in 2 Wochen so am dem 3./4. März gibts wieder eine neue und dann wird das gefixt. 5-fache hatten wir auch schon.

Stand heute früh beim Kaffee wollte ich die Anzahl an dokumentierten (templatedata), an gefundenen (durch Parsen der Vorlage) und an verwendeten (eben meine Datenbank) Parametern noch in der "häufigsten"-Liste ausgeben. Da sieht man dann wie gut/vollständig die Parameter dokumentiert sind.

Anzahl Einbindungen im Kopf ist eine gute Idee. Du kommst aber hin! Einfach auf "Artikel" in der Spalte links klicken …

Bei der Zahl "5.432 Vorlagen" gibt es ein klitzekleines Problemchen: Wenn im ANR nur die Weiterleitung verwendet wurde (und nicht die Vorlage), dann hab ich das Weiterleitungsziel nicht in meiner Datenbank. Also so ±5 ist wohl die Genauigkeit dieser Zahl. Eventuell finde ich noch einen Weg um das zu umgehen.

Momentan kämpfe ich mit diesem verzierten 'J' bei J̌ebe Noyan und den Biographielisten. Der Code ist in einigen Varianten an verschiedenen Stellen zu finden (historisch gewachsen eben), mal sehen wann ich das hab, das hat jedenfalls Prio 1. --Wurgl (Diskussion) 16:55, 21. Feb. 2020 (CET)

Mit kleinen Differenzen kann ich da leben; es ist nur eine größenordnungsmäßige Momentaufnahme und drei Stunden später sind es sowieso schon wieder andere Zahlen.

• Die meisten Vorlagen werden wenigstens einmal auch ohne WL im ANR eingebunden sein; spätestens wenn WSTM das mitbekäme. Nur unmittelbar nach einer Verschiebung sind noch alle auf dem alten Namen, aber irgendwann wird auch mal der neue benutzt. Die Verschiebung hatte ja einen Grund.

Eine Sauerei hätte ich noch:

• Kategorie:Vorlage:Österreich
• Gleiches Darstellungsformat wie die „häufigsten“, bloß ein anderer Datensatzgenerator.
• Vor allem mit TD und so.
• Nur NR=10.
• Sortierung nach ABC, oder im Luxus gar nach Sortierschlüssel für diese Kat.

LG --PerfektesChaos 17:37, 23. Feb. 2020 (CET)

Habe gerade das Feature veraltet seit 2020-02-24 entdeckt. Respekt. --PerfektesChaos 13:05, 25. Feb. 2020 (CET)

Ja. ein wenig "bitwichsen" musste sein ;^) Die Fragestellung "veraltet oder vertippt" hat mir einfach gefallen und war mit ein wenig Gedaddel lösbar.

Wegen Ein Sahnehäubchen wäre noch, trotz reiner ANR-Auswertung im Kopf von params?tmpl=... die Gesamtzahl aller einbindenden Seiten aller Namensräume anzugeben. …

Bei sehr häufig verwendeten Templates, wie Personendaten dauert die Query 2 Minuten (und wenn ich die wiederhole und die Daten mindestens im Plattencache sind immer noch 1 Minute). Siehe quarry:42521 (die war mit 30 Sekunden recht schnell, auf der Kommandozeile mit "--cluster=web" hatte ich beim ersten Versuch 2 min 43.89 sec). Da muss ich was mit dynamischem nachladen basteln, sonst wird Otto Normalwikipedianer nicht sehr erfreut sein. Also irgendwie: Zeig sofort das an wie bisher und dann gibts einen Block auf der Seite der halt erst später mit Javascript oder so nachgeladen wird, ähnlich wie es bei WikiHistory gemacht wird.

Das zweite sind die Zahlen. Ich werfe die Query ein und sehe 754.022. In meiner Datenbank hatte ich erst 754.018 drinnen. Ich mach das nochmals und sehe 754.026 und beim nächsten Versuch 754.027. Werde also bei den häufigsten nur zu nachtschlafener Zeit die gleichen Zahlen haben. Da sollte ich einen Hinweis geben, sonst hab ich die Frage alle paar Wochen hier auf der Seite.

Apropos Personendaten: 58.667 Stück auf ANR-Diskussionsseiten? Da stimmt was nicht! Siehe Diskussion:Wolf Vostell drei Vorlagen werden da direkt verwendet: Vorlage:Anker, Vorlage:nicht archivieren und Vorlage:Defekter Weblink … die letzte hab ich in Verdacht. --Wurgl (Diskussion) 15:58, 26. Feb. 2020 (CET)

• Vorlage:Defekter Weblink ist immer an allem schuld, weil es die Vorderseite einliest, expandiert und guckt, ob die vom Bot als defekt gemeldete URL noch im Artikel vorkommt.
• Sekundengenaue Aktualität ist nicht erforderlich; es langen auch die Zahlen von gestern. Es geht nur um die Größenordnung; fünf Minuten später ist das Wiki sowieso schon wieder anders drauf.
• Probier doch mal die Suchfunktion per API aus, die hat da irgendwie einen Draht: paar Sekunden

LG --PerfektesChaos 20:42, 26. Feb. 2020 (CET)

@PerfektesChaos: Ich hab mal das für die Schweizer gemacht … --Wurgl (Diskussion) 16:28, 4. Mär. 2020 (CET)

Jo, ich guck noch mal genauer. Fein, erfreulich.

• country= fänd ich irritierend, auch wenn es hier die Schweiz ist.
• Du meintest nicht zufällig category= und Sandmännchen hatte schon acht Stunden Feierabend?
• Jedenfalls ist das für die Fachbetreuer der Portale hilfreich, gezielt „ihre“ Vorlagen auszustatten – dazu sind die nämlich selbst zuständig.

Die WL habe ich auch schon gefunden; damit weiß ich jetzt, dass es 55.000 programmierte Vorlagen im ANR gibt.

• Es gibt bald 40.000 Navileisten, außerdem Tausende parameterloser Zeitleisten, Positionskarten und Imagemap mit langen Namen, die kein TemplateData brauchen.
• Somit gibt es um 12.000 Vorlagen mit Parametern oder Erklärungsbedarf. Denen stehen 6.000 TemplateData gegenüber; somit jede zweite und die meisten häufigen Vorlagen haben im ANR schon TemplateData. Außerdem gibt es vielleicht 200 Nicht-ANR-Vorlagen mit TemplateData.

Einen Bug muss ich berichten:

• https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/use_page?start=200
• Erstes Link links oben 1–100 verweist auf aktuelle URL, nicht start=0

LG --PerfektesChaos 16:40, 4. Mär. 2020 (CET)

Ah, jetzt durchschaue ich das mit den Ländern.

Nee, das kann nichts werden, weil das auch Fußball, Zitation, Hinweis-Textbaustein oder sonstwas als Kategorie meinen kann.

Heißt: Eingabefeld für den Titel der Kategorie. Das kann ja sonstwas sein und zukünftig noch hinzukommen, das darf nicht im Tool statisch hinterlegt sein.

LG --PerfektesChaos 17:05, 4. Mär. 2020 (CET)

Erstmal so. Muss mir überlegen, wie ich da vorfiltern kann, wenn überhaupt. Eventuell mit Vervollständigungsvorschlägen, um Tippfehler zu vermeiden. Über die URL geht jede Kategorie: https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/use_page?category=Vorlage:Chemie --Wurgl (Diskussion) 17:22, 4. Mär. 2020 (CET)

Ah, ne, lass es einfach dabei.

Themen wie Schweiz sind genauso Themen wie Chemie oder Physik oder sonstwas. Davon kann es Dutzende Sorten geben, du kannst da nicht dauernd URL-Schlüsselwörter wie country= einpflegen. Das oben mit Österreich war nur ein wildes Beispiel für alles.

Die Fachbetreuer wissen ja, wie ihre Kategorie heißt. Die kopieren sie in ein Eingabefeld.

• Wenn es einen Doppelpunkt gibt, und wenn links davon kategorie oder category steht, ist fein, sonst halt Category: davorsetzen, und gut ist.

Wenn du übrigens wie Ló in deiner Signatur bei der Diskussionsseite ein #top dranhängst, tauchst du hier übrigens nicht dauernd mit Fettschrift-Selbstlink auf.

LG --PerfektesChaos 17:48, 4. Mär. 2020 (CET)

Moin Moin Wurgl, ich greife mal die letzte Neuerung in deinem Tool auf, diese sorgt bei mir für Verwirrung. Jetzt muss man sagen, ich verwende Opera und die Darstellung der Werte nach Namensraum sieht da arg anders aus, nämlich rechtsbundig untereinander in zwei Spalten. Könnte man da noch etwas ändern? Und ja im FireFox und IE funktioniert das, also die Darstellung normal aus.

• Vorlagensuche im IE/FireFox
  Vorlagensuche im IE/FireFox
• Datei:2020-04-17 Opera Vorlagensuche.JPG

Kann man da noch irgendwas machen? Ansonsten lebe ich damit, ist ja kein Beinbruch. mfg --Crazy1880 18:44, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kann man (hoffentlich). Für IE ist ja schon eine Extrawurst drinnen, sollte sich auch was für Opera finden lassen. Kannst mir die Opera-Version und das Betrübssystem murmeln, gerne auch per Mail. --Wurgl (Diskussion) 18:49, 17. Apr. 2020 (CEST)

Huhh, die Antwort kam schnell. Kann auch hier, ich habe damit kein Problem. Opera 67.0.3575.137 auf Windows 7, Opera 67.0.3575.115 auf Windows 10 und noch Opera 67.0.3575.137 auf OwnLinux GNU. Ähm danke schon mal im Voraus. mfg --Crazy1880 18:54, 17. Apr. 2020 (CEST)

Klappt es jetzt? Sonst muss ich den mal saugen und installieren. --Wurgl (Diskussion) 19:41, 17. Apr. 2020 (CEST)

Nochmal komplett laden lassen, Darstellung ist immer noch Bild 2. mfg --Crazy1880 20:00, 17. Apr. 2020 (CEST)

PS.: Keine Umstände, ich komme auch so aus --Crazy1880 20:00, 17. Apr. 2020 (CEST)

Hmm … hab opera-stable-67.0.3575.137-2 auf OpenSuse 15.1 und da klappt die Version meiner Frickelei von vorher und auch mit der Änderung. Ich vermute mal stark, dass die css-Datei bei dir im Browser-Cache nicht so ganz aktuell ist. Shift-Reload? --Wurgl (Diskussion) 20:21, 17. Apr. 2020 (CEST)

Uuuupppssss, Fehler gefunden, ein Debugger hatte sich noch eine Session von Opera geklaut. Hatte mich auch schon gewundert, warum meine temporären Dateien nicht verschwinden. Programm aus, Opera neugestartet, Funktion sieht jetzt super aus. Vielen Dank du bist der Beste. Brauchst du die Bilder noch, sonst lasse ich sie wieder löschen?! mfg --Crazy1880 20:35, 17. Apr. 2020 (CEST)

Ich brauch die Bilder nicht. Ich hoffe nur, du drohst mir keinen Schmatz an, so wie Uli Elch … *duck&renn&versteck* --Wurgl (Diskussion) 20:39, 17. Apr. 2020 (CEST)

Rotwerd, ich würde dir einen verteilen, aber ich zeihe da eher meinen virtuellen Hut. Chapeau. Auch biete ich immer gerne meine Hilfe an, also wenn du mal Hilfe brauchen solltest. mfg --Crazy1880 20:58, 17. Apr. 2020 (CEST)

Moin Moin Wurgl, ich habe da mal so ein Gefühl, da brauche ich mal deine Meinung. Entweder ich habe ein Problem mit meinem Browser oder aber, mache Vorlagen in deinem Tool werden seid heute Morgen nicht mehr aktualisiert. In der Vorlage Literatur und Google Buch hatte ich etwas aufgeräumt, aber die Einträge sind teilweise noch drinnen. Cache ist heute wirklich bei mir schon gelöscht. Hast du noch'ne Idee? mfg --Crazy1880 19:48, 26. Apr. 2020 (CEST)

Ja! "Out of Memory" wegen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Stolpersteine_in_Berlin-Schöneberg&type=revision&diff=199315165&oldid=199293730 --Wurgl (Diskussion) 20:13, 26. Apr. 2020 (CEST)

Auswertung Kantonskürzel

Hoi Wurgl,
bin per Zufall über die Auswertung gestolpert, kannst Du diese bei Zeiten aktualisieren? Sollten bereits 40-50 verschwinden. Danke und LG --Phzh (Diskussion) 11:09, 3. Apr. 2020 (CEST)

Klasse! --Wurgl (Diskussion) 11:13, 3. Apr. 2020 (CEST)

@Phzh: Die erste ist nach ein paar Versuchen durch: 225 vorher, nun 207. Bei der zweiten war ich zu doof und hab nicht geguckt. Sind jetzt 180 Kandidaten. --Wurgl (Diskussion) 15:04, 3. Apr. 2020 (CEST)

Hoi Wurgl, danke! Aber wie häufig aktualisiert das Ding? Macht es allenfalls Sinn es in meinen BNR zu ziehen und dann die erledigten zu löschen? LG -Phzh (Diskussion) 19:00, 5. Apr. 2020 (CEST)

Quarry aktualisiert gar nicht, außer man wirft das manuell an. Allerdings ist diese Abfrage an der Grenze des möglichen. Maximale Ausführungszeit sind 30 Minuten bzw. 1800 Sekunden und wie du siehst, sind die Zeiten knapp an der Grenze. Ich musste Teil 1 drei mal und Teil 2 zwei mal starten bis mal ein Ergebnis kam. --Wurgl (Diskussion) 19:16, 5. Apr. 2020 (CEST)

Okay. Würdest Du also so lieb sein und die Quarrys nochmals anhauen und wäre es dann möglich – wenn ich gaaaanz lieb frage – mir dies irgendwo in den BNR zu schmeissen? Danke und LG --Phzh (Diskussion) 11:12, 6. Apr. 2020 (CEST)

Hoi Wurgl, sicher meine Frage nicht gesehen :-) Ist es allenfalls möglich? Danke und LG, -Phzh (Diskussion) 22:00, 26. Apr. 2020 (CEST)

Verschwitzt. Sorry. --Wurgl (Diskussion) 22:06, 26. Apr. 2020 (CEST)

@Phzh: Hab das mal bei Benutzer:Phzh/Kontonskürzel abgeladen. 6. April war ein Montag. Montags bin ich am Abend immer etwas sehr beschäftigt, die anderen Tage unter der Woche sind nicht so stressig. --Wurgl (Diskussion) 00:32, 27. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Moin, moin mein Bester. Leider hat der Hase Bot heute noch keine neuen Links versteckt. Kannst Du mal schauen? Danke. --Graphikus (Diskussion) 11:26, 16. Apr. 2020 (CEST)

Es ackert! 470 Stück sind bisher gefunden. Ist bei Chad Michaels, also "M". --Wurgl (Diskussion) 11:34, 16. Apr. 2020 (CEST)

470 Stück? oh weia! --Graphikus (Diskussion) 11:46, 16. Apr. 2020 (CEST)

Sorry! 470 Zeilen, also 235 Kollegen. 484/242 nun, bei Mokopane. --Wurgl (Diskussion) 11:49, 16. Apr. 2020 (CEST)

Bevor du fragst: Bei Léo Silva ist die Auswertung und 260 Kollegen bisher. --Wurgl (Diskussion) 11:30, 23. Apr. 2020 (CEST)

2× Cloud

Hi, ich sitze gerade an der neuen Cloud-Infrastruktur.

1. In Wikipedia:Technik/Cloud/Helferlein #Vorlagen ist noch ein jungfräulicher Abschnitt.
   • Da würde sich wunderbar ein neues Vorlageneinbindungsanalysezauberdings machen.
   • Mit einem internationalen Namen für die Arbeitsgruppe bzw. den Werkzeugkasten, was mit template also.
   • Soll gar nicht so schwer sein. hgzh, jogo oder gifti haben es auch hinbekommen, die helfen auch.
2. Und dann bin ich an den Datenbankdiensten der Cloud.
   • Ich hab noch nie so einen Dump in der Hand gehabt. Steht da eigentlich auch die VG mit allen Vorgängerversionen drin, oder von jeder Seite immer nur die aktuellste Version?

LG --PerfektesChaos 23:17, 2. Mai 2020 (CEST)

Ich hab mal Mail an den Verein gesandt. Mal sehen.

Die Dumps mit denen ich herumfuhrwerke, haben nur die letzte Version. Es gibt auch welche mit allen Versionen, nur die sind maximal groß.

Zum Vergleich (aus der Mailingliste): Alle 911 Projekte, nur aktuelle Version: 170.982.392.783. Alle 911 Projekte mit allen Versionen: 20.544.506.982.337 Also Daumen mal Pi: Faktor 100 größer.

Heute war (siehe eins oben) ein Umbau Wikihistory dran. Das Ding lädt die nächsten 2-3 Tage die bisherigen Flat-Files in die Datenbank. --Wurgl (Diskussion) 23:46, 2. Mai 2020 (CEST)

Normdaten Georg Bucher

Hallo Wurgl,

vielen Dank, du hast die VIAF Normdaten zum Schauspieler Georg Bucher ergänzt. Ich denke aber, dass das ein anderer Georg Bucher sein müsste? Nämlich ein Autor eines Buches, der über seine Erlebnisse im 1 WK schreibt. Das passt nicht. (nicht signierter Beitrag von Carantanus (Diskussion | Beiträge) 08:22, 4. Mai 2020 (CEST))

Das ist schon der richtige Datensatz. Siehe https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C109624232X wobei "109624232X" die GND-Id ist.

@Kolja21, Silewe:: Versteht ihr das? Dieses Werk "Westfront 1914-1918‏" ist wohl GND 1162090421 und das ist einem Namensvetter GND 1162090383 zugeordnet. Ist ja bei der VIAF anklickbar. Wie kommt das zum Schauspieler? --Wurgl (Diskussion) 08:39, 4. Mai 2020 (CEST)

Nachtrag: Im Dump der DNB von Anfang April sehe ich auch keinen Hinweis auf irgendeine Vermischung. --Wurgl (Diskussion) 08:48, 4. Mai 2020 (CEST)

Sehr sonderbar. Keine Ahnung, warum VIAF:289146094195300331381 das Werk eines Namensvetter anzeigt, obwohl die Verknüpfungen in der GND korrekt sind. Ich habe bei dem Schauspieler (GND 109624232X) die Lebensdaten ergänzt, vielleicht hilft das dem Algorithmus auf die Sprünge. --Kolja21 (Diskussion) 18:29, 4. Mai 2020 (CEST)

Ich war mal so frei und hab an die VIAF eine Nörgelmail geschrieben. --Wurgl (Diskussion) 09:04, 5. Mai 2020 (CEST)

Botlauf 8.5.2020

Hallo Wurgl, heute war das wohl nichts. Komme gerade erst wieder zur WP. Na heute ist es ja nicht mehr nöööötich :-) Aber morgen sollte es wieder laufen. Na dann machet joot. Bis denne. --Graphikus (Diskussion) 19:58, 8. Mai 2020 (CEST)

Oops! Eigentlich guck ich nach, aber heute irgendwie vergessen. Und gerade mal probiert, das olle Programm zeigt jetzt den selben Fehler. Erstmal keine Ahnung, was für Art von Problem das ist … sprich: wo ich da was ändern muss, damit es funktioniert. Kann durchaus sein, dass da jetzt ein paar Tage Pause ist. --Wurgl (Diskussion) 20:13, 8. Mai 2020 (CEST)

is nicht schlimm, dann hab ich was Zeit für den Garten. Denn dann brauchts keine neue Aufteilung der Listen. beste Grüße zum Abend --Graphikus (Diskussion) 21:29, 8. Mai 2020 (CEST)

Hmm … wenn man das im richtigen Verzeichnis startet, dann klappt es ganz normal. War vielleicht irgendwas temporäres. Ich starte das Ding einfach zweimal im Abstand von 15 Minuten. Wenn der erste Start nix klappt, dann eben 15 Minute später. Und wenn der erste klappt, dann wird kein zweites mal gestartet, gibt zwar täglich die Nörgelei in der Art "Ey, das läuft schon", aber das ignorier ich einfach. Soll der Blechheini doch nörgeln! ;^) --Wurgl (Diskussion)

Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Graphikus (Diskussion) 23:28, 8. Mai 2020 (CEST)

Aha! und unsere Oma hatte ich gestern schon gefunden und umgefixt. Vorlage:Smiley/Wartung/8-) Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Bis danne.--Graphikus (Diskussion) 09:56, 9. Mai 2020 (CEST)

Wir haben 'nen Oma? Wow! --Wurgl (Diskussion) 09:58, 9. Mai 2020 (CEST)

Da ist man mal großzügig, spendiert der Liste ein kleines h und dann ackert der Bot   (aber hat er ja jut jemacht). Ob das heute Nacht nochmal passiert glaub ich aber nicht. Diesmal 16 Seiten mit Mey (neu). Und eine weitere Seite steht schon in den Startlöchern (Mer). Ein wenig später [Maye] und noch etwas später dann [Mayer] - das wird dann wieder so ein dickes Ding.

Im Moment schreiben unsere Autoren eine ganze Menge (und viele japanische Fußballspieler und jede Menge Schweizer Eidgenossen). Alles gegen den allgemeinen Genosse-Trent der Artikelverweigerung. Ja dass musste mal gesagt werden. Punkt. Vorlage:Smiley/Wartung/8-)  Gruß zur Nacht. --Graphikus (Diskussion) 22:39, 13. Mai 2020 (CEST) PS: Klo-Papier-Problem scheint nun Dank der europäischen Zusammenarbeit gelöst worden zu sein. (Packung aus dem Kosovo - aber keine Daueroption, zu dünn) Alles rappel voll, zig Sorten. Nur Mehhl schein ein neuer Hortungsartikel geworden zu sein. Höchstabgabe pro Haushalt 2 Packungen. (Norma) Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Ja, hab das Fehlerchen auch in der Liste vermutet und dann gesehen, dass du schon beim Frühstück korrigiert hast. Auf dich ist Verlass!

Ja, gab wieder fast alles. Nur Spaghetti waren alle, also es gab schon die Billigsorte, aber nur die mit ohne Ei und die mag ich nicht so toll. --Wurgl (Diskussion) 22:44, 13. Mai 2020 (CEST)

Das nennt sich Hartweizengrieß und ist in "Italia Numero uno per Pasta". Beim REWE gammeln schon seit ein paar Tagen drei Paletten (richtig hohe, volle) mit dem Zeuchs. Aber auch nur No-Name. Habe aber noch bestimmt 4 Pakete Barilla. Also zum Horten ungeeignet. Wenn Onkel Andy die nicht los wird bekommts die Tafel. Die haben sowieso stark gelitten in dieser C-Zeit. --Graphikus (Diskussion) 22:59, 13. Mai 2020 (CEST)

Hauptautorenschaft

Hallo! Vermutlich bin ich nicht der erste, der so etwas sucht, aber ich habe mich gefragt, ob es möglich wäre, eine Liste aller Artikel zu generieren, in denen ich gemäß WikiHistory Hauptautor bin. Eventuell auch nur aus einer zuvor etwas eingeschränkten Auswahl von Artikeln. Habe heute festgestellt, dass ich mich schon bei meinen erstellten Artikeln verzählt hatte, meine bisherige Liste der überarbeiteten Artikel dürfte dann wohl noch deutlich weniger aussagekräftiger sein. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 17:45, 30. Apr. 2020 (CEST)

Das ist wilde Arbeit. Momentan ist es so, dass die Daten über die Autoren nur als XML-Datei vorliegen. Ich müsste diese XML-Dateien irgendwie in die Datenbank bringen. Hab schon mal überlegt, würde einige Gigabyte Platz benötigen. Zusätzlich hab ich ja nicht alle Artikel wo du was gemacht hast in der Datenbank, ich hab nur diejenigen, die jemand mit dem installierten Dings angeklickt hat. Die Frage gabs schon mal Benutzer_Diskussion:Wurgl/Archiv/2018/#Hauptautorschaften_eines_Autors_ermitteln …

Ist jedenfalls ein wilder Umbau. --Wurgl (Diskussion) 18:01, 30. Apr. 2020 (CEST)

@XanonymusX, Ghilt: ich bin da am basteln, die knapp 6 Mio Artikel, zu denen Daten vorhanden sind, sind während der letzten Woche in die Datenbank gewandert. Jetzt hab ich ein Mengenproblem. Was soll alles angezeigt werden? Begriffsklärungsseiten? Weiterleitungen? Hauptautorenschaft auch bei 10% Anteil (kann ja passieren, wenn mal viele User in so einem Artikel herummachen, bei der engl. hab ich gestern einen Artikel mit knapp 1500 unterschiedlichen Usern gesehen). Oder auswählbare Grenzen? Nur Hauptautor oder auch den zweiten Platz? Alle anzeigen ist technisch möglich, nur schläft der Browser ein. Bei XanonymusX wären das 6367 Artikel, bei Ghilt 8568 und bei mir 76698. --Wurgl (Diskussion) 12:21, 12. Mai 2020 (CEST)

Wow, klingt toll! BKS und WL brauche ich nicht, da ist „Autorenschaft“ wohl auch wenig relevant. Mit den Prozenten hab ich auch schon überlegt, weiß nicht; 10 % klingt nach einem vernünftigen Schwellenwert, muss aber nicht sein. Hauptautor würde mir reichen, aber gibt es auch Gleichstände? —XanonymusX (Diskussion) 12:27, 12. Mai 2020 (CEST)

Wie XanonymusX, BKS und WL sind nicht so wichtig. Ein auswählbarer Cut-off beim Anteil wäre super. Zweiter Platz wäre nice to have, aber muss nicht sein, wenn es zuviel Arbeit machen sollte. Vielen Dank für Deine Mühe! Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 12:37, 12. Mai 2020 (CEST)

Übrigens kann man jetzt Wikihistory zusehen: Es gibt zwei Queues, eine für die kurzen Artikel und eine für die langen Artikel (die auch kurze macht, wenn keine langen da sind). Der Teil Hauptautoren ist noch tot: https://tools.wmflabs.org/wikihistory/admin.php Aber nicht zu lange laufen lassen, es belastet den Server doch etwas. --Wurgl (Diskussion) 12:48, 12. Mai 2020 (CEST)

Zwischenstand: Man sieht schon was. Es fehlen jetzt die nervigen Kleinigkeiten: Parametrisierung, Sortieren und so Zeuchs. --Wurgl (Diskussion) 17:15, 19. Mai 2020 (CEST)

Coole Sache!   Ich würde mir jetzt noch wünschen, dass sich die Liste filtern ließe (etwa um WLen auszuschließen oder nach Prozent-Schwellenwert) und dass irgendwo die Anzahl angezeigt wird (eventuell als nicht-sortierbare Nummerierung am linken Rand), sofern das nicht zu kompliziert ist. Sonst super, ich entdecke schon völlig vergessene Artikel … Gruß–XanonymusX (Diskussion) 22:46, 21. Mai 2020 (CEST)

Kommt alles (siehe oben: Parametrisierung)! Hab nur einen ollen Fehler beim Sortieren. Kapier ich momentan noch nicht was da flash läuft. Export als wikitable/csv kommt auch noch. Und uralte Fehlerchen sind aufgetaucht und ausgemerzt. --Wurgl (Diskussion) 00:05, 22. Mai 2020 (CEST)

Bitte eine Abfrage

Hallo Wurgl, kannst du bitte eine Abfrage erstellen, die alle Artikel aus dem Verzeichnis Wikipedia:WikiProjekt Österreich/AM/ (siehe Wikipedia:WikiProjekt Österreich/AM/Übersicht) auflistet, die ohne Wikidata-Eintrag sind. Dazu gleich zwei Testfälle: Artikel Wikipedia:WikiProjekt Österreich/AM/Großaigen hat einen Wikidataeintrag und Wikipedia:WikiProjekt Österreich/AM/Angerholz hat keinen. --QXK (Diskussion) 19:31, 19. Mai 2020 (CEST)

@QXK: nur /AM/? 31 Stück. https://quarry.wmflabs.org/query/45023 --Wurgl (Diskussion) 20:18, 19. Mai 2020 (CEST)

Danke, ja, nur AM, denn die restlichen kann ich mir damit jetzt selber basteln. --QXK (Diskussion) 20:28, 19. Mai 2020 (CEST)

2300 Stück sind es insgesamt (inkl. der Seiten "Übersicht"). --Wurgl (Diskussion) 20:32, 19. Mai 2020 (CEST)

Ich finde das recht wenig. Ich habe in den letzten Monaten 10.000 Seiten erstellt und wenn davon nur 2.300 Seiten noch ohne Wikidata sind, dann ermutigt das. Meine 10.000 Seiten entsprechen nicht ganz 10% des österreichischen Artikelbestandes. --QXK (Diskussion) 21:47, 19. Mai 2020 (CEST)

Dann sag ich mal make Austria great again! Vorlage:Smiley/Wartung/b . --Wurgl (Diskussion) 07:51, 20. Mai 2020 (CEST)

"... great again!" - da läuft es mir kalt den Rücken runter ... --QXK (Diskussion) 18:37, 22. Mai 2020 (CEST)

Karl V.: "Ein Reich, in dem die Sonne nie untergeht", ist 500 Jahre her. --Wurgl (Diskussion) 19:18, 22. Mai 2020 (CEST)

Botlauf 21.5.2020

Moin Wurgl, heute nüscht, ist der Bot auf Vatertagstour? Oder hat er's noch nicht geschafft? Ich wünsch noch einen schönen Tag. VG aus den Blauen Bergen (heutigen) --Graphikus (Diskussion) 13:52, 21. Mai 2020 (CEST)

Bei Orhan Temur ist er, dauert also nix mehr laaaange. --Wurgl (Diskussion) 14:05, 21. Mai 2020 (CEST)

Link zur DNB (Artikel zu Edgars Liepiņš)

Hallo und danke für den Link. Den hatte ich beim Schreiben des Artikels leider vergeblich gesucht. Viele Grüße --Mommpie (Diskussion) 07:34, 22. Mai 2020 (CEST)

Kein Problem. Als ich diese Fehlerquelle entdeckt hatte und die dann ausgebügelt, da hatten wir eine nette dreistellige Anzahl und etliche haben nicht mehr auf den gewünschten Datensatz verlinkt. Da waren echt harte Knacknüsse dabei. --Wurgl (Diskussion) 07:39, 22. Mai 2020 (CEST)

Bitte um Auskunft

Hallo Wurgl, ich kann mir seit heute die Abrufstatistik im "Literaturjahr" nicht mehr angucken, weil ich einen Adblocker benutze (den ich dafür auch nicht abstellen will) --- kannst du mir sagen, an welches Portal in der WP ich mich deshalb wenden kann ? (Du wirst das evtl. beim Anklicken des links gar nicht nachvollziehen können, wenn du keinen Adblocker benutzt, aber bei mir erscheinen der Text : "Looks like you are using an ad blocker!" und Hinweise, wie ich den abstellen kann.) Danke im voraus für deinen Tipp, wer mir da evtl. genauer Auskunft geben kann ! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:52, 29. Mai 2020 (CEST)

P. S.: Das gilt übrigens für jede Abrufstatistik, also auch für die hier drunter für deine Seite "Benutzer Diskussion:Wurgl". Qaswa (Diskussion) 17:55, 29. Mai 2020 (CEST)

Das hab ich heute auch schon gelesen: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Abzufzahlen_gibt_es_nur_noch_gegen_abgeschalteten_Add-Blocker? und gewaltig, aber echt gewaltig den Kopf geschüttelt. Ich halte das für ausgemachten Blödsinn (hätte bessere Worte dafür, aber meine Erziehung bremst mich). Ich selbst habe auch Adblock Plus installiert und hatte noch nie irgendwelche Einschränkungen auf der Seite, wahrscheinlich gibts da irgendwen mit einer Schrottinstallation und diese Person hat denen die Ohren vollgesülzt. Du kannst aber ohne abzuschalten über recht komplizierte Umwege gucken – aber nur gucken, nicht klicken!: Einfach die (oben verlinkte) URL bei http://archive.is im Roten Feld "Ich möchte den Inhalt einer URL archivieren" einwerfen, ein Minütchen warten und dann gucken. Dann siehst du sowas: http://archive.is/wip/qEGSO Nachteil: Du kannst die Einstellungen nicht ändern. Vorteil: Du hast nach einiger Zeit ein nettes Archiv der Seite und kannst in der Zeit zurückblättern. --Wurgl (Diskussion) 18:11, 29. Mai 2020 (CEST)

Ich hab ja gewusst, dass du mir weiterhelfen kannst ! Dankeschön !! Dass ich mir die Abrufzahlen meiner eigenen Seiten nicht mehr unbehindert angucken kann, ist für mich allerdings völlig inakzeptabel, und ich hoffe, dass dieser Unsinn schnellstens beendet wird. Danke nochmal und dir ein gutes Wochenende ! Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:12, 29. Mai 2020 (CEST)

Und funktionieren tut der von dir gewiesene Weg auch – sogar das "Minütchen" stimmte .... Aber es ist sowas von peinlich, dass man auf so eine Methode angewiesen ist. Qaswa (Diskussion) 19:30, 29. Mai 2020 (CEST)

persondata/service/nekrolog/onearticle.php

Hi, gerade in Vorlage:Fehlender Nekrologeintrag ausgegraben.

• Wird eine solche Funktion noch unterstützt?
• Wenn Exitus dann besser SLA auf die Vorlage, weil Pflegeaufwand verursachend und Merl auch nichts mehr einfügt.

LG --PerfektesChaos 18:01, 31. Mai 2020 (CEST)

tools.persondata@tools-sgebastion-08:~$ find . -name "*.php" | xargs grep -i Nekrologeintrag
tools.persondata@tools-sgebastion-08:~$

Hau wech ;^) Vielleicht gibt es zu Hause bei APPER irgendwas. Auf den Toolservern ist nix. --Wurgl (Diskussion) 18:04, 31. Mai 2020 (CEST)

Ein Script namens "nekro.php" finde ich auch nicht. Es gibt zwar Scripte rund um Nekrologe, aber die prüfen nur vorhandene Daten. Die Vorlage wird jedenfalls nirgendwo referenziert. --Wurgl (Diskussion) 18:13, 31. Mai 2020 (CEST)

Heinrich Bauer (Arbeiterführer)

Beim Aufräumen in der Henry-Bauër-Sache ist mir noch was aufgefallen: Heinrich Bauer (Arbeiterführer) hat zwei GNDs. Die eine: http://d-nb.info/gnd/139840788 ist korrekt, aber informationsarm, weil sie nur auf einer Indexerwähnung der Deutschen Biografie beruht. Die zweite:http://d-nb.info/gnd/123080177 hat die zugehörigen korrekten Lebensdaten, aber eine falsche Tätigkeitsbezeichnung ("Journalist und Schriftsteller") und vor allem "Werke", die eindeutig nicht von diesem Bauer sind, sondern teilweise von Heinrich Bauer (1896–1975), teilweise völlig anderes Zeug (Übersetzungen ins Estnische! die ganz sicher von keinem dieser Bauers sind). Entsprechend hat er auch 2 VIAF-IDs. Was macht man da?--Mautpreller (Diskussion) 12:41, 8. Jun. 2020 (CEST)

Das warste selber beim Mergen. https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1596663&diff=1201511907&oldid=1133817309 Ich hab mal versucht, sauber zu machen. --Wurgl (Diskussion) 12:53, 8. Jun. 2020 (CEST)

Danke, aber irgendwas ist doch immer noch schief. Dieser HB war 1840 Mitgründer des Deutschen Arbeiterbildungsvereins (und dann des Bunds der Kommunisten), das stimmt und steht hier: http://d-nb.info/gnd/139840788. Er ist aber auch um 1813/14 "bei" Würzburg geboren, war Sozial-, ja Kommunist, ist 1851 nach Australien ausgewandert und dann "verschollen", das stimmt auch und steht hier: http://d-nb.info/gnd/123080177. Aber er war weder Schriftsteller noch Journalist. Und die dort verknüpften Werke gehören zu ganz verschiedenen Personen mit völlig unterschiedlichen Daten, unter anderem dem hier: http://d-nb.info/gnd/131435663. Der ganze DNB-Eintrag http://d-nb.info/gnd/123080177 ist ein Riesenkuddelmuddel.--Mautpreller (Diskussion) 13:14, 8. Jun. 2020 (CEST)

Habs mal auf Wikipedia:GND/Fehlermeldung/Juni 2020 eingetragen.--Mautpreller (Diskussion) 13:58, 8. Jun. 2020 (CEST)

Aha! Silewe kann dann da eventuell helfen. --Wurgl (Diskussion) 14:28, 8. Jun. 2020 (CEST)

Firefly

Den hätte ich ja auch angesprochen aber contribs dort sagt zuletzt aktiv 2018. Ich habe es daher bei seinem Compagnon versucht. Nur my English is not the yellow from the egg. Lass uns mal den Herrn PC nicht mit Pings nerven. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:51, 8. Jun. 2020 (CEST)

ja, die Pings *hihi*

Und wegen Englisch … das ist ein Inder. Kann sein, dass ihr beide das selbe "not the yellow from the egg" sprecht, kann auch sein, dass der gar nix versteht ;^) Aber passt schon. --Wurgl (Diskussion) 12:59, 8. Jun. 2020 (CEST)

Warte ein paar Wochen, freue dich über die Jahre, in der es dich unterstützt hatte, freue dich falls es von selbst wiederkommt.

• Vielleicht war ihm der Umstellungsstress mit der toolforge zu mühsam.
• Ist womöglich in Personalunion mit user:Adithyak1997. Der ist auf Malaiisch, auf Wikidata und enWP voll dabei. Firefly ist vermutlich die Bot-Tool-Identität.

https://github.com/adithyak04/fireflytools

• Keine Aktivitäten in den letzten Monaten.
• Vielleicht ist der WMF die GitHub-Kopplung abgeschmiert.

Englisch ist offizielle Sprache in Indien, können dortige Programmierer perfekt schreiben, hört sich gesprochen allerdings mitunter nicht nach Oxford an.

Danke für die Gepinge-Rücksichtnahme; hier komme ich ja mitlesend her.

LG --PerfektesChaos 13:03, 8. Jun. 2020 (CEST)

Ich hab als 3rd-Level-Support einen Inder an der Backe … ich sag dir … also wegen "gesprochen"! --Wurgl (Diskussion) 13:11, 8. Jun. 2020 (CEST)

Er quält mich „warte ein paar Wochen“, ey zwei Tage sind schon eine gefühlte Ewigkeit. Ja doch ich werde warten und wenn es nicht wieder erscheint muss ich wieder alles von Hand notieren, so wie ich es zuvor auch getan habe. Ist halt einfacher, wenn man einen sprunghaften Anstieg irgendwo schnell erfassen und so die Ursache beheben kann. Aber ich klage ja auch nicht es war schon wirklich hilfreich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:13, 8. Jun. 2020 (CEST)

Mit Adithya stehe ich auch außerhalb WPs in Kontakt, sollte es Not tun. Aber wollen wir mal nicht Stress machen. :) —XanonymusX (Diskussion) 13:17, 8. Jun. 2020 (CEST)

'es kann auch sein, dass er nichts versteht'. Es ist wahr, wenn keine Übersetzungstools verfügbar waren. 'Vielleicht war ihm der Umstellungsstress mit der toolforge zu mühsam'. Du hast recht. Es ist sehr mühsam für mich, da ich keine großen Änderungen am Code vorgenommen und nur kleine Änderungen am Tool vorgenommen habe. Alles andere wurde von Firefly erledigt (https://phabricator.wikimedia.org/T254690). Ich werde versuchen, es so schnell wie möglich zu lösen. Sorry für die Unannehmlichkeiten. Hinweis: Ich kann kein Deutsch und es gibt Übersetzungen von Google Translate. Adithyak1997 (Diskussion) 13:24, 8. Jun. 2020 (CEST)

Bitte überprüfe es jetzt. Das Problem wurde gelöst. Adithyak1997 (Diskussion) 18:32, 9. Jun. 2020 (CEST)

@Lómelinde: Es kommt was, aber ich arbyte mit dem Tool nicht, du bist da Experte.

Adithyak1997: Thanks! And feel free to write in english. --Wurgl (Diskussion) 18:36, 9. Jun. 2020 (CEST)

Super, es scheint wieder zu passen. Du musst einfach die Seite anklicken, das ist nur eine Tabelle die sich regelmäßig aktualisiert. Linterfehler Thanks a lot. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:42, 9. Jun. 2020 (CEST)

Muss mal abwarten, ob die Liste sich auch aktualisiert, sie steht derzeit noch auf dem Stand von gestern Morgen (As of 2020-06-09 08:01:16). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:37, 10. Jun. 2020 (CEST)

Nun ist es amtlich, das Tool hat keinen aktiven maintainer mehr, somit wird es wohl unbrauchbar werden, wirklich sehr schade. Somit ist die Fliege wohl doch dem Feuer zum Opfer gefallen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:27, 11. Jun. 2020 (CEST)

Seufz! Die Sprache Python ist so gar nicht mein Ding. Noch nie auch nur eine Zeile getippt. --Wurgl (Diskussion) 08:44, 11. Jun. 2020 (CEST)

Na ja, ich habe es vorher auch ohne hinbekommen, mit war aber sehr viel komfortabler. So muss ich alles von Hand aufschreiben, die Zahlen der normalen Linterfehlerliste spinnen allerdings auch total und das macht es extrem schwierig überhaupt zu sehen, wo sich etwas stark verändert hat. Es muss halt trotzdem weitergehen. Es war eine schöne Hilfe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:49, 11. Jun. 2020 (CEST)

Vielleicht wär Papa Wurgl so lieb und bewirbt sich auf alle Fälle als Maintainer eines orphaned tool.

Braucht vermutlich nur einige Anpassungen in der lighttpd und Pfade zu Datenbanken, womit er sich ja auskennt, während das Tool an sich eigentlich läuft.

Also eine Einladung in die Toolforge und ggf. auf GitHub.

py wird eher nicht nötig sein. py-Community und Oberhaupt hätten wir hierzuwiki.

w:en:User:Richard0612 war wohl Erstentwickler.

LG --PerfektesChaos 12:23, 11. Jun. 2020 (CEST)

Nee du! Isnich! Sorry. Das Tool hat keine lighttpd, das Directory public_html ist (bis auf toolinfo.json) leer, ich hab einfach keine Ahnung, wie das funktioniert. --Wurgl (Diskussion) 12:44, 11. Jun. 2020 (CEST)

Beobachtungsliste bearbeiten

Hallo Wurgl, na nach längerer Zeit habe ich mich mal aufgerafft da was rauszuwerfen und dann sagt mir sie Seite das: [b3d29d17-79de-41fb-8803-ace6f1320bfb] 2020-06-08 20:27:45: Fataler Ausnahmefehler des Typs „WMFTimeoutException“ Fatal, ja kann man sagen, da das drei Tage hintereinander kommt. Liegts an der Anzahl der "Beobachteten Seiten"? oder was, oder wie? Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:33, 8. Jun. 2020 (CEST)

Nett! Frag mal in der Technikwerkstatt.

Bei mir kommen täglich welche dazu und täglich werfe ich welche raus, allerdings auf den Seiten selbst, nicht auf der Beobachtungslistebearbeitendingsbumsseite. --Wurgl (Diskussion) 22:43, 8. Jun. 2020 (CEST)

Habe ich gemacht, :-) Danke. --Graphikus (Diskussion) 22:53, 8. Jun. 2020 (CEST)

Antwort gabs auch schon: Spezial:Beobachtungsliste_bearbeiten/raw --Graphikus (Diskussion) 23:04, 8. Jun. 2020 (CEST)

Nachdem ich ca. 3.000 Stück rausgeworfen habe funzt die Seite wieder narmal. Ich denke da sind fast nochmal 3.000 die ich aber morgen rauswerfen werde. Grüße --Graphikus (Diskussion) 00:17, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hattest du die komplette Wikipedia auf Beobachten? O.O --Wurgl (Diskussion) 00:21, 9. Jun. 2020 (CEST)

Nein, nö, nicht, aber 12.500 Seiten. Dabei ist es aber sinnvoll alle Biografie-Seiten auf Beobachtung zu haben. Das sind schonmal fast 5.500 Seiten. Dann noch meine restlichen Anlagen (Listen, Politikerchen, Ortsartikel, usw.) Da komm ich immermal auf ca. 6.500. Und dann war/ist ja noch einiger Schutt wegzukarren. Nun sinds noch 9.500. Damit läufts. --Graphikus (Diskussion) 00:29, 9. Jun. 2020 (CEST)

Auch noch mal Normdaten

Gestern bin ich über etwas sehr merkwürdiges gefallen magst du mal schauen? Siehe diesen Hinweis →Spezial:Diff/200744546/200851026. Ich sehe zumindest in jener Vorlage, wo sie in Artikeln eingesetzt wurde die Schaltfläche Figaros_Wölfe#normdaten, die eigentlich zu den Normdaten und deren Ergänzung da sein sollte. Oder liegt der Fehler irgendwo bei mir? Denn normelerweise sehe ich diese Schaltfläche sonst nie, es sei denn, da wäre schon eine Vorlage:Normdaten im Artikel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:02, 12. Jun. 2020 (CEST)

Du hast wohl die Schnark'sche Erweiterung zum Bearbeiten der Normdaten installiert. Seltsam ist, dass hier "Bearbeiten" steht, zu erwarten ist "Normdaten einfügen" (wie z.B. in der Versionsgeschichte des Artikels gaaaaaanz unten oder beim Quelltext-bearbeiten). Und bei den 13 Stück, wo diese Firlmdaten und Normdaten-Vorlagen gemeinsam sind, z.B: Love, Simon oder Alien: Covenant ist der "Bearbeiten"-Knopf der Normdaten bei der falschen Vorlage. Was ich gesehen hab, ist in Vorlage:Filmdaten/1 ein Konstrukt <div id="normdaten" und das bringt wohl alles durcheinander. --Wurgl (Diskussion) 08:26, 12. Jun. 2020 (CEST)

Ja Schnark habe ich aktiviert, trotzdem sehe ich die Schaltfläche zum Normdaten einfügen „nie“ und habe sie meines Wissens nach auch noch nie gesehen nicht in der VG und auch nie in Artikeln. Das ist aber auch nicht der Grund für meine Anfrage. Mich wunderte es, wie diese Vermischung zustande kommt. Wenn da also id normdaten steht wird das Skript dies wohl als Vorlage:Normdaten identifizieren. Ja, das klingt logisch. Ich habe nicht gefunden was es sein könnte. Diese Vorlage versucht ja scheinbar etwas zu sein wie eine Normdatenvorlage. Dankeschön für die Analyse. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:02, 12. Jun. 2020 (CEST)

Inzwischen ist es angepasst und ja, du lagst richtig. Hier als kleiner Bonbon etwas aus der Lintersammlung →da braucht man schon ein Miktoskop bitte weiterskrollen bis unten.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:57, 14. Jun. 2020 (CEST)

10 Kollegen mit Akzent-Buchstaben

Hallo Wurgl, nach einem Überschlag sind mindestens 50% der Kollegen bereits im Donnerstagslauf aufgefallen. Waren/sind nur noch nicht alle in BKS eingetragen. Meine Empfehlung: Lauf dafür erst nach der Abarbeitung des Donnerstagslauf ausführen. vG --Graphikus (Diskussion) 16:51, 13. Jun. 2020 (CEST)

Okay! Sowas hab ich mir letzten Donnerstag gedacht und deshalb hab ich das prokrastiniert. Und als du mit der Liste durch warst, hatte ich das verschwitzt. Diesmal wollte ich das nix verschwitzen ;^) Aber okay, so weiß ich wenigstens dass die Listen irgendwie doch zusammenhängen und ich nicht einfach hintereinander erzeugen kann. --Wurgl (Diskussion) 17:05, 13. Jun. 2020 (CEST)

BNF in Normdaten

Moin Moin Wurgl und Mitlesende, es gibt 384 BNF-Einträge in der Vorlage Normdaten, was machen wir mit diesen, da dieser Parameter ja gar nicht konfiguriert ist? mfg --Crazy1880 21:42, 11. Jun. 2020 (CEST)

Hmm … ich dachte das sind Altlasten, aber offenbar gab es den Parameter nie in der Vorlage. Hmm … die sind wohl von Spezial:Beiträge/AuCoBot … seltsam. Auch zu der Zeit war in der Vorlage kein BNF. Eventuell gabs da Diskussionen darüber. Eventuell weiß Kolja21 etwas? --Wurgl (Diskussion) 22:18, 11. Jun. 2020 (CEST)

Ich weiß davon nichts. Ich dachte, alle veralteten und falschen Parameter wären über die Wartungslisten abgearbeitet worden. @Magnus Manske: Die BnF-IDs nach Wikidata exportieren? --Kolja21 (Diskussion) 22:39, 11. Jun. 2020 (CEST)

Das sind die Artikel: https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/?tmpl=Normdaten&param=BNF&with_wl&value=_%25&value_op=lk&show_value=1 --Wurgl (Diskussion) 22:40, 11. Jun. 2020 (CEST)

Es gibt ja auch noch Veraltetes, SWD und GKD, und davon nicht Wenige. Ich würde die vllt. mal angreifen wollen?! mfg --Crazy1880 22:42, 11. Jun. 2020 (CEST)

SWD und GKD lass drinnen. Das sind gültige IDs die auch passen. Man könnte die höchstens in das Feld REMARK mit "Weiterer Datensatz ..." reinschieben. --Wurgl (Diskussion) 22:44, 11. Jun. 2020 (CEST)

Moin, aber ich dachte, dass SWD und GKD veraltet sind und generell durch GND ersetzt werden sollten? Oder sehe ich das falsch? mfg --Crazy1880 12:06, 12. Jun. 2020 (CEST)

Jain. Wenn nur GKD oder nur SWD drinnen sind, dann ja (ich glaub, da gibt es nix mehr). Oft aber ist eine GND und eine der beiden anderen drinnen, dann lassen. Das ist mein Verständnis. --Wurgl (Diskussion) 12:14, 12. Jun. 2020 (CEST)

Genau, die Dubletten, die mit GKD oder SWD gekennzeichnet sind, landen automatisch in der Kategorie:Wikipedia:Veraltete Normdaten. --Kolja21 (Diskussion) 23:54, 12. Jun. 2020 (CEST)

Also, nochmal kurz dann zu beidem:

• BNF-IDs scheinen in Wikidata aktueller zu sein, ich überprüfe die mal alle und nehme die dann in den Wikipedia-Artikeln raus.
• zu GKD und SWD bin ich jetzt ratlos. Sollte man jetzt GKD und SWE noch ins REMARK schreiben oder tatsächlich einfach nur durch GND ersetzen? @Kolja21

Danke und mfg --Crazy1880 12:11, 13. Jun. 2020 (CEST)

@Crazy1880: Die Suche über Online-GND zeigt an, ob es sich um eine ehemalige GKD oder SWD handelt. Die Parameter GKD und SWD sind weiterhin hilfreich, da es Gewinner- und Verliererdatensätze gibt. Wenn du einen Ort mit 2 GNDs hat, ist die ehemalige SWD die passende GND (Gewinner), während die GKD in eine Weiterleitung umgewandelt wird. Bei Körperschaften ist die GKD der Gewinner. (Wie immer gibt es natürlich Ausnahmen.) Daher bitte ein paar Jahre Geduld. Eines Tages ist die Kategorie:Wikipedia:Veraltete Normdaten soweit zusammengeschrumpft, dass wir die restliche Dubletten an die DNB melden können. --Kolja21 (Diskussion) 16:40, 13. Jun. 2020 (CEST)

Moin Moin zusammen, BNF sollte durch sein. mfg --Crazy1880 07:47, 23. Jun. 2020 (CEST)

Sehr gut! --Wurgl (Diskussion) 07:53, 23. Jun. 2020 (CEST)

Willkommen!

Als #130 im elitären Club der 100.000er. ;) -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 19:31, 23. Jun. 2020 (CEST)

Danke, aber so elitär ist der Club ja gar nicht ;^) --Wurgl (Diskussion) 07:23, 24. Jun. 2020 (CEST)

Pöh! :P ;) -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 04:13, 25. Jun. 2020 (CEST)

Idee

Hallo, weil wir grad mit den Skins rumfummeln: Minerva ist der einzige, in dem die Hauptautoren nicht angezeigt werden (gibt dort kein #contentSub). Ich hab mir im Skript jetzt mal insertBefore("#mw-content-text") eingebaut. Bei mir wäre das in allen Skins akzeptabel, allerdings ist der obere Abstand nicht ganz glücklich (in Minerva klebt er oben, in den anderen Skins ist der Abstand zu groß). Außerdem hatte ich nicht bedacht, dass die Anzeige mit der m-Domain offenbar nicht klappt, das lädt nur ewig (Minerva auf normaler Domain ist kein Problem, dürfte aber wohl nur selten verwendet werden). Würde mich freuen, wenn sich da was machen ließe!
Und noch was: Vorhin ist mir aufgefallen, dass hier 7.099 Artikel, da hingegen 8.109 Artikel rauskommen; sollte da nicht eigentlich der gleiche Wert stehen? Gruß–XanonymusX (Diskussion) 19:42, 23. Jun. 2020 (CEST)

Tja. *seufz* 7099 passen wohl eher. Die 8109 kommen durch genau den Link, der dort anklickbar ist rechts oben: "Ergebnisse 1 bis 20 von 8.109". Ich kann nicht zählen (bzw. von der Datenbank zählen lassen), das dauert einfach zu lange.

Und beim Skin denk ich mal nach. Die Dinger hab ich einfach so übernommen, da hab ich nix in die Richtung angefasst (außer Pfade/Argumente ändern). --Wurgl (Diskussion) 19:56, 23. Jun. 2020 (CEST)

Interessant, die Cirrus-Suche; wenn ich insource nach „Charttabelle“ suche, komme ich hingegen auf 7.101! Da scheint es bei hastemplate zu haken.

Sehr schön; die Positionierung müsste man eventuell skinabhängig machen, wenn man die jetzt plötzlich generell verändert, kommt sie vermutlich irgendwas anderem in die Quere. Warum die m-Domain die Autoren nicht lädt, hab ich noch nicht rausfinden können, getauthors wird eigentlich korrekt aufgerufen.

Gleich noch zwei Anmerkungen zum Hauptautoren-Tool: Der Link dahin von WikiHistory ist kaputt und führt auf main.php statt wikihistory/main.php. Außerdem müsste „non aggiorna“ (nicht aktuell) in der italienischen Version „non aggiornata“ heißen! ;)

Gruß–XanonymusX (Diskussion) 20:30, 23. Jun. 2020 (CEST)

Der Trick mit der hastemplate-Suche ist von PC. Irgendwo hier im Archiv ist das zu finden.

Das ist die Zukunft https://wikihistory.toolforge.org und dann passt der Link ;^) Wegen der verbleibenden 7 Tage hab ich echt nicht große Lust … sorry --Wurgl (Diskussion) 20:41, 23. Jun. 2020 (CEST)

Ah, das Datum ist schon so nah, alles klar! Muss ich heute auch noch bei meinen Tools kurz drüberschauen, aber ich glaube nicht, dass ich dort relative Links eingebaut hatte. Dann ist alles gut! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 20:46, 23. Jun. 2020 (CEST)

Ich steh auf dem Schlauch: Warum landet bei mir https://tools.wmflabs.org/wawewewi/wawewewi.php unter https://wawewewi.toolforge.org/wawewewi/wawewewi.php? Hätte gedacht, der überflüssige Folder fällt automatisch weg. Oder muss ich erst die Migration vornehmen? Vorlage:Smiley/Wartung/???  –XanonymusX (Diskussion) 21:50, 23. Jun. 2020 (CEST)

Bei mir geht auch beides: https://wikihistory.toolforge.org/wikihistory/index.php und https://wikihistory.toolforge.org/index.php aber bei dir nur das eine. Kapier ich nicht. Ich starte das WikiHistory-Zeugs einfach so. "webservice --backend=kubernetes php7.3 start" und die .lighttpd.conf enthält keine Redirects oder so. --Wurgl (Diskussion) 22:10, 23. Jun. 2020 (CEST)

Komisch, aber jetzt habe ich überall den Redirect aktiviert, damit klappt’s! :) Auch wieder was im Trockenen.–XanonymusX (Diskussion) 22:31, 23. Jun. 2020 (CEST)

Noch zwei it-Übersetzungen im Hauptautoren-Tool entdeckt: „pagina mancante“ muss im Plural „pagine mancanti“ lauten (also eigentlich immer), „pagina calcolate a termine“ ist aktuell ein Mix aus Singular und Plural, muss „pagine calcolate a termine“ lauten! ;) Hab gestern mal zwei Admin-Kollegen von itWP eingeworfen, dauert wohl noch, bis das Tool für itwiki eine solide Datenbasis hat. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 16:47, 24. Jun. 2020 (CEST)

Die drei Übersetzungen sind drinnen.

Und oben wegen Skins: Ich werde das auf insertBefore(".mw-parser-output") umbauen. Hab grad auf beta probiert, das funktioniert dann mit allen 7 Skins. Sichtbar ändert sich nix, außer dass nun auch minerva und cologneblue was anzeigen. --Wurgl (Diskussion) 16:59, 24. Jun. 2020 (CEST)

Cool, danke! Hast du herausfinden können, warum es die Anzeige unter der m-Domain nicht lädt? Minerva-Problem ist es ja offenbar keines, da müssen irgendwie Skripte blockiert werden. –XanonymusX (Diskussion) 17:05, 24. Jun. 2020 (CEST)

Lol! Jetzt wollte ich gerade sagen: Wirf doch einen Poweruser bei itWP ein … aber ist ja schon.

Die m-Domain hab ich noch nicht geguckt. Erstmal die Skins, dann ist das Testen einfacher. Aber heute wird da wohl nix mehr. --Wurgl (Diskussion) 17:12, 24. Jun. 2020 (CEST)

de.m. geht jetzt. Ich hab serverseitig die Referrer geprüft. Hab ich gemacht, weil … ich weiß nicht mehr … irgendwelchen Datenschmutz wollte ich damit abfangen und hab ich damit auch abgefangen. engl. Wikipedia als Parameter und die page_id der zu berechnenden Seite aus der chinesischen WP oder sowas. Ist wohl passiert, weil in WikiHistory.js irgendwann mal "wiki=en" gestanden ist und der user hat genau das Script in einer globalen common.js geladen und wenn der die chinesische WP besucht hat, dann ist eben der Mix rausgekommen. --Wurgl (Diskussion) 07:37, 25. Jun. 2020 (CEST)

Ich glaub, ich muss da etwas mehr basteln. Beim Versionsunterschied/Monobook gefällt mir die Positionierung der Autoren nicht so ganz toll (andere Skins hab ich jetzt nicht geguckt). --Wurgl (Diskussion) 10:28, 25. Jun. 2020 (CEST)

Kategorien

Hei, da werden auf der Liste Benutzer:Wurgl/Probleme Commons Kategorien angelistet, teilweise blau, teilweise rot. Ist das so gewollt, dass die Liste im Artikelraum mit angezeigt wird? Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 15:55, 25. Jun. 2020 (CEST)

Oops! Ich guckmal. Sorry. --Wurgl (Diskussion) 15:58, 25. Jun. 2020 (CEST)

Wikipedia:Beitragszahlen

Hallo Wurgl,

Ich bin seit 2004 dabei, habe über 32000 Edits gemacht, 445 Artikel geschrieben, finde mich hier aber nicht. Stehe ich drin und finde mich nicht??? Alle sonstigen Bekannten habe ich gefunden. Kannst Du mich aufklären. Besten Dank im Voraus.--Mario todte (Diskussion) 08:23, 28. Jun. 2020 (CEST)

Moin Moin Mario todte, ich übernehme mal kurz die Antwort. Zu dieser Seite musst du dich explizit hinzufügen, also ein "Opt-In" machen. Das kannst du auf folgender Seite machen: Wikipedia:Beitragszahlen/Opt-In. Einfach eintragen und mit dem nächsten Lauf solltest du berücksichtigt werden. Das ist das ganze Geheimnis ;) mfg --Crazy1880 12:31, 28. Jun. 2020 (CEST)

Das war schon auf der Diskussionsseite beantwortet, daher hab ich hier nix gemurmelt. --Wurgl (Diskussion) 12:59, 28. Jun. 2020 (CEST)

Alles klar.--Mario todte (Diskussion) 13:11, 28. Jun. 2020 (CEST)

Akzente

heute mal bessere Ausbeute. Nur drei die der Bot nicht gefunden hatte obwohl ich die schon verwurstet hatte. Die Eva (mit Akzent) habe ich dann aber mal woanders noch zusätzlich eingetragen, die kommt nicht mehr zurück. Die beiden anderen habe ich zurückgesetzt. --Graphikus (Diskussion) 00:08, 1. Jul. 2020 (CEST)

Das war ja nur ein ganz fieser Versuch von mir, dich von der Aufteilung der "Hart" abzuhalten. Hat bis eben geklappt Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Wurgl (Diskussion) 22:10, 1. Jul. 2020 (CEST)

Ja bis eben, nun aber nichtmehr. Har, Har Har t Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Graphikus (Diskussion) 22:14, 1. Jul. 2020 (CEST)

Meta-Vorlagen

Hallo! Ich möchte auf längere Sicht die Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste modernisieren und dabei weiter ans englische Original anpassen. Dazu wollte ich fürs erste mal prüfen, welche der de-only-Parameter tatsächlich genug Verbreitung gefunden haben, dass sie auch weiterhin unterstützt werden sollten. Leider kann ich das mit dem Vorlagentool wohl nicht, da die Vorlage ja (fast) ausschließlich in anderen Vorlagen vorkommt, bisweilen auch mehrfach verschachtelt (über die Vorlage:Navigationsleiste Musik). Gibt es in solchen Fällen eine andere Möglichkeit, Auskunft über die Nutzung der Parameter zu erhalten? Gruß–XanonymusX (Diskussion) 18:30, 1. Jul. 2020 (CEST)

Nur mal laut gedacht und die Betonung liegt auf gedacht. Man könnte die Vorschau der Vorlagen missbrauchen, also dieses "Vorschau der Seite mit dieser Vorlage anzeigen" und zwar indem man jede Seite, die die übergeordnete Vorlage einbindet mit so einer gefakten Vorlage in die Vorschau einwirft und diese gefakte Vorlage gibt dann in klarem Format etwas aus, dass dann wiederum aus dem HTMl-Code herauszupfriemeln wäre. Ist halt ein doch recht wilde Serverlast, aber so wäre das zu machen, ohne die ganze Vorlagenlogik inkl. eventueller Lua-Dinger auf der Ebene oberhalb nachprogrammieren zu müssen. Wenn was 100 mal eingebunden ist … okay. Aber bei 5-stellig könnte es Proteste hageln. Wie gesagt: Laut nachgedacht. --Wurgl (Diskussion) 18:42, 1. Jul. 2020 (CEST)

Bot-Kategorisierungsproblem?

Hallo Wurgl

Ich glaube, beim Erstellen der Seite Benutzer:Wurgl/Probleme Commons/Andere passiert etwas Unerwünschtes. Deine Benutzerunterseite wird in diverse Kategorien einsortiert, z.B. in Kategorie:Schlaf, was ziemlich sicher nicht so sein soll. Kannst Du dir das mal ansehen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:57, 3. Jul. 2020 (CEST)

Ich guck mal. Das sollte nicht sein. --Wurgl (Diskussion) 09:02, 3. Jul. 2020 (CEST)

VIAF-Cluster mit zwei GNDs

Hallo Wurgl, ich habe gerade die GND-Dublette für Albert Ammer auf der Fehlerliste eingetragen. VIAF:48597463 hat bereits beide GNDs in einem Cluster zusammengefasst. Kannst du herausbekommen, wie viele solcher Fälle es gibt? --Kolja21 (Diskussion) 17:03, 9. Jul. 2020 (CEST)

20.776 im aktuellen VIAF-Dump. Sorry, hat gedauert. --Wurgl (Diskussion) 23:03, 9. Jul. 2020 (CEST)

Zwei kann jeder, guck mal hier: VIAF:13087364 :^)

@Kolja21: 1.634 dieser 20.776 sind solche, wo die VIAF hier in deWP zugeordnet ist. Und da gibt es einen 5er: Victor von Damaskus --Wurgl (Diskussion) 23:21, 9. Jul. 2020 (CEST)

Danke, doch so viele. Wird wohl nichts mit der kleinen Liste, die man nebenbei abarbeiten kann. --Kolja21 (Diskussion) 00:28, 10. Jul. 2020 (CEST)

Wasserturm Eckernförde

Hallo Wurgl, meiner Meinung nach ist die Zuordnung des denkmalgeschützten Wasserturms in Eckernförde definitiv falsch. Hierzu habe ich wenige Zeilen auf der Seite Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Eckernförde; vielleicht könnten wir mal dort über das weitere Vorgehen beraten. lg --Iiigel (Diskussion) 17:28, 9. Jul. 2020 (CEST)

@Iiigel: Ich hab dort einen Kommentarrest entfernt, hab mit dem Artikel sonst nix am Hut. Den Hauptautor siehst du hier: https://wikihistory.toolforge.org/wh.php?wiki=dewiki&page_title=Wasserturm+Eckernförde --Wurgl (Diskussion) 18:13, 9. Jul. 2020 (CEST)

Wikipedia-Personensuche / Webserverfehler bei QID ohne Wikipedia-Artikel

Hi Wurgl, ich weiß, daß dies regulär sicherlich nicht so häufig vorkommt und es wahrscheinlich auch gar nicht erwünscht ist, aber wenn man direkt in der URL eine QID einträgt, zu der kein Wikipedia-Artikel vorhanden ist, bspw. Q62749740, erhält man einen einen blanken Bildschirm. Es wäre super, wenn für diesen Fall eine Nachricht wie bspw. „Zu dieser Wikidata-Kennung gibt es keinen Artikel in der Wikipedia oder es handelt sich nicht um einen Artikel zu einer Person.“ angezeigt bekäme. So und so ein klasse Service. Vielen Dank! --[[kgh]] (Diskussion) 11:21, 13. Jul. 2020 (CEST)

• [√] Done. --Wurgl (Diskussion) 11:28, 13. Jul. 2020 (CEST)

Super, besten Dank! Ggf. noch einen Link zum Suchformular, sowie einen Punkt ans Satzende, aber so geht es auch. --[[kgh]] (Diskussion) 12:24, 13. Jul. 2020 (CEST)

Da müsste ich einiges umbauen, so ist das jetzt einfach eine Textzeile (zusätzlich zum vorher schon eingestellten 404-Status). Mit Link ist das doch etwas an Umbau. Gibt ja noch ein paar so Ids mit denen man das Ding aufrufen kann, ich muss mal gucken, wie sich die anderen verhalten. --Wurgl (Diskussion) 12:30, 13. Jul. 2020 (CEST)

Kein Problem. Vielen Dank für die Rückmeldung. Mit dem Hinweis ist schon einmal viel erreicht. --[[kgh]] (Diskussion) 16:45, 13. Jul. 2020 (CEST)

Quarry

Hi, deine drei quarrys antworten mir seit 25 Stunden nicht, bzw. auch nicht nach einigen Restarts.

• Könntest du bitte nur für eine Situation eine Wikitable einfügen?
• Nur JavaScript-Edits im Namensraum MediaWiki: (das können nur BOA gewesen sein) seit dem 1. Juni 2019?
• Mit Difflink und Name des Bearbeiters.

Besten Dank im Voraus --PerfektesChaos 15:55, 14. Jul. 2020 (CEST)

quarry:query/46669 Download data → Wikitable und dann papp das auf deine Wunschseite. Was du mit meinen drei Quarrys hast, versteh ich nicht. Die zeigen brav was an? --Wurgl (Diskussion) 16:19, 14. Jul. 2020 (CEST)

Du bist der Ersteller von den Dingsen, du hast alle oder bessere Rechte.

Ich bekam seit gestern nur Checking query status... als Antwort; habe es jedoch daraufhin mal mit einer anderen Rechnerkonfiguration probiert.

Jetzt happy, Kopie gezogen.

Schönen Dank, nichts für ungut --PerfektesChaos 16:49, 14. Jul. 2020 (CEST)

Hmm … Schluckauf irgendeines Rechners? Egal. Soll ich mal diese Punkt am Ende eines Links Sache auf Beta ausprobieren? Also die Version der enWP? --Wurgl (Diskussion) 16:57, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ich kenne keine Version der enWP?.

Ich kenne WD:WL, letzter Abschnitt, mit einer ziemlich ungeschickten Initiierung einer Regeländerung. Aber der Benutzer lief schon über FZW und Bots nach TWS und ist mittlerweile schon ziemlich groggy.

LG --PerfektesChaos 17:26, 14. Jul. 2020 (CEST)

en:MediaWiki:Noarticletext und dann die dort verbaute und (erstmal unverständliche) en:Template:No article text. Klappt aber nicht, wenn man in den globalen Einstellungen Deutsch hat, klappt bestens unangemeldet, z.B. Rotlink en:South_Bank_St_Peters_F.C (richtig ist mit Punkt hinten). --Wurgl (Diskussion) 17:52, 14. Jul. 2020 (CEST)

Einfach mal ein Danke Wurgl

... für deine hervorragende Arbeit in Wikipedia-Personensuche. --Nina Eger (Diskussion) 08:11, 18. Jul. 2020 (CEST)

Dem schließe ich mich mal so an, auch die Vorlagensuche ist mega. Danke --Crazy1880 21:08, 18. Jul. 2020 (CEST)

Ey! Aka ist nebenan, der kennt das, der ist das gewohnt. Bei mir ist das neu! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Jedenfalls dickes Danke! --Wurgl (Diskussion) 21:18, 18. Jul. 2020 (CEST)

Vorlagen-Fehler finden

Hoi Wurgl,
Bringst Du irgendwie hin sowas zu finden? Vorlage wurde erst nach meinem Typo richtig verwendet. Danke und LG --Phzh (Diskussion) 22:15, 19. Jul. 2020 (CEST)

https://persondata.toolforge.org/vorlagen/?tmpl=Siehe+auch&value=%%0A%&value_op=lk&with_wl&show_tmpl&show_param&show_value

Mit Hack in der URL geht das. Zeilenumbruch ist %0A, das % davor und danach bedeutet: irgendwelche zeichen, irgendwie oft (auch null mal). --Wurgl (Diskussion) 22:25, 19. Jul. 2020 (CEST)

Gibt es da auch andere Vorlagen, die nicht klappen, wenn ein Zeilenumbruch am Ende? LG --Phzh (Diskussion) 22:29, 19. Jul. 2020 (CEST)

Tja, das kann nur bei unbenannten Parametern passieren. Aber welche das sind *seufz* Intern unterscheide ich zwischen benannten und unbenannten, aber Abfragen kann ich (noch) nicht. --Wurgl (Diskussion) 22:34, 19. Jul. 2020 (CEST)

Christian Binder (Autor) in Wikipedia-Personensuche

Hallo Wurgl, Christian Binder 1961 passt nicht so ganz dazu ! Kannst du das korrigieren?--Nina Eger (Diskussion) 06:23, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ich weiß beim besten Willen nicht, was du meinst. --Wurgl (Diskussion) 08:13, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ansicht Tool

Moin Moin Wurgl, irgendwie sieht bei mir heute Morgen die Darstellungen von deinem Vorlagen-Tool lustig aus. Dateien kommen ;) mfg --Crazy1880 07:50, 8. Jul. 2020 (CEST)

Läuft wieder. Das war jetzt wohl die finale Umstellung von tools.wmflabs.org/TOOLNAME auf TOOLNAME.toolforge.org. Da werden noch ein paar andere stolpern. --Wurgl (Diskussion) 08:33, 8. Jul. 2020 (CEST)

Moin, super, danke, läuft wieder ;) mfg --Crazy1880 08:37, 8. Jul. 2020 (CEST)

Moin Moin Wurgl, kann es sein, dass die Vorlagensuche heute etwas langsam beim Aktualisieren ist? Diese Liste habe ich lange abgearbeitet, aber irgendwie switched sie nicht auf 0. Kann aber auch sein, dass ich veinfühlig bin. mfg --Crazy1880 12:03, 19. Jul. 2020 (CEST)

Gemeldet in Phabricator
Task T258336

Datenbankserver ist im Bobbes … --Wurgl (Diskussion) 12:09, 19. Jul. 2020 (CEST)

Moin, ich habe im Ticket gesehen, dass es geschlossen ist, muss ja irgendwann vorran gehen ;) mfg --Crazy1880 15:04, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ja, gestern spät am Abend, ziemlich genau um 21 Uhr MESZ fing die Replication an und um ca. 23:20 war dann Datenbank und API (Das API hat wohl eine andere Datenbank) wieder synchron und damit auch mein Tool am aktuellen Stand. --Wurgl (Diskussion) 15:18, 20. Jul. 2020 (CEST)

Moin Wurgl, ich muss mal neugierig sein, kann ich die Aktualisierung der Datenbank irgendwo einsehen, ob die läuft oder ob es ein delay gibt? Mein Bauch meint nämlich, dass die Aktualisierung stark hängt. ;) mfg --Crazy1880 19:18, 27. Jul. 2020 (CEST)

Ja, 1½ Stunden ist die Datenbank hintennach. https://replag.toolforge.org/ "s5" in der linken Spalte "analytics.db.svc.eqiad.wmflabs" ist dewiki. --Wurgl (Diskussion) 19:38, 27. Jul. 2020 (CEST)

Ahh, danke, immer mein Bauch und seine Gefühle, dann schaue ich da mal ;) Was sind denn die Minimal und was die Maximal "Latenzen", hast du da ein Bauchgefühl? Und danke nochmal. mfg --Crazy1880 17:02, 28. Jul. 2020 (CEST)

Aktuell ackere ich die neuen per Datenbankabfrage durch, danach 90 Sekunden warten und dann wieder durchackern. Wenn die Datenbank aktuell ist, sollten innerhalb von 2 Minuten die Daten im Tool drinnen sein. Ich bin aber am Überlegen, das umzubauen und zwar gibt es sogenannte Event-Queues. Dort häng ich mich dran und bekommen von allen ca. 900 Wikipedias und Wikisources und Wikiwasweißich die Änderungen in dem Moment wo der User sie abschickt, aber nur die Info dass Seite xyz geändert/gelöscht/angelegt wurde. Muss nur ein wenig noch forschen, ob ich zu dem Zeitpunkt auch schon per API die neuesten Seiteninhalte bekommen. Wenn die API-Schnittstelle hintennach ist, dann bin ich erst gekniffen. Wenn nicht, dann kannst gar nix so schnell gucken, wei das Update bei mir ist. Mal sehen. --Wurgl (Diskussion) 17:19, 28. Jul. 2020 (CEST)

Ok, also so wie is, ist schön ;) Aber dann weis ich mal, was so im Hintergrund vorgehen. Danke --Crazy1880 17:31, 28. Jul. 2020 (CEST)

Sonderzeichen

Hi Wurgl, ich bin über Spezial:Diff/201872099 gestolpert und halte Emojis und ähnliche dekorative Schriftzeichen für mindestens überflüssig, tendenziell sogar für unerwünscht. Hast Du Möglichkeiten zu schauen, ob so etwas öfter vorkommt?--Mabschaaf 17:53, 15. Jul. 2020 (CEST)

Am Wochenende guck ich mal. Ich klopf gleich hier mal bei Aka an. Eventuell kann er was aus dem Ärmel schütteln. --Wurgl (Diskussion) 18:01, 15. Jul. 2020 (CEST)

Nach irgendetwas suchen kann ich recht leicht - hier weiß ich nur nicht so genau, nach was, bzw. wie man "ähnlich dekorative Schriftzeichen" irgendwie greifbar machen könnte. Eine Unicode-Klasse scheint es dafür nicht zu geben und um die Zeichen alle aufzuzählen, bräuchte man eine vollständige Liste, wofür mir auch etwas der Ansatzpunkt fehlt. -- Gruß, aka 18:21, 15. Jul. 2020 (CEST)

Die Hand ist im Block Dingsbats Emoticons im Block Emoticons. Und dann gibt es noch den Block Pictographs und Mahjong Tiles. Wahrscheinlich noch weitere … ui, das ist doch einiges an Zeuchs. --Wurgl (Diskussion) 18:22, 15. Jul. 2020 (CEST)

Die Zeichen in den Blöcken müsste man dann aber wohl per Hand zusammenfummeln. Zeichenklassen fassen bestimmte Zeichen automatisch zusammen [2]. Es gibt da die Klasse "other symbols" - ich kann ja einmal danach suchen lassen. Das Hand-Writing-Zeichen von oben haben wir übrigens Dank Benutzer:Kuebi ;-) 20 Mal in den Artikeln:

1. Abdullah al-Aftah
2. Anne-Kathrin Reulecke
3. Arie Noordergraaf
4. Christian Leitges
5. Erwin Schneider (Fußballspieler, 1918)
6. Everardo González
7. Georgische Beteiligung am Krieg in Afghanistan
8. Gerhard Wegner (Autor)
9. InPhase Technologies
10. Jawad Al-Khoei
11. Johannes Orth (Jurist)
12. Julius Ringel
13. Jürgen Blaschke
14. Klaus Türk
15. Krebsstammzelle
16. Lorenz Polster
17. Lothar Zentgraf
18. Observatorium Palanga
19. Torsten Frings
20. Ursula Pollack

-- Gruß, aka 18:35, 15. Jul. 2020 (CEST)

"other symbols" hilft nicht weiter, da sind zu viele normale Zeichen dabei, beispielsweise "°" oder "№" (allerdings auch "😊"). -- Gruß, aka 18:38, 15. Jul. 2020 (CEST)

Eine Suche nach

✁✂✃✄✈✉✊✋✌✍✎✏✐✑✒✾✿❀❁❂❃❄❅❆❇❈❉❊❋❢❣❤❥❦❧😁😂😃😄😅😆😇😈😉😊😋😌😍😎😏😐😒😓😔😖😘😚😜😝😞😠😡😢😣😤😥😨😩😪😫😭😰😱😲😳😵😶😷😸😹😺😻😼😽😾😿🙀🙅🙆🙇🙈🙉🙊🙋🙌🙍🙎🙏

(das sind alle Zeichen von den 4 Seiten oben, die mir sinnvoll erschienen und die mein Chromebrowser ohne besondere Verrenkungen darstellen kann) erbrachte nun folgende Liste:

1. 1. FC Nürnberg 😊
2. 10000 Flies ❤
3. ABBA ❤
4. Abdullah al-Aftah ✍
5. Aldusblatt ❦, ❧
6. Anadolujet ✈
7. Anne-Kathrin Reulecke ✍
8. ApeCrime 😨
9. Arie Noordergraaf ✍
10. Ashima Shiraishi 😊
11. Atmozfears ❤
12. Aus dem Schatten ins Licht 😎
13. Ava Max ❤
14. Azukita 😐, 😱
15. Babett Peter 😉
16. Breitenloser Verbinder ❤
17. Brendon Urie 🙏, 🙏
18. Brooks (DJ) 😏
19. Burgan SC ✋
20. CargoCap ✈, ✈
21. Charles FitzClarence ✉
22. Chorschranke ✉
23. Christian Leitges ✍
24. Chronofotografie ✉
25. Conny Dachs 😂
26. CrispyRob 😂
27. Dangerous Woman 😱, 🙌, 😭
28. Demi Lovato 😇, 😝
29. Demografie der Europäischen Union ✉
30. Der Schrei 😱
31. Dickes Ausrufezeichensymbol ❢, ❣
32. Die fantastische Welt von Gumball 😘
33. Dimitri Vangelis & Wyman ❤, ❤, ❤
34. Dolly Kill Kill ❤, ❤
35. Einsteckschloss ✉
36. El Sueño de Morfeo ❤
37. Eline Powell ❤
38. Ella Masar 😉
39. Emirates-Flug 521 ✈, ✈, ✈
40. Emoji 😅, 🙈, 😂, 😂, 😂, ✌, ✏, ✊, ✋
41. Emoji-Domain 😉, 😉, ❤, ❤, 🙋, ❤
42. Emojipedia 😃, 😍
43. Erhobene Faust ✊
44. Erwin Schneider (Fußballspieler, 1918) ✍
45. Europäische Nationale Front ✉
46. Europäische Union ✉
47. Everardo González ✍
48. Ewige Tabelle der höchsten Fussball-Liga der Schweiz ✏
49. FlightAware ✈, ✈
50. Francs-tireurs et partisans ✉
51. Friedhelm Hillebrand 🙌
52. Funk (Medienangebot)/Formate 😭
53. Genderlinguistik ✉
54. Georgische Beteiligung am Krieg in Afghanistan ✍
55. Gerd Gies 🙌
56. Gerhard Wegner (Autor) ✍
57. Graz Hauptbahnhof ✈
58. Herz (Farbe) ❤
59. Herz (Symbol) ❤, ❤, ❥, ❣
60. Hochgeschwindigkeitskamera ✉
61. Hugo Hoffmann (Grafiker) ❦
62. InPhase Technologies ✍
63. Interkomprehension ✉
64. Interkomprehension (Lernmethode) ✉
65. Jambo Bukoba ✉
66. Jameela Jamil ❤
67. Jamie-Lee Kriewitz ❤, 🙏
68. Jawad Al-Khoei ✍
69. Jin (Sänger) 😎
70. Johannes Orth (Jurist) ✍
71. Julia Stegner ❤, ❤, ❤
72. Julius Ringel ✍
73. Jürgen Blaschke ✍
74. Karstwasseroberfläche ❤
75. Karstwasserspiegel ❤
76. Kemama ❤
77. Kill The Buzz 🙌
78. Kim Hnizdo 🙏
79. Klaus Türk ✍
80. Krebsstammzelle ✍
81. LM.C ❤
82. Ladungssicherung ✉
83. Ladungsverschiebung (Güterverkehr) ✉
84. Laura Wontorra ❤
85. Lettner ✉
86. Liste der Eisenbahnlinien in Thüringen ✈, ✈
87. Liste der Fussballvereine mit Spielen in der höchsten Liga der Schweiz ✏
88. Liste der meistabonnierten YouTube-Kanäle ✿
89. Liste von Glocken im Landkreis Weimarer Land und in Weimar ✿, ✿, ✿, ...
90. Liste von bekannten Onion Services im Tor-Netzwerk ✉, ✉
91. Lizzie Fletcher ❤
92. Lorenz Polster ✍
93. Lothar Zentgraf ✍
94. Lucy Liu ❤, ❤
95. MacArabic ❊, ❊
96. Mai Thi Nguyen-Kim 😭
97. Marita Haibach ✉
98. Mariä Himmelfahrt (Kirchhaslach) ✉
99. Martin Garrix 😂
100. Martin Supper ✉
101. Mary Chieffo ❤
102. Medianet ❉, ❉
103. Meggy Hussong 😊
104. Michael Sheen 😇, ❤, 😍
105. Michelle Uhrig 🙌
106. Mikhail Varshavski 😍
107. Miki Fujimoto ❤
108. Moe Phoenix ❤, 🙏
109. Mönchbruch (Landschaft) ✈
110. Neo Magazin Royale/Episodenliste 😄, 😡, 😢, 😍, 😳, 😜, ❤, 😳, 😡, 😶, 😂, 😂, 😂
111. Nilometer ✉
112. Nilometer von Roda ✉
113. Nora Huetz ❤, ❤, ❤
114. Observatorium Palanga ✍
115. OpenDyslexic 🙈, 🙉, 🙉
116. Postcrossing ❤
117. Red Hot Chili Peppers ✊
118. Resolution 2031 des UN-Sicherheitsrates ✉
119. Revival (Selena-Gomez-Album) 😇, 😇
120. Rewinside 😱
121. Schmuckzeichen ❦, ❢
122. Schuhmodell ✉
123. Sea Shepherd Global ✊
124. Serienfotografie ✉
125. Smiley 😁, 😂, 😃, 😄, 😅, 😆, 😇, 😈, 😉, 😊, 😋, 😌, 😍, 😎, 😏, 😐, 😒, 😓, 😔, 😖, 😘, 😚, 😜, 😝, 😞, 😠, 😡, 😢, 😣, 😤, 😥, 😨, 😩, 😪, 😫, 😭, 😰, 😱, 😲, 😳, 😵, 😶, 😷, 😸, 😹, 😺, 😻, 😼, 😽, 😾, 😿, 🙀, 🙅, 🙆, 🙇, 🙈, 🙉, 🙊, 🙋, 🙌, 🙍, 🙎, 🙏
126. Soy Luna 😍
127. Space Frogs ❤
128. St. Marien (Bad Berka) ✿
129. Stephanie Labbé 🙌
130. Symbole in Unicode ✌
131. The Belgian Stallion ❤, 😱
132. Tierlautbezeichnungen 😻, 😻
133. Tom Daley ❤
134. Torsten Frings ✍
135. Tugay Zeyrek 😊, 🙌, 🙏, 🙌, 🙌
136. Türschloss ✉
137. Ursula Pollack ✍
138. Victory-Zeichen ✌
139. Visions in Motion 🙏, 🙏
140. Vize (Musikprojekt) ❤
141. W&W (DJ-Duo) ❤, 🙏
142. Weslarn ✉
143. Willi wills wissen 😎, 😎
144. Windfus ✉
145. Wort des Jahres 😂
146. Wort des Jahres (USA) 😂
147. 😂 😂

-- Gruß, aka 19:13, 15. Jul. 2020 (CEST)

@Aka: 👨‍👨‍👦 hast nicht? Das kommt auch in Tom Daley vor. --Wurgl (Diskussion) 19:19, 15. Jul. 2020 (CEST)

Es gibt ganz bestimmt noch viele weitere Zeichen, das ist ja Teil des Problems ;-) -- Gruß, aka 19:25, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ja, so war das auch gemeint. Das ist komplexer, jetzt mal abgesehen von der ca. 1 Million möglicher Zeichen. Zum einen sind diese ollen Zeichen in den Titeln/Überschriften von Twitter & Co. zu finden. Die nicht zu übernehmen ist doch etwas in der Richtung "Verfremdung von Zitaten" und zum anderen in etlichen Signaturen. Okay, die Signaturen kann man rauspfriemeln. Ob man Überschriften 1:1 oder alles exkl. der Grinsegesichter übernimmt, ist aber eher eine Sache für eine größere Runde. --Wurgl (Diskussion) 19:44, 15. Jul. 2020 (CEST)

Zwischenüberschrift

@Mabschaaf: Was ist denn mit dem Zeichen DIAERESIS '¨'? Zum Beispiel im Artikel Anders Celsius, allerdings nur im Quelltext sichtbar, weil innerhalb HTML-Kommentar. Wobei die Frage kommt: Interessiert so Zeuchs im HTML-Kommentar?

Ach ja! Wenn ich das xml-File in https://www.unicode.org/Public/13.0.0/ richtig interpretiere, dann gibt es aktuell 143.924 gültige Unicode-Zeichen (UTF-8 ist nur eine spezielle Art der Darstellung von Unicode). Okay, sind ein wenig mehr, aber die Private Area ignoriere ich und wahrscheinlich gibt es noch ein paar Zeichen, die die Codierung gewechselt haben, sind aber bisher nicht aufgetreten, also egal. --Wurgl (Diskussion) 20:31, 18. Jul. 2020 (CEST)

Naja, wie Du oben schon erwähnt hast - eigentlich müsste man erst mal in eine größere Runde fragen. Meine Meinung alleine ist ja nicht maßgeblich...--Mabschaaf 20:36, 18. Jul. 2020 (CEST)

Ja schon fragen, aber so ein wenig Vorstellung von der Welt sollte man schon haben. Und wie auch immer: Zahlen sind wichtig, sonst ist das sowas wie ich kenn einen, dem sein Nachbar sein Freund der … usw. Du weißt schon was ich meine :-)

Ich mach erstmal folgendes: Ausgehend vom Dump vom November (des hab ich hier zu Hause rumliegen) werde ich mal Zeichen zählen. Und die Zeichen die am seltensten auftreten, sind Kandidaten zum angucken. --Wurgl (Diskussion) 21:03, 18. Jul. 2020 (CEST)

@Mabschaaf: Eine interessante Sache: Laotische Sprache hat eine Tabelle am Ende. Dort ist das Zeichen U+0E80, U+E083, U+E85, etc. Diese zeichen gibt es aber nicht, deshalb sind die auch als "Kochplatte" zu sehen: https://www.fileformat.info/info/unicode/block/lao/images.htm im genannte xml-File steht dort "reserved". Die Zeichen gibt es zumindest in der Version 13.0.0 von Unicode nicht. --Wurgl (Diskussion) 23:10, 18. Jul. 2020 (CEST)

Diskussionshinweis: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Emoticons_in_Einzelnachweisen.--Mabschaaf 13:49, 19. Jul. 2020 (CEST)

+1 So in 3-4 Stunden ist das Script fertig und dann hab ich (hoffentlich) Zahlen. --Wurgl (Diskussion) 14:50, 19. Jul. 2020 (CEST)

Ich hab hier mal angefragt. Diskussion:Laotische Sprache#Die Tabelle mit den "Herdplatten" Da gibt es noch so einige Artikelchen mit ähnlichen Fällen. --Wurgl (Diskussion) 15:14, 19. Jul. 2020 (CEST)

@Mabschaaf:: Ich hab mal aus den Artikeln die undefinierten utf-8-Zeichen entfernt, also solche die in dem xml-File als "reserviert" gekennzeichnet sind. Übrig ist:

• Andalusischer Dialekt siehe FzW
• Moyoco Anno ebenfalls siehe FzW ganz unten im Absatz
• Chroniken von Ayutthaya in einem Link, der als tot markiert ist. Ich finde da keinen Ersatz.
• Piero de Palma Parameter in einem Deeplink auf einen Frame
• Amalie Materna Parameter in einem Deeplink auf einen Frame (wie Piero de Palma)

Jetzt zu den Emojis: Sinnvolle Zeichen rausfiltern erscheint mir eine Sisyphus-Arbeit zu sein. Ich bin am überlegen, ob das per Statistik geht. Im Artikel sind x Zeichen aus diesem Block, wenn dieses x kleiner als Schwellwert ist, dann ist das suspekt. Schwellwert liegt bei 4 oder 5. Dann ist ein chinesisches/japanisches Wort okay, ein einzelnes Zeichen kommt auf die Liste. Nachteil, Die Seite C-Sharp kommt auf die Liste, weil darinnen das Zeichen "♯" genau einmal vorkommt und das ist aus dem Block "Musical Symbols". Ich probier mal in diese Richtung. --Wurgl (Diskussion) 11:38, 21. Jul. 2020 (CEST)

Hm. Die pure Masse sollte uns - insbesondere bei den Emojis - nicht schrecken. Eigentlich wäre das mM nach ideal für eine Fehlerliste im Stil von Benutzer:Akas anderen Listen. Dort einen Auszug wiederzugeben mit rd. 100 Zeichen vor und nach der Emoji-Position lässt schon in der Vorschau die sinnvollen Verwendungen erkennen. Diese Seiten müssten dann ge-white-listet werden.--Mabschaaf 16:58, 21. Jul. 2020 (CEST)

Es geht mir nicht um die pure Masse an Artikeln, es geht mir um die pure Masse an Blöcken die ich rausnehmen muss. Okay, 308 Blöcke gibt es, es ist endlich, aber nervig die alle einzeln rauszusuchen und im Code zu behandeln - auch wenn es nur eine Zeile Code ist. und wie am Beispiel C-Sharp oben: Wenn nur ein einzelnes Zeichen aus einem Block verwendet wurde, dann ist das auf jeden Fall seltsam (bekommst du übrigens Russen-Spam, da ist oft ein Umlaut durch irgendwelche kyrillische Zeichen ersetzt, Beispiel aus so einer Mail: "Am Mittwoch in der Mitte allmдhlich etwas nachlassende Niederschlдge." Dieses д passt da nicht, sowas hoffe ich auch zu finden. --Wurgl (Diskussion) 17:22, 21. Jul. 2020 (CEST)

Ok, ich bin sicher, es ist bei Dir in vertrauensvollen Händen. Wirklich viel kann ich zur Lösung sowieso nicht mehr beitragen, glaube ich.--Mabschaaf 18:16, 21. Jul. 2020 (CEST)

Singapur Premier League

Ich finde es schon ein wenig unverschaemt, dass wenn man den Baustein In Bearbeitung setzt, sie in dem Artikel Aenderungen vornehmen. Finde ich eine Frechheit......--Pudt (Diskussion) 08:14, 25. Jul. 2020 (CEST)

Ich hab das zu spät gesehen. Sorry, war keine Absicht. --Wurgl (Diskussion) 08:15, 25. Jul. 2020 (CEST)

Hallo, alles klar. Im ersten Moment war ich schon ein wenig sauer.... hat sich dann aber gelegt. Ansonsten ein schoenes Wochenende. Gruss aus Thailand.--Pudt (Diskussion) 09:01, 25. Jul. 2020 (CEST)

VIAF-/GND-ID

Zu Spezial:Diff/202209690/202209762: Du kannst erkennen, dass eine bestimmte IP eine VIAF- und eine GND-ID angelegt hat? Oder habe ich dich missverstanden? — Speravir – 18:33, 26. Jul. 2020 (CEST)

GNDs, die mit 12 anfangen, sind ganz neue. Wenn du rechts unten "MARC21-XML…" anklickst, dann siehst du die Zeile <controlfield tag="005">20200720143740.0</controlfield>" ist zwar das Datum der letzten Änderung, aber bei ganz neuen Datensätzen ist das so Daumen mal Pi auch das Anlagedatum. Dann siehst du "DE-188" Das ist der Ersteller, den kannst du so suchen: https://sigel.staatsbibliothek-berlin.de/suche/?q=DE-188

Aber die IP hab ich fest in meinem Hirn verdrahtet, also nicht speziell diese eine, sondern das Muster und dieses Muster ist: Irgendwas mit Normdaten oder Wikidata das mit Polen bzw. östlich/nördlich davon zu tun hat. Eben Baltikum, Russland (vor der UdSSR), Schweden, Finnland. Eine IP, die von O2 ist (aber eben nicht immer, nur sehr oft und telefonica ist O2), Gegend ist oft (aber eben nicht immer) Berlin. Wechselt schnell und oft die IP-Adressen und ist daher kaum zu sperren.

Du brauchst nur nach BBLD im Namensbereich Wikipedia suchen, da findest du sehr viel Genörgel und Genöle von IPs, (fast) immer von O2/Telefonica. Ist immer der selbe. Irgendwo wurde auch mal ein Benutzername bei einer der VMs genannt oder dort war ein Link auf eine Diskussion wo der Name gefallen ist, klang sehr nach Realname. Wobei ich schon vorher auf diesen Namen außerhalb von Wikipedia gestoßen bin und meiner Erinnerung nach kann ich nur sagen: Sehr seltsam, etwas wirr, muss ich persönlich nicht kennenlernen, kann auf Kontakt verzichten.

Problem bei solchen Trollen: Er hat ja recht, die GND und die VIAF kann man bei dem Artikel dranmachen (kann die IP aber auch selber!), nur wenn ich das dranmache, dann hat der Troll gewonnen, weil wir auf seinen Zuruf hin aktiv wurden. Daher: Njet! Erst kommen die fehlenden 35.000 GNDs zu Geographika dran, dann die ca. ebensovielen zu Körperschaften und wenn da sein Verein auftaucht, dann wird das halt eingetragen. --Wurgl (Diskussion) 19:17, 26. Jul. 2020 (CEST)

Aha, Danke. Du weißt es damit also auch nicht hundertprozentig, aber ich kann Deinen Vermutungen folgen. Die GND-ID wurde also von einem Mitarbeiter der FU Berlin angelegt, kleines Schmankerl dazu: Sieh dir mal den zweiten der beiden Einzelnachweise im kurzen Artikel zum Lieblingssteckenpferd der IP an.

Zu deinem letzten Absatz kannst Du ja mal die heutige Reaktion der IP in den FzW sehen, ich würde sagen, Du hast Bingo! Ich bin trotz allem der Meinung, dass man so gut wie möglich sachlich korrekte Wünsche auch unterstützen kann, aber genau deshalb bin ich auch mal wie die Jungfrau zum Kinde dazu gekommen – es wurden IMHO sachlich korrekte Informationen einfach wiederholt von anderen revertiert – und werde seitdem immer wieder angepingt (vermutlich verhält es sich bei den anderen genauso). — Speravir – 21:03, 27. Jul. 2020 (CEST)

Aha! Das war bis zum 24. geschützt/gesperrt. Deshalb konnte es die nicht selber eintragen. Geduld ist nicht jedem gegeben. @Grand-Duc: Du hast im Januar das Artikelchen geschützt. Ich frag mich, ob oder ob nicht verlängern. --Wurgl (Diskussion) 21:11, 27. Jul. 2020 (CEST)

Hast Du eventuell einen Difflink, mit dem wenigstens mittelbar die Schutzbedürftigkeit begründbar ist? Ich setze gerne einen Seitenschutz, wenn damit, "irgendwie", ein Projektschutz belegbar ist. Wo ist der Troll gerade aktiv, kann man prognostizieren, wie schnell er das Artikelchen aufsuchen wird? Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:26, 27. Jul. 2020 (CEST)

Ignorier' bitte das Vorstehende. Ein dauerhafter Schutz ist drin, das ist an die Disk-Seite angeglichen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:33, 27. Jul. 2020 (CEST)

+1 --Wurgl (Diskussion) 21:37, 27. Jul. 2020 (CEST)

Ach so. Am 22.7., als die IP in FzW fragte, war die Seite für sie noch gesperrt … und jetzt wieder, aber für ein paar Tage dazwischen nicht. Dumm gelaufen. War (auch) mir entgangen. — Speravir – 01:49, 28. Jul. 2020 (CEST)

Forró (Ungarn)

Sie haben im Artikel über die ungarische Gemeinde Forró diesen VIAF-Link hinzugefügt. Klicke ich dort auf den Punkt Über, sehe ich: Informationen zur Person – Nationalität: HU - Hungary – Externe Links und dann findet sich dort ein Link auf Hängeboden. Können Sie mir kurz erklären, was der Sinn dieses VIAF ist? Für den Artikel über die ungarische Gemeinde Forró gibt es doch keinerlei weiterführende Informationen. Vielen Dank. --JasN (Diskussion) 22:39, 27. Jul. 2020 (CEST)

Ja, der Hängeboden kommt von Wikidata. Ich hab das dort auch korrigiert und das sollte sich in spätestens einem Monat automagisch korrigieren. VIAF gleich die Daten mit Wikidata ab. --Wurgl (Diskussion) 22:53, 27. Jul. 2020 (CEST)

Vergleich

Moin, Wurgl. Erinnerst Du Dich? Da gab es einige die doch sehr stabil waren und zurückgekommen sind. Letzte Woche habe ich die alle von Benutzer:APPER/PersonenBKL2 runtergenommen und ohne Verlinkung auf mein Parkdeck gesetzt. Damit ich die immer in meiner Nähe habe. :-) Und siehe da: 3 von 4 haben die Kurve bekommen. Es sind seit damals auch keine neuen Links mehr aufgetaucht. Zumindest keine die ich nicht auch vergessen habe. :-) Das war meine Befürchtung, das es sich häufen würde. Sollte der einsame römische Ritter nochmals zurückkommen setze ich ihn auf die Blacklist. Ansonsten musste ich letztlich eine Aufteilung machen mit der ich so schnell nicht gerechnet habe. Nun, nach einigen Einstellungen und Verschraubungen in meinem Hirn wurde es mir klar. Unser japanische Fußballautor war schuld, durch die vielen neuen Balltreter-Artikel. Da kann man pro Artikel ruhig mal 100 Bytes für den Link rechnen. (in den Bio-Listen) Aber lass ihn mal ruhig machen. Man gewöhnt sich an diese Namen (einfach sind es Silbennamen, bis auf einige Wenige) Nur die Sortierung ist tierisch anstrengend, spring mal hin und mal her. (ja wer lässt sich sowas einfallen und warum? In Japan hat sich seit 150 Jahren nix geändert. Zuerst Familienname dann Vorname. Aber wie sagte schon unsere Kanzlerin "Wir schaffen das!" :-) Na mal sehen ob ihm nicht einmal doch die Lust vergeht. Solange es keinen Zoff gibt und es ruhig bleibt sollte es weitergehen können. Schönen Abend, Tag, Woche usw. --Graphikus (Diskussion) 22:46, 27. Jul. 2020 (CEST) bleib gesund!!

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Moin Wurgl, kommt da heute noch was? Muss aber erstmal meinen häuslichen Pflichten nachkommen. Wird also vor Mittag sowieso nichts. Servus. --Graphikus (Diskussion) 08:37, 23. Jul. 2020 (CEST)

Heute ist wieder Langsamtag. Bei Hugo Peiter isser. --Wurgl (Diskussion) 09:35, 23. Jul. 2020 (CEST)

+92.561‎ Bytes, sieht rekordverdächtig aus. :) Danke Dir. --Graphikus (Diskussion) 15:49, 23. Jul. 2020 (CEST)

Jo! +380 Fußballer. Weiß nicht, ob das nicht etwas übertrieben ist. Ansonsten: Ich hab nur geguckt, ich hab sonst nix gemacht. --Wurgl (Diskussion) 15:53, 23. Jul. 2020 (CEST)

5555 :-) + Startseite :-| Benutzer:Graphikus/Liste der Biografien/Anzahl der Listen na auch ganz schön. vG aus den Supsupztropen. Vorlage:Smiley/Wartung/8p  --Graphikus (Diskussion) 18:21, 10. Aug. 2020 (CEST)

Vorlage:NORMDATENCOUNT

Hallo Wurgl,

lässt sich diese Auswertung zumindest bei den Personen um den Anteil der Biografien mit GND an der Gesamtzahl der Biografien ergänzen? Aktuell sind es 51,96 %. Es wäre, denke ich, recht spannend, die Entwicklung dieses Anteils über einen längeren Zeitraum beobachten zu können. --Martsamik (Diskussion) 22:16, 8. Aug. 2020 (CEST)

@Kolja21, Silewe, Raymond: Spricht was dagegen? --Wurgl (Diskussion) 22:51, 8. Aug. 2020 (CEST)

Hab mal geguckt. Die eigentliche Vorlage ist ja nur ein verschachteltes switch-Statement. Die Tabelle in der Dokumentation wird aus vielfachem Aufruf dieses Switch-Statemets erzeugt. Ich kann recht einfach dort einen weiteren Eintrag mit der Anzahl der Biographien an eben jenem Tag einbauen. Die Berechnung ist dann in der Dokumentation. Du kannst aber nicht die Versionen zurückblättern, weil die Vorlage wird immer aus der aktuellen Version der Vorlage expandiert. Okay, die Zahlen hätte ich dann dokumentiert, aber so richtig zurückblättern geht mit Mitteln der Wikipedia-Syntax nicht, nur mit Bot würde das gehen.

Des weiteren: Etliche Sportler werden wohl nie Normdaten bekommen, zumindest nicht solche der DNB. Ganz einfach weil die DNB wohl kaum japanische Fußballspieler der 2. Ligaklasse aufnimmt uns/oder diese wohl kaum (deutschsprachige) Bücher schreiben werden. Der Prozentsatz wird sich also nicht wesentlich ändern.

Und dann noch: Personen kann ich einfach identifizieren: Vorlage Personendaten. Geographika/Werke/Organisationen/Sachbegriffe sind nicht so einfach als solche zu identifizieren – eigentlich gar nicht. Das Kategoriesystem gibt das nicht her bzw. die Kategorien sind nicht so vergeben, dass dies möglich ist. Nur für Personen diese Zahl einzutragen, würde aber der Wunsch nach den anderen 5 Gruppen zur Folge haben (kleiner Finger ⇒ ganze Hand). --Wurgl (Diskussion) 23:07, 8. Aug. 2020 (CEST)

Meine Anregung zielte zunächst nur auf Personen. Dort ist unser Bestand und der der DNB gut erschlossen. Gar nicht unbedingt mal in der Erwartung, irgendwann einmal Vollständigkeit zu erreichen. Allerdings hat sich der Fokus der GND in den letzten Jahren erheblich geweitet. Mit der Einbeziehung von Archiven und biografischer Datenbanken werden über den Kreis der Autoren hinaus auch zahlreiche andere Personengruppen vollständig per GND erschlossen. Ich denke daher, dass sich der oben vorgeschlagene Anteil über die Zeit erhöhen wird. Zumindest wäre es interessant, dessen Entwicklung eine Zeitlang zu beobachten. --Martsamik (Diskussion) 23:21, 8. Aug. 2020 (CEST)

So ca. 10.000 existierende Biographien werden noch Normdaten bekommen, wir sind da dran. Danach wird sich nicht mehr viel bei der Prozentzahl tun.

Wobei natürlich die Gretchenfrage ist: Was ist eine Biographie? Ist eine Weiterleitung mit der Vorlage Personendaten eine Biographie? Andererseits gibt es so einige Weiterleitungen mit der Vorlage Normdaten (TYP=p), aber ohne Personendaten. Das alles verfälscht die Zahl etwas. Ich denke hier an eine Liste mit 400 (fehlenden) Pseudonymen, diese Pseudonyme haben alle eine GND-Id, aber bei uns existieren sie noch nicht. Personendaten werden wie wohl nicht bekommen, diese sind ja schon beim Weiterleitungsziel. Glaube nie einer Statistik, die du nicht selbst erstellt ;^) --Wurgl (Diskussion) 23:32, 8. Aug. 2020 (CEST)

Soweit ich das verfolge, werden gerade oder in naher Zukunft - ähnlich zu dem Projekt mit filmportal.de - weitere biografische Datenbanken per GND erschlossen, u. a. das Allgemeine Künstlerlexikon (Projekt GND4C). Die genannte Zahl von 10.000 existierenden Biografien, die noch Normdaten bekommen werden, halte ich perspektivisch für deutlich zu niedrig geschätzt. --Martsamik (Diskussion) 23:39, 8. Aug. 2020 (CEST)

Falsch verstanden: ca. 10.000 unserer bereits vorhandenen Biographien hier in der deWp haben aktuell mögliche Kandidaten bei der DNB. Das in Zukunft irgendwer weitere Daten erschließt, halte ich nicht für ausgeschlossen, aber Schätzungen zur deren Zahl sind eher das Metier von Kaffeesatzlesern ;^) --Wurgl (Diskussion) 23:48, 8. Aug. 2020 (CEST)

Danke für die Ergänzung der Vorlage. Den Hinweistext verstehe ich allerdings nicht:

Ist der erste Parameter "BIO", dann wird mit dem zweiten Parameter "Anzahl" die Anzahl der Biographien und mit dem zweiten Parameter "Prozent" der prozentuale Anteil an Biographien mit Normdaten an allen Biographien ausgegeben.

Kann man das einfacher fassen? Beispiel:

Mit den Parametern BIO und Prozent kann der prozentuale Anteil von biographischen Artikeln, die Normdaten enthalten, ausgegeben werden.

--Kolja21 (Diskussion) 09:21, 9. Aug. 2020 (CEST)

Okay. Done.

Momentan ist die Rechnung sehr einfach: Anzahl an Artikeln mit Normdaten TYP=p dividiert durch Anzahl Artikel mit Vorlage Personendaten (jeweils inkl. Weiterleitungen). Ein paar fiktive Personen (Götter, bibl. Personen) und ein paar Tierchen haben auch TYP p. Ganz selten gibt es auch Fälle, wo Personendaten vorhanden sind, aber der TYP=k ist (irgendwelche Ein-Mann-Bands). Soll ich diese Götter/Tiere rausnehmen und die paar Ein-Mann-Bands hinzunehmen? --Wurgl (Diskussion) 09:47, 9. Aug. 2020 (CEST)

Oops! Das hab ich nicht erwartet:

66,35% 778.874 Artikel haben Personendaten, 516.785 haben Persondaten und Vorlage Normdaten (auch eine leere Vorlage).

51,69% 402.648 haben Vorlage Normdaten und eine GND.

51,69% 402.621 haben Vorlage Normdaten und eine GND und TYP=p

59,42% 462.847 haben Vorlage Normdaten und eine GND oder LCCN oder VIAF.

Die Differenz zwischen 516.785 und 462.847 sind wohl solche, die nur GNDName haben (oder eine ganz leere Vorlage), aber den Parameter kann ich nicht so einfach auswerten. --Wurgl (Diskussion) 10:04, 9. Aug. 2020 (CEST)

Nachtrag: Und aktuell berechne ich den Prozentsatz aus 404.828 = 51,97% --Wurgl (Diskussion) 10:10, 9. Aug. 2020 (CEST)

Danke für die Ergänzung der Vorlage. --Martsamik (Diskussion) 10:26, 9. Aug. 2020 (CEST)

Wie oder wo kann man …

inaktive Bots Benutzer:WikiDreamer Bot weiß auch nicht was genau das Flag entziehen oder … jedenfalls steht bei dem nicht einmal wozu er da ist und er war auch zuletzt im Auguat 2008 aktiv. Ebenso der Betreiber zuletzt 2008 hier wie dort was macht man mit so etwas? Eigentlich wollte ich dort nur Linterfehler beheben, aber irgendwie verwirrt mich das doch. Hast du eine Idee? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:56, 21. Aug. 2020 (CEST)

Miah ham a Leich! Das ist wohl ein Franzose. Ich glaub, das ist ein Bürokratieproblem für z.B. Itti. Was der macht, steht beim Benutzer: Interwiki-Links. --Wurgl (Diskussion) 10:12, 21. Aug. 2020 (CEST)

Dankeschön, ich kenne mich ja mit diesen Dingern so gar nicht aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 21. Aug. 2020 (CEST)

Da gibt es ein paar ewig inaktive Bots: Quarry:query/47563 aber da muss die Bürokratie entscheiden. Wer inaktiv ist, kann ja nix böse rummachen und manche Bots brauchen das Botflag möglicherweise nur für API-Abfragen auf irgendwelchen Tool-Webseiten. --Wurgl (Diskussion) 11:36, 21. Aug. 2020 (CEST)

Na, die Seite hatte mich irgendwie verwirrt. Ja es gibt eine Liste (oder Kategorie sagt 305) mit inaktiven Bots. Aber wenn selbst der Betreiber seit Jahren inaktiv ist wozu benötigt der dann das Flag noch. Ich dache es wäre so wie bei Admins, wenn diese längere Zeit inaktiv sind dann wird ihnen doch das Recht auch entzogen. Behält also ein Bot dieses Flag auf Ewig? Man kann es nur wieder selbst als Betreiber aktiv abgeben, also einen Antrag auf Deaktivierung stellen? Das verwundert mich jetzt aber doch sehr. Bei diesem Benutzer:EfenBot weiß ich, dass Doc Taxon den Job übernommen hat. Oder bedeutet das inaktiv, dass auch das Flag nicht mehr gilt. Das verwirrt sehr. Und was ganau eine API-Abfrage ist weiß ich sowieso nicht.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:52, 21. Aug. 2020 (CEST)

Interessant finde ich es zudem, dass die Kategorie von „Insgesamt existieren 387 Bots mit Flag.“ spricht, in der inaktiven stehen 305 in der aktiven 47, wo ist der Rest? Da fehlen noch 35. 305 + 47 = 352. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:00, 21. Aug. 2020 (CEST)

API = Application Programming Interface jedes Helferlein, das irgendwelche Zusatzinfos zu Benutzern, Seiten, etc. auswertet verwendet dieses API. Kann man als stinknormaler anonymer Benutzer auch, aber mit Botflag kann man bei manchen Abfragen mehr auf einmal abfragen (zum Beispiel 500 Versionen einer Seite auf einmal, statt unangemeldet/als normaler Benutzer nur 50). --Wurgl (Diskussion) 12:09, 21. Aug. 2020 (CEST)

Ja aber ich bin doch keine Softwaretechnikerin, nicht einmal Programmiererin, ich kann damit nicht viel anfangen und bin schon froh, wenn ich etwas aus der Konsole auslesen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:45, 21. Aug. 2020 (CEST)

Da ich spontan keine Kenntnis über den Rechteentzug bei inaktiven Bots habe, kann ich dazu nichts sagen. Habe mal eine Mail an die Kollegen geschickt. Viele Grüße --Itti 16:58, 21. Aug. 2020 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (25.08.2020)

Hallo Wurgl,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:BKL-APP.jpg - Probleme: Quelle, Urheber
2. Datei:BKL-DESKTOP.png - Probleme: Quelle, Urheber
3. Datei:Preview-Klammern.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Wurgl) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 25. Aug. 2020 (CEST)

War das

...zu frech? Schreck lass nach! War der reine Übermut! Wenn dis ärgern sollte, gib bitte Laut, dann machich was... --Andrea (Diskussion) 17:24, 27. Aug. 2020 (CEST)

Meine Güte! Nein! Nicht einmal im Ansatz! Gar nicht. Ich hab das als Spaß gemeint, die Schoki-Marke kannte ich bisher nicht. Jetzt weiß ich, dass es Stollwerck ist. --Wurgl (Diskussion) 17:37, 27. Aug. 2020 (CEST)

Hast die Welle jesehn? Hab ich doch auch als Spaß verstanden und mich dann anstecken lassen, aber inne ZQ? Kaum hattich auf speichern gedrückt, wackelte mir der Kopp! Dank für Entlastung und n schönen Abend noch!   LG --Andrea (Diskussion) 18:23, 27. Aug. 2020 (CEST)

Bot

Moin Wurgl, der Bot ist nicht durchgelaufen. vG --Graphikus (Diskussion) 08:51, 28. Aug. 2020 (CEST)

Danke.   schönen Tag noch --Graphikus (Diskussion) 09:58, 28. Aug. 2020 (CEST)

Die am Dampfen seiende Kagge ist ja, dass da keine Fehlermeldung war. Nix. Gar nix! So als wäre auf den Seiten einfach keine Änderung notwendig. --Wurgl (Diskussion) 10:02, 28. Aug. 2020 (CEST)

Dein Bot

Hallo Wurgl,

danke, dass Du einen Bot betreibst. Bekam nun 2 mal diesen Eintrag ....

Suche nach ... und liefere den 1. Treffer.' Soweit - sogut. Sorry fuer den Fehler.

Aber ich verstehe diesen Teil nicht: Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage DNB 579392201. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst.

Safari und Apple geben mir nicht das Ergebins. Hast Du einen Tip hier? Danke und Gruesse --Sccn (Diskussion) 19:44, 12. Sep. 2020 (CEST)

Hmm … ist eventuell ungeschickt ausgedrückt. Es gibt Permalinks, die haben das Schema http://d-nb.info/12345 also der Hostname und danach eine Zahlenwurst. Und es gibt Suchlinks, die hast du reingemacht. Du kannst entweder diese Vorlage verwenden, die erzeugt den Permalink oder auf der DNB-Seite ist rechts (bzw. bei sehr schmalem Fenster unten) so eine Gruppe mit der Überschrift "Aktionen", dort gibt es Druckansicht. Wenn du diese anklickst dann steht dort die Zeile "Link zu diesem Datensatz". Jetzt besser verständlich? --Wurgl (Diskussion) 20:10, 12. Sep. 2020 (CEST)

Normdaten / Marcin Krupa

Hallo Wurgl, Du hast bei Marcin Krupa die Normdaten gelöscht, mit der unschönen Folge, dass damit auch die Wikipedia-Personensuche nicht mehr eingeblendet wird. Kann man das irgendwie reparieren? --Mogelzahn (Diskussion) 18:59, 15. Sep. 2020 (CEST)

Naja. Der zuvor verlinkte Datensatz hat jemanden beschrieben, der 1958 geboren wurde. Du kannst natürlich eine leere Normdatenvorlage {{Normdaten|TYP=p|GNDfehlt=ja|GNDCheck=2020-09-10}} einfügen. Wird nicht gerade gerne gesehen, aber möglich ist es. --Wurgl (Diskussion) 19:25, 15. Sep. 2020 (CEST)

@Kolja21: Bei Wikidata ist VIAF:300583301 zugeordnet. Das erscheint mir als Namensvetter, irgendein Wirtschaftswissenschaftler oder so. Passt nicht so recht zu Modellierung der Eisenbahnabnutzung vom hiesigen Marcin Krupa. Aber das sind von Usern zugeordnete Ids, nicht von Bots. Was meinst du? --Wurgl (Diskussion) 20:16, 15. Sep. 2020 (CEST)

Naheliegend wäre VIAF:4156012424949700005, da stimmt das Geburtsjahr überein und die Titel könnten zu Verkehrswissenschaft und Organisationsmanagement passen. Aber ohne Polnischkenntnisse kommt man in diesem Fall vermutlich nicht weiter. --Kolja21 (Diskussion) 22:27, 15. Sep. 2020 (CEST)

Ich hab inzwischen die einzelnen Titel bei Google Translate eingeworfen. "Ocena zużycia szyn kolejowych przy tarciu toczno-ślizgowym" wird übersetzt zu "Bewertung des Verschleißes von Eisenbahnschienen bei Roll- und Gleitreibung" und das könnte passen. Aber die anderen Titel sind (teilweise) unpassend bzw. fachfremd. Bei deiner Id ist dieses "Ocena ..." auch dabei und da sind alle Titel (laut Google-Translate) passend. Ich werd deinen Vorschlag bei uns zuordnen und dann bei Wikidata mal die beiden User anpingen. --Wurgl (Diskussion) 22:34, 15. Sep. 2020 (CEST)

Staatsbürgerschaft

Hallo Wurgl, mir fehlen die Grundlagen, deshalb wende ich mich an Dich. Ich habe folgende Diskussion bei Benutzer Diskussion:Pelz über die Staatsbürgerschaft angefangen, da er bei vielen Artikeln die Kategorie:Deutscher rausgenommen hat. Nun hat er mir geantwortet und ich bin etwas überfordert. Bei Stichproben habe ich nun festgestellt, dass viele Personenartikel die Kategorie:Deutscher tragen, die als solche dann als Staatsbürgerschaft auftauchen. Sind die Leute nun Deutsche, wenn ja - was ist dann mit der Staatsbürgerschaft. Gibt es darüber schon Festlegungen oder wo kann man darüber diskutieren? Lies Dir bitte mal die Disk durch (ist nicht lang). Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 22:01, 17. Sep. 2020 (CEST)

Akzente

Moin, moin, längere Zeit da nichts mehr gesehen. Könnte da nochmal was kommen? --Graphikus (Diskussion) 14:55, 5. Aug. 2020 (CEST)

Hast sicher gesehen: Sind in Parkdeck#stets_zurückkommende_Links_/_Vergleich. --Wurgl (Diskussion) 15:56, 5. Aug. 2020 (CEST)

alle erledigt, zawei hatten wir schon .-) Danke vG --Graphikus (Diskussion) 16:54, 5. Aug. 2020 (CEST)

Nabend. Also was ich fragen wollte. Sind die Tüddelchen nun auch in den normalen Lauf integriert oder so? --Graphikus (Diskussion) 21:51, 29. Sep. 2020 (CEST)

Nee, ich hab da was verbastelt, das läuft momentan nicht *schäm* --Wurgl (Diskussion) 21:53, 29. Sep. 2020 (CEST)

Verbastelt, schäm, nö das brauchts net. Wo glaubst Du kommen meine 300.000 Edits wohl her? Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Graphikus (Diskussion) 22:01, 29. Sep. 2020 (CEST)

Vorlagensuche

Hallo Wurgl, ich stell mich gerade etwas dumm an ... Gibt es irgendwo eine Doku zur Vorlagensuche? Konkret brauche ich die Syntax, wie ich nach einem nicht-leeren Parameter suchen kann, bzw. noch besser, nach Parameterwerten, die nicht mit einem numerischen Zeichen beginnen. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 18:59, 3. Okt. 2020 (CEST)

Das geht mit Suche nach Regular Expressions.

Beispiel: alle Spurweiten 24 Treffer

Spurweite beginnt nichtnumerisch 3 Treffer --Wurgl (Diskussion) 19:09, 3. Okt. 2020 (CEST)

Danke! Hat geklappt. Eine Doku fände ich trotzdem gut, nicht jeder Anweder ist mit reguären Ausdrücken firm, und auch die richtige Verwendung von Parametername und -inhalt ist nicht unmittelbar selbsterklärend. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 19:28, 3. Okt. 2020 (CEST)

statt Eule

Bin fest überzeugt die Wikipedia-Eule kommt bald auch.
Solange diene Dir dieses hier als Anerkennung Deiner
umfangreichen Arbeit an Artikeln, Programmen und Skripten.
vg --Graphikus (Diskussion) 21:17, 3. Okt. 2020 (CEST)

LOL! Danke lieber Graphikus! Ich hab ja schon spioniert, es wurde immerhin eine weitere Nominierung. --Wurgl (Diskussion) 21:22, 3. Okt. 2020 (CEST)

...und das kann auch nicht jeder von sich behaupten... ;-) Glückwunsch zur (erneuten) Nominierung. Gruß, Squasher (Diskussion) 13:56, 4. Okt. 2020 (CEST)

LCCN

Hallo Wurgl, scheinbar kann man inzwischen die LCCN in den Normdaten auch ohne Schrägstriche angeben. Gab es da technische Gründe, warum das früher nicht möglich war? Bei wem muss ich mich für diese Verbesserung bedanken? --Heinrich Reuhl (Diskussion) 10:04, 4. Okt. 2020 (CEST)

Das hatte hysterischehistorische Gründe, mehr nicht. Manche meinten, die Formatierung wäre bescheuert, andere wiederum haben sowas wie einen Nachruf auf das geliebte Format mit den Schrägstrichen getextet. Aber in die Vorlage reingebastelt hat es Habitator terrae, dem solltest du wohl huldigen ;^) --Wurgl (Diskussion) 10:12, 4. Okt. 2020 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die SupportEule

Lieber Wurgl,

du wurdest für die WikiEule 2020 in der Kategorie:SupportEule 2020 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  14:54, 4. Okt. 2020 (CEST)

Ich wurde für die SupportEule 2020 nominiert.

Danke, Danke! --Wurgl (Diskussion) 14:58, 4. Okt. 2020 (CEST)

Personensuche in anderen Wikis

Sag eine Frage, gibt es auch eine Möglichkeit ähnlich wie die WP Personensuche eine Suche in anderen Wikis z.Bsp. über Wikidata, die ja viel mehr Datenätze haben. und damit auch die Normdaten angeben. danke und lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 15:44, 14. Okt. 2020 (CEST)

Mir ist da nix bekannt. Bei uns geht diese Suche ja über die Vorlage Personendaten. Artikel mit dieser Vorlage betreffen Personen, Artikel ohne Vorlage sind was anderes. Irgendeine Eigenschaft bei Wikidata (z.B. Geburtsdatum) kann man ganz sicher suchen und dann bei Wikidata über die Sitelinks gehen. Wahrscheinlich geht das mit dieser Sparql-Sache, aber damit beschäftige ich mich nicht. --Wurgl (Diskussion) 16:14, 14. Okt. 2020 (CEST)

Versteh danke -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 14:49, 15. Okt. 2020 (CEST)

@Karl Gruber: In Wikidata kann man mit haswbstatement die Suche auf Eigenschaften einschränken, eine Personensuche beispielsweise mit haswbstatement:P31=Q5 (ist ein: Mensch). Beispiel: Suche nach Personen mit dem Namen Franz Huber. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:10, 15. Okt. 2020 (CEST)

Okay, alles klar. Da gebe ich in RAT dann besser gleich in den Normdaten die Wikidata Nummer an. Aber danke für die Antwrt. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 16:36, 15. Okt. 2020 (CEST)

Personendaten

Moin Moin Wurgl, nach wie vor arbeite ich total gerne mit deinem Tool, erleichtert die Vorlagen-Parameter-Wartung ungemein. Danke nochmals. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit Parameter schneller, samt Vorlage, zu finden, die nicht in einer Vorlage sind? Und zweite Frage, wird es bald eine Möglichkeit geben, einen weiteren Parameter auszuwerten, also zwei Parameter gleichzeitig? So und nun zu meiner eigentlich Frage, wie schon in der Abschnittsüberschrift angedeutet zu den Personendaten. Die Normdaten gleichen wir ja auch in Richtung Wikidata ab. Für Persönendaten mit all den Spezialfällen, welche es gibt, haben wir eher weniger Abgleiche. Aber wie wäre es möglich, den Geburts- und/oder Sterbeort abzugleichen und zu schauen, wie gut wir da aufgestellt sind. Also nur mal deine Einschätzung dazu. Danke und eine gute Nacht. mfg --Crazy1880 21:14, 10. Sep. 2020 (CEST)

Gelesen, zur Kenntnis genommen und irgendwo hinten eingereit :-) Hab Geduld. --Wurgl (Diskussion) 19:29, 12. Sep. 2020 (CEST)

Gegengelesen und gedankt ;) mfg --Crazy1880 20:17, 12. Sep. 2020 (CEST)

So in der Art?

=== Alfred Hitchcock ===

• Sterbeort "(normaler Rang) Bel Air (Los Angeles)" in Wikidata unterschiedlich zu "Los Angeles, USA" in deWP

--Wurgl (Diskussion) 16:27, 15. Sep. 2020 (CEST)

@Crazy1880: --Wurgl (Diskussion) 16:28, 15. Sep. 2020 (CEST)

Moin Moin Wurgl, joah, das sieht doch schon gut aus. Frage von einem 'Leihen', ist es auch möglich die Q-Nummer mit auszugeben? Also interesse halber? Ansonsten schonmal danke. mfg --Crazy1880 09:20, 16. Sep. 2020 (CEST)

Klar kann ich die ausgeben, das ist das geringste Problem ;^) Es werden aber sehr viele Einträge, bei der ersten 7 Stück, hab ich schon 4 Benörgelte:

=== Anthony Minghella ===

• • Geburtsort "(normaler Rang) Ryde" in Wikidata unterschiedlich zu "auf der Isle of Wight, Großbritannien" in deWP
  • Sterbeort "(normaler Rang) Hammersmith" in Wikidata unterschiedlich zu "London" in deWP

=== Al Pacino ===

• • Geburtsort "(normaler Rang) Manhattan" in Wikidata unterschiedlich zu "New York City, New York, Vereinigte Staaten" in deWP

=== Anthony Hope ===

• • Sterbeort "(normaler Rang) en:Walton-on-the-Hill" in Wikidata, aber nicht in deWP

Was ich aber nicht kann (oder nur sehr schwer, und wohl nicht immer), ist erkennen, ob Manhatten in New York ist, oder ob Bel Air in Los Angeles. --Wurgl (Diskussion) 09:39, 16. Sep. 2020 (CEST)

Das würde ich auch eher weniger machen. Da müsste ich nochmal bei den Personendaten nachfragen, bis wie weit runter man das brechen wollen würde. Also bei "Hammersmith" zum Beispiel. Stellt man z.B. Hammersmith, Lodon, UK dar oder einfach nur Hammersmith? Oder wüsstest du da auch was besser ist. Aber ansonsten sieht das gut aus. Die Q-Nummern sind halt nur interessant, wenn die Einträge einigermaßen gleich heißen, damit man die Unterschiede sieht. mfg --Crazy1880 10:20, 16. Sep. 2020 (CEST)

Eigentlich so wie im Einleitungssatz. Die Frage ist, wie Wikidata zu Hammersmith kommt? Quelle etc. Wenn du das quellenlos änderst, dann schimpft dä onkäl us kölle. Bedeutet also Recherche auch wenn es nur Recherche der Art "wer hat das eingetragen und aus welcher Wikipedia (oder anderen Quelle) hat der das und gibts dort eine Quellangabe?" ist. --Wurgl (Diskussion) 10:33, 16. Sep. 2020 (CEST)

((von der Seite eingemischt)) Der Ort sollte nach meinem Verständnis die jeweilige Kommune sein. Überbestimmung kommt vor, ist aber unnötig. Wenn nicht klar ist, welcher von mehreren gleichnamigen Orten gemeint ist, muss mans halt zur Not unverlinkt stehen lassen. in allen Fällen das nachzuarbeiten halte ich da für nicht leistbar. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:22, 16. Sep. 2020 (CEST)

Moin Wurgl, ja, dass mit den Quellen, aber auf allen Seiten ist mir wohl bewusst. Geburts- und Sterbeorten werden momentan noch nicht mit einer Quelle gewünscht in Wikidata, wohingegen Datum ja sehr wohl 'belegt' sein sollte. Wobei da auch reicht 'importiert aus', was ich eher unschön finde. Aber um in alle Richtungen besser werden zu können, müssen wir erstmal das Defizit kennen und dann bin ich mir bewusst, dass es viel Arbeit wird. Obwohl ich es mal positiv sehe. PS.: @Onkelkoeln, ich bin ja nun schon etwas bei Wikipedia und Wikidata dabei und bin der 'Arbeit' bewusst, vllt. gibt es dann noch den ein oder anderen, der mitmachen möchte. Kann ja auch uns helfen, wenn Wikidata einen Ort kennt, wir aber z.B. nicht. Mal schauen ;) Schönen Abend noch --Crazy1880 20:07, 16. Sep. 2020 (CEST)

Sicher bin ich gern dabei. Und manchmal etwas pessimistisch.... :-) --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:17, 16. Sep. 2020 (CEST)

*glückshormone zum onkäl us kölle schieb* --Wurgl (Diskussion) 21:10, 16. Sep. 2020 (CEST)

@Crazy1880: Ich bin mir da noch nicht so ganz sicher ob ich das auch machen will und ob es überhaupt sinnvoll machbar ist.

Der Grund sie die sogenannten Qualifier bei den Einträgen in Wikidata. Zum Beispiel beim Geburtsort in Abraham Lincoln (Q91#P19) der Zusatz "bei". Okay, das ist ein schlechtes Beispiel, ein besseres ist das Sterbedatum in Archimedes (Q8739#P570) mit dem Zusatz "circa." Etliche kann man ignorieren, wie im Geburtsort Alexander der Große (Q8409#P19) den Zusatz "Staat" oder im Sterbedatum Abraham Lincoln (Q91#P20) die zusätzliche Uhrzeit (warum zur Hölle ist die Uhrzeit nicht im Datum?) usw.

Die Liste ist beinahe beliebig lang und das wird wirklich viel was da an Code zu tippen ist – oder aber das wird alles einfach ignoriert, nur dann ist der Vergleich oft nix wert.

Die Frage ist auch, siehe Geburts- Anaximander (Q42458#P569) und Sterbedatum in Anaximander (Q42458#P570) was man vergleicht. Unser Eintrag passt zwar zum "bevorzugten Rang" im Geburtsdatum, aber zu keinem der Einträge beim Sterbedatum – wobei "ca. 540er Jahre" könnte man als "passt" definieren.

Jedenfalls ist das nicht wenig Arbeit und ich muss mir da auch wirklich schlaue Datenstrukturen überlegen. --Wurgl (Diskussion) 17:02, 20. Sep. 2020 (CEST)

Nachtrag: Nachdem die Menge recht groß wird, sollte irgendeine Art von Filter angedacht werden. Irgendwas wie "ab Geburtsjahr XXXX" oder "erstellt von User yyyy" oder "in Kategorie zzzz". Jedenfalls in kleinere Häppchen aufteilen. --Wurgl (Diskussion) 17:08, 20. Sep. 2020 (CEST)

Moin Moin Wurgl, berechtigter Einwand. Vllt. sollte man sich tatsächlich erstmal rantasten. Man könnte eine einigermaßen kleine Kategorie nehmen. (Mediziner (21. Jahrhundert); 3163 Einträge) Dann könnte man schauen, wie gut die Datenqualität ist und dann mal schauen ob man sich z.B. Filmschauspieler (~ 41000 Einträge) oder Autoren (~ 61000 Einträge) vornimmt. Ich glaube ja auch, dass man eine 100 % wahrscheinlich nicht erreicht. Auf der anderen großen Seite gibt es ja auch die Einträge, wo in Wikidata was hinterlegt ist und bei uns nicht, die könnten bei guter Nachweis-Lage übernommen werden. Schwierig. mfg --Crazy1880 18:58, 20. Sep. 2020 (CEST)

Moin Moin Wurgl, du kannst mir sicherlich einen Tipp geben, wo ich etwas finde. Und war bin ich auf der Suche nach einem Skript/Tool/Cirrus-Suche/Something-else, was mir die Einbindungen einer bestimmten Vorlage pro Artikel anzeigt. Als Beispiel, Personendaten sollen ja nur einmal einbunden werden, Normdaten ebenfalls. Hast du eine Idee, wo ich soetwas sehen oder mir eine Abfrage bauen kann, wenn solche Vorlagen nun zwei, drei Mal vorkommen in einem Artikel? Danke im Voraus und noch herzlichen Glückwunsch zur Eule. --Crazy1880 20:46, 6. Okt. 2020 (CEST)

Hallöchen! Die Wikipedia-Datenbank sagt nur "Ja ist direkt oder indirekt eingebunden" bzw. "Nein, ist nicht". Anzahl gibts nicht.

Du kannst aber mit meiner Vorlagensuche bei "x.Einbindung" suchen z.B. Normdaten öfter als einmal eingebunden. --Wurgl (Diskussion) 20:55, 6. Okt. 2020 (CEST)

Das ist so cool, das ist genau, was ich gesucht habe. Vielen Dank du bist super und auch noch schnell. Danke und jetzt aber gute Nacht --Crazy1880 20:58, 6. Okt. 2020 (CEST)

Moin Wurgl, nach langem Suchen in meinem Hirn, für den purge von Seiten: Benutzer:AsuraBot/Purges. mfg --Crazy1880 12:25, 21. Okt. 2020 (CEST)

Margarete Oevel-Falk-Lenz

Ich bräuchte Hilfe, wie ich korrekt die Personendaten bei Frau Margarete/Grete Oevel (Geburtsname) - Falk (1. Ehenamen), Lenz (2.Ehename) und zusätzlich mit Doppelnamen Lenz-Oevel, Oevel-Lenz, Falk-Oevel, Oevel-Falk und Vornamen Grete / Margarete krrekt angeben soll? Alle Namensvarianten sind irgendwie publiziert,in der GND gibt es einen Eintrag für Grete Oevel (http://d-nb.info/gnd/125531079) und für Margarete Lenz (http://d-nb.info/gnd/113919500X). Der Artikel liegt noch in meinem BNR, weil ich mir mit den Personendaten unschlüssig bin. Vielen Dank, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 13:04, 18. Okt. 2020 (CEST)

Uiui! Nimm TYP=p|GND=125531079|VIAF=311077535 das ist nicht falsch.

@Kolja21: Bei dem Datensatz

ist Datensalat. Wenn ich die OGND angucke, dann steht dort ein "Brumm, Hans Erich" und nicht wie erwartet "Lenz, Margarete". Mail an DNB/Titelanfragen ist raus. --Wurgl (Diskussion) 13:30, 18. Okt. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antworten :). Sollte ich jetzt solange mit der Veröffentlichung warten, bis die DNB antwortet? Oder das Feld gar nicht ausfüllen? Geolina ^{mente et malleo} ✎ 13:43, 18. Okt. 2020 (CEST)

Lass dich nicht bremsen! Nimm diese GND 125531079, ob die zweite Nummer nun dem Hans oder der Margarete zugeschlagen wird, wird sich zeigen. Bei so Datensalat sind die zwar recht flott, aber eine Woche kann das dennoch dauern. --Wurgl (Diskussion) 15:40, 18. Okt. 2020 (CEST)

Vielen Dank. Man kann ja alles immer wieder verändern.Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:27, 18. Okt. 2020 (CEST)

@Wurgl: So ein Fehler ist mir noch nicht untergekommen. Der Soziologe Hans Erich Brumm (Q95325778) hat die GND 125308051. Wieso DNB-Katalog (aktuell) und OGND (älterer Eintrag) bei GND 113919500X nicht übereinstimmen, wüsste ich auch gerne.

@Geolina163: Kleiner Verbesserungsvorschlag für deinen Artikel: "Schriften" steht in Wikipedia traditionell für eigene Werke, "Literatur" = Sek.-Literatur. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 18:10, 18. Okt. 2020 (CEST)

Ich wollte einfach mal nachgucken, was das für Brieflein ist, hab eigentlich Kalliope erwartet aber bei AKS war nix, also mal OGND geguckt und dann hab ich große Augen bekommen. Edgar Salin (wenn es der ist) passt ja thematisch und zeitlich zur Margarete. --Wurgl (Diskussion) 19:39, 18. Okt. 2020 (CEST)

@Kolja21, Geolina163: Die Zuordnung ist nun wohl korrigiert. Das scheint nun eine Dublette zu sein, Kolja21 bist du so nett und guckst nochmal genau.

Die Mail vom bsz-bw.de

Sehr geehrter Herr <XXXX>,

die DNB hat uns Ihre Anfrage weitergeleitet. Wir haben in den K10plus-Daten korrigiert (in der GND waren die Einträge korrekt). Somit stimmen jetzt auch die Einträge in der OGND, die aus dem K10plus gespeist wird.

Vielen Dank für Ihre Meldung.

--Wurgl (Diskussion) 09:53, 27. Okt. 2020 (CET)

erledigtErledigt Alles bestens. Habe die Dublette auf WP:GND/F eingetragen. Danke für die Mail an die DNB. --Kolja21 (Diskussion) 18:23, 27. Okt. 2020 (CET)

Filmportal

Hallo Wurgl, derzeit ändert der Bot die Vorlage:Filmportal.de Titel und Vorlage:Filmportal.de Name auf Vorlage:Filmportal.
Kannst du diese Aufgabe anhalten und erweitern?
Mir ist aufgefallen, dass es bei der Vorlage in der Vergangenheit wohl Probleme gab. Daher wurde statt eines ID-Parameters ein Link oder link-ähnlicher Parameter angegeben.
Bsp: {{Filmportal.de Name|http://www.filmportal.de/person/adele-hartwig_e3c8f3f5e8f940d981a23e3d8b824123}}
Es ist aber als ID nur das notwendig, was hinter dem _ folgt, also:
Bsp: {{Filmportal|e3c8f3f5e8f940d981a23e3d8b824123}}
Ich habe das schon geändert, es funktioniert. Mit dem Tool findet er mit Vorlage:Filmportal.de Name 745 Artikel, in denen der 1. Parameter http: und 64, in denen er https: enthält.

Man kann auch nach den Verwendungen suchen, wo der Ausruck "filmportal" in der "ID" vorkommt, was auf einene Link auf diese Website deutet. Dann sind es 809 Treffer

Soll das lieber extra im Anschluß angegangen werden oder kannst du das deinem Bot so beibringen, daß es mit der bloßen Umbenennung gleich mit erledigt?

--Tommes ^✉ 09:57, 25. Okt. 2020 (CET)

*kopfkratz* Genau das mach ich doch? Spezial:Diff/204864058 Oder nicht? --Wurgl (Diskussion) 10:19, 25. Okt. 2020 (CET)

Äh, ja, toll! Schlafentzug.. Ich ging davon aus, du änderst nur den Namen der Vorlage. Danke nochmal! Ping mich bitte an, wenn dein Bot durch ist. --Tommes ^✉ 12:56, 25. Okt. 2020 (CET)

Änderungen in der Vorlage:Infobox Flughafen

Schönen guten Abend, Wurgl. Könntest du als hierfür erwiesenermaßen sachkundiger Mensch vielleicht mal nachschauen, ob diese neuesten Änderungen bei der Vorlage:Infobox Flughafen (Elevation) in Ordnung sind? Freundliche Grüße - und bleib bitte gesund! --Uli Elch (Diskussion) 21:06, 28. Okt. 2020 (CET)

Fast. Jetzt sieht es syntaktisch sinnvoll aus. Wenn Fuß angegeben ist, dann wird Fuß in Meter umgerechnet.

Wenn beides (Höhe in Fuss und Höhe in Metern) angegeben ist, dann wird Höhe in Fuss umgerechnet und angezeigt. Soll das so sein? --Wurgl (Diskussion) 21:17, 28. Okt. 2020 (CET)

Danke für die rasant schnelle Antwort! Nachfrage: Wird es dann nur in Fuss angezeigt oder in beidem? Letzteres wäre ja OK. Grüße --Uli Elch (Diskussion) 21:33, 28. Okt. 2020 (CET)

Alles zurück! Das ist nur Gedaddel für die Positionskarte(?), hat nix mit der Anzeige "Höhe über MSL" zu tun.

Es gibt übrigens aktuell genau einen Flughafen mit Höhe in Fuss: Flugplatz Schleißheim und der hat keine Positionskarte. --Wurgl (Diskussion) 21:53, 28. Okt. 2020 (CET)

Doofe Frage zum Thema Normdaten

Hallo Wurgl, Du hast grad in einem meiner Artikel eine ND-Ergänzung vorgenommen und mir scheint, Du könntest eventuell eine (zwei) Frage beantworten, die mich und andere, die ich kenne, schon eine Weile umtreibt. Verzeih, wenn dies möglicherweise blauäugig wirkt:

1. In der englischen Wikipedia werden Normdaten automatisiert aus Wikidata gezogen über den Befehl

   {{Authority control}}

   Das finde ich höchst elegant. Mich wundert ein bisschen, dass wir in der deutschen WP da immer noch händisch Nummern eintippen, also ich such dann immer im VIAF rum, ob es die Person da gibt und kopier mir die Daten rüber (nicht immer ist auch ein WD-Eintrag vorhanden, klaro). Gab es dazu mal eine Diskussion oder Grundsatzentscheidung unter euch ND-Kennern, wurde das als Template mal in Erwägung gezogen? (Weil die technischen Abteilungen von WMDE ja grade am Wunschthema Templates arbeiten.) Hättest Du einen Link oder einen kleinen Exkurs zum Thema für mich? Warum ich nachfrage: ich liebe es, als „finishing touch“ noch die ND-Zeile unter meine neu erstellten Artikel zu setzen, das ist so ein bisschen wie die Schuhe nach dem Putzen nochmal glänzend zu bürsten. Es hat so eine befriedigende Eleganz, wenn die am Ende drunterstehen und ist natürlich auch ein Indiz für Relevanz.
2. Noch eine zweite Frage, wenn ich schon mal hier bin, auch hier hab ich die richtige Info noch nicht gefunden: wenn das Datum bei „GND fehlt“ eingetragen ist, werden diese Personen eigentlich in der GND nachgetragen, ist das eine Liste, die abgearbeitet wird oder wofür steht das? Viele Grüße und schon mal vielen Dank vorab!! --Grizma (Diskussion) 11:31, 29. Okt. 2020 (CET)

Aaaaaalso es gibt Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten, das erleichtert die Suche und schlägt Daten aus Wikidata vor.

Dann zu Wikidata: Dort ackern Bots herum, die Qualität der Daten ist dementsprechend (ca. 90% sind richtig, ca. 10% sind daneben). Dazu können die Silewe und Kolja21 sicher einiges erzählen. Jedenfalls ist hier die Entscheidung: Wikidata ist nett für Vorschläge (siehe das Script oben), aber angucken und kontrollieren/korrigieren ist besser.

GND fehlt erzeugt in eine Kategorie. Einige Benutzer, darunter die beiden genannten, können und dürfen Normdatensätze bei der DNB anlegen und das machen die auch. --Wurgl (Diskussion) 11:58, 29. Okt. 2020 (CET)

Erst mal ganz lieben Dank für die Auskunft! Zum Thema Wikidata / Datenübernahme: jaaa, kontrollieren und angucken ist immer besser. Aber wäre dann nicht die logische Lösung, eine einfache Handhabung für alle Nutzer:innen wie in der englischen WP zu ermöglichen und die Korrektur stattdessen in Wikidata vorzunehmen, so dass die Daten dann auch für alle Sprachversionen korrekt einmal dort stehen? Denn wenn ich das richtig verstehe, wird es ja offenbar per Hand in WP eingetragen und dann ja nicht automatisiert in WD korrigiert, sondern dort auch wieder per Hand korrigiert? Ich hab wirklich gar keinen Einblick in die Arbeitsweise der Menschen, die ND und PD fest in der Hand haben und hier alles genau durchschauen. Im Moment hab ich nur ein inneres Fragezeichen, das sagt, häh, lässt sich da nicht an einer entscheidenden Stelle ein oder sogar zwei Arbeitsschritte einsparen? Versuche nur die Logik zu verstehen, sorry, will keinem auf den Nerven rumtrampeln ... ;D --Grizma (Diskussion) 22:33, 31. Okt. 2020 (CET)

Das Problem bei Wikidata ist, dass dort Bots aus diversen Datenbeständen (hauptsächlich VIAF) die Daten übernehmen und zwar ungeprüft. Du kannst bei Wikidata diese falschen Daten entfernen und ein paar Tage/Wochen später läuft der selbe Bot nochmals und die sind wieder da. Man kann auch die Daten als falsch markieren, aber auch da hat der Bot zugeschlagen und wieder ist der Käse drinnen. Sowas kann man zwar warten, aber ich bin dazu nicht bereit. Der zweite Punkt ist, aktuell haben wir einen Vergleich zwischen unserer Zuordnung und der Zuordnung bei Wikidata. Mit so einem Vergleich kann man genau das, was das Wort aussagt: "vergleichen". Wenn das wegfällt, kannst jeden einzelnen Datensatz anstarren und das ist bei Größenordnungen von einer Million nicht zu machen.

Schau dir zum Beispiel VIAF:149172544 an, da sind gleich 4 Wikidata-Objekte zugeordnet und ja, bei Wikidata ist diese VIAF-Id sogar bei 5 Objekten zugeordnet. Oder bei Benutzer:APPER/VIAF#Problemfälle VIAF sind alles Fälle, wo wir versuchen, diese auseinanderzudröseln. Und schau dir vor allem die Versionsgeschichten an, du wirst bei vielen genau meine beschriebene Bot-Problematik finden. --Wurgl (Diskussion) 00:43, 1. Nov. 2020 (CET)

Okay, guter Punkt, dann ist das ja in der Tat eher sinnfrei! Ich danke Dir für Deine Geduld und Mühe beim Erklären! --Grizma (Diskussion) 20:05, 2. Nov. 2020 (CET)

Meta-Meta-Vorlagen

Hallo! Wir haben uns ja schon einmal darüber unterhalten, dass die Auswertung von Metavorlagen wie den Navigationsleisten kompliziert ist. Ich arbeite daran, die Erweiterte Navigationsleiste demnächst auf die neue Lua-Variante umzustellen, was notwendigerweise ein paar Wartunggsarbeiten mit sich bringen wird. Kennst du vielleicht eine Möglichkeit, wie ich Meta-Meta-Vorlagen identifizieren kann? Damit meine ich Fälle wie Vorlage:Navigationsleiste Musik oder Vorlage:Navigationsleiste Nummer-eins-Hits eines Landes, also Vorlagen, die die Erweiterte Navigationsleiste verwenden, aber ihrerseits wieder ausschließlich für Vorlagen gedacht sind. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 17:03, 30. Okt. 2020 (CET)

Ich hab nur diese Idee: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&hidelinks=1&target=Vorlage%3AErweiterte+Navigationsleiste&namespace=10 --Wurgl (Diskussion) 18:15, 30. Okt. 2020 (CET)

Hm, die Möglichkeit ist mir schon klar, aber damit erhalte ich Metavorlagen und Meta-Meta-Vorlagen; genau die möchte ich aber ja trennen. Mir fällt dann nur noch ein, per Cirrus nach geschwungenen Klammern für Parameter zu suchen, vielleicht erwische ich sie damit … Gruß—XanonymusX (Diskussion) 18:33, 30. Okt. 2020 (CET)

Suche so ähnlich wie "hastemplate:Erweiterte_Navigationsleiste insource:/\{\{\{/" und im Namensbereich Vorlagen, oder wie? --Wurgl (Diskussion) 18:52, 30. Okt. 2020 (CET)

Genau!—XanonymusX (Diskussion) 19:22, 30. Okt. 2020 (CET)

War jetzt auch nicht sehr aufschlussreich, es scheint echt keine weiteren Meta-Meta-Erweiterte-Navigationsleisten zu geben, wenn diese Suchmethode alles erwischt haben sollte. Dafür habe ich abenteuerliche Konstrukte à la Vorlage:Navigationsleiste Spielzeiten Yellow Cup entdecken dürfen, so etwas würde die Neuprogrammierung komplett zerschießen. Muss ich weiterbasteln. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 20:12, 30. Okt. 2020 (CET)

Fehlende Kategorien

Hi Wurgl, du bist doch hier der Abfragen-Spezialist. Kannst du eine Abfrage murmeln mit allen Personen, die auf dem Gebiet der USA geboren wurden, aber nicht in Kategorie:US-Amerikaner enthalten sind? Per Geburtsortsprinzip sind ja alle in den USA geborenen Personen automatisch US-Staatsbürger. Selbes könnte man dann auch für alle anderen Staaten mit Ius Soli durchführen. 80.135.59.71 14:55, 4. Nov. 2020 (CET)

Abfrage geht gar nicht.

Ich müsste ein Script basteln, das auf meine User-Datenbank zugreift (die hat die Parameter von Vorlagen hier: GEBURTSORT in Vorlage Personendaten) und diesen Text "zu Fuß" untersuchen. Den Wikilink auf den Ort rausfinden (wenn es denn einen Wikilink gibt), wenn das ein Blaulink ist, dann gucken ob der Ort in Unterkategorie von Kategorie:Ort_in_den_Vereinigten_Staaten (hoffentlich reicht das?) ist. Wenn nicht, dann gucken ob einer der 50 Bundesstaaten in dem Parameter verlinkt ist. (Und wenn Rotlink und kein Bundesstaat könnte ich optional bei Wikidata spionieren).

Und wenn ich dann die Kollegen gefunden hab, noch mit der Kategorie (diesmal in der Wikidata-Datenbank) filtern. Ist also nicht ganz so einfach und schon etwas Aufwand und da frag ich mich schon, ob ich das für eine dynamische IP machen sollte … --Wurgl (Diskussion) 15:27, 4. Nov. 2020 (CET)

Ich hab trotzdem ein wenig Zeit investiert um aufzuzeigen dass eine "einfache" Datenbankabfrage nicht reicht: quarry:query/49576 Angezeigt werden alle Artikel mit Vorlage "Personendaten" die nicht in der Kategorie US-Amerikaner stecken und einen Link auf einen Ort in den USA haben. 37.189 Stück und wahrscheinlich 37.100 Nieten.

In der Datenbank kann man nicht unterscheiden, ob der Link seinen Ursprung im Einleitungssatz oder in der Vorlage Personendaten hat und schon gar nicht, ob der Link aus dem Geburtsort resultiert. Dafür muss man den Inhalt des Artikels untersuchen, aber den gibt die Datenbank nicht preis. --Wurgl (Diskussion) 19:09, 4. Nov. 2020 (CET)

Hm ja, ich hatte mir das eigentlich so gedacht, dass du den Geburtsort aus den Personendaten nimmst, das Wikidata-Item ziehst und dann schaust, ob das P17:Q30 (Staat: Vereinigte Staaten) als Statement hat. Schade, dass das doch nicht so einfach ist wie gedacht. 80.135.59.71 19:47, 4. Nov. 2020 (CET)

Ja so ähnlich, aber das ist doch einiges an Aufwand. Mal sehen, wann ich Bock hab.

Hab mir mal gedacht: Statt Orten die Bundesstaaten probieren: quarry:query/49581 sind jetzt mit 10.689 weniger, aber immer noch zu viele. --Wurgl (Diskussion) 20:17, 4. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Wurgl/BKL mit Absatz

Hallo Wurgl, danke für obige Serviceliste. Nachdem ich von über tausend Einträgen auf rund hundert runter bin, regt sich bei den wahren Kennern der BKLs Unmut, dass sie das nicht selbst haben machen dürfen, zumal sie besser wissen, wie BKS zu gehen hat. Ich denke, ich werde hier jetzt kürzer treten und den Rest sowie die künftige Befüllung ("Siehe auchs" als Absatzüberschrift) eher den Fachleuten und Fach-IPs überlassen. Viele Grüße und bleib gesund, --Jbergner (Diskussion) 08:51, 11. Nov. 2020 (CET)

quarry:query/49762

Moin, kannst du mir vielleicht bei der obigen Abfrage helfen? Ich bin mit meinem bescheidenen SQL-Latein am Ende. Es sollen unbeschränkt gesperrte Benutzer ausgegeben werden, die über eine persönliche .js-Seite verfügen. Wahrscheinlich macht die Abfrage über die große Page-Tabelle zusammen mit der Stringoperation das Ganze so unendlich lahm. Hast du noch eine Idee? Gruß, -- hgzh 21:31, 13. Nov. 2020 (CET)

Wenn ich mit die Daten in ipblocks angucke, dann ist in ipb_address wohl immer der Benutzername drinnen. Damit kannst du den Zugriff auf Tabelle user einsparen. Aber scheint auch ewig zu dauern.

Gibt ja 157.263 infinit Gesperrte :-(

SELECT ipb_address FROM ipblocks WHERE ipb_expiry = 'infinity' AND EXISTS (SELECT 1 FROM page WHERE page_namespace = 2 AND page_content_model = 'javascript' AND page_title LIKE CONCAT(ipb_address, '/%') LIMIT 1) LIMIT 10

Eventuell noch ein AND ipb_timestamp between '20190000000000' AND '20210000000000' dazu, dann hast erstmal "nur" 17.457 dauerhaft gesperrte

Das ist Teufelszeug! Selbst ab 10. November gesperrte (69 Stück) dauert 15 Sekunden!

SELECT distinct ipb_address FROM ipblocks, page WHERE ipb_expiry = 'infinity' AND ipb_timestamp BETWEEN '20201110000000' AND '20210000000000' AND page_content_model = 'javascript' AND page_namespace = 2 AND page_title LIKE CONCAT(ipb_address, '/%') limit 10;

Deine Subquery mit "EXISTS" ist durchaus richtig, aber normaler Join mit DISTINCT scheint etwas schneller zu sein

--Wurgl (Diskussion) 23:23, 13. Nov. 2020 (CET)

Das ist pervers!

SELECT distinct ipb_address FROM page STRAIGHT_JOIN ipblocks WHERE ipb_expiry = 'infinity' AND ipb_timestamp between '20201110000000' AND '20210000000000' AND page_content_model = 'javascript' AND page_namespace = 2 AND page_title LIKE CONCAT(ipb_address, '/%') limit 10;

ist deutlich schneller. Total verrückt. Das STRAIGHT_JOIN trickst den Optimierer aus, da wird genau in der Reihenfolge der Tabellen (erst page, dann ipblocks) ausgewertet. --Wurgl (Diskussion) 23:28, 13. Nov. 2020 (CET)

Noch eine Falle! Im Usernamen sind Leerzeichen, in den Seitennamen sind Unterstriche, daher ein REPLACE zusätzlich: SELECT distinct ipb_address FROM page STRAIGHT_JOIN ipblocks WHERE ipb_expiry = 'infinity' AND page_content_model = 'javascript' AND page_namespace = 2 AND page_title LIKE CONCAT(REPLACE(ipb_address, ' ', '_'), '/%') @hgzh --Wurgl (Diskussion) 23:36, 13. Nov. 2020 (CET)

@hgzh: https://quarry.wmflabs.org/query/49805 --Wurgl (Diskussion) 00:12, 14. Nov. 2020 (CET)

Großartig, vielen Dank! Und gleich noch was bei gelernt. Gruß, -- hgzh 13:46, 14. Nov. 2020 (CET)

Ausgliederung Verstorbener

Mann, ist das einfach, aber einfach dürfte einfach zu einfach sein? Man entfernt jeden aus dem Opt-In, der 90 Tage ohne Edit war und dann schickt man eine Nachricht, dass man sich freuen würde, wenn der Benutzer wiederkommt und falls er noch in der Liste sein will, trägt er sich eben wieder ein. Verstorbene Benutzer werden dabei nicht tangiert, da deren Diskseiten eh normalerweise gesperrt sind. Gilt natürlich auch für die gesperrten Trolle. Aber ich fürchte das ist zu logisch und zu einfach... :D --Jack User (Diskussion) 18:37, 15. Nov. 2020 (CET)

templatedata??

Moin moin. Sind fuer mich alles boehmische Doerfer, aber kann es sein, dass Tommes dort nach Dir sucht   MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:38, 23. Nov. 2020 (CET)

Hülfe! Da schwimm ich auch etwas. Ich kann templatedata zwar lesen, aber so alle Möglichkeiten hab ich noch nicht raus. Gibt sicher irgendwo ein Helferlein zur Erstellung, aber das kenn ich auch nicht. --Wurgl (Diskussion) 10:50, 23. Nov. 2020 (CET)

Franz Seitz senior

Moin! Ich würde ja keinen Bayer als Sprecher in einem plattdeutschen Hörspiel besetzen [3]. Weißt du es besser oder ist es nur ein Verdacht? Viele Grüße, NNW 18:07, 23. Nov. 2020 (CET)

WikiBayer als plattdeutschen Sprecher … hmm *kicher*

Im Ernst. Wenn du bei dem Senior zum Abschnitt Hörspiele gehst und dort die dritte Zeile anstarrst. 1950 passt, Martha Jochens passt, Johannes Brahms passt, Hans Freundt passt. Kann natürlich sein, dass es beim Senior schon falsch eingetragen ist. --Wurgl (Diskussion) 18:20, 23. Nov. 2020 (CET)

Soweit unten hatte ich gar nicht nachgeschaut. :o( Mea culpa. (Aber seltsam ist es schon.) NNW 18:26, 23. Nov. 2020 (CET)

@NordNordWest: Quatsch, ich kann auch fließend plattdütsch hören!

Manntje, Manntje, Timpe Te,

Buttje, Buttje inne See,

myne Fru de Ilsebill

will nich so, as ik wol will.

So schwierig ist platt auch nicht - da tu ich mich schwerer (als bayerischer Schwabe!) mit fränggisch, kann aber ganz gut österreichisch bzw. schweizerisch imitiieren... :D

Im übrigen ist der Part in dem Hörspiel ein Eduard Remenyi, een Geiger ut Ungarn. Ich sage es ungarn: die sprechen nicht platt, bei dem Mundart-Hörspiel sollte es wohl ein bayrischer Sprecher sein bzw. einer mit österreichischem Akzent als Kontrast? Oder, besser: der Ort des Geschehens scheint Wien zu sein. Also österreichischer Dialekt... --Jack User (Diskussion) 19:12, 23. Nov. 2020 (CET)

Gehen wir das doch mal von einer anderen Seite an. Fast alle Hörspiele NWDR: warum ein Bayer mit der Spezialität deftige Schwänke mit alpenländischem Hintergrund? In allen Hörspielen mit süddeutschem Akzent? ...trat unter dem Pseudonym „Franz Felix“ an verschiedenen bayerischen Bühnen auf: Der NWDR ist nicht wirklich eine bayerische Bühne. Und noch wichtiger: Warum 1955 und 1959 Hörspiele mit einem Bayer, der 1952 gestorben ist? Das ist ganz sicher ein anderer Franz Felix. NNW 19:30, 23. Nov. 2020 (CET)

Vermutlich einfach Franz Felix (ein Österreicher, aber dafür am Ohnsorg-Theater): ebenso wirkte er in Hörspielen des damaligen NWDR mit. Ich schmeiß den Abschnitt beim anderen jetzt raus. NNW 19:40, 23. Nov. 2020 (CET)

Es soll auch posthume Veröffentlichungen geben. Warum auch immer, weder Hörspiele noch Filme sind davor gefeit. Schönes Beispiel, das Filme später als gedreht, veröffentlicht wurde, wenn auch damals alle noch am Leben waren: Arsen und Spitzenhäubchen, 3 Jahre nach dem Dreh veröffentlicht. Passiert ja auch gerade jetzt mit dem neuesten Bond-Film: James Bond 007: Keine Zeit zu sterben sollte bereits im April starten, aber dank COVID startet er erst nächstes Jahr. Ich wette ein Flens gegen dich, NNW: du hast Unrecht. Na gut, auch zwei Flens... :D --Jack User (Diskussion) 19:39, 23. Nov. 2020 (CET)

Davon abgesehen ändert es nichts an der Tatsache, das ein bayrischer bzw. österreichisch Sprechender in dem Hörspiel dabei war. Das fandest du ja so seltsam: Ich würde ja keinen Bayer als Sprecher in einem plattdeutschen Hörspiel besetzen. :) --Jack User (Diskussion) 19:50, 23. Nov. 2020 (CET)

Welcher Glückliche (Reste meines Lateins) das jetzt auch immer war, Hauptsache Wikipedia ist nun um ein Fehlerchen ärmer. --Wurgl (Diskussion) 20:09, 23. Nov. 2020 (CET)

Und Karl Dall ist tot und auch Harald Ringstorff... :( --Jack User (Diskussion) 20:13, 23. Nov. 2020 (CET)

Ja, der Karl war einer derjenigen, die ich gerne geguckt habe. Von den Guten werden leider immer weniger und was so nachkommt, kannst in die Tonne kloppen. --Wurgl (Diskussion) 20:34, 23. Nov. 2020 (CET)

Danke …

… fürs Korrigieren! 91.118.242.246 19:38, 23. Nov. 2020 (CET)

Passt schon. Ist aber auch ein interessantes Teil, dieses Doppelding. --Wurgl (Diskussion) 20:12, 23. Nov. 2020 (CET)

Vorlagensuche toolforge Frage

Hi, die Abfrage ist echt toll. https://persondata.toolforge.org/vorlagen/params?tmpl=Infobox+Fernsehsendung&with_wl Aber ich habe eine Frage. Kann man irgendwie auch eine Abfrage machen, die erkennt, wenn ein Parameter UND sein Alias in einer Vorlage benutzt sind? Das kommt auch hin und wieder vor. --2001:16B8:22AD:C200:DD79:3372:ECF0:532E 10:23, 9. Nov. 2020 (CET)

Nee, leider (noch) nicht. --Wurgl (Diskussion) 10:26, 9. Nov. 2020 (CET)

ok. Danke für die Info --2001:16B8:22AD:C200:DD79:3372:ECF0:532E 10:29, 9. Nov. 2020 (CET)

Der Vollständigkeit wegen, IPs kann man ja nix anpingen: Parameter + Alias bei Vorlage:Infobox Episode. --Wurgl (Diskussion) 14:45, 6. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Wurgl/BKL mit Absatz

Hallo Wurgl!

Deine Liste wird offenbar in der Weise genutzt, dass allen Begriffsklärungen mit Wiki-Überschriften diese genommen werden. Näheres dazu, insbesondere wieso das in einzelnen Fällen eben ģar nicht wünschenswert ist, siehe unter Diskussion:Steinbach#Wiki-Überschriften waren hilfreich.

Könnte man nicht den von Dir betriebenen listenkreierenden Bot in der Weise abwandeln, dass er „die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen“ sortierte? Will sagen, er könnte etwa zwei Listen erzeugen, die einen (vielleicht via einen vereinbarten XML-Kommentar) für die beglaubigten/beanspruchten Ausnahmen, die andere für das unmarkierte, zu Recht auszukehrende Zeug. Das ginge natürlich auch über eine Ausnahmenliste, auf die der Bot sich stützt, in die dann die designierten Ausnahmen Eingang fänden.

Ich habe absolut nichts dagegen, solche Ausnahmen auch (einmal) heftig zu diskutieren; wohl aber dagegen, mich notorisch mit neu aufschießenden Regelpedanten wieder und wieder auseinanderzusetzen.

Gruß --Silvicola ^Disk 09:06, 8. Dez. 2020 (CET)

Ich hab kein Problem mit eine Ausnahmeliste oder einer anderen Art der Erkennung von Ausnahmen. Sollte aber von Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten kommen. --Wurgl (Diskussion) 09:10, 8. Dez. 2020 (CET)

Ich habe eben diesen Fall (der für weitere Fälle ähnlich langer BKLs gilt) in Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#Steinbach vorgestellt. --Jbergner (Diskussion) 09:34, 8. Dez. 2020 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Tennis/Tennisspieler Updated

Hallo Wurgl, besteht eine Option bei diesem Bot hinzuzufügen, sodass nicht nur wie hier alle Damen, sondern auch alle Herren in einer Option auftauchen? Das würde mir helfen :)--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:41, 8. Dez. 2020 (CET)

Prinzipiell ja. Bei den WTA Spielerinnen filtere ich auf die Zeichenfolge "WTA" im Parameter "AnzahlEinzelTitel". Bei den Herren auf Zeichenfolge "WTA" kommt nicht vor oder auf Kategorie:Mann oder hast was besseres? --Wurgl (Diskussion) 16:03, 8. Dez. 2020 (CET)

@Siebenschläferchen: Ohne viel Nachdenken mal so: Spieler Das sind die kein "WTA" im Parameter "AnzahlEinzelTitel" steht. Wenn da ein Mädl auftaucht, dann sollte dieser Parameter wohl angepasst werden. --Wurgl (Diskussion) 16:22, 8. Dez. 2020 (CET)

Das dürfte so passen. Dankeschön!--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:33, 8. Dez. 2020 (CET)

Klammerlemma

Ich habe da mal eine Bitte: kannst du mir herausfinden 1.) wieviele Seiten es gibt mit Klammer 2.) wieviele davon sind keine Begriffsklärung, also alle ohne der Klammer (Begriffsklärung) und 3. welches ist der am häufigsten genutzte Klammerzusatz? Ich habe da einen Verdacht. :) MfG --Jack User (Diskussion) 19:00, 9. Dez. 2020 (CET)

quarry:query/50422 --Wurgl (Diskussion) 19:29, 9. Dez. 2020 (CET)

Das mit den Politiker, geht das noch feiner? Also alle, die auch (Politiker, xxxx) bzw. (Politikerin) bzw. (Politikerin, xxxx) haben? Danke im übrigen... :D --Jack User (Diskussion) 19:36, 9. Dez. 2020 (CET)

Nicht so einfach, da muss ich probieren. Das "in" am Ende kann ich wegmachen, aber ein Komma mitten in der Klammer ist schwieriger. Später vielleicht. --Wurgl (Diskussion) 19:42, 9. Dez. 2020 (CET)

Wenn man oben meinen Verdacht nimmt (also genau 10.000 Politiker) + die Frauen dazu sind es eh schon 10.312. :) Daher ist eben das 6.055 aus der Quarry etwas wenig. :) --Jack User (Diskussion) 19:46, 9. Dez. 2020 (CET)

@Jack User: War einfacher als befürchtet: Quarry:query/50424. Und deine Zahlen passen haargenau. --Wurgl (Diskussion) 20:13, 9. Dez. 2020 (CET)

Perfekt! Du kannst ja was. 🧐 --Jack User (Diskussion) 20:15, 9. Dez. 2020 (CET)

Ja, bissl was kann ich. Aber das hier: Лютеранська кірха (Луцьк) kann ich nix eintippen! --Wurgl (Diskussion) 20:20, 9. Dez. 2020 (CET)

Eins schafft die WP immer noch: mich zu erstaunen, was es für einen Blödsinn gibt. --Jack User (Diskussion) 20:27, 9. Dez. 2020 (CET)

Und an den 10.312 Lemmata habe ich erhebliche Schuld... :D @Perrak: Höhöhö... :D --Jack User (Diskussion) 20:17, 9. Dez. 2020 (CET)

Sind da dann auch alle Klammerlemmata mit Komma dabei? Also alle Schauspieler, xxxx oder Film, xxx oder Nationalität Beruf dabei? --Jack User (Diskussion) 20:21, 9. Dez. 2020 (CET)

Da sind alle die " (irgendwas" im Lemma haben. Und bei solchen mit mehreren Klammerausdrücken, ist die letzte ausgewertet. Also "Franz Meier (Kasperle) (Bauer)" wird als "(Bauer)" gezählt. Wenn innerhalb der Klammer sowas wie "(Müllermeisterin, eifrig, 1234)" steht, dann bleib "(Müllermeister)" übrig. --Wurgl (Diskussion) 20:27, 9. Dez. 2020 (CET)

Lemma des Todes: Graf Dracula (beißt jetzt) in Oberbayern. Au weia! --Jack User (Diskussion) 20:33, 9. Dez. 2020 (CET)

Letzter Eintrag in der quarry: "(Ich mag)". Weisst Du auch das Lemma dazu? LG --Phzh (Diskussion) 21:12, 9. Dez. 2020 (CET)

intitle:/ich mag/ <-- weiß das ;^) … und ganz doll mich (ich mag) --Wurgl (Diskussion) 21:20, 9. Dez. 2020 (CET)

Kannst du mir nochmal ein Quarky erstellen: diesmal nur alle diversen Klammerlemmata für Personen, bitte? --Jack User (Diskussion) 15:46, 10. Dez. 2020 (CET)

Bitte sehr: quarry:query/50440 --Wurgl (Diskussion) 17:27, 10. Dez. 2020 (CET)

Danke. Ich frag mich aber gerade, wieso ich das nicht als Excel-Datei downloaden kann... Hmmm. --Jack User (Diskussion) 17:40, 10. Dez. 2020 (CET)

Refresh und probier nochmals. --Wurgl (Diskussion) 17:49, 10. Dez. 2020 (CET)

Hat schon gestern nicht funktioniert, gilt für Firefox und MS-Ätsch. --Jack User (Diskussion) 17:51, 10. Dez. 2020 (CET)

Ich hab die zwei Queries zu einer zusammengezogen. Deshalb: Refresh. --Wurgl (Diskussion) 17:53, 10. Dez. 2020 (CET)

Der Fehler liegt wohl eher bei mir, aber als *.txt bekomme ich es. Reicht zur Not auch. --Jack User (Diskussion) 17:56, 10. Dez. 2020 (CET)

Motoo Abiko

Hi Wurgl, wieso hast du GND 1051589282 bei Motoo Abiko entfernt? Den Hinweis "GND ist im Weiterleitungsziel" verstehe ich nicht; dort steht eine andere GND. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 02:11, 12. Dez. 2020 (CET)

Haste recht. Mein Kommentar war flash :-( In Fujiko Fujio A ist die GND. Kolja21 hat die wieder reingemacht. Aber in einer der beiden Weiterleitungen Motoo Abiko bzw. Fujiko Fujio A soll sie raus. --Wurgl (Diskussion) 08:41, 12. Dez. 2020 (CET)

Ah, jetzt verstehe ich! Hab' die GND gestrichen. TaxonBot wird sich jetzt wahrscheinlich wieder einmischen, aber eine perfekte Lösung gibt es in dem Fall wahrscheinlich nicht. --Kolja21 (Diskussion) 23:25, 12. Dez. 2020 (CET)

Auswertung Parametern

Lieber Wurgl,
Ich habe da eine Frage... Ich sehe immer wieder in Deinem Tool die Parameter 1, 2, 3 etc. Diese sind meistens entweder ein Pipe zu viel und/oder ein = fehlt. Gerne würde ich diese nicht nach Vorlage abarbeiten und mühsam zusammensuchen. Aber wenn ich nur nach 1 suche, bricht mir das Tool zusammen, insbesondere, da es auch viele Vorlagen gibt, wo der Parameter 1 etc. gültig ist. Nun meine Frage: Kannst Du mir eine Auswertung/Liste/Ähnliches basteln, wo die Parameter 1, 2 etc. vorkommen, aber die in der Vorlage nicht gültig sind? Ich hoffe, Du verstehst, was ich fragen möchte :-) Danke und LG --Phzh (Diskussion) 16:40, 16. Dez. 2020 (CET)

Oder es waren mal Bilder oder so …

ich kann aber nur die raussuchen, die auch eine TemplateData-Beschreibung haben. --Wurgl (Diskussion) 17:18, 16. Dez. 2020 (CET)

Dann nehme ich doch die einmal mit TemplateDate :-) LG --Phzh (Diskussion) 17:25, 16. Dez. 2020 (CET)

Moin, nur mal neugierig, aktualisiert sich diese Liste automatisch oder muss da irgendwas getan werden? mfg --Crazy1880 18:17, 16. Dez. 2020 (CET)

Erst muss das Huhn ausgebrütet werden, danach legt es Eier. --Wurgl (Diskussion) 19:14, 16. Dez. 2020 (CET)

Gemeldet in Phabricator
Task T266587

So nebenbei: Seit 18:28 ist die User-Datenbank down. --Wurgl (Diskussion) 19:31, 16. Dez. 2020 (CET)

Geht wohl um die alte Sache, die schon im Oktober Probleme machte. Bei T266587 gaaanz nach unten scrollen. --Wurgl (Diskussion) 21:22, 16. Dez. 2020 (CET)

Moin Wurgl, so lange war ich nicht mehr wach ;) Danke für die Info. Mal sehen, was da noch so kommt. mfg --Crazy1880 06:54, 17. Dez. 2020 (CET)

Leck Frosch! 1.451.885 Parameter die in Vorlagen mit TemplateData sind, aber nicht in TemplateData beschrieben und davon 363.083 unbenannte Parameter. --Wurgl (Diskussion) 11:34, 17. Dez. 2020 (CET)

Da arbeiten wir dran, dass das besser wird, oder nicht? Bin schon massig dabei, seid du dein Tool vorgestellt hast. Kann es aber sein, dass es momentan noch nicht aktualisiert, das Tool. Habe viele gleiche Zahlen in der Vorlage Literatur. mfg --Crazy1880 12:17, 17. Dez. 2020 (CET)

Tja … https://replag.toolforge.org/ Seit 8:19:38 kommt nix mehr in die replizierte Datenbank der de.Wikipedia.

Ja stimmt, da hatte ich heute morgen noch nicht wieder reingeschaut. mfg --Crazy1880 12:51, 17. Dez. 2020 (CET)

Kaum schimpft man, schon geht alles wieder. --Wurgl (Diskussion) 14:16, 17. Dez. 2020 (CET)

Ich hab da ein Fehlerchen in meinen Daten gefunden. TemplateData wird nicht vollständig abgebildet. Muss das erst fixen. --Wurgl (Diskussion) 15:04, 17. Dez. 2020 (CET)

Jetzt sind es 1.408.168 Parameter die in Vorlagen mit TemplateData sind, aber nicht in TemplateData beschrieben und davon 361.960 unbenannte Parameter. Ich hab die Alias-Namen der Parameter nicht richtig abgebildet gehabt. Auf der Webseite war alles okay (geht dort via API), aber in der Datenbank nicht. --Wurgl (Diskussion) 16:41, 17. Dez. 2020 (CET)

ref

Moin, falls Dir mal langweilig sein sollte: Hast Du Lust, mal zwei Fehlerlisten zu erstellen:

• Artikel, die mindestens ein <ref [name=...]> haben, aber kein <references />
• Artikel, die ein <references /> haben, aber kein einziges <ref [name=...]>

Letztere könnte etwas schwieriger sein, da eingebundene Vorlagen ein <ref [name=...]> mitbringen könnten. Wobei dieser Fall eigentlich auch in der ersten Liste zu berücksichtigen wäre.--Mabschaaf 10:51, 19. Dez. 2020 (CET)

Moin Moin Mabschaaf, eigentlich gibt es doch schon soetwas:

• ID 3 bei CheckWiki
• und als Cirrus-Suche habe ich das auch schon gesehen.

würde dir soetwas schon helfen? mfg --Crazy1880 09:44, 23. Dez. 2020 (CET)

Hi, erst mal vielen Dank. Bist Du sicher, dass CheckWiki funktioniert? Ich stolpere immmer mal wieder über fehlende <references /> - daher die Frage.

Eine entsprechende Cirrus-Abfrage würde mir in beiden Fällen natürlich auch genügen. Meine Regex-Fähigkeiten übersteigt das.--Mabschaaf 14:54, 27. Dez. 2020 (CET)

Gerade gefunden: Benutzer:Aka/Fehlerlisten/fehlendes References-Tag - damit sollte der erste Fall tatsächlich regelmäßig abgearbeitet werden.--Mabschaaf 15:34, 27. Dez. 2020 (CET)

Moin Mabschaaf, hier noch die Cirrus-Suche:

insource:/\<ref/ -insource:/references/i

Aber ACHTUNG, hier werden auch die Ref-TAGs angezeigt, die auskommentiert sind. Ist aber trotzdem mal eine Sache wert, diese Fälle durchzugehen und vllt. bei nichtgebrauchen auch aus dem Artikel zu löschen.

mfg --Crazy1880 20:45, 27. Dez. 2020 (CET)

Frohe gesegnete Weihnachten

Moin Moin Wurgl, ich wünsche dir und deinen Liebsten ein frohes, gesegnetes und ruhiges Weihnachtsfest. Vor allem lass dich/ lasst euch reichlich mit Gesundheit geschenken. mfg --Crazy1880 15:38, 24. Dez. 2020 (CET)

Das wünsche auch ich Dir ! Alles Gute --Uli Elch (Diskussion) 12:26, 25. Dez. 2020 (CET)

Wikipedia-Personensuche

Hallo Wurgl, kannst Du mir sagen warum die Personensuche für Adolphe Boucard nicht aktualisiert wird? Das Geburtsdatum wurde u.a. aktualisiert. Danke für Deine Antwort.--Earwig (Diskussion) 11:31, 29. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Earwig:, weil die Datenbank seit dem 22. Dezember still steht.

Ach Wurgl, mach mal *pieps*. Ich hoffe sehr, dass es auch bei Dir nur technische Probleme sind, die dich davon abhalten hier zu editieren. In der Hoffnung, dass es Dir gut geht, liebe Grüße --Silke (Diskussion) 13:57, 29. Dez. 2020 (CET)

Dem schließe ich mich an, ich hoffe es geht Dir gut :-) --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:29, 30. Dez. 2020 (CET)

mal ohne Umweg

Lieber Wurgl, ich probier mal "fremdgehen", um dir den Weg zu ersparen ... Es geht um dies Artikelchen, das endlich in den ANR soll mit deinen Daten (wie immer). Dabei folgendes: es war mal aus Versehen im ANR gelandet und ich musste die Überschrift löschen lassen. So. Nun will ich, dass es hier den "ursprünglichen" Platz 4 wieder einnehmen kann, geht das? Danke schonmal--Momel ♫♫♪ 12:47, 31. Dez. 2020 (CET)

Liebe @Motmel: dieses Mal wäre der direkte Weg vielleicht besser gewesen :-) Wurgl ist wegen dieser wirklich dämlichen Änderung in den Generalstreik getreten... Leider gibt es zu dem Artikelchen keine Normdaten, sodass er ohne auskommen muss. Liebe Gruße zum Jahresstart, --Silke (Diskussion) 12:13, 1. Jan. 2021 (CET)

@Motmel: "Goldschmidt" ist wohl ein Tippfehler. Ich habe Nicasius Rousseel (Q104601476) angelegt mit VIAF:96344845. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 17:19, 1. Jan. 2021 (CET)

Mönsch, das darf doch nich wahr sein. Danke, jetzt kommen wir etwas weiter. Alles Gute Allen auf der Seite hier zum Neuen Jahr, und ganz besonders DIR! --Momel ♫♫♪ 17:29, 1. Jan. 2021 (CET)

@Kolja21: war vielleicht doch nicht so schlecht hier aufzuschlagen. :-) Ich hatte nur im engl. WP-Artikel unter Nicasius Rousseel (Q88978158) nachgeschaut und den abweichenden Namen Nicaise Roussel komplett übersehen. Magst Du die Dublette bei Wikidata bereinigen? Vielen Dank und liebe Grüße, --Silke (Diskussion) 18:27, 1. Jan. 2021 (CET)

Erl. Vier Augen sehn mehr. --Kolja21 (Diskussion) 19:33, 1. Jan. 2021 (CET)

Error 500

Moin Moin Wurgl, ich versuche gerade dein Tool zu nutzen und bekomme einen Fehler 500. Hat sich was geändert? Heute morgen lief es noch. mfg --Crazy1880 17:39, 22. Okt. 2020 (CEST)

Oops! Sorry. Fixed. --Wurgl (Diskussion) 18:09, 22. Okt. 2020 (CEST)

Danke läuft wieder ;) Darf ich mal fragen, was es war? mfg --Crazy1880 18:18, 22. Okt. 2020 (CEST)

Ein Fehler ;^)

In der Nacht hab ich bei gemeinsam verwendetem Code einen API-Fehler bekommen: "internal_api_error_JobQueueError" bzw. "Caught exception of type JobQueueError". Was immer das bedeutet, hatte ich vorher noch nicht. Den Fehler behandle ich jetzt und zwar durch 30 Sekunden Pause und dann einfach nochmals das Ding abschicken. Und bei der Fehlerbehandlung hab ich Käse gebaut (eine "}" vergessen). --Wurgl (Diskussion) 18:57, 22. Okt. 2020 (CEST)

Moin, kenne ich irgendwoher, wenn du im TQSL in einem inner join sowie einem union was vergisst, kommt nur quatsch bei raus. mfg --Crazy1880 10:21, 24. Okt. 2020 (CEST)

Nachtrag: Kann es sein, dass es heute etwas träge mit dem Tool zugeht? Wenn ich nach was suche, dauert es gefühlt ewig, bis mir was zurückgegeben wird. Sitze jetzt schon ne halbe Stunde an Vorlage Literatur zum öffnen. mfg --Crazy1880 12:03, 24. Okt. 2020 (CEST)

Da hab ich wohl keinen Einfluss drauf. ich kann nichtmal gucken, was so alles an Queries in der Userdatenbank läuft. --Wurgl (Diskussion) 12:12, 24. Okt. 2020 (CEST)

Moin Moin Wurgl, kann es sein, dass es seit gestern Abend keine Aktualisierung der Parameter mehr gibt? Bauchgefühl ;) mfg --Crazy1880 06:45, 11. Nov. 2020 (CET)

Kann sein.

2020-11-10 16:23:31 Error: 1290 - The MariaDB server is running with the --read-only option so it cannot execute this statement

Gemeldet in Phabricator
Task T266587

Da ist irgenwas im Bobbes, aber das kann ich nicht beeinflussen. Bei Phabricator find ich nix :-( --Wurgl (Diskussion) 08:56, 11. Nov. 2020 (CET)

• Lach* ja, mich der durchaus hardcore-Benutzer ist, fällt sowas halt immer gleich auf. Ich würde aber auch unterstützen, dass man mehr Berechtigungen bekommt, um soetwas zu sehen etc. mfg --Crazy1880 09:24, 11. Nov. 2020 (CET)

Jo! Aber da muss ich erst auf die Idee kommen. Die Datenbank sagt nämlich erst was über readonly, wenn man was ändern will. --Wurgl (Diskussion) 09:36, 11. Nov. 2020 (CET)

Passt es so? --Wurgl (Diskussion) 10:06, 11. Nov. 2020 (CET)

Passt, aber wann aktualisiert es wieder? :D --Phzh (Diskussion) 10:41, 11. Nov. 2020 (CET)

Tja, 6er im Lotto mit Zusatzzahl oder so … Ich hab mal den vermuteten Phab-Eintrag dazugepappt. Bin mir nicht so ganz sicher ob es der ist, hab den aus den Logs des IRC-Chats. --Wurgl (Diskussion) 10:50, 11. Nov. 2020 (CET)

Siehe dazu auch

• Cloud-announce 2020-11-10 ToolsDB (User databases in Toolforge) read-only downtime
• https://phabricator.wikimedia.org/T267682
• https://github.com/magnusmanske/petscan_rs/issues/82 --M2k~dewiki (Diskussion) 12:24, 11. Nov. 2020 (CET)

Moin, danke für die Infos. Momentan scheint es, wenn ich Phab richtig lese, vorerst wieder normal zu sein. Das ist ja auch was. mfg --Crazy1880 09:25, 12. Nov. 2020 (CET)

Jo, um 5:16 MEZ war es soweit und um 5:28 hat das Dingens automagisch neu gestartet. https://lists.wikimedia.org/pipermail/cloud/2020-November/001308.html Seit 6:30 ist die Datenbank wieder aktuell. --Wurgl (Diskussion) 09:33, 12. Nov. 2020 (CET)

Wikihistory ist noch etwas beschäftigt. Das arme Tool hatte so 6000 Artikel in der Queue, jetzt sind es noch 1350. --Wurgl (Diskussion) 09:35, 12. Nov. 2020 (CET)

Moin Wurgl, ich habe mal wieder ein Bauchgefühl. Kann es sein, dass das Tool momentan eher weniger aktualisiert? Ich bearbeite gerade die Infobox Hochhaus und einige Einträge verschwinden einfach nicht. Im Relag habe ich leider nichts gesehen, bleibt bei mir normal. Ist mein Gefühl berechtigt? Schönen Tag dir noch --Crazy1880 09:28, 23. Dez. 2020 (CET)

Moin Wurgl, ich weis, ich die Nervensäge ;) Aber ich wollte auch mal was positives Rückmelden. Ich weis nicht ob du für bestimmt Vorlagenabfragen Indexe angelegt hast, aber gerade Literatur und Internetquelle, die echt lange brauchten, laufen seit Tagen quasi rasend. Ansonsten einen schönen Abend und danke --Crazy1880 18:43, 13. Jan. 2021 (CET)

Zufall. Reiner Zufall. Ich hab nix gemacht. Letzte Änderung war (abgesehen vom Blinki-Blinki für PC) der Fix am 31. damit das Zeugs wieder läuft. --Wurgl (Diskussion) 19:04, 13. Jan. 2021 (CET)

Weihnachtsgeschenk für dich

Eine Aufgabe! :D Ich hätte gerne eine Liste aller Klammerlemmata für Personen, die auf ein Klammerlemma zielen. Also wie einst Günter Wirth (Parteifunktionär) auf jetzt Günter Wirth (Publizist). Ich hoffe du freust dich über das Geschenk... :D Frohe Weihnacht nooch. :) MfG --Jack User (Diskussion) 16:38, 26. Dez. 2020 (CET)

@Jack User: Sowas wolltest du? quarry:query/51158 … Download … Wikitable … Copy … Paste --Wurgl (Diskussion) 10:32, 8. Jan. 2021 (CET)

Ja, sowas habe ich gemeint. Danke. --Jack User (Diskussion) 12:21, 8. Jan. 2021 (CET)

Vorlagensuche nicht aktuell

Hallo Wurgl, ich denke, dass die Liste sich nicht mehr aktualisiert: https://persondata.toolforge.org/vorlagen/alias?tmpl=Infobox+Fernsehsendung&with_wl Ich habe 5 Stück davon abgearbeitet, u.a. dieses hier [4]. Aber es tauchen seit 4 Tagen immer noch die 32 Stück auf. Weißt du, warum das so ist? --2001:16B8:2284:F500:2CD5:E069:F1D0:BDF9 15:57, 28. Dez. 2020 (CET)

Ist wohl 2020-12-22, 16:02:09 stehen geblieben.–XanonymusX (Diskussion) 16:37, 28. Dez. 2020 (CET)

Läuft wieder! <3 –XanonymusX (Diskussion) 00:05, 2. Jan. 2021 (CET)

Ja da war irgendwo so eine Vorlage mit 4-byte UTF-8 Code im Lemma, irgendein Fähnchen (sah nach Brasilien aus) und die Datenbank wollte keine 4-Byte Zeichen im Lemma. --Wurgl (Diskussion) 00:04, 7. Jan. 2021 (CET)

Dreierlei

Hi,

1. Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/lang/dewiki hattest du mit dem letzten Jahreswechsel aktualisiert.
   • Ich hoffe, du hattest die RegExp und Prozeduren von damals wiederauffindbar gespeichert.
   • Die syntaxpflegende Community würde es dir danken, wenn du einen Dump kurz vor oder nach dem Jahreswechsel wieder auswerten könntest.
   • Hilfe:CSS #Veraltete Anweisungen waren beim letzten Mal nicht dabei. Hier wäre zumindest für die wichtigsten (bgcolor align valign clear) ein Überblick HTML.4 ./. CSS sinnvoll. Wobei diese Namen gern auch mal als Parameter in Vorlagen auftreten können.
   • Außerdem wird im Zusammenhang mit Barrierefreiheit gesucht nach der Anzahl der Bildparameter mit alt= oder alternativtext= und einer Textlänge von mindestens 100 Zeichen.
2. persondata.toolforge.org/vorlagen/new mit Server-Zeit
   • Wahlweise UTC oder die Lokalzeit des jeweiligen Wiki, hier dewiki.
   • Ich aktualisiere diese Seite ein- bis zweimal täglich und im Kopfbereich (auch bei Letzten Änderungen) wäre ein Zeitstempel hilfreich.
   • Alle anderen könnten das unauffällig klein im Fußbereich gebrauchen, ggf. sowohl-als-auch.
3. Alias für 'XYZ'
   • In Zeile XYZ mit id="param-XYZ" einen sauberen HTML-Anker setzen, Leerzeichen per _ escapen, HTML-Zeichen escapen.
   • Danach bei Alias für 'XYZ' Alias für <a href="#param-XYZ">XYZ</a>
   • Bei langen Parameterlisten hilfreich.

Viel Spaß --PerfektesChaos 17:00, 18. Dez. 2020 (CET)

Alles kein Problem.

Falls es dich interessiert: Es gibt ca. 76.800 Vorlagen, 6.882 haben TemplateData, 313 haben Alias-Parameter und 25 hatten gestern am Abend Dopplungen von Parameter + Alias. --Wurgl (Diskussion) 17:37, 18. Dez. 2020 (CET)

Frohes Neues.

Ich hoffe, du konntest die gut zwei Wochen Wikipause angenehm verbringen.

Die Auswertung zum traditionellen Teil des ersten Punkts habe ich erfreut zur Kenntnis genommen und bereits inhaltlich analysiert.

Die Auswertung zu den neuen alten CSS-Konstrukten hat hingegen problemlos einige Wochen und Monate Zeit, wäre jedoch schön, da mal einen saubererereren Status zu erhalten als das mit Cirrus möglich ist. Dump also noch nicht wegschmeißen.

LG --PerfektesChaos 14:09, 8. Jan. 2021 (CET)

@PerfektesChaos: Gefällt dir das so? Mit Anker und Blinki-Blinki?

Und Punkt 2 kapier ich nicht so ganz toll. Welchen Zeitpunkt willst du? Ich hätte MAX(page.timestamp) oder den Zeitpunkt wann das Script fehlerfrei einen Durchlauf beendet hat. Der page.timestamp sagt aber nicht unbedingt was aus, weil eventuell mehrere Änderungen in einem Artikel kurz hintereinander waren und ich manchmal schon die zweite bekomme, manchmal aber nur die erste. Das fehlerfreie durchlaufen würde wiederum den replag nicht berücksichtigen.

Beim diesmaligen Ausfall war ein 4-Byte UTF-8 Code im Namen einer Vorlage schuld. Da sind immer mal wieder ein paar Artikelchen reingekommen bis sich eben diese olle Vorlage reingedrängt hat, page.timestamp hätte hier zu ein zu neues Datum angezeigt. Da wäre das fehlerfreie Durchlaufen die bessere Wahl, an den zwei Tagen mit der read-only Userdatenbank war es egal, da wäre der letzte angezeigte Wert gekommen. Aber wir hatten schonmal tage, wo der replag bei etlichen Stunden lag und da wäre page.timestamp besser. Muss da wohl etwas nachdenken. --Wurgl (Diskussion) 22:48, 8. Jan. 2021 (CET)

@ 3. W-u-n-d-e-r-s-c-h-ö-n

@ 2. Einfach der Zeitpunkt, zu dem die HTML-Seite generiert wurde, egal von wann die verarbeiteten Daten sind.

• Ich will ja nur sehen, dass ich die morgens um 9 zuletzt abgerufen hatte und um 17:00 könnte man es ja nochmal checken. Oder es war gestern oder vorgestern. Oder es lohnt sich noch nicht.

VG --PerfektesChaos 14:29, 9. Jan. 2021 (CET)

Tausendmal dran gedacht, tausendmal ist nix passiert. Nun hat es *BOOM* gemacht. Sorry, fast vergessen. Ganz unten hast bei allen Seiten die Zeit. Zeitzone ist die deines Rechners (bzw. was der Browser halt so als Zeitzone hat). Text ist: "Die Vorlagensuche wurde entwickelt von Wurgl. Erstellt um 17:43:49" --Wurgl (Diskussion) 17:46, 18. Feb. 2021 (CET)

Schon mehrfach davon profitiert.

Besten Dank.

Weil ich aber mehrere Tabs offen habe, nicht nur /new, den ich etwa alle 18 Stunden checke:

• Bitte auch noch das Datum davorsetzen; ISO reicht.

Es gibt diverse komplexe Auswertungen, bei denen ich die Entwicklungen bestimmter Vorlagenparameter verfolge, und die frage ich eher alle drei Tage ab und Uhrzeit allein hilft mir dann nicht.

Ganz oben schrieb ich von einem „Zeitstempel“, aber das meinte wie in der Signatur einen timestamp.

VG --PerfektesChaos 21:28, 22. Mär. 2021 (CET)