Benutzer:Wurgl/Fehler GND

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Liste ist im Alpha-Stadium, sie gleicht die beim Parameter GND und GNDName der Vorlage Personendaten eingetragenen IDs mit dem jeweils letzten Dump der DNB ab.

Hinweise zur Bearbeitung: Die Liste wird aktualisiert, wenn neue Dumps der GND und/oder des VIAF zur Verfügung stehen. Das ist etwa einmal monatlich der Fall.

Bitte kommentierte Einträge in der Liste stehen lassen, sie werden bei der nächsten Aktualisierung automatisch nach Benutzer:Wurgl/Fehler GND/Kommentiert verschoben.

Erkannt werden folgende Problemfälle:

  • Mehrfaches Vorkommen von Vorlage:Normdaten
    Die Vorlage soll nur einmal im Artikel vorkommen
  • Parameter GNDfehlt kann entfernt werden
    Wenn die GND ausgefüllt ist, ist GNDfehlt nicht notwendig
  • Parameter GNDName
    Der Parameter GNDName ist nur bei TYP=p gültig
  • Ersetzen einer weiterleitenden GND
    Die angegebene GND-Id leitet auf eine andere weiter. Eine Ursache ist eine Zusammenführung von mehreren GND-Ids bei der DNB
  • Parameter GND mit einer Tn ausgefüllt
    Eine nicht individualisierte GND-Id gehört in den Parameter GNDName und nicht nach GND
  • Parameter GNDName mit Tp ausgefüllt
    Eine individualisierte GND-Id gehört in den Parameter GND und nicht nach GNDName
  • Parameter TYP
    Typ ist leer oder mit ungültigem Wert besetzt
  • Parameter GND unbekannt
    GND ist mit einer ungültigen Nummer ausgefüllt
  • Parameter GNDName unbekannt
    GNDName ist mit einer ungültigen Nummer ausgefüllt
  • Parameter REMARK enthält eine unbekannte GND
    die angegebene GND-Id im Parameter REMARK ist unbekannt.
  • Falscher TYP bei GND
    Der angegebene TYP passt nicht zum Typ der GND-Id in der DNB. (Im Zweifel bitte nachfragen!)
  • Falscher TYP bei GNDName
    Der angegebene TYP passt nicht zum Typ der GNDName-Id in der DNB. (Im Zweifel bitte nachfragen!)
  • Parameter REMARK enthält GND mit falschem Typ
    Es ist im Text des Parameters REMARK die Vorlage Tp oder Tn mit nicht-personenbezogenen GND-Ids verwendet worden.
  • Unbekannte Parameter in Vorlage:Normdaten
    Ein (oder mehrere) Parameter sind unbekannt.
  • Vorlage DNB-Portal mit leerem Parameter 1
    In der Vorlage fehlt Parameter 1, siehe [:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:DNB-Portal/ohne_GND] (Nicht alle werden gefunden!)
  • Tn in Vorlage:DNB-Portal verwendet
    Die GND-Id in der Vorlage ist die einer nicht individualisierten Person.
  • Unbekannte Parameter in Vorlage:DNB-Portal
    Ein (oder mehrere) Parameter sind unbekannt.
  • Ersetzen einer weiterleitenden GND in Vorlage DNB-Portal
    Die angegebene GND-Id leitet auf eine andere weiter. Eine Ursache ist eine Zusammenführung von mehreren GND-Ids bei der DNB. Dadurch wird nicht mehr die Literatur gefunden, sondern eine Liste von Normdaten
  • Unbekannte Parameter in Vorlage:Tp
  • Unbekannte Parameter in Vorlage:Tn
  • Unbekannte Parameter in Vorlage:GND
    Die Vorlage Tp, Tn und GND erkennen nur einen Parameter, hier sind weitere angegeben
  • Ersetzen einer weiterleitenden GND in Vorlage:Tp
  • Ersetzen einer weiterleitenden GND in Vorlage:Tn
  • Ersetzen einer weiterleitenden GND in Vorlage:GND
    Durch Zusammenführung bei der DNB entstandene Weiterleitungen.
  • Tn in Vorlage:Tp verwendet
    Die Vorlage Tp wird mit der Nummer einer nicht individualisierten Person verwendet
  • Tp in Vorlage:Tn verwendet
    Die Vorlage Tp wird mit der Nummer einer individualisierten Person verwendet
  • Parameter GND ergänzen (aufgeteilt nach TYP)
    Die GND kann ergänzt werden. Der Vorschlag stammt aus einem Verweis zur Wikipedia im GND-Dump und ist manchmal nicht so ganz richtig.
    Wenn das Lemma mit einem der Namen aus dem DNB-Dump nur teilweise übereinstimmt, dann steht in Klammern "gute Übereinstimmung" bzw. "schlechte Übereinstimmung". Wenn der Datensatz im GND-Dump ein Nachfolgedatensatz hat, dann steht in Klammern "hat Nachfolger".
  • Parameter GNDName ergänzen
    Ein GNDName kann ergänzt werden. Der Vorschlag stammt aus einem Verweis zur Wikipedia im GND-Dump und ist manchmal nicht so ganz richtig. Sehr oft findet sich ein individualisierter Datensatz.
  • Parameter VIAF ergänzen
    Eine VIAF-Nummer kann ergänzt werden. Der Vorschlag stammt aus einem Verweis zur VIAF im GND-Dump

Bitte auch die Seite mit fehlerhaft ausgefüllten Parametern beachten.

Die Liste basiert auf folgenden Daten
GND-Dump vom 27. Februar 2024
VIAF-Dump vom 2. Juni 2024
Vorlagen-Verwendungen vom 10. Juli 2024

Mehrfaches Vorkommen von Vorlage:Normdaten

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Mögliche GND-Dubletten, die bisher nicht gemeldet wurden

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Parameter GNDfehlt kann entfernt werden (erl.)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

erledigtErledigt

Ersetzen einer weiterleitenden GND (Parameter GND)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Parameter GND unbekannt

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Parameter REMARK enthält eine Weiterleitung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Parameter REMARK enthält unbekannte GND (erl.)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
erledigtErledigt

Falscher TYP bei GND

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Walddorf (Altensteig) GND 2026139-1 hat einen falschen TYP g (Schlagwort TerritorialCorporateBodyOrAdministrativeUnit), ist in Dumpdatei authorities-gnd-koerperschaft_lds.rdf
    • Fehler in GND (Organisation für Geografikum). --Kolja21 (Diskussion) 22:10, 10. Jun. 2024 (CEST)

Unbekannte Parameter in Vorlage:Normdaten

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

 Ok --Crazy1880 12:29, 10. Jun. 2024 (CEST)

Parameter 1 in DNB-Portal ist keine GND

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Parameter 1 in DNB-Portal ist eine Weiterleitung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

VIAF ist unbekannt bzw. aufgelassen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • meint eine Germanistin mit Namen Anna Dąbrowska
  • Jean Tschabold VIAF:1061155042793472401772 ist ein aufgelassener Cluster
    @Kolja21: Bin mir sehr unsicher ob VIAF:1019159234858103372915 ein Ersatz wäre.
    Dieses sächsische Pfarrhaus ist vermutlich in Martigny Siehe dazu https://coudedurhone.erev.ch/wp-content/uploads/sites/8/2021/12/Ensemble-51.pdf (Seite 3 im Browser, rechte Spalte "Le Relais" bzw. Seite 5 im PDF) Im PDF steht zwar 2022 als Jahr, also nach dem Tod der Lemmaperson, aber in RERO ist ein 943-er Datensatz mit 198x und das ist wohl ein Datum eines Werkes, wo immer das auch herkommt.
    Die Lemmaperson hat viel Bezug zum Kanton Waadt, die Person aus dem VIAF-Cluser aber zum Kanton Wallis.
    Shi Annan Woher hast du "Jean-Luc"? in olympedia.org und olympic.org (die beiden Weblinks) nennt er sich "Jean Louis"?
    Offenbar war das 2020 die VIAF-Nummer, die ich gefunden habe. Ich habe das seither nicht mehr verfolgt. Danke, dass ihr das korrigiert habt.--87.129.133.75 22:18, 17. Jun. 2024 (CEST): Sorry, war nicht angemeldet. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 22:20, 17. Jun. 2024 (CEST)
    Ich tendiere zu Namensvetter, aber was meinst du? --Wurgl (Diskussion) 09:19, 17. Jun. 2024 (CEST)
    @Wurgl: Der Text von Jean-Luc Tschabold ist 1988 erschienen (OCLC 717929398). Zeitlich passt das, aber da sich die Vornamen unterscheiden, gehe ich auch davon aus, dass es sich um zwei Personen handelt. Der Vorname "Jean-Luc" stammt vermutlich aus dem falsch zugeordneten VIAF-Cluster. --Kolja21 (Diskussion) 10:27, 17. Jun. 2024 (CEST)
    Ich habe eine GND angelegt und den Artikel korrigiert; auch das Datum des Nachrufs war falsch. --Kolja21 (Diskussion) 10:42, 17. Jun. 2024 (CEST)
… und 1335 weitere

LCCN ist unbekannt bzw. eine Weiterleitung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Parameter GND ergänzen (TYP=p)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Francis A. Cunningham Ergänzen um GND 116758155 (gute Übereinstimmung)
    Parameter VIAF: ergänzen der VIAF 2362309
    Politiker vs. Theologe. --Silke (Diskussion) 11:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
  • Erwin Hess Ergänzen um GND 116764716
    Parameter VIAF: ergänzen der VIAF 306226785
    bitte ein zweites oder drittes Augenpaar. Die Normdaten passen zu diesem Juristen, zumindesten das Geburtsjahr und Student werden auch bei der DDB nachgewiesen. Bei der verknüpften Literatur bin ich mir dann aber überhaupt nicht sicher. Der Datensatz jedenfalls wird laut LMU für die Literatur genutzt... Liegt hier eine Vermischung vor? --Silke (Diskussion) 12:30, 12. Jun. 2024 (CEST)
    @Silewe: Solange nicht nachgewiesen ist, dass der Jurist auch schriftstellerisch tätig war, müssen wir von zwei Personen ausgehen. (Datensatz angelegt von DE-611 und Titel wie üblich blind von der DNB verknüpft; hätten sie die Zuordnung überprüft, müsste in der GND "Schriftsteller" statt "Student" stehen.) Ich habe auf Diskussion:Erwin Hess eine Notiz hinterlassen und das DLA Marbach angepingt. --Kolja21 (Diskussion) 11:41, 15. Jun. 2024 (CEST)
    @Kolja21: danke für das 2. Augenpaar und die Bestätigung meiner Skepsis. Leider habe auch ich nichts über den Schriftsteller gefunden... --Silke (Diskussion) 11:58, 15. Jun. 2024 (CEST)
  • Georg von Guenther Ergänzen um GND 116912383 (schlechte Übereinstimmung)
    Parameter VIAF: ergänzen der VIAF 62312607
    Georg Richard von Guenther, Verwaltungsbeamter vs. Georg Ludolf Ludwig Günther, Jurist. --Silke (Diskussion) 12:38, 12. Jun. 2024 (CEST)
    Dublette für den Juristen (und Sprachwissenschaftler) Louis Günther (Q63441552); auf WP:GND/F gemeldet. --Kolja21 (Diskussion) 12:26, 15. Jun. 2024 (CEST)
… und 2038 weitere

Parameter GND ergänzen (TYP=k)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
… und 25386 weitere

Parameter GND ergänzen (TYP=v)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Parameter GND ergänzen (TYP=g)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Colera Ergänzen um GND 1297824113
  • (Alte Meldung): * Colera Ergänzen um GND 16156242-5 (gute Übereinstimmung)
    DNB: Musikgruppe vs. deWP: Ort in Spanien. --Wurgl (Diskussion) 08:59, 31. Aug. 2020 (CEST)
  • erledigtErledigt Colin Blackburn, Baron Blackburn Ergänzen um Tn 102127417 (schlechte Übereinstimmung)
    2013 abgelehnt und jetzt doch im Bestand? Und ein Tp6?
    Rückmeldung 2013: "Nicht im Bestand der DNB." Daran hat sich nichts geändert. Der Tp6 wurde von der SUB Göttingen (DE-7) angelegt. Da in dem Tp aber nur "Lord" stand, muss man solche Fälle unbedingt überprüfen. Hätte auch ein Namensvetter sein können. Habe die GND entsprechend erg. --Kolja21 (Diskussion) 21:27, 5. Jun. 2018 (CEST)
  • Stężyca Ergänzen um GND 1290763666 (schlechte Übereinstimmung)
    Parameter VIAF: ergänzen der VIAF 234799900
  • (Alte Meldung): * Stężyca Ergänzen um GND 4798951-8 (schlechte Übereinstimmung)
  • (Alte Meldung): *: Parameter VIAF: ergänzen der VIAF 147957757
    Gibt wohl einen zweiten Ort mit dem Namen. Lublin ist jedenfalls wo anders. --Wurgl (Diskussion) 11:46, 1. Mai 2020 (CEST)
… und 18102 weitere

Parameter VIAF ergänzen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Alswede ergänzen der VIAF:198517951
  • (Alte Meldung): * Alswede Ergänzen um GND 1151740535
  • (Alte Meldung): *: Parameter VIAF: ergänzen der VIAF 198517951
    Seltsam! Bei der DNB gehört Alswede zu Espelkamp, bei uns zu Lübbecke, ist aber südlich vom Mittellandkanal und damit eher Lübbecke? --Wurgl (Diskussion) 11:04, 10. Mai 2021 (CEST)
    "Der Dorfkern von Alswede einige südlich des Mittellandkanals gelegenen Gebiete wurden der flächenkleinste Stadtteil Lübbeckes, die anderen Teile des Ortes kamen zu Espelkamp." Imho kann man GND 1151740535 zuordnen und den Nachfolger weglassen. --Kolja21 (Diskussion) 14:01, 10. Mai 2021 (CEST)
  • Bell & Howell ergänzen der VIAF:134043820
  • (Alte Meldung): * Bell & Howell Ergänzen um GND 1087510694 (schlechte Übereinstimmung)
  • (Alte Meldung): *: Parameter VIAF: ergänzen der VIAF 133677250
    Hmm Passt alles nicht so ganz. {{Normdaten|TYP=k|GND=273736-X|LCCN=n/79/52904|VIAF=133677250|REMARK=GND-Datensatz für die ursprüngliche Firma in Chicago.}}
    NUKAT scheint eine Abteilung von denen zu beschreiben, irgendwas mit Verlag oder so. Ist im Artikel nicht erwähnt.
    @Kolja21: was meinst du? --Wurgl (Diskussion) 17:42, 31. Mai 2020 (CEST)
    Ich konzentriere mich mal auf die GND, da VIAF trotz Reload bei mir streickt. Laut Encyclopedia of Chicago war Skokie, IL ursprünglich Sitz der Firma. Beide GNDs passen, sollten aber miteinander verknüpft werden. Ich habe das REMARK-Feld genutzt. --Kolja21 (Diskussion) 19:05, 31. Mai 2020 (CEST)
  • Deor ergänzen der VIAF:204090351
  • (Alte Meldung): * Deor GND 7695808-5 hat einen falschen TYP w (Schriftdenkmal ist 'w')
    • Wo steckt der Fehler? Werk (wit) und Schriftdenkmal (wis) sind beide TYP w. --Kolja21 (Diskussion) 18:36, 3. Jun. 2018 (CEST)
      Geht um den Parameter Remark. Das "Tp" wird angemotzt, habs in GND geändert (und mich mir der doofen "Einschränkung der Suche auf Personen" selbstüberlistet) --Wurgl (Diskussion) 18:49, 3. Jun. 2018 (CEST)
      Danke. Stimmt, das ist natürlich kein Thesaurus Person. --Kolja21 (Diskussion) 19:23, 3. Jun. 2018 (CEST)


  • Erprobungsstelle See ergänzen der VIAF:235658564
  • (Alte Meldung): * Erprobungsstelle See Ergänzen um GND 4459171-8 (schlechte Übereinstimmung)
  • (Alte Meldung): *: Parameter VIAF: ergänzen der VIAF 235658564
    @Kolja21: Da bin ich unsicher. Kresspahl hat 2017 bei Wikidata die Zuordnung gemacht. Aber ist der Flughafen auch diese Erprobungsstelle? "bis 1945" würde passen. "Wasserflugzeuge" ebenfalls, "Linienverkehr" wohl auch, aber mehr ist da nicht. Ich könnte am Abend einen Einheimischen fragen. --Wurgl (Diskussion) 07:41, 6. Aug. 2020 (CEST)
    Schwierige Frage, aber "April 1926 Aufnahme von Passagierflügen" reicht mir, da kein anderer Flughafen in Frage kommt. Eigentlich sollte es eine Weiterleitung Flughafen Lübeck-Travemünde geben. --Kolja21 (Diskussion) 08:11, 6. Aug. 2020 (CEST)
  • Eurofima ergänzen der VIAF:146212730
  • (Alte Meldung): * Eurofima Ergänzen um GND 5133200-0 (schlechte Übereinstimmung)
  • (Alte Meldung): *: Parameter VIAF: ergänzen der VIAF 123162797
    zweite Meinung: Ich hab GND 2134030-4 zugeordnet. Der Vorschlag scheint was anderes zu sein. Wenn dem so ist, dann muss noch WIkidata nachgezogen werden. --Wurgl (Diskussion) 11:34, 27. Apr. 2021 (CEST)
    Eisenbahnorganisation vs (Technik-)Messe. Habe Wikidata entsprechend erg. --Kolja21 (Diskussion) 19:06, 27. Apr. 2021 (CEST)
  • Herzogtum Ferrara ergänzen der VIAF:1146285263215371148
  • (Alte Meldung): * Herzogtum Ferrara ergänzen der VIAF 131333082
    Weiß nicht so recht ob ich die VIAF zuordnen soll. Eventuell auch die GND wegnehmen, der Artikel bezieht sich auf das ehem. Herzogtum, die Normdaten aber auf die aktuelle Stadt. --Wurgl (Diskussion) 11:50, 18. Okt. 2018 (CEST)
    Hallo Wurgl, VIAF:131333082 bezieht sich eindeutig auf Ferrara, während die GND für beide Geografika genutzt werden kann. Ich bin eher für eindeutige Zuordnungen (d.h. GND streichen), aber ein Eintrag in "Bekannte Dopplungen ohne Fehler" wäre auch vertretbar. --Kolja21 (Diskussion) 21:41, 18. Okt. 2018 (CEST)
    Okay, dann fass ich im Herzogtum nix an. Und mach den Dopplungs-Eintrag. --Wurgl (Diskussion) 21:54, 18. Okt. 2018 (CEST)
  • IDEO ergänzen der VIAF:312666339
  • (Alte Meldung): * IDEO GND 1086158482 durch GND 10137954-7 ersetzen
  • (Alte Meldung): *: Parameter VIAF: ergänzen der VIAF 160016937
    Bitte um ein weiteres Augenpaar. Die oben genannte GND könnte passen, GND 4672406-0 halte ich aber für besser... --Silke (Diskussion) 13:16, 25. Aug. 2022 (CEST)
    Stimm ich dir zu. Laut OGND/untergeordnete sind das ohnehin zwei Datensätze für die selbe Bude, einmal ist Tim Brown (siehe Infobox) genannt und einmal David Kelley. --Wurgl (Diskussion) 13:23, 25. Aug. 2022 (CEST)
    Danke für das 2. Augenpaar :-) Ich habe dann einmal GND 4672406-0 dort ergänzt. --Silke (Diskussion) 14:04, 25. Aug. 2022 (CEST)


  • VIAF-Cluster fasst 5 Wikidata-Einträge zusammen. Halt ein Cluster ;) @Wurgl: Danke für's Auseinanderdröseln. Ich habe GND 1279499117 (kroatische Band) angelegt. --Kolja21 (Diskussion) 00:32, 30. Jan. 2023 (CET)
  • Kaulon ergänzen der VIAF:237827952
  • (Alte Meldung): * Kaulon Ergänzen um GND 4283571-9
  • (Alte Meldung): *: Parameter VIAF: ergänzen der VIAF 237827952
    Unsicher! DNB: 200 v. Chr zerstört. vs. deWP: 388 v. Chr zerstört. --Wurgl (Diskussion) 18:05, 28. Okt. 2023 (CEST)
    Passt von der Lage (Unteritalien am Ionischen Meer) und auch von der Zeitangabe ("the destruction of the city by Rome in 200 BC"; enWP). Die Aussage in deWP ("Kaulon wurde 388 v. Chr. zerstört") ist unbelegt. --Kolja21 (Diskussion)
  • Plan B (Band) ergänzen der VIAF:313029248
  • (Alte Meldung): * Plan B (Band) ergänzen der VIAF 141508054
    Da mischt die VIAF. Die dt. Band hat sich '96 aufgelöst und '12 wieder vereint. Da war die Band wohl '98 nirgendwo. --Wurgl (Diskussion) 16:52, 17. Okt. 2018 (CEST)
    @Wurgl: Ich sehe eher das Problem darin, dass GND 10292604-9 keine Angaben zur Band enthält. Dass Aufnahmen einer 1996 aufgelösten Musikgruppe zwei Jahre später auf einem Tonträger erscheinen, ist erst mal nichts ungewöhnliches, da brauchst du nur The Beatles als Beispiel nehmen. --Kolja21 (Diskussion) 23:58, 17. Okt. 2018 (CEST)
    Also Google übersetzt das in "Novogradi Musikalischer Sommer 98". Das interpretiere ich als ein Musikfestival (oder sowas) das 1998 stattgefunden hat. Aber okay, kann natürlich ebenso das Datum der Veröffentlichung sein und diese Veranstaltung war ein paar Jahre davor. Allerdings ist da zweimal 1998 … aber egal. So interessant ist die VIAF da nicht. --Wurgl (Diskussion) 00:26, 18. Okt. 2018 (CEST)
… und 26434 weitere

In diesem Teil kann je Zeile Quelltext genau ein Eintrag der Form {{GND|Gnd-Nummer}} gemacht werden. Diese GND-Nummern werden nicht ausgewertet. Alles andere an Text wird als Kommentar betrachtet und nicht ausgewertet.

GND meint andere Person

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  1. ...