Hallo Mariofan13, von über 4000 neuen Autoren im Monat März gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Apr. 2013
Hallo Mariofan13, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im April ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jun. 2013
Danke für den Hinweis. ICh dachte, mit einer Falschschreibung wäre eine Schreibung gemeint, die nach der aktuellen Rechtschreibung falsch ist, was auch Schreibweisen wie Schiffahrt oder Fluß betreffen würde... Mariofan13★Sprich mit mir!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan13. Ich halte den Fakt, dass es bei Wikia auch werbefreie Wikis gibt, nicht für so wichtig, als dass es nötig wäre, ihn im ersten Abschnitt des Artikels zu erwähnen. Der Artikel hat ganz andere Schwachstellen... Dennoch der Hinweis, dass dein Bearbeitungskommentar falsch ist und du eine soweit korrekte Aussage aus dem Artikel entfernt hast. Der entsprechende Einzelnachweis wurde von dir in der gleichen Bearbeitung mit entfernt. --Avatar (Diskussion) 18:52, 17. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mal Dir ein Hinweis zur Lektüre. WP:WAR muss nicht sein, läßt sich auf der dortigen DS sicher klären, notfalls mit Hilfe einer WP:3M. Dann wird auch WP:Q im Umgang mit Belegen nicht schaden, denn Selbstwahrnehmungen belegen i.d.R. nichts. Habe den Artikel auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt und für 10 Tage gesperrt. Sobald Einigung erzielt worden ist, kann er auch eher entsperrt werden. @xqt12:26, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hai, Hier ist *hust* Wüstendrache aus deinem Forum. Jedoch heiße ich hier Canon 2. Jap, ich habe ein Account hier. Ich muss jedoch sagen, dass ich noch den Namen kenne. ;) Wüsstest du denn, an wen ich mich wenden könnte, der meinen Benutzernamen umändern kann? Im Jahr 2009 schaute ich nur auf meinen Drucker, der zufälligerweise früher auch Canon hieß (ich habe nur nach rechts geschaut, also auf meinen Drucker, weil mir kein Name einfiel). Und ich habe dir eine Nachricht geschrieben bzg. zu einer Idee in deinem Forum. :) Canon 2 (Diskussion) 15:12, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wenn man sich persönlich kennt, dann reduziert sich manche Auseinandersetzung auf ein Missverständnis. Du kannst dich ja hier dazu eintragen, damit wir dich informieren können. Mit Austriantraveller kannst du dich übrigens beim Fotografieren bei einer tollen, von ihm organisierten Aktion treffen, er ist ein höchst Umgänglicher, das kann ich dir versichern! Und klug dazu ebenfalls! Ich finde im Übrigen seine VM zu Achim auch nicht gerade optimal, aber ich kenne ihn inzwischen zu gut, als dass ich im in dieser Angelegenheit Unredlichkeit vorwerfen würde. Wir sind halt anderer Meinung in dieser Sache. Wenn man sich kennt, dann kann man das ja mal persönlich besprechen. Jeder hat einen anderen Hintergrund, der erfahrenswert ist.--Hubertl (Diskussion) 00:11, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für deine Nachricht und Entschuldigung dafür, dass ich erst jetzt antworte, ich war bis heute auf Klassenfahrt.
Ich habe mich mal auf die Enladungsliste gesetzt, wenn ich Zeit habe, werde ich wahrscheinlich kommen. Mi, Do und Fr wären ungünstig, weil ich da Schach spiele.
Austriantravellers Aktion klingt auch interessant, aber ob ich kommen kann, weiß ich noch nicht.
Ich weiß, dass ich auf (leichte) PAs oft überregaiere und daher manchmal übereilte VMeldungen mache, ich werde auch versuchen, zunächst den Benutezr anzusprechen, anstatt eine VM zu machen. Mariofan13★Sprich mit mir!16:46, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
SG-Anfrage Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Verbindlichkeit der Formatvorlage Biografie (erl)[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan13, zunächst meinen recht herzlichen Dank für Dein Interese an dieser SG-Anfrage. Nach interner Abstimmung habe ich dich soeben unter Hinweis auf die Regeln des SG, hier: Beteiligte Benutzer jedoch wieder als Beteiligten ausgetragen. Die Frage der VM gegen dich ist zudem im Rahmen dieser SG-Anfrage ebenso wenig gegenständlich wie eine (mögliche) Sperrandrohung (ggfs. WP:AP). Die Diskussionsseite steht allen Interessierten offen. Danke für Dein Verständnis und Grüße zum Sonntag. F.d.S. --HOP盒15:11, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Diese Frage kann ich dir nicht beantworten. Überlege dir was Du erreichen möchtest. Und ob die Beschreitung des Instanzenwegs hierfür immer hilfreich ist, stelle ich zumindest in Frage. --HOP盒15:37, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du weisst genau, dass das __INDEXIEREN__ genau dafür gedacht ist, dass die Seite indiziert wird, sonst hättest du das nicht mit den Links eingefügt. Es ist nicht ok, ich habe die Links nun ein weiteres mal entschäft und möchte dich bitte es so zu belassen. Danke --NolispanmoDisk.Hilfe?12:15, 10. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Bei meinem letzten Revert deiner Önderungen habe ich Indexieren schon entfernt. Außerdem werden externe Links standardmäßig mit "nofollow" belegt, wiel sonst jeder Einzelnachweis eigentlich SEO für die verlinkte Seite wäre, sodass es eigentlsich egal ist, ob ich meine Benutzerseite nun indexieren lasse oder nicht. Ich bitte dich, die Links nun auf der Seite zu belassen. Eine SGA wegen der ungerechtfertigten Entfernung von Links ovn Benutzerseiten läuft ja schon. Mariofan13★Sprich mit mir!12:18, 10. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Danke, habe ich gelesen. Ist Wikinews https://en.wikinews.org/wiki/Potential_Wikia_mass_exodus und das nicht reputable belege? Mit diesen soll ja, so weit ich weiß, die Kritik an den Skinwechseln belegt werden? Wenn es nur darum geht, dass der Skinwechsel selbst belegt werden muss, dann sind doch die entsprechenden Beiträge von Wikia-Staffmitgliedern die Quelle, die am sichersten korrekt ist?
PS: Warum erhalte ich jetzt als Sanktion eine administrative Ansprache, aber THe 141 erhält keinerlei Sanktion obwohl er genau so am EW beteiligt war und auch keine Sanktion wegen dieser schwer missbräuchlichenn VM und der dirkt davor von mir gemeldeten PAs? Mariofan13★Sprich mit mir!09:36, 12. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan13, dieses Foto von Ihnen zeigt nach meiner Meinung eine Fliege namens Wollschweber (auch Hummelschweber). Von der Gattung Bombylius. Auf eine bestimmte Art möchte ich mich nicht festlegen. Dem Bombylius major kommt er vielleicht am nächsten. - - - - - --Temdor (Diskussion) 23:44, 27. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
In Ordnung, gehen wir zum "Du" über. :-) - - - - - Ich glaube das Bild muss nicht umbenannt werden. Die Änderung in der Description und die Änderung der Category müsste reichen. Dann ist es richtig sortiert. Zumindest ist es dann für mich in Ordnung. Vielleicht schreibst du irgendwas wie - ursprüngliche Bestimmung fälschlicherweise "Hummel" - oder ähnlich. Das sehe ich aber nur als Option. - - - - - Es gibt einige Fliegen, die man mit Hummeln verwechseln könnte. Das habe ich auch schon geschafft. - - - - - Viele Grüße - - - - - --Temdor (Diskussion) 22:16, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nachdem diverse VM und Seitensperren da waren, kommst Du und setzt mit dem ersten Edit nach der Sperre den EW fort. In solchen Fällen sperren wir den Verursacher und nicht die Seite, --He3nryDisk.15:13, 2. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Hi Mariofan13, ich habe die Sperrprüfung jetzt in dieser Form abgeschlossen, weil ich dich für integer und glaubwürdig halte. Cool bleiben hilft oft Vorlage:Smiley/Wartung/8), die Wikipedia muss und wird nicht morgen fertig werden ;) - einfach gelassen abwarten, und in der Zwischenzeit was anders Schönes hier machen, gibt viel zu tun ;) Gruß --Rax post 22:45, 2. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Worum geht es jetzt genau? Darum, dass ich mit dem SP-Account auf Wp:AA um Bearbeitung de SP gebeten habe, weil sich noch kein Admin gemeldet und meine Diskussionsseite entsperrt hatte? Ich dachte, dass so etwas erlaubt sei, sorry, falls dem nicht so ist.
Nach BK: :Ich wollte revertieren (mit Huggle), um den ohne Angabe von Gründen entfernten Abschnitt wieder einzusetzen, hatte mich aber verklickt, und dadurch einen SAL gestellt, den hat aber shcon jemand anders entfernt, bevor ich einen Eigenrevert durchführen konnte. diese Vorlage setzt Huggle weegen eines Bugs manchmal ein, wenn man einne SLA stellen will. ICh bitte vielmals um Entschuldigung! Mariofan13★Sprich mit mir!17:14, 3. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Warum wird mein Artikel zur Software Judoom zur sofortigen Löscung vorgeschlagen? Ich stelle doch nur eine Software vor, die gleichberechtigt neben anderen kommerziellen wie nicht-kommerziellen Produkten steht. Ich bitte um kurze Begründung, warum mein Beitrag als Werbung gesehen wird.
OK. Ich persönlich finde den Artikel zwar nicht werbend, aber ich sehe dennoch ein, dass die RK hier wohl nicht erfüllt sind. Ich stimme also der Löschung zu und bedanke mich zugleich für die Aufklärung.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...so freundlich, Dir nochmal die Versionsgeschichte zum Artikel Stadtklima anzusehen, dich beim Kollegen zu entschuldigen und in Zukunft, wie schon einmal angesprochen, vorsichtiger mit Huggle umzugehen? Vandalenjagd ist kein Sport und kein Wettbewerb. Mit Stirnrunzeln, --CC21:01, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Doch, genau das mache ich. Kontrolliere deine Edits. Überschneidungen passieren, aber du hast dafür Sorge zu tragen, dass sie umgehend korrigiert werden. Beim nächsten Pfusch stehst du auf der VM. --CC21:07, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Beim Hugglen kann man nicht jeden seiner Reverts sofort anschließend kontrollieren, ich habe die Überschneidung einfach übersehen. Und so schnell wie mein flascher Revert rückgängig gemacht wurde, hätte ich ja auch, wenn ich den Edit überprüft hätte, keine Chance gehabt, selbst zu revertieren. Jedenfalls war es ein Versehen, Natsu sieht es genua so und ich denke, dass wir das damit abschließen können ;)Mariofan13★Sprich mit mir!21:11, 6. Mai 2014 (CEST).Beantworten
Du kannst immer jeden Edit sofort kontrollieren, und du tust es bitte auch. Mit deinem Verhalten bringst du die RCler in Verruf, falls du dir darüber nicht im Klaren bist. Darauf reagiere ich allergisch. Rate mal, warum. Nein, wir können das Thema erst abschließen, wenn du verantwortungsvoll arbeitest. Ich wiederhole, und ich meine es absolut ernst: Beim nächsten Pfusch stehst Du auf der VM. --CC21:14, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Und noch eins: Wenn du dich nicht in der Lage siehst, mit Huggle sauber zu arbeiten, dann nutze es gefälligst nicht. Die RC sind keine Schießbude. --CC21:22, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Hier muss ich Mariofan13 unterstützen. Das Revert von ihm wurde so schnell revertiert, dass er keine Chance hatte zur selbstverbesserung. Auf ein Fehler aufmerksam machen ist eine Sache, darauf rumreiten, als währe es das schlimmste der Welt, ist eine ganz andere Sache. Solche Fehler können passieren. Wenn wir uns jetzt gegenseitig wegen eines Fehlers fertig machen, haben Vandalen ein leichteres Spiel. Itti ist das neulich auch passiert. Itti hatte mich neulich ausversehen auch revertiert. Und als sie es gemerkt hat, wieder auf meine Revert-Version zurückgesetzt. Und einige anderen Administratoren passiert das auch. Fehler machen ist Menschlich. Wir sollten miteinander Arbeiten und nicht gegeneinander. Nur so kann effektiv Vandalismus bekämpft werden. Ja, er hat ein Fehler gemacht und im ersten Moment habe ich mich auch über die Vanda.-Warnung gewundert. Es ist auch nicht so gravierend. Er hat es ja nicht mit Vorsatz gemacht, sondern mit besten Absichten und dabei ist ein Fehler entstanden. Aber diese Reaktion ist für mich jetzt vollkommen unverständlich. Selbst wenn das schon mal vorgekommen ist. Ihm keine Zeit zur selbstverbesserung lassen und dann ihm das gleich vorwerfen, dass er es nicht verbessert hat. Da passt etwas nicht zusammen.--Natsu83 (Diskussion) 21:37, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Es ist mir im Prinzip völlig Wurscht, ob du ihn unterstützt, weil es nicht um dich geht. Solltest du diesem Irrtum ernsthaft unterliegen wäre das allerdings in meinen Augen auch ein Malus für dich, weil du nicht verstanden hättest, was wichtig ist und was nicht. --CC21:47, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
<nach BK>Danke, dass du mich unterstützst, Natsu83! Ich finde CC's Reaktion natürlich auch nicht richtig, aber leider gibt es einige Benutzer in der WP, die das Prinzip "gemeinsam arbeiten" wohl nicht so ernst nehmen... Wie gesagt, hatte ich gar keine Chance, selbst zu revertieren, auch wenn ich den Fehler sofort bemerkt hätte. Natürlich war es auch unglücklich, dass ich die einfache "Vandalismus entfernt"-Begründung gewählt hatte, weil es dadurch so aussah, als ob ich dne ganezn Artikelinhalt für Vandalismus halten würde Vorlage:Smiley/Wartung/:-d PS: Die Administratorin heißt übrigens Itti und nicht Ilti ;-) Mariofan13★Sprich mit mir!21:53, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
@CC, ich würde es nett finden, wenn du deinen TOn mäßigen würdest. Im Übrigen ist der Fehler eine Sache zwischen mir und Natsu und wir haben uns bereits freundlich geinigt ;) Btw ist eine VM wegen einer Üerschneidung beim Revertieren mit HG ein Missbrauch der VM. Mariofan13★Sprich mit mir!21:53, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
@CC: Es geht hier keines wegs um mich. Es geht hier um ein Verhalten deinerseits. Du wirfst ihm vor, seinen Fehler nicht ausgebessert zu haben, hast ihn aber keine keine Zeit gelassen sein Fehler auszubessern. Siehst du was ich meine? Du solltest ihm schon die Zeitlassen seine Fehler zu korrigieren und nicht ihn gleich runtermachen. Bitte hier auf die Reaktionszeit rücksicht nehmen. Und auch bischen auf den Ton achten. Ist mir schon mehrmals bei dir aufgefallen, dass du andere Vandalenjäger mit schärferen Ton angehst. Das wirft kein gutes Licht auf uns Vandalenjäger, wenn wir untereinander zerstritten wirken. Fehler können passieren. Er hat seinen Fehler auch eingesehen. Und damit gut, schluss und fertig. Du solltest nicht iummer und immer wieder auf den selben Fehler rumreiten. Du bist gut im kritik austeilen. Kannst aber keine Kritik einstecken? hmm. Naja dazu denke ich jetzt mal meinen Teil. Bitte bemühe dich doch um etwas mehr Freundlichkeit, wir stehen hier auf der selben Seite.--Natsu83 (Diskussion) 22:04, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Mario hatte zwischen seinem Vandalismus und meiner Zurücksetzung weitere Edits getätigt. Er hatte Zeit, sauber zu arbeiten. Meine Aussage ist eindeutig und genau so gemeint, wie ich es sagte. Wenn ihr nicht wisst, was ihr tut, dann lasst die Finger von euren Spielzeugen. Das gilt nicht nur für Mario. EOD meinerseits. --CC22:07, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Das ist genau dein Irrtum. Du hast so schnell revertiert, dass ich unmöglich selbst den Fehler hätte revertieren können. Ob ich danach weitergehugglet habe oder nicht ist unerheblich. Du ziehst diese Diskussion langsam ins Lächerliche (abgesehen davon erinnerst du mich mit deiner Art sehr stark an einn anderen Benutzer, den ich hier nicht namentlich nennen werde). Hier sollte jetzt langsam aber sicher EOD sein. Mariofan13★Sprich mit mir!22:12, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Mario, du hast eine klare Ansage bekommen, die ich auch genau so meine und verwirklichen werde. In den RC zu arbeiten ist eine verantwortungsvolle Aufgabe, die nichts mit dem "Vandalenjagen" zu tun hat, das dir deinem Gehabe nach vorschwebt. Werde der Verantwortung gerecht oder suche dir eine andere Tätigkeit. Alles Andere ggf. über die VM. --CC21:56, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe nicht über die Spezial:Letzten Änderungen gearbeitet, sondern mit Huggle. Jetzt eine VM zu erstellen, sehe ich absolut nicht als notwendig an. auf jeden Fall finde ich deinen Tonfall nach wie vor deutlich unangemessen. Niemand hat hier wirklich was falsch gemacht, es war einfach eine unglückliche Überschneidung der Reverts, und der fälschlich revertierte Benutzr und ich haben sich freundlich geeignet, was reitest du dann noch auf dem Fall herum (und was geht dihc das hier überhaupt an als Nicht-Admin? Ich habe zur Kenntnis genommen, dass du sofort zur VM rennst, wenn mir wieder so eine Revertüberschneidung passiert, und damit hier EOD. Mariofan13★Sprich mit mir!22:02, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich sag doch, wenn du nicht verstehst, worum es hier geht, dann lass die Finger von Huggle und von den RC. Ganz ernst gemeint. --CC22:03, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Na da hat sich das ebend aber überschnitten [1]. Hast mich ausversehen verwarnt [2]. Ist mir auch schon passiert. Das ist die Gefahr bei huggle. Na dann wollen wir uns wieder auf Vandalenjagd begeben ^^--Natsu83 (Diskussion) 21:03, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Brauchst dich nicht zu entschuldigen. Kann schon mal vorkommen, wenn zwei die gleiche Änderrung rückgängig machen wollem. Wie gesagt, ist mir auch schon passiert. Sogar schon einigen der Admins ist das passiert. Ich habe es ja als versehen erkannt.--Natsu83 (Diskussion) 21:06, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Mario…
Du hattest da oben ja eine eher unerfreuliche Diskussion bezüglich eines Fehlers mit Huggle. Inhaltlich muss ich da Carol.Christiansen leider zustimmen. Ich weiß selbst aus eigener Erfahrung, dass gerade durch das hohe Tempo viele Fehler passieren können. Solche Fehler sind zunächst einmal ärgerlich. Passieren diese Fehler häufiger, kann es vorkommen, dass man Dir den Zugang zu Huggle entzieht, und das wollen wir nicht, oder? Ein kleiner Tipp: stelle Deine Warteschlange oben links immer auf „Filtered edits“, dann passiert Dir ein Fehler wie der hier nicht mehr. Um Huggle wieder zu beschleunigen, solltest Du in den Einstellungen das Häkchen bei „Verwende IRC für letzte Änderungen, falls möglich“ mal entfernen, das hat zumindest bei mir geholfen.
Ganz wichtig: geh es ruhig an, Carol hat schon Recht, wenn er schreibt, dass Du Deine Edits kontrollieren solltest. Fehler passieren. Jedem, auch einem erfahrenen Huggler wie mir. Man muss sie nur erkennen und dann eben rückgängig machen. Ich beziehe mich hier ausdrücklich nicht auf den Doppel-SLA von gestern, so etwas kann man nicht verhindern. Ist aber auch kein Beinbruch, wie gestern schon geschrieben. Gruß— SpukiSéance18:45, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Spuki, natürlich hat CC damit recht, ddanke für deine Nachricht ;) Natürlich hat er.recht, dass ich beim Hugglen aufpassen soll. Aber einerseits ist sein Tonfall unangebracht (dazu zählt auch das Drohen mit VM) und andererseits war es mir ja gar nicht möglich, den Fehler selbst zu korrigieren, weil er so schnell revertierte.
Ich benutze immer die "filtered Edits", trotzdem passieren solche Überschneidungen. Heute ist es wieder passiert:Ich und ein anderer Benutzer klicken mahezu zeitgleich auf revertieren, der andere Benutzer setzt so den Vandalismus zurück, mein Revert setzt aber den Revert des Vandalismus ohne Popup oder sonstige Warnung zurück, weil er offenbar so minimal später kam, dass die Software keinen BK erkannte. Ich habe diesmal selbst revertiert, weil mir niemand zuvorgekommen ist. Solche Überschneidungen kann man einfach nicht verhindern, genau so wie den Doppel-SLA. Folglich ist auch eine BM wegen Überschneidung beim Hugglen unangebracht ;)
Hmm… Solche Bearbeitungskonflikte sind bei Verwendung der filtered edits nie vorgekommen, das ist seltsam. Vielleicht hängt es aber auch mit der Trägheit zusammen, die Du seit kurzem bemerkst. Beobachte das bitte einmal, wie es ohne das Häkchen bei IRC ist, das dürfte nicht vorkommen, ist es bei mir nie…— SpukiSéance21:22, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe nun die IRC deaktiviert, nun ist Huggle VIEL schneller. Da frage ich mich auch, was es denn für einen Sinn hat, die Änderungen über IRC zu beziehen, wenn das so viel langsamer ist.. Mariofan13★Sprich mit mir!21:55, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Das ist spätestens für Huggle 3 sinnvoll (ich bin Betatester und arbeite daher bereits damit). Das läuft nämlich mit IRC besser und schneller…— SpukiSéance22:14, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe die aktuelle Version (HG2) noch nicht getestet, aber da dies nur eine relativ triviale Änderung war, sollte es da kein großen Unterschied geben: ich habe bereits vorher fast immer IRC benutzt, auch wenn es hier nicht offiziell aktiviert war. Dabei habe ich keine Geschwindigkeitsunterschiede gemerkt (bzw. IRC ist manchmal leicht schneller). Es traten jedoch andere kleinere Fehler auf als ohne IRC. Ich habe generell aber auch keine Probleme mit der Performance oder IRC. btw: Das HG3 viel langsamer mit der Api läuft liegt auch daran, wie es dort implementiert ist.--se4598 / ?22:28, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Sag mal, Mario, kannst du Huggle nicht wirklich mal beiseite legen und von Hand arbeiten? Das ist doch so nix, du haust viel zu viel "daneben"; das siehst du doch wohl selbst. Menschenskinder. --CC22:16, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ja,cih gebe zu, einmal ahabe ich jetzt daneben gehaut, weil ich irrtümlich zu schnell weiter geklickt habe. Der zweite Unfall war aber eine Überschneidung mit einem anderen Revert; außerdem habe ich diesmal alles selbst korrigiert Mariofan13★Sprich mit mir!22:19, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dass Du Dich selbst revertiert hast habe ich durchaus bemerkt; ist ja auch ein zögerlich-gutes Zeichen. Aber, Mario, Du scheinst, von meinem Stuhl aus gesehen, immer noch die RC mit einer Spielbude zu verwechseln. Geschwindigkeit ist gut und wichtig, aber Genauigkeit und Sorgfalt bei den Reverts sind noch viel wichtiger. Du vertreibst mit solchen Schnellschüssen sonst zu leicht die möglichen neuen Autoren und bringst uns RCler in Verruf. Das ist dann erheblich mehr Schaden als Nutzen. Bitte halte Dich doch etwas mehr zurück. Meine Frage, ob Du nicht besser eine Weile "zu Fuß", also ohne Huggle, arbeiten willst, hat genau diesen Lerneffekt als Ziel. Ich meinte die Frage ernst. Gruß, --CC22:23, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen,
bevor ihr euch über unübersichtliche, unnötige und schlecht funktionierende Parameter in die Haare bekommt, fände ich es besser, gemäß HD:B#Aufteilung eine eigenständige H:Galerie zu erstellen und dort übersichtlich darzustellen, welche Parameter es gibt, welche man nehmen soll, welche nicht usw.
Hallo, warum wurde das einfach nur per Copy&Paste gemacht und nicht durch eine Duplizierung wie es allgemein und vor allem bei Hilfe- und Richtlinienseiten empfohlen wird ? Könntest du dich bitte einen Versionsnachimport beantragen und dich auch darum kümmern, dass die neue Hilfe Seite über die Hilfeverzeichnisse und den Haupthilfeportalen mindestens ebenso gut für Neulinge zu finden ist wie zuvor? Danke --Cepheiden (Diskussion) 13:44, 17. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Der IMport ist schon beantragt. Leider weiß ich nicht, auf welcher Seite ich das Hilfeverzeichnis, dsa auf jeder SHilfeseite rechts angezeigt wird, bearbeiten kann.. Und Entschuldigung wegen meiner falschen Vorgehensweise, ich habe soetwas zum ersten mal gemacht Mariofan13★Sprich mit mir!13:49, 17. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ja, und das ist genau der Grund warum man besser erfahrene Nutzer fragt und um Hilfe bittet, bevor man voreilig die Hilfeseiten umstrukturiert und ggf. beschädigt. --Cepheiden (Diskussion) 13:59, 17. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan13, ich würde das ganze in eine Tabelle einbauen, also die komplette Seite. Bei mir war keines der Bilder kleiner, aber das ist immer abhängig von der Bildschirmgrößeneinstellung. Du könntest in einer Tabelle auch immer die Anzahl 3 oder vier nebeneinander leichter anpassen. Was auch machbar wäre ist die Vorlage:Mehrere Bilder, vielleicht wäre das ja eine Lösung. :-) Viel Spaß noch beim Testen und Gestalten. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:29, 17. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du meldest auf der VM einen PA, der abarbeitende Admin sagt dir, daß da kein PA ist und du entfernst den Text, den nur du für einen PA hälst. Das ist schon grenzwertig. Du schreibst auf der Disk einer Funktionsseite Beiträge die nichts mit dem SG-Antrag zu tun hat. Das ist auch grenzwertig. Du meldest einen Benutzer mehrmals am Tag auf der VM und jedesmal wird dir von Admins gesagt, daß du falsch liegst. Ich fürchte das wird demnächst zu einer Sperre führen und zwar zu deiner. Beruhig dich und zieh den VM zurück. Du liegst da völlig falsch. PG letschebacher in de palz20:28, 18. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Du bis tja nicht involviert. Wenn du mal eine Diskussion mit dem gemeldeten Benutzer hättest, würdest du merken, warum ich ihn auf der VM melde. Den entfernten Beitrag sehe ich sehr wohl als PA, wenn auch nicht als schweren (bzw nicht als unbedingt sanktionswürdigen). Außerdem ist er falsch, weil ich mein Wikia damals nciht umgezogen habe, weil ich "geprellt" wurde, sondern weil es einfach mit dem schon länger existierenden Fork vereint werden sollte ;)
Ich habe auf der Disk zum SGA mic heinerseits für meinen Fehler auf der Vm entschuldigt (weil e sj der abarbeitene Admin war, der dort schrieb) und andererseits begründet, wieso ich den VA als "fehlgeschlaen" eingetragen habe. Mariofan13★Sprich mit mir!20:33, 18. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Du sollst einen Benutzer nicht permanent auf der VM melden und schon gar nicht wenn dir mehrmals gesagt wurde, daß deine VMs gegenstandslos sind. Und dann noch laufend editieren, wenn ein Admin eine erle gesetzt hat. Das wird dir als Mißbrauch der VM demnächst um die Ohren fliegen. PG letschebacher in de palz20:38, 18. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Was soll ich denn sonst machen, wenn der Benutzer mich permanent anmacht und jegliche Konfliktlösung verweigert, auch wenn ein Beitrag im einzelnen nicht sanktionswürdig ist? *nach Hilfe schrei* Die Admins haben wahrschienlcih nur den von mir gesetzten Difflink angesehen ohne den bisherigen Verlauf und frühere Beiträge/VMs zu beachten.
Wenn ich mich persönlcih angegriffen fühle, wie durch The 141s Beitrag auf der Disk der SGA, dann melde ich auf der VM, wurscht ob mir ein Admin vorher gesagt hat, dass das "kein PA" sei. Für mich ist es ein PA, weil ich mich angegriffen fühle, und auch ein Admin sollte auf die Gefühle anderer Benutzer eingehe/achten und dann vielleicht dem Gemeldeten freundlich bitten, solche Beiträge zu unterlassen, wenn sie den Melder verletzen (wieso sonst wurde VM-gemeldet?). Es muss ja nicht gleich gesperrt werden, aber eine VM einfach zu schließen, insbesondere dann, wenn der Gemeldete schon mehrmals wegen gleicher Verstöße auf der VM landete, geht IMHO nicht. Ich habe ja einen Grund, wieso ich melde - weil ich mich eben persönlich angegriffen fühle. Mariofan13★Sprich mit mir!20:40, 18. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich werde dir hier antworten auf deine VM Frage, dort werde ich deinen Beitrag gleich erneut entfernen. Die VM war erledigt. Wenn duu beim Speichern einen BK bekommst, den hattest du, denn du hast 3 min nach meiner Erledigung gespeichert, bist gem. Intro#4 nicht betroffen von der VM, dann akzeptiere das einfach. Dein Beitrag war für diese VM weder hilfreich noch nützlich. Ähnliches gilt auch für eine andere Funktionsseite, die Importseite. Es war nett gemeint, dass du dort fixen wolltest, jedoch hast du mir doppelte Arbeit gemacht. Bitte unterlasse derartige Bearbeitungen! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:40, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich wollte ja nur sagen, dass -jkb- auch mir gegenüber einen Fehler gemacht hat (nämlich mich eines EW beschuldigen). Auf jeden Fal Entschuldigung dafür. Als ich auf der Importseite gefixt habe, hattest du jeden Improtwunsch einzeln entfernt, sodass ich drei BKs in Folge hatte und dachte, dann setze ich halt eventuelll schon gelöschte Importwünsche wieder ein, der Rest ist dann aber wenigstens gefixt. Auf jeden Fall sorry dafür Mariofan13★Sprich mit mir!15:43, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Das du auf der Importseite nur helfen wolltest ist schon klar, doch es ist nicht nötig und wenn dort schon ein Importeur arbeitet auch nicht hilfreich. Wenn ich sehe, dass dort ein anderer Kollege aktiv ist, dann mache ich dort auch nichts. Zur VM. Diese Seite ist eine reine Funktionsseite. Die Spielregeln sind im Intro der Seite geregelt. Dein Hinweis auf einen Revert von -jkb- gehört da nicht hin. -jkb- hat auf einer anderen Funktionsseite: WP:Sperrprüfung moderiert und einen IP-Beitrag entfernt. dies als Admin. Da ist ein Revert nicht ungewöhnlich. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:09, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Sag mal, du bist mit Huggle anscheinend etwas überfordert. Magst du nicht mal etwas entschleunigen, RC von Hand betreiben? Das ist kein Ballerspiel, Im RC ist sorgfältige Arbeit nötig. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:20, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Aktuell? Z.B. Brustbund. Geh es doch einfach mal locker an, es macht nichts, wenn du die Änderungen sorgfältiger prüfst, dann evt. nicht der Schnellste bist. Das ist kein Wettlauf. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:25, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen..... (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Hans Bönisch, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank
Was bitte ist wenig hilfreich und VM-Verdächtig bei meiner Bearbeitung des LAs und der LD zu Hans Bönisch. Ich habe eine LAe zurückgenommen und Löschgründe erweitert? --89.204.153.10519:25, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Soweit ok! Allerdings scheint mir das mit Huggle (nicht mit Dir) überhand zu nehmen. Insbesondere bei eben eindeutigen und zweifellos sinnvollen Beiträgen!!!!--89.204.153.10519:35, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Mariofan13, was machen wir nun? Ich schlage vor, ich lösche deine Unterseite, du machst in den nächsten vier Wochen RC ohne Huggle, dann stelle ich die Seite wieder her und du bist vorsichtiger. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:38, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Da wäre ich durchaus auch dafür, da es mich nicht das erste Mal getroffen hat! Da schreibt man dann -unerfahren zu Huggle - eine VM, die dann keinen Sinn macht und ist verärgert. Grüße --89.204.153.10519:47, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Kleiner Hinweis: Bewirkt übrigens, dass ich unter dieser IP endlos den Hinwieis bekomme, ich hätte eine neue Mitteilung. Auch wenn ich - diese einzige - schon lange gelesen habe. Grüße --89.204.153.10521:03, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Moin Mariofan. Leider hast du dich zu meinem obigen Vorschlag bzgl. Huggel nicht mehr gemeldet. Ich werde jetzt also deine Unterseite löschen. Du scheinst noch immer nicht dazugelernt zu haben. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:45, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich bin damit einverstanden. Huggle habe ich doch eh seit diesme Beitrag nicht mehr verwendet? Und bie deisem EW auf Commons habe ich ja um Diskussion angesucht und wurde trotzdem gesperrt, und das von einem am EW beteiligten Admin... Mariofan13★Sprich mit mir!12:56, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
ICh habe ja um Diskussion angesucht und wurde trotzdem gesperrt. Und weil ich gesperrt wrude, kann ich auf Commons auch weder eine Adminbeschwerde machen noch die Admins ansprechen. Soll ich mich per eMail an Wikimedia wenden? Mariofan13★Sprich mit mir!12:42, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Wikimedia wird übrigens auch nichts machen. Die mischen sich nicht in Belange der Community ein. Wenigstens nicht so. --CC12:44, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Du kannst Deine Diskussionsseite trotz Sperre bearbeiten. So steht es jedenfalls auf commons:Special:Block. Falls nicht, sag' Bescheid und mach' ein paar Screenshots, so dass wir den Entwicklern der Server-Software dieses Problem darlegen können. Der "Sperrprüfaccount" war daher völlig überflüssig. Welcher Dokumentation hast Du das entnommen?
Es ist löblich, dass Du eine Diskussion gestartet hast, aber Du hast auch an einem Edit-War teilgenommen während die Diskussion noch lief. Dass Du deinen Willen nicht überall durchsetzen kannst, schon gar nicht immer jetzt & sofort, ist Dir nun hoffentlich klargeworden. -- RE rillkefragen?12:56, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Das mit dem Sperrprüfungsaccount stammt uas der Wikipedia, da braucht man das nämlich ;) Darum habe ich gar nicht darauf geachtet, ob meine Disk auch als gesperrter Benutzer editierbar ist und sofort meinen Sperrprüfungsaccount eingeloggt. Ich wollte auch nicht "meinen willen" durchsetzen, ich wollte den doppelten und redundaneten Redirect geradebiegen ;) Wenn hier jemand seinenn Willen unbedingt durchsetzen wollte, dann Steinsplitter und Yann, die mich missbröuchlcih gesperrt und die sogenannte "Sperrpürfung" abgelehnt haben. Normalerweise wird ja bei einem EW die Seite geschützt, sofern nicht ienre der beiden Edotwarrior klar vandaliert Mariofan13★Sprich mit mir!12:59, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Könnte ihn entsperren auf AGF (das revert und die sperre ist nach Commons Regelwerk Formal ok) wenn er sich produktiv an der Diskussion beteiligen will. Mit seinem edit macht er die QL Seite kaputt, bitte 30 min. Zeit nehmen und in das Regelwerk von Commons einlesen. lg --Steinsplitter (Disk) 14:46, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Danke,d as wäre sehr nett! Ich habe noch ein paar Bilder, die ich hochladen möchte ;) Welch QL-Seite habe ich damit zerstört? Wenn du das mcahst, entsperre bitte auch gleich meinen Sperrprüfungsaccount ;) Damit habe ich ja nicht Sockenpuppenmissbrauch gemacht (z.B. den EW weiterzuführen) sondern nur den Entsperrungshinweis auf meine DIsk gesetzt ;)Mariofan13★Sprich mit mir!17:10, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ok. Nunja... Leider werden wichtige Bugreports von den devs ignoriert. Wenn du wirklich was vorantreiben willst bei dem Übersetzungstool musst du dir einen Bugzilla Account zulegen und Bugs kommentieren etc. --Steinsplitter (Disk) 17:29, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dass mein Beitrag auf Amdinanfragen fehl am PLatz war, ahbe ich auch sofort gemekrt und den "Kommentarlos zurücksetzen"-Knopf betätigt ;) Ich werde mich auf der von dir verlinkten Diskussion äußern ;) Mariofan13★Sprich mit mir!21:35, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan13,
mir ist aufgefallen, dass du gerne deine Bilder in Artikeln unterbringst.
Dagegen ist im Prinzip auch nichts zu sagen, ich würde dich nur bitten, dir nochmal Wikipedia:Artikel illustrieren zu Gemüte zu führen. Ich habe aus den Artikeln Verbenen und Bougainvillea die Bilder wieder entfernt, weil sie imo nicht "Inhaltliche Eignung eines Bildes für einen Artikel" entsprechen, und würde dich bitten, deine anderen Bilder selbst nocheinmal insbesondere auf "Relevanz" und "Individualität" im Artikel zu kontrollieren (wenn z.B. schon ein Bild von einer lila oder weißen Blüte im Artikel ist, macht ein zweites Bild mit lila oder weißer Blüte wenig Sinn...), und gegebenenfalls selbst zu korregieren. Mit freundlichen Grüßen --Wer?Du?! (Diskussion) 01:10, 26. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich wollte dir niemals unterstellen, dass du keine Ahnung hast! In der VM ging es nicht darum dass der Nutzer eine Sperrumgehung ist, sondern darum, dass der Nutzer einen Hinweis auf seiner Disk ignoriert hat, einen mangelhaften Artikel eingestellt hat und Bausteine entfernt hat. Das mit der Sperrumgehung habe ich nur nebenbei erwähnt, leider habe ich mich schlecht ausgedrückt, natürlich können auch erfahrene User ohne Adminrechte Sperrumgehugen erkennen und auf der VM melden ;) Mariofan13★Sprich mit mir!18:28, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wien und Wein. Da Weu ´n Wean.
Hallo Mariofan13, am Freitag, dem 20. Juni, trifft sich der wiener Stammtisch zu einem Heurigentreffen. Dieses Mal von Ailura organisiert! Für alle, die das lange Wochenende mit Fenstertag nicht für einen Kurzurlaub auf den Salomonen oder mit nächtlichem Gänseblümchenpflücken in Grönland ver(sch)wenden wollen. Auch wenn man dieser Beschäftigung dort auch die ganze Nacht über nachgehen könnte.
Weitere Informationen findest du hier auf der Wikipedia-Wien-Seite.
Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße Ailura und Hubertl
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Deine Meldung gerade war überflüssig. Die Seite Admin-Anfragen wird von genügend Admins gelesen, die durchaus in der Lage sind einzugreifen, wenn dies nötig ist. Weiteres Aufheizen in einem eh schon an mehreren Stellen kochendem Konflikt ist dann absolut unnötig. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:12, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und vielen Dank für Deine Sichtung der Craemer Seite. Leider ist (mir) ein großer Fehler unterlaufen. Irgendwie ist nun die Uralt Version hinterlegt. Das heißt das Foto ist nicht mehr das aktuelle und auch die Infobox ist uralt. Ist es möglich, den vorherigen Stand wieder herzustellen? Ich würde dann gerne noch mal von vorne anfangen. Vielen Dank für Deine Unterstützung! --Craemie (Diskussion) 11:37, 17. Jun. 2014 (CEST)
Auch der Link zur wikimediaseite fehlt nun, wo einige Bilder hinterlegt waren. Ich bin verzweifelt. Ich benötige dringend die vorherige Gesamtversion wieder --Craemie (Diskussion) 12:20, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo :)
Du kannst jede Artikelversion in der Versionsgeschichte finden, siehe dazu auch Hilfe:Versionsgeschichte. Was da im Craemer-Artikel passiert ist, weiß ich nicht, ich werde es mir nochmals ansehen, wenn ich wieder daheim am PC bin, am Handy ist so etwas extrem mühsam ;)
Um auf die Frage zu der Version "Ungesichtete Änderungen" auf deiner Bemutzerdiskussion einzugehen: Im Reiter "ungesichtete änderungen" siehst du die aktuelle Version, die noch nicht gesichtet wurde, die letzte gesichtete Version findest du im Reiter "Artikel". Nur registrierte Benutzer sehen die "ungesichteten Änderungen", wenn ich mich nicht irre. Sobald ein Sichter die Änderungen sichtet, verscheindet der Reiter "ungesichtete Änderungen" und die bisher dort angezeigte ungesichtete Version wird standardmäßig beim Artikelaufruf angezeigt. Mehr dazu fjndest du auch auf WP:Gesichtete VersionMariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)12:29, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Mariofan13, vielen Dank für Deine Unterstützung und für Deine Hinweise. Du hast mir sehr geholfen! --Craemie (Diskussion) 11:01, 18. Jun. 2014 (CEST)
Super, das Du nun auch die neuen Informationen direkt mit integrieren konntest. VIELEN DANK --Craemie (Diskussion) 11:05, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Auch wenn das Bild aus einem anderen Wiki stammt, das unter einer freien Lizenz wie der cc-by-sa 3.0 steht, muss das noch lange nicht heißen, dass das Bild in der Wikipedia verwendet werden darf. Viele Fan-Wikis, so auch das, in dem ich Admin bin, verwenden Bilder aus Videospielen zur Illustrierung von Artikeln, auch wenn die Bilder unter dem urheberrecht des Videospielherstellers sind. Zumindest von Nintendo ist mir bekannt, dass sie die Verwendung ihrer Bilder in nicht-kommerziellen Wikis zur Illustrierung der Artikel dulden, das btrifft auch das Mariowiki, in welchem ich Administrator bin. Auf Wikia ( wo das von dir verlinkte Wiki gehostet ist) gilt wahrscheinlich Fair Use, weil deren Server in den USA stehen, aber da bin ich mir nicht ganz sicher, weil diese Wikifarm ganz klar kommerzielle Ziele hat. Sicher ist jedenfalls, dass es in der deutschen Wikipedia kein Fair Use gibt und damit Screenshots von Videospielen nicht erlaubt sind. Dein Account wird wegen des Fehlers, eine urheberrechtlich problematische Datei hochzuladen, keinesfalls gesperrt, es wird nur die Datei selbst gelöscht. Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)18:03, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
P.S. Meinst du de.mario.wikia.com/ oder www.mariowiki.com/
Lies dir doch bitte mal WP:Datei durch und die dort genannten Bedingungen zum Hochladen der Datei. Die Lizenz cc.by.sa, unter der Wikipedia und Wikia-Wiki stehen, ist keinesfalls einfach "Alles darf kopiert werden". nein, es müssen gewisse Bedingungen beachtet werden, darunter beispielsweise die Namensnennung. Und auch wenn das im Footer des Fanwikis steht (ja, das Happy Wheels-Wiki ist ein solches), heißt das noch lange nicht, dass die dort zu findenden Bilder tatäschlich auch unter cc-by-sa stehen. PS: Ich administriere mariowiki.net, also das deutsche MarioWiki. Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)18:27, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Marionfan13, ich weiß zwar nicht wo du zu Hause bist, aber wenn in Wien oder Nähe, vielleicht hast du Zeit und Interesse, am Freitag ist wieder Stammtisch, diesmal beim Heurigen - siehe WP:Wien -- gruß K@rl23:06, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan13. Zur Info: Zu den Gepflogenheiten auf KEB gehört es, als Nominator bzw. ganz allgemein bei der Abstimmung zu eigenen Fotos mit Neutral zu stimmen - ganz nach dem Motto: Eigenlob stinkt. ;-) Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 17:56, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis, ich korrigiere meine Stimme sofort ;) Im Preload steht leider Pro drinnen, darum habe ich das so in die Kandidatur übernommen. Sollteman vielleicht im Preload auskommentiert vermerken, dass man, wenn man ein eigenes Bild nominiert, neutral stimmen sollte? Und Danke für die Korrektur der Überschrift ;)Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)18:02, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Gerne. Zur Eigenstimme bei Selbstnominierungen: Es ist kein Muss, aber eben eines dieser ungeschriebenen Gesetze, deren Nichtbeachtung zumindest verpönt ist. Der Hinweis steht in den Abstimmungsmodalitäte unter dem Abschnitt Stimm-Gültigkeit. Gruß! --Blutgretchen (Diskussion) 18:08, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Der ganze Text ist eine URV, wieso wird dann nicht der Artikel gelöscht, sondern der SLA mit der Begründung "Freigabe prinzipiell noch möglich" entfernt? Andere URVen werden ja auch sofort (versions-)gelöscht, auch wenn sie qualitativ ein ausgezeichneter Artikel wären, obwohl eine Freigabe theoretisch noch möglich wäre, was ja bei jeder URV der Fall ist? Was für einen Sinn hat es, den Artikel, der nur den URV-Baustein beinhaltet, zu behalten? Man kann ihn ja nach einer Löschung ohne URV jederzeit neu erstellen ;) Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)15:38, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Der Baustein ist ein Hinweis an den Ersteller, dass eine URV vorliegt, die mit einer Freigabe behoben werden kann. Wenn der Artikel vollständig verschwindet, wird er ggf wieder von der selben Person als URV eingestellt. Das kann dann bis zum jüngsten Tag so gehen. Das soll mit dem Hinweis verhindert werden. Nun klar? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:44, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
du hast jedenfalls dein Bestes gegeben und ich drücke dir ganz fest die Daumen! So oder so sind deine Fotos eine echte Bereicherung – mir bereiten sie jedenfalls große Freude und ich bewundere dich dafür! Toi, toi, toi --Merrie (Diskussion) 23:16, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Ooch, das ist mir nicht so wichtig, lieber Mariofan ;-)... Hoffentlich bleiben deine Bilder diesmal dort – verdient haben sie es allemal! Liebe Grüße und weiter so! Ich habe etliche Fotokurse hinter mir und weiß deshalb genau, wie schwierig es ist, ein gutes Bild zu machen! --Merrie (Diskussion) 23:37, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Das stimmt ;) Ich habe noch keinen wirklichen Fotokurs besucht, ich habe ein Buch über Fotografie gelesen und selbst mit der Kamera experimentiert^^ Aber in den Sommerferien bin ich in England, weil ich meine Englischkenntnisse verbessern muss, da besuche ich auch einen Fotoworkshop^^^Und Photoshop muss ich auch endlich kaufen, blóß habe ich all mein Geld in mein Reise zur gamescom gesteckt^^ Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)23:44, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Nach BK: Sorry, zum „Contra“ muss ich einfach noch mal senfen: Schön, wenn man ein wildes Tier dazu bringen könnte, sich vor einem neutralen Hintergrund „ordentlich“ zu positionieren – omg! Und was „Photoshop“ anbelangt – tut es da nicht auch Freeware? --Merrie (Diskussion) 23:58, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jaja, ich weiß, dass es einen Unterschied zwischen HTML und Wikitext gibt, aber der ist so klein, dass man das in eine Seite packen kann. Ich wollte nicht eine neue Seite anfangen (Anker (Wikitext)). Wikiformat ist eigentlich fast das gleiche wie HTMLformat. Ich hab' deine Löschung rückgängig gemacht. Bitte nicht nochmal löschen! Sonst haben wir beide die Admins auf dem Hals (automatisches Anschreiben der Admins bei Mehrfachlöschung). Hab diese Seite auf die Beobachtungsliste gesetzt. --Niklasus (Diskussion) 17:44, 26. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Es gibt den Artikel Wikitext und darin steht das mit dem "Anker". Mit einem HTML-Anker, den ich irgendwo im Text setzen kann, hat das ja auch nicht wirklich zu tun im Wikitext ;) ichh will keinen EW provozieren, darum überlasse ich das Sichten oder Nicht-Sichten einem anderen Sichter ;) Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)18:47, 26. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan13, ich möchte dir auf deiner Seite noch einmal ausdrücklich sagen, dass ich es großartig finde, wie du reagiert hast! Du gehörst offensichtlich nicht zu den Menschen, die einfach wegsehen; auch machst du dir sehr viele Gedanken über dein Handeln... Bleib so! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:49, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für das Kompliment ;) Ja, das ist echt schade, dass es so viele gibt, die einfach nur wegschauen oder als Schaulustige z.B. bei einem Unfall die Straße verstellen...
Das war wahrscheinlich die Aufregung; mir fällt es auch heute noch nicht leicht, den Notruf zu wählen und mein Puls geht jedes Mal auf 180... Die Hauptsache ist, du hast geholfen! --Merrie (Diskussion) 22:37, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, das ist die Hauptsache ;) Ich tue mir auch sehr schwer, den Notruf zu wählen und manchmal vertippe ich mich dann auch noch, sodass zusätzlich Zeit verloren geht...
Immer wiederist es überraschend, wie klein doch die Welt ist - einmal war ich auf dem Fahrrad unterwegs und überquerte eine Kreuzung, kurz darauf hörte ich zuerst Bremsen quietschen und dann ein lautes Krachen. Es warne zwei Autos zusammengekracht, wahrscheinlich hatte einer ein Stoppschild missachtet. Ich habe jedenfalls umgedreht und bin die Straße erneut hinaufgestrampelt, und habe gefragt ob Hilfe benötigt wird, was verneint wurde, es gab offenbar keine Verletzten. Schließlich stellte sich heraus, dass einer der beiden Unfalllenker einer der Bewohner des Nachbarhauses ist Vorlage:Smiley/Wartung/;)Mariofan13★Sprich mit mir!22:44, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Noch einmal: Großen Respekt! Mit 17 hätte ich nur hilflos zugesehen und einen Nervenzusammenbruch bekommen – du verhältst dich schon jetzt absolut vorbildlich... Und gut, dass es bisher eher harmlos war. Meine Mutter musste mal einen Mord mit ansehen – es ging um einen Parkplatz (!) und die von ihr herbeigerufene Polizei kam leider zu spät. Die Mutter des Opfers kam noch hinzu und das alles war mehr als schrecklich, wie du dir sicher denken kannst. Das ist mir derart in die Knochen gefahren, dass ich mittlerweile sehr aufmerksam bin. Ich hoffe, dass du nie in eine solche Situation kommst, aber wenn, reagierst du ganz sicher richtig! --Merrie (Diskussion) 23:27, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Mein Beileid! So etwas schreckliches habe ich noch nie erlebt...
Bei der von mir beobachteten Schlägerei habe ich die Polizei gerufen, als die ersten Flaschen, vermutlich Vodkaflaschen, auf die Straße geworfen wurden. Zum Glück wurde niemand davon getroffen! Mariofan13★Sprich mit mir!16:33, 29. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Absolut richtig! Da besteht echte Gefahr für Leib und Leben – wahrscheinlich waren die aber so betrunken, dass sie gar nicht mehr treffen konnten ;-), doch wissen kann man das erst hinterher. Noch ein kleiner Tipp: Solltest du einmal in die Situation kommen, dass direkt vor deiner Nase etwas passiert, sprich bitte andere in deiner Umgebung gezielt an; also nicht: „Kann mir mal jemand helfen!“ Da fühlt sich keiner aufgefordert und begib dich nie selbst in Gefahr! Es gab da ja schon traurige Fälle, wo der einzelne (!) Helfer nachher selbst zum Opfer wurde. --Merrie (Diskussion) 19:42, 29. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für den TIpp - ich hoffe aber sehr, dass so etwas nie notwendig sein wird ;) ICh habe übrigens mal gehört, dass man eher nicht "Hilfe!!", sondern "Feuer" oder so rufen soll, weil bei "Feuer" die Chance größer ist, dasss jemand darauf aufmerksam wird - schließlich wäre er ja in gefahr, wenn es tatsächlcih brennen würde... Stimmt das oder ist das nur ein Mächen? Mariofan13★Sprich mit mir!23:48, 29. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Oups, das weiß ich wirklich nicht, hoffe aber, dass es sich dabei um ein „Märchen“ handelt... Ich reagiere sofort auf einen Hilferuf! Es handelt sich dabei in den meisten Fällen um keinen Fake – jedenfalls habe ich nie etwas anderes erlebt! Wieso sollte auch eine Frau, die von einem Mann nachts verfolgt wird „Feuer“ statt „Hilfe“ schreien? --Merrie (Diskussion) 00:05, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Tja, in der Tat sehr merkwürdig, aber „Hilfe“ sollte doch im Allgemeinen ausreichen...
Andererseits haben mich auch einige Antworten auf deine Anfrage bei der Auskunft irritiert!
Es ist und bleibt zwiespältig – nein, ich korrigiere mich: Hilferuf bleibt ein Ruf nach Hilfe und „Scherzkekse“ habe ich bisher nie erlebt! Wozu sollte man auch etwas vorgeben (Feuer), das nicht stattfindet? Menschen, die ihre Ohren verschließen (wollen), reagieren auch darauf nicht. Apropos Feuer: Ich habe mal erlebt, dass ein Außenaschenbecher brannte – direkt daneben war eine Apotheke. Was glaubst du, wie lange ich gebraucht habe, um etwas Wasser zum Löschen zu bekommen? Und dann ging die halbe Belegschaft auch noch mit, um zu sehen, was mit „ihrem“ Wasser geschieht! So wie du „gestrickt“ bist, werden dir ähnliche Erfahrungen eventuell nicht erspart bleiben – ich hoffe aber, dass du dir weiterhin deinen Mut bewahrst! Nicht immer wird dir dafür gedankt – manchmal ganz im Gegenteil... Aber das sollte dich nicht kratzen – Hauptsache du weißt, was du tust! --Merrie (Diskussion) 01:09, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Ich hoffe doch, dass mir so etwas nicht passieren wird ;-) Ich habe zum Glück erst einmal einen Brand live miterlebt, dun auch das war sehr harmlos - das Fondue-Gerät zu Silvester war undicht und der brennende Spiritus rann aus und begann die Tischdecke anzusengen, ich rief sofort nach Wasser, und meine Mutter, die gerade in der Küche war, kam auch sofort mit einem Topf Wasser angerannt - und schon war das Feuerchen gelöscht ;) Mein Vater wollte den Feuerlöscher aus dem Stiegenhaus holen, aber das hätte deutlich länger gedauert und dann wäre der Scahden vielleicht größer gewesen als eine angesengte Tischdecke Vorlage:Smiley/Wartung/;) DA ich ja Mitglied von Skywarn Austria bin und mit dem Stormchasing anfangen möchte (derzeit nur als "Mitfahrer", weil cih noch kein Auto habe), werde ich sicher noch öfters die Feuerwehr oder Rettung alarmieren müssen... ;)
...die du gar nicht nötig hättest, so schnell und richtig, wie du reagierst! Find ich echt klasse – in deinem Alter war ich ganz anders :-(... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 17:27, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Mariofan, ich weiß, dass du die WP bereicherst! Es muss ziemlich frustrierend sein, wenn man dauernd Hinweise, Ratschläge oder ähnliches zu lesen bekommt... Du machst tolle Fotos, du engagierst dich und ich bitte dich ganz herzlich (trotz aller Kritik) hier weiterhin mitzumachen! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:18, 31. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für deine Motivation, solche Leute braucht die Wikipedia (und andere Wikis) ;) Ich werde hier natürlich weiter mitmachenVorlage:Smiley/Wartung/;) (auch wenn ich manche administrative Handlungen insbesondere auf von mir erstelle VMen nicht korrekt finde ;) Ich hatte leider in den letzten Tagen unter anderem wegen der Schule kaum Zeit für Wikipedia ;) Und iseit Mittwoch gibt es für mich natürlich nur ein Thema: Mario Kart 8 zocken Vorlage:Smiley/Wartung/:-dMariofan13★Sprich mit mir!01:07, 31. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Es scheint mir vielmehr, dass Du das Problem nicht verstehst. Was hier zählt, sind alleine die Edits hier. Irgendwelche Konflikte in anderen Wikis sind hier völlig irrelevant. Was URV-Vorwürfe und anderes betrifft, gebt ihr Euch nicht viel. Was bleibt: Du beteiligst Dich an einem EW in einem IK, betreibst fortgesetzten VM-Mißbrauch und verstößt gegen VM Intro #4. Das ist es, was ich verstehe. Du solltest in Zukunft alles vermeiden, was den Anschein erwecken könnte, dass Du irgendwelche Mariowiki-Konflikte nach de-WP trägst oder in einem IK editierst. -- Wolfgang Rieger(Diskussion)00:11, 22. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo WolfgangRieger,
Einen EW hat es micht gegeben, dass mein Revert ein Fheler war habe ich ja schon in der VM eingesehen; außerdem wurde die Disk schon von uns beiden gefunden.
Zum Revert auf der VM: Ich fand es nicht nett, dass du MeincraftManus Beitrag entfernt hast, der schon lange vor der Erle da stehen sollte, aber durch BKs blockiert wurde. :(
Zur VM selbst: Ich bitte um entschuldigung dafür, mir ist einfach der Geduldsfaden gerissen, du kannst ja nicht wissen, was der Brnutzer außerhalb der WP anstellt :)
Ich hoffe, dass die Diskussion nun sachlich weiterläuft und ein Ergebnis gefunden wird. Ich sehe ein, dass ich einige Fehler gemacht habe, die Sperre ist natüich zurecht gegeben wirden, undnich werde beim nächsten Mal mehr auf IK achten ;) Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)00:48, 22. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe mir die Diskussion inzwischen angeschaut und finde Deine Beiträge in Hinblick auf IK ziemlich bedenklich. Es ist Dir bekannt, dass es diesbezüglich eine neue Policy gibt? Und einen EW hat es sehr wohl gegeben, nämlich auf Liste von Fan-Wikis. -- Wolfgang Rieger(Diskussion) 01:26, 22. Jul. 2014 (CEST) PS: Übrigens: Wie darf ich das verstehen, dass MeincraftManus Beitrag "schon lange vor der Erle da stehen sollte"? Ich kann Dir wirklich nur zu Vorsicht raten. -- Wolfgang Rieger(Diskussion)01:30, 22. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Er hatte mehrfachen BK mit mehreren Benutzern, darunter mit dir und der von dir gesetzten Erle. Welche Beiträge findest du denn bedenklich? Das mit dem "Konflikt" zwischen mir und Zocker101 sollte sich hier in der WP einstweilen erklärt haben. Darf ich fragen warum du in Liste der Fanwikis wieder revertiert hast? Auch Zocker101 unterliegt einem IK Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)05:24, 22. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan13, die Aussage "moll wird in der Musik immer kleingeschrieben", die Du als Begründung für eine Revertierung meiner korrigierenden Änderung (132601112) im Artikel Akkord angeführt hast, ist ein Irrtum, der sich in der Musikwelt (leider) sehr lange und sehr weit verbreitet hat. Lies bitte dazu einmal den WP-Artikel über Moll durch. Ausschlaggebend und relevant ist übrigens der diesbezügliche Eintrag im amtlichen Wörterverzeichnis der deutschen Rechtschreibung, und der sieht einzig die Großschreibung vor. Falls Du also nicht von Dir aus noch einmal revertierst, werde ich meine Version selbst wiederherstellen (diese enthielt übrigens auch noch eine weitere Korrektur, die Du ohne Begründung mitgeändert hast). Mit freundlichen Grüßen. Wikkipäde (Diskussion) 16:46, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Und sei so gut und korrigiere die Verlinkungen, bevor Du SLA auf einen Verschieberest stellst. Im vorliegenden Fall halte ich die WL für halbwegs sinnvoll, lohnt m.E. nicht den Aufwand. Grüße -- Wolfgang Rieger(Diskussion)10:30, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan13, auf einer für viele schon nicht mehr beschreibbaren Seite über ein Archiv zu diskutieren ist kontraproduktiv, da sich dann an der Diskussion nur noch die beteiligen, die eine lange Seite gut finden. Diejenigen, die sie nicht mehr laden, werden dort auch nicht diskutieren. Lesbar ist sie auch nur noch über Difflinks, jede Tippfehlerkorrektur benötigt 1 MB Speicherplatz in der Datenbank. Siehe auch dort. Der Vorschlag, die Diskussionen vor dem Start zu archivieren, wäre ein Kompromiss und eine große Entlastung für Seite und Leser. Wie viele Leute dort nicht mehr lesen und schreiben können, wird man nicht erfahren, da diese sich dort nicht beteiligen. Links kann man umbiegen, das wäre auch weniger Speicherbedarf als die lange Seite beizubehalten. Aber dort wird jetzt nur noch ein Teil der Leute schreiben oder lesen können. Am besten beschäftigt man sich gar nicht mit der Diskussionsseite, dann stürzt auch nicht der Browser ab. Wenn du schon mit neuer Technik Schwierigkeiten hast, die Seite zu beschreiben, kann man sich das ja denken. Jedenfalls vermeiden es sicher schon viele, überhaupt irgendeinem Link auf diese lange Seite zu folgen, egal ob funktionierend oder nicht. Dann kann man solche Links auch gleich weglassen und direkt Argumente auf die Vorderseite schreiben. Eine solche Diskussion über eine solche Seite sollte man jedenfalls woanders führen, wo sich alle daran beteiligen können, denen die Seite Probleme macht, und nicht auf der Seite selbst. Danach hab ich den Browser neu gestartet, die Seite kann man eben nicht mehr benutzen. Danke jedenfalls. Grüße --Winternacht11:55, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Meinst du, es wäre sinnvoll, das Archiv der Diskussionsseite auf WP:FzW zu diskutieren? Ich denke, es wäre schon wichtig, dass alle disktuieren können, gerade deshalb, weil das Ergebnis des MBs praktisch patt ist und IMHO nur mit einer Diskussion eine mögliche Lösung des Konflikts gefunden werden kann.
Mein Vorschlag wäre, zunächst einmal die diskussionen vor dem Start des Meinungsbildes manuell per C&P auf eine Unterseite auszugliedern, und dann die einzelnen Überschriften im zweiten Abschnitt, der auf der Disk verbleibt, von h3 auf h2 zu ändern (geht mit der Ersetzen-Funktion in Word ganz schnell) und ein normales Autoarchiv einzusetzen. Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)12:07, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jetzt wollte ich mich grad bei dir entschuldigen, weil wohl ein BKL nicht angezeigt wurde, aber dann sehe ich das da: [6]
Also danke für die Verfälschung, so dass es jetzt so aussieht, als hätte ich dich angeraunzt und wäre nicht auf den unsachlichen Beitrag der IP zusätzlicher Artikel Bundesamt für Gesundheit ohne Abteilung Lebensmittelsicherheit erstellt werden eingegangen.
Dennoch bleibt meine Aussage bestehen: erst ändern (oder darum bitten, dass zunächst der Artikel angepasst wird) und dann verschieben. Im schlimmsten Falle hätte da ein Text gestanden, der nicht zum Lemma passt. Anders herum ist für den Moment verschmerzbar. (weil über die Suche immernoch auffindbar) --PigeonIP (Diskussion) 14:04, 31. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Jetzt sehe ich, was du meinst. Da wurde wahrscheinlich mir der BK nicht angezeigt; ich wollte genau wie du auf den IP-Beitrag antworten, und wegen des nicht angezeigten BKs rutschte mein Beitrag wohl zwischen deinen und den IP-Beitrag, dazu kam, dass du um zwei Doppelpunkte einrücktest, und ich nur m einen, sodasss es aussah, als wären die Beiträge in der richtigen reihenfolge. So sah es dann für mich so aus, als würdest du mich und nicht die IP "anraunzen", und ich habe in meinem folgenden Beitrag entsprechend reagiert... Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)14:15, 31. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Ok, entschuldigt. Dann sollte jetzt auch klar sein, dass ich keineswegs auf dir "rumhacken" wollte, sondern begründen, warum ich deine Verschiebung wieder rückgängig gemacht habe, damit du dir beim nächsten Mal auch den Artikel anschaust. Es gibt auch Meldungen in den Verschiebewünschen, die auf den ersten Blick eindeutig aussehen und sich bei näherer Betrachtung als unbegründet oder zurecht gebogen herausstellen. (häufig bei Transkriptionen) Oder Wünsche Entwürfe aus dem BNR in den ANR zu verschieben, die noch nicht reif sind. (was für eine Frustration für Neuautoren, wenn dann ein SLA oder LA folgt)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo :) Danke für ihre Änderung. Ich wollte mit "war Schluss" nur mal was anderes schreiben! Nicht immer "verloren" "scheiterte" (nicht signierter Beitrag vonLauriK. (Diskussion | Beiträge) 20:52, 1. August)
Hallo, das ist kein Problem :)
Bitte erstelle einen neuen Diskussionsabschnitt, wenn du auf einer Diskussionsseite eine eue Diskussion erstellen willst (indem du auf "neuen Abschnitt erstellen" oben neben "bearbeiten" klickst) und schreibe deine Nachricht nicht einfach irgendwo auf die Seite :) Außerdem werden bei uns in der WP Beiträge immer mit vier Tilden signiert: ~~~~. Siehe dazu auch unsere Regeln für Diskussionsseiten ;) Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)20:57, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Sehr geehrter mariofan13. Ich hoffe dass ihnen meine Bearbeitung gefällt. Ich habe sehr viel dafür getan und würde mich freuen, wenn sie den Text stehen lassen. Grüße und nochmal Dankeschön für ihre Information. (nicht signierter Beitrag vonLauriK. (Diskussion | Beiträge) 22:00, 1. Aug. 2014)
Okay., Entschuldigung. Werde ich nicht mehr machen. Das ist jetzt meine letzte: Gefällt ihnen mein Beitrag?
Du hast es gerade wieder gemacht. Der Diskussionsabschnitt von unseerer Unterhaltung ist hier und nicht über der Überschrift "Meinungbild Medienbetrachter" 22:23, 1. Aug. 2014 (CEST)
Entschuldigung. Ich habe mir alles angeschaut was Sie sagten und ich habe auch kein Feld gefunden wo man eine neue Diskussionsseite erstellen kann. Ich wollte nur fragen ob sie mit mit meinem Text einverstanden sind :)
Oben steht neben dem Reiter "bearbeiten" der Reiter "Abschnitt hinzufågen". Wenn du eine neue Diskussion statrten willst, klick darauf. Um hier zu antworten, klicke auf "bearbeiten" neben der Åberschrift "Hallo :)" des Abschnitts Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)23:22, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan,
könntest Du mir, oder noch besser dem Benutzer selbst auf seiner Disk genau erklären, wo Du fehlerhafte bis vandalierende Edits siehst? Ich habe einige Edits des Benutzers gesichtet und bisher nur konstruktive Beiträge entdeckt. Eine so allgemein gehaltene Warnung, wie die, die Du ihm auf seine Diskussionsseite geschrieben hast, halte ich nur für sinnvoll, wenn ein Account nur oder fast nur Unsinnsedits tätigt. Bei einzelnen Fehlern verschreckt sie imho nur engagierte neue User, während ein gezielter Hinweis auf aktuelle ungute Edits meist als hilfreich empfunden wird. Danke Dir --Kritzolina (Diskussion) 10:54, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Bittesehr: [7]. Könnte auch ein Versehen gewesen sein. Ich habe mir vor der Warnung seine bisherigen Beiträge nicht angesehen, sondern einfach den üblichen Test-Baustein auf die Disk gesetzt, weil es für mich wie ein Trolledit aussah (in ein paar anderen Artikel musste ich zuvor von IPs vorgenommene Verfälschungen von Jahreszahlen revertieren) Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)10:57, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Danke, ich verfolge die Edits von Usern, die ich begrüßt habe gelegentlich. Gerade wenn sie etwas trolliger anmutende Benutzernamen wählen ... und war in diesem Fall sehr positiv überrascht. Auch hier handelte es sich wohl um ein Versehen oder einen Tippfehler, wie der anschließende korrigierende Edit des Benutzers zeigt. Aber mit dem Link kann ich das von Deiner Seite aus jetzt besser nachvollziehen und der betroffene User selbst wohl auch. --Kritzolina (Diskussion) 11:03, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Die kritisierte Version hatte eine Lebensdauer von ca. 20 sec. wenn ich mich recht erinnere...
Der SLA war übrigens regelwidrig. Sowas ist nämlich ein gültiger Stub, und nicht schnelllöschfähig. Für einen regulären Löschantrag ist im übrigen eine Stunde zu warten. Auch diese Regel hast du nicht eingehalten. --(Saint)-Louis (Diskussion) 23:02, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sers Mariofan13, mir is in letzter Zeit aufgefallen, dass Du ein wenig den Hilfsadmin mimst. Sei es auf der MB-Seite, jetzt gerade auf VM. Dabei entstehen, wie Du gerade wohl mal wieder sehen konntest, Fehler. Von daher als gut gemeinter Rat, solange Du Dich hier eingetragen hast, greif bitte nicht überall ein, sowas könnte böses Blut geben. --Odeesitalk to merate me21:33, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für die Nachricht. Auf der VM dachte ich, es wurde der VM-Abschnitt bearbeitet, den ich auch bearbeitete, um die VM zurückzuziehen, um einfach über die Überschrift den Beitrag zur darüber befindlichen VM zu setzen was die vielen BKs (drei oder vier) auslöste (und BKs nerven mich, insbesondere wegen der lahmen Internetverbindung hier Vorlage:Smiley/Wartung/;)), darum schrieb ich den Hinweis, aber habe dann eh sofort revertiert, als ich sah, dass wohl ein Bug verwantwortlich war und nicht ein Editieren des "falschen" Abschnittes. Wo im MB habe ich denn "Hilfsadmin" gespielt? Ich denke, jeder (stimmberechtigte) Benutzer darf ein Meinungsbild auswerten? jedenfalls steht in den MB-Regeln nichts darüber, wer ein MB (nicht) auswerten darf. Weil das MB schon seit mindestens einer halben Stunde vorbei war und noch nicht ausgewertet war, war ich mutig und habe selbst ausgewertet. Auf den AK stehe ich übrigens noch nicht, ich habe aber nichts dagegne, ewnn mich jemand dort vorschlägt Vorlage:Smiley/Wartung/:dMariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)21:43, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da Du mich beim Anlegen der Weiterleitungen gestört hast und jetzt alles irgendwie unvollendet rumliegt, wäre es angebracht, dass Du die noch ausstehenden Weiterleitungen systematisch (d. h. SZD mit und ohne Haken und für alle vier Baureihenbezeichnungen) ergänzt. MBxd1 (Diskussion) 00:15, 10. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ich bin sehr wohl fähig, Kritk zu ertragen, die allermeste Kritik erhalte ich entweder auf entsprechenden Diskussionsseiten oder auf meienr Benutzerdiskusisonsseite und nicht auf der Bewertungsseite. Ich habe die Entfernung der drei negativen Bewertungen schon mehrfach stichhaltig begründet. Im Übrigen sollte auch meine Artikelarbeit und nicht iene einzige Tätigkeit, in dem Fall das mehr oder weniger gerechtfertigte Entfernen von Rakschas Bewertung, beurteilt werden. Im Intro der Seite steht übrigens auch, dass bewertungen konstruktiv sein sollten, was die Bewertung von Raschka definitiv nicht war. Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)19:13, 10. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Also, ich kann zwar nur bewerten, wie Mario sich auf dieser, seiner Seite verhält, aber selbst bei heftiger Kritik habe ich ihn bisher immer nur freundlich erlebt! --Merrie (Diskussion) 19:37, 10. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
@Benutzer:Majo statt Senf: Nein, ich habe den SLA gestellt, weil ich mich entschlossen habe, aus "Bewerten statt wählen" auszusteigen. Wie ich schon mehrmals schrieb, war die Entfernung dieser drei negativen Bewertungen gerechtfertigt, siehe Intro der Bewertungsseite, SB und KPA. Mariofan13(Schreib' mir was!) 20:12, 10. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Genau, die sauren Trauben. Löschen, aussteigen, rechtfertigen, erledigen. Statt anzuerkennen, dass du zum Teil sogar grobe Fehler machst oder gar einfach einmal daraus zu lernen. --87.123.64.2120:28, 10. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
@Mariofan13: In der Aufzählung hatte ich doch glatt noch Ausweichen vergessen. Ansonsten: 1. Nein, ich lege mir keinen Account an, ich kann auch als IP gleichberechtigt mitarbeiten. 2. Ich habe sie damals gelesen und fand sie albern.
@Merrie: Richtig. Was Mariofan13 leider nicht macht, ist aus seinen Fehlern zu lernen. Fehlerhafte Belege, fehlerhafte VMs, Hilfsadmin-Aktionen, Meta-Diskussionen ohne Ahnung von Regeln oder Vorgeschichten. Lies weiter oben oder im Archiv. Im besten Falle steht da "Tut mir leid, das wusste ich nicht" und dann wird ein neues Spielfeld gesucht. --87.123.64.2120:47, 10. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Wie gesagt, logge dich bitte ein! Wo habe ich in Metadiskussionen "keine Ahnung von Regeln" gzezeigt? Ich denke schon, dass ich aus Fehlern lerne, ich habe früher noch viel mehr falsch gemacht. Was meinst du denn mit Hilfsadmin-Aktionen? Meinst du damit meine Tätigkeit in den RC? Da bin ich nicht der eizige Nicht-Admin, der in den RC tätig ist und Vandalismus zurücksetzt. Mariofan13(Schreib' mir was!) 20:59, 10. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
@Mario: bitte nicht aufregen!
@IP: Ich lese hier schon eine ganze Weile mit ;-). Was mich aber stört ist eben der Tonfall Mario gegenüber. Ich zitiere: „Was jemand unter bestimmten Bedingungen lernt, hängt somit stark, jedoch nicht ausschließlich, von dem Lernenden selbst und seinen Erfahrungen ab.“
@Merrie: Danke! Ich denke, dass ich in letzter Zeit insbesondere im Metabereich viele Erfahrungen sammeln konnte, ich habe z.B. erstmals ein Meinungsbild initiiert (das zum Medienbetrachterschrott) und dann gleich ein zweites, eingeschlafenes als INitiator übernommen usw. Mariofan13(Schreib' mir was!) 21:15, 10. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
@Mario: Ich finde, du hast es gar nicht nötig, dich zu rechtfertigen! Wir alle lernen hier tagtäglich dazu und niemand von uns kann jemals perfekt sein Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
ich weiß nicht wie alt Mario ist, aber ich nehme an, ich war auch mal in seinem Alter vor einer Weile. Wir arbeiten hier aber gemeinsam in einem Projekt, wo es nicht um Alter oder andere persönliche Dinge, wie Geschlecht, Hautfarbe, Herkunft etc. geht. Das finde ich sehr erfreulich. Ich erwarte von allen Usern, dass sie sich bemühen, mit all den anderen unterschiedlichen Usern gemeinsam an dem Projekt zu arbeiten. Bei Dir, Mariofan, wünsche ich mir einfach weniger Bemühen um den schnellen Erfolg, die schnelle Wirkung und ein wenig mehr Bemühen um Ruhe und Gelassenheit. Das kann man übrigens in jedem Alter anstreben. Lieben Gruß ----Kritzolina (Diskussion) 08:09, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hi Mariofan13 – Kritzolina, lies ruhig mit – konfrontiert mit der idealistischen Sicht, lauter gleiche Menschen sollen hier bemüht sein, bist du vielleicht etwas überfordert. Im Gegensatz zu Menschen, die schon Rückschau halten können, kannst du nicht wissen, wie du in unserem Alter denken wirst. Dein Verhalten wird einmal beschrieben als das des Delphins, der schwimmen gelernt hat und jetzt die verlockende Möglichkeit des unendlichen Meeres vor sich hat. Schönes Bild, nicht wahr? Es ist eingebettet in ein Buch, das im übrigen von vielen Rückschlägen erzählt und zum Schluss kommt, dass man ganz anders als geplant auch zufrieden sein kann. Ich habe das gelesen, als ich so alt war wie du. Such es ruhig mal, es heisst Hyperion. Sein Autor hat eine Weile vom besten geschrieben, was die deutsche Literatur kennt, dann wurde er wahnsinnig. Was es alles gibt, wie es kommen kann? Na denn, junger Delphin – ich mag dir die unendliche Weite des Meeres nicht nehmen, aber Kritzolina hat nicht unrecht – überschlag dich nicht. Du hast viel Zeit. --Andras Corvi (Diskussion) 19:31, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Liebe Kritzolina, das Ideal von Gleichheit ist – nun ja – ein Ideal eben. Wären wir tatsächlich alle gleich, hätten wir eine viel größere Homogenität in den Artikeln hier. Die würden wir aber nur erzielen, wenn wir sie von Bots schreiben lassen würden ;-)... Ich gestehe: Ich bin nicht neutral, kann und will es gar nicht sein! Mich interessiert der Mensch hinter dem Account. Allein schon die Funktionsweise der Gehirne von Frauen und Männern ist unterschiedlich; die von Kindern und Alten erst recht. Dann würde ich die Textbeiträge eines Legasthenikers (die haben wir hier ja auch und sie bekennen sich offen auf ihrer BS dazu) oder Nicht-Muttersprachlers anders bewerten als die eines Germanistikprofessors usw., usf.. Ruhe und Gelassenheit – ja, die wünsche ich nicht nur Mario, sondern vielen, vielen anderen hier ebenfalls; scheint aber auch so ein Ideal zu sein ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:59, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Merrie,
jetzt missbrauchen wir aber gerade Marios Diskussionsseite ein bisserl für Philosophisches. Noch eine ERwiderung hier, dann sollten wir wieder Platz für Anderes lassen. ICH habe nie von gleichen Menschen geredet - nur davon, dass für die Mitarbeit in Wikipedia die üblichen Kriterien von Alter, Geschlecht, Hautfarbe usw. keine Rolle spielen. Was eine Rolle spielt, ist wie man den anderen begegnet - ich halte viel davon, den anderen zu sagen, was ich mir wünsche und habe das hier deutlich getan. Wer sich von mir etwas wünscht, darf sich damit gerne auch an mich wenden. Ich erfülle nicht alle Wünsche, aber wenn ich weiß, was von mir erwartet oder gewünscht wird, kann ich damit besser umgehen, als wenn ich im Dunkeln tappe, was eigentlich die anderen wollen. So, das war das Schlusswort von meiner Seite. Lieben Gruß allen Mitlesern --Kritzolina (Diskussion) 22:53, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für eure netten Beiträge! Ich denke ich bin sehr wohl kritkfähig, sofern die Kritik in angemessenee Form und nicht als PA gebracht wird. Damit sist dieses Thema auch von meiner Siete her erledigt :)212.95.7.6512:22, 18. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan13,
Du hast gerade das Ergebnis reingesetzt. Hast du sichergestellt, das die Stimmberechtigung sichergestellt ist und auch keine Doppelabstimmung vorhanden ist? FunkrufWP:CVU 19:27, 3. Aug. 2014 (CEST)
Normalerweise soltle ein Bot die Stimmberechtigung überprüfen, zumindest sthet das auf WP:Stimmberechtigung oder einer anderen Metaseite so. Doppelamstimmungen sind mir nicht aufgefallen. Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)19:32, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Und das ist ein großer Fehler. Der XqBot schaut nur einige Tage vorbei, der kontrolliert nicht sofort. Die SB-Überprüfung ist von mir deshalb in letzter Zeit gemacht worden, damit sichergestellt ist, dass eben alle auch stimmberechtigt sind. Aber das habe ich heute nur bis 14 Uhr machen können. Ich wollte jetzt die letzten Stimmen checken. Und dann muss dieses MB durch den GiftBot auf Doppelstimmen überprüft werden. Den das ist zu unübersichtlich. Jedenfalls scheint es hier eine doppelte Stimme zu geben, den mein E-Spion sagt Fehler, also irgendwo könnte einer doppelt abgestimmt haben. Mit anderen Worten, vertrauen ist gut, aber Kontrolle ist besser. Gehe lieber selber auf Nummer sicher, den es kann sein, das da doch noch was ist. Ich werde jedenfalls mir das MB mal schnappen und komplett durchleuchten. --FunkrufWP:CVU19:40, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Zur Info: Ich habe hier ein Skript, das sagt: Alle Unterschriften in den Bullet-Listen wurden von stimmberechtigten Teilnehmern unterzeichnet. In keinem Abschnitt wurde doppelt abgestimmt. Es gibt keine widersprüchlichen Stimmen. Also nicht gleichzeitig (Ja/nein/enth) vom selben Teilnehmer in der selben Frage.
Was es nicht prüft: "Alle unterzeichneten Stimmabgaben stammen auch tatsächlich von dem Nutzer, der sie (scheinbar) unterschrieben hat."
@Funkruf:, mein Skript steigt auch an einer Stelle aus:
Ich regexe das HTML zwischen den Abschnitts-Überschriften nach <li>-Tags und bekomme Fehler "Stimme nicht zuzuordnen" (Kein Nick in der Zeile zu finden). Das liegt bei mir an der letzten Stimme "Enthaltung": Dort hat jemand Bullets im Kommentar verwendet, und mein Skript versucht das als Stimme auszuwerten. Vielleicht hast Du das selbe Problem?
Derjenige, der diese Enthlatung abgegeben hat (PerfektesChaos) ist stimmberechtigt und hat nur hier einmal abgestimmt und einmal im formalen Teil, folglich passt alles :) Das mit dem Skript solltet ihr vielleicht eher auf euren DIskussionsseiten klären, oder? :) Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)21:38, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Entschuldige bitte den Lärm, den ich hier gemacht habe.
Eigentlich wollte ich Dich nur fragen, ob Du noch die richtige Stimmenzahl (ohne den Nachzügler) in Deinen Kasten eintragen möchtest. Und sollte auch so ein Kasten nicht die Sig seines Erstellers tragen? --Pyrometer (Diskussion) 21:54, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Kein Problem :) Da die Seite leider schon vollgesperrt ist, habe ich auf AAF eine Anfrage gestellt. Die Stimme von lustiger_seth habe ich gezählt, weil diese nicht gestrichen war, als ich auswertete. Auch dafür müsste das MB entweder entsperrt werden oder ein Admin dies durchführen :)Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)22:07, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hihi. AAF dürfte Dir mitteilen, dass sich die Sache durch Abwarten erledigt hat. Die Sperre muss eigentlich wieder weg sein. Noch nicht so lange, wie ich eigentlich dachte, ich hatte das UTC übersehen. Nicht seit 2 1/2 Std (wie ich falsch dachte) aber seit 40 Min oder so in der Gegend. --Pyrometer (Diskussion) 23:09, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
+1 auch von mir. Bin mit der SB-Überprüfung fertig. Alles bestens. Danke für die Auswertung. Und auch das sie nun richtig einsortiert wurde und auch signiert ist. ;D Die Signierung kam von mir, den das sah so dann richtig offiziell aus (soll ja auch so sein). Außerdem weiß man dann, an wen man sich wenden muss, falls doch noch was sein sollte. Du musst also nicht unbedingt signieren, aber es sieht halt besser aus.
Aber dieser Skript, von den ihr redet, interessiert mich. Was ist den das für einer? Weil ich muss den ganzen Text extra in Word reinbauen und auf doppelte Einträge untersuchen. Das ist aufwendig. Ist das bei euch einfacher? Lieber Mariofan und @Pyrometer:? Wenn ja, würde ich lieber den nehmen. Auch für spätere Wahlen oder MBs. --FunkrufWP:CVU12:12, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe das Skript nicht getestet, ich hbae leidiglich die Stimme von PerfektesChaos aof Doppelabstimmung und SB überprüft, weil Pyrometer meinte, sein Script stiege an dieser Stelle aus. Pyrometer, knntest du mir vielleicht dein Skript zeigen? :) Mariofan13(Schreib' mir was!) 10:46, 23. Aug. 2014 (
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Mariofan13,
ein Kunsthistoriker hat vor Jahren eine Wikipediaseite über mich angelegt, die er nach seiner Aussage nicht mehr aktualisieren kann, weil er nicht mehr als Autor bei wikipedia geführt wird. Nun habe ich mich selbst daran gemacht, die Seite auf den neuesten Stand zu bringen, denn der vorherige Stand war eine schlimme Informationsruine. Sämtlich Aktualisierungen für "Ausstellungen" sind von mir in der Diskussionsseite belegt worden- über entsprechende Links zu den Ausstellungsorten. Was habe ich dabei falsch gemacht, denn nun ist zu meinem Leidwesen der alte Stand wieder hergestellt worden. Auch hast Du die neue Rubrik "Literatur" gelöscht, in der ich mit entsprechenden Quellenangaben in der Diskussionsseite auf Texte über meine Arbeit hinweise. Ich finde die vielen Klauseln bei wikipedia sehr unübersichtlich. Ich verstehe auch nicht, wie ich meine Identität, und die Glaubwürdigkeit der Angaben unter Beweis stellen kann. Würdest Du den gestrigen Stand wiederherstellen, oder mir sagen, woran es noch mangelt.
Herzlichen Dank und Grüße
Thomas Pöhler (nicht signierter Beitrag vonThomas Poehler (Diskussion | Beiträge) )
Ich war das nicht, das hat ein anderer Benutzer gemacht: Versionsgeschichte von "Thomas Pöhler". Seinem Bearbeitungskommentar entnehme ich, dass er findet, dass deine Bearbeitungen gegne Grundprinzipien wie den Neutralen Standpunkt verstoßen und seiner Ansicht nach Belege dafür fehlen. Auch solltest du beachten, dass hier ein Interessenskonflikt vorliegt, weil du den Artikel über dich selbst bearbeitest. Belege sollten direkt im Artikel genannt werden und nicht nur auf der Diskusionsseite, siehe dazu Artikel belegen. Ich denke, es ist am besten, wenn du auf der Artikeldiskussionsseite fragst (und nicht mich, weil solche Artikel nicht gerade mein Spezialgebiet sind :)). Ich empfehle dir auch das Mentorenprogramm, in welchm du persönliche Hilfe für den Einstieg in die WIkipedia erhalten kannst Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)18:28, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis, mir ist es bkannt, dass er kein Admin ist, weil ich das Helferlein "MarkAdmins" aktiviert habe, das Administratoren kennzeichnet. Ich habe ihn angesprochen, weil ich siene Aktion einfahc nicht für richtig hielt, weil ich den betreffenden Benutzer schon angesprochen hatte und er keine neuen Regelverstöße gemacht hat Mariofan13(Schreib' mir was!) 16:38, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Sorry, das war eine Revertübershcneidung, wir haben wohl genau zeitgleich revertiert. Ich wollte daraufhin meine Änderung erneut rückgängig machen, es kam aber zu einem BK mit dem Vandalen, der erneut vandalierte. Ich habe nun die letzte nicht vandalierte Version wiederhergestellt. Nochmals sorry dafür! Der Vandale wird von mir auf der Vm gemeldet. Mariofan13(Schreib' mir was!) 22:22, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan13, sehe ich es richtig, dass bei dem MB-Vorschlag Admins und langjährige Benutzer, die die allgemeine Stimmberechtigung wegen zu weniger ANR-Edits im jeweils letzten Jahr wieder verloren haben, nach dem MB weiter ohne BSV oder CU-Verfahren unbeschränkt gesperrt werden dürfen? Dass also trotz des MBs sogar nicht mehr stimmberechtigte Admins weiterhin durch andere Admin unbeschränkt gesperrt werden dürften? Wäre es nicht sinnvoller, diese Bedingung mit den 50 ANR-Edits hierbei draußen zu lassen? Das wäre sonst sicher ein Ablehnungsgrund. Man könnte es so umformulieren, dass es stattdessen heißt:
„Unbeschränkte (= infinite) Benutzersperren für Benutzer, die die SG-Stimmberechtigung schon einmal erreicht haben, sind grundsätzlich untersagt, mit folgenden Ausnahmen:“
Sie also die SG-Stimmberechtigung nicht unbedingt aktuell immer noch erreichen müssten. Und statt
„4. Benutzer, die die Schiedsgerichts-Stimmberechtigung nicht erfüllen, können generell im Bedarfsfall weiterhin unbeschränkt gesperrt werden.“
besser:
„4. Benutzer (wahlweise: Benutzerkonten), die die Schiedsgerichts-Stimmberechtigung noch nie erfüllt haben, können generell im Bedarfsfall weiterhin unbeschränkt gesperrt werden.“
Das würde auch die Benutzer(konten) mit ausschließen, die die SG-Stimmberechtigung schon einmal hatten, sie aber wieder verloren haben. Außerdem steht bei den Kontragründen noch gar nicht, dass es trotz angenommenen MBs immer noch Admins und langjährige Benutzer ohne SB geben würde, die auf diese Weise gesperrt werden dürften. Ich halte das für ein Manko des MBs.
Zudem wird im MB nicht klargestellt, was passiert, wenn beim Median zwei verschiedene Sperrdauern zugleich herauskommen, falls eine gerade und nicht eine ungerade Anzahl an Benutzern dort abstimmt und die beiden Stimmen in der Mitte unterschiedliche Sperrdauern wollen. Man müsste deshalb den Median präzisieren, also entweder Ober- oder Untermedian als Ergebnis nehmen, beides zugleich kann kein gültiges Ergebnis geben. Dann streitet man sich hinterher, was nun herausgekommen ist.
Hinzu kommt auch noch, dass beim Median am Ende solche Sperrdauern herauskommen können wie 3 Monate, 2 ½ Wochen, 2 Tage, 5 Stunden, 2,5 Minuten und 4,3 Sekunden, wenn irgendjemand lustige Sperrdauerangaben machen will – so etwas ist nicht einmal ungewöhnlich. Da dort nicht steht, dass eine solche Sperrdauerangabe ungültig wäre, würde das bedeuten, dass dies dann die Grenze würde, wenn sie zufällig als Median herauskäme. Und man dann eine derart absurde Angabe irgendwo aufnehmen müsste, die sich niemand merken könnte. Sollte man nicht besser die gültigen Sperrdauerangaben beim Median einschränken auf natürliche Zahlen (also ganze und positive) und nur jeweils eine der üblichen und hier auch sinnvollen Zeiteinheiten, so wie im Artikel beschrieben (also entweder x Jahre oder x Monate oder x Wochen oder x Tage, aber nicht alles zugleich? Sehe ich es auch richtig, dass nach einem angenommen MB keine verstorbenen Benutzer mit erreichter SG-Stimmberechtigung mehr gesperrt werden dürften? Das wird auch nicht auf Zustimmung stoßen, denke ich. Vielleicht kannst du das MB noch entsprechend überarbeiten, damit es dabei überhaupt ein sinnvolles Ergebnis geben kann, über das nicht nachher gestritten wird. Denn ich sehe nicht, dass von diesen Dingen dort bisher überhaupt irgendetwas nur erwähnt wird. Viele Grüße --Winternacht in Wikimediassupergeschützten Wikis22:30, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Grundsätzlich wäre es IMHO besser, wenn du so etwas auf der MB-Disk vorschlagen würdest, damit gleich alle Unterstützer davon erfahren :-)
Zur SG-Stimmberechtigung: Stimmt, das ist mir gar nicht aufgefallen, das werde ich nochmals auf der MB-Disk zur Diskussion stellen. Danke für den Hinweis!
Zum Median: Ich habe in der Schule gelernt, dass man bei einer geraden Summe an Werten aus den beiden mittleren der geordneten Liste das arithmetische Mittel berechnet, um den Median zu erhalten. Das mit den sinnvolleren Angaben ist in der Tat wichtig, ich werde das noch ins MB einpflegen. Mariofan13(Schreib' mir was!) 22:41, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Die eher unkontroversen Dinge kann man vielleicht einfach ergänzen und evtl. auf die Änderungen hinweisen. Und was noch diskutiert werden sollte, das kannst du dann noch mal zur Diskussion stellen, so braucht dort nicht noch mal über die unstrittigen Dinge weiter diskutiert zu werden.
Zum Median: Das arithmetische Mittel von 2 Ergebniswerten zu nehmen, würde bedeuten, dass bei 2 mittleren Werten wie „7 Wochen“ und „2 Monaten“ zum Beispiel herauskommen würde: (7 Wochen + 2 Monate [= durchschnittlich ca. 8,7 Wochen]) : 2 = ca. 15,7 Wochen : 2 = ca. 7,85 Wochen. Wäre es nicht besser, wenn man stattdessen den Wert nähme, bei dem es eine Mehrheit für die Sperrdauer gäbe, nämlich den Untermedian, also die geringere Sperrdauer? Damit wäre sichergestellt, dass eine Mehrheit im MB die Sperrung mit dieser Sperrdauer durch einen Admin befürwortet, da alle mit höherer Sperrdauer auch diese geringere noch für zulässig hielten. Beim höheren Wert hingegen hätte dieser keine Mehrheit der abstimmenden Benutzer hinter sich. Und man bekäme nicht am Ende krumme Ergebnisse durch das arithmetische Mittel. --Winternacht in Wikimediassupergeschützten Wikis23:16, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mariofan13, am Samstag, dem 13. September, trifft sich der wiener Stammtisch zu einem Sondertreffen. Österreichischen Wikipedianer treffen die Gäste bzw. Teilnehmer der GLAM-Konferenz in Wien.
Eine gute Gelegenheit, auch einmal Kollegen aus Deutschland zu treffen, für diejenigen, welche sich sonst an internationalen Treffen nicht beteiligen oder beteiligen können.
Hinweis
Selbstverständlich kann sich noch jeder als Teilnehmer/Zuhörer zu dieser Konferenz eintragen!
Weitere Informationen findest du hier auf der Wikipedia-Wien-Seite.
Vorschau auf den Oktoberstammtisch
Das Mittelburgenland, speziell Pinkafeld, macht die Tore auf für einen weiteren Wanderzirkus! Der Termin wird voraussichtlich Samstag der 11. oder der 18. Oktober sein. Karl und Hubertl haben nach Anfrage die ersten Kontakte geknüpft eine Zusammenfassung des ersten Treffens gibt es hier. Das genaue Datum und das Programm folgt demnächst.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...für Dein Adlerauge, ich hatte die Neuanmeldungen nur zufällig gesehen. Da ich unterdessen den Ortsartikel nach Deinen aufmerksamen Reverts geschützt habe, mag ein Kollege über den Account entscheiden, einverstanden? Noch einen schönen Sonntag und viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 18:30, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
(Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
(Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
(Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)
list=logevent userid is returned as string, should be integer (Bug 68921, Gerrit:150823).
JavaScript
jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
(Softwareänderung)JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
(Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).
API
Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)
Add mw-ui-* context colors for any element, plus special handling for anchors (Gerrit:150577)
Lua
Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
(Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
(Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
(Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
(Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).
API
Add method for logging feature usage (Gerrit:154095)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Deine letzte Meldung auf VM, ich gebe dir zwar inhaltlich recht, dennoch möchte ich dich bitte, es neutraler auszudrücken. Viele Grüße --Itti08:25, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe einen eigenen Artikel über Dünsberg (Rennertshofen) erarbeitet, kann ihn aber nicht einstellen, das die Verlinkung immer auf Rennertshofen führt. Darum habe ich versucht, diese Verlinkung zu löschen. Wie kann ich sonst vorgehen? - Rensi (Diskussion) 19:58, 16. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ne Mario, dein Kopf war mit DickeBirne nicht gemeint. Vor einigen Jahren wurde Helmut Kohl als Birne bezeichnet. ;) Und da er vollumfänglich war lag so ein Nick schon sehr nahe. Aber wie ich schon dachte: liegt wohl zu weit zurück. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:56, 16. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
habe übrigens Deine Bearbeitung zurückgesetzt um die Erle von Benutzer:Cymothoa exigua wieder hervorzuholen. schönen Abend, mein PC läuft gerade heiß, muss nun wirklich ausmachen. --Graphikus (Diskussion) 22:01, 16. Sep. 2014 (CEST) und möge die Gurke mit Dir sein Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wurde schon ganz anders bezeichnet. Du solltest mal genau lesen, was er schreibt: Was ist denn das für ein Bürokratenkindergarten?. Er schreibt nicht du bist ein Bürokratenkindergarten, was auch unsinnig wäre. --Itti23:16, 21. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Er meint damit, ich wäre aus dem Bürokratenkindergarten, wie ich auch in der VM geschrieben habe. Und das ist nicht das einzige PA-trächige in seinem Beitrag, den ich per DISK und KPA bereits wieder entfernt habe.Mariofan13(Diskussion, Beiträge) 23:20, 21. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
(Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
(Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
(Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)
list=logevent userid is returned as string, should be integer (Bug 68921, Gerrit:150823).
JavaScript
jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
(Softwareänderung)JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
(Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).
API
Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)
Add mw-ui-* context colors for any element, plus special handling for anchors (Gerrit:150577)
Lua
Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
(Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
(Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
(Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
(Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).
API
Add method for logging feature usage (Gerrit:154095)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi. die letzten tage stolperst du meiner empfindung nach im dauerprogramm von einem unnötigen pseudo-problemchen zur nächsten mücke-zum-elefanten-macherei. administrative entscheidungen scheinen dich nicht zu interessieren bzw. siehst du in alles und jedem irgendeine provokation oder ungerechtigkeit dir gegenüber. so [8][9] geht das nicht weiter, wir sind nicht zur bespaßung da und zuviel zeit haben die meisten wohl ebensowenig. insofern => halte dich bittesehr mit vorschnellen VMs zurück, nimm dir bei bedarf mal ne auszeit zum runterkommen, akzeptiere "erlen" wenn sie fallen und besinne dich doch mal auf den eigentlichen zweck dieser veranstaltung hier. anderenfalls wird - und da muss ich meine glaskugel gar nicht aus der kiste holen - dein sperrlog in kürze um einen eintrag z.b. in sachen "VM-missbrauch" ergänzt werden. lass es doch nicht so weit kommen, danke. --JD{æ}22:54, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Es tut mir leid für dich, genau so wie für die anderen Admins, wenn du in der heutigen Meldung im verlinkten Diff keinen PA erkennst.
Genau genommen gab es in letzter Zeit zwei VMs, wo ich Erlen widersprochen habe. Für die gestrige VM habe ich mich bereits entschuldigt, da habe ich den Beitrag falsch interpretiert. Heute habe ich die Erlen nicht beachtet bzw. ihnen wiedersprochen, weil es so ein eindeutiger PA war, und wie gesagt, habe ich mich wirklcih psychisch angegriffen gefühlt, dass mein neuer Benutzername und Signatur (die ich mittlerweile ent-URVt habe) gleich als "Bä" beschimpft wird, was ja ein Ausdruck des Ekels ist, genau so wie "igitt" oder "pfui".
Ich muss zugeben, dass ich sehr emfpindlich bin, was PAs betrifft, was mit meiner (schulischen) Vergangenheit zu tun haben könnte (schweres Mobbing in der Schule), und daher manchmal für WP-verhältnisse zu schnell auf der VM melde; ich werde mich bemühen, in Zukunft nicht mehr ganz so schnell zur VM zu rennen. -seko- (Disk)23:17, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Hi, habe es nur am Rande mitbekommen, aber Bä bedeutet hier etwas anderes. WP:BÄ ist meine Lieblingsabkürzung für selbige Seite und genau das war gemeint. Es ist manchmal in der schriftlichen Kommunikation nicht so einfach zwischen Scherz (in diesem Fall durch scnr in der Zusammenfassungszeile deutlich gekennzeichnet) und einem PA zu unterscheiden. Tipp von mir: bitte mal den Schreiber höflich auf der Benutzerdiskussionsseite ansprechen. Dann lässt sich vieles ohne VM erledigen. --Itti23:22, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Petition mit 817 Unterschriften an die WMF übermittelt
Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer
Adminwiederwahlen: WolfgangRieger
Projektneuheiten:
(Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 75 Megapixel (bisher 50 Megapixel) erstellt (Gerrit:162492).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest aus den EXIF-Daten die Beschreibung aus und trägt sie als Vorschlag in das Beschreibungsfeld ein (Gerrit:152177).
(Bugfix) Der Videoplayer (TimedMediaPlayer) erkennt bei WebM-Dateien die Codecs VP9/Opus korrekt. Falls der jeweilige Browser diese Codes nicht nativ unterstützt, wird nicht versucht, das Video im Browser abzuspielen (Bug 60245, Gerrit:108482).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, OptOut geht natürlich nur wenn Dein aktueller Nick in der Liste eingetragen ist. Umbenennungen kann er nicht berücksichtigen. Er arbeitet nur stur die Liste ab, solltest also noch Deinen aktuellen Nick eintragen. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:01, 30. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Was willst du mir sagen? falls du es falsch findest, dass ich den Unsinnsbeitrag der IP entfernt habe, bitte ich um Entschuldigung :) Grüße, -seko- (Disk)21:34, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Angeblich eine Kirche, muss aber noch geklärt werden!
Hallo Sturmjäger/Archiv/2014, am Samstag, dem 11. Oktober laden wir alle Wikipedianer aus NÖ, dem Burgenland, der östlichen Steiermark und Graz zu einem Treffen in Pinkafeld. Das umfangreiche Programm dieses Tages gibt es auf den jeweiligen Grazer-, Wiener- und Niederösterreich-Seiten. Natürlich kommt auch das Gemütliche nicht zu kurz!
Bitte meldet euch bei mir oder Karl, wenn es um die Frage der Mitfahrgelegenheit geht, wir versuchen das so gut wie möglich zu organisieren. Eine gemeinsame Teilnehmerliste gibt es hier. Bitte tragt euch rechtzeitig ein, wir wissen zur Zeit nicht, wieviele kommen werden, entsprechend müssen wir auch die Größe der Räumlichkeit für das Abendessen festlegen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Juhu!
Irgendwie sieht's so aus, als hätten wir WP-weit kein einziges vernünftiges Foto nur vom Wii U GamePad. Du fotografierst doch gerne. Kannst du diesen Mangel vllt. beheben? :)
Und was ich schon seit Längerem mal fragen wollte: Hättest du vllt. mal Lust (und natürlich Zeit!), dich intensiver mit einem Artikel zu befassen und ihn zur Auszeichnung zu führen? Mario Kart 8, woran du ja schon gearbeitet hast, würde sich dazu perfekt anbieten. Viele Grüße, Nintendo-Nerd17:21, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Das Foto werde ich heute Abend machen und hochladen, derzeit.bin ich im schachverein und das Blitzturnier beginnt bald :) zu MK8: Was fehlt denn deiner Meinung nach noch zur Auszeichnung? Strecken, Entwicklergeister und Items will ich hier nicht genau auflisten (wie es im MarioWiki gemacht wurde), weil das in der Wp nichts zu suchen hat. Abgesehen davon habe ich überhaupt relativ wenig Zeit, weil ich mich ffür die Matura vorbereiten muss :)Mariofan13(Diskussion, Beiträge) 17:57, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo, danke für das Foto! Ist auf jeden Fall besser als alles, das wir momentan haben. Aber was hast du gemacht, dass dein GamePad so aussieht? Sowas könnte ich gar nicht haben. Meine Controller sind fast alle größtenteils schmandfrei, nur bei den Analogsticks meiner GameCube-Controller und Nunchuks bildet sich immer völlig von alleine so ein klebriger Schmand, was irgendwie echt komisch und eklig ist. ^^
Bezüglich des Artikels gäbe es noch sehr viel zu tun, im Prinzip fehlt ja noch die gesamte Rezeption. Wenn du keine Zeit dafür hast, ist das natürlich kein Ding. Schon jetzt ist der Artikel ja besser als der Großteil im Computerspiele-Bereich. :) Nintendo-Nerd11:47, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe auch keine ahnung, warum da dieser Fleck ist... Möglicherweise ist es einfahc ein Fettfleck, weil ich beim Essen gezockt habe... Vorlage:Smiley/Wartung/;)
Bezüglich der Rezeption werde ich mal schauen, vielleicht gelingt mir ja was. Und das hätte dann gleich doppelten Nutzen, weil ich es auch im MarioWiki verwenden könnte Vorlage:Smiley/Wartung/;) Könnte der Artikel mit einem ordentlichen Rezeption-Abschnitt als Lesenswert kanditieren? ICh habe übrigens auf der Portaldisku gefragt, wie es nun mti strecken und gegenständen in MK-Artikeln aussieht und die Strecken aus dem Übersichtsartikel Mario Kart entfernt Mariofan13(Diskussion, Beiträge) 12:01, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Bezüglich des Artikels, da muss natürlich noch jede Menge bis zu einer Auszeichnung gemacht werden, nicht nur der Rezeptionsabschnitt. Man kann also im Vorfeld nicht sagen, dass dies und das bis zu Lesenswert fehlt. Es kommt letztlich immer auf das Resultat eines mindestens mehrwöchigen Schreibprozesses an. Nintendo-Nerd14:27, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
(Serverkonfiguration) Wie der Kurier bereits berichtete, wurde heute die Technik zur Erstellung von PDFs umgestellt. Die Buchfunktion basiert weiterhin auf der alten Technik, auch EPUB und ZIM-Formate stehen dort für eine begrenzte Zeit noch zur Verfügung (Gerrit:163608).
(Serverkonfiguration) Nachdem bereits vor einigen Tagen die PDF-Erstellung auf eine neue Technik umgestellt wurde, sind nun die alten Server komplett abgeschaltet worden und damit ist auch die Ausgabe im EPUB-, ZIM- und ODF-Format verschwunden (Gerrit:164099).
(Schwesterprojekte) Heute wurde die Wikivoyage auf persisch eingerichtet: فارسی.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MediaStatistics zeigt eine Statistik der hochgeladenen Dateiformate (Erste Daten vermutlich ab 4. Oktober; Gerrit:150131)
Add prop modules for backlinks. With the success of prop=redirects, let's create prop=linkshere, prop=transcludedin, and prop=fileusage. Let's also add a miser-mode-sensitive 'namespace' parameter to prop=redirects, since the other three have a 'namespace' parameter using the new *_from_namespace fields (Gerrit:155592)
Do not require iiurlwidth when getting thumbnails (Gerrit:140864)
(Serverkonfiguration) Für Bilder/Grafiken im TIFF-Format, die größer als 50 Megapixel sind, werden nun mit einer experimentellen Technik Vorschaubilder erstellt. Dies ist ein großer Fortschritt in der Zusammenarbeit mit kulturellen Einrichtungen, da diese oftmals hochauflösende Scans im TIFF-Format freigeben, die bisher nicht in Artikel angezeigt werden konnten (Bug 52045, Gerrit:164476).
(Serverkonfiguration) Testweise werden 1 % aller nicht angemeldeten Lesezugriffe mittels HHVM, auch HipHop Virtual Machine genannt, von den Servern ausgeliefert. Hierbei handelt es sich, vereinfacht gesagt, um einen neuen PHP-Compiler, der den MediaWiki-Programmcode deutlich schneller ausführen soll. Schnellere Ladezeiten beim Artikelaufruf sind die Folge. Auf die Artikelansicht, das Rendering, hat HHVM keine Auswirkungen (Gerrit:165004).
(Serverkonfiguration) Im Phabricator, dem kommenden Nachfolgesystem für Bugzilla, kann nun jeder einen Account einrichten. Dazu kann auch der globale Wikipedia-Account (SUL) genutzt werden. Tester mit nicht-lateinischen Benutzernamen werden gesucht, um Phabricator diesbezüglich auf den Zahn zu fühlen. Ein Vorteil von Phabricator ist, dass die E-Mail-Adresse nicht mehr öffentlich sichtbar ist sowie dass das Bug erstellen einfacher sein soll. Als nächster Schritt werden demnächst die Bugs aus Bugzilla importiert. Technische Hilfe bei der Registrierung unter mw:Phabricator/Help#Creating your account. (Quelle: Wikimedia Phabricator is now open for everyone).
(Softwareneuheit) Für Vorlagen-Dokumentationen, die bereits einen <templatedata>...</templatedata>-Abschnitt für den VisualEditor enthalten, wurde ein spezieller Bearbeitungsmodus aktiviert. Am Kopf der Seite gibt es dazu im Bearbeiten-Modus eine Schaltfläche „Vorlagendokumentation verwalten“. Mit diesem lassen sich bequem die Felder einer Vorlage definieren, ohne dass man sich mit dem JSON-Code herumschlagen muss. Beispiel unter Vorlage:Normdaten/Doku (Bug 70217, Gerrit:157477).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Das Feld „Ausführender Benutzer“ in Spezial:Logbuch hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48241, Gerrit:110820)
(Softwareneuheit) Beim Verlassen von Spezial:Hochladen mit Datei/Daten im Formular, die aber noch nicht hochgeladen wurden, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:151140)
(Softwareneuheit – Nur Administratoren)Spezial:Import behält den Inhalt des Feldes „Grund“, falls es zu Fehlern beim Import kommt (Gerrit:149621, Bug 16793)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo -seko-!
Der Bilderwettbewerb wurde wiederbelebt! Bis zum 20. Oktober könnt ihr über die nominierten Bilder abstimmen. Das Siegerbild wird "Bild des Monats" der Jungwikipedianer!
Die Mängelbekämpfung lebt wieder! Einen Abschnittslink kann man oft in ein paar Minuten verbessern und das Checken nimmt auch nicht viel Zeit in Anspruch. Also macht mit! Vielleicht bekommt ja auch ihr den Jungwikipedianer Award.
Was haltet ihr von einer gemeinsamen Babelwerkstatt?
Jeden Sonntag um 19:00 (offenes Ende) findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch Chat) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 19. Oktober. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten auch Ideen für die JWP-Aktivitäten ausgetauscht werden. Falls du nicht weißt, wie der IRC funktioniert, findest du unter WP:IRC eine Anleitung.
(Schwesterprojekte) Heute wurde Wikisource auf Oriya eingerichtet: ଓଡ଼ିଆ.
(Bugfix) Über die Buchfunktion können wieder einspaltige PDFs erstellt werden (Bug 72003, Gerrit:167818).
(Serverkonfiguration) Bereits beim Hochladen von Bildern werden im Hintergrund (Stichwort: JobQueue) Thumbnails für die Dateien in den Größen 320, 640, 800, 1024, 1280, 1920, 2560, 2880 Pixel erstellt. Damit können die Bilder künftig schneller ausgeliefert/dargestellt werden (Gerrit:168054).
(Tests) Auf diversen Testplattformen können neue/alte Funktionen getestet werden:
Eine Möglichkeit, um direkt über eine öffentlich zugängliche URL ein Bild hochzuladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Freigegeben ist aktuell zum Testen nur Flickr. Die Liste der erlaubten URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:166964).
Die Bestellung gedruckter Bücher steht im Beta-Wiki wieder zur Verfügung (Gerrit:167806).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenparameter doppelt verwendet, so wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Beispiel: {{Normdaten|TYP=p|GND=123456789|GND=987654321|NDL=|VIAF=}}. Hier wird der Parameter GND doppelt angegeben. Der Name der Wartungskategorie kann in MediaWiki:Duplicate-args-category eingerichtet werden (Bug 69964, Gerrit:136123).
(Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial: Beiträge und Spezial:Gelöschte Beiträge (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166039).
(Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Dateien hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166036).
(Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Neue Seiten hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166041).
(Softwareneuheit) Die Einstellung „MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (experimentell)“ als Anzeigeformat für mathematische Formeln funktioniert auch im Internet Explorer mit installiertem MathPlayer-Plugin (Bug 71748, Gerrit:165997).
Ja, leider Vorlage:Smiley/Wartung/:( ich habe mich zeitgleich schon direkt auf der VM entschuldigt: Ich bitte hierfür um Entschuldigung - mir wurde dieser Diff angezeigt, als ich auf den Link in der Benachrichtigungsmail zu neuen Änderungen auf der VM-Seite klickte und ich dachte zuerst, du hättest die Unhöflichkeit mit der Fresse geschrieben und setzte daher zurück. Ich bitte vielmals um Entschuldigung dafür :) [11] Grüße, -seko- (Disk)20:02, 28. Okt. 2014 (CET)Beantworten
Bitte lass den LA diskutieren. Ich sehe eigentlich keinen Sinn in dieser Seite, siehe die LA-Begründung. Zudem ist das Intro ziemlich unvollständig. Oder kann die Seite nur per Meinungsbild gelöscht werden?
Hallo -seko-, da die Seite per Meinungsbild eingeführt wurde, kann sie auch nur per Meinungsbild wieder aufgehoben werden. Ein Edit-War darum zu führen ist höchst unangemessen. Beachte bitte auch diese Hinweise darauf, dass die Seite nicht nur in der von Dir kritisierten Form verwendet wird. Viele Grüße, AFBorchert – D/B13:47, 30. Okt. 2014 (CET)Beantworten
Danke für deinen Beitrag :) Das Intro von WP:BÄZ sollte aber mal aktualisiert und mit einem Hinweis auf WP:OSK versehen werden, um unsinnige Anträge wie meinen von vorhin zu vermeiden. Grüße, -seko- (Disk)14:07, 30. Okt. 2014 (CET)Beantworten
Hallo -seko-, danke für Deine Antwort. Die Anregung ist sicherlich sehr sinnvoll und ich würde empfehlen, dies auf der entsprechenden Diskussionsseite vorzuschlagen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B14:19, 30. Okt. 2014 (CET)Beantworten
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Die PDF-Erstellung kann nun auch mit Hilfe von URL-Parametern angestoßen/gesteuert werden. Alle Optionen, die sonst nur über die Buchfunktion verfügbar sind, können genutzt werden: 1- oder 2-spaltiger Satz, mit oder ohne Inhaltsverzeichnis, Papierformat A4 oder Letter: ?writer=rdf2latex&papersize=letter (die exakten URL-Parameter müssen noch dokumentiert werden, Gerrit:165253).
(Softwareneuheit) Der TimedMediaHandler, der Videos abspielt und gleichzeitig auch im Hintergrund die Videos in andere Formate umrechnet/transkodiert, unterstützt jetzt auch Full HD (1080p)-Videos. Das wird vor allem dann von Bedeutung sein, sobald 4K-Videos aufgezeichnet und hochgeladen werden (Bug 71705, Gerrit:165243).
(Bugfix) Die semantische Kennzeichnung für mathematische Formeln in Screenreader wurde verbessert (Bug 66537, Gerrit:164736).
(Bugfix) Bei Eingabefelder vom Typ create und comment kann die Schaltfläche „Neuer Abschnitt“ bzw. „Seite erstellen“ nicht länger angeklickt werden, wenn das Eingabefeld nicht ausgefüllt ist (Bug 61606, Bug 62975, Gerrit:120487).
(Softwareneuheit) Das Feld „Seite“ in Spezial:Linkliste hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Seitennamen vorgeschlagen (Bug 65209, Gerrit:132913).
(Bearbeitungsfilter) Für die Programmierung steht die Variable article_first_contributor zur Verfügung. Die enthält den Benutzernamen des Seitenerstellers (Bug 67793, Gerrit:145014).
Ich habe deshalb revertiert, weil du den Artikel durch Kopieren und Einfügen auf das neue Lemma (Titel) gesetzt hast. Dies muss aber mittels verschieben geschehen, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Siehe auch auf deine Diskussionsseite :) Grüße, -seko- (Disk)16:21, 30. Okt. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo -seko-!
Der Bilderwettbewerb wurde wiederbelebt! Die Nominierungsphase geht vom 1. bis zum 5. November 2014, das Siegerbild vom Oktober und Bild des Monats November ist %%% von %%%.
Was haltet ihr von einer gemeinsamen Babelwerkstatt?
Jeden Sonntag um 19:00 (offenes Ende) findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch Chat) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 1. November. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten auch Ideen für die JWP-Aktivitäten ausgetauscht werden. Falls du nicht weißt, wie der IRC funktioniert, findest du unter WP:IRC eine Anleitung.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello, sorry I don't speak german. You have cancelled my contribution and I understand but if I made that, it's after a discussion about matches of USSR and Russia which must be separated. That's why I made that. Moreover, I put links to the article about Matches of USSR and CIS. You are true also because I have removed 74.750 letters. What can I do? Cordially.--FCNantes72 (Diskussion) 20:15, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Hello, thank you for your message. Do you have a link to the discussion? The talk page of the article is still red. And if you have used the edit summary it would have been more easy to see that your edit is not vandalism or a mistake :) Grüße, -seko- (Disk)20:23, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihen wir dir, -seko- , unsere Auszeichnung für das Gewinnerbild des Monats Oktober 2014 Wolfskopf im Rahmen des Bilderwettbewerbs, sowie als Dank unserer Enzyklopädie.
(Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
(Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
(API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum ich Hartho nicht angesprochen habe? Für gewöhnlich sind Leute die belegten Artikelinhalt (hier: rechtsextrem, Einstufung durch Bundesregierung/Verteidigungsministerium) in ein konservativ verwandeln, was von drei soliden Nutzern revertiert wurde a) auf einer extremen Mission, b) auch noch dazu belegresistent. Aber du kannst natürlich gerne zu Harald Thomas googeln, grobfalsch ist die Darstellung in WP schon mal nicht. Die VM hat immerhin seinen IK offengelegt, der war vorher nur zu vermuten.--Elektrofisch (Diskussion) 14:37, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Okay, Danke für die Erklärung :) In diesem Themenbereich hatte ich noch nicht wirklcih zu tun, ich bin nur zufällig über die VM und die RC auf den Artikel gestoßen :) Grüße, -seko- (Disk)14:45, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo -seko-!
Entschuldigt die Fehler in den letzten Newslettern; wir werden versuchen, dies in Zukunft zu vermeiden.
Es ist angedacht, den Bilderwettbewerb fortan im zweimonatigem Rythmus auszutragen. Die nächste Nominierungsphase geht demnach vom 1. bis zum 5. Dezember 2014. Das Bild des Monats November und Siegerbild des letzten Bilderwettbewerbes ist Southernmost point of europe von Benutzer:MiladA380 (Bild rechts).
Jeden Sonntag um 19:00 Uhr (offenes Ende) findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch Chat) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 9. November. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten auch aktuelle Angelegenheiten der JWP besprochen werden. Falls du nicht weißt, wie der IRC funktioniert, findest du unter WP:IRC eine Anleitung.
(Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
(Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
(API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit)Echo funktioniert nur noch für bis zu 20 Pings pro Aktion. Überschreitet ein Beitrag dieses Limit, wird dies als Spam gewertet und gar keine Benachrichtigung ausgelöst (Bug 50082, Gerrit:159800).
(Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Benutzerrechte hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166045).
(Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen, Letzten Änderung usw. wird die Anzeige „HHVM“ unterdrückt. Diese steht bekanntlich für den schnellen PHP-Interpreter HipHop. Die Markierung „HHVM“ wird aber weiterhin gespeichert und es kann nach ihr gefiltert werden. Hintergrund ist die zunehmende Anzahl an Bearbeitungen mit HipHop, auch durch IPs. Es ist geplant, die „HHVM“-Markierungen nach Abschluss der Umstellung aus der Datenbank zu entfernen (Bug 73181, Gerrit:172097).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo -seko-!
Der Bilderwettbewerb findet zukünftig im zweimonatigen Rythmus statt. Sucht euch daher schon mal Bilder heraus, die ihr in der nächsten Nominierungsphase vom 1. bis zum 5. Dezember 2014 nominieren könnt. Benutzer:-seko- hat darüber hinaus ein Logo für den Bilderwettbewerb erstellt (Bild rechts), vielen Dank dafür!
Jeden Sonntag ab 19:00 Uhr findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 16. November. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten auch aktuelle Angelegenheiten der JWP besprochen werden.
Um unsere Hauptseite etwas frisch zu halten, wollen wir wieder neue Artikel von Jungwikipedianern dort präsentieren – der momentane steht dort schon seit eineinhalb Jahren. Schlagt also einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor!
(Suche) Die Wikimedia Foundation hat die neue Suchmaschine „CirrusSearch“ aus „Beta“ entlassen und als Standard für alle Benutzer aktiviert. Daraus ergeben sich folgende Änderungen:
Aktuellere Ergebnisse (der Suchindex wird innerhalb von Sekunden/wenigen Minuten aktualisiert statt bisher alle 24 Stunden)
Texte innerhalb der expandierten Vorlageneinbindungen suchen
Gezielte Suche auch nach Sonderzeichen in der Suchzeichenkette
Reguläre Ausdrücke verwendbar
Einschränkung auf Seiten, die auf andere Seiten verlinken oder bestimmte Vorlagen verwenden
Gewichtung der Trefferliste nach eigenen Regeln; insbesondere besonders frisch veränderte Trefferseiten oder solche mit Nutzung bestimmter Vorlagen
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Bugfix) Beim Verschieben in den ANR hinein oder aus dem ANR heraus wird der Zähler „Enzyklopädische Artikel“ in der Statistik korrekt aktualisiert (Bug 64333, Gerrit:148585).
ja, sorry Vorlage:Smiley/Wartung/:( Dieser Themenbereich ist eigentlich nicht gerade etwas, wofür ich mich wirklcih interessiere, darum hätte ich inhatllich nicht wirklich etwas beitragen können, ich bin über die RC drauf gestoßen, und der Hauptgrund für die VM war der Editwar. Ich gebe zu, ich hätte hir als unbeteiligter besser gar nicht oder den Artikel melden sollen; ich bitte um Entschuldigung dafür, Grüße, -seko- (Disk)12:11, 19. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meinst Du nicht, ein Baustein hätte für den Anfang gereicht? Viel hilft nicht immer viel. WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 10:28, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Ja, der Keine Werbung-Baustein ist eigentlich überflüssig, keine Ahnung, wieso ich den gesetzt habe. Aber Begrüßung, SLA-Hinweis und Verifizierungsaufforderung sind IMHO schon sinnvoll. 10:33, 18. Nov. 2014 (CET)
Und du glaubst, dass das alles gelesen wird, Herr Oberlehrer? der ist einfach weg - somit kannst du dir wieder ein +1 verbuchen. --K@rl11:24, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Welchen Baustein hättest denn du weggelassen, wenn du in der Eingabngskontrolle auf den Benutzer und seinen Werbeeintrag gestoßen wärest? Grüße, -seko- (Disk)12:07, 19. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Persönliche Ansprache, ich hätte ihm gar keinen Baustein gesetzt - aber ich weiß, das ist meine Art auf Leute zuzugehen. --K@rl12:10, 19. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Das ist rückgängig machen, ähnlich wie kommentarlos zurücksetzen funktioniert es automatisch, aber du kannst dabei einen Grund angeben, wieso du zurücksetzt. Grüße, -seko- (Disk)17:06, 19. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Nicht ganz, weil du den Revert begründen kannst, was beim Klick auf "zurücksetzen" nicht möglich ist. Ich habe mich relativ schnell dran gewöhnt und auch bereits ein bisschen modifiziert. Wenn du willst, dass der Hintergrund hinter dem Text einer Seite weiß ist und nicht hellblau, dann brauchst du nur folgendes in deine monobook.css schreiben:
Ich habe es gerade getestet (und dazu unter anderem eine VM gegen mich und einen SLA gegen meine Benutzerseite gestellt Vorlage:Smiley/Wartung/:d: Das Script funktioniert grundsätzlich auch im Vector-Skin, sprich in der vector.js. Allerdings musst du die Box linsk oben erst mit CSS anpassen, damit sie sinnvoll verwendbar ist. Dazu musst du im Javascript einfach folgende Stelle suchen:
/*
* ab hier wird der Quickbar (der Kasten oben links) zusammengebaut
*
* zuerst die allgemeinen Variablen (hier bitte nix ändern!)
*/
var Quickbar = '<div class="pBody noprint" id="p-quickbar" style="position:absolute; top:5px; left:0px; width:14.1em; z-index:10;">';
und nun im <div>-Tag folgendes hinzufügen (fett markiert): <div class="pBody noprint" id="p-quickbar" style="position:absolute; top:5px; left:0px; width:14.1em; z-index:10; width:185px; font-size:80%; background-color:#FFFFFF; border:1px solid #000000;"> Nun wird die "Quickbox", also dieser Kasten, so angezeigt wie in Momobook, ist also sinnvoll verwendbar :) Grüße, -seko- (Disk)16:59, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Genau, das ist es, allerdigns sind da natürlich auch meine Anpassungen drin, da ich das einfach aus meiner Monobook.js kopiert habe :). Inwiefern sieht Vector nun bei dir genau wie Monobook aus? hast du den Standardskin in den Einstlelungen eh wieder auf Vector gesetzt? :) Grüße, -seko- (Disk)18:40, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Funktioniert bei dir eingetlich das rückgänig machen über die (rev) Taste? Also bei mir lädt der dann immer nur die letzte Änderung. Oder ist (rev) nur fürs wiederherstllen von veralteten Bearbeitungen? --Liebe Grüße, Allan D. MercantDiskussion+/-20:07, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Nein, bei mir funktioniert das auch nicht, unabhägnig davon ob die Bearbeitung gesichtet wurde oder nicht. Frag mal auf WP:? diesbezüglich nach :) Ich nutze das kaum, weil ich entweder über rückgängig oder rollback revertiere ;) Grüße, -seko- (Disk)20:14, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dein Ent-Voten hat mich gefreut, denn Rax hatte den Verlauf sehr präzise rekonstruiert, und meine Bearbeitungen nach Halbsperre waren von mir gedacht als 'Kompromiss' mit der IP und nicht als deren Düpierung. Gruß --Gerbil (Diskussion) 09:32, 20. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Bittesehr :) Bitte vergiss nicht, deine Beiträge mit vor Wellen ~~~~ zu signieren. Diese vier Wellen werden automatisch in deinen Namen mit aktuellem Datum umgewandelt, wenn du den Diskussionsbeitrag absendest. Grüße, -seko- (Disk)13:11, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo -seko-!
Der Bilderwettbewerb findet zukünftig im zweimonatigen Rythmus statt. Sucht euch schon mal Bilder heraus, die im Dezember-Wettbewerb zur Abstimmung stellen könnt.
Jeden Sonntag ab 19:00 Uhr findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 23. November. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten aktuelle Angelegenheiten der JWP besprochen werden.
Schlagt einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor, oder stimmt über die bereits vorgeschlagenen ab!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte manipuliere nicht nachträglich den Abschnitt "Initiatoren und Unterstützer". Es ist eine Sache der Transparenz, dass dort dokumentiert ist wer das MB zum Startzeitpunkt unterstützt hat. --PM323:42, 28. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Bitte akzeptiere es doch, dass ich meine Unterstůtzerstimme zurückgezogen habe Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo -seko-!
Am 1. Dezember beginnt die Nominierungsphase des Jungwikipedianer-Bilderwettbewerbs. Sucht euch daher schon mal Bilder heraus, die ihr für die Abstimmungsphase vom 6. Dezember bis zum 20. Dezember zur Abstimmung stellen könnt.
Jeden Sonntag ab 19:00 Uhr findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 30. November. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten aktuelle Angelegenheiten der JWP besprochen werden.
Schlagt einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor, oder stimmt über die bereits vorgeschlagenen ab!
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit - Nur Administratoren) Die Eingabe beim Begründungsfeld auf Spezial:Sperren ist jetzt auf 255 Bytes beschränkt. Die Bytes eines ausgewählten vordefinierten Grundes werden dabei berücksichtigt und verkürzen die Anzahl Bytes des Freitextfeldes entsprechend. Dies verhindert, dass man zu lange Begründungen eingibt, die dann vom Server ohne Nachfrage verkürzt werden (Gerrit:149590).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo -seko-!
Am 1. Dezember beginnt die Nominierungsphase des Jungwikipedianer-Bilderwettbewerbs. Sucht euch daher schon mal Bilder heraus, die ihr für die Abstimmungsphase vom 6. Dezember bis zum 20. Dezember zur Abstimmung stellen könnt.
Jeden Sonntag ab 19:00 Uhr findet im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt, so auch dieses Wochenende am 30. November. Es kann locker geplaudert werden, aber insbesondere sollten aktuelle Angelegenheiten der JWP besprochen werden.
Schlagt einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor, oder stimmt über die bereits vorgeschlagenen ab!
Es istr aber der Inhalt wurscht, egal, von wem er ist, dein Revert ist auch keine Verbesserung. deshalb habe ich die zweite Sichtung durchgeführt. --K@rl12:44, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten
+1 wenn eine IP einen Unsinn beseitigt und eine korrekte Bearbeitung tätigt, so ist deren Revert an sich ein Vandalismus, egal zu wem die IP gehört. Das hatten wir schon mit Tacuisses. -jkb-14:54, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Wenn durch einen Revert im ANR ein Unsinn, eine falsche Angabe usw. wiederhergestellt wird, ist es ein Vandalismus zum Schaden der Qualität der WP. Ich weiß nicht, was da so schwierig ist zu verstehen. -jkb-15:06, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Seko! Benutzer:Micha L. Rieser hat Dir schon etwas zu Rangesperren gesagt. Was Deine Reverts in Geiseldrama von Gladbeck betrifft, so waren die unbegründet und daher missbräuchlich. Ebenso missbräuchlich ist es, die VM mit Nudeltroll-Meldungen zu fluten, wenn kein nachvollziehbares Fehlverhalten vorliegt. Gleiches gilt für die Löschung von sonst nicht zu beanstandenden Disk-Beiträgen. Ich fordere Dich daher auf, diese Aktionen einzustellen. -- Wolfgang Rieger(Diskussion)14:49, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Hier ist anzumerken, dass diese VM vermutlich von (Sockenvorwurf entfernt Eine frohe Adventszeit wünscht -seko- (Disk)) gestellt wurde, der in den letzten Tagen ebenfalls durch missbräuchliche Reverts und durch die Flutung der VM mit seltsamen Nudeltroll-Meldungen aufgefallen ist; zudem fährt er zurzeit eine Aktion gegen Huggle-Benutzer. Bei mir verfestigt sich allmählich der Eindruck, dass hier jemand RC-Konkurrenz wegbeißen will. --PM314:55, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten
PM3, mach doch einen Punkt. Fakt ist, dass hier zuletzt ein Hugglewettkampf stattfindet, was schon auf der entsprechenden DS eine Diskussion hervorrief. Es mehren sich einfach Meldungen auf der VM, die nicht immer einen Sinn ergeben. -jkb-14:57, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Wobei ich euch bitten würde, dabei zu differenzieren. Viele der Sachen, die Huggle zugeschrieben wurden, stamtten gar nicht davon. Itti hatte ja die Debatte angestoßen, aber schaut mal auf ihre Disk, dort kann man heraus finden, dass doppelte VM auch ohne HG gibt, ja das HG das sogar verhindert hätte... LG, Luke081515Aufgabe für mich?Sprich mich an!23:24, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Vor allem aufgrund des sinnfreien Diskussionsbeitrages der IP auf WD:Huggle war ich mir ziemlich sicher, es mit dem Nudeltroll zu tun zu haben, darum revertierte ich auch seine Bearbeitung in diesem Artikel, ohne sie vorher anzusehen und setzte die VM ab. Dass es falsch war, dann alle weiteren IPs zu melden und weiter zu revertieren, sehe ich auch ein, und es wird nicht mehr vorkommen.
@-jkb-: Der Beitrag auf WD:Huggle war sehr wohl zu beanstanden und wurde nach dessen Wiederherstellung durch den vermeintlichen Nudeltroll von einem anderen Benutzer, nämlich Alnilam, entfernt. Und auf meiner Diskussionsseite habe ich das Hausrecht und entscheide, welche Beiträge bleiben und welche nicht (sofern nicht ein Regelverstoß vorliegt, der auf jeden fall gelöscht werden muss, wie z.B. ANON oder KPA).
Tatbestände der gemeldeten IPs wären übrigens Editwar und Sperrumgehung gewesen, aber das spielt ja keine Rolle, da es sowieso mein Fehler war, die überhaupt zu revertieren und zu melden.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Bei Seitenlöschungen wird die entsprechende Seite automatisch auf Wikidata entlinkt. Um das beim Vereinen von Versionsgeschichten zu vermeiden sollte die entsprechende Spezialseite dafür verwendet werden. (Gerrit:170570, phab:T51100)
(Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername, IP-Adresse oder keine Angabe“ in Spezial:Massenlöschung (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:175920).
Für Programmierer
(API) Allow generators to return data. It has long been requested that list=search and list=prefixsearch be able to indicate the search result ordering when used as generators. This change introduces a generic mechanism to allow for generators to specify additional page data (Phab:T16859, Phab:T75623, Gerrit:175759).
(API) Recognize an "Api-User-Agent" header. XMLHttpRequest does not allow overriding the "User-Agent" header. To allow such clients to make effective use of the api-feature-usage log, let's give them a different header they can use (Gerrit:174200).
Vom 6. bis zum 20. Dezember läuft die Nominierungsphase unseres Bilderwettbewerbs. Jeder stimmberechtigte Wikipedianer (auch wenn er nicht Mitglied der Jungwikipedianer ist) kann vier Stimmen auf die neun nominierten Bilder verteilen. Das Siegerbild wird Bild des Monats auf der Startseite der Jungwikipedianer.
Wie jeden Sonntag findet auch dieses Wochenende am 14. Dezember ab 19:00 Uhr im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt. Je nach Lust und Laune können entweder aktuelle JWP-Angelegenheiten besprochen oder sich locker unterhalten werden.
Schlagt einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor, oder stimmt über die bereits vorgeschlagenen ab!
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest die Himmelsrichtung, in die die Kamera beim Fotografieren gehalten wurde, aus den EXIF-Daten aus und fügt es in das Location-Template ein (Phab:T39925, Gerrit:176029).
(Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial:Liste der Sperren, Spezial:Sperren (nur Admins) und Spezial:Freigeben (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166048).
Für Programmierer
(Lua) Expose file page count, width, and height (Gerrit:136274).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Betrifft den Wikipedia Artikel zur Band EL*KE
dort ist die ehemalige offizielle Website der Band aufgelistet.
Diese Seite gibt es in der gelisteten Form nicht mehr.
Ich bitte daher darum, den Link zu entfernen.
Die selbst vorgenommene Änderung wurde leider wieder zurückgesetzt.
Hallo Stephan, deine letzte Änderung im betreffenden Artikel EL*KE wurde nicht zurückgesetzt, sondern war einfach noch nicht gesichtet. Ich habe dies jetzt nachgeholt, der LInk ist damit aus dem Artikel entfernt ;) Eine frohe Adventszeit wünscht -seko- (Disk)17:56, 15. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
siehe VM: Stelle bitte sofort deine Aktion ein. Das Thema ELKE wurde bereits diskutiert. Solltest du dort weitermachen, wird eine Pause zum Nachlesen der bereits erfolgten Diskussionen folgen. Bedenke bitte, dass diese lang waren. Viele Grüße --Itti
Zwei Admins haben die VMs erledigt: Xqt durch die Artikelsperre und ich durch die Ansprachen. Du machst weiter??? Sorry, so funktioniert das nicht. Du hast jetzt 6 Stunden um die Regeln der WP und die Diskussionen zum Thema ELKE nachzulesen. Gruß --Itti07:54, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten
das ist der falsche Abschnitt auf meiner Disku, die Band hat nichts mit der WP-Seite zu tun. Ein AP folgt,da du definitiv befangen bist. Jetzt bin ich aber erstmal weg. Eine frohe Adventszeit wünscht -seko- (Disk)07:57, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Abkühlen ist sicher richtig, Mensch, Edit-War gegen zwei andere? Da muss doch was faul sein. Hast du dir mal die Hinweise auf der Diskussionsseite durchgelesen? Was du gemacht hast, war ein grobes Fehlverhalten.--Itti08:02, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Dazu kommt, dass die Bemerkung von hexachord falsch war, ich hatte zuletzt um 7:24 revertiert, um die Zeit um.die Hexachord mich der Fortsetzung des EW bezichtigte, konnte ich wegen der Seitensperre gar nicht mehr revertieren. Aber der Hauptfehler ist immer noch deine Befangenheit. Wie gesagt, AP und eventuell SGA folgt. Eine frohe Adventszeit wünscht -seko- (Disk)08:06, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Du hast bei bei dem AP meine Unterstützung weil hier m.E. nicht alles mit rechten Dingen zuging: Deine Sperre halte ich zwar für gerechtfertigt, aber nur wenn auch CC wegen Beteiligung an dem EW gesperrt und wegen seiner PA ermahnt würde. Ich möchte dich aber auch bitten, die Pferde etwas zu zügeln, Edit Wars sind Mist! Und bitte lass dich nicht von jemandem wie CC provozieren!
Ja, dass der EW falsch war, habe ich ja auch eingesehen. Ich denke, das Problem ist, dass wir keine eMails veröffentlichen dürfen (du hast ja auch erwähnt, du hättest Mailverkehr bezüglich CC/Itti gehabt. Wäre es nicht besser, das SG anzurufen, da wir denen die eMails zukommen lassen könnten? Eine frohe Adventszeit wünscht -seko- (Disk)22:28, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Ich glaube nicht, dass die Emails so viel ändern würden. Itti genießt einfach ein breites Vertrauen, zu Recht. Dass seit kurzem etwas massiv schief läuft liegt wohl außerhalb der Vorstellungskraft der Leute, die es nicht genau verfolgt haben. Beim SG hast du das Problem dass einige Schiedsrichter mit Itti befreundet sind, die müsstest du alle wegen Befangenheit ausschließen ... weiß nicht, ob da überhaupt genug übrig bleiben. --PM323:52, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Nö, bei Jimbo wurde ich immer nur als Querulant gemeldet. Er hat mich nicht einmal!!! direkt angesprochen. Aber ich kann nur hinzufügen: manmanman... --Itti23:58, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Wenn ich da mal ungefragt meine Meinung sagen darf: Ich habe die Befürchtung, dass jetzt gerade Geschirr zwischen Leuten zu Bruch geht, die eigentlich eine super Arbeit machen (Edit-War ausgenommen). Eine Weihnachtsbescherung wie ich sie mir eigentlich nicht wünschen würde Vorlage:Smiley/Wartung/._. --MBurch (Diskussion) 00:04, 19. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Deine EInschätzung teile ich. Lies dazu PM3s Einwürfe auf meiner AP (und auch bei Itti) über den "Club" und seine BS. Ich finde es traurig, dass man sich nur deshalb wieder entsperren lässt. -jkb-00:13, 19. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Ich finds traurig, dass ihr beide CCs schmutzige Methoden unterstützt. Dass hier einige wenige Hardliner(-Admins) eng zusammenarbeiten und dies nicht immer mit sauberen Mitteln, ist eine Erkenntnis die nicht von mir stammt. Ich habe nur gewagt, mal offen auszusprechen was hinter vorgehaltener Hand geredet wird, von durchaus klugen Leuten. Es gibt Benutzer, die auf Zehenspitzen durch die WP schleichen, um nur ja nicht den Zorn von Itti/jkb auf sich zu ziehen. Ich weiß aus eigener Erfahrung, was passiert wenn man sich hier mit dem falschen Admin anlegt und dadurch Ittis Misstrauen auf sich zieht ... es ist übel. CC hat dieses System pefektioniert: Er arbeitet mit gezielten Einschüchterungsversuchen und offenen Drohungen, die sich sich kein Normalsterblicher hier erlauben könnte. Das geht nur, weil ihm in der VM der Rücken freigehalten wird. --PM314:36, 19. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Seko, diesenStreit gibt es seit 2004. Es gab zig MBs und Diskussionen darüber. Bitte lies doch erst einmal über die Geschichte dieser Debatte, bevor Du so fröhlich und ahnungslos rumsenfst. Ein weiteres MB ist sicherlich das allerfalscheste. Gruß --Orik (Diskussion) 12:43, 16. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Das sehe ich nicht so. Die einzige Möglichkeit, verbindliche Regeln festzulegen, ist ein formal gültiges MB. Und wir brauchen offenabr irgewelche Regeln, um dem Konflikt Herr zu werden. Eine frohe Adventszeit wünscht -seko- (Disk)22:40, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
-seko- irgendwie glaube ich, dass da was schief läuft. CC hat deine Bemerkung bzgl. meiner Befangenheit anscheinend (so vermute ich) sehr falsch verstanden, deshalb auch sein Ärger. Ich denke jedoch nicht, dass du es so gemeint hast. Deshalb bitte ich um Klarstellung. Viele Grüße --Itti21:11, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo -seko-!
Gestern endete die Abstimmung über das neue Regelwerk der Jungwikipedianer. Das Ergebnis findet sich hier.
Heute abend, am 20. Dezember, endet die Nominierungsphase unseres Bilderwettbewerbs. Jeder stimmberechtigte Wikipedianer (auch wenn er nicht Mitglied der Jungwikipedianer ist) sowie jeder nicht-stimmberechtigte Jungwikipedianer kann vier Stimmen auf die neun nominierten Bilder verteilen.
Wie jeden Sonntag findet auch dieses Wochenende am 21. Dezember ab 19:00 Uhr im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (siehe auch JWP:Chat und WP:IRC) ein JWP-Chattreffen statt. Je nach Lust und Laune können entweder aktuelle JWP-Angelegenheiten besprochen oder sich locker unterhalten werden.
Schlagt einen Artikel, an denen ein oder mehrere Jungwikipedianer der/die Hauptautor(en) waren, unter Artikel des Monats vor, oder stimmt über die bereits vorgeschlagenen ab!
Allen Jungwikipedianern eine frohe Weihnachtszeit!
auch im neuen Jahr werden die WikiDienstage, die auf sehr positive Resonanz gestoßen sind, fortgeführt. Das interessante an den wöchentlichen Treffen in Wien ist, dass Du nicht nur einfach daran teilnehmen sondern auch alleine oder in einer Gruppe Themen vorgeben und diese auch moderieren kannst!
Der erste WikiDienstag des neuen Jahres am Dienstag, dem 6. Jänner wird gleich ein ganz besonderer sein, zu dem wir Dich herzlich einladen!
Zum Start der Aktion Wiki Loves Cheese veranstalten wir ein Raclette-Essen und (im Rahmen der Aktion) ein Raclette-Fotografieren. Ziel dieses Abends soll sein, eine Strategie für das Projekt und die gegebenen - und noch zu schaffenden - Möglichkeiten zu finden und zu diskutieren.
Aufgrund des beschränkten Raumes müssen wir die Teilnahme für diese Veranstaltung auf 15 Personen begrenzen. Wer sich hier zuerst anmeldet ist dabei! Trotzdem bitte auch über die Zahl von 15 hinaus eintragen, da immer jemand ausfällt. (Details: siehe unter WikiDienstag)
Wir freuen uns auf Dein Kommen und wünschen erholsame Weihnachtsfeiertage und einen guten Rutsch!
--Hubertl, Agruwie und vor allem auch die fuachtboa netten Leit von der Geschäftsstelle, Claudia, Annemarie und Raimund
22:09, 20. Dez. 2014 (CET)
(Du hast diese Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du scheinst als Jungwikipedianer ziemlich erpicht darauf zu sein, dir einen Namen zu machen. Dann lass mich als jemand, der seit fast 10 Jahren hier ist, dir einen Ratschlag geben: dein derzeitiger Weg wird dir einen Namen verschaffen - als querulatorische Nervensäge, die im Metaraum rumsenft und andere Leute von der Arbeit abhält. Deine Beiträge der letzten Woche drehen sich fast ausschließlich um dein "gefühltes" Adminproblem, du machst grade eine Riesenwelle um einen Mückenfurz und dich selbst ziemlich unmöglich. Ich sage dir gleich, auch wenn das Schiedsgericht deine Anfrage bearbeiten wird und dir inhaltlich vielleicht sogar recht gibt, wirst du dich gründlich ins Abseits manövrieren. Ungerecht behandelt werden hier viele, ich selbst habe auch schon Sachen erlebt... meine Reaktion darauf war meist "Türenknallen", drei Tage Pause und dann Weitermachen als wäre nichts gewesen. Nur habe ich im Laufe der Zeit eins gemerkt: mit dem Gang durch die Instanzen, auch wenn es sie gibt, macht man sich keine Freunde.
Mein Ratschlag an dich: lass es dabei bewenden. Mit Maximalforderungen wie De-Admin, De-Bürokratisierung oder Ähnlichem wirst du so oder so keinen Erfolg haben. Schon deine Nerven, konzentriere dich auf das, was du kannst und versuche lieber in Zukunft, Artikel zu schreiben, auszubauen oder Vandalismus zu korrigieren. Das verschafft dir dann nämlich einen Ruf, auf den man stolz sein kann. Querulanten, die den Meta-Namensraum um de Diskutieren willens füllen, haben wir genug. --Felixfrag10:48, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Hallo Felix Stember, ich bin seit Oktober kein JWP mehr, weil ich zu alt geworden bin. Ich habe ja eingesehen, dass ich etwas falsch gemacht habe. Aber dass Admins VMs entscheiden, wenn sie so klar befangen sind wie Itti im konkreten Fall, ist meiner Meinung nach ein No-Go. Hätte ein anderer, nicht befangener Admin entschieden, würde ich weder ein AP noch eine SGA aufmachen, sondern einfach die Sperre akzeptieren. So wie ich das SG kenne, wird es mir wohl recht geben bezüglich der Befangenheit. Ob Itti nun ihre Rechte verliert, wird das SG entscheiden, nicht ich. Im übrigen habe ich andere Benutzer bei der SGA an meiner Seite, die ebenfalls Ittis Verhalten nicht in Ordnung finden. Wenn man sich nie bei "unfairen" Adminaktionen wehrt sondern immer klein beigibt, dann wird es nur noch schlimmer, und irgndwan wird nur noch rein willkürlich entschieden werden. Die Admins sollen sehen, dass es auch Benutzer gibt, die sich gegen falsche oder missbräuchliche Adminaktionen wehren, und in einigen Fällen war dies auch bereits erfolgreich. Ob mich Itti nun nach dem AP und SGA mag oder nicht, ist mir ehrlich gesagt wurscht, mit dieser Aktion hab eich das Vertrauen in sie verloren.
Für gute inhaltliche Arbeit fehlt es mir derzeit leider einfach an Zeit, die Realität ist wichtiger als die Wikipedia :) Früher war ich auch in den RC aktiv, dies habe ich aber aufgegeben, weil ich dafür wiederholt kritisiert wurde. Somit beschränke ich mich derzeit auf Tippfehlerkorrekturen und schaue ab und zu, was sich auf verschiedenen Metaseiten abspielt. Ich würde slebst gerne mal die Artikel in meinem BNR fertigstellen, aber wie gesagt, fehlt mir dazu die Zeit ;) Eine frohe Adventszeit wünscht -seko- (Disk)11:16, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Und was machst du hier gerade, Felix, wenn nicht auf einer Metaseite rumsenfen und andere von der Arbeit abhalten? Nachdem du dich – wie ich – gerade nach vielen Jahren Mitarbeit kotzend aus der WP verabschiedet hast? Der Grund für meine Übelkeit liegt genau in den Dingen, die seko hier zur Sprache bringt. Klassisch auch mal wieder der Zusammenhang zwischen Anzahl der Sternchen und L auf der Benutzerseite und dem Auftreten des Seiteninhabers. :-/ --PM315:00, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, heute um 15:00 Uhr hast Du noch geschrieben: „Für gute inhaltliche Arbeit fehlt es mir derzeit leider einfach an Zeit, die Realität ist wichtiger als die Wikipedia“. Für ein Tamtam (SG-Anfrage) wegen 6 Stunden Auszeit hast Du aber schon Zeit? - Der Geprügelte19:29, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Es geh tmir nicht um die Sperre an sich (die hätte ein anderer ADmin möglicherweise genau so verhängt), sondern darum, dass der sperrende Admin deutlich befangen war und möglicherweise das der Grund für die extrem einseitige Sanktion war. CC hat ja genau so einen Editwar geführt, und inhaltlich im Recht sein berechtigt auch nicht zum Editwar. -seko- (Disk)19:31, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Noch mal Einmischung: Einem inzwischen 19-Jährigen stünde es gut zu Gesicht, ein bisschen zurückhaltender zu sein – auch wenn er formell im Recht sein sollte (ich betone „sollte“). Und außerdem: Mit dem Kopf durch die Wand zu gehen, brachte noch selten den erhofften Erfolg. In jedem Fall aber kostete es Zeit und Kraft, verursachte Ärger und Aufregung. Und wozu? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:46, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Lothar und Bwag, ihr seid euch anscheinend beide nicht bewusst, dass seit einigen Wochen im RC- und VM-Bereich ein erschreckender Missstand herrscht, durch den wir laufend Autoren verlieren. Die Sperre von seko hat mit dieser Problematik zu tun, es betrifft aber diverse weitere Autoren. Seko hat völlig zurecht gespürt, dass hier eingeschritten werden muss, zum Schutz der Autoren, die es in den nächsten Wochen und Monaten treffen würde. Mehr dazu werde ich morgen noch im SG-Verfahren schreiben, aber du kannst dir auch gerne schon mal das laufende AP zu Delphan Gruss durchlesen. --PM321:16, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten
I nimm moa die SG-Seite auf die BEO *g*. Zum Verlust von Autoren. Die Gründe sind vielschichtig, wobei sicherlich auch die Klüngelpoltik eine Ebene einnimmt. - Der Geprügelte21:22, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten
@PM3: Einer der Gründe für den Autorenschwund mag die Löschwut etlicher Benutzer sein, die offenbar von einigen Admins zumindest indirekt unterstützt statt gebremst wird. Itti aber – um die es hier wohl in erster Linie geht – ist eine der Letzten, denen man Vorwürfe machen kann. Und insgesamt gesehen, verdient die Arbeit der Admins Anerkennung, obwohl es mitunter ärgerliche Fehlentscheidungen gab und wahrscheinlich immer wieder gibt, die auch ich gelegentlich kritisierte. Schließlich noch ein Wort zur Löschwut: Manches ist in der Tat nicht behaltenswert und verdient nicht die Bezeichnung „Artikel“. Trotzdem sollten solche Beiträge nicht sofort gelöscht, sondern mit entsprechenden Erläuterungen in den Benutzernamensraum verschoben werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:39, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Das Speichern von Änderungen erfolgt schneller: Dazu wird die Änderung bereits an den Server gesendet, wenn die Zusammenfassungszeile ausgefüllt wird. Wird die Änderung dann tatsächlich abgespeichert, so hat der Server sie bereits so weit verarbeitet, dass das eigentliche Speichern schneller durchgeführt werden kann. Auch weiterhin wird eine Bearbeitung erst dann öffentlich, wenn sie wirklich abgespeichert wird, werden vor dem Abspeichern noch weitere Änderungen vorgenommen, so werden die vorläufigen Daten auf dem Server verworfen bzw. aktualisiert. Diese Funktionalität steht über das API-Modul stashedit auch Programmierern zur Verfügung (Gerrit:174628).
Für Programmierer
(API) Allow redirecting a page to itself using action=edit (Gerrit:178827).
(JavaScript) mediawiki.Uri: Implement support for a mutable defaultUri (Task 74334, Gerrit:177076). [Im Prinzip eher ein kleiner Bugfix; Anpassung an neue Browser-Features]
(JavaScript) jQuery Migrate wurde entfernt, sodass Skripte, die veraltete Funktionen verwenden, die mit jQuery 1.9 entfernt wurden, nicht mehr funktionieren werden (Gerrit:137168).
(Softwareänderung) Die Thumbnail-Berechnung mittels Berechnung aus größeren Versionen statt des Originals wurde aus Qualitätsgründen wieder abgeschaltet.
Sorry, doch das ist sexistisch, ebenso wie seine weiteren Unterstellungen und der Pampigkeiten, die er vorhin abgelassen hat. Es wäre sicherlich nicht schlecht, wenn er mal darüber nachdenken würde. --Itti20:05, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Hätte ich mit dir nicht unendlich viel AGF, hätte ich nicht interveniert, bei der letzten VM zu diesem Thema. Leider scheinst du es so gemeint zu haben. Da ist dann mein AGF am Ende, ich denke aus nachvollziehbaren Gründen. Und ja, KPA habe ich dabei im Hinterkopf, sehr deutlich --Itti20:18, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Du fällst auch gerade auf genau die Methode rein, die ich beschrieben habe: CC provoziert, eskaliert, meldet, Itti gibt sich entrüstet, und dann wird gesperrt (hier zum Glück nicht nicht weil WR es verhindert, aber es war nahe dran). --PM320:04, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Davon halte ich überhaupt nichts, genauso wenig wie hiervon. Wenn du weiter so einen Zirkus veranstaltest werde ich mich aus deinem Verfahren ausklinken, es wird mit langsam peinlich, daran beteiligt zu sein. --PM320:16, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Das hier grenzt jetzt langsam an Trollerei. Alle Mitlesenden wissen genau, was heute auf VM ablief und sind sicher froh, dass mal auf einer Funktionsseite nicht von seko und CC die Rede ist. Bitte schreib mal einen Artikel, damit du endlich auf andere Gedanken kommst, oder mach QS - Zeit genug dafür hast du ja offensichtlich. --PM323:15, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Ich habe den Beitrag mittlerweile wieder entfernt, auch ich erachte ihn mittlerwiele als nicht projektdienlich. Ich denke, es ist am besten, wenn ich mir mal ein paar Tage Auszeit von der WP nehme, nachdem ich mir in letzter Zeit so viele Fehltritte gelistet habe... -seko- (Disk)00:13, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Danke fürs Abbremsen. Ich finde du hast auch vieles richtig gemacht, vor allem hast du bzw. haben wir* mit dem SG-Antrag schon eine Menge bewirkt. Frohe Weihnachten! --PM3 00:53, 24. Dez. 2014 (CET) * zur Erläuterung für die Mitlesenden: Ich wollte mich ursprünglich nicht an diesem Antrag beteiligen; erst als seko ihn fast fertiggestellt hatte, habe ich entschieden mich dort zu äußern. --PM302:22, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Mach weiter so wie in den letzten beiden Tagen. Auf Dauer ist der Metabereich sehr anstrengend. Macht kein Spaß, dafür hat sich doch kein Mensch hier angemeldet. Unser Portal hat dagegen noch so viele Baustellen, wo man wirklich was bewirken könnte. MfG Chewbacca220520:17, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo -seko-!
Im Januar soll endlich wieder ein neuer Artikel des Monats auf unserer Hauptseite erscheinen. Ihr könnt noch bis zum 1. Januar um 00:00 Uhr auf der Abstimmungsseite Pro-Stimmen verteilen! Der am frühsten nominierte Artikel mit mehr Pro- als Contra-Stimmen wird Artikel des Monats Januar, die anderen Pro-Stimmen bleiben für die Februar-Abstimmung erhalten.
Wie jeden Sonntag findet auch dieses Wochenende am 28. Dezember ab 19:00 Uhr ein JWP-Chattreffen im IRC-Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer statt. Alle weiteren Infos siehe WP:JWP/Chat.
Bei einer der vergangenen Chatrunden kam die Idee auf, eine Plattform zu schaffen, der aus Altersgründen ausgetretene Jungwikipedianer angehören können. Beteiligt euch an der Diskussion!
Wieso? Sowohl auf WP:ELKE selbst als auch auf der Opt-Out-Seite steht, dass Eintragungen zu Benutzern, die im Opt-out stehen, unerwünscht sind und gelöscht werden ;) Das Wiederiensetzen des IP-Edits war wohl ein BK, den habe ich wieder entfernt. -seko- (Disk)18:02, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Das mit der IP hab ich gar nicht bemerkt. Und mir persönlich ist es auch egal ob du Punkte bekommst oder nicht. Ich bin nur von deiner Hartnäckigkeit beeindruckt mit der du WP:ELKE wieder mit Leben erfüllst. Vor deinem LA hatte ich die Seite fast schon vergessen. Und dann kommst du und legst den allerschönsten Streisand-Effekt hin den man sich vorstellen kann. Und jetzt überraschst du auch noch damit, dass du Kapitän Ahab nacheiferst indem du das ganze nochmal aufkochst. Viel Spaß mit deinem Schild. Generator (Diskussion) 18:11, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du verrennst Dich da in etwas. Laß einfach gut sein. Du hast Dir durch die vermurxte SG-A Deinen Ruf ziemlich ramponiert, immerhin kennt jetzt jeder Deinen Namen. Ist es das was Du erreichen wolltest? Wenn Du Wikipedia ändern möchtest, müßtest Du zuerst einmal wissen welche Punkte genau Du in welcher Weise ändern willst und dann bräuchtest Du Mitstreiter in diversen Meinungsbildern. Wenn Du jetzt anfängst, hinter CC herzuwühlen (die VM von eben macht da durchaus diesen Eindruck) ist das 100% Kontraproduktiv. --PCP(Disk)13:22, 31. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Gruß, --Björn 18:33, 5. Apr. 2014 (CEST)
Mariofan13★Sprich mit mir! 18:39, 5. Apr. 2014 (CEST)
, die Wikipedia muss und wird nicht morgen fertig werden ;) - einfach gelassen abwarten, und in der Zwischenzeit was anders Schönes hier machen, gibt viel zu tun ;) Gruß --Rax post 22:45, 2. Mai 2014 (CEST)
Mariofan13★Sprich mit mir! 22:56, 2. Mai 2014 (CEST)
– wusste ich übrigens auch nicht mit den Edits nach Sperre! --Merrie (Diskussion) 23:07, 2. Mai 2014 (CEST)
Mariofan13★Sprich mit mir! 10:31, 7. Jun. 2014 (CEST)
Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 23:40, 14. Jun. 2014 (CEST)
Gruß— Spuki Séance 00:42, 19. Jun. 2014 (CEST)
— Spuki Séance 13:03, 20. Jun. 2014 (CEST)
Dieser Fehler ist ja schon bekannt. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:47, 23. Jun. 2014 (CEST)
i Pinki ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 08:10, 24. Jun. 2014 (CEST)
Funkruf WP:CVU 19:27, 3. Aug. 2014 (CEST)
Normalerweise soltle ein Bot die Stimmberechtigung überprüfen, zumindest sthet das auf WP:Stimmberechtigung oder einer anderen Metaseite so. Doppelamstimmungen sind mir nicht aufgefallen. Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 19:32, 3. Aug. 2014 (CEST)
Funkruf WP:CVU 19:40, 3. Aug. 2014 (CEST)
) 19:41, 22. Sep. 2014 (CEST)
.jpg)
19:51, 19. Okt. 2014 (CEST)
ich habe mich zeitgleich schon direkt auf der VM entschuldigt: Ich bitte hierfür um Entschuldigung - mir wurde dieser Diff angezeigt, als ich auf den Link in der Benachrichtigungsmail zu neuen Änderungen auf der VM-Seite klickte und ich dachte zuerst, du hättest die Unhöflichkeit mit der Fresse geschrieben und setzte daher zurück. Ich bitte vielmals um Entschuldigung dafür :) [11] Grüße, -seko- (Disk) 20:02, 28. Okt. 2014 (CET)
. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion+/- 19:44, 21. Nov. 2014 (CET)
(CallMyCenter) 21:09, 29. Nov. 2014 (CET)
Eine frohe Adventszeit wünscht -seko- (Disk) 11:51, 6. Dez. 2014 (CET)
--MBurch (Diskussion) 00:04, 19. Dez. 2014 (CET)
--MBurch (Diskussion) 18:45, 23. Dez. 2014 (CET)
