Benutzer Diskussion:Tkarcher/Archiv/2014-2020

Vielen Dank für Mentorenprogrammannahmne

Hallo Tkarcher und vielen Dank für die Annahme. Jetzt wollte ich noch fragen wie man per Livechat mit dir in Kontakt treten kann. Wie z.B. per Skype oder gibt es hier auf Wikipedia eine extra Funktion dafür?

Mit freundlichen Grüßen Jalotis

Hallo Jalotis, generell gibt es den Wikipedia:Chat, den ich selbst bisher aber nur selten genutzt habe (im letzten Jahr gar nicht...). Das kann ich aber gerne wieder ändern. Auch einen Skype-Account habe ich (thomas_karcher), bin dort aber leider ähnlich selten erreichbar. :-/ Also entweder chattest du spontan mit anderen Wikipedianern (hast du die Wikipedia:Jungwikipedianer schon entdeckt?), oder wir müssten uns mal zum Livechat verabreden. Morgen abend nach 20:00 Uhr würde mir passen - dir auch? Für heute mach' ich jetzt jedenfalls erstmal Schluß. Schönen Abend noch, Tkarcher (Diskussion) 23:19, 1. Jan. 2014 (CET)

Frohes Neues

Hallo Tkarcher, ich wünsche dir ein gesundes und frohes neues Jahr. - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 09:39, 2. Jan. 2014 (CET)

Danke, dir auch! Tolle Arbeit übrigens am Artikel Festung Akershus! Ich habe ihn auf meiner Beobachtungsliste und freue mich jedesmal, wenn sich da wieder was tut! Ich werde in den nächsten Tagen sicher nochmal genauer draufschauen... Bis dahin liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:02, 2. Jan. 2014 (CET)

Luftfahrtkatastrophen

Hej - och tack för att du deltar i den här diskussionen! I WP:Sv finns det för övrigt en "Lista över flygolyckor i Sverige". Jag hoppas att vi ska hitta en bra lösning den här gången.
Wir können auch gerne auf Deutsch oder Hessisch kommunizieren - beides beherrsche ich besser. - VG / mvh --Uli Elch (Diskussion) 13:58, 10. Jan. 2014 (CET)

Varsågod! Hessisch verstehe ich auch (hab' 10 Jahre in Schwalmstadt gelebt), aber am wohlsten fühle ich mich doch mit Deutsch.   Tkarcher (Diskussion) 14:31, 10. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:22, 2. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Einladung, und ja: Ich möchte gerne informiert bleiben. :-) Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 00:47, 3. Feb. 2014 (CET)

Prima, dann trage dich bitte in die Echoliste mit ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:10, 3. Feb. 2014 (CET)

Co-Mentoring

Hallo Tkarcher, ich bin gerade auf der Suche nach einem zweiten und dritten Co-Mentor. Da ich von Dir und Coyote III mit das positivste Feedback von allen Mentoren bei der Abstimmung erhalte habe, möchte ich Dich fragen, ob Du bereit wärest mir neben Artmax als weiterer Co-Mentor zur Verfügung zu stehen. Da ich eigenlich täglich in der WP vorbeischaue, dürfte sich der zusätztlich Zeitaufwand für Dich in Grenzen halten. Ich spreche Dich auch deshalb an, weil Du Dir besonders viel Mühe bei der Meinungsbildung in der Abstimmung gegeben und die zielsicher die beiden größten Leichen bei mir im Keller gefunden hast ;-) LG --Artregor (Diskussion) 18:12, 24. Jan. 2014 (CET)

<kurz einmisch wg. "Keller">Ich bin mir sicher, dass jeder, der hier länger dabei ist, schon das ein oder andere Mal an dem Punkt war, schwerst abgenervt zu sein. Das würde ich nicht als Fauxpas ansehen, sondern als "normale" Erscheinung, wenn man bei Wikipedia ist. Gut nur, wenn man da produktiv herauskommt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:46, 24. Jan. 2014 (CET)

Mittlerweile kann ich damit, glaube ich, auch einigermaßen locker umgehen. Als das letztes Jahr aktuell war, war ich halt einfach erst sehr kurz dabei und einfach gar nicht darauf vorbereitet. Ich würde heute sicher anders reagieren. Und das so etwas bei einer Kandidatur möglicherweise angesprochen wird, hatte ich auf Grund meiner Teilnahme mehreren Admin- und anderen Wahlen eigentlich sogar erwartet. --Artregor (Diskussion)

Du darfst mich gerne als Co-Mentor eintragen. Und was den "Keller" angeht, bin ich der gleichen Meinung wie der dritte Coyote. Und außerdem ist das in Internet-Jahren gerechnet längst verjährt! ;-) --Tkarcher (Diskussion) 20:59, 24. Jan. 2014 (CET)

Danke für Dein Bereitschaft! Ich trag Dich gleich in meine Vorlage ein. LG --Artregor (Diskussion) 10:54, 25. Jan. 2014 (CET)

Hallo Tkarcher, leider kann ich dir zukünftig nicht mehr als Co-Mentorin zur Verfügung stehen, da ich mein Mandat zurückgegeben habe. Bitte vergiss nicht diese Stelle neu zu besetzen. Vielen Dank für dein Vertrauen und ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:32, 15. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank für deine gute Arbeit! Wie schon an anderer Stelle geschrieben bedauere ich deinen Rücktritt sehr – erst recht, wenn das Missverständnis (?) bei Martins Mentee-Übernahme der Auslöser dafür war. Momentan habe ich ja noch zwei andere Co-Mentoren. Daher werde ich den dritten Platz erstmal freilassen in der Hoffnung, dass du dich doch irgendwann zu einer Rückkehr entscheidest. :-) Liebe Grüße, Thomas

Der Abschnitt wurde leider archiviert

Hallo Tkarcher, soviel zu den Diskussionen/Abstimmungen. Es war, für mich, nicht zu erwarten, dass du da wirklich etwas erreichen wirst. Normalerweise sollte so etwas in einer (eigentlich soweit ich weiß 14-tägigen) Diskussion besprochen und eventuell dann im Konsens angepasst werden, wie Anka richtig sagte, nur es beteiligen sich leider kaum Leute daran, die Diskussion schläft ein und wird weggeräumt. Na ja, so wichtig ist das Ganze nicht, es ist für mich zwar nicht wirklich nachvollziehbar warum diese Richtlinie in der Form besteht, aber ich bin ja frei in meinen Entscheidungen, wem ich meine Hilfe anbieten möchte. Es passte, wie gesagt, nicht zu mir und meiner Auffassung von Hilfestellung, dass man erst nachfragen muss, ob man jemanden ansprechen darf (denn eine Nachricht hatte ich ja hinterlassen dass ich quasi eine feindliche Übernahme getätigt hatte). Ich würde es jederzeit wieder genauso machen, wenn ich das Gefühl habe, jemand möchte eine Antwort auf seine Fragen, daher passe ich nicht in das dortige System. Es ist schade, dass wir nun leider nicht wirklich zusammenarbeiten konnten, aber vielleicht ergibt sich ja irgendwann mal eine Gelegenheit dazu. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:18, 21. Feb. 2014 (CET)

Kann es sein, dass die Diskussion nur irrtümlich archiviert wurde? Itti hatte einen Erledigt-Baustein eigentlich nur für den von Lómelinde neu angelegte Unterabschnitt zu der Mentorierung der einen Benutzerin gesetzt. Ich vermute, dass der Bot dann einfach automatisch alles archiviert hat, weil Lómelindes Post eben nicht als eigenständiger sondern nur als Unterabschnitt zur Richtliniendiskussion angelegt war. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:13, 21. Feb. 2014 (CET)

Ja das ist so, mir war das auch bewusst und das wissen eigentlich auch alle anderen, denke ich, doch niemand hat es wieder auf die Vorderseite gestellt. :-) Das Interesse ist wohl nicht so groß an diesem Änderungsvorschlag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:29, 21. Feb. 2014 (CET)

Sorry für die späte Antwort: Ich war ein paar Tage ohne Internet unterwegs. Ich habe den fälschlicherweise archivierten Abschnitt jetzt wieder reingenommen und per Baustein vor erneuter Bot-Archivierung geschützt. --Tkarcher (Diskussion) 09:15, 23. Feb. 2014 (CET)

Dafür musst du dich doch nicht entschuldigen, ich habe doch gesehen, dass du nicht da warst. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:49, 23. Feb. 2014 (CET)

Autorenverzeichnis-Generator ?

Hallo Thomas, wird dieses Helferlein noch benötigt? Der WP:WikiReader ist ja ein Projekt der Jahre 2004/2005 gewesen und seither werden scheinbar keine neuen Reader mehr herausgegeben. Funktioniert dieses Helferlein noch und kann man es auch anderweitig nutzen? Schaust du dir das bitte einmal an? Möglicherweise könnte man es dann ja aktualisieren. Ich kann auch hier die passende Nutzungsmöglichkeit nirgendwo finden. Oder ist das so ähnlich wie dieses Tool? Auch auf WP:Helferlein finde ich keine Einbindung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:59, 16. Mär. 2014 (CET)

Hallo Lómelinde, die gute Nachricht zuerst: Ich habe den Generator gerade eben (das erste Mal seit sechs oder sieben Jahren) getestet, und er scheint noch zu funktionieren! :-) Ob er noch von irgendjemandem benötigt wird, weiß ich nicht, die letzte Anfrage dazu ist aber schon Jahre her, ich vermute also: Es nutzt ihn keiner mehr. Und da sein Haupteinsatzzweck das ebenfalls inaktive Projekt WikiReader war, wird das wohl auch bis auf Weiteres so bleiben. Eine zukünftige Aktualisierung/Erweiterung wäre zwar grundsätzlich möglich, aber aktuell wüsste ich nicht, wem ich damit helfen würde. Meinetwegen könnte es also abgeschaltet werden, aber da mir weder die Domain wikireader.de gehört noch mir irgendwelche Kosten / Aufwände durch das Tool entstehen (außer das alle paar Jahre mal wieder jemand fragt, was das eigentlich ist ;-)), habe ich mich bisher aus Bequemlichkeit nicht darum gekümmert. Siehst du denn irgendwelchen Handlungsbedarf? --Tkarcher (Diskussion) 17:19, 17. Mär. 2014 (CET)

Na ja, man könnte vielleicht zumindest deutlich machen, dass die Seite nicht mehr aktiv eingesetzt wird, eben kein aktuelles „Helferlein“ darstellt. Ich könnte mir vorstellen, dort einfach einen Archivbaustein {{Wikipedia-Archiv|Publikationen/WikiReader|!}} hineinzusetzen oder, falls dir der zu unansehnlich ist, einen Hinweiskasten. {{Achtung}} mit ein klein wenig Text, der aussagt, das Tool funktioniert noch aber die Anwendung nicht mehr. Keine Ahnung, was man da schreiben könnte. Was denkst du, wäre da am sinnvollsten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:34, 17. Mär. 2014 (CET)

Ja, ist vielleicht eine gute Idee (auch wenn ich wie gesagt auch ohne diesen Baustein schon seit Jahren keine Anfragen mehr dazu bekommen habe...). Danke für die Anregung – ist jetzt eingebaut. --Tkarcher (Diskussion) 17:40, 17. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank und noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:55, 17. Mär. 2014 (CET)

Abbildung Wolfratshauser Str 27 im Internet.

Sehr geehrte(r) Frau/Herr TKarcher oder Karcher, Sie haben unser Haus im Internet abgebildet. Warum? Warum haben Sie uns nicht gefragt? Warum veröffentlichen Sie nicht Ihren vollen Namen mit voller Adresse? Teile Sie mir bitte Ihre Adresse mit! Dann stelle ich Ihre Wohnungsansicht auch ins Netz! Oder verstößt das dann gegen Ihre Rechte? Mfg Mohr, Wolfratshauser Str. 27.

Obwohl ich nicht der Fotograf dieses Bildes bin, gestatte ich mir zu diesem Beitrag folgender Hinweis: Das Bild ist ganz offensichtlich vom öffentlichen Straßenraum gemacht worden. Aus diesem Grunde bedarf die Veröffentlichung nach deutschem Urheberrecht keiner Zustimmung des Hauseigentümers oder Hausbesitzers. Gruß --Pelz (Diskussion) 19:13, 24. Mär. 2014 (CET)

Wolfratshauser Str. 27

Lieber Herr / liebe Frau Mohr, ich nehme an, es geht um nebenstehendes Foto? Soweit ich das beurteilen kann, habe ich das denkmalgeschützte Gebäude an der Wolfratshauser Straße 27 unter Beachtung aller maßgeblichen Rechte, insbesondere unter Beachtung des § 59 UrhG – Werke an öffentlichen Plätzen fotografiert und veröffentlicht. Welches Recht genau sehen Sie im konkreten Fall verletzt? --Tkarcher (Diskussion) 20:25, 24. Mär. 2014 (CET)

agfa variomat

hallo in dem artkel ist von einem bild die rede welches aber nicht angezeigt wird. der link zu der anleitung ist falsch. falls ihr ein foto von einem alten varimat haben wollt: ich hätte eines.

vg HDawidjan@t-online.de

Vielen Dank für den Hinweis! Das ursprünglich vorhandene Bild musste wegen einer Urheberrechtsverletzung gelöscht werden, nur an den Verweis im Text hat offenbar niemand gedacht. Und den defekten Weblink habe ich jetzt auch erstmal aus dem Artikel genommen: Ich konnte leider keine andere Anleitung im Netz finden. Was dein Foto angeht: Hast du es selbst gemacht, und wärst du damit einverstanden, es unter einer Freien Lizenz zu veröffentlichen? Dann hätten wir natürlich großes Interesse! Wie du das Bild selbst hochladen kannst, wird im Bildertutorial erklärt. Falls dir das zu kompliziert ist oder du eine Frage dazu hast, kannst du dich gerne direkt an mich wenden. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 07:23, 25. Mär. 2014 (CET)

hallo thomas es war nicht einfach, aber ich habe mich nun bei wikipedia registriert und auch das foto hochgeladen. schau doch mal ob ich da alles richtig gemacht habe. jetzt würde nur noch eine anleitung fehlen, aber diese habe ich auch nicht gefunden . . . . lieben gruß,haik

p.s.: es hat nicht geklappt. ich kann das foto nur unter meinem eigenen accout sehen, aber unangemeldet nicht ?

Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:16, 1. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:01, 30. Apr. 2014 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo,

Ich wollte nochmals Beischeid sagen wegen dem Ausstieg aus dem Mentorenprogramm. Ich brauche das jetzt nicht mehr, da bin ich mir ziemlich sicher und es gibt bestimmt genug Anfänger die es benötigen, also mache ich jetzt mal den Platz frei :)

Ich entferne also jetzt den Baustein von meiner Benutzerseite.--Jafiba (Diskussion) 17:18, 13. Mai 2014 (CEST)

Hallo Jafiba, sorry für die späte Antwort: Ich war ein paar Tage unterwegs. Danke fürs Bescheid geben - wir hatten ja auch neulich schon kurz darüber geschrieben. Schön, dass du dich inzwischen sicher fühlst und die wichtigsten Fragen geklärt sind. Weiter viel Spaß in der Wikipedia! Und falls du doch nochmal eine Frage oder ein Problem hast, darfst du dich natürlich trotzdem jederzeit wieder melden. :) Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:52, 28. Mai 2014 (CEST)

File:PKW nach Treibstoffart in Deutschland.svg

Hallo Tkarcher, ich habe Verbesserungsvorschläge für File:PKW nach Treibstoffart in Deutschland.svg:

• Prozentualer Anteil am deutschen Kraftfahrzeugbestand --> Prozentualer Anteil am deutschen PKW-Bestand

Begründung: Gemeint sind ja Pkw, diese machen im Säulendiagramm 100 % aus. Zu den Kraftfahrzeugen zählen neben PKW ja auch Krafträder, Kraftomnibusse, Lastkraftwagen usw. Diese sind im Diagramm hingegen unberücksichtigt.

• In der Legende:

• Sonstige PKW --> PKW mit sonstigen Treibstoffarten
• PKW mit Dieselmotor --> PKW mit Treibstoffart Diesel
• PKW mit Ottomotor --> PKW mit Treibstoffart Benzin

Begründung: Es geht ja nicht um Antriebsarten, sondern um Kraftstoffarten (Treibstoffarten). Zu den PKW mit Treibstoffart Benzin zählen neben PKW mit Ottomotor auch PKW mit Rotationskolbenmotor (Wankelmotor). Genaugenommen werden auch PKW mit Kraftstoffarten Autogas oder Erdgas durch einen Ottomotor angetrieben.

Grüße --217.227.100.240 20:56, 26. Jun. 2014 (CEST)

Danke für deine Rückmeldung! Gute Vorschläge - ich habe beide genau so umgesetzt. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:12, 26. Jun. 2014 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Ma1980 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 10. Jul. 2014 (CEST)

Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb

Hallo Tkarcher,

Wir haben gesehen, dass Du an mehreren Artikeln rund um Computer und Internet mitgearbeitet hast. Daher wollen wir Dich auf „Videos für Wikipedia-Artikel“ aufmerksam machen. Wir veranstalten einen Video-Wettbewerb – anlässlich des Wissenschaftsjahres 2014 zum Thema „Digitale Gesellschaft“. Damit möchten wir unter anderem eine Diskussion darüber anstoßen, welche Bildsprache der Wikipedia angemessen ist. Für diejenigen, die Interesse haben, aber sich mit Videoproduktion noch nicht auskennen bzw. wenn sie Video-Kenntnisse haben, diese teilen möchten, gibt es Workshops. Der erste, zum Thema „Dokumentation/Interview“, findet am 30. und 31. August in Lüneburg statt. Es würde uns sehr freuen, wenn Du Lust hast, Deine Kompetenzen einmal in einem Video für die Wikipedia einzubringen!Wir freuen uns über rege Beteiligung und Input an Ideen.--NSm (VWA) (Diskussion) 20:26, 21. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis – klingt auf jeden Fall interessant! Momentan bin ich beruflich und privat so ausgelastet, dass sich meine Wikipedia-Aktivität weitgehend auf die Betreuung von Mentees beschränkt. Ich werde euer Projekt aber auf jeden Fall auf der Beobachtungsliste halten und schauen, ob ich mich später irgendwie beteiligen kann. --Tkarcher (Diskussion) 08:18, 27. Jul. 2014 (CEST)

Sehbär wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:12, 26. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 08:22, 27. Jul. 2014 (CEST)

Vicus valens wünscht sich Artregor als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 27. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 16:31, 28. Jul. 2014 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Wikiautor1410 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 5. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:57, 6. Aug. 2014 (CEST)

Artikelentwurf Hans-Jürgen Gerung

Hallo Tkarcher,

ich habe dich bereits mehrmals angeschrieben wegen meines Entwurfs - vermutlich hast du meine Nachrichten nicht gelesen - bitte melde dich doch, falls du dies hier liest.

vielen Dank und viele Grüße

Hans-Jürgen--Hans-Jürgen Gerung (Diskussion) 18:14, 10. Sep. 2014 (CEST)

MP Pause

Hallo Tkarcher,

ich hab Dich mal auf Pause gesetzt. Wenn Du wieder da bist, kannst Du die Pause-Kennung ja wieder rausnehmen. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 18:14, 30. Sep. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Tkarcher/Archiv/2014-2020, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

DICT

Hallo Tkarcher!

Die von dir angelegte Seite DICT wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:08, 16. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Sehbär aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 30. Dez. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Eigene Artikel löschen?

Hallo lieber Mentor, wie kann ich Artikel löschen, die in meinem Benutzerraum sind? es geht um diesen artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Motte001/Matchmaking --Motte001 (Diskussion) 20:00, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Motte001:, Unterseiten im Benutzernamensraum lassen sich unkompliziert über einen Schnelllöschantrag löschen. Wie das geht, wird ausführlich im Abschnitt Wikipedia:Schnelllöschantrag#Vorgehensweise erklärt. Wirklich relevant ist in deinem Fall nur das Einfügen des entsprechenden Bausteins am Artikelanfang, also:

{{Löschen|1=Kurze Begründung --~~~~}}

Alles weitere erledigt dann zeitnah ein Administrator. --Tkarcher (Diskussion) 23:40, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Tkarcher:, vielen Dank für die Hilfe :)

Artikel Hans-Jürgen Gerung

Hallo Tkarcher

ich habe nun einen fortgeschrittenen Artikel-Entwurf anzubieten - ich würde mich fruen, wenn du mal mit kritischem Blick drüber schaust wenn du Zeit hast.

Herzlichen Dank und viele Grüße

Hans-Jürgen Gerung

Lieber Tkarcher,

entschuldige meine Hartnäckigkeit - ich habe dir schon zwei Nachrichten hinterlassen, bisher erhielt ich aber noc keine Rückmeldung. Ich bin mit dem Artikel soweit dass du ihn überprüfen kannst - kene Ahnung ob was fehlt und/oder formal alles richtig gelöst wurde.

Bitte melde dich doch kurz bei mir.

lg.

Hans-Jürgen Gerung

Entschuldige bitte meine sehr lange und unangekündigte Pause. Ich bin jetzt wieder zurück und sehe zu meiner Freude, dass inzwischen mit Hilfe von Emergency_doc ein sehr ansehnlicher Artikel entstanden ist. Danke euch beiden, dass ihr das auch ohne meine Hilfe so gut gelöst habt! --Tkarcher (Diskussion) 17:14, 10. Jun. 2015 (CEST)

Beteiligung an Diskussion zum Artikel Konfliktsimulation

Hallo Tkarcher, ich habe Dich als einen der großen Beiträgelieferer zum Artikel Konfliktsimulation gefunden. Der Artikel befindet sich m.E. in einem sehr überarbeitungswürdigen Zustand. Ich möchte Dich aufrufen, Dich an der Diskussion zur Überarbeitung zu beteiligen, da es zu einigen Löschungen kommen kann. Danke!--Karawane 71 (Diskussion) 22:55, 26. Jan. 2015 (CET)

Mein einziger (wenn auch großer) Beitrag dazu stammt aus dem Jahr 2006. Ich fürchte, ich bin heute zu sehr aus diesem Thema draußen, um konstruktiv zu einer Überarbeitung beitragen zu können. --Tkarcher (Diskussion) 17:14, 10. Jun. 2015 (CEST)

Hallo

Willkommen zurück, Du wurdest schon vermisst. :-) ---Je suis Itti!- Emergency doc (Disk) 18:04, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ja, Entschuldigung auch an dich für die lange Funkstille, und danke, dass du bei Hans-Jürgen Gerung so gut eingesprungen bist. Ich hab' euch auch vermisst! :-) LG, Tkarcher (Diskussion) 18:11, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 2. 4. 2015

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Jalotis. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 2. Apr. 2015 (CEST)

Erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 15:33, 11. Jun. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 17. 5. 2015

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Gmbo 2013. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 17. Mai 2015 (CEST)

vielen Dank nochmal für die hilfreichen Infos der Startphase. Deine Rückendeckung war mir immer eine gute Hilfe selbst wenn ich sie jetzt lange nicht konkret gebraucht hatte. Du könntest mich aus dem Programm entlassen, ich glaube, dass ich es auch so weiterkomme. Vielen Dank --Gmbo 2013 (Diskussion) 06:48, 17. Mai 2015 (CEST)

Freut mich! Weiter viel Spaß beim Editieren! :-) Tkarcher (Diskussion) 15:34, 11. Jun. 2015 (CEST)

Falscher Artikelname

Hallo, mir kam es komisch vor, das die League of Legends Liga LCS für "League Championship Series" steht. Ich hab nachgeschaut: http://na.lolesports.com/na-lcs/2015/summer/about und LCS steht für "League of Legends Championship Series". Ich hab das im Artikel bereits verbessert, die Seite "League of Legends Championship Series" angelegt und eine Weiterleitung zu "League Championship Series" erstellt. Allerdings ist jetzt weiterhin der Artikelname falsch. Kann ich den Artikel League Championship Series nach League of Legends Championship Series verschieben? Was muss ich dabei wegen Links beachten?--Motte001 (Diskussion) 12:20, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ja, du kannst und solltest die Seite verschieben. Alles Wissenswerte zum genauen Vorgehen findest in Hilfe:Seite verschieben. Normalerweise ist das Verschieben nicht möglich, wenn unter dem neuen Namen bereits eine Seite existiert (siehe Abschnitt "Seite mit neuem Namen existiert schon" in obenstehender Hilfeseite). Da die von dir angelegte Seite aber eine Weiterleitungsseite mit genau einer Bearbeitung ist, sollte das laut Anleitung genau die Ausnahme sein, bei der es trotzdem geht. Probier' es einfach mal aus und melde dich, falls es nicht klappt wie geplant! Und was die Links angeht: "Links von anderen Wikipedia-Artikeln auf den verschobenen Artikel werden im Allgemeinen bestehen gelassen: Ein einziger Linkfix entspricht in der Serverlast etwa 10.000 Aufrufen einer Weiterleitung." (zitiert aus dem Abschnitt "Nacharbeiten bei Verschiebungen auf neues Lemma") Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 13:16, 11. Jun. 2015 (CEST)

Sollte geklappt haben.--Motte001 (Diskussion) 13:56, 11. Jun. 2015 (CEST)

Yep, sieht gut aus – Glückwunsch! :-) Tkarcher (Diskussion) 14:03, 11. Jun. 2015 (CEST)

Deine Stimmberechtigung in Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR

Hallo Tkarcher,

du hast deine Stimme in der oben genannten Wahlabstimmung abgegeben, vielen Dank dafür. Leider musste aber deine Stimme wieder gestrichen werden, da du gemäß WP:SB nicht stimmberechtigt warst, als die Abstimmung begonnen hatte.

Damit du stimmberechtigt bist, musst du zum Startzeitpunkt der Abstimmung angemeldet sein, mindestens 2 Monate aktiv mitgearbeitet haben und 200 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Und genau das letzte ist nicht erfüllt. Du hast nur 22 Edits im ANR innerhalb 1 Jahr getätigt. Das reicht damit leider nicht.

Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Box der jewiligen Abstimmung drin, wo auch steht, wie lange die Abstimmung geht. Das Tool ist dort auch auf die Startzeit eingestellt (beachte, dass für das Tool die UTC gilt). Grüße, Funkruf ^WP:CVU 21:42, 14. Jun. 2015 (CEST)

Wieder was gelernt - danke! Diese Zusatzbedingung kannte ich bis eben nicht, werde mich aber bemühen, für das nächste Meinungsbild alle Kriterien baldmöglichst wieder zu erfüllen! :-) --Tkarcher (Diskussion) 21:54, 14. Jun. 2015 (CEST)

Vorlagen- und Dateiänderungen

Hallo, bei Payday 2 steht: Vorlagen- und Dateiänderungen dieser Version sind noch nicht markiert. Die gesichtete Version wurde am 24. Juni 2015 markiert. Ich hab sowas bisher nicht gesehen und wenn ich es anklicke, gibt es: (kein Unterschied) Was genau ist damit gemeint?--Motte001 (Diskussion) 10:48, 27. Jun. 2015 (CEST)

Das bedeutet, dass nicht im Artikel selbst Änderungen gesichtet werden müssen, sondern in einer (oder mehreren) der eingebundenen Vorlagen. Wenn du auf sichten klickst, wird dir auch angezeigt, welche Vorlagen das betrifft: https://www.dropbox.com/s/0d6kbdosz70rj3a/Bildschirmfoto%202015-06-27%20um%2011.25.21.png?dl=0 (hab's mal rot markiert) Sobald diese gesichtet sind, verschwindet auch der Hinweis wieder. --Tkarcher (Diskussion) 11:34, 27. Jun. 2015 (CEST)

ok, sowas in der art dachte ich mir schon, aber ich dachte, dass man ja eine veränderung sehen müsste--Motte001 (Diskussion) 12:54, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ja, möglicherweise beim Aussehen der Seite, aber nie direkt im Quelltext. Dort steht ja nach wie vor nur so etwas wie {{VorlageXY}}. Erst beim Rendern der Seite wird für Leser die zuletzt gesichtete Version der jeweiligen Vorlage eingebunden, und für Sichter die aktuellste (ggf. ungesichtete). --Tkarcher (Diskussion) 14:22, 27. Jun. 2015 (CEST)

Melanie Raabe - mein erster Artikel

Hallo Tkarcher,

danke für deine Antwort, dann werde ich mich mal mit Wikipeadia-Relevanz beschäftigen. Ist sowieso ein interessantes Thema.

Liebe Grüße Datenmaus

Viel Erfolg! Und wenn du noch Fragen hast oder Hilfe brauchst, lass es mich wissen! Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 00:04, 9. Jul. 2015 (CEST)

Chess Junior wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:15, 14. Jul. 2015 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Hans-Jürgen Gerung aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 18. Jul. 2015 (CEST)

Dualog GL wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:16, 28. Jul. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Co-Mentor

Hallo Tkarcher, nach dem Ausscheiden von Mikered hast Du leider keinen Co-Mentor mehr. Ohne einen solchen wirst Du auch nicht auf WP:MP vorgestellt. Frage doch einfach kurz auf WD:MP nach. Sicher melden sich recht schnell ein paar, die dich unterstützen möchten. Beste Grüße und Danke --H O P 13:14, 10. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hab' ein entsprechendes Unterstützungsgesuch gepostet. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:56, 10. Sep. 2015 (CEST)

Quelle zweimal verwenden (und noch anderes)

Hallo, ich habe bei dem Life Is Strange Artikel folgendes Problem: Im Wertungskasten sind die Tests von verschiedenen Webseiten verlinkt. Im Text daneben sollen die gleichen Quellenangaben auch verwendet werden. Wenn ich aber im visual editor auf Belegen und dann auf Weiterverwenden klicke, erscheinen dort nicht die Quellen aus dem Kasten. Ich habe jetzt deshalb alle Quellen doppelt, was nicht wirklich so sein sollte.--Motte001 (Diskussion) 17:10, 22. Sep. 2015 (CEST)

Stimmt, mit dem visuellen Editor bekomme ich es auch nicht hin. Du kannst es entweder direkt im Quelltext reparieren (siehe Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle), und/oder das Problem hier melden.

Edit: Ich hab noch ein paar andere Fragen:

• Wann benutzt man die Vorlage {{enS}} und wann nicht?

Eigentlich immer dann, wenn es sich nicht um übliche Fremdworte handelt (also z.B. nicht bei „Computer“). Der Zweck und die Vorteile dieser Vorlage wird in Vorlage:Lang erklärt.

Ich frage deshalb, da in der Infobox zu Strafversetzt – Mord in Manhattan die Vorlage bei der Sprache ersetzt wurde.

Hm, schwierig: Ich verstehe, dass dort lieber "Originaltitel" statt "englisch" stehen sollte, aber das gibt die Vorlage nicht her. Besser wäre in diesem Fall wohl die Verwendung von {{lang|en|...}} anstelle von enS.

• Was ist der Unterschied zw. - und –? Und wann nimmt man was?

Siehe Viertelgeviertstrich#Verwendung und Halbgeviertstrich#Verwendung

• Hat das: [[ko:로 앤드 오더]] hier einen Sinn oder ist das Müll?

Das ist ein alter, seit der Einführung von Wikidata eigentlich nicht mehr benötigter Interwiki-Link, und damit Müll. Löschen wird ich ihn trotzdem jetzt noch nicht, denn das es dort steht, ist ein Hinweis darauf, dass beim Zuordnen des koreanischen Artikels zur deutschen Entsprechung etwas schiefgelaufen ist: Da wurde offenbar Law and Order mit Law & Order verwechselt. Das sollte also vor dem Löschen in Wikidata geradegebogen werden. (Ich hab' nur heute keine Energie mehr dazu...)

• Gibt es Vorlagen für Weblinks zu YouTube, Twitter, Facebook, Wikia, etc.?

Vorlage:YouTube gibt es. Die anderen – soweit ich weiß – noch nicht.

--Motte001 (Diskussion) 20:18, 22. Sep. 2015 (CEST)

Gruß, Tkarcher (Diskussion) 00:30, 23. Sep. 2015 (CEST)

• Was mir gerade aufgefallen ist, als ich in die Beobachtungsliste geschaut habe: Ich sehe da nur die jeweils letzt Änderung eines Artikels. War das sonst nicht anders bzw. hab ich da was falsch eingestellt?

Nein, das war schon immer so und lässt sich in der Desktop-Ansicht auch nicht ändern. Wenn du alle Änderungen sehen willst, kannst du das aber in der mobilen Ansicht tun.

Habs gefunden: Als ich in den Einstellungen die Helferlein zurückgesetzt habe, hat er auch Beobachtungsliste zurückgesetzt. Ich dachte, dass sich (in allen Abschnitten) auf Bearbeitungswerkzeuge, Navigation, etc. bezieht.--Motte001 (Diskussion) 12:45, 23. Sep. 2015 (CEST)

Oh - danke. Da hab' ich heute auch wieder was gelernt! :-) Tkarcher (Diskussion) 12:47, 23. Sep. 2015 (CEST)

Das Gefühl hab ich oft xD--Motte001 (Diskussion) 14:55, 23. Sep. 2015 (CEST)

• In en:WP gibt es oben rechts einen Link zur pers. Sandbox. Kann man die hier auch einschalten?--Motte001 (Diskussion) 11:14, 23. Sep. 2015 (CEST)

Ja, aber nur mit einem benutzerdefinierten Skript, wie es Benutzer:Jafeluv zum Beispiel hier verwendet. Einfach eine eigene Unterseite Benutzer:Motte001/vector.js anlegen und den Code von Jafeluv mit angepasster URL zur eigenen Spielwiese hineinkopieren.

Wie viele Belege sollten vorhanden sein?

Hallo, mir fiel ein Benutzer auf, der vor kurzem einige Seiten zu Porsche Traktoren erstellt hat, diese aber jeweils nur eine Quellenangabe haben. Reicht das bei so kurzen Artikeln aus oder soll ich den Autor darauf hinweisen und {{Quellen}} einfügen?--Motte001 (Diskussion) 18:30, 26. Sep. 2015 (CEST)

Das ist auf jeden Fall ein bisschen dürftig, zumal die angegebene Quelle weder eine Primärliteratur ist (also nicht von Porsche Traktoren selbst kommt), noch auf die entsprechenden Quellen für die zum Teil sehr subjektiven Eindrücke ("besonders preiswert", "funktionell hochwertige Ausstattung") verweist. Ich finde den Fall jetzt nicht dramatisch (gerade im Oldtimer-Bereich haben wir leider noch viele andere Artikel, die von Enthusiasten zum Teil stark wertend und schwach belegt geschrieben werden), aber eine Ansprache kann sicher nicht schaden. --Tkarcher (Diskussion) 09:32, 28. Sep. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 18. 10. 2015

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Motte001. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 18. Okt. 2015 (CEST)

Dann bedanke ich mich gleich mal für die Unterstützung, die mich ein ganzes Stück vorangebracht hat und so gesehen auch Wiki ein bisschen. Vielen Dank :) -- Live Long and Prosper Motte001 • Diskussion •  12:54, 18. Okt. 2015 (CEST)

Keine Ursache - hat Spaß gemacht! Außerdem ich freue mich ganz besonders über jeden Mentee, der am Ende der Betreuungszeit noch aktiv ist! Kommt leider nicht all zu oft vor... :-/ Viel Spaß weiterhin! Tkarcher (Diskussion) 11:15, 20. Okt. 2015 (CEST)

Cyprienne wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:03, 27. Okt. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Eah 6372xx aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 21. Nov. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

...und besten Dank für Dein bisheriges Engagement --Artregor (Diskussion) 23:01, 23. Nov. 2015 (CET)

Dankeschön... und gern geschehen! --Tkarcher (Diskussion) 00:00, 24. Nov. 2015 (CET)

Thalkirchen

Bin grad hierüber [1] gestolpert. Also ich hab's nich kapiert. Kannst Du mich aufklären? Thalkirchen geht doch südlich des Südparks noch weiter Richtung Westen und östlich bis zur Isar. Oder hab ich irgendwo einen Denkfehler? Gruß, Sedebs (Diskussion) 16:24, 27. Nov. 2015 (CET)

Ja, das ist auch verwirrend: Der ganze Text steht im Abschnitt "Obersendling", beschreibt also auch nur die Grenzen von Obersendling, und nicht von Thalkirchen oder gar vom ganzen Stadtbezirk. Und Obersendling endet tatsächlich im Osten an der S-Bahnlinie, welche die Grenze zu Thalkirchen bildet. --Tkarcher (Diskussion) 16:31, 27. Nov. 2015 (CET)

Autsch! Jetzt wo Du's sagst... :) Danke für die Klärung! :) Gruß, Sedebs (Diskussion) 16:33, 27. Nov. 2015 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Gustav vom Pfefferberg aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 9. Dez. 2015 (CET)

Mentees entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deine Mentees Chess Junior und Von Wallenfels aus dem Mentorenprogramm entlassen, da sie seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt haben. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 16. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 17. Dez. 2015 (CET)

Narrabilis wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:16, 31. Dez. 2015 (CET)

Svengollon wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 23:11, 7. Jan. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:06, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Bewertung Artikel Triathlon

@Tkarcher:: ich habe Deinen Namen auf der Wikipedia:Mentorenprogramm/Sport gefunden – ich würde mich freuen, wenn Du Lust und Zeit für ein Feedback Deines Eindrucks vom Artikel Triathlon auf WP:KALP#Triathlon findest. Der Artikel wurde im vergangenen Jahr erheblich ausgebaut, befand sich ab dem 27.12. für fünf Wochen im Review ... es gibt aber bisher noch wenig fachliches Feedback. Herzlichen Dank vorab! --Wibramuc (Diskussion) 14:15, 5. Feb. 2016 (CET)

Wow - der hat sich ja echt gut entwickelt! Lesenswert ist er auf jeden Fall. Was mir zur Exzellenz noch fehlt, habe ich auf der Bewertungsseite geschrieben. LG, Tkarcher (Diskussion) 09:56, 10. Feb. 2016 (CET)

Flyingbarbar wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:22, 29. Feb. 2016 (CET)

Mentorentreffen 2016

Hallo liebe Mitmentoren,

dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Teilnehmer erinnern!?

Viele Grüße Reinhard Kraasch 15:58, 28. Mär. 2016 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Cyprienne aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 29. Mär. 2016 (CEST)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:25, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Hallo Tkarcher/Archiv/2014-2020 du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 07:37, 16. Apr. 2016 (CEST)

Reihenfolge Quellen, Links, etc.

Hallo Tkarcher, Gibt es eigentlich eine feste Reihenfolge, in der die Punkte: Siehe auch, Weblinks, Literatur, Einzelnachweise u.ä. sein sollten? -- Live Long and Prosper Motte001 • Diskussion • 18:52, 15. Apr. 2016 (CEST)

Nein. Weder die Benennung des Abschnitts für die Einzelnachweise / Quellen / Belege noch dessen Position ist eindeutig festgelegt; er kann vor den Abschnitten Literatur und Weblinks oder auch danach stehen (siehe Hilfe:Einzelnachweise#Position_der_Einzelnachweise_in_Artikeln). Ich persönlich halte mich - wenn ich die Abschnitte selbst anlege - meist an die Reihenfolge, in der sie auch in Wikipedia:Formatierung aufgeführt sind, also zuerst "Siehe auch", dann "Literatur", dann "Weblinks" und am Ende "Einzelnachweise". An anderen Anordnungen in bestehenden Artikeln solltest du aber nur in Ausnahmefällen und mit guten Argumenten etwas ändern. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 07:36, 16. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank -- Live Long and Prosper Motte001 • Diskussion • 20:31, 16. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 25. Apr. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Dualog GL aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 10. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 20. Mai 2016 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Narrabilis aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 30. Mai 2016 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Svengollon aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 10. Jun. 2016 (CEST)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:56, 9. Jul. 2016 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Flyingbarbar aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 30. Jul. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Felix Hänisch wünscht sich Artregor als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 3. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 05:13, 3. Sep. 2016 (CEST)

Begrüßung und Kommentar zum geplanten Beitrag Honorartarif!

Hallo Tkarcher,

ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit.

Die Tipps von Karsten11 habe ich noch nicht im Detail abgearbeitet, werde ich mir aber vornehmen und erst dann weiter an dem Beitrag arbeiten.

Die Artikel Nettopolice und Honorarberatung kenne ich sehr wohl.

Der einleitende Satz bei dem Artikel Nettopolice führt ganz sicher zu Irritationen, weil ein falscher Zusammenhang suggeriert wird.

Hier der erste Satz:

Nettopolicen (auch: Nettotarife, Nettoprodukte, Honorartarife) sind Versicherungspolicen, deren Prämien keinen Provisionsanteil für die Vermittlung des Versicherungsvertrages enthalten.

Eine Police egal ob Brutto- oder Nettopolice ist per Definition kein Tarif und von dem her sollte diese Klammer eigentlich gelöscht werden oder zumindest etwas umgeschrieben werden. Ein Tarif kann natürlich in eine Police eingeschlossen sein aber ein Tarif ist keine Police und umgekehrt ebenso wenig. Solche Verallgemeinerungen können für die Endverbraucher verwirrend wirken, wenn sie sich mit diesem Hintergrund weiter informieren und dadurch vielleicht am Thema vorbei geredet oder verhandelt wird.

Außerdem gibt es Unterschiede in der Definition von Nettotarifen. Dort erfüllen nicht alle die Anforderungen einer hundertprozentigen Kostenfreiheit für Abschluss- und Betreuungs-/Folgeprovisionen, wie es sich für einen echten Honorartarif gehört.

Der geläufigere der beiden Begriffe ist aktuell der Nettotarif, weil er in der Versicherungsbranche auch von den großen Vertriebseinheiten genutzt wird, die in diesen Tarifen teilweise noch Provisionen und Vergütungen eingeschlossen haben. Nicht überall wo Netto drauf steht ist auch Netto drin. Damit erfüllen eine ganze Reihe von am Markt gehandelten Nettotarifen nicht alle Kriterien für einen 100 prozentigen Nettotarif oder besser gesagt Honorartarif.

Um diesen Sachverhalt etwas aufzuklären bzw. eine klarere Definition aufzuzeigen wollte ich den Beitrag zum Honorartarif erstellen.

Tkarcher, was meinen Sie, hat der Artikel mit diesem Hintergrund eine Chance?

Vielen Dank vorab.

--Joopaulki (Diskussion) 11:43, 3. Sep. 2016 (CEST)

---

Hallo Joopaulki, vielen Dank für deine Erläuterungen. Drei Gedanken dazu:

• Ich bin immer noch nicht ganz davon überzeugt, dass man die zumindest verwandten Begriffe Nettopolice und Honorartarif nicht in einem Artikel behandeln kann, so wie wir das oft bei Begriffen tun, die zwar nicht deckungsgleich sind, aber so große thematische Überschneidungen haben, dass sie im Allgemeinen nahezu synonym verwendet werden (siehe z.B. Pedelec - E-Bike - Elektrofahrrad). Damit versuchen wir, Redundanzen zu vermeiden, die schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und für den Leser unübersichtlich sind. Wenn du also wirklich der Meinung bist, dass sich beide Begriffe nicht in einem Artikel zusammenfassen ließen, solltest du zumindest den Unterschied in beiden Text klarer herausarbeiten.

• Der Stil deines Artikels ähnelt momentan stark einem Verbraucher-Ratgeber. Das ist nicht das Ziel einer Enzyklopädie (siehe WP:Was Wikipedia nicht ist, Nr. 9). Wenn dein Ziel wirklich ein Verbraucher-Ratgeber ist, wäre Wikibooks die richtige Plattform dafür. Andernfalls müsstest du den Artikel deutlich umschreiben. Hierzu hilft ein Blick in WP:Wie schreibe ich gute Artikel oder in Artikel, die von unseren Autoren als besonders lesenswert oder exzellent bewertet wurden - für den Bereich Wirtschaft gibt es dafür eine eigene Artikelgalerie.

• Besonders viel Wert legen wir auf Belege: Die Wikipedia will kein neues Wissen schaffen, sondern vorhandenes (und nachprüfbares) Wissen wiedergeben. Das fehlt in deinem Entwurf bisher völlig: Woher stammen die Aussagen des Artikels? Welche Quellen hast du benutzt? Ohne diese Information lässt sich die Richtigkeit eines Artikels nicht nachprüfen, was in letzter Konsequenz auch bei gut geschriebenen Artikeln zur Löschung führen kann.

Zusammenfassend: Ich glaube schon, dass die Informationen aus deinem Entwurf eine Bereicherung für den Leser sind. Nur solltest du sie entweder...

1. in Nettopolice einarbeiten und dort die Begriffe klarer voneinander abgrenzen, oder
2. deinen Entwurf sehr grundlegend in enzyklopädischem Stil umschreiben, oder
3. eine andere Plattform (z.B. Wikibooks) für den Artikel wählen und ihn dort als Ratgeber veröffentlichen.

(1 und 3 schließt sich im Übrigen nicht aus: Du könntest den Artikel Nettopolice verbessern und zusätzlich einen Ratgeber-Artikel auf Wikibooks schreiben!) In jedem Fall solltest du angeben, woher die Informationen stammen, um dem Leser eine Chance auf eigene Recherchen und Quellenprüfungen zu geben.

Beste Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:35, 3. Sep. 2016 (CEST)

Beitrag Honorarpolice

Hallo Tkarcher, ich habe mir die Hinweise einmal angesehen. Bevor ich jetzt weiter gehe, einmal folgende Überlegungen:

Ich denke mit fundierten Quellen aus Fachzeitschriften oder wissenschaftlichen Studien dürfte es vorerst etwas schwierig werden. Und ich möchte natürlich nicht noch einmal das schreiben, was die Wissenschaftler und deren Mitarbeiter von sich gegeben haben. Es gibt vereinzelt in Zeitschriften Anmerkungen und Verweise auf die Thematik der Nettotarife und Honorartarife, doch im Allgemeinen sind diese eher dürftig.

Dafür gibt es einen, wie ich meine, nicht zu vernachlässigenden Grund, wenn wir uns mal ansehen, wie in Deutschland die Traditionelle Produktvermittlung erfolgt.

Stand Juli 2016 (DIHK) Es gibt folgende Vermittlertypen: 149.997 gebundene Versicherungsvermittler (d.h. diese machen im Allgemeinen das, was die Versicherung vorgibt) 29.945 Mehrfachagenten (Diese sind offiziell etwas freier in ihrer Entscheidung, als die gebundenen Vermittler. Diese Art der Vermittler beschränkt sich auf eine kleine Anzahl an Versicherungsgesellschaften, für die dann Produkte vermittelt werden. Sehr oft sind solche Vermittler in Vertriebe eingebunden, wodurch der angestrebte Faktor an Unabhängigkeit wieder ausgehebelt wird.) 46.687 Versicherungsmakler (Sachwalter des Endkunden - von denen dürften sich nach inoffiziellen Schätzungen ca. 1.000 Personen für den Vertrieb von Honorartarifen eine Zusatzvereinbarung bei den Versicherern geholt haben) Genaue Zahlen gibt es nicht und gemeldet werden muss es ebenfalls nicht. 299 Versicherungsberater (dürfen eigentlich nicht vermitteln nur Hinweise geben) 121 Honorarfinanzanlageberater (dürfen keine Produkte mit Provisionsanteil vermitteln)

Was soll uns diese Statistik sagen. Ich runde jetzt etwas.

Wir haben ca. 200.000 bis 220.000 Vermittler (gebundene und mehr oder weniger freie), die mit dem alten Provisionssystem für ihr eigenes Einkommen und natürlich auch für die Einkommen und die Umsätze der Versicherungsgesellschaften sorgen.

Dagegen stehen, wenn ich etwas positiver runde, ca. 1.400 bis 3.000 Vermittler, die auf eine Honorarberatung setzen. D.h. hier werden in den meisten Fällen tatsächlich verbraucherfreundliche Produkte vermittelt. Allerdings mit dem Beigeschmack, dass nicht mehr alle ganz soviel daran verdienen.

Warum also sollte die Branche daran interessiert sein, das Thema intensiv über diverse Publikationen nach Vorne zu treiben oder sogar eine Registrierungspflicht einführen?

Wenn das mit der Registrierungspflicht passiert, dann erlangt dieses Thema einen Status der Allgemeingültigkeit. D.h. auch die ganzen Vermittler ca. 200.000 bis 220.000 die ja nur gefiltertes Wissen bekommen werden davon erfahren. Das dürfte noch etwas dauern, aber wie gesagt, die ersten Gesellschaften haben den Anfang gewagt.

Lange Rede kurzer Sinn! Honorartarif und Abgrenzung zu dem Begriff der Nettopolice (Denn nicht überall wo Netto drauf steht, ist auch Netto drin!)

1. Ich könnte zu den mir bekannten Quellen zum Thema einen eigenen externen Beitrag erarbeiten und diesen auf einer Homepage darstellen.

Auf diesen Beitrag könnte dann ja eigentlich auch eine Verlinkung zeigen. Die Inhalte würden mit ganz legalen Informationen bestückt werden, die jeder Kunde sonst tatsächlich auch über ein Versicherungsangebot erhalten könnte z.B. über ein Produktinformationsblatt oder allgemeine Produktblätter der Anbieter. Alles etwas gekürzt und auf die Kernargumente beschränkt. Eine Art Gesamtvergleich zwischen einzelnen Anbietern, die bereits Produkte in dem Bereich der Honorartarife oder auch Nettotarife anbieten. Von 12 Anbietern, die ich mir angesehen habe, verwenden 6 Gesellschaften den Begriff Honorartarif und haben sich damit auch ganz klar positioniert. Von den restlichen Gesellschaften verwendet eine die Begriffe Nettovertrag oder Netto-Tarif, ist aber von der ganzen Geschäftsausrichtung komplett ohne Provisionssystem. Zwei Gesellschaften verwenden entweder nur Netto oder Nettotarif. Eine Gesellschaft verwendet keines dieser beschreibenden Worte gegenüber dem Kunden und eine Gesellschaft beschreibt das Produkt gegenüber dem Kunden nur mit "ohne Abschlussvergütung". Unter den Anbietern, die sich bisher nicht für den Begriff Honorartarif entschieden haben, befinden sich aktuell zwei Gesellschaften, die sogar eine Abschlussgebühr ausweisen.

2. Ich könnte den ursprünglichen Beitrag etwas überarbeitet auch als Ratgeber in Wikibooks einstellen und auf diesen Beitrag verweisen. Die Frage ist, ob Wikibooks, eine solche Begriffserklärung wirklich will.

Ich frage weil:

Das ist eben nicht hoch wissenschaftlich, lässt sich aber anhand tatsächlicher Praxisbeispiele mit aktuellen Tarifberechnungen und Beschreibungen belegen bzw. Anhand von Auszügen darüber aufbauen, ohne jemandem zu Nahe zu treten. Allein bei den bisherigen Anbietern, ist ein markanter Trend zu erkennen. Deshalb bin ich nicht für solche Verallgemeinerungen. Das klingt zwar spitzfindig, ist es aber unter Betrachtung der oberen Zahlen alles andere als das. Denn schon jetzt werden am Markt über große Vertriebe Nettoprodukte (durch Ausschließlichkeitsvermittler), so genannte Nettopolicen verkauft, die jede Menge Kosten und versteckte Vergütungen enthalten, die in solchen Produkten nicht mehr enthalten sein sollten.

Anmerkung: Die meisten dieser Tarife werden vor den weiter oben genannten 200.000 bis 220.000 Vermittlern eher verborgen gehalten. Selbst als freier Makler oder Honorarberater müssen Sie mit den Gesellschaften auf Anfrage separate Vereinbarungen treffen, um einen Zugang zur Berechnung zu erhalten.

Was halten Sie von diesen Überlegungen

MfG

--Joopaulki (Diskussion) 15:37, 5. Sep. 2016 (CEST)

---

Hallo Joopaulki,

Und ich möchte natürlich nicht noch einmal das schreiben,

was die Wissenschaftler und deren Mitarbeiter von sich gegeben haben.

Genau das ist aber das Hauptanliegen der Wikipedia: Etabliertes Wissen und Erkenntnisse anerkannter Experten wiedergeben. Alles andere ist Theoriefindung und in der Wikipedia unerwünscht.

Ich könnte zu den mir bekannten Quellen zum Thema einen eigenen

externen Beitrag erarbeiten und diesen auf einer Homepage darstellen.

Auf diesen Beitrag könnte dann ja eigentlich auch eine Verlinkung zeigen.

Das kannst du machen, wenn du ein anerkannter Experte auf diesem Gebiet bist. Andernfalls wäre deine private Homepage (oder auch Wikibooks) als Quelle für einen Wikipedia-Artikel ungeeignet.

Ich könnte den ursprünglichen Beitrag etwas überarbeitet auch als Ratgeber

in Wikibooks einstellen und auf diesen Beitrag verweisen. Die Frage ist, ob

Wikibooks, eine solche Begriffserklärung wirklich will.

Dein Artikel in seiner jetzigen Form ist noch keine Begriffserklärung im Sinne der Wikipedia: Er enthält unbelegte Behauptungen („führt dazu, dass der Verbraucher … mehr Vermögen aufbauen kann“) und subjektive Wertungen („Leider ist dieser klare Standard noch nicht gesetzt.“). Ich denke, ihn als Ratgeber-Artikel für Wikibooks umzuschreiben wäre einfacher und würde auch mehr deiner Intention (Aufklärung für den Verbraucher) entsprechen als einen enzyklopädischen Artikel daraus zu machen.

--Tkarcher (Diskussion) 08:31, 6. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Tkarcher,

danke für die Hinweise.

Ich würde den Beitrag mal in Richtung Wikibooks bearbeiten.

Kann ich den bearbeiteten Artikel dann zur Vorschau einmal hier eingeben oder gibt es dazu ein anderes Verfahren?

--Joopaulki (Diskussion) 11:21, 6. Sep. 2016 (CEST)

Du kannst deinen Artikel beliebig lange direkt unter Benutzer:Joopaulki/Honorartarife weiter bearbeiten und erweitern. Dort kann ihn auch jeder sehen - du musst ihn also nicht "zur Vorschau" irgendwo hin kopieren. Wenn du dir aber jetzt schon recht sicher bist, dass es am Ende eher in Richtung Ratgeber-Artikel / Sachbuch gehen soll, könntest du ihn auch direkt zu Wikibooks kopieren. (Die normalerweise dabei zu beachtenden Urheberrechte sind in diesem Fall kein Problem, da du ja selbst der einzige Autor bist) Wie das genau geht und was es zu beachten gibt, erfährst du unter Hilfe:Neues Buch beginnen. Und für weitere Fragen zum Wikibooks-Projekt wendest du dich dann am besten an Wikibooks:Ich brauche Hilfe. Ich selbst bin da leider kein Fachmann. --Tkarcher (Diskussion) 14:31, 6. Sep. 2016 (CEST)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 22:01, 7. Sep. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von Sendling nach Benutzer:Tkarcher/Niedrigenergiehaus Ganghoferstraße

Hallo Tkarcher,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Tkarcher/Niedrigenergiehaus Ganghoferstraße

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:44, 13. Sep. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Soso...

Bayern sind also keine Deutschen  . Mit einer vergleichbaren Aussage (da ging es allerdings um Menschen und Terroristen) habe ich mich kuerzlich erst richtig in die Nesseln gesetzt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:29, 20. Sep. 2016 (CEST) PS: Dein Tun war natuerlich richtig.

Ich hatte schon überlegt, ob der Smiley reicht, oder ob ich sicherheitshalber noch Ironie-Tags setzen sollte. :-) Mein Kommentar war jedenfalls ganz sicher nicht böse gemeint, sondern nur eine zwinkernde Anspielung auf die "Mia san mia"-Grundhaltung meiner Landsleute. Tkarcher (Diskussion) 10:38, 20. Sep. 2016 (CEST)

neu bei Wikipedia

--AnWo125 (Diskussion) 12:05, 21. Sep. 2016 (CEST) Hallo Tkarcher, vielen Dank für deine Nachricht und ich freue mich dich zum Mentor zuhaben! Ich bin ein kompletter Neuling hier bei Wikipedia und habe zum einen Probleme mich "technisch" hier zurecht zu finden (Nachrichten, Diskussionen -> wo schreibe ich was? An wen kann ich mich wenden? Wer kann alles meine Nachrichten lesen?). Und zum anderen möchte ich einige Beiträge zu Kunst, Kunstbegrifflichkeiten, Kunsteinrichtungen und Künstlern schreiben. Ich habe mir bereits die für Wikipedia gültigen Richtlinien (Schreibregeln, Nachweise, Nutzung von Bildern, etc.) durchgelesen und habe auch schon einen ersten Beitrag geschrieben. Mir wäre es wichtig, dass bevor ich diesen Beitrag einreiche, jemand mit Erfahrung drüber schaut und mich coacht, damit ich auch für die nächsten Artikel weiß, wie es funktioniert und bald "alleine laufen kann".

Danke und liebe Grüße! AnWo125

---

Hallo AnWo125,

auch an dieser Stelle nochmal herzlich Willkommen! Und keine Sorge: Ein gewisses Gefühl der Überforderung hat hier seit Jahren (leider) fast jeder Neuling. Deshalb die gute Nachricht zuerst: Die Wikipedia ist praktisch "unkaputtbar"! Du darfst also gerne mutig sein und einfach mal alle Knöpfe und Funktionen ausprobieren, die du so findest. :-) Zu deinen Fragen:

1) Wo schreibe ich was?

Das hast du instinktiv schon richtig gemacht: Wenn du etwas fragen oder diskutieren willst, dann auf der passenden Benutzer- oder Artikel-Diskussionsseite. Wenn du etwas an einem bestehenden Artikel verbessern möchtest, dann direkt auf der Artikelseite. Und wenn du einen neuen Artikel anlegen möchtest, dann am besten in deinem Benutzernamensraum. Eine ausführliche Anleitung dazu findest du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen.

2) Wer kann alles meine Nachrichten lesen?

Jeder. Überall. Das ist das Grundprinzip der Wikipedia: Alle Bearbeitungen sind öffentlich, und jede Änderung ist für jeden sichtbar. Aber es gibt natürlich ein paar Stellen, an denen Nachrichten schneller gelesen und beantwortet werden als anderswo. Meine Diskussionsseite zum Beispiel. :-) Oder auch WP:Fragen von Neulingen.

3) Ich möchte einige Beiträge zu Kunst, Kunstbegrifflichkeiten, Kunsteinrichtungen und Künstlern schreiben

Sehr gerne! Wie oben geschrieben wäre es das beste, dafür eine oder mehrere Unterseite(n) in deinem Benutzernamensraum anzulegen, also zum Beispiel unter Benutzer:AnWo125/Artikelentwurf. Dort kann dann nicht nur ich, sondern bei Bedarf z.B. auch Mitarbeiter aus dem Portal:Kunst und Kultur drüber schauen und dir Tipps und Anregungen geben.

Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:48, 21. Sep. 2016 (CEST)

Honorartarife

Hallo Tkarcher,

es hat etwas gedauert, doch nun denk ich ist der Beitrag einen großen Schritt aufgewertet worden. Was hältst Du davon und wo sollte ich vielleicht noch nachbessern?

Vielen Dank für eine kurze Rückmeldung.

--Joopaulki (Diskussion) 18:40, 28. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Joopaulki, ich bin jetzt erst heimgekommen und werd's heute nicht mehr schaffen, mir das anzuschauen. Ich hab's mir aber für morgen aufgeschrieben. Liebe Grüße, Thomas / Tkarcher (Diskussion) 22:29, 28. Sep. 2016 (CEST)

Honorartarife

Hallo Tkarcher,

was hältst Du von dem Beitrag?

--Joopaulki (Diskussion) 21:55, 29. Sep. 2016 (CEST)

Ist schon deutlich besser geworden, aber in den Artikelnamensraum verschieben würde ich ihn so immer noch nicht. Das ist mir aufgefallen:

1. Wenn du mit Zitaten arbeitest (was du sparsamer tun solltest als momentan), dann sollten die Urheber dieser Zitate auch im Artikel genannt werden.
2. Der Begriff sollte bereits in der Einleitung definiert werden, und nicht erst in einem Absatz "Definition"
3. Der Artikel ist bisher sehr deutschlandlastig. Gibt es Honorartarife in anderen Ländern nicht? Wenn ja, sollte das auch erwähnt werden (und ggf. den Grund dafür).
4. In der Einleitung schreibst du, dass Honorartarife (reduzierte) Verwaltungskosten enthalten können. Weiter unten heißt es aber, dass sie sich "eindeutig von einem Nettotarif abgrenzen" lassen, da Nettotarife Verwaltungskosten enthalten können. Ja was denn nun? Sind die Verwaltungskosten nun ein klares Abgrenzungsmerkmal oder nicht? Und falls nein: Was dann?
5. "Ein genauer Blick bei der Auswahl von Honorartarifen und Nettotarifen zur Altersvorsorge ist durchaus lohnenswert." So, wie es jetzt da steht, ist das lediglich die persönliche Meinung eines einzelnen Honorarberaters (Sven Stopka), und nicht einmal in der zitierten Quelle werden für diese Behauptung irgendwelche Studien oder wenigstens Beispielrechnungen angegeben.

Außerdem würde ich dir empfehlen, den Artikel kurz auf der Diskussionseite im Portal:Wirtschaft vorzustellen, damit die Experten dort vor der Veröffentlichung auch noch mal Input geben können.

Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 23:46, 29. Sep. 2016 (CEST)

Honorartarife

Hallo Tkarcher,

ich habe den Beitrag noch einmal überarbeitet.

Ist schon deutlich besser geworden, aber in den Artikelnamensraum verschieben würde ich ihn so immer noch nicht. Das ist mir aufgefallen: zu 1. "Wenn du mit Zitaten arbeitest (was du sparsamer tun solltest als momentan), dann sollten die Urheber dieser Zitate auch im Artikel genannt werden."

Habe den Text etwas freier formuliert oder die Namen der Quellen im Beitrag mit aufgeführt!

zu 2. "Der Begriff sollte bereits in der Einleitung definiert werden, und nicht erst in einem Absatz "Definition""

Habe den Punkt Definition gestrichen und die Einleitung überarbeitet. Hinweis: Das mit der Definition hatte ich mir bei bereits bestehenden Artikeln in wikipedia abgeschaut.

zu 3. "Der Artikel ist bisher sehr deutschlandlastig. Gibt es Honorartarife in anderen Ländern nicht? Wenn ja, sollte das auch erwähnt werden (und ggf. den Grund dafür)."

Ich habe nun darauf hingewiesen, dass sich Produkte ohne Provisionen z.B. auch im Ausland (z.B. Großbritannien) durchgesetzt haben."

zu 4. "In der Einleitung schreibst du, dass Honorartarife (reduzierte) Verwaltungskosten enthalten können."

Das ist ein Merkmal, das bei Nettotarifen gar nicht definiert ist und deshalb auch zur Unterscheidung herangezogen werden sollte!"

zu 5. "Weiter unten heißt es aber, dass sie sich "eindeutig von einem Nettotarif abgrenzen" lassen, da Nettotarife Verwaltungskosten enthalten können. Ja was denn nun? Sind die Verwaltungskosten nun ein klares Abgrenzungsmerkmal oder nicht? Und falls nein: Was dann?"

Das habe ich etwas umformuliert und auch ausführlicher mit Beispielen erklärt. Der Punkt ist bei Nettotarifen freier auslegbar, weil nicht definiert (siehe Punkt 4). Verwaltungskosten gibt es weiter in allen Tarifen, nur bei echten Honorartarifen fallen dann auch noch die letzten Provisionsbestandteile heraus. Das führt dann zu reduzierten Verwaltungskosten.

zu 6. "Ein genauer Blick bei der Auswahl von Honorartarifen und Nettotarifen zur Altersvorsorge ist durchaus lohnenswert." So, wie es jetzt da steht, ist das lediglich die persönliche Meinung eines einzelnen Honorarberaters (Sven Stopka), und nicht einmal in der zitierten Quelle werden für diese Behauptung irgendwelche Studien oder wenigstens Beispielrechnungen angegeben.

Auch wenn diese Aussage an sich stimmt, so habe ich diese komplett gestrichen!

zu 7. "Außerdem würde ich dir empfehlen, den Artikel kurz auf der Diskussionseite im Portal:Wirtschaft vorzustellen, damit die Experten dort vor der Veröffentlichung auch noch mal Input geben können."

Wie mache ich das, mit dem Vorstellen im Wirtschaftsbereich? Gibt es dort einen Verantwortlichen oder schalte ich den Beitrag zur Diskussion frei?

Was sagst du nun zu dieser Überarbeitung?

Beste Grüße --Joopaulki (Diskussion) 11:40, 30. Sep. 2016 (CEST)

---

Ist noch mal sehr viel besser geworden! Wenn du jetzt noch die wichtigsten Fachbegriffe zu den bestehenden Artikeln verlinkst (vor allem Nettotarife zu Nettopolice, aber auch Zillmerung (zu Zillmer-Verfahren), Kick-back oder Bundesaufsichtsamt für das Versicherungswesen (zu Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht), steht einer Veröffentlichung eigentlich nichts mehr im Wege. Wie's gemacht wird, steht hier: Hilfe:Seite_verschieben#Artikelentwurf_in_den_Artikelnamensraum_verschieben.

Was die Vorstellung im Wirtschaftsportal angeht: Einen "Verantwortlichen" (im Sinne einer Autorität oder eines einzelnen Entscheiders) für irgendwelche Themen gibt es in der Wikipedia grundsätzlich nicht: Sämtliche Entscheidungen werden anhand der Richtlinien oder durch Konsens getroffen. Es kann aber helfen, sich frühzeitig zweite und dritte Meinungen bei Fachexperten einzuholen, um nicht viel Arbeit in ein Thema zu stecken und dann etwa von einer Löschdiskussion überrascht zu werden. Deshalb kann es sinnvoll sein, formlos unter Portal_Diskussion:Wirtschaft nachzufragen, ob jemand vor der Veröffentlichung noch Verbesserungsvorschläge für dich hat. Pflicht ist das aber nicht.

Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:01, 30. Sep. 2016 (CEST)

Honorartarife

Hallo Tkarcher,

ich habe die relevanten Fachbegriffe verlinkt.

Wie ich den Beitrag in diesem Wirtschaftsportal zur Diskussion stelle erklärt sich scheinbar nicht von selbst. Gibt es dafür so eine schöne Anleitung, wie für das Verschieben des Artikels auf die Hauptseite von wikipedia?

Muss ich da eine Anfrage in dieses Wirtschaftsportal senden? Getreu dem Motto: Hallo ich habe einen Artikel unter Benutzer:Jopaulki/Honorartarife erstellt. Bitte einmal prüfen, ob es noch Verbesserungsvorschläge gibt!

Vielen Dank vorab.

--Joopaulki (Diskussion) 13:23, 30. Sep. 2016 (CEST)

Honorartarife zur Begutachtung

Hallo Tkarcher,

ich habe gesehen, dass ich auf dem Portal zur Wirtschaft neue Diskussionsabschnitte eröffnen kann. Gebe ich dort den Hinweis auf meine Unterseite an, damit sich die anderen Autoren dort informieren und Verbesserungsvorschläge machen können!

Oder muss ich hier den Text komplett rein kopieren?

Danke vorab.

--Joopaulki (Diskussion) 13:45, 30. Sep. 2016 (CEST)

Wenn, dann ersteres (also nur den Hinweis). Und auch das ist kein Muss. Hilft aber manchmal. Und wenn nach einigen Tagen immer noch keine Antwort kommt, kannst du den Artikel auch ohne Rückmeldung verschieben. Gruß, Tkarcher (Diskussion) 14:24, 30. Sep. 2016 (CEST) (der jetzt ins lange Wochenende startet. Nächste Antwort kommt erst Dienstag)

Honorartarife

Hallo Tkarcher,

ich habe den Beitrag ins Wirtschaftsportal eingestellt.

Mal sehen, was die anderen Autoren sagen.

In diesem Sinne ein schönes Wochenende.

--Joopaulki (Diskussion) 14:39, 30. Sep. 2016 (CEST)

Honorartarife

Hallo Tkarcher,

der Beitrag steht nun seit dem 30.09.2016 zur Beobachtung im Wirtschaftsportal. Eine Person hat einige kleine Anpassungen vorgenommen, aber sonst hat sich niemand gemeldet oder sich geäußert.

Ich denke ich werde den Artikel heute Abend frei schalten.

Soll ich dazu in diesem Wirtschaftsportal noch einen Vermerk machen?

Beste Grüße

--Joopaulki (Diskussion) 14:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

Honorartarif freigeschaltet

Hallo Tkarcher, ich habe den Artikel nun frei geschaltet. Es steht an der Seite oben rechts "Nicht gesichtet". Das bedeutet dann wohl soviel, wie jetzt sehen es alle anderen und wenn nun nach einiger Zeit keiner mehr etwas zu ändern hat, dann ist es ok? Beste Grüße --Joopaulki (Diskussion) 20:37, 4. Okt. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu deinem ersten Artikel! Das Sichten / Freischalten von Artikeln ist eine Vorsichtsmaßnahme in der deutschen Wikipedia gegen Vandalismus und groben Unfug, damit Änderungen und neue Artikel zunächst nur für angemeldete Benutzer sichtbar sind, bis ein erfahrener Bearbeiter die Änderung als "Gesichtet" markiert hat (siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen). Das habe ich soeben erledigt. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 18:01, 5. Okt. 2016 (CEST)

Artikelentwurf

Hallo Tkarcher,

ich möchte das Thema der Honorartarife gern noch bei einigen bestehenden Artikeln ergänzen. In Frage kommen z.B. die Lemma: Rentenversicherung (Private Rente), Riester Rente, Rürup Rente und betriebliche Altersversorgung

Für die Riester Rente, die Basis Rente und die betriebliche Altersversorgung habe ich drei kleine Ergänzungen entworfen. Siehe: Benutzer:Joopaulki/Artikelentwurf Für die Rentenversicherung (Erlebensfallversicherung) müsste wahrscheinlich ein neuer Absatz erstellt werden!

Wegen der häufigen Kritik zu den Kostenstrukturen bei Rentenprodukten, denk ich sollte man den Verweis auf neue Entwicklungen in diesem Bereich auch bei diesen älteren Beiträgen nachtragen.

Würdest Du Dir die kleinen Textpassagen einmal ansehen? Ich habe zumindest die Abschnitte angegeben, wo ich die Textstücke einfügen würde.

Das endgültige O.K. müsste dann wahrscheinlich vom Ursprungsautor kommen. Doch dem Grunde nach, sollte es korrekt sein. Die Themen gehören fachlich zusammen und inhaltlich sind diese ebenfalls korrekt.

Vielen Dank vorab!

--Joopaulki (Diskussion) 21:30, 6. Okt. 2016 (CEST)

Sei mutig und füge deine Verbesserungen ein! Wenn der Ursprungsautor oder jemand anderes ein Problem damit hat, wirst du es sicher schnell merken. Dann könnt ihr das auf der jeweiligen Artikel-Diskussionsseite besprechen und ggf. auch um Unterstützung auf der Seite WP:Dritte Meinung bitten. Ein "endgültiges O.K." gibt es bei uns grundsätzlich nicht. LG, Tkarcher (Diskussion) 09:48, 7. Okt. 2016 (CEST)

Ein auffälliges Merkmal der Bearbeitungen Deines Mentees ist die Einfügung eines Links zu einem Honorarberater (http://www.fiseba.de). Bitte mach ihn doch darauf aufmerksam, dass solches unerwünscht ist. Möglicherweise benötigt er auch eine Einführung in die Wikipedia-Prinzipien, insbesondere WP:NPOV. --Mautpreller (Diskussion) 10:43, 7. Okt. 2016 (CEST)

Mach ich - danke für den Hinweis! --Tkarcher (Diskussion) 10:44, 7. Okt. 2016 (CEST)

Werbung

Hallo Tkarcher, habe mich an Mautpreller gewandt, um abzuklären, was möglich ist.

Den jeweils letzten Link kann ich gern entfernen. Es werden eben ausführliche Rechenbeispiele aufgezeigt.

Ich habe mir von Ihm auch einen alternativen Vorschlag erbeten.

Beste Grüße

--Joopaulki (Diskussion) 10:50, 7. Okt. 2016 (CEST)

Dein Mentee Benutzer:AnWo125 und Academy of Fine Art Germany

Moin, rate Deinem Mentee davon ab, weiter Arbeit in ein solch sinnloses Projekt zu stecken … bzw. erkläre ihm / ihr vorher den Relevanzcheck. Entgegen der Bearbeitungszeile der Verschiebung in den ANR Bearbeitung hier gab es nämlich auf der Seite WP:RELC keinen solchigen … wäre auch durchgefallen. Nix für Ungut, ich halte das Mentorenprogram für eine gute Sache und ehre die Accounts, die sich da engagieren. Leider scheint dieser Benutzer (SPA???) genau zu wissen was er tut und warum er sich einen Mentor besorgt hat. --Designtheoretiker (Diskussion) 18:12, 8. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hatte AnWo125 schon darum gebeten, die Relevanz klarer zu machen und war selbst von der schnellen Verschiebung überrascht. Aber egal ob SPA oder nicht: Sieben Tage zur Klärung dieser Frage tun der Wikipedia ja nun wirklich nicht weh, oder? LG, Tkarcher (Diskussion) 22:27, 8. Okt. 2016 (CEST)

nö, 7 Tage tun nicht weh. shakehands und grüße--Designtheoretiker (Diskussion) 22:47, 8. Okt. 2016 (CEST)

Aktualisierung Honorartarif

Hallo Tkarcher,

ich habe jetzt eine ganze Reihe von Änderungen am Artikel Honorartarif vorgenommen. Kannst Du dir das nochmals ansehen und gegebenen falls weitere Verbesserungen vorschlagen.

Besten Dank vorab.

--Joopaulki (Diskussion) 19:46, 13. Okt. 2016 (CEST)

Honorartarif

Hallo Tkarcher,

ich habe dich gebeten, dass Du dir das Lemma Honorartarif nochmals anzuschaust. Ich habe nun sämtliche Anmerkungen von Mautpreller umgesetzt. Was gibt es jetzt noch daran auszusetzen bzw. abzuändern?

Vielen Dank vorab.

--Joopaulki (Diskussion) 19:15, 17. Okt. 2016 (CEST)

Entschuldige bitte die lange Wartezeit: Ich musste in den letzten Tagen meine Aktivität hier wegen anderer Themen etwas hintenan stellen. Ich schaue mir deine Änderungen heute Abend noch an. Gruß, Tkarcher (Diskussion) 18:25, 18. Okt. 2016 (CEST)

So, inzwischen habe ich mir deine letzten Bearbeitungen angeschaut: Vielen Dank für diese Verbesserungen - der Artikel schaut jetzt nochmal ein gutes Stück besser aus als vorher! Ich habe die Änderungen jetzt auch gesichtet, sie sind also für alle Leser freigeschaltet. Außerdem habe ich die Abschnittsreihenfolge nochmal geändert und einen Abschnitt umbenannt. Mir persönlich erscheint der Aufbau so logischer. Wenn du das anders siehst, kannst du es aber auch gerne wieder rückgängig machen. Gruß, Tkarcher (Diskussion) 02:22, 19. Okt. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hilfe als Vertreter

Hallo du bist mein Mentor betreuer bei Artregor, ich bitte dich meiner Bitte bei Artregor zu folgen und dir dieses Thema einmal anzusehen was ich auf Artregor Diskussions Seite gepostet habe, ich hoffe das es nicht falsch ist dich um hilfe zu bitten, da doch Wiki mir gesagt hat da du auch ein Vertreter Artregor bist, meinen Mentor. viele viele Grüße --FFisch (Diskussion) 22:40, 7. Nov. 2016 (CET)

Hallo FFisch, nachträglich auch von mir herzlich Willkommen in der Wikipedia! Nein, es ist überhaupt nicht falsch, mich oder sonst jemanden hier anzusprechen und um Hilfe zu bitten. Da dir @Artregor aber heute Abend schon geantwortet hat und zugesagt hat, sich das Thema anzuschauen, möchte ich seiner Antwort nicht vorweg greifen. Solltest du in ein paar Tagen von ihm noch nichts gehört haben oder nach seiner Antwort eine dritte Meinung wünschen, kannst du mich aber gerne noch einmal ansprechen. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:52, 7. Nov. 2016 (CET)

Hallo ich würde gerne die dritte Meinung von dir einholen, nachwievor zum selben Thema, also bei Artregor meine bitte beim Disskusions punkt von mir: Danke, auch gleich bitte ich schon um deine Hilfe, würde mich sehr freuen wenn du dir ein wenig Zeit nehmen könntest. Viele viele Grüße --FFisch (Diskussion) 18:51, 17. Nov. 2016 (CET)

Hallo FFisch, ich habe mir den Artikel, die Versionsgeschichte und die DIskussionsseite jetzt mal näher angesehen. Puh! Da hast du dir aber wirklich eine harte Nuss vorgenommen. Zunächst einmal muss ich leider sagen: Als Pazifist, Kriegsdienstverweigerer und Eher-Links-der-Mitte-Wähler ist das leider überhaupt nicht mein Fachgebiet: Ich habe weder von diesem Verlag noch von den anderen im Artikel genannten Verlage bisher je etwas gehört. Trotzdem stimme ich dir, @Artregor und @Gripweed zu, dass der Artikel in großen Teilen tendenziös (also nicht neutral) formuliert und schlecht belegt ist, und ich bin auch gerne bereit, bei der Beseitigung der formalen Schwächen zu helfen, sobald der Artikel Ende Dezember wieder zum Bearbeiten freigeschaltet ist. (Die Sperrung nach dem Wikipedia:Edit-War halte ich im Übrigen für gerechtfertigt: Weiteres Hin- und Her-Ändern ohne Diskussion hätte sicher nichts gebracht) Inhaltlich werde ich aber nicht viel beitragen können: Da müssten wir uns bei Bedarf noch um Unterstützung aus einem passenden Fachportal bemühen... Ich hab' mir jetzt erstmal eine Erinnerung für Ende Dezember in den Kalender eingetragen, um dann die auf der Artikel-Diskussionsseite bereits genannten Punkte im Artikel anzugehen. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich halte VDM Heinz Nickel nach erster Durchsicht des Programms sicher nicht für einen harmlosen Verlag für Modellbau- und Flugzeug-Enthusiasten. Trotzdem halte ich die Darstellung im Artikel für unausgewogen und glaube, dass wir das gemeinsam noch verbessern können. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:42, 17. Nov. 2016 (CET)

Danke das du dir deine Zeit dafür genommen hast, ich würde mich sehr freuen wenn die Seite wieder frei ist du mir da hilfst ein wenig zu berichtigen. Viele viele grüße --FFisch (Diskussion) 19:29, 21. Nov. 2016 (CET)

Hallo @Tkarcher, erstmal danke das du dein Wort gehalten hast und sehr zeitnah dich einbringen wolltest in den VDM Artikel, schade das es sofort wieder gespeert wurde, also eine berichtigung bleibt wieder aus, wieso weiß ich recht nicht, "edit war" ist der grund, für mich zweifelhaft, auch zweifelhaft sind antworten wie "Unsinn" oder "das hatten wir schon", du weiß was ich meine. Wieso diese Peron einen "freifahrtschein" auf wiki hat verstehe ich nicht. Mir tut es auch leid das ein mitglied (swe nze helfen wollte) gespeert wurde, weil er etwas berichtigen wollte, auch habe ich ein schlechtes gewissen das sich viele leute dort im Artikel einbringen wollten und diese einfach noch trocken abgefertigt wurden, nachdem ich offen um Hilfe gebeten habe. Wieso gerade da ein so großer Widerstand ist, verstehe ich nicht. Dennoch bleibe ich am Ball und hoffe auch das du mir noch weiterhin etwas hilfst, weil alleine schaff ich da leider gar nix :(. Viele Grüße --FFisch (Diskussion) 20:01, 27. Dez. 2016 (CET)

Hallo @FFisch, ich war zugegebenermaßen auch überrascht, wie schnell der Artikel nach der Öffnung wieder gesperrt werden musste. Andererseits sind die Probleme damit ja nicht neu, und Elektrofisch ist auch kein unerfahrener Neuling. Insofern wäre es genauso überraschend gewesen, wenn wir sofort eine für alle zufriedenstellende Lösung gefunden hätten. Also dann, auf ein Neues im nächsten Jahr! Guten Rutsch, Tkarcher (Diskussion) 23:41, 27. Dez. 2016 (CET)

Hey, danke für dein "danke" ich versuche nun klein Anzufangen um alles hier richtig zu bearbeiten, jede kleine hilfe freut mich sehr! Hoffe du hattest einen guten start ins Jahr 2017. --FFisch (Diskussion) 21:09, 2. Jan. 2017 (CET)

Danke, ich bin gut rübergekommen, ja. Und habe mich sehr gefreut über deine Initiative im Artikel. Eigentlich wollte ich heute auch wieder was dran machen, aber jetzt warte ich erstmal ab, ob und welche Reaktionen auf deinen Beitrag kommen. Weiter frohes Schaffen! --Tkarcher (Diskussion) 22:22, 2. Jan. 2017 (CET)

Hallo Tkarcher wie ich schon meinem anderen Mentor geschrieben hab, Artregor, hab heute wieder bisschen was gemacht hab auch mal was echt gutes dazugeschrieben mit tollen belegen wie ich finde, würde mich freuen wenn du mir auch mal deine Meinung dazu sagst, so als Großer bei Wiki hast du evtl. noch paar tipps für mich, hab immer schön sauber meine Änderungen auf der Diskussions seite erklärt so dass es diplomatisch ist. Viele grüße und wünsch dir nen schönen Dienstag Abend. --FFisch (Diskussion) 20:00, 3. Jan. 2017 (CET)

Sieht alles soweit gut aus! Ich glaube zwar nicht, dass das ohne Diskussionen so stehen bleiben wird, aber das gehört bei Artikeln mit so einer Historie einfach dazu. Ich werde die Seite auf jeden Fall auf meiner Beobachtungsliste halten und mich auch gerne wieder einbringen, wenn es notwendig wird. --Tkarcher (Diskussion) 10:49, 9. Jan. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:38, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Tkarcher,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 17. Feb. 2017 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee AnWo125 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 11. Mär. 2017 (CET)

Danke für die nette Begrüßung

... und irgendwann werde ich verstehen, wie man in Wikipedia kommuniziert ;-)

Viele Grüße, Klaus - u1amo01 Ares loewenstein (Diskussion)

Gern geschehen. Ich hab' dir wieder drüben geantwortet. Tkarcher (Diskussion) 21:20, 17. Mär. 2017 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Joopaulki aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 21. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Tkarcher,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 21. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Tkarcher,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 21. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Tkarcher,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:03, 21. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Tkarcher,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:05, 21. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Tkarcher,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:05, 21. Mär. 2017 (CET)

entenbergtunnel

Hallo Tkarcher, du hast grad bilder in dem tunnelartikel eingebaut. danke dafür! kannst du bei dieser frage zu den gemeindeartikeln helfen? gruß -- ^Thomas 10:30, 24. Mär. 2017 (CET)

Über diese Frage bin ich überhaupt erst auf die Artikel aufmerksam geworden und habe mich daran erinnert, dass ich dort vor vielen Jahren mal Fotos gemacht habe. Aber nein, in welchen Gemeinden die liegen weiß ich auch nicht bzw. müsste ich auch erstmal recherchieren. --Tkarcher (Diskussion) 10:34, 24. Mär. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Lemma Honorartarif

Hallo Tkarcher, ich weiß, dass Du nicht mehr für mich zuständig bist, aber vielleicht könntest Du mir doch noch einmal helfen.

Zu dem von mir erstellten Lemma Honorartarif habe ich auf der Diskussionsseite auf die letzten beiden Anmerkungen zum Abschnitt Neutralität reagiert. Eigentlich wollte ich den Sachverhalt nur aufklären bzw. entsprechende Hinweise geben.

Nach dem abspeichern der Eintragung war der Hauptartikel quasi weg bzw. es ist nur noch ein Eintrag zu sehen, der definitiv falsch ist.

Was genau habe ich falsch gemacht bzw. wie kann ich das Problem lösen und den Artikel wieder ersichtlich machen?

Vielen Dank vorab.

--Joopaulki (Diskussion) 21:30, 18. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Joopaulki, Karsten11 hat dir ja bereits geantwortet, was technisch passiert ist (Umwandlung in BKL), und warum (mehrdeutiger Begriff). Ich hatte weder die betroffenen Artikel noch die entsprechenden Diskussionsseiten in den letzten Monaten verfolgt. Ob das inhaltlich sinnvoll war, kann ich im Moment also nicht beurteilen. Ich schaue es mit aber gerne morgen genauer an. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 23:05, 18. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Tkarcher, würde ich gut finden, wenn Du dir das ansiehst. So wie hier der Artikel zerlegt wird, denk ich ist das definitiv nicht in Ordnung. Der Artikel ist anhand der Quellen sachlich richtig aufbereitet und die Beschreibungen und Erklärungen nachvollziehbar und verständlich. Aus den Kommentaren entnehme ich, dass nicht jeder, der sich hier äußert oder sogar drastische Änderungen vornimmt auch etwas von dem Lemma und dem dahinter stehenden Sachverhalt versteht. Ich persönlich halte mich aus Themen, von denen ich keinen Plan habe raus. Aber das scheint hier ein klein wenig anders zu laufen. --Joopaulki (Diskussion) 07:33, 19. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Tkarcher, wo kann ich eigentlich diesen Vorgang der Begriffsprüfung etwas beschleunigen bzw. überhaupt in Gang setzen? Wenn es sein muss, würde mich auch eine Beschwerdestelle interessieren, an die ich dieses Vorgehen melden kann. Mit den Begründungen, wie Karsten11 das hier angestoßen hat, geht das nach meiner Ansicht überhaupt nicht. Das dessen Anmerkungen sachlich sogar falsch und verzerrend sind habe ich mit Ihm unter seiner Diskussionsseite geschrieben. Ich kann mir kaum vorstellen, dass unter dieser Sichtweise überhaupt etwas passiert. Das Gleiche denk ich wird passieren, wenn dieser Begriffsbildungvermerk so bestehen bleibt. Wie in der Vergangenheit gesehen, ist das Interesse an dem Lemma Honorartarif wahrscheinlich auch nur einem speziellen Kreise zugänglich, so dass ich kaum von einer regen Beteiligung an einem Abgleich von Begriffen ausgehe. Das bedeutet, das Lemma ist für eine sehr lange Zeit aus dem Verkehr gezogen. Für eine Rückmeldung und Empfehlung vorab vielen Dank. --Joopaulki (Diskussion) 16:52, 20. Jun. 2017 (CEST)

Entschuldige bitte die späte Antwort. Ich bin immer noch nicht dazu gekommen, mir die Historie zur Verschiebung / Zusammenlegung näher anzuschauen. In der Zwischenzeit kannst du den Fall aber gerne bei Wikipedia:Dritte Meinung vorstellen, oder in Portal Diskussion:Wirtschaft. Eine "Beschwerdestelle" gibt es zwar auch. Die ist aber nur für wirklich Projekt-schädigendes Verhalten gedacht, was ich im konkreten Fall bisher noch nicht erkennen konnte. Der Vollständigkeit halber auch hierzu der Link: Wikipedia:Vandalismusmeldung. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 02:04, 26. Jun. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Slobodan Jovanović nach Slobodan Jovanović (Politiker)

Hallo Tkarcher,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 03:12, 6. Jul. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu en:Lei Tingjie

Hallo Tkarcher,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Tkarcher/Lei_Tingjie

Viel Spaß wünscht Kurator71 (D) 16:43, 3. Aug. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Auf nach Trient

Für unsere WAF-Trentino-Exkursion vom 1.–3. September sind noch zwei Plätze frei. Unser Programm: Natur, Kultur, Geschichte. Thema sind auch „sakrale Kunst“ und „alpenländische Küche“. Wenn Du Lust und noch nix vor hast an dem Wochenende, komm mit! Alles ist gut vorbereitet. Die Münchner fahren am Freitag, den 1. September um 09.34 mit dem EC 85 nach Trient, Ankunft 14.02 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Trient! // X, Pi, Cr ˜ MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:27, 17. Aug. 2017 (CEST)

Auf nach Trient

Hallo,

Ich schicke den Text nochmal, da mir beim ersten Mal leider ein Kopierfehler unterlief, weshalb die Verlinkungen nicht dabei waren. Tut mir leid. Funkruf ^WP:CVU 23:45, 17. Aug. 2017 (CEST)

Für unsere WAF-Trentino-Exkursion vom 1.–3. September sind noch zwei Plätze frei. Unser Programm: Natur, Kultur, Geschichte. Thema sind auch „sakrale Kunst“ und „alpenländische Küche“. Wenn Du Lust und noch nix vor hast an dem Wochenende, komm mit! Alles ist gut vorbereitet. Die Münchner fahren am Freitag, den 1. September um 09.34 mit dem EC 85 nach Trient, Ankunft 14.02 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Trient! // X, Pi, Cr

Mobile Ansicht und der Diskussionsbutton

Hallo TKarcher, hier die Erinnerung, dass ich gern wüsste, welchen Weg ich nehmen müsste, um aus welchem WP:Namensraum auf die jeweilige Diskussionsseite zu kommen. Danke. Grüße von Iva 18:22, 9. Sep. 2017 (CEST)

@IvaBerlin: Danke für die Erinnerung. Ist jetzt hier dokumentiert. --Tkarcher (Diskussion) 00:40, 10. Sep. 2017 (CEST)

Sektion Rheinland-Köln

• Moin, habe da via E-Mail vom Kölner Alpenverein einige Daten erhalten.

Auch das Logo und andere Dinge rund um die Sektion Köln.

• Die Frage ist wie weit darf ich trotz Berechtigung diese einbinden?

Zur Not kannst du ja selbst bei dem Herrn (Siehe Sektion Rheinland-Köln dort ist die E-Mail Adresse) nachfragen aber er hat diese Daten Frei gegeben zur Nutzung. --Seeler09 (Diskussion) 16:52, 13. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Seeler09, damit du ein fremdes Bild hochladen darfst, muss der Rechteinhaber des Bildes seine Genehmigung via OTRS bestätigen. Wie das geht, wird beschrieben in Commons:OTRS/de im Abschnitt "So lässt du eine Genehmigung bestätigen". Was die zusätzlichen Daten aus der Mail angeht: E-Mails von wem auch immer sind für uns keine zulässigen Belege. Es genügt also nicht, dass dir irgendwer ein Gründungsdatum o.ä. per Mail schickt. Er muss dir auch eine öffentlich einsehbare Quelle nennen, aus der diese Information stammt (Gründungsurkunde, Jahrbuch, Zeitungsartikel, ...), damit du diese Quelle im Artikel als Beleg nutzen kannst. --Tkarcher (Diskussion) 23:08, 13. Sep. 2017 (CEST)

• Commons:OTRS/de

Wie würde es aussehen wenn der User bzw. Schreiber der E-Mail selbst die Daten eintragen würde?

Er sich selbst ein Wikipedia Konto einrichten würde (Zertifizieren?) lassen würde o.ä.?

Hätte der User dann die Berechtigungen inne diese Daten einzutragen?

So wie die Regelung aktuell ist ist es ja nicht so Vorteilhaft, wenn man Daten hat die Freigegeben sind aber sie nicht nutzen darf.

Sektion Köln wurde am 19. Februar 1876 gegründet darf aber nicht genutzt werden.

• Werde mal die Bilder zertifizieren lassen... --Seeler09 (Diskussion) 04:53, 14. Sep. 2017 (CEST)

Mit dem Gründungsdatum (Sektion Rheinland-Köln) habe ich geklärt, es wird auf der Homepage (Verlinkte Seite wo bisher nur "1876" steht) eingetragen und ist dannn ja wohl ausreichend Dokumentiert? --Seeler09 (Diskussion) 12:12, 14. Sep. 2017 (CEST)

@Seeler09: Zum Bilder selber hochladen durch Rechteinhaber: Ja, das geht natürlich. Ein WP:Geprüftes Konto ist dafür vorteilhaft, aber nicht zwingend erforderlich. Schneller und einfacher ist aber in der Regel der andere Weg (erfahrener Wikipedianer macht's mit Genehmigung, übernimmt also die ganzen technischen Schritte zum Hochladen und Einbinden)

Zum Gründungsdatum auf der Homepage: Ja, das genügt. Andernfalls (bei Sektionen, die nicht so entgegenkommend sind) kann als Beleg auch der entsprechende Vereinsregister-Auszug herangezogen werden - kostenlos einsehbar bei Besuch des zuständigen Amtsgerichts (--> ortsansässige Wikipedianer fragen), oder gegen Gebühr auch online im Gemeinsamen Registerportal der Länder. --Tkarcher (Diskussion) 13:01, 14. Sep. 2017 (CEST)

• Gibt es auch ein "Projekt Alpenverein"?

Bin soweit erstmal runter auf nur noch 124 bis 125 Rest Sektionen.

Bei eiingen Sektionen habe ich arge Probleme, dort sind die Daten der Grünung Fehlerhaft oder nicht Vorhanden, Siehe "Sektion Lüneburg" welche es wohl nicht mehr als Solche gibt, weil wohl in DAV Sektion Hamburg//Niederelbe aufgegangen.

hHoffe ich bin nicht zu Stressig? --Seeler09 (Diskussion) 15:40, 14. Sep. 2017 (CEST)

Nein, ein Projekt Alpenverein gibt es bisher nicht. Ich glaube aber, dass dieses Themengebiet schon ganz gut mit den vorhandenen Projekten WP:WikiProjekt Berge und Gebirge und WP:Projekt WikiAlpenforum (WAF) abgedeckt ist. Was die fehlenden Informationen in der Sektionsliste angeht: Mut zur Lücke! Dort, wo wir noch keine zuverlässigen Daten haben, können wir die Tabelle gerne offen lassen. Das ist ehrlicher und für den Leser hilfreicher als Spekulationen wie "1956???" (bei Gründungsdatum) oder "Keine?" (bei Hütten). Und was den Stress angeht: Wer viel macht, macht (gerade am Anfang) eben auch viele Fehler. Klar ist das erstmal stressig für alle Beteiligten, aber solange du aus diesen Fehlern lernst und die richtige Balance zwischen WP:Sei mutig und Meide Konflikte findest, ist das schon in Ordnung so. --Tkarcher (Diskussion) 19:09, 14. Sep. 2017 (CEST)

Zu den Konflikten kam und kommt es wenn man die Werte der Sektions Homepages nutzt, Allgäu-Kempten schreibt Allgäu-Immenstadt würde 1877 gegründet, Allgäu-Immenstadt schreibt 1874 wurden sie gegründet.

Weitere Konflikte sind bei der Diskussion zu den Sektionen aufgelistet, bei den Punkten Frage zu den Sektionen.

Langsam komme ich zu den Sektionen mit Homepages die nicht mehr so viel Preis geben... weil sie weniger Mitglieder haben oder andere Gründe.

• Liste der Hütten der Alpenvereine ist ja noch nicht erstellt, aber auch hier wäre eine Vorsortierung ganz Praktisch? Diese Liste würde nur die Hütten aufzählen welche den "DAV Sektionen" gehören bzw. welche über Partnerschaften genutzt werden dürfen von den DAV Sektionen. --Seeler09 (Diskussion) 06:40, 15. Sep. 2017 (CEST)

Ich bin selbst noch unentschlossen, ob so eine Hüttenliste besser nach Besitzer (DAV, OeAV, andere), oder zum Beispiel nach Geografie (Ostalpen, Westalpen, ...) eingeschränkt werden sollte. Im Hinblick auf den Aufwand für Aufbau und Wartung wäre eine reine DAV-Hütten-Liste aber sicher am einfachsten: Ich versuche gerade, mit Hilfe von Wikimedia Deutschland eine Kooperation mit dem Alpenverein zu erreichen, die es uns erlauben würde, die Hütten- und Sektions-Datenbanken des DAV nach Wikidata zu übernehmen und von dort aus automatisch Wikipedia-Listen zu erstellen und zu aktualisieren. Das wird (falls es überhaupt klappt) sicher noch einige Zeit dauern, würde uns danach aber eine Menge Arbeit abnehmen. --Tkarcher (Diskussion) 07:06, 15. Sep. 2017 (CEST)

Das wäre Super. Wenn da eine Kooperation zustande kommen würde, immerhin ist es ja auch eine "Art Werbung" die keine echte Werbung ist. Allein bisher fehlen überschlagen 125 Hütten, ohne die Sektionen unter Rang.179... (Hab nur die aufgelistet bis wo alle Sektionen "komplett" gelistet sind) da kommen glaub ich locker nochmal 25 Hütten dazu (Hyperlink) es werden also 150 Hütten plus//minus ein paar Hütten die es noch nicht gibt auf Wikipedia werden.

Zum einordnen ist Ost, West etc. Alpen ist es nicht Ratsam? Der SBB hat keine Hütte in den Alpen, und einige andere auch nicht. Eventuell wäre es besser in Regionen? Z.B. in Bayern, in Österreich bzw. dort in den Bezirken. --Seeler09 (Diskussion) 07:32, 15. Sep. 2017 (CEST)

Ehebruch

Hallo Tacker. Bin ein Neuling. Danke für die Info von letztens.Aber da stimmt was nicht. Hier nochmal was du wir geschrieben haben:

Hallo, unter Ehebruch Wikipedia steht bei Jordanien, Ägypten, Tunesien das zina ( vorehelicher Geschlechtsverkehr )kein eigener Straftatbestand mehr ist. Verstehe ich nicht! weil im Internet viel steht das es eine Straftat ist --91.9.75.32 11:02, 17. Okt. 2017 (CEST)

Für solche Fragen ist die WP:Auskunft besser geeignet. Ganz kurz hier: Ja, es ist ein Straftatbestand, aber eben kein eigener, sondern wird behandelt wie alle anderen Fälle von unerlaubtem Geschlechtsverkehr auch. --Tkarcher (Diskussion) 11:28, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe nicht den alle Länder geschrieben. Türkei und Albanien gehören auch dazu.Und bei den 2 Ländern ist es gar kein Straftatbestand. Bin relativ neu. Liebe Grüße Fuhu

Fufu82 (Diskussion) 11:11, 19. Okt. 2017 (CEST)

Ich kenne mich bei diesem Thema nicht aus und hatte nur geschrieben, wie ich den Absatz dazu im Artikel Ehebruch verstehe. Wenn du meinst, dass das falsch oder nicht mehr aktuell ist, darfst du den Artikel gerne korrigieren, oder im Portal:Recht einen Experten um Rat fragen. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:21, 19. Okt. 2017 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Peet95r aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 20. Okt. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee WEH10b aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 17. Dez. 2017 (CET)

Mentorenprogramm und Mentees mit IK

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

da die Fragestellung nun in kürzeren Abständen bereits wiederholt aufgeworfen wurde ist nunmehr angedacht eine Abstimmung zur weiteren Teilhabe von PR-Konten et al im Mentorenprogramm durchzuführen.

Eine Teilhabe an der jüngst aufgefrischten Diskussion und im Fall des Falles natürlich auch an einer möglichen, noch nicht terminierten Abstimmung ist nicht nur erbeten sondern ausdrücklich wünschenswert.

Danke schon jetzt für eine rege Mitwirkung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2018 (CET)

Klexikon

Hallo Tkarcher,

wie gestern abend kurz angedeutet, würde ich mich gern am Klexikon beteiligen, wenn es passt, mit einer Reihe von Artikeln zum Thema, wie sich die Welt ab dem Urknall selbstorganisiert entwickelt hat. Ich habe eh' vor, ab Mitte 2018 ein Kinder-/Jugendbuch zu diesem Thema zu schreiben. Das könnte ich natürlich auch in "Portionen" zerlegen.

Einen "Versuchsballon" dazu habe ich schon mal veröffentlicht: https://www.facebook.com/notes/emergenz-netzwerk/das-geheimnis-des-sandhaufens/847588921993583/ Ein Buch dazu gibt es auch, für Erwachsene halt: https://www.amazon.de/Die-Kraft-Naturgesetze-Elementarteilchen-menschlichen/dp/3849579018/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1508570948&sr=1-1

Was meinst Du zu dem Projekt? Was wäre das beste Vorgehen?

Beste Grüße

Hans-Günter, alias --Tubs-72 (Diskussion) 12:24, 3. Feb. 2018 (CET)

Die Idee klingt anspruchsvoll, aber auf jeden Fall spannend! Erinnert mich ein bisschen an "Urmel saust durch die Zeit", in dem Max_Kruse_ in Zusammenarbeit mit Michael Schmidt-Salomon auf kindgerechte (und sehr lesenswerte) Art die Evolutionstheorie erklärt. Ob und wie sich dein Projekt mit der Arbeit am Klexikon kombinieren lässt, weiß ich zwar nicht, aber ich würde mich auf jeden Fall freuen, wenn du mal einen Blick reinwirfst und vielleicht auch den einen oder anderen Artikel beisteuerst. Alles, was du zum Mitmachen wissen musst, findest du hier: https://klexikon.zum.de/wiki/Hilfe:Mitmachen. LG, Tkarcher (Diskussion) 19:10, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich kenne das Urmel-Buch und es hat mich auch mit dazu angeregt. Ich habe auch schon ein paar der Klexikon-Artikel gelesen; sie sind offenbar mehr auf einzelne Themen bezogen. Deswegen habe ich Dich ja gefragt, weil Du vielleicht weisst, was noch so möglich wäre. --Tubs-72 (Diskussion) 22:30, 3. Feb. 2018 (CET)

Das Klexikon will eine "Wikipedia für Kinder" sein. Ein Nachschlagewerk also mit einzelnen, in sich abgeschlossenen Artikeln. Dieses Konzept wurde von den beiden Initiatoren von Anfang an verfolgt und nie in Frage gestellt. Man könnte sich natürlich überlegen, auch neue, zusätzliche Inhalte einzuführen - Themen-Portale beispielsweise ähnlich wie hier, oder kleine Slideshows, wie sie zum Beispiel das Kindermuseum Nürnberg zum Universum bietet: http://www.s128053844.online.de/cms/front_content.php?idcat=65. Aber das müsste dann im Klexikon-Forum diskutiert werden, und nicht hier. --Tkarcher (Diskussion) 08:33, 4. Feb. 2018 (CET)

Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Hallo Tkarcher! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen.

Was gibt's Neues?

Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-)

Wie geht es weiter?

Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben.

Bitte hilf mit!

Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:

• Bitte andere Wikipedianer, auch auf der Projektseite zu unterschreiben – auf diese Weise können wir der Wikimedia Foundation zeigen, dass dieses Thema.der Community wirklich wichtig ist.
• Sprich mit anderen Wikimedianern darüber, wie wichtig es ist, die Auswirkungen der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt zu reduzieren.
• Verbessere und übersetze die Projektseite auf Meta.

Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 2. April 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 12:51, 14. Feb. 2018 (CET)

Neues vom WikiAlpenforum

Liebe Teilnehmer und Interessenten am WikiAlpenforum (WAF),
hier eine Vorschau über unsere nächsten Vorhaben und Termine:

Stammtische und Exkursionen

Auch hier treffen sich WAF-ler  

07.07.2017
23.07.2017
08.09.2017– 10.09.

• Mittwoch, 26. Juli 2017: Tiroler Stammtisch mit Wikipedia for Peace kombiniert mit Besuch des Alpenpflanzengartens Vorderkaiserfelden
• Freitag, 1. September – Sonntag, 3. September 2017: Exkursion und Workshop „Natur und Kultur“ in Trient
• Förderung und Übernahme von Reisekosten durch WMDE für beide Veranstaltungen werden beantragt.
• Ansonsten treffen wir WAF-ler uns gerne an den alpinen und alpennahen Stammtischen (siehe Box rechts)!

Wie beim WAF-Initialworkshop gewünscht, haben wir eine WAF-Mailingliste eingerichtet. Um die Kommunikation zu erleichtern, wäre es schön, wenn alle Interessierten sich über diesen Link dort eintragen!

Lieben Gruß
Pimpinellus, CristianNX, XanonymusX

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 12:51, 14. Feb. 2018 (CET)

Neues vom WikiAlpenforum

Hier treffen sich WAF-ler  

10.08.2017
26.08.2017
01.09.2017– 03.09.
06.09.2017
08.09.2017– 10.09.

Liebe Teilnehmer und Interessenten am WikiAlpenforum (WAF),
hier ein Überblick über unsere nächsten Vorhaben und Termine:

WAF-Cross-Stammtische und Events

• Donnerstag, 10. August 2017: WAF-Sonderstammtisch München, mit Teilnehmern des Fotokurses in München
• Samstag, 26. August: Wir besuchen den Stammtisch in Zürich (Sommerbräteln und 10 Jahre Stammtisch Zürich)
• Freitag, 1. September – Sonntag, 3. September 2017: Exkursion und Workshop „Natur und Kultur“ in Trient
• Freitag, 08. September - Sonntag, 10. September 2017: WAF auf der WikiCon, am WAF-Stand präsentieren an allen drei Tagen WAF-Aktive aus Deutschland, Österreich, Italien und der Schweiz das WikiAlpenforum
• Ansonsten treffen wir WAF-ler uns gerne an den alpinen und alpennahen Stammtischen (siehe Box rechts)!

Wer teilnehmen möchte an den Treffen, bitte zeitnah in den verlinkten Seiten anmelden!

Lieben Gruß
Pimpinellus, CristianNX, XanonymusX

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 12:51, 14. Feb. 2018 (CET)

PS

PS: Diese Links gingen oben verloren: WAF-Trentino-Exkursion // Sigs: X, Pi, Cr.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 12:51, 14. Feb. 2018 (CET)

PS

PS: Diese Links gingen oben verloren: WAF-Trentino-Exkursion // Sigs: X, Pi, Cr.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 12:51, 14. Feb. 2018 (CET)

Das Projekt Technische Wünsche sagt Danke!

Herzlichen Dank fürs Mitmachen bei der Feedbackrunde! Deine Einschätzung hilft dem Team Technische Wünsche dabei, eine gute Lösung für Bearbeitungskonflikte zu finden. Die Runde läuft noch bis zum 12.3. Danach werden die Ergebnisse ausgewertet und auf der Projektseite zusammengefasst. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:14, 14. Feb. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Firmenkonten im Mentorenprogramm

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

am 2. Februar d.J. gab ich auf gleichem Wege einen Hinweis auf eine laufende Diskussion zu PR-Konten im Mentorenprogramm und eine hieraus entstandene Abstimmung, deren Terminierung ebenso noch nicht abschließend feststand, wie die letztliche Ausformulierung.

Aus der Diskussion zur Abstimmung war ein reges Für und Wider entnehmbar und der Vorschlag, das Intro unseres Programms zu modifizieren.

Unser Mitmentor Schnabeltassentier stellte während der Diskussion hierzu eine mögliche Version vor, Barnos unternahm nachfolgend erste kleine Änderungen.

Unverändert steht aber letztlich im Raum, Klarheit in der Frage zu gewinnen ob eine überwiegende Mehrheit von zwei Drittel der derzeit stimmberechtigten 68 Mentoren auch künftig PR-Konten (Firmenkonten, PR-Agenturen ...) die Möglichkeit einer Betreuung durch das Mentorenprogramm offen halten möchte oder nicht. Und das unabhängig von der Frage, ob der jeweils einzelne Mentor selbst bereit ist diese Benutzer zu betreuen.

Auf die Optionen WP:Fragen zur Wikipedia und WP:Fragen von Neulingen sei an dieser Stelle verwiesen.

Die Abstimmung läuft vom 5. März 2018 16:00 Uhr bis zum 12. März 2018 16:00 Uhr.

Danke für rege Beteiligung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2018 (CET)

Fragen zu weiteren Sektionen

• So... wie Dir auch aufgefallen ist habe ich mal die "DAV Kletteranlage Liste" angefangen, denn diese sollte wie Hütten auch zu einer Liste zusammengefasst werden!

Aber zum Thema Liste der Sektionen, da hänge ich leicht weil es da einige Sektionen die gibt es wohl nicht mehr gibt!

Sektion Lüneburg ist wohl nicht mehr Existent, Sektion Sudeten das selbe, und noch eine die es so nicht mehr gibt, nur noch als Ortsgruppe Sektion Schwaben oder völllig aufgelösst und übernommen. 2 DAV Hamburg Ortsgruppen sind auch aufgelösst so die Nette Dame von der Sektion Hamburg und Niederelbe diese habe ich schon raus genommen, nur wäre es gut wenn sie in der Chronik noch erwähnen würde seit wann diese nicht mehr Existent sind (der Vollständigkeit halber).

Aktuell sind 3 Sektionen wobei eine wohl nicht mehr existent ist (Sektion Sudeten) siehe Liste der Sektionen unter Frage zu Sektionen... diese übernemhe ich nicht da sie ja so Fehlerhaft wären. Warum mit so komischen Nummern? Diese fehlten um eine Lücke zu schliessen.

Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 20:15, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ja, das kann ich bestätigen: Die ehemalige Sektion Sudeten ist heute eine Ortsgruppe der Sektion Schwaben [2], und das gleiche gilt für die heutige Ortsgruppe Lüneburg der Sektion Hamburg [3]. Die sollten also nicht mit eigenem Eintrag in der Liste stehen. --Tkarcher (Diskussion) 21:36, 22. Sep. 2017 (CEST)

• Dachte ich mir schon, der DAV listet diese Sektionen leider noch, und auch die 2 Ortsgruppen die es bei der Sektion Hamburg gab (Cuxhaven und Soltau). Auch wenn diese noch gelistet sind (siehe Links). --Seeler09 (Diskussion) 21:47, 22. Sep. 2017 (CEST)

Wo listet der DAV die als Sektionen? In der von mir oben verlinkten Sektionssuche sind die klar als Ortsgruppen gekennzeichnet, und nicht als Sektionen. --Tkarcher (Diskussion) 21:48, 22. Sep. 2017 (CEST)

<Nachtrag>Ja aber in deinen Links steht doch dick "Ortsgruppe" drüber, und die haben auch keine Sektionsnummern!</Nachtrag>

• Japp, aber sie sind noch gelistet als Ortsgruppe und diese gibt es nicht mehr. (Betrifft ja den Eintrag "DAV Hamburg") --Seeler09 (Diskussion) 21:51, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ah, ok. Ja, bei den Gruppen scheint der Dachverband tatsächlich veraltete Informationen zu haben. Aber die Gruppen Lüneburg ([4]) und Sudeten ([5]) gibt es tatsächlich noch. --Tkarcher (Diskussion) 22:00, 22. Sep. 2017 (CEST)

• Als Gruppe (Ortsgruppe//Untergruppe) gibt es Beide Sektionen weiterhin.

Die Sektion Lüneburg ging wohl 2012 in der Sektion Hamburg und Niederelbe auf. Allerdings gehören die 2 Ortsgruppen Cuxhaven und Soltau nicht mehr dazu. (Verbleib wohl Auflösung).

Die Sektion Sudeten ging wohl 2013 in der Sektion Schwaben auf.

Wobei man wohl die Sektion Sudeten auch wenn sie nun NUR noch eine Ortsgruppe der Sektion Schwaben ist (Geschichtlich) erwähnen sollte? müsste? Vielleicht ein Kombie? Mit Sektion Karpaten und anderen Sektionen die im Ehemaligen Gebietes von Deutschlands ihren Ursprung haben.

• Sektion Breslau (Sitz Stuttgart) Geschichte Sektion Breslau
• Sektion Eger und Egerland (Sitz Bubenreuth) Geschichte Sektion Eger und Egerland
• Sektion Kaufbeuren-Gablonz (Sitz Kaufbeuren) Geschichte Kaufbeuren-Gablonz
• Sektion Karlsbad (Sitz München) Geschichte Sektion Karlsbad
• Sektion Kattowitz (Sitz Salzgitter) Geschichte Sektion Kattowitz
• Sektion Königsberg (Sitz München) Geschichte Sektion Königsberg
• Sektion Sudeten (Sitz Weissach) Geschichte Sektion Sudeten (Deutscher Alpenverein - Sektion Schwaben - Regionalgruppe Sudeten)

Wäre wohl ein Punkt "Vertriebene"? Könnte wohl dann im DAV Hauptdartikel zu einem (Unter)Punkt kommen?

Da gäbe es auch noch ein paar die ihren Ursprung im DDR Gebiet hatten und nach dem Krieg "Umgezogen" sind ...! --Seeler09 (Diskussion) 22:14, 22. Sep. 2017 (CEST)

• Du hast ja mit dem DAV dirket Kontakt gehabt?

Rest 75 Sektionen. (280 "Fertig" + 75 "Offen" = 355 "Gesamt") 3 Sektionen gibt es aktuell nicht mehr obwohl der DAV sie erwähnt.

Wie viele Sektionen sind es den nun wirklich? 356, und aktuell stand was von 358... auf der DAV Seite. 3 Sektionen (Lüneburg, Sudeten und Mansfeld) wurden aufgelösst oder es gibt sie halt so nicht mehr als eigenständige Sektionen. --Seeler09 (Diskussion) 11:48, 26. Sep. 2017 (CEST)

Ich bereite den Kontakt zum DAV immer noch vor: Bevor ich um Zugriff auf die Sektionsdatenbank bitte, möchte ich gerne genau (und rechtlich sicher) wissen, nach welcher Art von Freigabe ich fragen muss. Diese Frage liegt im Moment noch unbeantwortet beim Wikimedia-Verein (bei Interesse: Siehe wikidata:Wikidata:Forum#Freigabe-Prozess_f.C3.BCr_Datenbankwerke.3F). Falls sich dort in den nächsten Tagen niemand rührt, werde ich es mit einer Freigabe unter CC0 (="ohne jegliche Nutzungsbeschränkung") versuchen. Falls wir die bekommen, sind wir auf jeden Fall auf der sicheren Seite. --Tkarcher (Diskussion) 13:28, 26. Sep. 2017 (CEST)

Okay, dachte du warst schon beim DAV, und hättest (Aktuell) da Zahlen wie viele Sektionen es gibt. Komme auf 355. --Seeler09 (Diskussion) 13:41, 26. Sep. 2017 (CEST)

Habe mal bei einigen Sektionen den Gründungsort dazu eingetragen, gerade bei denen wo der Name eher kurios ist für den "aktuellen Sitz". Sektion Karpaten mit Sitz in Saltzgiter ist ja eher ungewöhlnich... Karlsbad und so weiter.

Allerdings noch nicht alle wie die die in der EX DDR gegründet wurden und nun in der (Alten) "BRD" ihren Sitz haben.

Weiss auch nicht ob es wirklich gewollt ist das man dieses so übernimmt? Oft sind ja die Gründungsdaten und was damit umher geht schon eine Sache für sich, Neugründung // Umbenennung und so weiter. --Seeler09 (Diskussion) 18:31, 26. Sep. 2017 (CEST)

Interessant sind diese Informationen auf jeden Fall, ich würde sie aber eher im Abschnitt "Geschichte" des Artikels Deutscher Alpenverein (Auswirkungen der politischen Veränderungen in Europa auf die Struktur des Vereins) oder in den Artikeln zu den Sektionen selbst einbauen, nicht in so einer Übersichtstabelle. Nicht nur, weil sie in der Tabelle ohne Beleg und ohne weitere Erklärung mehr Fragen aufwerfen als Antworten geben, sondern auch deshalb, weil die Tabelle schon jetzt auf kleinen Bildschirmen und erst recht auf Smartphones völlig unlesbar ist und ihren Hauptzweck (Übersicht und schneller Absprungpunkt in die Detailartikel) kaum noch erfüllt. --Tkarcher (Diskussion) 23:53, 26. Sep. 2017 (CEST)

• Nunja, aber wenn du Sektion Karlsbad liesst und in der Geschichte aufgepasst hast, und Sitz puh glaube Stuttgart? siehst weisst du öhm? Fetter Fehler? Oder Karparten Sitz Saltzgitter? Is der Ersteller etwa auf Droge? Wie kann er so grobe Fehler machen ...? Denke es ist bei solchen Fällen mehr als ratsam die Orte der Gründung als Erklärung einzubinden.

Klar ist die Tabelle schon arg Informativ, und ja wir beide und einige andere Wissen das es wohl für 70% der dort erwähnten Sektionen keine weitere Erwähnunmg auf Wikipedia geben wird. (Eventuell in den Ortseinträgen nochmals? als Sportvereine o.ä.).

Brauche erstmal etwas Ruhe, hab heut 2 Sektionen gemacht wo es Tote gab... --Seeler09 (Diskussion) 00:01, 27. Sep. 2017 (CEST)

So da nervt er wieder. ;-) Sektion Nummer 358 (je nach Zählweise...) Scheint irgendwie der DAV Sektion Nürnberg angehörig?

Habe mich nun auf 305 Fertige Sektionen durchgearbeitet. Versuche die Restlichen immer im Fünferblock fertig zu stellen.

Vielleicht kann ja mal jemand die Sektionen die Relavant für Wikipedia sind Auflisten? (markieren wie auch immer), um das diese auch erstellt werden können. --Seeler09 (Diskussion) 20:40, 27. Sep. 2017 (CEST)

Keine Ahnung, was mit dem Skiclub Nürnberg ist. Aber da die DAV-Sektionsliste zur Zeit unsere einzige halbwegs verlässliche Quelle ist, würde ich ihn erstmal so aufnehmen, wie er dort steht. Was die Relevanz der noch fehlenden Sektionen angeht fürchte ich, werden wir um eine Einzelprüfung nicht herum kommen: Bei der Sektion Regensburg könnte man beispielsweise mit der hohen Mitgliederzahl argumentieren, bei der Sektion Ettlingen mit der Geschichte usw. --Tkarcher (Diskussion) 10:19, 28. Sep. 2017 (CEST)

Neu Erstellte Sektionen

@Tkarcher: Zu den Sektionen (Siehe: Sektion des Deutschen Alpenvereins)

• Wie Dir wohl aufgefallen ist habe ich zuletzt einige Sektionen erstellt.

Weiss nicht in wie weit diese so Relevant sind, aber bisher gab es da ja keine Negative Rückmeldung.

Auch ein paar Links um weitere Infos zu erlangen habe ich gefunden, wollte aber nun auch erstmal eine Rückmeldung welche Sektionen sich anbieten noch zu erstellen, wegen Hütten, wegen Alter, wegen Mitgliederzahlen, oder sonst welche Gründe. Es gibt noch 3 die die 10.000 Mitgliedermarke (Sektion Freiburg-Breisgau = 14.424 // Sektion Heilbronn = 13.575 // Sektion Reutlingen = 10.760) überschritten haben. Die (Sektion Turner-Alpenkränzchen = 19. Februar 1872 // Sektion Trostberg = 1873 // Sektion Böblingen = 1873 (In Dresden) // Sektion Dresden = April 1873 // Sektion Konstanz = 1874 ... sind ältere Sektionen allerdings mit teilweise nur knapp 2.000 Mitgliedern oder sogar unter der 2.000)

Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 10:55, 18. Mär. 2018 (CET)

Liste der DAV-Hütten

• Hallo, ich habe da mal weitere Sektionen eingetragen, sowie ein paar Hütten die es gibt Sektionen zugeordnet.

Wollte da nicht jede Sektion als Red Link eintragen weil sehr viele noch nicht existieren!

Könntest Du diese mal überprüfen? Dort stand bei einigen nur Notlager, und Winterlager.

In der Diskussion habe ich zusätzlich einen Unterpunkt eröffnet, wo die fehlenden Hütten von den Sektionen welche es schon gibt, eingetragen sind.

• Brauche Hier mal eine Rückmeldung, um nicht umsonst alles zu erarbeiten und dann kommt, schön gemacht ist aber nicht richtig.

• In der Sektion Karlsruhe gibt es einen Fehler wobei das kein Fehler ist als solches. Die Sektion hat 4 Hütten, allerdings gibt es wohl eine noch nicht auf Wikipedia?

• Alle auf Wikipedia bereits vorhandenen Hütten sind nun eingetragen, die die noch Fehlen müsste ich zeitnah in die Diskussion Eintragen, damit diese zumindest erfasst sind, und wenn sie erstellt wurden Nachgetragen werden können.

Das die Barmer Hütte und die Elberfelder Hütte Sind soweit ich das erkenne bei 2 Sektionen zugehörig?

• Fidelitashütte Fidelitashütte
• Hochwildehaus Hochwildehaus
• Langtalereckhütte Langtalereckhütte
• Madrisahütte Madrisahütte

Scheinbar ist für Wikipedia das Hochwildehaus die Fidelitashütte, was ja Falsch ist, siehe dazu die 4 Links zur Sektion Karlsruhe mit den 4 Hütten. --Seeler09 (Diskussion) 20:34, 27. Feb. 2018 (CET)

Hallo Seeler09, danke für deine Mühe mit der Liste! Eigentlich hatte ich ja vorgehabt, die Lücken aus WikiData heraus zu füllen, aber da bist du mir mal wieder zuvorgekommen. :-) Aber um so besser: So kann ich die bot-generierten Einträge in Benutzer:Tkarcher/Wikidata Liste der DAV Hütten jederzeit schnell und einfach mit deinen manuellen Ergänzungen vergleichen und schneller Fehler (hier wie dort) finden. Zu deinen Fragen:

1. Ob Sektionen ohne Artikel als Redlink drinstehen oder nicht, ist mir relativ egal. Sie bieten m.E. nicht viel Mehrwert, schaden aber auch nicht.
2. Not- und Winterlager hatte ich bewusst bisher nicht erwähnt, weil die normalerweise nicht zur Übernachtungskapazität der Hütten dazugerechnet werden. Außerdem sind diese Zahlen ohnehin eher Schätzungen, denn kein Wirt wird Wanderer bei Unwetter weiterschicken, nur weil sein Notlager "voll" ist. Da wird eben zusammengerutscht und zu dritt auf der Bank geschlafen statt zu zweit...
3. Karlsruhe hat nur drei Herbergen. Eine besteht aber aus zwei Gebäuden, die m.E. bei uns völlig zurecht in einem Artikel behandelt werden.

LG, Tkarcher (Diskussion) 11:50, 2. Mär. 2018 (CET)

Zu Punkt 3: Sektion Karlsruhe, sie selbst schreibt auf ihrer Homepage aber von 4 Hütten, ja im Grunde sind 2 Hütten wie ein Campingmobil und die kleinere Hütte wie das Vorzelt was dazu passend ist. Aber da die Sektion sie als Hütte wertet ist es halt für einige verwirrend.

Zu Punkt 2: Da werde ich dir mal Recht geben, das bei Unwettern auch der Fussboden genutzt werden könnte.

Zu Punkt 1: Wüsste nicht wie es als Wikidatei Links gehen sollte, ber da viele Sektionen wohl nach und nach erstellt werden, ist es im Grunde völlig egal ob Red Link oder nicht, Sonderfall: Thüringer Hütte die mehreren Sektionen gehört und dem Verein Thüringer Hütte e. V. als Haupteigentümer hat.

Zusätzlich gehören 2 Sektionhütten keiner Sektion sondern dem Deutscher Alpenverein.

• Zusätzlich habe ich damit angefangen für die Hütten die es noch nicht gibt eine Liste mit Links zu erstellen um das User die sich damit auskennen diese (noch fehlenden) Hütten erstellen können. LG --Seeler09 (Diskussion) 14:05, 2. Mär. 2018 (CET)

• @Tkarcher Mit der Liste der DAV-Hütten bin ich nun soweit durch.

Sektionen die es bereits gibt als Verlinkung, (Gebirge//Orte) der Hütten, Links zu den Hütten soweit möglich eingefügt. --Seeler09 (Diskussion) 17:59, 6. Mär. 2018 (CET)

Habe noch ein paar Hütten nachgetragen... vielleicht erstellt ja zeitnah einer die Hütten, vorrangig die von den Erstellten Sektionen.

Zu den erwähnten Nachgetragenen Hütten (die sich irgendwie noch angefunden haben), habe ich immer zeitgleich die Setionen die es nun NEU gibt... als Link (Diskussionsseite Liste der DAV-Hütten unter Punkt Hütten) umgestellt... damit man schneller erkennt wo es sich eventuell lohnen könnte die Hütten zu erstellen!

Eventuell könnte man die Red Link Hütten ja sonst eintragen? (aber das überlasse ich dir) Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 13:03, 16. Mär. 2018 (CET)

@Tkarcher Benötige mal deine Hilfe bei der Liste der DAV-Hütten bei der Eintragung der Dessauer Hütte. Da diese ja von 2 Sektionen betrieben wird. --Seeler09 (Diskussion) 17:43, 29. Mär. 2018 (CEST)

Rückmeldung

Hallo @BotBln, Wiegels, Seeler09, Telford, NordNordWest, tut mir leid, dass ich eure Fragen in den letzten drei Wochen nicht beantworten konnte. Ich bin jetzt wieder da und werde versuchen, die noch offenen Fragen nach und nach zu beantworten. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:41, 31. Mär. 2018 (CEST)

Alles Klar, @Tkarcher:, es kamen ja Fragen auf Betreff Liste der DAV-Hütten dort bei der Dessauer Hütte, und einige andere Fragen. Lass dir Zeit eilt Teilweise nicht so sehr. --Seeler09 (Diskussion) 22:45, 31. Mär. 2018 (CEST)

Lässt sich nach dem Vorbild des Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF) vielleicht ein Forum wo es um die „Sektionen des Deutschen Alpenvereins“ mit dem Zugehörigen „Hütten“, „Alpinsportanlagen“, „Kletteranlagen“, „Wegen“ und anderen Dingen erstellen? Um dort mit anderen sich um Verbesserungen der einzelnen Dinge um die Sektionen (siehe Auflistung) Erstellen "neuer" Sektionen, und Relevanten Hütten gegenseitig zu Helfen? (Könnte ja diese Frage unter einem extra Punkt zusammen fassen)? Wüsste halt nur nicht so man dieses machen müsste. Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 14:56, 1. Apr. 2018 (CEST)

Diskussion zu "Paid Mentoring"

Liebe Mentoren,

euch zur Kenntnis: ausgelöst durch die Ergänzungen eines Mentors in seiner Kurzvorstellung, die neben anderen die Einfügung "Marketing- und Kommunikationsagenturen, die im Kundenauftrag auf Rechnung tätig sind, erhalten von mir für meine Dienste als Mentor ebenfalls eine." beinhaltete, läuft gerade unter Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#Paid Mentoring eine Diskussion, die das grundsätzliche Konzept und Selbstverständnis des Mentorenprogramms sowie die WP-Regelkonformität betrifft. Gruß, Alraunenstern۞

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2018 (CEST)

Mentorenprogramm - Paid Mentoring

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

im Nachgang zu der umfänglichen Diskussion, startete heute, wie auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm angekündigt, um 12:00 Uhr die Abstimmung zur Frage des Paid Mentoring.

Die Abstimmung läuft eine Woche, bis zum 5. Oktober 2017, 12:00 Uhr. Schon jetzt ein Danke für Eure rege Teilnahme.

Beste Grüße WvB

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2018 (CEST)

20. (Jubiläums-)Wikipedia-Treffen / +WAFtreff in Innsbruck am 12. Jänner 2018

Hallo Tkarcher/Archiv/2014-2020!

OMG!!! Wir haben ein Jubiläum! Der kommende ist bereits der 20. Tiroler Stammtisch in Innsbruck und wird als +WAFtreff stattfinden, und zwar am 12. Jänner 2018 ab 10 Uhr. Wir planen eine geführte Krippen- und Museumstour 🎭, einen Besuch der Brauerei des Tiroler Bier inklusive Führung, einer anschließenden Bierverkostung 🍺 mit Brezenessen und einem Abendessen im Kulturgasthaus Bierstindl 🍴 (auf OpenStreetMap). Es ist auch möglich, erst um 15 Uhr dazuzustoßen oder sich nur dem Abendessen gegen voraussichtlich 19 Uhr anzuschließen.
Schau dir dazu die Planungsseite an!

Natürlich sind wie immer alle willkommen, die Wikipedia lesen, schreiben oder vielleicht auch noch nicht kennen Vorlage:Smiley/Wartung/:) ! Die Teilnahme am +WAFtreff wird von den 4 WM-Chaptern WMAT, WMDE, WMCH, WMIT gefördert.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme und bitten um Anmeldung bis 8. Jänner 2018. Bis dahin: Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2018!
Liebe Grüße von TheTokl (Diskussion), Simon04 (Diskussion), Braveheart (Diskussion) und Pimpinellus (Diskussion) 23:08, 21. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2018 (CEST)

Auf nach Südtirol

Vom 11. bis 13. Mai 2018 lädt das WikiAlpenforum zu einem +WAFtreff in Südtirol ein. Und zwar ins schöne Pustertal, wo die öffentliche Bibliothek Toblach Gastgeber eines deutsch-italienischen Wikipedia-Editathons ist. Wir haben darüber hinaus noch etliche andere Programmpunkte vorbereitet. Geplant ist u. a. am Sonntag, den 13. Mai, eine Besichtigung des ältesten Kreuzwegs Tirols. Die Details legen wir in den nächsten Tagen fest. Das Treffen und die Teilnahme werden von WMDE gefördert. Wir laden dich herzlich ein zum ersten Südtiroler +WAFtreff, hier nochmal verlinkt auf Meta-Wiki, wo du dich gerne eintragen magst. Bitte gleich anmelden, damit wir uns zusammen mit WMDE um die Unterbringung kümmern können. Du kannst dich auch gerne erst am Samstag in das Programm einfädeln. Die Münchner fahren am Freitag, den 11. Mai um 11:34 Uhr mit EC und REX über Franzensfeste nach Toblach, Ankunft 16:05 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Südtirol! // X, Pi, Bo

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Tkarcher, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Du wirst vermisst!

Hallo Tkarcher,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 15. Aug. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tkarcher
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:19, 2. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Tkarcher! Am 3. Juni 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 5.900 Edits gemacht und 48 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit im Mentorenprogramm. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:19, 2. Jun. 2018 (CEST) PS: Da Du in München wohnst: Seit 2016 gibt es hier den Wikipedianer-Treffpunkt WikiMUC. Es würde uns freuen, wenn Du mal vorbeischaust oder Dich sogar beteiligst.

Herzlichen Dank für Dein bisheriges Engagement! --Artregor (Diskussion) 16:09, 2. Jun. 2018 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche! Es waren schöne 15 Jahre, auf die hoffentlich weitere schöne 15 Jahre folgen. :-) Tkarcher (Diskussion) 07:44, 16. Aug. 2018 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 17. Aug. 2018 (CEST)

Lebst du noch?

Hallo Tkarcher, habe vor dir schon länger nichts mehr gehört, gibt es dich noch? --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 00:24, 14. Aug. 2018 (CEST)

Hallo @Seeler09, ja mich gibt´s noch. Mir geht es gut, aber ich musste in den letzten Monaten aus Zeitgründen meine WP-Aktivitäten leider fast komplett einstellen. Ich bemühe mich aber, das bald wieder zu ändern. Tkarcher (Diskussion) 07:42, 16. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Tkarcher, gut dann belästige ich dich mit dem aktuellen Dingen einfach nicht. Und warte auf deine Meldung: „Ich bin wieder mehr auf wikipedia aktiv“ ...! --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 08:19, 16. Aug. 2018 (CEST)

Ändern wäre gut. Anfangs Oktober in St. Gallen zur WikiCon? Liebe Grüsse --Lars (User:Albinfo) 19:24, 16. Aug. 2018 (CEST)

Ja, Pimpinellus hat mir schon erzählt, dass du bzgl. Wikicon nach mir gefragt hast. :-) Drei Tage werde ich wohl nicht schaffen, aber einen Tag will ich auf jeden Fall vorbeischauen. --Tkarcher (Diskussion) 18:45, 17. Aug. 2018 (CEST)

Hilfe benötigt

Hallo Tkarcher ich benötige hier dringend deine Hilfe. Kann die Meldung nicht ganz erklären, zumal es ja um die Frage geht ob die Partei (Die Linke) eine Person (Che Guevara) zu Feiern die Geschichtlich nicht unumstritten ist. --Seeler09 • Diskussion 21:16, 21. Aug. 2018 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 25. Aug. 2018 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:04, 30. Sep. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:18, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Internationale Wunschliste startet

Im Oktober geht die jährliche Umfrage zur Internationalen Wunschliste in die dritte Runde. Ab heute können Projektmitarbeitende aus allen Wikiprojekten Vorschläge einreichen, welche Softwarefunktionen verbessert oder neu entwickelt werden sollen. Dies schließt neben der Software Mediawiki, welche die Wikiprojekte betreibt auch Tools und Gadgets mitein. Die Umfrage wird vom Team Community Tech der Wikimedia Foundation durchgeführt und findet auf Meta statt: 2018 Community Wishlist Survey.

Das Projekt basiert auf dem Konzept der deutschsprachigen technischen Wunschliste. Da es voraussichtlich keine neue Umfragen in der deutschen Wikipedia geben wird, empfehlen wir deinen Wunsch vom Wunschparkplatz dort einzureichen. Einreichungen sind nicht nur auf Englisch, sondern auch auf Deutsch möglich – wie auch in den vergangen Umfragen sollen Wünsche gemeinschaftlich ins Englische übersetzt werden, so dass mehr Abstimmende sie in der Abstimmungsphase lesen können. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:57, 29. Okt. 2018 (CET)

Winterspiele 1972

Hallo Tkarcher

Danke für das Einbauen der Inflationsvorlage, die ich bisher gar nicht gekannt habe. Ich sehe aber, dass sie nur fünf Währungen unterstützt. Gibt es irgendwelche Pläne, irgendwann auch mal den Yen zu integrieren? --Voyager (Diskussion) 13:10, 13. Nov. 2018 (CET)

Keine Ahnung! ¯\_(ツ)_/¯ Ich habe deine Frage mal auf die Disk. der Vorlage kopiert und den ursprünglichen Autor angepingt. VG, Tkarcher (Diskussion) 13:25, 13. Nov. 2018 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 8. Dez. 2018 (CET)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 03:06, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

Danke für die Erinnerung! Ich bin momentan ziemlich eingespannt mit anderen Themen, aber der Stammtisch am übernächsten Samstag wäre tatsächlich eine ganz gute Gelegenheit, mich mal wieder in Sachen Wikipedia auf den neuesten Stand bringen zu lassen... VG, Tkarcher (Diskussion) 11:19, 24. Jan. 2019 (CET)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:00, 25. Jan. 2019 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:00, 1. Feb. 2019 (CET)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:00, 3. Feb. 2019 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 10. Feb. 2019 (CET)

WAF on Tour: 300 Jahre Fürstentum Liechtenstein

Hoi Tkarcher. Falls du in Schaan FL teilnehmen möchtest, die Anmeldung (Link) ist online. Viele Grüsse -- Plutowiki (Diskussion) 23:31, 11. Feb. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:02, 19. Feb. 2019 (CET)

Vorlage:Zeitleiste Siemens-Geschäftsführer

Hallo, die o. g. Zeitleiste stammt im Ursprung von Dir. Sie ist nicht im Gebrauch, also nicht verlinkt. Hast Du damit etwas vor? --Tommes ^✉ 19:22, 5. Apr. 2019 (CEST)

Die hatte ich mal für den Siemens-Artikel angelegt, und dort war sie auch bis Januar 2015 enthalten. Den Grund für die Herausnahme finde ich falsch (die verlinkte Navigationsleiste vermischt Vorstandsvorsitzende und Geschäftsführer, während die Leiste sich nur auf die Geschäftsführer bezog), habe im Moment aber wenig Lust, das aufzudröseln und zu diskutieren. Lange Rede, kurzer Sinn: Nein, aktuell habe ich nichts damit vor. Wieso? Stört sie? Dann kann ich sie gerne bis auf Weiteres in meinen BNR verschieben. --Tkarcher (Diskussion) 20:31, 5. Apr. 2019 (CEST)

Zeitleiste

Hallo Tkarcher, du hattest in der Grafikwerkstatt versprochen, die "Zeitleiste des Lebens" noch zu formatieren. Darf ich in diesem Jahr noch auf eine Fertigstellung hoffen? Wie soll ich die Grafik dann in den Text einbinden? Soll ich sie, wenn sie dann fertig ist, so als ganze Seite herüberkopieren? Ich wünsche dir einen schönen ersten Advent! Mit freundlichen Grüßen --Dodecaeder (Diskussion) 17:53, 2. Dez. 2018 (CET) ???? Viele Grüße --Dodecaeder (Diskussion) 15:11, 7. Apr. 2019 (CEST)

Verflixt, die hatte ich völlig aus den Augen verloren! Entschuldige bitte! Heute schaff ich es nicht mehr, aber morgen sollte ich hoffentlich Zeit dafür finden! LG, Tkarcher (Diskussion) 00:02, 14. Apr. 2019 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Domroon aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 21. Apr. 2019 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:00, 1. Mai 2019 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Ianunddenis aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 10. Jun. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

→ zur Umfrage Technische Wünsche 2019
→ häufige Fragen zur Umfrage

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Außerdem hast du ein oder mehrere technische Probleme auf dem Wunschparkplatz notiert – das sind gleich zwei gute Gründe für folgende persönliche Benachrichtigung:

Seit heute läuft die vierte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. Zur Wahl stehen 13 Themenschwerpunkte, die das Team Technische Wünsche auf Basis des Wunschparkplatzes (Probleme, die bis zum 20.5. geparkt wurden), der Tech on Tour und der nicht umgesetzten Topwünsche aus vorherigen Umfragen erstellt hat. Noch bis zum 30. Juni kann abgestimmt werden. Bitte beachten: In der Umfrage wird noch nicht bestimmt, welche konkreten Probleme im Gewinner-Themenschwerpunkt angegangen werden. Dies wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt. Wenn es soweit ist, wird dazu noch genauer informiert.

Die Abstimmung über Themenschwerpunkte, die 2019 erstmals erfolgt, soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fern halten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten und ein Nutzerkonto haben.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:18, 17. Jun. 2019 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

KathyGer03 wünscht sich Albinfo als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 3. Jun. 2019 (CEST)

Habe da noch vergessen, einen Knopf zu drücken.

Hoffe, es geht euch gut. Liebe Grüsse, --Lars (User:Albinfo) 20:54, 3. Jun. 2019 (CEST)

Gut, dass du selbst so schnell aktiv geworden bist. Ich habe gerade wieder so viele anderen Themen, dass für die Wikipedia nur wenig Zeit bleibt. Aber danke, ja, uns geht's gut! Und Wuppertal steht immer noch fest im Kalender! :-) LG, Tkarcher (Diskussion) 18:01, 18. Jun. 2019 (CEST)

würde gerne lernen...

du hast für das WikiAlpenForum so ein ... wie sagt man denen... diese kleinen kästchen, welches via babel eingebunden werden können... würde gerne so ein ding für WP:WikiDienstag bauen... ob du spass daran hättest, es LIVE zu bauen und dir dabei innerhalb eines feedlogs von wikidienstag.ch zuschauen zu lassen?!? --Sms2sms (Diskussion) 16:37, 11. Jun. 2019 (CEST)

Klar, können wir gerne machen - das ist schnell erklärt. Nur Dienstag zwischen 8:00 und 12:00 Uhr passt schlecht - da muss ich arbeiten. Können wir das irgendwie an einem anderen Termin aufzeichnen? --Tkarcher (Diskussion) 17:59, 18. Jun. 2019 (CEST)

Du hast Dir Silber verdient!

Danke für Deine Aktivitäten in diesem Bereich! --Orgelputzer (Diskussion) 17:12, 14. Jun. 2019 (CEST)

Auch von mir besten Dank für Dein Engagement fürs Mentorenprogramm! --Artregor (Diskussion) 09:52, 15. Jun. 2019 (CEST)

Danke für die Plakette und die Glückwünsche! --Tkarcher (Diskussion) 17:54, 18. Jun. 2019 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:02, 19. Jun. 2019 (CEST)

JürgenBölsche wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:27, 2. Jul. 2019 (CEST)

Bölsche-Teepe

Hallo Thomas, ich hoffe meine Nachricht ist angekommen. Habe noch Schwierigkeiten mit der Diskussion. Grüsse Jürgen--JürgenBölsche (Diskussion) 12:48, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Jürgen, bisher ist noch keine Nachricht bei mir angekommen. Auf welchem Weg hast du es denn versucht? --Tkarcher (Diskussion) 13:31, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Thomas, die Nachricht habe ich unter "Benutzer:Tkarcher, Über mich , Nachricht hinterlassen (zu den Artikeln, die du bearbeitet hast)" losgeschickt. Kann aber sein, dass nicht gespeichert wurde und dich nicht erreicht hat. Blöd gelaufen. Die werde ich nochmal machen müssen. Heute geht es wahrscheinlich nicht mehr. Ich werde es hier wieder probieren. Viele Grüsse. Jürgen--JürgenBölsche (Diskussion) 09:04, 4. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Thomas, nochmal danke für deine Nachrichten. Für meinen Artikel - sofern er überhaupt erscheinen kann - werde ich gerne die Formatvorlage Biographie verwenden. Zu deiner diesbezüglichen Frage kann ich sagen, dass ich mich vorab mit den Kriterien für verstorbene darstellende Künstler befasst habe. Darin heißt es "...Vorkommen im All. Künstlerlexikon...". Dort steht B-T drin. (Alledings beim Sauer-Verlag, Thieme-Becker haben mit der Wende 1989 - Todesjahr B-Ts - nicht mehr aufgelegt). Weiterhin finden sich im Zentralinstitut für Kunstgeschichte (Kriterium) Dokumente, dass B-T beim Verband Bildender Künstler (Kriterium) mehrfach ausgestellt wurde. Nicht zu vergessen ist ihre Arbeit bei der Naturwissenschaftlich-Technischen Zeitschrift für jedermann Orion, für die sie in den Jahren 1950/51 oft die Titelseite erstellt und viele Illustrationen gemacht hat. Die Zeitschrift erschien damals 2mal im Monat und wurde bundesweit vertrieben.

Nicht erwähnt habe ich die öffentlichen Ausstellungen, z.B. im Stadtmuseum Weilheim, für den Europäischen Kulturkreis Baden-Baden (Bildende Künstler der Gegenwart) oder auch im Wetzlarer Kunstverein. Begleitet wurde diese von den Medien - regional sowieso - aber auch von der SZ, die Werke z.B. 1982 (Linoldruck,Ovid/Pyramus und Thisbe) oder 1985 (Radierung/Tutzinger Fischerhochzeit) veröffentlichte. Diese Überlegungen haben mich, wie schon gesagt, veranlasst zu schreiben - und bei anderen Artikeln werde ich das genauso recherchiern . Ich bitte dich dies zu prüfen. Dann können wir uns auch gerne darüber unterhalten ... Zum Stammtisch am Sonntag kann ich wegen eines Termins nicht kommen. Viele Grüße. Jürgen --JürgenBölsche (Diskussion) 09:09, 6. Jul. 2019 (CEST)

@JürgenBölsche: Wie gesagt: Genau diese Dinge (Welche öffentlichen Ausstellungen gab es? Welche überregionale Berichterstattung?) solltest du deutlich im Artikel herausstellen und belegen. Und ihn dann am besten vor der Veröffentlichung noch kurz im Wikipedia:Relevanzcheck vorstellen, um weitere Meinungen zu bekommen und dich in Ruhe mit den Argumenten für oder gegen eine Aufnahme auseinandersetzen zu können. Bei einer Löschdiskussion nach Veröffentlichung des Artikels bleiben nämlich in der Regel nur 7 Tage, um auf die Kritik zu reagieren und die Mängel zu beheben. Das kann schnell stressig werden... --Tkarcher (Diskussion) 00:05, 9. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Thomas, ich werde den Text umschreiben und ich könnte auch Fotos anbieten. Allerdings weiß ich nicht,wie man diese in den Text einbaut oder wo die Info dafür steht. Du bist doch Experte in Sachen Fotos; könntest du da hefen? Kann ich dir den neuen Text nochmals vorlegen, bevor ich ihn in den Relevanzcheck gebe? Grüsse Jürgen--JürgenBölsche (Diskussion) 08:55, 9. Jul. 2019 (CEST)

@JürgenBölsche: Klar, da kann ich gerne helfen. Eine sehr ausführliche Einführung zu allen Fragen rund um Bilder in der Wikipedia findest du im Bildertutorial. Sehr viel kompakter und mit einer schicken Videoanleitung von Benutzer:Raymond wird das Ganze auch unter Hilfe:Hochladen erklärt. Und falls du danach immer noch Fragen hast, kannst du sie auch gerne hier stellen. Und über den überarbeiteten Text kann ich dann auch gerne nochmal drüberlesen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:38, 9. Jul. 2019 (CEST)

Historische Radwanderkarten

Da der entsprechende Beitrag in der Auskunft bereits archiviert ist: Wikisource hat einen ganzen Haufen alter Radwanderkarten [6] und diese sind auch in lokalen (Uni)Bibliotheken meistens gut vertreten. Viele gibt es auch bereits digitalisiert, daher schadet es nicht, ein paar Bibliotheken abzuklappern. Die absoluten Experten für das Thema sind @radfahrerwissen auf Twitter [7], welche auch hier aktiv sind --Michael Sch. (Diskussion) 08:34, 3. Aug. 2019 (CEST)

Cool, danke! --Tkarcher (Diskussion) 09:15, 3. Aug. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Alfred R. Stevenson wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:19, 19. Aug. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Jetzt gibt es Neues, und zwar eine Abstimmung darüber, wie der Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien umgesetzt werden soll. In diesem Wunsch aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 ging es darum, die Kategorien in einem Personenartikel so anzuzeigen, dass beispielsweise bei Marie Curie nicht mehr „Pole“ steht, sondern „Polin“. So sollen sprachliche Inkonsistenzen in der Anzeige der Kategorien behoben werden.

Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei unterschiedliche Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten. Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Auch gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 30. Aug. 2019 (CEST)

Fragen und So

Hallo Tkarcher, lebst du noch? Hab ja mehrfach versucht dich zu Kontaktieren, und da kam ja doch eher nicht so viel Rückmelung.

Dann mal ein paar Fragen

1. * Du wolltest dich mit dem DAV (Hauptverein) in Verbindung setzen?

Hallo Seeler09, sorry, ich war in den letzten Wochen hauptsächlich im Klexikon und auf Wikidata unterwegs. In Sachen DAV gibt's insofern gute Neuigkeiten, als dass wir inzwischen eine technische Möglichkeit hätten, einige Daten aus deren Datenbanken zu übernehmen. Wenn ich mir unsere Sektionsliste so anschaue, haben wir dank deiner Arbeit an manchen Stellen aber schon bessere Informationen als die Zentrale... ich bin mir also nicht sicher, wie viel das zu diesem Zeitpunkt wirklich noch bringt.

Nunja wenn sie die Mitgliederdaten irgendwie zum Jahreswechsel Automatisch einbringen könnten (Wird wohl so nicht machbar sein)?

Direkt in die Tabelle eintragen wird sicher schwierig. Aber zumindest mal übersichtlich als Excel-Tabelle zum Abgleich bekommen sollte möglich sein. --Tkarcher (Diskussion) 22:28, 15. Apr. 2019 (CEST)

Ja meine wohl Naive Idee war das die Daten vom DAV sich zum „Jahreswechsel“ Aktualisieren würden, ... was wohl so nicht möglich ist.

Welche Daten können wir denn vom DAV bekommen? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 22:47, 15. Apr. 2019 (CEST)

2. * Hast du hier eine Lösung Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins (siehe dort auf der Disk)

Ja: Fasse die Einzelnachweise zusammen! Also nicht jede Zeile einzeln belegen, sondern nur die benutzten Quellen aufzählen. So hat sich das in der Vergangenheit bei vielen Informativen Listen bewährt.

Wollte die Gründungsdaten mit Quelle verlinken, aber nicht noch zusätzlich 356 Links dran hängen. Hyperlink ist ja nicht so gern gesehen, kann ich diese Daten in den Doppellink packen = (DAV // Homepage // Gründungdatum)???

Wie gesagt: Ich halte auch die jetzigen Einzelnachweise schon für übertrieben viel. Bei den Sektionen, die eigene Artikel haben, braucht es meiner Meinung nach gar keinen Einzelnachweis in der Liste (Die Daten sollten ja hoffentlich im Artikel belegt sein). Und bei den anderen genügt eine Auflistung der verwendeten Quellen (DAV Homepage etc.) ohne Links auf die einzelnen Unterseiten. Aber ja: Zusammengefasste Belege sind in jedem Fall besser als mehrere pro Zeile. --Tkarcher (Diskussion) 22:28, 15. Apr. 2019 (CEST)

Doch weil es da um die Mitgliederzahl geht. Und diese ja in der Liste auch Prüfbar sein müssen, wer geht den auf den (eventuellen Artikel) und guckt dort ob es dazu eine Quelle gäbe? Sähe auch komisch aus wenn bei allen Artikeln Quellen gibt und bei der Handvoll Artikel die es bisher gibt keine. Wie ich immer sage das bissel an Speicherplatz sollte übrig sein. Und dann fragt niemand wieso dort Links sind. Siehe Stadien und Fußballvereine, dort steht die Kapazität im Stadion Artikel (oft mit Link) und zusätzlich im Artikel der Vereine die dort Spielen (mit Verlinkung). --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 22:47, 15. Apr. 2019 (CEST)

Zur Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins die habe ich gerade Umgestellt, sie enthält nun die Sektionsnummern in einer sortierbaren Spalte, und die Mitgliederzahlen sind ohne Zuordnung da sie ja sowieso alle zum 31. Dezember 2018 erfasst sind (Die Daten stammen allesamt vom DAV Link zu den Sektionen). Daher war diese Angabe recht Nutzlos.

3. * Habe noch die Sektion Konstanz erstellt da sie die 10.000 Marke knacken wird (Zeitnah)

Sehr schön, danke!

Dort hasbe ich auch soweit mir möglich die Daten zu den Sektionsvorsitzenden eingebunden, nur da die Namen oft nicht so ganz geläufig sind kann ich nicht sagen ob der ein oder andere mit leicht anderer Schreibweise schon auf WP existiert. Hatte das bei Sigi Löw der ja Regulär nunmal Siegfried Löw heisst, und auch bei Sigi Hupfauer so kann man ihn ja schlecht finden. daher kann ich nicht alle kennen die mal Vorsitzende waren, wenn sie da Spitznamen tragen.

4. * Zum ÖAV, da wären ja ein paar Sektionen die wohl mit 25.000 plus X Mitgliedern schon recht groß sind, wenn ich da an deren Fußballvereine denke wüsste ich KEINEN der mehr als 10.000 Mitglieder hätte. Liste der mitgliederstärksten Sportvereine, da ist jemanden aufgefallen das es die Deutschsprachige Wikipedia gibt, und es nur die Welt (ab 75.000) und Deutschland (ab 10.000) OHNE Liechtensteinische, Österreichische und Schweizerische Vereine wäre. Man sozusagen 3* (*Drei ohne Liechtenstein die haben ganz sicher keine Vereine über 10.000 plus Mitglieder) Länder ausschliessen würde. (siehe Disk) --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 16:15, 7. Apr. 2019 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe (oder ob das überhaupt eine Frage ist), aber ja: Artikel zu den größeren ÖAV-Sektionen fände ich auch begrüßenswert! LG, Tkarcher (Diskussion) 00:01, 14. Apr. 2019 (CEST)

Ja waren einige Fragen in einer. Habe die Liste der mitgliederstärksten Sportvereine um Österreich erweitert. Dort würden zur Zeit der Alpenverein Innsbruck, Alpenverein Vorarlberg, Alpenverein Salzburg, Alpenverein Graz und die „Auslandssektion“ Alpenverein Britannia fehlen, diese Sektionen haben alle 10.000 plus X Mitglieder.

Wenn dir noch Vereine in Österreich der Schweiz oder Liechtenstein die noch nicht dort erscheinen aufgefallen sein sollten trage sie bitte ein. Bei Young Boys Bern bin ich mir nicht sicher ob Jahreskarten (Dauerkarten) Inhaber wirklich als Mitglieder wie sie in der Liste gezählt werden angerechnet werden sollten, haben ja immerhin nur eine Jahreskarte... und keine richtige Mitgliedschaft. Da ich von den ÖAV Sektionen sehr wenig Wissen habe habe ich da die Finger ganz von gelassen. Diese sind auch erst seit knapp einer Woche in der „Liste der mitgliederstärksten Sportvereine“ eingebunden. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 00:27, 14. Apr. 2019 (CEST)

Da kenne ich mich leider auch überhaupt nicht aus. --Tkarcher (Diskussion) 22:28, 15. Apr. 2019 (CEST)

Zwei Sektionen sind erstellt (Alpenverein Innsbruck und Alpenverein Vorarlberg) allerdings nur mit meinem recht dürftigem Wissen dazu, aber da hoffe ich das sich jemand de da mehr Wissen zu hat des Artikels animmt und ihn erweitert. Wollte aus dem Grund das diese Sektion so wie sie erstellt wurde recht dürftig ist keine weiteren zu erstellen, damit es da keine Löschanträge zu gibt. Die Frage zu den Sektionen habe ich auf der Seite WikiProjekt Österreich eingestellt, da die Chance dort sicherlich etwas größer ist das es dort User gibt die sich damit besser auskennen könnten. Zusätzlich habe ich dir für die Bundesländer größten Sektionen auch erwähnt, damit man einen Überblick hat. Und zusätzlich ein paar Sätze dazu verfasst. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 21:07, 18. Apr. 2019 (CEST)

WAF-Jubiläum in Salzburg

Rund um den Salzburger Dom

Am 29. Jänner 2016 hatten einige von uns die Idee zu einem die Alpenländer umfassenden Wikipediaprojekt, dem WikiAlpenforum Es war eine gute Idee, wie sich an den 24 WAF-Veranstaltungen zeigt, die es seither gab. Das wollen wir mit einem Jubiläumsstammtisch mitsamt ausgedehntem Programm in Salzburg feiern. Wir steigen tief in die Geschichte und in die musikalische Vergangenheit und Gegenwart Salzburgs ein. Der Kollege Schmeissnerro und ich laden Dich im Namen des WikiAlpenforums ein zu einer Exkursion mit etlichen Highligts, zum Novemberstammtisch der Salzburger Wikpedia-Community, erstmals zusammen mit den Freunden vom Salzburgwiki. Das Programm geht vom 03. - 04. November 2018. Die Teilnehmerzahl für Übernachtungen und das Rahmenprogramm ist auf 15 beschränkt, deshalb diese Vorabmitteilung. Die Anmeldung erfolgt demnächst hier. Wir bemühen uns um Förderung seitens der WM-Chapter, haben aber, sollte es damit Probleme geben, alternativ eine Deckung Deiner Reise- und Aufenthaltskosten sichergestellt. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:04, 7. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tkarcher (Diskussion) 16:53, 25. Feb. 2020 (CET)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Tkarcher/Archiv/2014-2020,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:13, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Tkarcher/Archiv/2014-2020,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.

Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:19, 24. Sep. 2019 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 27. Sep. 2019 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 30. Sep. 2019 (CEST)

Newsletter Technische Wünsche: WikiCon 2019

Technische Wünsche auf der WikiCon 2019

Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:

• In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
• In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
• Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
  Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).

Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:

• Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
• Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten

Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!

Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:30, 2. Okt. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Tkarcher/Archiv/2014-2020,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Daten zum DAV

Habe festgestellt das fast alle Logos der Sektionen nicht vorhanden sind (mit einer knappen Handvoll an Ausnahmen), kann man diese über den DAV erhalten (diese dann irgendwie in den Commons setzen)? Denn alle rund 350 Sektionen wo diese noch fehlen anzuschreiben ist ja doch äussert mühseelig. Diese Logos würden wohl ganz gut in die „Liste der Sektionen ...“ rein passen. Zumindest würden sie zu den erstellten Sektionen (und denen die noch erstellt werden) nützlich sein. Also egal wie man es nimmt es hätte schon gewisse Vorteile. Hatte zuletzt die Logos auch für die Liste der mitgliederstärksten Sportvereine genutzt... weil die von den Fußballvereinen und fast allen (Reinen) Sportvereinen (bis auf das Logo der Turngemeinde Bornheim wird abgeklärt, fehlt zur Zeit noch) vorhanden waren, und es so etwas optisch angenehmer aussieht. Hab allerdings die Sektionen: Allgäu Immenstadt, Augsburg, Berchtesgaden, Darmstadt-Starkenburg, Frankfurt am Main, Freiburg-Breisgau, Hamburg und Niederelbe, Heidelberg, Nürnberg, Rheinland-Köln angeschrieben da es auch um die Frage geht wie sie sich selbst mit Kurznahmen benennen... z.B. Sächsischer Bergsteigerbund = „SBB“, bisher sind diese Kurznamen z.B. DAV Köln bzw. Alpenverein Köln... eher „geraten“... als auf Fakten basierend. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 21:07, 18. Apr. 2019 (CEST)

Moin, dein Kommentar zu den Logos lässt darauf schliessen da du sie eher nicht in den Artikeln hättest? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:45, 3. Jul. 2019 (CEST)

Richtig. Nicht nur wegen der rechtlichen Unsicherheit, sondern auch, weil sie m.E. nur wenig zum Artikel beitragen. Andererseits zeigen mir die jahrelangen Diskussionen um alle möglichen Logos, dass sie vielen offenbar doch wichtig sind. Deshalb lösche ich vorhandene Logos auch nicht heraus, sondern empfehle nur den Verzicht. --Tkarcher (Diskussion) 23:52, 3. Jul. 2019 (CEST)

Sie tragen dazu bei das die Seite nicht nur so Hinge...en aussieht. Jeder Verein ob Fußball ob Bergsteiger ob was auch immer sollte schon sein Logo zeigen. Verstehe die Frage nicht wieso es diese nicht geben sollte? Nehmen wir eine Person an dazu ein Bild? wichtig. Da stört es niemanden? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:15, 9. Jul. 2019 (CEST)

Hüttenlisten

Neben der super guten Liste der SAC-Hütten und der doch eher spartanischen Liste der DAV-Hütten gibt es nun die angefangene Liste der ÖAV-Hütten. Das die ÖAV Liste noch etwas Zeit braucht ist ja kein Beinbruch, hattest du die Vorlage für die DAV Liste erstellt gehabt? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:45, 3. Jul. 2019 (CEST)

Ja, die Vorlage stammt von mir. Sie ist bewusst einfach gehalten, um die Daten schnell und einfach mit der regelmäßig automatisch aktualisierten Benutzer:Tkarcher/Wikidata_Liste_der_DAV_Hütten abgleichen zu können und damit Flüchtigkeitsfehler oder Vandalismus schnell erkennen zu können. Die Liste der SAC-Hütten finde deshalb auch extrem ungünstig, denn in dieser Form sind die Daten unmöglich zu prüfen und/oder aktuell zu halten. Nimm zum Beispiel die Binntalhütte: Weder die in der Tabelle angegebene Höhe, noch die Bewartung, noch der Ausgangspunkt, noch die Aussage "bis Frühjahr 2019 geschlossen" finden sich so im Artikel wieder, lassen sich also nur aufwändig prüfen. Und beide angegebenen Hütten-Links führen zur Blüemlisalphütte. Deshalb finde ich das gewählte Format keineswegs "super gut". --Tkarcher (Diskussion) 23:52, 3. Jul. 2019 (CEST)

Es ist Optisch allerdings deutlich besser. Die Höhe der Hütte stammt vom SAC. Genau da würde wohl nicht nur ich mich dann Fragen wenn der DAV, ÖAV bzw. SAC die Höhe einer Hütte angibt, wieso man diese Angabe nicht als Quellenbelegt so übernimmt? Wikipedia:Belege besagt ja was mit Quelle belegt wird ist so als Belegt zu übernehmen. Das die drei Dachverbände die Hüttenhöhe Falsch angeben scheint doch umstritten zu sein. Habe die anderen Angaben zur Hütte aber Berichtigt. Wie siehst du die ÖAV-Hüttenliste? Die dAV-Jütenliste mit Bildern zur Hütte aufzuwerten wäre ja wohl mit der (aktuellen) Vorlage möglich? Habe da auf meiner Vorlagen Vorbereitung eine Umarbeitung angefangen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:10, 4. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe jetzt auch die restlichen Daten der Binntalhütte korrigiert, aber das war nicht der letzte Fehler in dieser Liste: Zumindest die Kapazität der Susanfehütte und der Tuoihütte sind auch noch falsch. Aber wie gesagt: Sowas lässt sich in diesem Format eben auch extrem schwer prüfen und warten. Mit den Bildern habe ich übrigens kein Problem: Die ändern sich ja praktisch nie und sind (wenn sie in einer eigenen Spalte stehen) auch leicht zu prüfen und bei Bedarf zu aktualisieren. --Tkarcher (Diskussion) 13:19, 4. Jul. 2019 (CEST)

Eben, gerade diese sind auch etwas was die Liste nicht so Dröge macht. Eventuell auch eine Möglichkeit die Koordinaten, bzw. Links zum DAV und ÖAV einzubinden? Wie bei der ÖAV Hüttenliste: ((Coordinate || DAV Link || ÖAV Link)) Diese Angaben wie Koordinaten, Links zu den 2 Dachverbänden werden sich „wahrscheinlich“... nicht ändern. Hätte dich auch gern im "Team" um den WAF Bereich Artikelwunsch Alpenverein, wenn auch de Name nur auf Artikelwünsche deutet, da geht es auch um schreibweise von Hütten, und so weiter. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:37, 4. Jul. 2019 (CEST)

Vielleicht hast du ja noch eine Idee wie man die Seite Artikelwunsch Alpenverein noch etwas besser Bewerben könnte? Um halt noch ein paar mehr als nur Zwei Mitarbeiter zu erzielen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:54, 6. Jul. 2019 (CEST)

So mein Bester, hast du noch Verbesserungsvorschläge? Da hier oft von mir gute Ideen kommen die aber nicht immer so ganz gut ankommen, weiss ich nicht ob ich zu weit denke (Schach = um die Ecke denkend). Zum Beispiel die Erweiterung der Liste aller aktuellen Società degli Alpinisti Tridentini Schutzhütten und Biwakschachteln, die man wohl auch noch um ehemalige erweitern könnte. Weil Einrichtungen von Sektionen doch sicherlich auch auf dem Artikel zur Sektion erwähnt werden sollten? Ob man dort die Liste am Ende wie beim Österreichischen Gebirgsverein, oder Österreichischen Touristenklub umbaut ist natürlich reine Geschmacktsfrage. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:49, 9. Jul. 2019 (CEST)

Zu den Hüttenlisten: Ich hatte es ja weiter oben schon geschrieben: Ich halte Listen wie die SAC-Liste oder auch deinen Entwurf für nahezu unwartbar und bin deshalb kein Freund davon. Insbesondere die ganzen externen Links gehören meiner Meinung nach in die entsprechenden Hütten-Artikel, aber nicht in die Liste. (Aktiv dagegen wehren werde ich mich aber auch nicht.) Die Erweiterung um ehemalige Schutzhütten halte ich dagegen für sinnvoll. Erstens, weil sie (wie du schon schreibst) ja zur Geschichte der Sektionen gehören, und zweitens, weil dort keinerlei Wartungsprobleme zu erwarten sind (ändert sich ja nix mehr).

Nun, einige Daten (Lage, Höhe, Koordinaten, Links zum DAV, ÖAV bzw. SAC) werden sich kaum bis nicht ändern, und man sollte soch wohl die Hütten als Einrichtung auch auf Vorhandende Sektionen erwähnen. Wenn du auf die „Dingsbums Hütte“ gehst und dort steht gehört „Sektion Knieschuss“... und dann auf die „Sektion Knieschuss“ gehst und dort wird sie nicht erwähnt ist das doch irgendwie komisch? Ob die Listen der Hütten ab einer gewissen Anzahl auch ausführlicher sein darf ist wie erwähnt Geschmackssache. Bei nur sagen wir bis 10 Hütten mag das noch als Simple Aufzählungs Liste ganz ausreichend sein aber beim ÖTK und SAT mit jewails fast 50 Hütten wäre es schon fast eine Unterseite Wert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:10, 9. Jul. 2019 (CEST)

Zum "Artikelwunsch Alpenverein": Vielleicht haben die Sektionen ja selbst Interesse daran, zu ihren Artikeln in der Wikipedia beizutragen? Ich könnte mir vorstellen, dass einige davon ganz positiv reagieren würden, wenn man Ihnen anbieten würde, aus vorhandenem Material (Vereinschroniken, Archiven etc.) einen Artikel zu erstellen. Und wenn du dann einen konkreten Kontakt hast ("Sektion XY bietet Zugriff auf folgende Dokumente: ... und sucht einen erfahrenen Autor, der daraus einen Artikel macht"), findet sich sicher jemand, der darauf anspringt. Eher jedenfalls als bei der unspezifischen Frage "Wer mag mithelfen, diesen Bereich auszubauen?". --Tkarcher (Diskussion) 11:56, 9. Jul. 2019 (CEST)

Interesse der Sektionen? Prust. Am 18. April, sowie 19. Mai, und 20. Juni einige Sektionen (25 auf Wiki vorandene) angeschrieben: Rückmeldungen? sehr Dürftig. Da wollte ich nur die Mitarbeit Betreff Logo, und Kurzname, und wenn möglich weitere Hilfe... 5 von 25 meldeten sich auf diese je DREI Mails. Denke da auf Hilfe zu warten ist schon eher ein Geduldsspiel. Und dich zu Bitten das selbe nochmal zu tun ist wohl auch im Ergebniss gleich? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:10, 9. Jul. 2019 (CEST)

Hm. Hast du irgendwo eine Liste griffbereit, welche du schon angeschrieben hast? Dann würde ich es mal testweise bei ein paar anderen versuchen. --Tkarcher (Diskussion) 14:04, 9. Jul. 2019 (CEST)

Augsburg (Logo vorhanden), Köln-Rheinland (Logo vorhanden), Nürnberg (Logo vorhanden), Tübingen (Logo vorhanden), Dresden (Vorsitzender wollte sich persönlich darum kümmern), Darmstadt-Starkenburg, Eichstätt, Freiburg, Frankfurt (Main), Garmisch-Partenkirchen, Hamburg-Niederelbe, Heidelberg, Würzburg, das müssten alle sein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:22, 9. Jul. 2019 (CEST)

Aus der Sektion Wiesbaden ist ein User sogar bereit am Projekt Artikelwunsch Alpenverein mitzuwirken. Eventuell erstellt er die Sektion, aber da wohl erst wenn er mehr Zeit dafür hätte.

Name: Artikelwunsch Alpenverein

Hallo Tkarcher, frage zum Namen, ist es möglich diesen (nachträglich) anzupassen? (Projekt: Alpenverein) und (Unterpunkt: Artikelwunsch Alpenverein)? Da es aktuell wohl leicht verwirrend sein könnte. Habe den Bot versucht einzubinden damit dieser weitere mögliche Fehlende Artikel sucht. Scheinbar habe ich dort ein paar kleinere Fehler gemacht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:20, 13. Jul. 2019 (CEST)

Ist bestimmt möglich, aber was genau willst du wie anpassen? Ich versteh' es momentan noch nicht. --Tkarcher (Diskussion) 11:52, 13. Jul. 2019 (CEST)

Gut wäre wenn du mich immer Anpingst, ich beobachte zur Zeit so viele Seiten das das schneller untergeht als gut ist.

Nun Artikelwunsch Alpenverein kommt ja eher wie irgendwie eine Wunschseite "To-Do-Liste" rüber (Namen). Ist es im Grunde auch, aber das es sich um eine Projekt-Seite die sich mit den Alpinbereich (Sektionen, Dachverbände, Personen, Hütten, ...) beschäftigt ist kommt da irgendwie nicht so vor. Viele glauben es ist eine Wunschseite für Artikel die Fehlend sind, ohne das man dort auch über Namen für Hütten die mehrere nicht genormte Schreibweisen, und so weiter Spricht bzw. sich austauscht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:38, 14. Jul. 2019 (CEST)

Hast du da was erreicht? Kann man die Vorlage für die DAV Sektionen erweitern? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:14, 24. Jul. 2019 (CEST)

@Seeler09: Nein, noch nix erreicht, aber auch immer noch nicht genau verstanden, was du willst: Verstehe ich das richtig, dass du auf der Seite Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein eine bot-generierte Liste aller noch fehlenden Hütten und Sektionen haben möchtest? --Tkarcher (Diskussion) 11:06, 24. Jul. 2019 (CEST)

Ja, für die Schutz-Hütten auf jeden Fall, für die Sektionen nicht unbedingt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:04, 24. Jul. 2019 (CEST)

@Seeler09: Hier schonmal die rohe Liste: Benutzer:Tkarcher/Spielwiese Wie hattest du dir das vom Format her vorgestellt? Die Namen der Hütten allein werden ja nicht viel helfen. Soll ich außer dem Wikidata-Item noch irgendwas ergänzen? Gebirgszug? Link zu anderen Sprachversionen, in denen der Artikel schon existiert? --Tkarcher (Diskussion) 16:18, 24. Jul. 2019 (CEST)

Wenn man diese „deine“ Liste (so würde sie zumindest schon einmal ganz gut einige Fehlende Hütten zsammenfassen) in die AA... "To-Do-Liste" einbinden könnte? Allerdings würde ich dann wohl der Namensform her auch das (rifugio Baion) zum (Rifugio Baion), (refuge du Grenairon) zum (Refuge du Grenairon) und so weiter machen (Großschreibung). Als Unterseite wäre es natürlich da die Liste recht Umfangreich ist... sinnvoller. Sonst scrolt man sich ja zu Tode. Daher auch bei ((Fehlende Hütten)) vom DAV, ÖAV, SAC, und anderen auch nur die Liste der Hütten dieser Verbände. Damit die Fehlende Hüttenliste am Ende noch übersichtlich bleibt... beim AVS hab ich die VIER fehlenden Hütten mit Quellen aufgelistet da das noch eine Anzahl ist die den Rahmen nicht sprengt.

Habe „deine“ Liste unter Punkt: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Fehlende Hütten // Liste von fehlenden Hütten eingebaut. Wenn du diese von deiner „Spielwiese“ verschiebst, bitte kurz Bescheid geben. Eventuell wäre dann eine Unterseite die bessere Lösung: [[Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Fehlende Hütten]] oder: ((Liste von fehlenden Hütten)). Wo dann die Komplette Liste rein kopiert (verschoben) wird.

Wenn es möglich wäre natürlich weitere Infos, falls jemand kommt und diese Erstelllen würde, und ja ich hab nicht von allem viel Wissen, fasse es eher zusammen und mache das im Rahmen meine Möglichkeiten.

Weitere mögliche Infos sofern dieses möglich ist

• Eigentümer: Welcher Dachverband bzw. dort welche Sektion || bzw. ist sie Privat, oder ein anderer Eigentümer (gibt ja auch Schutzhütten die keinem Alpinen Klub gehören) z. B. einer Stadt, dem Staat, Naturschutzverein, o. ä.).
• Lage: Berg bzw. Gebirgsgruppe (Optional: Land)
• Links: Vielleicht zu anderssprachigen Wikis, wobei das wohl auch eher sehr wenige Hütten betreffen würde?

Beim Rest wird man sehen, ist die Schutzhütte Relevant? Dann könnte man die Quellen vom zum Beispiel: DAV, ÖAV, SAC, CAI, CAF, und so weiter ja bei „Bedarf“ suchen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:35, 24. Jul. 2019 (CEST)

@Seeler09: Ich habe die gewünschten Daten (sofern in Wikidata bekannt) eingebaut. Wenn dir die Liste so gefällt, kannst du sie gerne in eine eigene Unterseite kopieren. Ich würde sie dann irgendwann wieder von meiner Spielwiese runterschmeißen. (Eilt aber nicht) --Tkarcher (Diskussion) 23:05, 24. Jul. 2019 (CEST)

Ist die Liste schon vollständig Aktualisiert? Habe sie rüber gezogen (1 zu 1 Kopie) auf diese Unterseite: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Liste von fehlenden Hütten. Aktualisiert der „ListeriaBot“ dort dann weiterhin? Sonst ist es ja auch nicht ganz so Ideal ...?

Die Hütte Malga Tassulla (ist nebenbei ein Berg) gehört nicht der Società degli Alpinisti Tridentini. Würde dort auftauchen (siehe Quelle zu den Hüttes der SAT), hab vor ein paar Tagen die Hüttenliste mit erstellt. Denke da is die Italienische Wiki etwas veraltet? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:19, 25. Jul. 2019 (CEST)

@Seeler09: Ja, die Liste ist vollständig aktualisiert. Ja, der Listeria-Bot aktualisiert sie auf jeder Seite, welche die Vorlage einbindet. Und ja, bei Malga Tassulla lag die italienische Wikipedia offenbar falsch. Ich hab's jetzt korrigiert. --Tkarcher (Diskussion) 17:01, 25. Jul. 2019 (CEST)

Vorlage: Vorlage:DAV-Sektion lässt sich diese um den Punkt Gründungsdatum erweitern? Mein Versuch ist ja eher nicht so gelungen. Damit nicht 2 mal 356 Links und für Gründungsdatum noch einmal 356 Links (einzelnd) hat. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:19, 25. Jul. 2019 (CEST)

Auch hier versteh ich wieder nicht ganz, was du willst: Die Vorlage zeigt bisher einfach nur einen Link zur betreffenden Sektion auf der DAV-Seite an. Was soll die Vorlage tun, wenn du ein Gründungsdatum mit angibst? Wo und wie soll das dann mit angezeigt werden? --Tkarcher (Diskussion) 17:01, 25. Jul. 2019 (CEST)

Als Dritter Link neben dem Link zur DAV Seite, und Website. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:03, 25. Jul. 2019 (CEST)

@Seeler09: Ein Link auf *was*? Das Datum?!? Könntest du mir mal an einem Beispiel-Eintrag zeigen, was du meinst? Also einfach hinschreiben, was die Vorlage deiner Meinung nach als Ausgabe erzeugen sollte? --Tkarcher (Diskussion) 17:12, 25. Jul. 2019 (CEST)

Wie die Links zum DAV (Seite wo die Sektion ist), sowie den Link zur Sektionshomepage. Ja die Belege // Quelle zum Gründungsdatum. So würde es übersichtlicher bleiben.

Link.1: DAV Link Sektionsnummer..., Link.2: Sektionshomepage www.SektionDingsbums.de, Link.3: Gründungsdatum (Quelle LINK zum Gründungsdatum)

Wie die ersten 2 schon sind, nur halt eine Erweiterung um den link zum Gründungsdatum. Habe ja versucht die Vorlage anzupassen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:20, 25. Jul. 2019 (CEST)

@Seeler09: Ich glaube, ich verstehe, was du meinst: Der Parameter soll zwar "Gründungsdatum" heißen, aber du willst dort einen Link als Beleg angeben, und kein Datum, richtig? Dafür ist die Vorlage aber nicht gedacht: Erstens wäre dieser neue Parameter nur für eine einzige Einbindung (nämlich die Sektionsliste) halbwegs sinnvoll zu gebrauchen und nutzlos für alle anderen, und zweitens ist es auch in der Sektionsliste weder verlangt noch sinnvoll, jeden einzelnen Tabellenwert mit einem Einzelnachweis zu belegen. --Tkarcher (Diskussion) 22:28, 25. Jul. 2019 (CEST)

Okay. Da ich bisher immer dachte man müsste jeden (S...e, ähm Sachverhalt) Belege liefern, dachte ich okay noch einmal für Jede Sektion die Quelle zur Gründung macht dann eine Endlos lange Liste. Denn ein Extra Link für die Gründung wäre schon gut, so kann man immer prüfen ob die Angabe stimmt. Was allerdings nicht wirklich schaden dürfte? Wenn es nicht erwünscht ist ist es auch okay.

Da ich immer so behaarlich Nerve... die DAV-Hüttenliste ... lässt sich um das Bild zur Hütte erweitern? Die Höhenangabe... solte Rechtsbündig sein ...!

• 1001 (Meter)
• 1000 (Meter)
• 0999 (Meter)

• 0101 (Meter)
• 0100 (Meter)
• 0099 (Meter)

Das ist sie aber zur Zeit NICHT. Und mit den Nullen {{0}} ist die Sortierung im A...h. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:41, 25. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die Rechtsbündigkeit bei der Hüttenhöhe. Zum Teil.2 Die Einbindbarkeit vom Bild zur Hütte? (Möglich oder nicht möglich)? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:10, 27. Jul. 2019 (CEST)

Eigentlich leicht möglich: Benutzer:Tkarcher/Wikidata Liste der DAV Hütten. Aber schwer nachträglich in die manuell gepflegte Liste einzubauen: Der Bot würde dann alle manuellen Ergänzungen wieder rausschmeißen. :-/ Ich denke nochmal drüber nach, aber viel Hoffnung kann ich dir momentan nicht machen. --Tkarcher (Diskussion) 00:58, 27. Jul. 2019 (CEST)

Warte! Ich kann doch von der Liste MIT Bild (Botliste) die Bilddaten... in die DAV Liste OHNE Bild (Wiki Artikel) händisch übertragen? Das wäre zwar aufwendig... aber durchaus machbar? Also dieses wäre ja optional besser als zu sagen das der Bot es nicht kann. Benötige DANN nur die Vorlage BILD als Ersten Punkt... (Nicht Sortierbar)

• Bild (Nicht sotierbar) || Schutzhütte || Höhe (Höhe über was genau) || Schlafplätze || Lage || Eigentümer

Lässt sich der Punkt Schlafplätze splitten? Punkt.1 Betten, Punkt.2 Lager? Und nein keine 2 Punkte...

Eher so:

xx Betten
xx Lager (mit Umbruch) damit die Breite abnimmt die durch die Bilder entsteht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:08, 27. Jul. 2019 (CEST)

Manuell geht natürlich alles: Ich habe jetzt eine leere Bild-Spalte eingefügt, der Rest ist Fleißarbeit. Und die Schlafplätze werden automatisch mehrzeilig, wenn der Platz knapp wird. --Tkarcher (Diskussion) 15:28, 27. Jul. 2019 (CEST)

Dann werd ich mal anfangen... Wo kein Bild vorhanden ist... „Bild Gesucht“ geht aber auch? Ich versuch es mal einzubauen. Habe nur (A) mit Bild ausgestattet, weils mir zu warm in meiner Wohnung ist, ich mich aus gesundheitlichen Gründen nicht so gut Konzentrieren kann, und weil ich nicht genau weiss ob (Bild gesucht) so richtig eingebunden ist. Weil es sonst immer mir den Richtigen Koordinaten sein muss? Dann müsste ich die Anhand der DAV // ÖAV Links nachtragen.

Könnte man so auch eine CAI-Hüttenliste erstellen nur durch (ListriaBot)?

• Bild (Nicht sotierbar) || Schutzhütte || Höhe (Höhe über was genau) || Schlafplätze || Lage || Eigentümer

Würde viele Redlinks enthalten, aber so würde man auch auf einem Blick sehen welche Hütten vom CAI noch fehlen. (Nur eine Idee). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:24, 27. Jul. 2019 (CEST)

Moin @Tkarcher:, ein Teil der (DAV Hüttenliste) ist jetzt mit Bildern ausgestattet, das mache ich aber eher nach Lust, Laune sowie Zeit also kann es noch etwas dauern, ist ja nicht so das das zeitnah fertig sein müsste. Hoffe die Bilderwunsch Option ist so möglich ohne die Koordinaten, da nicht jedes Bild von den Hütten vorhanden ist. Einige Bilder sind irgendwie unterschiedlich groß... was Hoffentlich nicht schlimm ist?

Bei der ÖAV Hüttenliste habe ich nicht das Wissen, könnte die Daten bis auf Lage eintragen nur dann müsste jemand die Lage nacharbeiten, was wohl nicht im Snine des „Erfinders“ sein könnte. Heisst: Bild, Wikilink bzw. Redlink, Link vom DAV und ÖAV, Koordinaten... allerdings nicht die „Restlichen Daten“. Daher hoffe ich das sich @Thomas-2801: bald melden wird, habe ihn vor ein paar Tagen (circa Anfang August 2019) via E-Mail kontaktiert. Nur mal damit du einen Zwischenstand hast. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:46, 15. Aug. 2019 (CEST)

Falls dich die unterschiedlichen Bildgrößen stören (mich stören sie nicht), kannst du auf Commons mit dem "Croptool" (commons:Commons:CropTool/de) Kopien der hochformatigen Bilder mit dem gewünschten Seitenverhältnis speichern. Zur ÖAV-Liste (die ich mir gerade zum ersten Mal angeschaut habe): Welchen Sinn hat die erste Spalte (ID)? Es ist jedenfalls nicht (wie in der Fußnote behauptet) die ÖAV-ID. Und was fehlt dir dort in Sachen Lage? Die steht doch schon da?! VG, Tkarcher (Diskussion) 10:24, 16. Aug. 2019 (CEST)

Die Bildgrösse ist mir im Grunde recht gleich, fragte nur (Zweite Meinung) ob das irgendwie Stört. Die Fehlenden Bilder sind so wie sie eingetragen sind aber korrekt?

Ob man die Hütten ID (siehe Link vom ÖAV bei den Hütten) ob die ID Tatsächlich die Hütten ID ist kann ich nicht sagen, das hatte Thomas-2801 so angefangen. Wenn dieses nicht so ist könnte dieses raus. Herzi Pinki hatte dazu allerdings nichts gesagt und er hat die Liste schon bearbeitet. Und da ich nicht das Fachwissen dazu habe kann ich nicht sagen ob es Falsch ode Richtig ist. Da ist mein Latein halt am Ende. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:31, 16. Aug. 2019 (CEST)

Alpine Hütten

Moin Tkarcher, hoffe dir geht es gut?

Frage zur Liste von Schutzhütten in den Alpen‎, einige Schutzhütten in der Liste sind ja nur Weiterleitungen, diese sind wohl nicht extra Kennzeichnungfähig (mit einem Stern o.ä.)? So suggeriert der Blaulink es gäbe diese Schutzhütte schon. Habe soweit es möglich ist diese in die To-Do-Liste übernommen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:42, 6. Sep. 2019 (CEST)

Viel um die Ohren, aber ansonsten gut, danke. Und nein, ich habe leider keine schnelle Lösung, um in einer langen Liste von Links die Weiterleitungen zu identifizieren. @Schnark: Gibt es vielleicht in deiner Skriptsammlung eines, welches Weiterleitungen auf einer Seite hervorheben kann? --Tkarcher (Diskussion) 15:06, 6. Sep. 2019 (CEST)

Sind ja oft sogar Weiterleitungen die man nicht im Text erkennt. Die Gmundner Hütte und das Traunsteinhaus sind z.B. solche Fälle... leiten auf Traunstein (Berg), sehen wie Blaulinks aus und sind doch nur Weiterleitungen. Fälle wie die Sparbacher Hütte sind leicht erkennbar. Geht ja auch darum das diese Hütten sofern sie einen Extra Artikel wert sind auch erstellt werden, und sieht man den Blaulink alles klar ...!

Vielleicht kannst du ja mal ein paar Worte zu meinem Vorstoß zu den WP:RKs von Alpinverseinssektionen sagen? Zur Zeit gibt es ja keine richtige Regelung wie man Sektionen einteilt: (Relevant bzw. Nicht Relevant).

• Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Richtlinien
• Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Wikipedia:Relevanzkriterien von Alpenvereins-Sektionen
• Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Relevanzkriterien von Alpenvereins-Sektionen

Wenn du zur möglichen Kennzeichnung was neues hörst bitte anpingen. Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:26, 6. Sep. 2019 (CEST)

Moin Thomas, die Liste der Fehlenden Hütten, da habe ich auf WikiData versucht die CAI und CAAI Hütten den Verbänden bzw. Sektionen zuzuordnen damit die Botliste diese auch so anzeigt. Dieses scheint nicht so zu Funktionieren. Auch die PZS Hütten werden ja nicht als Solche angezeigt. Die Hilfe wegen Slowenisch (Die PZS-Hütten) lässt sich vermutlich nur etwas mehr Zeit. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:49, 10. Okt. 2019 (CEST)

Das ist aber das Problem

Ob dir die Ausgabe dann gefällt ist eine andere Sache. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:52, 11. Okt. 2019 (CEST)

Ich hab' dir auf der Technik-Seite geantwortet: Die "Lösung" kann ja nicht sein, die Liste in mehrere aufzutrennen! --Tkarcher (Diskussion) 08:00, 11. Okt. 2019 (CEST)

Community Wishlist Survey auf Meta

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:16, 24. Okt. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Wolf amber wünscht sich Artregor als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 8. Nov. 2019 (CET)

Testlauf des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen

Hallo!

Am 1. Dezember startet ein achtwöchiger Testlauf, bei dem Neulinge automatisch begrüßt werden. Schön, dass du als Begrüßer dabei bist!

Einzelheiten:

• Die Begrüßung erfolgt im Namen eines zufällig ausgewählten Mitglieds des Begrüßungsteams. Dabei werden nur Mitglieder in Betracht gezogen, die in den letzten 24h aktiv waren.
• Die Begrüßung erfolgt mit einem einheitlichen Begrüßungsbaustein.
• In deinem persönliches Begrüßungslogbuch werden alle in deinem Namen getätigten Begrüßungen protokolliert.
• Das Bearbeitungsprotokoll der begrüßten Neulinge informiert dich über die ersten Bearbeitungen, die ein von dir begrüßter Neuling macht. Nimm diese Seite am besten auf deine Beobachtungsliste.

Weitere Details zum Testlauf findest du auf werden auf der Projektseite. Fragen, Anmerkungen, Kommentare sind am besten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts aufgehoben.

Solltest du doch nicht mitmachen wollen, dann trage dich einfach aus der Liste aus.

Viele Grüße, Count Count (Diskussion) 17:10, 24. Nov. 2019 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wolf_amber/Artikelentwurf

Hallo Herr Tkarcher, ich würde jetzt gerne auf Ihr Angebot zu zugreifen, falls mir ein paar dringende Frage unter den Nägeln brennen, kann ich mich an Sie wenden. Ich schreibe am Artikel weil ich ein Studienkollege bin und die Arbeit kenne. Die erste frage ist, geht es im Artikel denn ich bearbeit bei Wikipedia um eine Wissenschaftliche Wahrheitsfindung, wenn ja, dann finde ich ist sie gegeben. Der Kunststil entstand in einer Kunstschule, Kunstwerke darin sind mit charakteristischen Merkmalen und einheitliche Gestaltung für jeden erkennbar. Das Forschungsziel von Universitäten und Hochschulen aus dem der Stiel entstanden ist ist Belegt (Weblinks). Was Meta Abstrakte Symbole Bezwecken ist in der Angewandte Basis Wien die Monographie, Katalog, Publikation und Anleitung für jeden ersichtlich und Belegt (Weblinks). Es gibt auch kein gleichartigen Stil in der Kunst. Aber der Artikel kann nicht in der freien Enzyklopädie veröffentlicht werden, weil es ja den neutrale Standpunkt, was einer der vier unveränderlichen Grundprinzipien von Wikipedia ist in der Kunst nicht gibt, das ist auch die frage die mich brennend Interessiert. Es soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen. In der Kunst ist es aber so, ist es dies oder jenes, schlecht gearbeitet, entartet jeder hat dazu eine eigene Meinung. Eine frage ist auch gibt es jemand der Meta Abstrakte Symbole, als Kunststil in der Malerei freigibt, in der Wikipedia Enzyklopädie. Ich wende mich da mit dem vollsten Vertrauen an Sie Liebe Grüße --Wolf amber (Diskussion) 13:22, 24. Nov. 2019 (CET)

Hallo Wolf amber,

Die erste frage ist, geht es im Artikel denn ich bearbeit bei Wikipedia um eine Wissenschaftliche Wahrheitsfindung, wenn ja, dann finde ich ist sie gegeben.

Die richtige Frage wäre: Handelt es sich um etabliertes Wissen, also um Aussagen, die bereits in anerkannter Fachliteratur veröffentlicht sind? Denn nur solches Wissen gehört in eine Enzyklopädie wie die Wikipedia. Und nach allem, was ich erkennen kann, ist das bei "Meta Abssym" nicht der Fall: Jedenfalls findet sich bisher im Artikel kein Beleg dafür, dass außer dir selbst irgendjemand diesen Begriff bisher verwendet hat.

Eine frage ist auch gibt es jemand der Meta Abstrakte Symbole, als Kunststil in der Malerei freigibt, in der Wikipedia Enzyklopädie.

Nein, so jemanden gibt es nicht. Und das ist auch gar nicht unsere Aufgabe: Die Wikipedia bildet ausschließlich bekanntes Wissen ab, möglichst ohne Wertung, und ohne Aussagen, welche nicht auch in anerkannter Fachliteratur zu finden sind. Wir müssen also nichts "freigeben" und auch nicht selbst entscheiden, welche Kunst "gut", "schlecht" oder "aufnahmewürdig" ist, sondern geben einfach nur das wieder, was in anerkannter Fachliteratur zu diesem Thema bereits veröffentlicht wurde. Sobald "Meta Abssym" also als Begriff in der Kunstwelt etabliert ist, können wir dazu auch einen Artikel mit den entsprechenden Belegen aufnehmen. Aber eben nur dann. --Tkarcher (Diskussion) 22:56, 25. Nov. 2019 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee JürgenBölsche aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 16. Dez. 2019 (CET)

Südkurve München Herz und Seele unseres Vereins wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:43, 25. Dez. 2019 (CET)

WikiAlpenforum auf einem guten Weg

Es ist mir ein Anliegen, auf diesem Weg allen WAF-Freunden und WAF-Aktiven dafür zu danken, dass sie mitgeholfen haben, dieses Forumsprojekt so zu etablieren, dass es aus der Wikipedia und dem Alpenraum insgesamt nicht mehr wegzudenken ist. „Natur und Kultur“ ist das Motto, unter dem im abgelaufenen Jahr über 70 Leute sich an den insgesamt sieben größeren Events des WikiAlpenforums beteiligten, wobei die Resonanz auf unsere letzten beiden großen Events, die Salzburger Orgellandschaft und insbesondere die WAF on Tour in Liechtenstein höchst positiv war. Wie auf diversen WAF-Treffen in diesem Jahr deutlich wurde und Xanonymus und ich in unserer Projektanalyse im Kurier ansprachen, liegt die Zukunft des WikiAlpenforums weniger in großen Veranstaltungen wie sie von hauptamtlichen Leuten im Rahmen von GLAM auch ganz gut organisiert werden, sondern eher in den klassischen alpenaffinen Schwerpunktthemen verbunden mit dem Engagement von Ansprechpartnern für diese Themen. Hier gilt unser besonderer Dank Sarita und Nattes à chat, die sich des Themas „Frauen im Alpinismus“ angenommen haben, unsere Freunde im Archiv der vier Alpenvereine in Deutschland, Österreich, Südtirol und der Schweiz haben viel Material zu dem Thema und haben sich bereit erklärt, dieses Themenprojekt zu unterstützen. Auch sonst ist die Resonanz auf unsere Themen wie Alpenküche, Alpenvereine, Alpengärten, Regionale Bibliotheken, Alpine Museen, Alpenpflanzen, und insbesondere „Natur- und Klimaschutz in den Bergen“ sehr positiv. Dass dieser Tage das Bergsteigen und der Alpinismus insgesamt von der UNESCO zum Immateriellen Kulturerbe ernannt wurde, zeigt, dass wir mit unserem WAF-Motto „Natur und Kultur“ goldrichtig liegen. Unser im Juli leider viel zu früh verstorbener Freund Didi, dem als Mitinitiator des WikiAlpenforums die Vernetzung des Alpenforums mit kulturellen Themen besonders am Herzen lag, hätte bestimmt Freude an dieser Entwicklung. In diesem Sinne wünsche ich Euch allen einen guten Rutsch ins Neue Jahr und dass Ihr weiterhin Spaß und Freude habt an den schönen und spannenden Alpenthemen. Mit herzlichen Grüßen --Pimpinellus(D) • 19:46, 25. Dez. 2019 (CET)
Der Text wurde automatisch versandt mit -- TaxonBot • 21:07, 25. Dez. 2019 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Alfred R. Stevenson aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Feb. 2020 (CET)

Heinmarq wünscht sich Artregor als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 6. Feb. 2020 (CET) Ich kann doch nicht als Co-Mentor etwas machen, ich wünsche doch selbst Artregor als Mentor (nicht signierter Beitrag von 93.229.236.25 (Diskussion) 08:59, 6. Feb. 2020 (CET))

Deine Antwort zu mir Heinmarq

Vielen Dank für dein Angebot! Wie du vorschlägst, warte ich noch übers Wochenende auf die Nachricht. Wenn ich nichts höre, nehme ich natürlich dein Angebot an, mir beim "Hohenzollernlied" zu helfen. Vielen Dank im Voraus. Heinz Marquart (nicht signierter Beitrag von Heinmarq (Diskussion | Beiträge) 09:06, 6. Feb. 2020 (CET))

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten

So soll die Oberfläche aussehen.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen.

Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:57, 25. Feb. 2020 (CET)

Viereinsneuner / Ahmad Amin

Hallo, können Sie mir helfen meine erstellte Seite zu verbessern.

Ich bin Musiker und seit einigen Monaten habe ich bei einem großen Musiklabel unterschrieben. Ich habe bereits zwei Singles releast und die dritte ist im Gange. Mein Album wird auch demnächst erscheinen und ich werde mit Raf Camora auf Tour gehen.

Mein Name ist in der Anzeige falsch. Ich bitte die Diskografie richtig zu bearbeiten. Und die Kategorien werden nicht richtig angezeigt.

Für weitere Fragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. (nicht signierter Beitrag von Viereinsneuner (Diskussion | Beiträge) 10:47, 5. Mär. 2020 (CET))

Hallo @Viereinsneuner: Wie schon an mehreren Stellen erwähnt: Wir haben uns in der Wikipedia auf Relevanzkriterien für Musiker geeinigt, nach denen Musiker einen eigenen Artikel bekommen. Die Veröffentlichung von Singles reicht dafür nicht aus. Deshalb ist Benutzer:Viereinsneuner/Ahmad Amin noch kein Artikel, sondern nur ein Artikel-Entwurf auf einer Unterseite deiner Benutzerseite (Benutzer:Viereinsneuner). Das ist auch der Grund für den langen Namen und dafür, dass die Seite momentan noch keiner Kategorie zugeordnet. Beides wird sich erst nach der Veröffentlichung des Artikel ändern. Und das wird erst möglich sein, nachdem sich etwas an der Relevanz geändert hat, zum Beispiel durch die Veröffentlichung eines Albums. --Tkarcher (Diskussion) 11:25, 5. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.

Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:24, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:21, 26. Mär. 2020 (CET)

Bitte um Kontaktaufnahme

Hallo Tkarcher, ich versuche nun schon seit über einem Monat, Artregor zu kontaktieren. Ebenso habe ich versucht @Artmax zu kontaktieren. Ich hoffe, es geht ihnen gut und es ist nichts passiert. Da du ebenso mein Co-Mentor bist, erlaube ich mir, dich zu kontaktieren. Ich habe nun schon seit einem Monat einen Artikel fertig, den ich gerne veröffentlichen würde und den Artregor, nach einigen Korrekturen, sich nochmal anschauen wollte. Den Artikel findest du hier. Könntest du mir Nachricht geben, ob mit Artregor alles in Ordnung ist und vielleicht den Artikel nochmal ansehen bzw. freigeben? Vielen Dank im Voraus, Fliquid Music (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Fliquid Music (Diskussion | Beiträge) 15:08, 5. Apr. 2020 (CEST))

Hallo @Fliquid Music, auch wenn sich Artregor inzwischen bei dir gemeldet hat, habe ich mir den Artikel kurz angeschaut. Auf den ersten Blick finde ich darin aber nichts, was eine Aufnahme dieses Unternehmens in der Wikipedia rechtfertigen würde: Dass PANArt das Hang erfunden hat, wird bereits im dortigen Artikel erwähnt. Darüber hinaus scheint mir das Unternehmen aber keine Besonderheit zu haben, die es von anderen Instrumentenbauern deutlich unterscheidet. Du kannst dir aber gerne selbst noch einmal unsere Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen anschauen und überlegen, ob etwas davon auf PANArt zutrifft. Falls ja, müsste das auf jeden Fall im Artikel deutlicher herausgestellt werden. --Tkarcher (Diskussion) 10:26, 6. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe mir die Relevanzkriterien angeschaut. Meiner Meinung nach fällt das Unternehmen schon in die Kategorie Unternehmen ,die "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben". Das von PANArt neu erfundene Hang (über das es ja einen separaten Artikel gibt) ist ein völlig neu erfundenes Instrument, das dann den Anstoss für eine ganze, weltweite Szene von Nachbauten (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Handpan) geführt hat. Heute gibt es ca. 300 Unternehmen, die das Hang nachbauen, die werden Handpans genannt. Die ganze Instrumentenkategorie der Handpans würde es ohne die PANArt nicht geben. Ich würde auch den Relevanzcheck seitens der Wikipedianer durchführen lassen, um deren Meinung zu hören, wenn das gewünscht ist. Das würde ich dann aber gerne mit Artregor vorher absprechen. Vielen Dank erst mal für deinen Hinweis. Fliquid Music (Diskussion) 14:32, 6. Apr. 2020 (CEST)

Wiki loves Eierbecher

Hallo Tkarcher/Archiv/2014-2020! Auf diesem Weg möchten wir dir für deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki loves Eierbecher danken und dir daher diese virtuelle Plakette umhängen. Viele Grüße - Mushushu und --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:30, 22. Apr. 2020 (CEST)

Dominion Abschnittsauslagerung

Hallo Tkarcher! Als Kenner des Spiels hatte ich schon mehrmals kleinere Verbesserungen am Artikel Dominion (Spiel) vorgenommen. Mir ist aufgefallen, dass dessen Abschnitt "Erweiterungen" inzwischen ungefähr die Hälfte des Artikels einnimmt, auch im Inhaltsverzeichnis. Neben einem gewissen Wildwuchs in den Beschreibungen bei geringer Methodik finde ich darin auch eine Überfrachtung mit Angaben, die einem Nichtkenner wenig nutzen. Von einem Ansatz der Überarbeitung bin ich schnell bei der Überlegung gelandet, den Abschnitt als eigenen Artikel auszulagern. Ich habe inzwischen einen groben Entwurf fertig. Benutzer:D-Kollektiv/Dominion-Editionen, -Erweiterungen, -Promos und -Kollektionen. Da du als Spezialgebiet Spiele stehen hast, würdest du bitte mal drüber gucken? Unter Benutzer:D-Kollektiv/Test steht der Entwurf des künftigen Restabschnitts. Soll ich die Auslagerung weiter verfolgen oder ist er übertrieben? D-Kollektiv (Diskussion) 00:16, 23. Apr. 2020 (CEST)

Grundsätzliche finde ich das eine gute Idee. Drei Anmerkungen zu deinem bisherigen Entwurf:

• Die Einleitung geht etwas holprig los - ich hatte Schwierigkeiten, sie als solche zu erkennen. Gut gelungen finde ich zum Beispiel die Einleitung der Liste der Carcassonne-Erweiterungen. Vielleicht könntest du dich an der orientieren?
• Die Promos fallen irgendwie ein bisschen aus dem Rahmen. Sie gehören schließlich (wie du ja selbst schreibst) *nicht* zu den Erweiterungen. Ich würde sie deshalb in einem eigenen Abschnitt im Hauptartikel lassen.
• Im "Rest"-Abschnitt des Dominion-Artikels sollte der neue Erweiterungs-Artikel gleich als Erstes erwähnt werden (wie bei Carcassonne_(Spiel)#Erweiterungen).

Alles in allem aber schon ein sehr brauchbarer Entwurf, den du von mir aus gerne weiter verfolgen kannst. --Tkarcher (Diskussion) 09:39, 23. Apr. 2020 (CEST)

GriasdeServus wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:18, 3. Mai 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Südkurve München Herz und Seele unseres Vereins aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 30. Mai 2020 (CEST)

Digitaltreff Technische Wünsche - 15.06.

COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.

Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.

Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:09, 3. Jun. 2020 (CEST)

Jürgen Bölsche Artikelvorschlag

Hallo, meine Artikelvorschlag wurde wohl gelöscht. Ich hatte keine Zeit dafür. Schade wärs, die Mühe umsonst gewesen wäre. Was kann ich tun?--JürgenBölsche (Diskussion) 14:18, 11. Jun. 2020 (CEST)

Hallo, jetzt habe ich meine Vorlage wieder gefunden. Bin z.Z. krank. Ich werde sie, wenn wieder genesen in Angriff nehmen. Bitte vergiß meine Nachfrage. JB--JürgenBölsche (Diskussion) 16:25, 11. Jun. 2020 (CEST)

@JürgenBölsche: Willkommen zurück! Schön, dass du wieder aktiv werden willst! Dann erstmal gute Besserung, und bis bald hoffentlich. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:52, 11. Jun. 2020 (CEST)

Gemeinsame Arbeitsgruppe zum Thema Neulingsgewinnung

Hallo Tkarcher,

vielleicht hast du es schon gesehen: wir wollen von WMDE eine gemeinsame Arbeitsgruppe zum Thema Gewinnung und Onboarding von Neulingen gründen und suchen dafür gerade interessierte und erfahrene Community-Mitglieder. Vielleicht ist das ja für dich interessant? Der Arbeitsaufwand kann relativ flexibel bestimmt werden. Es wird auch darum gehen Feedback zu unseren Planungen zu geben und Ideen und Ansätze zu diskutieren. Wenn du mitmachen willst schreib einfach eine kurze Mail an mitmachen@wikimedia.de. Alle wichtigen Infos findest du auf der Projektseite. Wir freuen uns über deine Rückmeldung. Viele Grüße, --Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 15:35, 17. Jun. 2020 (CEST)

Wikidata Landmarks

Hallo Tkarcher, ich habe neulich auch überrascht festgestellt, dass es eine Menge einfacher Landmarks (also Flurnamen) hier in Mittelschwaben auf Wikidata gibt - allerdings ohne die genaue Lage zu validieren. Gibst du irgendwann mal bescheid, wie es in Oberbayern aussieht? Liebe Grüße aus dem Unterallgäu, --Ordercrazy (Diskussion) 20:38, 20. Jun. 2020 (CEST)

@Ordercrazy: In Oberbayern geht es einigermaßen: Rund um München sieht es schon recht aufgeräumt aus, und die verbliebenen Nester sind zumindest überschaubarer als in Österreich: Im Wikidata Query-Editor anzeigen

Die übelste Ecke, die ich bisher gefunden habe, liegt (warum auch immer?!) in Süd-Niedersachsen: Im Wikidata Query-Editor anzeigen --Tkarcher (Diskussion) 23:32, 20. Jun. 2020 (CEST)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:06, 24. Jun. 2020 (CEST)

Eine kleine Ideen Sammlung (Cluster)

Lieber Tkarcher!

Ich heiße Alex und ich will Ihnen gerne eine Frage stellen. In der Seite Alex Mattathil/ Mar Sleeva Medicity gibt es viel zu tun.

Es liegt daran das es viele Baustellen hier gibt. Nun wissen Sie wie man einen Krankenhaus beschreiben kann? Wie kann diese Seite gut aufbauen? Kann man die Nachrichten verwenden?

Auf ihr Antwort geduldig wartend Ihr Kollege Alex

Ein Tippfehler: Wie kann man diese Seite gut aufbauen? Und es richtig gestalten? Alex Mattathil (Diskussion) 12:13, 27. Jun. 2020 (CEST)

Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt

Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 19:10, 29. Jun. 2020 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung

Hallo, du hast an dieser Umfrage teilgenommen. Leider hatte ich den formellen Teil gestern vergessen. Nun sind aber Auswertungsmodalitäten nachgetragen. Bitte schau sie dir nochmal an und entscheide, ob du unter den geänderten Bedingungen deine Stimme so beibehalten oder lieber doch ändern möchtest. Vielen Dank und sorry nochmal! -- Chaddy · D 18:56, 5. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:27, 6. Jul. 2020 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Polyamid wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:38, 6. Jul. 2020 (CEST)

Artikel-Statistiken

Hallo, ich finde die Idee prima. Anhand der Differenzen eines Artikels in den verschiedenen Kategorien ein tabellarisches Ranking zu erstellen, ist imho besonders hilfreich. Man sieht dann gleich, bei welchen Artikeln die Diskrepanz am grössten ist, die also zuerst verbessert werden sollten. Gruss, Hodsha (Diskussion) 08:04, 6. Jul. 2020 (CEST)

Dankeschön! Wie sinnvoll das im Einzelfall wirklich ist, hängt sicher stark damit zusammen, wie gut sich geeignete Artikel-Gruppen finden oder bilden lassen. Aber ich denke auch, dass solche Statistiken eine nützliche Ergänzung sein können. Und selbst wenn nicht jeder damit etwas anfangen kann, habe ich bisher kein Argument gehört, warum die Vorlagen nicht trotzdem veröffentlicht (d.h. in den normalen Namensraum verschoben) werden sollten. Ich warte jetzt nochmal ein paar Tage auf weitere Rückmeldungen, verbessere das Skript noch ein bisschen, und werde die Seiten dann wohl verschieben. --Tkarcher (Diskussion) 12:07, 7. Jul. 2020 (CEST)

Deutscher und Österreichischer Alpenverein

Moin Tkarcher,

Wann wurde denn beim Deutsch und Österreichischen Alpenverein welches cvon den Kürzeln benutzt: DÖAV, DuÖAV bzw. DuOeAV. Die Frage kam zuletzt auf bei Hütten, wo es um Erbaut (ERBAUER=) von der Sektion Name des: DÖAV, DuÖAV, DuOeAV ging. Habe dazu leider nichts genaues gefunden. Nur wäre es gut wenn man das genau eintragen könnte, das 1874 bis 1900 z.B. DuÖAV, dann ab 1900 bis 1920, DÖAV, und von 1920 bis 1938 DuOeAV ...? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:36, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, wollte aber demnächst ohnehin mal ins Archiv des DAV, um dort nach Infos zur Kletterhalle in Thalkirchen zu suchen. Da kann ich die Frage gleich mitnehmen. --Tkarcher (Diskussion) 12:09, 7. Jul. 2020 (CEST)

Keine Ahnung ist immer gut. Die Frage kam unter anderem durch @Robertk9410: bei Schutzhütten wo es um den Ehemaligen Verband ging auf. Wann wie welches Kürzel (Der Wikilink ist ja immer der selbe) genutzt werden sollte. Wie weit bist du denn mit der Kletterhalle? gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:18, 8. Jul. 2020 (CEST)

Habe gerade einen ersten Entwurf zum Kletterhallen-Artikel geschrieben: Benutzer:Tkarcher/DAV_Kletter-_und_Boulderzentrum_München-Süd Werde morgen noch Fotos der Anlage machen, mir noch ein bisschen Feedback der Münchner Kollegen holen und den Artikel irgendwann nächste Woche veröffentlichen. --Tkarcher (Diskussion) 18:15, 10. Jul. 2020 (CEST)

Das sieht doch soweit ganz gut aus. Hatte Absichtlich im Projekt unter Kletteranlagen keine Redlinks erzeugt, denn nicht alle Namen sind ganz klar, und dann ist es ja nicht Sinnvoll. Hast du da eine Idee für eine (mögliche) Infobox vielleicht die von Aussichtswarten? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:57, 11. Jul. 2020 (CEST)

Heisst der Stadtteil wirklich so, sieht ja eher nach einem Verbund von kleineren Bezikren aus? Wäre [[Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln|Thalkirchen]] nicht angenehmer? Wenn ich die Seite sehe: https://www.kbthalkirchen.de/ steht da ja auch Thalkirchen, und bei Anfahrt: Thalkirchner Str. 207 81371 München. Hatte gestern mal Kletter/n und Bouldern verlinkt. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:48, 11. Jul. 2020 (CEST)

Anna frie wünscht sich Albinfo als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 18. Jul. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Wilhelm668% wünscht sich Albinfo als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 10. Sep. 2020 (CEST)

Sehr geehrter TKarcher! Vielen Dank für deine Erwiderung bzgl. meine Anfrage. Bis jetzt habe ich von Albifino keine Antwort auf meine Anfrage nach einem Mentor bekommen... von daher wollte ich Ihnen fragen ob Sie bereit wäre diese Role, als Mentor, anzunehmen...! Es geht um eine Bestimmte biographische Eintrag von einem schon verstorbene Persönlichkeit. In diesem Artikle sind sämtliche Grundsätzliche Fehler. Dass weiße ich, den ich kannte der Mann persönlich und bin seit viele, viele Jahre mit der Witwe von diesem Person eng befreundet und wir waren viele Jahre Arbeitskollegen hier in Deutschland.

Ich habe versuch auf die Eintrag eine kleine Korrektur vorzunehmen und die ist ein paar tage geblieben...heute, aber, habe ich gesehen das die Korrektur nicht rückwirkend gemacht worden sei! Von daher bin ich etwas ratlos wie ich weiter fahren soll um die Richtigkeit die Artikel zu gewärhleisten.

Bitte geben Sie mir bescheid ob Sie bereit wäre mir in diese Sache zu unterstutzen, denn ich bin nicht wirklich sehr technisch gewandt und ich könnte mir vorstellen dass Sie mir und die Witwe von diesem Person um denn es geht sehr behilflich seien könnte um die Tatsachen zu richten. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Mit fruendliche Grüße, Wilhelm (William) (nicht signierter Beitrag von Wilhelm668% (Diskussion | Beiträge) 17:20, 10. Sep. 2020 (CEST))

Hallo @Wilhelm668%: Inzwischen hat sich Albinfo ja bei dir gemeldet. Dass deine Änderung noch nicht angezeigt wird, liegt übrigens daran, dass sie noch nicht gesichtet wurde. Diese Prüfung dauert manchmal nur wenige Minuten, manchmal aber auch einige Wochen. In deinem Fall hast du mehrere Änderungen ohne Beleg eingefügt, was es schwer macht, diese Änderungen zu prüfen. Es kann deshalb eine Weile dauern, bis sich ein fachkundiger Sichter findet, der bereit ist, diese Änderungen als "geprüft" zu veröffentlichen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:13, 14. Sep. 2020 (CEST)

Hilfe bei Erstellung eines neuen Artikel

Hallo Tkarcher, über das Mentorenprogramm habe ich Artregor Benutzer:Artregor als Mentoren gewinnen können, nun habe ich bedauerlicherweise seit einiger Zeit nichts mehr von ihm gehört. Was deswegen schade ist, da ich mit Freude daraufhin gearbeitet habe, dass mein Artikelentwurf Benutzer:Baldachin33/Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. Da ich gesehen habe, dass ich vertretungsweise durch dich betreut werde, wollte ich nun fragen, was ich noch an dem Artikel verbessern könnte, sodass dieser bald verschoben werden kann. Beste Grüße --Baldachin33 (Diskussion) 16:17, 28. Sep. 2020 (CEST)

@Tkarcher: Ich kümmer mich darum, hier ist von Deiner Seite her keinerlei Aktivität notwendig. --Artregor (Diskussion) 17:24, 28. Sep. 2020 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Tkarcher,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 2. Okt. 2020 (CEST)

Euku/Mentorenprogramm.js

Hej,

guck dir mal den gestrigen Verlauf an.

• Jon hatte das freundlicherweise auf den Stand API/2011 gebracht, was nun wieder auf API/2005 zurückgeschossen wurde.
• Verantwortlich für Funktion, Wartung, Pflege, Dokumentation eines Benutzerskriptes ist immer der Account, der zwischen Doppelpunkt und erstem Schrägstrich steht.
• Kannste nochmal von vorn anfangen.

Deine Idee auf der TWS habe ich zur Kenntnis genommen, werde demnächst ablehnend antworten, muss aber noch an zartfühlender Wortwahl feilen.

VG --PerfektesChaos 14:52, 3. Okt. 2020 (CEST)

@PerfektesChaos: Ja, das war dumm gelaufen: Ich hatte nicht damit gerechnet, dass irgendjemand noch irgendwas am Skript machen würde, und deshalb selbst etwas gebastelt, ohne Jons Verbesserungen zu sehen. Und Euku hat dann einfach meine Version über Jons Änderungen drübergebügelt. Wobei ich auch sagen muss: Klar war Jons Code sauberer und sicherer. Aber er enthielt immer noch die synchronen XHRs, die überhaupt erst zu den Fehlermeldungen geführt hatten. Und die wären durch Jons Änderungen zwar abgefangen worden, aber eben nicht gelöst. Funktionert hätte das Skript damit also immer noch nicht besser.

muss aber noch an zartfühlender Wortwahl feilen

Keine Sorge, ich hab' ein dickes Fell. Du kannst deine Ablehnung also gerne ungefiltert rauslassen. :-) Tkarcher (Diskussion) 22:40, 5. Okt. 2020 (CEST)

Hans Mitterer wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:27, 7. Okt. 2020 (CEST)

Kletterzentrum Thalkirchen

Zur Einweihung des ersten Bauabschnitts, also der Außenanlage noch ohne Halle, gab es eine Festschrift, die in der StaBi archiviert ist. Ich habe sie mir mal bestellt und schaue, ob da was nützliches drin steht. Grüße --h-stt !? 15:18, 9. Okt. 2020 (CEST)

@H-stt: Diese da? https://www.draussen-bouldern.de/wp-content/uploads/2019/03/FSEinweihungDAV-Kletteranlage1989.pdf (Steht auch schon in den Einzelnachweisen von DAV Kletter- und Boulderzentrum München-Süd) --Tkarcher (Diskussion) 15:23, 9. Okt. 2020 (CEST)

Das sieht sehr danach aus. Aber nachdem ich sie bisher nur bestellt und noch nicht in der Hand habe, weiß ich es nicht so genau. Wenn sie das ist, hat sich das erledigt. Grüße --h-stt !? 15:25, 9. Okt. 2020 (CEST)

Vielleicht findest du ja trotzdem noch etwas Interessantes darin, was mir entgangen ist. Danke auf jeden Fall für die Mühe! --Tkarcher (Diskussion) 15:29, 9. Okt. 2020 (CEST)

Kurze Anmerkung, wenn es erlaubt ist. Müsste das Kletterzentrum dann nicht auch in den Stadtteil(en) wo dieses Kletterzentrum verlinkt ist angepasst werdem? Wenn ich mich nicht irre ist dieses in Thalkirchen verlinkt. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:32, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ja, müsste wohl. Ich muss nur erstmal den Schock verdauen: Ich hätte Geld darauf gewettet, dass östlich der Thalkirchner Straße an dieser Stelle schon Thalkirchen liegt, und nur westlich davon Sendling. Selbst die Süddeutsche Zeitung sieht das wohl so: Sie schreibt zwar, dass der Sendlinger Bezirksausschuss über die Halle berät (was ja ein starkes Indiz dafür ist, dass Google Maps und Henning recht haben), aber weiter unten dann: "Geht es nach dem DAV, dann soll das Kletterzentrum in Thalkirchen attraktiv und modern bleiben". [8] --Tkarcher (Diskussion) 15:43, 9. Okt. 2020 (CEST)

Laut Impressum DAV-Kletter- und Boulderzentren München e.V.: Thalkirchner Straße 207, 81371 München. Google Maps hat keine Stadtteilgrenzen. Die Postleitzahl ist Sendling bzw. Thalkirchen-Obersendling. Aber da bin ich dann raus. Eventuell könnte man ja Fragen wo das Zentrum (Stadtteil) steht wenn jemand mal vor Ort ist  . Laut Google sind Koordinaten wohl: 48.1069806, 11.5435506. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:02, 9. Okt. 2020 (CEST)

Nein nein, Henning hat schon recht, das steht außer Frage. Ist auch genau so in OSM und Google Maps erfasst. Ich hatte mich nur von den Anlagen dort (Kletterzentrum Thalkichen, Tennis-Club Thalkirchen usw.) in die Irre führen lassen. --Tkarcher (Diskussion) 16:08, 9. Okt. 2020 (CEST)

Das schlimme ist es nennt sich laut Homepage auch kbthalkirchen, womit das dann verwirrend ist, denn es müsste dann ja kbsendling sein, sei es drum, dann ist das ja geklärt. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:18, 9. Okt. 2020 (CEST)

Die Broschüre ist identisch. Da gibt es nichts Neues mehr auszuwerten. Grüße --h-stt !? 15:21, 13. Okt. 2020 (CEST)

Schade. Aber immerhin wissen wir jetzt, wo sie zu finden ist, falls das Digitalisat mal aus dem Netz verschwindet. --Tkarcher (Diskussion) 15:55, 13. Okt. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Viereinsneuner aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:04, 16. Okt. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Freiwillige für "Vorlagen"-Nutzungstests gesucht

Vorlagen können hilfreich sein beim Schreiben und Editieren von Artikeln - jedoch auch manchmal ziemlich verwirrend. Deswegen haben wir im Rahmen des Wunsches Leichter mit Vorlagen arbeiten erste Prototypen entwickelt. Um diese zu testen, suchen wir nun Freiwillige, die zu einem Nutzungstest bereit wären.

Wen genau suchen wir?
Wenn du Vorlagen verwendest oder diese sogar erstellst und pflegst, dann würden meine Kollegen und ich gerne in einem Videotelefonat von dir Feedback bekommen. Wir suchen nach Wikipedianerinnen und Wikipedianern mit einem breiten Erfahrungsspektrum. Von Wikipedianerinnen und Wikipedianern, die Vorlagen und TemplateDaten (in JSON oder mit dem TemplateData-Editor) schreiben und pflegen, bis hin zu solchen, die für ihre Bearbeitung ausschließlich den Visual Editor verwenden.

Wie wird der Test ablaufen?
Die Tests sollen in einem Videoanruf (z.B. meet.google.com) durchgeführt werden. Dabei werden wir dir Aufgaben geben und dich bitten diese zu lösen. Dies sollte zwischen 45-60 Minuten dauern. Wir möchten erfahren, wie du mit den vorgeschlagenen Verbesserungen umgehst und wie sie sich deiner Meinung nach in deine derzeitigen Arbeitsabläufe integrieren lassen. Deinerseits ist keine Vorbereitung für den Nutzungstest erforderlich. Deine Teilnahme kann im Rahmen eines Gutscheins kompensiert werden. Die Art der Kompensation hängen von dem Land ab, in dem du wohnst.

Wie kannst du dich anmelden?
Wenn du teilnehmen möchtest, fülle bitte dieses Online-Formular aus. Wir werden dich kontaktieren, um einen Termin für ein Online-Treffen zu vereinbaren. Wenn du weitere Fragen hast, stelle diese einfach auf der Diskussionsseite des Wunsches! -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:09, 20. Okt. 2020 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Vorsitzende

Moin Tkarcher,

Aus dem Buch (150 Jahre DAV) habe ich die Vorsitzenden vom DAV und DuOeAV übernommen, es fehlen dort nur noch die vom ÖAV von 1862 bis 1873, und seit 1946. Hast du vielleicht eine bessere Lösung wie man das bei Erster/Zweiter etc. Präsidenten machen kann? Die haben leider oft unterschiedliche Amtszeiten. Da viele der Personen schon einen eigenen Artikel haben könnte man nun auch diese Artikel anpassen und rein schreiben sie hatten diese Position beim Verband X in dem Zeitraum inne. Bei Sektionen mit Artikel sind das dann zu 100% Bekannte Mitglieder. Einen Titel für die (neue) Seite da komme ich nicht weiter. Vorsitzende des DAV, ÖAV und DuOeAV? Rest siehe Vorsitzende im Zeitraum: 1874–1938.

„Liste der Vorsitzenden des Deutschen und Österreichischen Alpenvereins“ wäre wohl als Titel ganz gut? Mit dann Zwei Weiterleitungen um das es gefunden wird.

• Liste der Vorsitzenden des Deutschen Alpenvereins
• Liste der Vorsitzenden des Österreichischen Alpenvereins

Liste der Vorsitzenden des DuOeAV steht im Grunde im Titel. Erster Vorsitzender des DuOeAV trat erst zum 1. Januar 1874 seinem Job an, auch wenn die Gründung schon 1873 war. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:27, 8. Nov. 2020 (CET)

Community-Wunschliste 2021

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:51, 16. Nov. 2020 (CET)

Online Arbeitstreffen

Moin Thomas,

guckst du Bitte in deine E-Mails zum Thema (Online Arbeitstreffen), würdest du Bitte die Organisation übernehmen? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:04, 11. Okt. 2020 (CEST)

Moin Tkarcher,

Der Bericht steht als Protokoll auf der Diskussionsseite (Online Arbeitstreffen).

Siehe: Umsetzung (Punkt.1) Umbau der Haupt bzw. Projekt Seite, wegen der Übersichtlichkeit ähnlich wie beim Portal:Berge und Gebirge bzw. WAF... mit Reitern: #Hauptseite, #Hütten, #Personen, #Kletteranlagen etc., würdest du das übernehmen können? Die Unterseiten (Gesuche) habe ich schon ausgegliedet, damit dürfte es nun etwas Freundlicher wirken? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:04, 19. Okt. 2020 (CEST)

Moin Tkarcher, denkst du noch an den (Angedachten) Stammtisch Portal:Berge und Gebirge für Dezember 2020? Wegen Bekanntmachung etc. könnte es langsam etwas knapper werden, sind ja schon bei Mitte November.

Wegen UGS sieht soweit ja gut aus. Die Projektinterne Seite dazu möchte ich nur nicht in den Namensraum setzen, weil sie sich A ändert, B diverse Redlinks hat, und C nicht alle Hütten <<==>> Sektionen übereinstimmen, das lag schon an der Quelle. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:38, 17. Nov. 2020 (CET)

Danke für die Erinnerung! Das nächste Treffen wollten wir ja irgendwann Anfang Dezember machen. Ich werde Ende der Woche mal drei Termine vorschlagen, dann sollten wir immer noch genug Zeit für die Planung haben. --Tkarcher (Diskussion) 09:49, 18. Nov. 2020 (CET)

Bitte. Einen Punkt hatte ich dir via E-Mail zukommen lassen, das wäre wohl auch der Hauptgrund für das Treffen. Der Text müsste eventuell noch etwas angepasst werden. Ein weiterer möglicher Punkt wäre vermutlich die beim letzten Treffen besprochene Botliste (Die du erstellen wolltest) für Berge und Erhebungen ab 1000 Meter Höhe (Weltweit) getrennt nach Regioen? Einen dritten Punkt wüsste ich jetzt nicht, da gibt es sicherlich ein paar die da noch was in der Hinterhand haben. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:05, 18. Nov. 2020 (CET)

Ähm, Moment, das soll ein offener, lockerer *Stammtisch* werden, kein Arbeitstreffen. Ich hoffe, dass da auch Leute kommen, die wenig / gar nicht mit dem Portal oder dem WAF vertraut sind. Deshalb möchte ich dafür auch keine Agenda vorgeben. --Tkarcher (Diskussion) 15:11, 19. Nov. 2020 (CET)

Okay, dann habe ich das Falsch verstanden. Vielleicht könntest du aber doch eine Kooperation Ansprechen? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:22, 19. Nov. 2020 (CET)

Hallo

Hallo Tkarcher, ich danke Dir für dein Angebot. Du hast eine Email von mir bekommen. --Tommes ^✉ 15:10, 25. Nov. 2020 (CET)

Frage zu Artikel Friedrich Hechelmann

Hallo TKarcher,

Sie sind als Vertretung in meinem Mentorenprogramm genannt und ich habe nun eine Frage zur Bearbeitung eines Wikipediaartikels.

Ich befasse mich aktuell mit dem Artikel "Friedrich Hechelmann", welchen ich bereits begonnen habe auszubauen. Ich habe unter anderem die Werke von Friedrich Hechelmann ergänzt, wobei mir nun erklärt wurde, dass ich nicht alle Werke einfügen darf, sondern nur die Relevantesten, um den Artikel nicht aufzublähen. Können Sie mir sagen, inwiefern und wie viele der Werke man in solch einem Artikel einbinden darf?

Zudem habe ich mich gefragt, ob es die Möglichkeit gibt, ein PDF mit den Werken in den Artikel einzubinden, da durch diese das Schaffen und die Besonderheiten des Künstlers erkennbar werden. Oder ist das nicht erwünscht?

Vielen Dank für eine kurze Rückmeldung

Freundliche Grüße

--Anna frie (Diskussion) 09:18, 24. Nov. 2020 (CET)Anna frie

Hallo Anna frie,

zur Frage nach der Werkauswahl: Eine Enzyklopädie dient nicht dazu, Daten und Fakten aufzuzählen, sondern Wissen zu vermitteln und Zusammenhänge zu erläutern. Das bedeutet damit auch: Zurückhaltung bei Listen. Es sollten also nur solche Werke aufgeführt werden, die eine besondere Bedeutung im Schaffen des Künstlers hatten, oder die eine besondere Rezeption erfahren haben.

Und zur Frage nach der Einbindung von Medien: Technisch wäre das möglich, indem das PDF auf Wikimedia Commons hochgeladen und im Artikel eingebunden wird. Das geht aber nur, wenn sämtliche Inhalte des PDF unter einer freien Lizenz stehen, also von jedermann auch kommerziell genutzt werden dürfen. Wenn dort Werke des Künstlers enthalten sind, dürfte das also kaum möglich sein.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 23:35, 25. Nov. 2020 (CET)

Hilflos für neuen Eintrag

Hallo Tkarcher, ich finde keine Hilfe von den mentoren. Ich habe einen Beitrag (Hausmüll-Recycling) geschrieben, der für gut befunden wurde, aber ich bin nicht in der Lage, ihn fertig zu machen. das ist mir alles zu unkonkret. Ich suche Hilfe mit der Hand am Arm! Wikipedia sucht ja Neuzugänge, aber hilft nicht. Gruß Rolf (nicht signierter Beitrag von Rolf Schi (Diskussion | Beiträge) 18:02, 3. Dez. 2020 (CET))

Hallo Rolf, willkommen in der Wikipedia! Ich habe mir deinen Artikel angeschaut, und auch wenn vieles daran schon gut ist, stellt sich mir doch erstmal grundsätzlich die Frage, welches Thema hier genau behandelt werden soll? Die Recycling-Geschichte und Recycling in Deutschland wird schon (knapp) in Recycling#Geschichte und Recycling#Deutschland behandelt. Wenn du diese Abschnitte ausbauen willst - gerne auch mit einem eigenen Hauptartikel - sollten in deinem Artikel zumindest auch die Informationen stehen, die auch heute schon enthalten sind. Also nicht nur anekdotisch die Recycling-Geschichte von Wurzach oder Konstanz, sondern ein Überblick über die gesamte Recycling-Geschichte oder zumindest die in ganz Deutschland. Dazu würden auch Themen wie die Metallspende des deutschen Volkes gehören, oder die Altstoffsammlung. Wahlweise könntest du auch nur einen Artikel über den Feldversuch schreiben. Dann sollte das aber schon im Titel und in der Einleitung deutlich werden. Also: Über was genau möchtest du schreiben? Sobald das klarer ist, können wir uns über die Details und die Struktur des Artikel Gedanken machen. --Tkarcher (Diskussion) 10:20, 4. Dez. 2020 (CET)

Hausmüll-Recycling

Hallo Tkarcher,

ich hoffe, dass ich hier mit meiner Antwort richtig bin. Zunächst herzlichen dank für die Antwort! Es ist erstaunlich, dass unter dem Wort Hausmüll-Recycling nichts zu finden war. Da könnte man ja einen Hinweis auf Recycling und umgekehrt geben? Mir geht es um die Geschichte des Hausmüllrecycling in seinen Anfängen, die keiner mehr kennt. Es war hoch interessant, was dieses Projekt an wiss. Daten / Grundlage für das nur unter Zögern und Bekämpfung eingeführte Verfahren lieferte. Mit allen Schwierigkeiten der Einführung, die ich da kurz erwähne. In meinem Artikelvorschlag fehlt noch eine Tabelle, die ich aus Unkenntnis hier nicht anfügen kann. Wir sollten mal miteinander telefonieren. Kann ich meine Nummer hier angeben? Wohl eher nicht..

Viele Grüße Rolf (nicht signierter Beitrag von Rolf Schi (Diskussion | Beiträge) 11:17, 4. Dez. 2020 (CET))

Hallo Rolf,

> Es ist erstaunlich, dass unter dem Wort Hausmüll-Recycling nichts zu finden war.

Ich bin kein Experte für dieses Thema, könnte mir aber vorstellen, dass "Hausmüll-Recycling" ein eher untypischer Begriff in der Fachliteratur ist, weil sich Hausmüll als Ganzes eben nicht recyceln lässt, sondern dafür zunächst an irgendeiner Stelle sortiert und erst danach separat (aber oft zusammen mit Müll aus anderen Quellen) recycelt werden kann. Dementsprechend haben wir Artikel zur Verwertung von Kunststoffabfällen, zum Glas-Recycling, zum Papierrecycling und vielem mehr. Und einen generellen Artikel zum Überthema Recycling - was für mich auch Hausmüll-Recycling mit einschließt.

> In meinem Artikelvorschlag fehlt noch eine Tabelle, die ich aus Unkenntnis hier nicht anfügen kann.

Wie du Tabellen im Quelltext einfügen kannst, wird im Artikel Hilfe:Tabellen beschrieben. Wie es mit dem "Visual Editor" (dem Standard-Werkzeug für die Artikel-Bearbeitung) funktioniert, steht im Artikel Hilfe:Tabellen/VisualEditor. Wenn du damit nicht zurechtkommst, kannst du die Daten aber auch einfach irgendwie in den Artikel hineinkopieren. Dein Mentor Artregor oder ich können uns dann gerne um die Formatierung kümmern.

> Wir sollten mal miteinander telefonieren. Kann ich meine Nummer hier angeben? Wohl eher nicht..

Private Daten solltest du hier lieber nicht öffentlich machen (Deshalb habe ich deine Mailadresse auch wieder aus deinem vorherigen Beitrag herausgenommen). Du kannst mir deine Telefonnummer aber gerne per Mail schicken. Viele Grüße, --Tkarcher (Diskussion) 23:43, 4. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Der Schwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ wurde in der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ zum Gewinner gewählt. Das bedeutet, dass das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen wird und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:09, 16. Dez. 2020 (CET)

Villenkolonie Pasing I

Guten Morgen @Tkarcher, da ich heute unerwartet frei habe und das Wetter passt, fotografiere ich noch das Gebiet zwischen dem Nymphenburger Würmkanal und der Würm sowie Pipping ab. Hg --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:49, 22. Dez. 2020 (CET)

Dann viel Spaß! Und ich drücke dir die Daumen, dass du den Regen heute Nachmittag schon wieder von der warmen Wohnung aus mit einer Tasse Tee in der Hand beobachten kannst, und nicht mit der Kamera in der Hand im Freien... VG, Tkarcher (Diskussion) 11:57, 22. Dez. 2020 (CET)

Eine halbe Stunde hat es während meines Rundgangs geregnet, so hatte ich das nicht unbedingt gedacht. Und die Bilder sind online. Jetzt lasse ich mir Kaffee uns Plätzchen genießen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:04, 22. Dez. 2020 (CET)