Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten, meine Itti.
Du, ich bin derzeit so häufig in der WP und mache ein paar Edits, dass es wohl nicht wirklich angebracht ist, einen "Inaktiv"-Baustein zu setzen. Bist Du deswegen bitte so freundlich, meine Benutzerseite von dem Baustein zu befreien (aber aus böser Erfahrung heraus bitte gesperrt lassen) und meine Diskussionsseite wieder freizugeben?
Was natürlich nicht bedeutet, dass mein Urlaub beendet sei. Ich genieße ihn gerade sehr.
Na dann Urlaube mal schön weiter, so unter Palmen, in der Sonne, mit einem kühlen Getränk und einem Schirmchen... liebe Grüße --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 15:44, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Gin Tonic... eine gute Idee. Aber um diese Uhrzeit vielleicht ein wenig zu früh. Ach egal, es ist ja Urlaub. Danke! Auch für's Öffnen der Seite! -- CC15:59, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Das mit dem Getränk ist nicht schlecht, aber mir auch zu früh, (leider ist hier nicht Hawaii) doch heute Abend, könnte ich darüber nachdenken. @Alni, schade!!! aber ich kann dich natürlich verstehen. Irgendwann wird es klappen :-). --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 16:07, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
So Rasen ist geschnitten, Unkraut gezupft, nun könnte mir eigentlich jemand das Schirmchengetränk servieren. Das habe ich mir jetzt verdient --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 19:00, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ahhhhhh, was habe ich mich darauf gefreut , na dann lass uns einen Schluck nehmen. Auf deinen zweiten! Liebe Grüße --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 19:38, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Itti, so gehts nicht, meine Richtigstellung zu Sertens falscher Behauptung löscht Du? Zudem bringe ich Difflinks. Serten stellt Behauptungen auf, entfernt erl. und darf natürlich fleissig nachtreten, das ist eine Sauerei! Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:22, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn eine VM erledigt wurde ist sie dann auch erledigt. Das ist doch bekannt. Zudem wurden euch heute deutliche Ansagen gemacht, so geht es nicht weiter. --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 19:24, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Die VM wurde eledigt. Du hast nachgesenft, Serten hat nachgesenft. Das war schon genug. Weiteres gesenfe ist auf VM nicht nötig und nicht erwünscht. Zu euren Streitigkeiten wurde euch von -jkb-, He3nry, Thegaz und nun auch von mir einiges gesagt. Sollte das Theater so weitergehen, dürfte es entsprechend der Ansagen der Kollegen gehandhabt werden. --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 19:36, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
der erlöser
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Naja, was heißt nicht schön; die Handlungen lagen im Ermessen des Benuters und dieser wird sich dafür verantworten müssen. Ich mache mich jetzt mal wieder an die Arbeit. Gruß – CherryXsprich!15:14, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Begriff Spiegelmer ist markenrechtlich geschützt. Ich bitte die Änderung zu akzeptieren, da sonst der Eindruck entsteht, dass es sich um einen freien Begriff handelt.
So ist nach meiner Ansicht die Änderung nicht zu akzeptieren. Natürlich darf es im Artikel erwähnt werden, dass der Begriff eine Marke der Firma Noxxon ist. Eine Hinweispflicht besteht AFAIK nicht, hier helfen bestimmt die Mitglieder des Rechtsportals weiter. In der Einleitungszeile ändert sich jedoch die Artikelgewichtung, und das ist nicht akzeptabel. Vgl. Nutella. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 13:31, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Das war auch meine Einschätzung. Da meine Seite nach open Proxieinfall halbgeschützt werden musste, würde ich vorschlagen, wenn der Kollege mit der IP noch Fragen hat, direkt an dich. Viele Grüße --Itti13:34, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich habe das auch von der WP:Redaktion Recht weiter prüfen lassen. Wenngleich sie in dem vorliegenden Fall keine Einschätzung abgeben wollten, habe ich einen dezenteren Hinweis auf den Markennamen eingefügt. Besser wäre eine Verschiebung auf einen Gattungsbegriff. Ich schaue mal, was in der Literatur noch einigermaßen üblich ist. vg --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 21:06, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Danke für die Informationen per E-Mail. Professionell wäre es, man schreibt VOR der Sperre und fragt nach und nicht HINTERHER (auf meinen Einwand hin). Der Sperrgrund war durch das Umbenennen schon seit über einem Jahr nicht mehr gegeben. Imagefördernd ist diese Vorgehensweise keinesfalls.
Ach, ums Image geht es auch nicht. Dein Konto war per Botlauf gelistet. Die Liste umfasst geschätzt über einhundert Konten. Die ersten fünfzehn bin ich heute durchgegangen, davon habe ich zwei gesperrt, drei aussortiert, weil umbenannt, die anderen waren bereits gesperrt. Bei deinem Konto habe ich die Umbenennung schlicht übersehen. Das war falsch. Leider war auch der letzte Threat auf deiner Seite die Aufforderung zur Umbenennung, bzw. Verifizierung. Deshalb auch mein Irrtum. Dennoch wünsche ich auch weiterhin viel Spaß an und mit der Wikipedia und gut, dass es sich geklärt hat. --Itti15:00, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Der letzte macht das Licht aus ;)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das ist mir bekannt. Aber ich hatte monatelang Knatsch mit Overberg und ich vermeide gern Aktionen, die mir dann Ewigkeiten später irgendwer als miese Admin-Aktion vorwirft. --Henriette (Diskussion) 19:15, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Einfach so gelesen: Ich beneide Euch wirklich nicht, was da gegen Euch abgeht und bewundere Euch immer wieder. Itti kenne ich mittlerweile schon länger und sie ist in meinem Freundeskreis schon lange angekommen. Wer diese Zeilen mitliest: Warum macht Ihr den Tüchtigen bei WP das Leben so schwer? Lasst doch einfach so tolle Menschen in Ruhe! Auch ich hatte irgendwann kleinere Probleme mit ihr und habe erkannt, dass es nicht einfach ist, sofort zu erkennen, ob ein Vandale oder ein ehrlich bemühter WP-ler "am Werk" ist. Auch ich habe mir einiges schon anhören müssen, habe Ittis, Horsts und Mikereds Stärke als Vorbild gesehen und sie haben mir Mut gemacht (auch wenn sie es nicht so könnten, was ich mache) und es sind Super-Freundschaften (und das unbekannterweise!) entstanden...Ohne Sie persönlich zu kennen, was sie (auch persönlich) leisten, ist bewunderns- und nachahmenswert!. Da ich schon immer auch wie sie nach dem Motto: "Edel sei der Mensch, hilfreich und gut" gehandelt habe, waren Sie meine echten Freunde und werden sie auch bleiben. In 42 Arbeitsjahren, immer der jüngste Abteilungsleiter gewesen, weiß ich, wovon ich rede. Mein "Du" habe ich nach längerer Prüfung nur denen angeboten, wo ich mir absolut sicher war, das sind sie...Von keinem wurde ich bis zum heutigen Tage enttäuscht! Ich kenne o.g. nicht persönlich, aber sie sind es, die für den Freund durch dick und dünn gehen! Und solche Menschen habe ich schon immer gerne um mich gehabt und habe sie auch! Seht sie einfach mal als Vorbilder, wie ich es auch getan habe und "bekriegt" euch nicht! Wir haben leider immer noch genug Despoten auf dieser Welt...Wollt Ihr noch weitere haben? Seid froh, dass es solche, wie uns gibt! Aufwachen ist angesagt! Wenn freiwillig Schaffende etwas für die künftigen Generationen hinterlassen wollen und das mit voller Hingabe und mit einem Riesenaufwand an Zeit, die man auch anderweitig für sich selbst angenehmer, sinnvoller und stressfreier einsetzen könnte, allen Widrigkeiten standhalten, müsste es eigentlich jedem zu denken geben...Sie tun es nicht für sich!!! Meine Bitte: Behandelt sie alle so, wie Ihr behandelt werden möchtet! Wolltet Ihr beleidigt, beschimpft und wasweißichnochwas werden? Geht in Euch, arbeitet konstruktiv an dieser WP-Enzyklopädie mit, erst dann werden es Eure nachfolgenden Generationen danken!! In diesem Sinne freue ich mich, dass Ihr nicht mehr -und erst recht nicht gegen Frauen- so auftreten werdet. Vergesst Ihr, dass Frauen Eure Mütter waren, nur Euch ernährten, an sich selbst niemals dachten und sich "für Euch geopfert" hätten? Und dann bestraft ihr sie noch, indem ihr sie (weil Frau) missachtet, ihnen keine Rechte einräumt. Eine Schande! Ich empfehle Euch Despoten, ganz schnell ein Gesetz zu verfassen, in dem es heißt: § 1, sämtliche männlichen Nachkommen werden sofort nach der Geburt getötet! Verstanden? Ab sofort -ihr hattet noch Glück!- hätten wir die bekannten Probleme nicht auf dieser Welt! Mein Appell an alle Frauen und Mütter dieser Welt: Ihr alle gemeinsam seid stärker als Ihr denkt! Traut Euch! Was in unseren Demokratien gang und gäbe ist, ist auch bei Euch allen möglich! Wenn alle Frauen, gleich in welchem Land sie leben (auch in Demokratien), nur die einfachsten Arbeiten nicht erledigen würden, wir Männer könnten "einpacken". Wenn Ihr ehrlich seid, Euch an der eigenen Nase gezupft habt, seht es ein und unterstützt die Frauen der Welt, so kann es nicht weitergehen! Fordert, gleich wo Ihr daheim seid, dass Eure Regierung alles unternimmt, dass Eure Kinder mehr können, wie z.B. lesen, schreiben, usw., als Ihr konntet. Eltern in der ganzen Welt wollen immer nur das Beste für Ihre Kinder: "Ihnen soll es künftig besser gehen als uns..." In diesem Sinne spreche ich "allen Frauen und Müttern dieser Welt" den Mut zu nach´dem WP-Motto: "Traut Euch..." Gruß -- Werddemer (Diskussion) 00:28, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Du, als ich die Seite angelegt habe, wurde mir kein automatischer Schutz angezeit. Hat mich auch gewundert, deshalb habe ich die Seite geschützt. Aber ich schau es mir noch mal an, danke dir. Viele Grüße --Itti22:32, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Der wird nicht angezeigt, weil es kein Seitenschutz im eigentlichen Sinne ist. Für das Bearbeiten dieser Seiten sind die Benutzerrechte editusercss und edituserjs (wenn man Admin ist und fremde Skriptseiten bearbeitet) bzw. editmyusercss und editmyuserjs (für die eigenen Skriptseiten) zuständig (vgl. Spezial:Gruppenrechte). XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:08, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Tja, ich habe auch keine Änderung feststellen können. Werde mal bei Brackenheim anklopfen. Doch zuvor noch etwas rumtesten. Der IU ist mir noch etwas fremd, da bin ich noch sehr unsicher und bevor ich da etwas falsch mache probiere ich erst mal etwas. Irgendwie klappt es bei mir manchmal mit dem Export der Datei nicht. Ich habe dann keine Versions-Änderungen mit Nummern usw., sondern den Text. Ich weiß nicht, wie ich das besser beschreiben soll. Viele Grüße --Itti23:35, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Itti, könntest du mich bitte bis zum 26. Juli 2013 um 12 Uhr sperren? Meine BD möchte ich weiterhin bearbeiten können. P. S.: Du hast eine neue Mail. Gruß – CherryXsprich!19:36, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, warum wurde mein Konto gesperrt? Da steht Sperrumgehung. Bitte erklären. Ich weiß nicht was damit gemeint ist und ich habe nichts falsches gemacht. --109.84.0.500:53, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich wollte doch nur einen Artikel schreiben aber der wurde gelöscht mit "Fake, die Daten stimmen nicht". Ich war noch nicht fertig mit dem Artikel.--109.84.0.500:54, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ach, es ging nicht um den Artikel, es ging um dein Editierverhalten. Ich habe dir die Begründung in die Sperrbegründung geschrieben. Dein letztes Konto war "Der am Quirinus tanzt" und du machst genauso weiter. --Itti00:56, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, ich habe für meinen Mentee die Wiederherstellung des Artikels im BNR zur weiteren Bearbeitung beantragt. Wollte Dich nur als löschenden Admin drüber informieren. Gruß --Emergency doc (Disk)RM21:14, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hi E-doc, habe den Artikel in den BNR deines Mentees verschoben, kein Problem. melde dich, sollte das noch mal nötig sein, einfach bei mir. Da ist eine LP nicht nötig. --Itti21:29, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo Itti, zu vorhin beendeten sperrprüfung: wie ich in der sp schrieb: ein reiner troll. kurz nach seiner entsperrung so etwas, siehe auch andere beiträge nach der entsperrung. bitte schließ dich mit dem mentor kurz. der typ fährt eine verarschungsstrategie und ist selbstverständlich der nachfolger vom gesperrten tänzer. grüße --FT (Diskussion) 01:00, 6. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich habe da sehr wenig AGF, zudem bin ich mir sicher, dass er eine Sperrumgehung ist. Einfach abwarten. Es kommt, wie es kommen muss. VG --Itti09:06, 6. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hi Woches, danke für deine Hinweise zu meiner Rechtschreibung per Mail, habe sie umgesetzt. Wenn dir wieder etwas an meiner Rechtschreibung auffällt, bin für deine Hinweise dankbar. Viele Grüße --Itti17:59, 6. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hallo Itti, hiermit ist ausdrücklich nicht verbunden, dass du die laufende vm gegen mich entscheidest. es geht dort aber auch um deine aussage hier. die ich in der vm-meldung gegen mich verlinkt habe. ich haltet den vm-melder mit 100% sicherheit für einen sperrumgehenden störer, also eine „socke“. dass er nun eine vm gegen mich fährt, mit unterstützung von einschlägig bekannten ip-adressen, ist typisch. grüße --FT (Diskussion) 17:52, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Importupload
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Oh sorry, Missverständnis meinerseite. Ich dachte die „Altfälle“ würde per Wartungskat erfasst. Dann nehme ich den Baustein natürlich raus. Nochmal sorry, VG --Itti21:08, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Würde mich ja bei Gelegenheit sowieso mal interessieren, wieso wir obwohl wir die Kat haben, trotzdem auch auf IU noch mit dem Archivieren warten.... -- Love always,HephaionPong!21:09, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Keine Ahnung ;-) Naja, die Seiten sind, vermute ich zumindest, nur in der Kategorie, wenn die Vorlage:Importartikel verwendet wird. Machne Benutzer erstetzen diese aber beim Übersetzen mit Vorlage:Baustelle oder Ähnlichem. Wäre zumindest ein Grund für die doppelte „Absicherung“. Außerdem gab es die Wartungskat beim Einführen des Archivsystems noch nicht; könnte man aber ggf. ändern. Gruß, --Brackenheim21:16, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Die Artikel, die per Importwunsch kommen, werden eh nicht zusätzlich erfasst. Evt. sollten wir den Baustein etwas verschäfen. VG --Itti21:22, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Duuuu ~...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nephi, wenn ich dir einen guten Rat geben darf, bleib locker, nimm Kritik konstruktiv auf und wenn sie dich nervt, dann schicke mir ne Mail. LG --Itti22:39, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nein, es besteht Diskussionsbedarf, insbesondere bei einer unbefristeten Sperre eines langjährigen Users, ohne dass ein konkreter Sperrgrund genannt wurde. Das geht nicht.--Mautpreller (Diskussion) 23:26, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Schade, das sind unsere Regeln. Du enttäuscht mich. Ich habe diese Regeln nicht entworfen, doch um dieses Projekt gedeihlich am Laufen zu halten sollten sich hier alle an die Regeln halten. --Itti23:33, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Mir geht es vor allem darum, dass hier die Regeln der Wikipedia mit Füßen getreten werden. Wenn schon, würde ich ein SG-Verfahren einleiten. Hier geht es nicht um Widescreen, hier geht es um die Wikipedia.--Mautpreller (Diskussion) 23:48, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Dass es Mautpreller in der SP Widescreen nicht um Widescreen geht, ist immerhin eine treffende Beschreibung seines SP-Auftritts, das wäre aber auch so aufgefallen.--bennsenson - reloaded23:50, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
(BK) Fein, das ist ein gutes und wichtiges Ziel. Das teile ich. Ich denke jedoch, dass es ohne Regeln im Miteinander nicht geht. Eine Regel ist, hat ein Admin eine SPP beendet, ist sie beendet. Mehr kann ich dazu nicht sagen. --Itti23:54, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Bennsenson, in jeder Art von Rechtssystem, mag es noch so rudimentär sein, geht es vor allem darum, dem Recht Genüge zu tun. Das ist hier nicht geschehen. Die beschämende Erledigung dieses Falls ohne jeglichen konkreten Sperrgrund lässt für die Zukunft dieses Projekts Böses ahnen, und das ist allerdings etwas, was weniger mit Widescreen als vielmehr mit der Wikipedia zu tun hat.--Mautpreller (Diskussion) 23:55, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Dem Recht wurde nur insofern nicht Genüge getan, als es Widescreen jahrelang geschafft hat, sich unter tätiger Mithilfe anderer Accounts bis hin zu Admins über das WP-Recht und seiner Regeln zu stellen, die ein Mindestmaß an konstruktivem Miteinander garantieren sollen. Meine düstere Prognose lautet übrigens, dass auch diese infinite Sperre nicht das Ende vom Lied sein wird, und ja, das hat mit der Wikipedia zu tun, und das lässt mich Böses nicht nur ahnen, sondern es erkennen. --bennsenson - reloaded23:58, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Auf die konkrete Begründung einer Regelverletzung, die eine unbefristete Sperre rechtfertigen würde, muss ich wahrscheinlich bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag warten. Wozu sowas? Wer nervt, den schmeißt man bei passender Gelegenheit raus. Das ist die neue Adminmode, die natürlich auch jede Menge Nichtadmins auf ihrer Seite hat. Nur weiter so.--Mautpreller (Diskussion) 00:03, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Es fällt mir schwer, auf die Behauptung zu antworten, es gebe keine Begründung für die Sperre, allein schon angesichts Hans Castorps umfangreichen Erläuterungen, die Du offenbar komplett ignorierst oder mit irgendwelchen Manövern zu umschiffen suchst (es fehle ein "konkreter" Grund, wo doch fast immer bei "einzelnen" Gründen betont wird, dies rechtfertige in besonderem Maße keine infinite Sperre...eine der zahlreichen Sinnlosigkeiten Deiner Argumentation). Dass Widescreen "nerve", ist eine Deiner zahllosen unverfrorenen Verharmlosungen seines Wirkens und die "passende Gelegenheit", ihn infinit zu sperren, wurde in der Tat dutzendfach verpasst... --bennsenson - reloaded00:08, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Oh weh, der Busfahrer hat das Datum nicht richtig genannt, er hat dir aber einen Brief geschickt. Sorry, liebe Grüße und vielen Dank für das aufräumen auf meiner Diskussionsseite. --Itti15:13, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Fein, ja du hast recht, war nicht schlecht. Ende eh noch offen. Schaun mer mal. Ich bin dann gleich mal weg, muss Kinder zum Sport treiben, nur gut, dass ich heute nicht selbst etwas machen muss... Liebe Grüße --Itti15:34, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hi Graphikus, komisch jetzt wo du hier antwortest, meine Antwort bezog sich auf eins drüber. Warum es dann eins drunter gespeichert wurde wissen wohl nur die Hamster. Liebe Grüße --Itti19:54, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Zur Abkühlung
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ach Alnilam, du bist die Beste!!! Tja, muss noch mal weg, wie eins drüber geschrieben, stelle mir dein Glas in den Kühlschrank und wenn ich zurück bin, werde ich mit Genuss ... ach wie schön. Liebe Grüße --Itti15:36, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Beim "ausführenden Administrator" trifft dies nicht zu. Die Vergabe erweiterter Rechte impliziert IMO eine Sorgfaltspflicht bei deren Ausübung. Wie bereits in o.g. VM angemerkt ist es für mich in keinster Weise nachvollziehbar, inwieweit der genannte Sperrgrund zutreffend sein könnte; der Account hatte insgesamt (in en und de) acht Beiträge, sieben davon unbeanstandet im ANR. Die von Happolati beanstandete Meldung wurde von mehreren Nachrichtenmagazinen publiziert (vgl. auch IP-Beitrag hier), könnte also - mit minimalem WP:AGF - als Fehlinterpretation bzw. "Schnellschuß" interpretiert werden. Eine unbegrenzte Sperre ohne jegliche Benutzeransprache erscheint mir völlig unangebracht.
Ebenso unangebracht erscheint mir die nachgelieferte Begründung: Das Konto wurde vor knapp einem Jahr angemeldet und hat gestern in einem halb geschützten Artikel die ersten Bearbeitungen gemacht. Ein neu angemeldetes Konto hätte da nicht bearbeiten können, also wurde ein altes rausgesucht. VG (diff)
Soweit ich nachvollziehen konnte, wurde GLGerman aufgrund seiner Diskussionsbeiträge gesperrt (Kern des Problems ist der wiederkehrende Missbrauch von Artikel- und anderen Diskussionsseiten zur Verkündung einer Meinung zum Artikelgegenstand und nicht zur Qualität des Artikels selbstdiff); Maxelive hat keinerlei Diskbeiträge hinterlassen. Ausgehend, dass "Sperrumgehung" sich tatsächlich auf GLGerman bezieht ist somit zumindest keine Besserung erkennbar nicht begründbar.
Mir erscheint die von Dir ausgesprochene Sperre leider(!) als "Sperre auf Zuruf" und damit mißbräuchliche Nutzung von erweiterten Rechten. Falls ich etwas übersehen haben sollte, so würde ich mich über einen entsprechenden Hinweis freuen.
Disclaimer: Dieser Beitrag wurde von der SockenpuppeBenutzer:Bagwan an die Administratorin Itti gerichtet. Der dahinterstehende Benutzer hatte jahrelang einen angemeldeten Account, zieht es aber inzwischen vor, nur noch unangemeldet zu editieren. Durch die (berechtigte!?!) WP:Halbsperre ist es ihm aber nicht möglich auf dieser Seite als IP zu editieren. Er bittet alle Aufpasser dieser Seite den Beitrag stehen zu lassen, bis die Administratorin selbst entweder antwortet oder diesen Beitrag entfernt.
-- Bagwan (Diskussion) 20:36, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Moin, ich bin auch nicht von GL Germann ausgegangen sondern von Benutzer:Zombie433, mag sein dass ich mich irre, niemand ist fehlerlos, aber ich bin mir da sehr sicher. Es passt sehr gut zu ihm. VG --Itti20:42, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hmmm. niemand ist fehlerloskommt mir bekannt vor. Könnten wir uns darauf einigen, daß Du - und ich - und jeder andere in diesem Projekt - vor dem Drücken unserer Knöpfe (sei es Seite speichern, Sichten oder Sperren) gaaaanz kurz innehalten, bis 10 zählen (Einzelne evtl. per SG-Auflage bis 10⁶) und dann erst... Von meiner Seite damit erledigt. -- Bagwan (Diskussion) 21:10, 8. Jul. 2013 (CEST) Nachtrag: Seitenschutz sehe ich nicht als unberechtigt, aber deshalb muss halt mein Söckchen.... galt ja auch auf der VMBeantworten
Das hört sich jetzt sicher blöd an, aber das mache ich eigentlich fast immer. Zudem speichere ich etwa ein Drittel der Beiträge, die ich schreibe überhaupt nicht ab. Noch etwas, auch das meine ich ernst, es wäre mir deutlich lieber meine Seite müsste nicht geschützt werden. Denn ich bekomme oft wichtige Rückmeldungen von Benutzern die unter IP arbeiten. Diese kommen im Moment kaum noch durch, das finde ich sehr schade. Viele Grüße --Itti22:21, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Nun, einige Stunden sind da leider nicht das Maß, das müsste dir klar sein. Einige Stunden hatten wir schon, deshalb nun 1 Tag. Bitte nutze die Zeit und beachte die Auflagen, ansonsten sehe ich schwarz. --Itti22:47, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
kleine Bitte
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Itti, ist es eigentlich üblich, sich für Versionsimporte zu bedanken (bzw. beobachtest Du meine Benuter-Disk überhaupt)? Falls ja, tue ich ersteres hiermit. Mit freundlichem Gruß Telford (Diskussion) 08:20, 9. Jul. 2013 (CEST) P.S. Kann es tatsächlich sein, dass Wilhelm Busch derart holprig gedichtet hat? Ich kenne den Spruch in der Version "Das Schlüsselloch wird oft vermißt, wenn man es sucht wo es nicht ist", und das reimt sich ja wirklich.Beantworten
Die meisten bedanken sich, entweder auf ihrer oder auf meiner Disk. ist zwar nicht nötig, freut mich aber dennoch. Mit einigen habe ich dann kleine Gespräche, macht Spaß. Der Busch, ja, den mag ich, seinen Humor und auch die Aussagen. Zuletzt hatte ich ihn in meine Sig eingebaut:
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti,
ich kann da keinen Editwar erkennen. Die IP ersetzt gängige Begriffe wie "Grafikkern" durch persönliche Wortschöpfungen wie "Bildrechner". Von der Richtigkeit dieses Unsinns ist die IP auch ganz fest überzeugt. Da braucht's keine Artikelsperre, sondern eine ganz persönliche Denkpause. -- Janka (Diskussion) 11:10, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Moin, eure Diskussion habe ich mitgelesen, ja, ich komme zu dem selben Ergebnis. Ich werde jetzt den Benutzer mit der IP direkt ansprechen, ansonsten den Schutz des Artikels auf halb reduzieren. Viele Grüße --Itti11:13, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich melde mich mal schnell hier: ich denke Itti hat alles richtig gemacht. Danke für das Sperren! Ob halb und wie lang sperren ist mir egal, solange nicht wieder diese unsinnigen Wörter eingestellt werden. (Sorry, für den Editwar... war aber leider nicht anders möglich.) --Thomei0812:08, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Bitte um Statusmeldung zu Ascot...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nö, alles gut, ein Teil bereits eingetroffen, Rest im Anmarsch. Denkst du auch an eine Sonnenbrille? Es soll sehr sonnig werden. --Itti14:43, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ei, da hast du Recht. Das Problem ist bei den Servern kommen manchmal die Daten nicht und es gibt eine Fehlermeldung. Dann warte ich schon immer noch etwas. Du denkst dann irgendwann, mmm kommt nichts und plötzlich kommt doch noch etwas. Danke fürs Aufpassen. Habe das Fragment gelöscht, da es ja zwischenzeitlich importiert wurde. Viele Grüße --Itti19:22, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hilfegesuch
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi!
Du, könntestu Dir bitte mal die "Edits" des neuen Benutzers mit den arabischen Schriftzeichen ansehen? Er verfälscht Literaturangaben und überschwemmt (unter Anderem) unseren Bereich mit Pseudo-Edits in Punkt-und-Kommaschubserei Manier. Es gab schon mehrere VMs gegen ihn, weil er anderswo unangenehm aufgefallen war. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:21, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Mal ne Frage dazu, denn das interessiert mich nun als Mentor schon: Nephiliskos, könntest Du einen Difflink bringen, wo er was verfäscht, oder wo seine kleinen Edits den Artikel, oder die Literaturangaben verfälschten? Ich hab jetzt mal stichprobenartig geschaut und ehrlich gesagt nichts gefunden. --Hosse Talk08:18, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Zusammen, da ich von Itti gefragt wurde, habe ich mir einmal die letzten 3 Edits bezüglich der ISBN von Joker angeschaut. Sie sind keine Artikelverbesserung.
Richtig ist, dass eine ISBN-Nummer eigentlich mit Minuszeichen versehen werden, um die fünf Bestandteile dieser Nummer sichtbar von einander zu trennen. Eine ISBN-Nummer (13-stellig) besteht aus einem Präfix (978 oder 979), dann aus einem Länderkürzel (3 steht z.B. für Deutschland), danach folgt die internationale Verlagsnummer, danach die innerhalb des Verlages vergebene Titelnummer, zum Schluss eine Prüfziffer. (Genau nachgelesen werden kann dieses unter Internationale_Standardbuchnummer#Aufbau_der_ISBN). Diese Minuszeichen wahllos irgendwo hinzusetzen, wie Joker dieses gemacht hat, führt zu einer Verfälschung der Nummer. Unsere ISBN-Suche ist da sehr tollerant und sucht sowieso ohne die Minuszeichen.
Genauso ist es. Ich selber traue mich nicht diese Nummern mit Minuszeichen zu versehen, da ich einfach nicht alle internationalen Verlagsnummern im Kopf habe :-) Wenn diese ISBN-Nummern von Hand korrigiert werden, dann sollte unbedingt in den einschlägigen nationalen Bibliothekskatalogen nachgeschaut werden. Ich nutze Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod. Ein Tool, welches die Syntaxkorrekturen neben meinen sinnvollen Änderungen mit korrigiert. Könntest Du Joker evtl. auch anbieten, damit er sich hier nicht weiterhin auf "Glatteis" bewegt... Liebe Grüße Silke (Diskussion) 10:50, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, meinen herzlichsten Glückwunsch und Anerkennung (Frauenpower!) zum heutigen 236. Platz lt. WP-Beitragszahlen. Wenn das keine Leistung ist.... Weiter so! und alles Gute -- Werddemer (Diskussion) 08:38, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Guten Morgen Walter, danke dir, aber das ist eigentlich nur so ein Nebenprodukt. Mach du auch mal fleißig weiter. Ich wünsche dir einen schönen Tag. Viele Grüße --Itti08:44, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Eine unsinnige VM-Meldung. Hephaion hat sie revertiert und die IP dafür gesperrt. Kommt leider immer wieder mal vor, ich habe jetzt den Bot abbestellt;-). Einen schönen Tag wünscht --Itti10:06, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Aber wo das Teil doch auf dem Mond gestartet ist! Eben auch eine Art von Vandalismus. Der Seiteninhalt darf bei Bedarf (ich habe mal reingeschaut) komplett überschrieben werden. Ist aber schon in der QS. Evtl. sollte man da mal vorsprechen und den Artikel ankündigen. Nicht dass die sich noch unnötige Arbeit machen. --Graphikus (Diskussion) 20:44, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, hier scheint jemand mit dem Löschen von einigen Artikeln mit Denkmallisten nicht einverstanden zu sein bzw. den Grund für die Löschung nicht zu verstehen. Vielleicht könntest du dich auf der Diskussionsseite des Denkmallisten-Projekts kurz zu deinen Beweggründen äußern. Vielleicht lässt sich das Problem ja in Zukunft vermeiden. Mit besten Grüßen aus der Schweiz. --Beat Estermann (Diskussion) 20:51, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Servus Beat, ich bin euch gerne behilflich, jedoch habe ich nur die Schnelllöschung ausgeführt. Die Begründung für die SLAs war für mich schlüssig (Leere Liste, die Liste war halt auch leer). Inhaltlich, ich habe die Liste nicht geleert. Das zu klären ist dann ggf. die Aufgabe des Portals. Wenn ihr dann zu dem Schluss kommt, dass die Listen benötigt werden, dann melde dich bitte, ich stelle die Listen natürlich sofort wieder her. Viele Grüße in die Schweiz --Itti21:53, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Auf Fragen zur WP hat mal jemand erklärt wie man den FF manipulieren kann, damit der Offene Ports erkennt. Frag mich aber bitte nicht mehr wie das ging, ich habe es mir fest eingerichtet. Hier wurde gesagt, das ein Web-Port offen ist. Wenn das falsch ist, hebe ich die Sperre natürlich auf. --Itti09:38, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich nicht, mein Browser. Du kannst den Browser so manipulieren, dass er feststellt, ob bei einer IP-Adresse ein Port geöffnet ist. Wie das geht wurde mal auf FzW erklärt, das habe ich fest eingerichtet und muss dann nur noch die IP eingeben. Dann sagt der FF bescheid. Hier war ein Web-Port frei, so mein FF. --Itti09:58, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hozro, sorry den Link kann ich nicht angeben, das war vor etwa 3-4 Monaten und ich müsste mir jetzt jeden einzelnen Beitrag dazu durchlesen. Der Port war 80. Aber stelle doch einfach nochmal die Anfrage auf FzW, ich denke, derjenige wird sich sicher nochmal melden. Ansonsten begründe bitte deine Zweifel an meiner Entscheigung und ich entsperre selbstverständlich die IP. --Itti10:35, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Aber, da es jetzt schon das zweite Mal ist, das es mit dem Port 80 anscheinend zu Problemen kommt, werde ich diese FF-Einstellung nicht mehr nutzen. VG --Itti11:26, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wir haben den Parameter art= bei der Vorlage kürzlich zur Pflicht erklärt und beim Aufräumen konnte ich nur bei dir nicht nachträglich zuordnen, was du entsorgt hast. ;-) Das ist vor allem als Frage gemeint: Setzt du die Vorlage irgendwie automatisiert ein? Dann wäre es gut, diese Stelle anzupassen. --TMg01:41, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Sorry, hatte das aus meinen Monobooks eingesetzt und mir war art nicht klar, seit einigen Tagen nun jedoch schon und die alten habe ich jetzt nachgeragen. Viele Grüße --Itti06:56, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Danke. Ich hab mal in deine monobook.js geschaut, aber ich fürchte, der Name des Artikels lässt sich nicht automatisiert eintragen, zumindest nicht so einfach. Du musst daran denken. --TMg11:12, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Wird gemacht, wie gesagt, es war mir einfach nicht klar, was "art" in der Vorlage bedeutet :-). Danke fürs reparieren. Viele Grüße --Itti11:13, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Brrr, ich hasse Änderungen an der monobook.js die machen mich immer nervös. Wenn ich mit der Änderung fertig bin, funktioniert etwas anderes in der Regel nicht mehr. Viele Grüße --Itti11:26, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Moin D, Im Artikel Ausländer (Gedicht) war ein Weblink, dem bin ich gefolgt, weil ich prüfen wollte, ob es da was relevanzstiftendes gibt. Ich habe Avira in der Kaufversion. Es öffnete sich sofort ein Fenster mit deutlicher Warnung vor der Seite (der link war in dem Fenster und ein Signalton wurde ausgegeben. Die Seite hat sich nicht geöffnet. Dann habe ich versucht den "Schriftsteller" zu googlen, außer Facebook, usw. nichts gefunden. Daraufhin habe ich den Artikel, gelöscht. Viele Grüße --Itti07:03, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Gerade noch mal getestet, dies sagt mein Antivir:
In den HTTP-Daten der angeforderten Seite wurde ein Virus oder ein unerwünschtes Programm gefunden.
Moin Johnny, das ist ein völlig anderer Artikel, viel besser. Ist auch ein anderer Autor, er hatte es gestern gesehen. Im gelöschten Artikel hatte ich Ärger mit einem Weblink, habe ich einen Abschnitt höher beschrieben. Dieser Artikel ist ok, aber ist das Lemma so richtig? --Itti08:35, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hi Johnny, ich hoffe so ist schon mal besser. Keine Ahnung, warum meine Disk immer so überläuft. Ich werde den Autor mal bzgl. Lemma fragen. Viele Grüße --Itti08:56, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ach, mir sind die Bots so unpersönlich, wenn ich es von Hand mache, dann schaue ich auch noch mal drüber, ist mir irgendwie lieber. Sorry, ich werde später einen zweiten Anlauf starten. Andere Frage, zwei höher wurde die Vorlage SLA-ex bemängelt, zu Recht, ich hatte ja art nicht ausgefüllt Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif, habe das von Hand nachgetragen, aber die BDs sind immer noch in der Wartungskat. Kannst du mal schauen? Danke dir. Viele Grüße --Itti09:00, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kurze Frage: Jemand möchte seinen Benutzernamen ändern. Geht das einfach durch Verschieben oder ist etwas Besonderes zu beachten? Bleibt der alte Name als Redir erhalten (wg Auffindbarkeit der Benutzeredits)? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:16, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Danke für die Antwort, ja, so ist das. Ich habe den Vandalismus entfernt. Die andere Änderung war davon nicht betroffen. VG --Itti13:16, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Taubenhaus/Taubenschlag/Taubenturm
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti,
kannst du mir hier helfen?
Im Deutschen ist eigentlich der Taubenschlag als Überbegriff für Taubenschläge (i.e.S. Räume in einem Gebäude zur Taubenhaltung oder kleine "Lauben"-ähnliche Gartenbaracken), Taubentürme (meist massive Rundtürme zur Haltung von Brief- und Fleischtauben, historisch) und Taubenhäuser (landläufig Bretterverschläge auf einem Mast in Guts- und Bauernhöfen) etabliert. Der Artikel, der diese aber beschreiben soll, befindet sich unter Taubenhaus. Ich würde den gern verschieben (hier wird auch überwiegend der Begriff "Taubenschlag" verwendet). Taubenschlag ist aber eine WL mit Historie u.a. in der Version als BKL. Keine Ahnung, wie sinnvoll die ist, aber vielleicht sollte sie als Taubenschlag (Begriffsklärung) gesichert werden. Daher möchte ich auch nicht einfach einen SLA stellen. --PigeonIP (Diskussion) 17:48, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
OK, also dein Verschiebewunsch ist Taubenschlag auf Taubenschlag BKL, dann Taubenhaus auf Taubenschlag. Entsprechend alle Links ändern. Die erste Verschiebung ist kein Problem, eine BKL kann dann eingerichtet werden, die zweite Verschiebung würde ich auf der Diskussionsseite von Taubenhaus ansprechen. Wenn dann keine Einwände kommen, kann ich gerne alle Artikel entsprechen verschieben. Viele Grüße --Itti21:50, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Taubenschlag --> Taubenschlag BKL (sollte die überflüssig sein, kann immernoch ein SLA durch dritte gestellt werden) Ja
Taubenhaus --> Taubenschlag Ja
Abschnitt #Geschichte und Verbreitung der Taubenhäuser als Grundstock auslagen nach Geschichte der Taubenhaltung (die ist so in etwa mit dem Nachweis von Taubentürmen verbunden, wobei in Rom das Columbarium weniger Taubentürme sondern mehr Taubenkatakomben waren, wenn ich das richtig verstanden habe) Werde ich dir per WP:IU als Artikeldopplung (der komplette Artikel zur Überarbeigung) in deinen BNR anlegen. Unter: Benutzer:PigeonIP/Geschichte der Taubenhaltung. Wenn du die Überarbeitung gemacht hast, verschiebe es in den ANR. Ja
wg. Verlinkungen: die würde ich dann separat noch einmal durchgehen, den Link von Taubenturm (Holland House) würde ich z.B. auf Taubenturm biegen. Ist zwar eine WL, aber wenn der "Taubenturm" mal besser beschrieben würde, wäre der Link gleich richtig gesetzt (und Kategorie:Taubenturm bekäme ihren noch fehlenden Leitartikel).
@ Hallo Itti, vielleicht ist es dir nicht aufgefallen. Du hast den Artikel verschoben, während einer gerade angefangenen Disk. um eben diese Verschiebung. Ich weiß nicht, ob du als Admin nach Aufforderung oder aus inhaltlichem Interesse an Tauben tätig geworden bist. Hätte PigeonIP den Artikel kommentarlos verschoben, hätte ich zurückverschoben und zur Klärung auf die Artikeldisk. verwiesen. Nun hat PigeonIP zwecks Verschiebung freundlicherweise zunächst dort angefragt, ich habe eine anderslautende Antwort gegeben, womit aber noch nichts geklärt war. Ich hätte gern für den Allgemeinartikel das umfassendere und international passendere Lemma Taubenhaus (jede Art Behausung: Verschlag, Haus, Turm) gehabt und nicht nach der spezifisch in Deutschland verbreiteten Form (Taubenschlag). Darüber hätte man sich auf der Disk. noch eine Weile trefflich austauschen können sollen. Nächster Punkt: Was ich gar nicht für geeignet halte, ist eine Umbenennung des jetzigen Hauptteils in "Geschichte der Taubenhaltung". Auf der Artikeldisk. habe ich das begründet. Und was ich nicht mag, sind pampige Kommentare anstelle einer inhaltlichen Auseinandersetzung wie die derzeit letzte Antwort dort und dieses "ala mein Artikel" hier. Letzteres trifft nicht zu. -- Bertramz (Diskussion) 09:04, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Guten Morgen, ist doch alles kein Problem. Der Artikel "Geschichte der Taubenhaltung" liegt ja noch im BNR. Auf welches Lemma der dann mal geschoben wird, kann ja in Ruhe geklärt werden. Das trifft auf für die andere Verschiebung zu. Ich würde empfehlen, ihr besprecht jetzt wie die Struktur künftig aussehen soll und wenn ihr euch geeinigt habt, werde ich gem. euren Wünschen alles an die entsprechenden Positionen schieben. Jetzt alles zurückzuschieben, dann ggf. auf ein neues Lemma oder wieder hin zu schieben halte ich für unnötig. Besprecht es in Ruhe. Inhaltlich habe ich da keine Meinung zu, das solltet ihr Experten unter euch klären. Viele Grüße --Itti09:26, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Das Itti-Glas
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Itti-Glas®
Das Itti-Glas® – das erinnert mich an dich und deine Leuchtturmreihe, daher (und für deine herausragende Arbeit hier) bekommst du es als virtuelles Geschenk. :-) Gruß – CherryXsprich!13:43, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Nephi, ich sag dir eins, KALP-Kandidaturen sind immer hartes Brot. Versuche auf die Argumente einzugehen, auch wenn es dich noch so nervt. LG --Itti20:52, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Süße, das ist mir schon klar. Aber was Armin P. betreibt, ist Schikane und Mobbing: Er will, dass ich nach seiner Nase tanze und als es nicht klappt, wird er unverschämt und beleidigend. Ich bin einfach nur entnervt von der Schikane eines Admins und davon, dass fünf verschiedene Parteien fünf Ansichten zur Fußnotengestaltung umgesetzt haben wollen. Das hat doch wohl nichts mit "Selbstmitleid" zu tun!? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:55, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich erinnere mich noch an meine erste KALP, die ich abgebrochen hatte. Ich beschloss, meine Mitarbeit hier einzustellen und tatsächlich wurde am 31. Juni kein Edit von mir verzeichnet. Ähnliches ereignete sich auch irgendwo zwischen den 5000 Beiträgen im November. An einem Tag im Dezember und einem Tag, der gar nicht so lange her ist, fühlte ich mich jedoch ernsthaft ungerecht behandelt – das eine Mal in der KALP, das andere mal nach der Erledigung einer von mir gestellten VM. Insbesondere bei letzterem hatte ich meinen Entschluss eigentlich gefasst. Ich schweife ab… lass dich nicht entmutigen, halte dich an die Richtlinien und dann kannst du im Zweifelsfall auf diese verweisen. Gruß – CherryXsprich!21:52, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Artikelkandidaturen lehne ich aus Prinzip ab. Nicht nur aus dem Grund, dass ich nur fähig bin Nichttikel zu verfassen. Die eigentlichen Gründe werde ich aber nicht darlegen, sonst schreib ich mich in Rage... ;o) LG in die Runde, --Martin1978 - ☎ - RIP LW21:59, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, fein, das richtige für den kalten Abend, ich gestehe, habe gerade nach dem Sport (den ich als Zuschauer genossen habe) sehr!!! warm geduscht. --Itti21:43, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Tja, ich bin nördlich der Ruhr, östlich des Rheins, südlich der Emscher, westlich der Elbe und was bringt es mir? Kalte Füße. --Itti 21:56, 12. Jul. 2013 (CEST) Fällt mir jetzt erst auf: westlich der Elbe? Mmh, nu aber nicht sehr genau ... --HOPflaume (Diskussion) 22:02, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
@CherryX. Links ist da wo der Daumen rechts ist, aber ich glaube das wolltest Du nicht lesen. Westlich des Rheins? Auf der Neusser Seite?
Na… dann habe ich dich wohl doch richtig lokalisiert, Itti. Bei mir sind es hier momentan 18 °C. Ich komme wohl von der westlichen Rheinseite – auch wenn ich diesen täglich überquere, kam ich leider noch nicht dazu, mir für die 300 Meter ein geeignetes Fortbewegungsmittel anzulegen. – CherryXsprich!21:59, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich erinnere mich noch an die sonnigen Tage, die ich am Kölner Rheinufer verbracht habe, weil ich meinen Zug nach Bonn verpasst hatte, und regelmäßig von einer viel einfacheren Anreise geträumt habe. – CherryXsprich! 22:05, 12. Jul. 2013 (CEST) — Nun, einfacher? Langsamer bestimmt und gemütlich. Jetzt in den Ferien möcht ich auch nochmal auf irgendeinen Fluß ... --HOPflaume (Diskussion) 22:10, 12. Jul. 2013 (CEST) — Definitiv! Von Ferien in dem Sinne kann ich jedoch leider noch nicht sprechen. Ob es jemals wieder so weit kommt…? – CherryXsprich!22:12, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ob das hier bei uns überhaupt möglich ist, weiß ich gar nicht – am Bosporus und an einigen anderen Orten ist es bei sonnigem Wetter auf jedenfalls ein einmaliges Erlebnis! – CherryXsprich! 22:14, 12. Jul. 2013 (CEST) Doch geht, hab ich meine ich auch schon auf dem Rhein gesehen. Auf anderen Flüßen eh. --HOPflaume (Diskussion) 22:19, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren20 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Itti, ich habe das Akkaly-Elaborat ein wenig überflogen, ich denke, da könnte Versionslöschung angebracht sein. Such mal in dem Textklops nach „Leiter der Einbürgerungsbehörde“. Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 22:37, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Habe alle Texte entfernt, hatte nur die ersten Absätze gelesen, die haben mir schon gereicht. Danke dir für den Hinweis. Viele Grüße --Itti22:45, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Oh, einer der Schurken, ok. :-) Mit den Dauertrollen bin ich bisher wenig vertraut (mit Ausnahme derer, gegen die ich regelmäßig Abmahnungen, Unterlassungsklagen und Strafanzeigen in Erwägung ziehe). Gruß – CherryXsprich!23:07, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Ne, ne – geht schon den ganzen Tag so, zumindest ab Mittag. – CherryXsprich!23:19, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Den habe ich auch heute im Laufe des Tages – ich ging für einen kurzen Moment davon aus, du meintest den jetzigen Zeitpunkt – nicht wirklich wahrnehmen können. Das lag höchtwahrscheinlich wohl jedoch an dem Grund für den Grund meiner letzten Sperre. – CherryXsprich!23:33, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Ach, ich wollte mich da anbieten... --Itti23:53, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Dann hatte ich das doch richtig verstanden, das Fragezeichen habe ich irgendwie übersehen. Ehm, gerne – ich weiß aber halt noch überhaupt nicht, wie das ablaufen wird und was auf uns zukommt. Dem Dozenten habe ich zwar letzte Woche eine Mail geschrieben, jedoch bisher noch keine Antwort erhalten. – CherryXsprich!23:57, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
warum
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In der Woche bekomme ich halt schlecht Urlaub, aber ich wäre wirklich gerne dort und würde dich und die Hamburger treffen. Dir wünsche ich viel Spaß und grüß mir alle anderen. LG --Itti01:04, 13. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Gemerkt, wollte es gerade machen. Den Benutzer habe ich angesprochen und heute ist Musketiertreffen. Mal sehen, da könnte ich mich dann auch selbst um die Überarbeitung kümmern. LG --Itti08:28, 13. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
#164
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
gudn tach!
nach deiner e-mail hab ich #164 noch etwas angepasst, denke aber, dass in diesem fall das editfilter nicht viel helfen wird. konventionelle semisperren sind da vermutlich die bessere wahl, um den vandalen daran zu hindern, uns zu behindern. -- seth15:34, 13. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Itti, ich wühle mich gerade mal ein wenig durch die zahlreichen Artikel von Messina, die aus anderen Sprachversionen der Wikipedia übersetzt wurden und trage, was ich finde, unter Wikipedia:Importwünsche ein. Nun wurde dort mit Verweis auf die Diskussionsseite revertiert [6]. Auf der Diskussionsseite wird wiederum auf Deine Diskussionsseite verwiesen, auf der eine Liste mit den fehlenden Nachimporten zu finden wäre; ich kann allerdings z.B. den Artikel Ministerium für Wohlfahrt und Soziale Dienste (Israel) hier nicht finden. Wie kann ich weiter verfahren (möchte mir ja auch keine unnötige Arbeit machen)? --Fegsel (Diskussion) 10:45, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Jair Zaban von en:Yair Tzaban; wohl Übersetzung aus der en:WP (siehe z.B. Infobox in der Ursprungsversion), Ursprungsversion allerdings keine (vollständige) Kopie von dort.Nein
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Rücksetzung auf Klassismus halte ich für falsch, respektiere ich aber, die entfernung der neuen Kat mache ich aber rückgängig. Da gilt für diese dasselbe Argument wie für SF. Grüße SertenDiskPortal SV♯10:29, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Subkultur nach Schichtenzugehörigkeit: Pöbel? Was soll Pöbel denn für eine Subkultur sein. Sorry. Ich bin Soziologie und ich schreibe meine Diss zu dem Thema. Ich glaube kaum, dass Serten auch nur einen Grundkurs in dem Bereich besucht hat. Das ist purer Vandalismus. -- S.F.talkdiscr10:47, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Könnte es sein, dass bei der VM Benutzer:Serten 2 (erl.) irgendwie wieder mal deine Sig gemopst wurde... So rein hypothetisch gefragt... ;o) LG und einen sonnigen Sonntag wünscht Martin1978 - ☎ - RIP LW10:54, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Als Beobachter von Honigtöpfen wie der VM oder SPP-Seite bemerke ich, dass du - zumindest gefühlt - die aktivste (A) bist (damit meine ich geschlechtsneutral alle Admins). Du traust dich auch an heikle Konflikte ran und fällst Entscheidungen, die nachvollziehbar und fast immer tatsächlich eher de-eskalierend sind. Selbst wenn sich, wie heute, zwei Admins beharken und alle anderen Admins wegsehen, beziehst du Stellung und schließt sogar solche Fälle. Hut ab! - und: Danke! --Wosch21149 (Diskussion) 09:51, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Danke schön. Ich gebe mir Mühe, sicher mache ich auch nicht alles richtig, aber deine Rückmeldung freut mich sehr. Viele Grüße --Itti09:54, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Meinen größten Respekt hast Du auch...gerade bei "Fällen", an denen sich keiner die Finger verbrennen mag. Ich ziehe meinen schönsten Ascot-CHIO-Hut & schicke einen lieben Gruß. --Geolinamente et malleo✎10:44, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ich habe mich von der Wirkung des kleines Accessoirs überzeugen lassen und plädiere dafür, beim nächsten Stammtisch oder besser Musketiertreffen mit Hut & Handschuh zu erscheinen wobei mein Touchpad nicht mehr reagiert...das entspannt die Lage ungemein...und macht zudem nen wirklich schlanken Fuß. Lasst es Euch gut gehen...ob mit oder ohne Hut. Geolinamente et malleo✎21:41, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
na und...das Leben hier ist ernst genug...ein bissl Spaß muss sein...und etwas Stil gehört dazu..ich freu mich schon auf Duisburg ;-). Geolinamente et malleo✎22:04, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Tolles Foto von euch Wiki-Hexen! --Martin1978 - ☎ - RIP LW15:09, 14. Jul. 2013 (CEST) Ps.: Bevor jetzt ein Genderproblem aus den Hexen gemacht wird: Die Betroffenen Menschen wissen, wie sie das einzuordnen haben!Beantworten
Ja, extra für euch, mit Schild, außerdem, in unserem Alter, da ist es eh besser den Name auf einem Schild vor dem Körper zu tragen, da vergisst man ihn nicht so schnell. --Itti15:50, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
zK
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der Schniggster ist ein MUST-(A)! Das hab ich ihm schon vor einiger Zeit gesagt. Er ist einfach zu bescheiden sich und seine Mitarbeit hier zu beurteilen. Danke, dass Ihr ihn endlich zum Admin macht! --Martin1978 - ☎ - RIP LW17:59, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Er wird! Da hab ich keine Zweifel! Wenn doch nicht, dann erkennen die Löcher im Arsch nicht, was Schniggie hier leistet und mit erweiterten Rechten leisten kann! Sorry für diese deutlichen Worte. --Martin1978 - ☎ - RIP LW18:03, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Das einzige Problem dabei: Ist sich Itti und Graphikus so sehr sicher, dass sie den richtigen Schniggi verlinkt haben und nicht die Inkarnationen? Das wäre 'ne Pleite, sag ich euch!!! -jkb-18:06, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hergenstadt mit Sicherheit nicht und die anderen zwei Satz-Absätze eher nicht. Ich würde da eh einfach neue Artikel schreiben, so doll ist der vorhandene Text nicht und die reinen Fakten haben keine Schöpfungshöhe. LG --Itti21:21, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Artikel Anita Sarkeesian
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, da der Artikel nur kurz gesperrt ist, werde ich auch nichts mehr für die paar Stunden ändern. Bitte klärt die strittigen Punkte auf der Diskussionsseite, bzw. in der LD. Ein Edit-War hat noch nie einen Artikel verbessert. --Itti09:36, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich wünsche
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Man77, merkwürdig, es hätte schon beim ersten Mal funktionieren müssen. Nun sollte es aber gelungen sein. Viele Grüße --Itti22:52, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Thanx.. Vorlage:Smiley/Wartung/:-d. Der Urlaub war sehr schön, leider aber zu kurz. Marokko war dieses Jahr sehr anstrengend, weil wir viele Sachen zu erledigen hatten dafür konnten wir auf der Fahrt nach und von Genua ein bisschen "La dolce vita" in Italien genießen und Genua erkunden (leider hatten wir nicht viel Zeit), eine wie ich finde sehr schöne Stadt. Alles in allem ein gelungener Urlaub. Es grüßt Dich Supermohi (Diskussion) 08:20, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, Urlaub ist etwas feines, bei mir in diesem Jahr leider nicht möglich. Ich kann im Moment nur einzelne Tage frei machen. So, dann herzlich Willkommen zurück und ran an die Arbeit --Itti08:26, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Itti momentan iss Ramadan, weswegen ich nur über sehr eingeschränkte cognitive Fähigkeiten verfüge, zumindest von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang ;-) Danach geht's dann wieder richtig los und zwar überwiegend außerhalb des Haifisch-Beckens :D Supermohi (Diskussion) 14:54, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Tja, aber zweischen Sonnenuntergang und Sonnenaufgang dürfte deine cognitive Leistungsfähigkeit jedoch auch nicht so die beste sein (dann wird doch gefeiert oder nicht?) Oh wei, den Tag über zu fasten, ist ja nicht soooo schlimm, jedoch, wenn es so warm ist nichts zu trinken dürfte doch evt. problematisch sein fürchte ich. Dann freu dich schon jetzt aufs Zuckerfest. LG --Itti15:01, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Naja das "Feiern" hält sich bei uns relativ in Grenzen und von der Völlerei einiger Glaubensgenossen halte ich sowieso nichts. Bei uns gibts fast immer eine schöne Schüssel Harira (marokk. Kichererbensuppe) zusammenm mit Cbakia, einer Art würzigem Gebäck mit Honig, was alleine schon als Mahlzeit völlig ausreicht und danach eine kleinere Mahlzeit und vor allem reichlich Flüssigkeit. Wenn der Ramadan vorbei ist ist man traurig, auch wenn man sich den Tag des Fastenbrechens herbeigesehnt hat Supermohi (Diskussion) 17:30, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, die Flüssigkeitsaufnahme bzw. das Mangeln der selben finde ich wirklich etwas ungut. Ansonsten, das Gebäck sieht wirklich wie eine Hauptmahlzeit aus. So super Süß mag ich eher nicht so gerne, Gebäck usw. mag ich eigentlich sehr gerne. Nun ja, der Ramadan hat ja gerade erst angefangen, da Wünsche ich dir noch eine gute Zeit. Viele Grüße --Itti17:35, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... wegen des Aufwands, die teils von mir gelöschten Weiterleitungen wiederherzustellen; ich hielt sie sie für ältere Verschiebereste ursprünglich falscher Lemmata. --Gerbil (Diskussion) 10:45, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
I´m sorry, dass ich mich nicht bei dir gemeldet habe, aber mir ist gerade das RL dazwischen gekommen. Nein, kein Problem, es hätte mir auch passieren können. Fein, dass du mir nicht böse bist. Viele Grüße und noch einen schönen Tag wünscht die --Itti11:11, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Mal wieder ...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, danke für den Import-Vorschlag. Habe den Artikel "Karwendel-Rundtour" mal in meinen BNR importiert (sonst zählt die Wiki-Software wieder unsere Seiten falsch). Sobald ich etwas Luft habe, kommt der Artikel in den Themen-Namensraum. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 15:31, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, wie schön, vielen Dank, so sieht es in etwa bei mir auf der Terrasse aus, nur statt Buch ein Notebook und naja, ich bin nicht so hübsch. TF gestrichen :-) --Alraunenstern۞ 23:55, 16. Jul. 2013 (CEST) --Itti23:37, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Mentor CherryX macht Pause
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti,
danke für die Nachricht auf meiner Betreuungsseite bei CherryX. Für die nächsten beiden Wochen habe ich eigentlich nur vor, den Alfred-Tetens-Artikel noch einmal stilistisch zu überarbeiten und Karten zu den Vesta-Expeditionen hinzuzufügen. Weiß aber nicht genau, ob ich das in der Zeit wirklich schaffe. Wenn ja, melde ich mich. Du könntest ja dann den verbesserten Artikel mal durchsehen. – Lieben Gruß zurück, --Mr Südsee (Diskussion) 02:13, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Mr Sudsee, kein Thema, du kannst mich auch gerne hier auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Wenn du Fragen hast, melde dich bitte. Viele Grüße --Itti11:12, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Itti, vielen Dank. Inzwischen habe ich einen Entwurf für eine Karte zur 1. Vesta-Expedition von Alfred Tetens gezeichnet. Ihn und Hinweise zum Bezug findest Du hier. Bevor ich weitermache, möchte ich gerne Kommentare sammeln: Ist zum Beispiel eine Legende nötig, oder erklärt sich die Karte in Verbindung mit dem Tetens-Artikel von selbst?
Ja, den Artikel habe ich noch auf meiner Beo, da ich dort zuletzt eingeschritten bin. Deshalb auch meine Erinnerung. Ich werde es weiter verfolgen. --Itti11:28, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Besser ist das Fiona, lass dich nicht provozieren, gehe raus aus der Diskussion, steige erst später erneut ein. Alles andere bringt nur Ärger und ein Magengeschwür. Viele Grüße --Itti11:46, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Itti, entschuldigung schonmal im Voraus, dass ich einfach so in euer Gespräch reinplatze [ich kenn dich auch gar nicht], aber es geht ja offensichtlich auch um mich. Was grundsätzlich nicht geht, sind solche charakterlosen Aktionen von Fiona Baine - wie hier auf deiner Seite. Wenn jemand [z.B. Fiona] ein Problem mit mir hat, dann soll sie mich sachlich darauf ansprechen. Ich hab ja wirklich schon viel erlebt, aber langsam hörts auf. Trotzdem Schönen Gruß.--Miltrak (Diskussion) 18:45, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Itti, kannst du mal bitte das Wort liberal wieder einfügen und den Artikel sperren. Hier wird willkürlich - wies grad passt ist - aus dem Artikel geflext. Es gab überhaupt keinen Konsens auf der Disk darüber. Gruß--Miltrak (Diskussion) 19:28, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Du hast sie dir verdient
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
auf kargem heimatlichem Boden so schön gewachsen ...
Vielen dank für den Import...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(BEZIEHT SICH AUF [8]) Danke Itti. Habe noch kurz eine frage zur Infobox und zum Bild. Kannst du mir die entsprechende deutsche Infobox einfügen und mir sagen wo ich die in Zukunft finde. Außerdem wäre nett wenn du mir sagst wie ich das Bild wieder her bekomme (englische Version). Also nochmal: VIELEN DANK --Edit1306 (Diskussion) 17:25, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn das Bild in WP Commons eingestellt ist, kann kannst du es hier auch benutzen. Ansonsten müsste es dort oder hier hochgeladen werden, falls es die dazu nötige Lizenz hat. Bei den Infoboxen schaue ich immer in ähnliche Artikel und nehme dann die entsprechende Vorlage. Die Vorlagen haben auch immer eine Erläuterung für welche Artikel sie geeignet sind. Viele Grüße --Itti21:56, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Bzgl. der Schöpfungshöhe für das Logo erkundige ich mich mal. Eigentlich haben Logos keine Schöpfungshöhe. Ansonsten ist der Artikel doch gut geworden. VG --Itti07:16, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wärst du bitte so nett und gibst meine Disk wieder frei? Ich fühle mich ein bissl unwohl, wenn ich so lange nur bedingt ansprechbar bin. Im Notfall kann man ja wieder einen Ein-Tages-Schutz drauflegen - so bei drei Vandalismen nacheinander oder wenn ich nicht da bin. Aber ich gestehe, ich setze lieber zeitnah zurück (oder verlasse mich bei so etwas auf so nette Menschen wie dich Vorlage:Smiley/Wartung/blumen) und lasse den jeweiligen Spinner abklemmen als dass ich nicht erreichbar bin. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?21:44, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, mit welcher Begründung wurde mein Beitrag auf der LD gelöscht? Einen Regelverstoß meinerseits kann ich nicht erkennen. Zwar habe ich mich in meinem Beitrag u.a. auch zu einer Person geäussert, dies jedoch nicht beleidigend oder als in WP unerwünschter PA. Im Gegenteil, auf Ansprache durch die betroffene Person habe ich die Tatsachenhinweise auf dessen Diskussionsseite belegt und zur Diskussion gestellt. Wenn es keinen Grund für die Löschung meines Diskussionsbeitrages gibt, würde ich ihn gerne wiederherstellen. Falls es doch einen gibt, würde ich gerne die Möglichkeit nutzen, meinen Beitrag entsprechend anzupassen. Beste Grüße --MMG (Diskussion) 21:44, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
das habe ich Dir schon versucht zu erklären, ...Wie immer... Slartibertfass geht gar nicht. Dient nicht der LD, sondern rein persönlich argumentiert, gegen mich, dazu noch unwahr, das wie immer ist trügerisch. Sobald ich einmal nicht so argumentiere wäre Deine Aussage falsch und aus meiner Sicht ein schwerer PA der noch dazu dient, die Diskussion aufzuheizen, also lass lieber sein. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:48, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich habe das mit dem Namen gesehen, schon an der Antwort auf den Beitrag, auch finde ich den Ton jeweils ausdrücklich nicht einseitig gemeint, unangemessen. Deshalb habe ich auch beides erneut entfernt. Wenn du bzw. ihr bereit seit nachzubessern und vor allem das gilt auch für SlartibErtfass der bertige, so sachlich wie möglich weiter diskutiert, ziehe ich mich natürlich aus der LD zurück. --Itti21:52, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich bin gerne bereit, strittige Teile meines Beitrages zu korrigieren, wenn sie der Unwahrheit widersprechen sollten. Ich habe bereits eine von mir nicht abwertend gemeinte, aber vom Angesprochenen als abwertend empfundenene Namenskurzschreibung korrigiert. Ich habe zu den übrigen Inhalten auch das Gespräch mit SlartibErtfass dem Bertigen auf seiner Benutzerseite gesucht, das er aber abgelehnt hat. Wenn es um meine Wortwahl "Wie immer" geht, bin ich gerne bereit, diese durch eine klarere Formulierung zu ersetzen, die deutlich macht, dass es um meinen Eindruck geht. Trotzdem möchte ich festhalten: Ein PA oder anderer Regelverstoß liegt mit meinem Betrag offensichtlich nicht vor, war schon gar nicht intendiert. Was spricht dagegen, ihn wieder einzustellen - meinetwegen auch mit Kürzungen, sofern es einen Regelverstoß gibt, um deren Aufzeigen ich hiermit (erneut) bitte. - Grüße --MMG (Diskussion) 22:00, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich danke dir! Bitte ändere den Namen entsprechend ab wenn möglich auch die Formulierung mit dem wie immer. Dann stelle deinen Beitrag ruhig ein, ich entferne meinen Hinweis. Danke für deine Hilfsbereitschaft! --Itti22:04, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Besten Dank zurück. Den Namen hatte ich ja bereits gestern schon geändert [9]. Die Wortwahl "Wie immer" werde ich klarstellen. Damit dürfte das Thema wohl erledigt sein. Besten Dank für Dein Eingreifen und Grüße --MMG (Diskussion) 22:29, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
(BK)Falls bei dem wiederhergestellten Beitrag ad Personam argumentiert wird, werde ich den Beitrag einfach löschen, das dürfte hiermit klar sein. Finde ich auch nur eine Anspielung auf mich in dieser Löschdiskussion lösche ich den Beitrag, das dürfte somit auch klar sein. Klar dürfte auch sein, dass die rein zur Deeskalation dient. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:36, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
@Itti: Was tun? Es ist doch nicht verboten, sondern durchaus üblich, im Rahmen der Sachargumentation auch auf den nicht WP-gerechten Diskussionsstil eines Benutzers hinzuweisen. Umgekehrt nimmt SlartibErtfass der bertige dieses Recht ja auch für sich in Anspruch. Dass er ständig meine Diskussionbeiträge löscht (und zwar auch die Teile, die ihn nicht betreffen), entspricht ja wohl kaum den Regeln. --MMG (Diskussion) 23:14, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Das hat sich jetzt auf für mich ganz unerwartete Weise erledigt. Trotzdem meinen Besten Dank an Dich für den Versuch, den Konflikt zu deeskalieren und eine gute Nacht! --MMG (Diskussion) 01:14, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Guten Morgen. Ich habe dir auch auf deiner Seite geantwortet. Danke dir, dass du gestern so ruhig und sachlich geblieben bist. Viele Grüße --Itti07:05, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Nabend Itti
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
*grins*, aber ich. Die Schmerzmittel helfen gut. Kann mich sogar schon wieder richtig bewegen (könnte Bäume ausreißen). Nein, habe ich nicht. Noch nicht mal gehört. Liebe Grüße --Itti22:55, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Faszinierend, wie der Kollege mit den spitzen Ohren gesagt hätte. Ja, ich habe die Musik gesehen. Danke dir. Hat mir viel Spaß gemacht. Liebe Grüße --Itti23:15, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Der Junge mit dem Spam...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...den Du eben gesperrt hast, ist offenbar eine statische IP, da bringen 6h wenig. Bitte einfach mal in die Versionsgeschichte schauen.
Tja, ich hatte nur geprüft ob er einen OP benutzt. Das ist keiner. Habe die Sperre ausgeweitet. Danke dir und einen schönen Tag wünscht --Itti08:27, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Danke Dir. Damit Du Dich nicht wunderst: Der Blick in die Beiträge gehrt bei mir zum Standard-Vorgehen bei "erwischten" Vandalen. Kann ja sein, dass er zuvor noch unentdeckte Vandalenedits vornahm. Also: keine Kritik oder so, sondern nur Zuarbeit. Beste Grüße, -- CC08:29, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti,
ich bin noch neu hier und verstehe nicht, wieso mein Artikel Siemens Berufsausbildung gelöscht wurde. Der Artikel verstößt gegen keine der Kriterien für eine Schnelllöschung. Als einen Unterpunkt im großen Siemens Artikel sehe ich den Artikel nicht, alleine die vielen Bildungsinstitutionen der Ausbildung können gar nicht alle dort untergebracht werden, sind aber dennoch einige Sätze wert.
Ich bitte um Prüfung meines Artikels und Wiedereinstellung. Sollte es Verbesserungsvorschläge geben, gerne. Danke für die Hilfe und hoffentlich eine steile Lernkurve von mir.
VG, --Siemens Ausbildung (Diskussion) 12:04, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich hoffe es, ich bekomme immer Fehlermeldungen beim hochladen der Datei. Eigentlich habe ich das Skript vom Hexer doch in meinen MBs? --Itti21:37, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Oh ja, immer diese Errormeldungen... Mit Hexers Skript müsste die Änderung z. B. so aussehen. Da reicht dann ein Klick und die Vorlage ist auf der Seite - falls Du auch mal so faul wirst, wie ich =) Gruß, --Brackenheim21:41, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ne, das funktioniert bei mir nicht, oh weh, Änderungen an meinen Monobooks sind für mich wirklich der absolute Horror. Ich werde mal versuchen da durchzuschauen. Ich glaube die restlichen Versionen sind angekommen, magst du mal einen Blick riskieren. Danke dir!!! --Itti21:43, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Was zur ...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wir sollen nicht über die Kommentarzeile diskutieren - hatten wir das denn? Ich nicht. Deshalb hatte ich zuerst auf der Disku argumentiert und dann mit "siehe Diskussionsseite" darauf verwiesen. Deine Ermahnung geht also an der Realität vorbei. Sie entbehrt auch der Logik, weil wir nach Artikelsperre ohnehin nicht in Versionskommentaren diskutieren können.
Das Zurücksetzen auf eine Version vor dem EW ist gute Sitte. Die exzellente, langjährig bestehende Version wäre zu sperren gewesen, wenn du begründete und unbegründete Reverts unterscheidest. Sie lässt die Möglichkeit offen, eine Beibehaltung des Bibelteils zu diskutieren, bevor dieser optisch zum Verschwinden gebracht wird. Ich hatte diesen Teil schon mehrfach erläutert, ohne damit andere Strukturänderungen auszuschließen. Ich traue dir zu, dass du erkennst, was eine konstruktive Diskussion fördert und was eher nicht.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich neige nicht zum Dramatisieren auf Funktionsseiten, daher frage ich dich mal einfach, was du von dieser VM-Entscheidung hältst. Ist es wirklich so, dass ich nichts gegen Dauer-Anmache von Usern tun kann, die erklärtermaßen keine Inhalte zum Artikel beitragen wollen? Ist es richtig, dass ich dafür nicht einmal einer Begründung für würdig befunden werde? Ist es richtig, dass ein User, der anderswo Konflikte mit mir hatte und zu den Kopilothassern gehört, Intro Punkt 4 ignorieren darf? Ist es richtig, dass ein Admin diesen Regelverstoß für seine VM-Entscheidung benutzen darf und diese seinerseits nicht begründen muss?
(BK) Aus der VM habe ich mich bewusst herausgehalten. Den Artikel habe ich in letzter Zeit sehr oft "administrativ" angefasst. Da sollte dann auch mal ein frisches Paar Augen schauen. Dein "Problem" ist schlicht, du bist in vielen "umstrittenen" Artikeln aktiv und setzt dich stark für deine Überzeugung ein. Das verursacht Konflikte. Die nicht zu knapp. Intro Punkt 4 halte ich für eine sehr sinnvolle Regel, damit eine Diskussion weder ausufert noch abgleitet. Jeder auf VM entscheidende Admin muss sich dann jedoch selbst ein Bild machen, was unter Pkt. 4 fällt, was nicht. Beiträge, die nicht völlig daneben sind werden zumeist geduldet. Wie auch dieser in deinem Fall. Sicherlich sah es als sinnvollen Beitrag und hat sich der Beurteilung angeschlossen. Da würde ich dich dann auch an Sicherlich verweisen, bzw. einer Klärung. Dies natürlich auch, wenn für dich die Begründung nicht schlüssig oder umfassend ist.
Nein, deine Arbeit wird nicht missachtet und nein, du wurdest nicht zur Benutzerhetze freigegben. Das wird keiner hier. Viele Grüße --Itti11:39, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
So einen unkonkreten Senf (erinnert an Politikergeeiere) braucht hier keiner, sorry. Natürlich war der unbegründete Kommentar eines Kopilothassers ein Introverstoß, und natürlich ist ein ebenso unbegründeter Adminentscheid eben das: unbegründet. Und natürlich ist das faktisch eine Missachtung meiner Arbeit, so als ob WP:DS Luft wäre und der Admin keine Regelbegründung nötig hätte.
Das kommt hier leider laufend vor. Admins, die das verteidigen, schaden damit also nicht nur ihrer eigenen Glaubwürdigkeit, sondern auch der Durchsetzungskraft der Regeln, also dem Projekt insgesamt. Das beweist schon das eklatante Missverhältnis von (viel zuvielen) VMs und (viel zuwenigen) konstruktiven Sachbeiträgen in umstrittenen Themengebieten. Das lässt sich nicht als Einzelproblem der User, die nun einmal in diesen Bereichen agieren und andere mit ihren Sachbeiträgen ärgern, wegreden. Vielleicht wäre dann das Wegekeln der verbliebenen wenigen guten Autoren aus diesen Bereichen nur konsequent? - Etwas schärferes Problembewusstsein bitte. Kopilot (Diskussion) 17:18, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
„Ich neige nicht zum Dramatisieren auf Funktionsseiten“: Amüsante Eigenwahrnehmung, Kopilot, in der Fremdwahrnehmung mag das anders aussehen. Da Deine Argumentationen oft doch eher sehr idiosynkratisch sind, neigst Du meines Erachtens sogar dazu, Argumente durch VM-Meldungen zu ersetzen. Dass es dich stört, wenn Unbeteiligte Deine herrische Rhetorik als solche bezeichnen, ist verständlich, folgerichtig möchtest Du auch, was Du für Punkt 4 hälst („Fresse halten“), durchgesetzt haben. Naja, dem HERRen wird's gefallen. Amen, fossanet?!09:51, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti,
Habe die VM gestellt weil auf WP:UGA steht dass wenn ein Benutzer trotz Ansprache weiter editiert gesperrt werden soll. (damit der Benutzer bis zur Bestätigung gesperrt wird, falls er auf die diesbezügliche Ansprache nicht reagiert und trotzdem weiter editiert). Und Spkbeckum editiert fleißig weiter siehe hier. Also wäre es dann nicht besser bis zur Verifizierung zu sperren? MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung12:24, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hi, nein, ist nicht nötig. Die Edits müssen eh gesichtet werden und somit auch geprüft. Wir sperren die immer erst nach drei Monaten, wenn sie nichts schlimmeres machen. Liebe Grüße --Itti12:26, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Moin. Was meinst du mit "seinen eigenen Weg unter allen Umständen gehen zu wollen"? Er bearbeitet seinen ersten Artikel in der WP. Und das sogar recht gut. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:32, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich finde die Bearbeitunge höchstens noch etwas unbeholfen, aber ansonsten, ohne jetzt Quellen gepfüft zu haben nicht allzu schlecht. VG --Itti13:37, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Sperrprüfung Ajnem
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, ich habe als IP 130.60.149.195 eine Sperrprüfung der von dir gegen mich am 26.06. verfügten 6 wöchigen Sperre beantragt. --130.60.149.195 13:35, 19. Jul. 2013 (CEST)
Danke für den Hinweis --Itti13:38, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Schnelllöschung
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gereon, eine dicke Entschuldigung. Ich habe nicht gesehen, dass es dazu eine Diskussion gab. Den Artikel habe ich wiederhergestellt und den SLA entfernt. Sorry!!! Viele liebe Grüße --Itti20:56, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
War auch so auf den ersten Blick nicht zu sehen. Über die Versionsgeschichte hättest Du drauf kommen können. Vielen Dank für das Wiederherstellen. Durch Schutz und Weiterleitung reduzieren wir es auf das, was es ist: ein Unicode-Zeichen, mehr nicht. Banalisierung des Destruktiven als Mittel der Deeskalation. Mit den besten Grußen, --Gereon K. (Diskussion) 21:02, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Danke dir, nochmal sorry, ich hatte es wirklich nicht gesehen. Dir wünsche ich noch einen schönen Abend und ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Itti21:08, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Versionsvereingung & Nachimporte
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, wahrscheinlich müsste noch dein Import [11] mit Armenierfeindlichkeit vereinigt werden. Des Weiteren müssten noch mind. zu der folgenden Artikel oben aus deiner Liste nachimportiert werden:
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gefüllter Erdbeerkuchenaber bitte mit Sahne
Moin Itti, für besonderen Fleiß und eine gewisse Entscheidungsfreudigkeit in Adminfragen (und auch sonst), bringe ich mal kurz eine kleines Stückchen Erbeerkuchen vorbei. Guten Appetit! --Pacogo7 (Diskussion) 19:23, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Oui, du hast meine schwache Stelle entdeckt. Erdbeerkuchen. Danke dir. werde ich mir schmecken lassen. Sehr nett, viele Grüße --Itti21:06, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Frau müsste man sein...Da ist ja das Schlaraffenland eine Einöde...Und dazu noch in dieser kurzen Zeit! Sozusagen auf "Fingerschnippen" Wünsche und Träume (im Sekundentakt erfüllt). Wenn man so wie Du, Itti, soooo verwöhnt wird (und auch deine anderen Kolleginnen), müsste eigentlich ein Run auf WP einsetzen und kein Frauenmangel bestehen! LG -- Werddemer (Diskussion) 21:54, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Also Jungs, wusste ich doch! Da geht noch was! Bei diesen jetzigen paar Kaloriechen kriegt Ihr Itti morgen nicht aus den "Federn", um ihr gewohntes Frühsport-Programm durchzuziehen! Damit könnt Ihr bei ihr nur "ein müdes Lächeln" aller vier Backen hervorrufen...Gruß -- Werddemer (Diskussion) 22:04, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Importe, die nicht auf das richtige Lemma importiert werden können, da es unterschiedliche Schreibweisen in den verschiedenen Sprachversionen gibt landen immer im Namensraum Portal, dann folgt eine Versionszusammenführung. Als ich den Import machen wollte, gab es ein Problem mit dem Server und ich habe eine Fehlermeldung bekommen. Deshalb habe ich gedacht, der Import ist fehlgeschlagen. Warum er dann noch gekommen ist, kann ich dir nicht sagen, aber ich kümmere mich sofort um die weiteren Schritte. Viele Grüße --Itti20:59, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Das habe ich auch nicht verstanden. Ich habe es importiert, verschoben für einen dieser jener. Dann kam der nächte, ich schaue nach, oh noch da, verschiebe, immer noch da??? Kannst du mir das erklären??? Liebe Grüße zur Nacht --Itti00:58, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ah, jetzt hab ich es kapiert. Ich dachte erst, dass du nur für einen Artikel nachimportiert hast - ich hatte in Interims-Premierminister (Israel) nachgesehen und da waren alle Versionen vorhanden. Aber du hast ja auch für Stellvertretender Premierminister (Israel) nachimportiert. Und da fehlen] die Versionen ab 2008. Wahrscheinlich hatte es einfach noch nicht alle Versionen hochgeladen als du die Seite verschoben hast. Ich habe vorhin für meinen 800-Versionen Import auch ziemlich lang gebraucht - für 600 Versionen mit dem "einfachen" Import ca. 5 min und für die restlichen 200 (weil der Import abgeschmiert ist) hat es auch nochmal ca. 2-3 Minuten gedauert. --Ne discere cessa! Kritik/Lob02:16, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Du bist mein Held, ich sitze mit dem Notebook auf der Terrasse und habe hier keinen gescheiten Editor um die Datei zu bearbeiten. Ich danke schon mal. Viele Grüße --Itti18:08, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
California Hockey
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bitte um Verzeihung für den harten Umgangston, allerdings muss ich hier anmerken dass ich meine "Wikisucht" nicht im Griff habe. Aufgrund dessen möchte ich für alle Zeiten von der Wiki-Landkarte getilgt werden, was leider nicht machbar ist. --213.55.176.19923:26, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Och, da bin ich schlimmeres gewöhnt. Nicht, dass das eine Aufforderung sein soll. Dein Konto ist gesperrt, lege kein neues an. Genieße den Sommer. VG --Itti23:31, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti,
(Kopie von dort) Eine Liste wenigstens mit den im Rahmen des ABM-Projektes Israelische Politik entstandenen Artikeln wäre aber schon hilfreich - ich habe mir gerade den Artikel zu Alex Goldfarb angesehen (grottig) und somit auch den zu Tzomet, Ji'ud und Atid und auch die englischen Artikel sowie die in der he:WP und habe erst einmal den Überarbeitungsbedarf für Goldfarb auf der Diskussionsseite angegeben. Aber angesichts eines Benutzers, der im Sekundentakt seine Beiträge liefert ist es ziemlich mühselig, sich die Neuanlagen aus seinem Beitragslog zusammen zu suchen. Eine Liste der Neuanlagen wenigstens seit seiner letzten Sperre wäre da schon hilfreich - geht sowas?
By the way - einfach mal Danke für die viele und gute Arbeit, die du dir hier machst :)
Oh poetisch ist er auch noch. Fein, fein, na wenn er meint, doch es ist eher langweilig was er so schreibt. Außerdem hat es sich jetzt ausgeschrieben. Viele Grüße --Itti18:18, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ach wie fein, Urlaubsfeeling kann ich richtig gut gebrauchen Danke dir und wünsche dir einen schönen und erholsamen Urlaub. Liebe Grüße --Itti18:49, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hi DerHexer, ich habe mal per Mail nachgefragt, da Der Checkerboy sich in den Urlaub verabschiedet hat. Zudem hast du Post. Viele Grüße --Itti21:03, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Importwunsch erfüllt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
eine Erklärung, warum ich seit neuestem sehr oft das angezeigt bekomme: "Deine Bearbeitung konnte nicht gespeichert werden, da Sitzungsdaten verloren gegangen sind. Bitte versuche es erneut, indem du unter der folgenden Textvorschau nochmals auf „Seite speichern“ klickst. Sollte das Problem bestehen bleiben, melde dich ab und danach wieder an". LG -- Werddemer (Diskussion) 21:59, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Nein, das kann an deinen Browsereinstellungen liegen. Die WP legt Cookies an. Evt. werden die bei dir dann zu schnell gelöscht. Doch da bin ich kein Experte, doch so einige davon lesen hier mit. Evt. kann das ein Kollege beantworten. LG --Itti22:02, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Kann ich bestätigen, hatte ich auch schon. Wobei die Bearbeitung bei mir trotzdem gespeichert wird, auch wenn die Fehlermeldung angezeigt wurde. So auch bei Rollback, wo manchmal auch eine ähnliche Fehlermeldung angezeigt wird, die Bearbeitung trotzdem zurückgesetzt wird. Benutzt Du zufällig Firefox? Vielleicht liegt es daran? Supermohi (Diskussion) 22:05, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich danke euch zunächst. Firefox habe ich nicht. Lange geöffnete Fenster hatte schon immer und es ging immer klar. Ich werde es weiter beobachten und wünsche euch allen was..Gruß -- Werddemer (Diskussion) 22:35, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
(BK) Ja genau, auf der Seite findest du alles, was man braucht. Wichtig wäre die genaue URL, dein verwendeten Browser und deine unternommenen Schritte. Idealerweise eine genaue Anleitung zum reproduzieren. Viele Grüße --se4598 / ?00:05, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eine Rose für Itti
...für Deine Unterstützung gg meinen persönlichen Verfolger. Um die beiden von ihm hinterlassenen Artikelleichen (Tim Olrik Stöneberg + Thomas Kautenburger) des Trolls werde ich mich bei Gelegenheit kümmern. Liebe Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina!09:16, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Die beiden Artikel zu den Schauspielern habe ich mittlerweile überarbeitet; eigentlich kontraproduktiv, denn der Troll erreicht damit ja gerade das, was er bezweckt. Und das weiß er. Aber iSd Wikipedia müssen die Artikel halt mE nunmal vom jmd überarbeitet werden. Da sich der Account Benutzer|Uiroslewq56 gestern auf meiner Disk auch als identisch mit dem Account Benutzer|Teriwasfloi2 geoutet hat, wäre es mE sinnvoll, den Account Teriwasfloi2 (Kautenberger-Artikel) auch noch zu sperren. Liebe Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit Messina!00:17, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Die Seite stelle ich dir her, aber nicht als Benutzerseite, sondern als Unterseite in deinem Benutzernamensraum. Aber hast du dir mal unsere Relavanzkriterien für Websites angesehen? Bitte prüfe anhand dieser Regeln, ob dein Artikelentwurf die nötige Relevanz hat. Ansonsten steckst du evt. viel Mühe in einen Artikel, der dann doch gelöscht wird. Gruß --Itti13:21, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Danke Itti, ich bin noch ein neuer Benutzer und hatte daher leider nicht die nötige Erfahrung wo ich Artikelentwürfe hinterlegen kann. Ich sehe Relevanz in dem Artikel da zum Beispiel Daniel Budiman es als neue Art der Unterhaltung betrachtet, wobei seine Stimme in dem Fachkreis wohl von Relevanz zeugt. Trotzdem nochmals vielen Dank für das Wiederherstellen.
Edit-War war in der Tat nicht richtig, resultierte daraus, dass ich zuletzt die Diskussionsseite gelesen hatte und das noch als zusätzlichen Punkt in meinem Hinweis an den Benutzer hatte. Es ging mir um die tendenziellen Beiträge, die auch bereits auf seiner Diskussionsseite thematisiert waren. Habe das berichtigt. Gruß --Itti13:19, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, Danke. Die Unbegrenzte wäre auch nicht verkehrt gewesen, der ist arg on mission und nicht erst seit gestern und immer mit Hubert Kah, aber nun gut. Ich war nur etwas muffig, weil ich die Sperrung schon in der SP sah und editwar nicht wirklich vorlag. sonnigen Sonntag noch. Grüße 79.218.34.12813:23, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Völlig richtig, ich bin mit jkb durcheinander gekommen, der H.K. gesperrt hatte. Ich wollte beide mit einem Tag final verwarnen, dann hatte ich BKs, das war Mist. Danke dir für deinen Hinweis. --Itti13:26, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Itti. In diesem Artikel editwart ein Benutzer herum (siehe Versionsgeschi). Weiterhin: Die Neuerungen von Benutzer "Nsiemer" sind keine Verbesserung des Artikels: Das von ihm angegebene Buch ist eine Mischung aus Erzählroman(!) und Autobiografie, daher völlig unbrauchbar. Außerdem fehlt jegliche Seitenangabe. Ich spreche Dich an, weil ich da jetzt net revieren mag, von wegen Editwar-Gefahr und so... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:40, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
"...Sperre werde ich einmal prüfen lassen..." - immer noch nichts, was heißt einmal? Konto ist indef gesperrt, somit sollte auch offenbar doch nicht benötigte3 SPP-Socke nicht frei herumlaufen, denke ich. Sperrst du oder soll ich? Er kann sich ja "einmal" melden. Gruß -jkb-22:33, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich habs im Log vermerkt, jedoch bekomme ich den ersten Eintrag leider nicht raus. Danke für deinen Hinweis, war ein Fehler von mir. LG --Itti13:14, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Mogelzahn, nachdem ich mir die Texte angesehen habe, er scheint damit den Artikel überarbeitet zu haben, teilweise sind die Sätze identisch. Ja, ich denke der BNR Entwurf kann dann auch gelöscht werden. Soll ich oder möchtest du das machen? Dir einen schönen Abend, viele Grüße --Itti20:42, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Danke!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Benutzerin Itti die Auszeichnung
Für die vielen und teilweise auch komplexen Importwünsche meinerseits, die du in den letzten Tagen so schnell und fleißig abgearbeitet hast, verleihe ich dir den Goldenen Importpfeil erster Klasse verbunden mit einem ganz herzliches Dankeschön. --DF5GO • ☎ • 21:49, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ein Mann der weiß, was eine Frau an einem tropischen Abend neben dem Notebook benötigt. Fantastisch. Danke dir sehr. Viele Grüße --Itti22:08, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Beides nicht zu verachten, den Laptop habe ich jedoch zugeklappt, damit hatte ich es mir heute nach dem Rasenmähen auf der Terrasse gemütlich gemacht. --Itti22:21, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich habe gesehen, dass du du den Artikel für IPs gesperrt hast. Leider wird dieser jetzt von angemeldeten Benutzern zu diesem Thema editiert und das obwohl der Konsens besagt, dass solche Vorfälle nicht in den Artikel gehören. Was kann man da machen? --Matrixplay (Diskussion) 15:33, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich denke, wir machen es jetzt mal andersrum. Da bereits änliche unbedeutende Zwischenfälle gelistet sind, nun auch der Absatz bequellt wurde, werde ich den Artikel für alle freigeben. Das Protal hat die Regel anscheinend für eigenständige Artikel aufgestellt. Wenn hier etwas anderes gewünscht wird, sollte das im Portal besprochen werden. VG --Itti15:41, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich mag eigentlich nicht klugscheißen, aber im Portal steht:
"Folgende Kriterien sind keineoffiziellen Relevanzkriterien, wie sie unter WP:RK zu finden sind; sie dienen lediglich der Dokumentation des Konsens innerhalb des WikiProjekt Luftfahrt, der schon seit vielen Jahren besteht und schon mehrmals durchdiskutiert wurde. Sie gelten für eigenständige Artikel wie auch für Erwähnungen von Zwischenfällen in bestehenden Artikeln, beispielsweise zu Flugzeugen, Flughäfen oder Fluggesellschaften." (Unterstreichung durch mich)
Da im Vorfeld der VM schon zweimal unter Hinweis auf das Portal zurückgesetzt wurde, hatte ich mich dort belesen, ebenfalls zurückgesetzt und den EW gemeldet.
Dass das dann so eskalierte, tut mir ernstlich leid.
Moin, auch mit Einspruch kann gelöscht werden, jedoch muss das in einem BK untergegangen sein, denn ich habe den Einspruch nicht gesehen, als ich gelöscht habe. Die Begründung war Unerwünschter Redirect. Dem hatte ich mich angeschlossen, der Begriff kommt im Artikel nicht vor. Außer, wie du gerade nachgesetzt hast im Einzelnachweis, der jedoch beschreibt, dass dies heute nicht mehr so ist. Ein ungebräuchliche und schimpfliche Bezeichnung als Weiterleitung halte ich dann nicht für besonders sinnvoll. Jedoch wenn es die Helgoländer glücklich macht, stelle ich deine Weiterleitung gerne wieder her. VG --Itti19:32, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Lass mal, die Helgoländer macht das ganz sicher nicht glücklich. Ansonsten entspricht Deine Erläuterng exakt meiner Intention beim Setzen des SLA. Gruß, -- CC19:34, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ob's die Helgoländer glücklich macht, weiß ich nicht. Es ist aber eine gebräuchliche Bezeichnung, wie auch eine google Suche zeigt. Ob es eine ausschließlich schimpfliche Bezeichnung ist, sei mal dahingestellt. Man kann es auch als durchaus humoreske Bezeichnung verstehen, zumal sicherlich auch Helgoländer der Selbstironie fähig sind. Ich war bei der Weiterleitungserstellung übrigens davon ausgegangen, dass es auch im Artikelfließtext erwähnt ist, hatte allerdings nur über die Volltextsuche-Vorschau nachgesehen. Dass es lediglich in enem Einzelnachweis vorhanden ist, ist natürlich suboptimal. Sinnvollerweise sollte das auch noch im Artikeltext ergänzt werden. In jedem Fall ist es ja aber in der Liste seemännischer Fachwörter (A bis M) enthalten. Die Weiterleitung sollte selbstverständlich wiederhergestellt werden, denn die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine moralische Informationssammlung. Laut Wikipedia:Weiterleitung ist dies als Synonym für eine geographische Bezeichnung auch den Wikipedia-Regularien entsprechend. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:43, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Tja, jedoch kommt der Begriff nicht im Artikel vor und in der von dir verlinkten Liste steht etwas von spöttisch, im Einzelnachweis etwas von überholt. Also stellt sich die Frage, ob es Sinn macht. Das spiegeln auch die doch eher wenigen Google-Treffer, die zudem mit direktem Bezug eher veraltet sind und die mit indirektem sagen eigentlich, dass es so nicht ist. Also, dass, was auch der Einzelnachweis sagt. --Itti19:51, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Das ist doch Unsinn und das wisst ihr selbst. Ist es denn so schwer, einen Fehler einzugestehen? Mein google liefert 7040 Treffer und meine Allgemeinbildung einen Volltreffer. Das ein Name angeblich nicht mehr gebräuchlich ist, ändert nichts daran, dass er über Jahrzehnte gebraucht wurde. Außerdem wird die Bezeichnung natürlich auch heute noch gebraucht. Lediglich der Fusel-Tourismus ist dank der EU abgeebbt. Es gibt zahlreiche Publikationen mit dieser Bezeichnung, die auch durchaus bedeutend sind (keine Privat-Webseiten etc sondern Nachrichtenmagazine usw.). Wegen solch einer Nichtigkeit lasse ich mir allerdings den Abend nicht versauen. Stell es meinetwegen in der Löschprüfung zur Diskussion und kopiere meine Stellungnahmen dorthin. Ich halte es für unsinnig aus moralischen Aspekten eine notwendige Weiterleitung zu unterdrücken bin aber diese Kämpfe in der Wikipedia mehr als Leid.--Losdedos (Diskussion) 20:03, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Noch einer, der mit Google nicht umgehen kann. Du nennst die Abschätzung aus der Datenbank, nicht die realen Treffer. Die kriegst du erst am Ende der Liste; genau so habe ich oben auch verlinkt. Im Übrigen: Die Liste der ausgegebenen Fundstellen ist auf 1.000 limitiert, es gibt keine Liste von mehr als 7.000 Fundstellen. Für mich ist hier EOD. -- CC20:06, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Für dich ist EOD? OK, du legst in der Tat eine tolle, leider wikipedia-typische Verhaltensweise an den Tag. Schade. Mit google kann ich umgehen, deinen "Hinweis" lasse ich mal so stehen.Welt, Abendblatt, Nordsee-zeitung, Ntv und Focus finden sich als Treffer direkt auf der ersten Seite. Mehr Herzblut stecke ich diese Diskussion nun nicht mehr. Ich bitte um Wiederherstellung, meinetwegen auch in der Löschdiskussion. Dann bitte meine Stellungnahme dorthin kopieren. Ich habe für diese Sparte der Wikipedia keine Zeit und werde mich dort voraussichtlich nicht noch zusätzlich äußern.--Losdedos (Diskussion) 20:13, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hihi, der Fusel aus den Bergen auf den Felsen sozusagen, doch danke für die Dosis Baldrian, ist willkommen, (nicht wahr meine Herren?) liebe Grüße --Itti20:41, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn ichs bei Ebay finde...bringe ich es das nächste Mal mit. Aber bei dem Zirkus, der an manchen Tagen hier aufgeführt wird, wäre Frauengold ideal... devotes Verhalten inclusive. :P --Geolinamente et malleo✎21:39, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Geo, du hast soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo recht. Mit beiden Aussagen!!! Heute bin ich wirklich leicht angeschlagen. Du jedoch sicher auch. Komm wir nehmen beide einen Schluck. Unser nächste St wird am 7. September in Bochum sein. Die Handschuh sind auch endlich angekommen :-) --Itti21:42, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
ob das mit Bochum klappen wird, ist ziemlich ungewisss. Ich komme erst früh aus Dresden angeflogen..aber Handschuhe & Handtasche mit Frauengold hätte schon was. --Geolinamente et malleo✎21:52, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Selbst bei Ebay ist derzeit kein Frauengold zu bekommen. Aber ich kümmere mich mal ums Rezept...und begebe mich ins Labor und in den Selbstversuch bis dahin müssen wir uns halt mit Klosterfrau Melissengeist über Wasser halten und hoffen, dass es im Konsum immer Kapern gibt. ;-) --Geolinamente et malleo✎23:06, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Na, dann machen wir mal in Frauengold:-) Liebe Itti, die VM-Diskussion zu diesem Arzneifritzen ist recht inspirierend, weil sich in ihrem Verlauf womöglich eine Strategie abzeichnen könnte gegen das gewerbetreibende Bombardement überhaupt (dessen "Abwehr" ja freundlicherweise den Admins überlassen ist...;-) Und nun geht ihr mal über zu Martini, geschüttelt, nicht gerührt... Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:17, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, da hast du recht. Ich finde es auch sehr schwierig in diesem Bereich einerseits die Werbetreibenden "einzubremsen" andererseits ihr Wissen für die Artikel nutzbar zu machen. Ich hoffe, meine, meiner Meinung nach sehr deutliche, Ansprache macht ihm den Ernst der Lage klar. Und ja, lass uns ein Fläschchen Frauengold aufmachen, ich kann es gebrauchen. Liebe Grüße --Itti23:42, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ups, ich habe es benutzt, jedoch keinen Port vorgegeben, ich habe jetzt mal 80 eingesetzt, dann kommt tatsächlich die Meldung, ich dachte, wenn ich keinen Port vorgebe, prüft das Tool automatisch alle, sorry, habe mich da zu blöd angestellt. --Itti13:38, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Sorry, ich habe nur auf scan Ports geklickt, ich dachte, dann checkt er alle. Jetzt trau ich mich noch nicht mal das in Großschrift zu schreiben. Ist mir jetzt aber peinlich. --Itti14:18, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, dieses mal liegst du mit der Sperre leider falsch (das passiert mal, ist nicht weiter schlimm). Wir haben seitens Praefke zum einen Missachtung der Belegpflicht, zum anderen mehrfachen PA (bezichtigt mich mehrfach des Vandalismus) und außerdem der Fälschung [13] - ich werde mal die 3M bemühen, aber etwas genauer hättest du schon hinschauen können. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 14:42, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Moin GiordanoBruno, ich bin auf die Version der IP zurückgegangen. Wenn es eine Einigung gibt, dann meldet euch bitte bei mir, ich entsperre sehr gerne auch vorzeitig, die Artikelsperre hatte ich eh nicht so lange angesetzt. Viele Grüße --Itti14:57, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hi Politik, ehrlich, es ist viel zu warm. Da reagieren viele eher gereizt. Steig einfach nicht darauf ein, es ist nicht freundlich, doch ich denke, es ist auch nicht bösartig. Einfach nur gereizt. Komm, ich würde dir jetzt ein Eis zur Entspannung ausgeben. Viele Grüße --Itti14:42, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Verschiebeanfrage
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 18:39, 24. Jul. 2013 (CEST)
Hellseher oder Durchblicker
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, hast Du irgendwelche magischen Fähigkeiten? Von meiner Anfrage auf WP:IMP bis zum Versionsimport hast Du 2 Minuten gebraucht. Respekt! LG --Knochen ﱢﻝﱢ19:15, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Oh, doch so langsam, Mist muss daran arbeiten , nein Spaß beiseite, immer gerne, es liegt einfach oft an den Servern. Wenn es ein guter Tag ist, kommen die Daten sehr schnell, ansonsten bricht es gerne auch drei, viermal mitten im Import ab und jeder Versuch dauert ewig. Darauf hat man leider keinen Einfluss. Gerne wieder, viele Grüße zum Abend --Itti19:20, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, lustig, habe ich schon entfernt, meine Antwort steht da, hier noch mal extra. Bitte auf der Artikel Disk ansprechen. Ich entsperre gerne den Artikel. WP:Q bedeutet auch, dass unbelegtes entfernt werden kann/in Verbindung mit WP:BIO entfernt werden muss. VG --Itti23:20, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Warehouse 2 Begründung
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wir haben für Unternehmensartikel Relevanzbedingungen. D.H. die Firma müsste mehr als 1000 Mitarbeiter haben oder mehr als 100 Mio Umsatz. Schau dir diese Relevanzbedingungen einfach mal an. Das von dir beschriebene Unternemen erreicht diese Krieterien leider nicht. Da die Wikipedia keine Werbeplattform, sondern eine Enzyklopädie ist, habe ich den Artikel gelöscht. Viele Grüße --Itti11:20, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Gerne spreche ich ihn auf seine Diskussionsseite an, wenn du meinst, dass das hilft, auch entschuldige ich mich, wenn ich ihn mit meiner Sperre verärgert habe. Ich habe mir einige der eingesetzten Links angesehen und konnte dem VM-Antrag durchaus folgen. Bei dir möchte ich mich für deine Info bedanken und außerdem zusätzlich, dass du dich um die Sache gekümmert hast. Viele Grüße --Itti19:06, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Sorry, ich habe nicht gesehen, dass der Bot nicht reagiert hat. Ich habe auch eure Diskussion nicht verfolgt. Das hat sich überschnitten. Sorry, viele Grüße --Itti20:45, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Neeee, Mikered, ... aber, wie soll ichs dir erklären, könnte man ja falsch verstehen, ich hab noch ein Leben außerhalb der Wikipedia. Pst, erzählts aber bitte nicht weiter... --HOPflaume (Diskussion) 21:57, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Xenon hab ich mal ein Mail gesandt, er betreut ja auch eines der sogenannten anderen Wikis. Ansonsten ist die Problematik der Fortführung der Projekte von Lady Whistler meines Wissens im Gespräch. Sie wird aber wohl für immer eine Lücke hinterlassen. --HOPflaume (Diskussion) 09:12, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich danke vielmals. <confused> Irgendwie habe ich das merkwürdige Gefühl, dass ich mich ständig auf die falsche Seite verirre. Schreib ich bei dir, erledigt es Itti, schreibe ich hier, dann machst du es. </confused> . Ich glaube, die Seite ist eh ein Relikt, das schlichtweg bei der Umbenennung oder dem offiziellen Start des Projektes übersehen wurde. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:54, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo allerseits! Lady Whistlers Werk wird erhalten bleiben. Das Marjorie habe ich unter meine Fittiche genommen, die meisten anderen Wikian-Seiten hatten ja sowieso schon andere Benutzer geleitet, wie ich z.B. das Unternehmens-Wiki. Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:57, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Könntest Du bitte für die Zeit der Sperre die Artikelversion reaktivieren, die vor dem EditWar lag. Von dem Zeitpunkt bis zur Sperre sind nur "Änderungen" im Rahmen des EditWars passiert. Die Version unmittalbar davor hatte bezogen auf die durch den EW veränderten Teile bereits Konsens in der Disk. gefunden.
Hinzukommt: Durch die Unüberlegtheit der Leute im EditWar ist in der jetzigen Artikel-Version ein Ref-Fehler aufgetaucht. Bei einer der "Veränderungen" ist auch Text getauscht worden, der das nun fehlende Ref beinhaltetet.
Eine Frage habe ich noch: Der Artikel war bereits vorgestern in der Artikelsperre. Bei einem so aktuellen Artikel ist das sehr ärgerlich. Vorgestern hatte ich die Admins so verstanden, dass die Artikelsperre nur so lang sein sollte, bis die Streitenden wahrgenommen haben, selbst gesperrt werden zu können. Einer der Admins bezog sich dabei auf die Aktualität des Artikels ... immerhin ist der Artikel auf der WP-Startseite verlinkt (ich kenn mich damit nciht so aus, daher frage ich nur nach).
vielen Dank schon mal
AKor4711
Danke, dass du mich hier angesprochen hast, sonst hätte ich es evt. nicht gesehen. Die Version habe ich zurückgesetzt. Wenn eine Einigung in Sicht ist, entsperre ich den Artikel gerne auch vorzeitig. Lass es mich bitte wissen. Viele Grüße --Itti08:37, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Puh, ich bin bin erstmal froh Dir nicht auf Änen Fuß geschlappt zu sein ... das geht -nach meiner überschaubaren Erfahrung- anscheinend erschreckend schnell und führt auch gern mal zu sehr weitreichenden Auswirkungen :-(
Danke fürs Zurücksetzen. Ich glaube allerdings nicht so recht daran, dass es schnell zu einer Einigung kommt, lasse Dich aber gern wissen (mit Link), sobald es eine Einigung gibt (in den letzten Tagen stoße ich immer wieder auf Rein-Raus-Diskussionen und vermisse seh eine Aussprache zu möglichen Optionen, wie denkbare Anpassungen und Relativierungen).
Sorry, ich bin heute anderweitig stark eingespannt. So schnell wirst du mir nicht auf den Fuß treten, schon gar nicht mit dem Hinweis auf einen Fehler. Ja, Diskussionen in der Wikipedia neigen dazu schwierig zu sein. Lass dich davon nicht enttäuschen. Meine Erfahrung ist, ruhig und sachlich bringst du eine Diskussion voran, Edit-War, mit dem Kopf durch die Wand, usw., usw. nützen nichts. Leider gibt es da immer wieder Probleme. Ansonsten, wenn du Fragen hast oder Hilfe benötigst, bist du bei mir willkommen. Viele Grüße --Itti14:30, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
damn it!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du musst Dich nicht entschuldigen! Geifernde Arschnasen sollten es aber! Dafür darfst Du mich jetzt auch gern für ein paar Stunden wegen KPA sperren! Kratzt mich nicht. Ich weiß wer ich bin, was ich habe und dass ich ohne WP kann. Aber (G)rschlöcher, die noch Häme über wirklich verdienten Benutzer ausschütten, die sich frustriert zurückziehen... *KOTZ* --Martin1978 - ☎ - RIP LW21:16, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
BK: Laßt es für heute gut sein. Zuletzt gingen so viele, die lange dabei waren. Geitost hat seine Disk vorhin auch geleert. Irgendwann ist das Porzellan alle. Mit betrübten Grüßen --HOPflaume (Diskussion) 21:21, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Gut, dann meld ich mich in ner halben Stunde selbst auf VM, wenn Du - Itti - mich nicht zuvor im Stundenbereich sperrst. Ich habe Geitost hier unverkennbar angegriffen und als Arschloch bezeichnet. Dazu stehe ich und werde es auch nicht zurücknehmen. Lass mir bei der Sperre aber bitte meine Disk für mich auf. --Martin1978 - ☎ - RIP LW21:27, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Martin, ich meine es ernst, bitte nimm es selbst zurück, auch Geitost hat es nicht böse gemeint und alles weitere bitte per Mail. Nimm es zurück er würde es nicht wollen. Das ist nicht seine Art. --Itti21:30, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
(multibk) Itti, weil ich Dich mag und Du mich höflich darum bittest: Ich nehme hiermit zurück, dass Geitost ein Arschloch ist. Ein §/%?=&$§ ist er ob seiner Kommentare auf AN trotzdem! --Martin1978 - ☎ - RIP LW21:36, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 21:56, 26. Jul. 2013 (CEST)
VM-->AdK
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin liebe Itti, dies war *hüstel* wohl doch etwas zu fix reagiert;-), die Einträge des Archivs der Akademie der Künste (Berlin) sind für viele Leser wertvollste Ergänzungen. (Wir haben in der Kunst z. B. durch einen Mitarbeiter des documenta-Archivs in Kassel dessen Archivalien ebenfalls in den entsprechenden Artikeln verlinkt bekommen.) Linkspam sieht doch etwas anders aus... Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:53, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, du hast recht, Goesseln hatte mich einige Absätze weiter oben auch schon darauf hingewiesen. Ich bin froh, das er sich darum gekümmert hat. Als ich die VM gesehen und abgearbeitet habe, sah es noch etwas anders aus, jedoch habt ihr Recht und mir tut es sehr Leid. Viele Grüße --Itti21:56, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Itti uns're
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Itti, ich weiß nicht, ob es untergegangen ist (diff), aber hier nochmal für's Archiv:
CherryX nein, ich habe es schon gelesen und sehr gelacht, sei mir bitte nicht böse, aber ich werde es schnellarchivieren, nicht das es jemand schlecht auffasst. --Itti13:56, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Für Dich...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Aber Du solltest beim Ausbringen Mundschutz tragen und nen geschlossenen Raum aufsuchen - die Samen sind hauchfein. Einmal kräftig geseufzt oder geniest und Du trauerst. :-D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:18, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Boah ey!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti! Habe das gerade auf VM gesehen. Ist die 93.218.xxx nicht die Range von AJ bzw. vom Revi-Troll? Oder ist das in diesem Fall vielleicht nur Zufall? Mich interessiert das nur, weil es da anscheinend einen Zusammenhang mit der 80.187.xxx gibt, die in letzter Zeit auch dem Bürgerlichen Humanisten überall hinterherschlawänzelt (aktuell noch ein Beitrag auf BHs Diskussionsseite sichtbar), wobei diese 80.187er-IP im Fall des Bürgerlichen Humanisten aber meistens eigentlich beispielsweise aus 80.187.110.xxx, 80.187.107.xxx, 80.187.106.xxx, 80.187.102.xxx editiert. Wäre es möglich, dass die Edits seit fast zwei Monaten stattfindenen 80.187.1xx.xxx-Bearbeitungen im BH-Umfeld von EINEM Nutzer kommen und die Bearbeitungen von 80.187.96/97.xxx, die erst seit etwa 2 Wochen im BH-Umfeld stattfinden, von einem anderen Benutzer, der da vielleicht nur mit aufgesprungen ist, z.B. AJ oder der Revi-Troll? Oder wäre es technisch gesehen auch möglich, dass die 80.187.96/97.xxx-Bearbeitungen und die 80.187.1xx.xxx-Bearbeitungen, die dem BH seit etwa 2 Monaten hinterherschlawänzeln, von ein und demselben Benutzer stammen?
Die 80.187.96/97er-IPs im Range-Calculator umfassen ja einen 512er-Block. Wenn ich dazu noch die 80.187.102/106/107/110 nehme, dann umfasst das schon einen 4096er-Block. Ist es denn technisch möglich, dass da ein- und derselbe Benutzer in dieser ganzen 80.187er-Range mal als 80.187.96.xxx eingebucht wird und mal als 80.187.110.xxx? Oder ist das schon technisch ausgeschlossen? Ist die 80.187.xxx.xxx denn eine normale Festnetz-Range? Oder ist das eine für Mobilgeräte? Denn die Range scheint ja insgesamt ziemlich groß zu sein und wie die dann aufgeteilt wird und wie da die IPs vergeben werden (bei Mobil-Ranges über die Sende-Antenne, über die man grad eingebucht ist, also einfach nur abhängig von dem Ort, an dem man grad ist?), erschließt sich mir nicht so richtig. -- Danke schon mal und viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 11:58, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Moin Kleiner Stampfi, viele Fragen. So 93.218 ist auch der Rangebereich von Revi, AJ eher nicht mehr. Die mobile 80.187. Ja, ich denke es ist möglich sein zwischen den Blöcken zu wechseln, das sehe ich auch immer bei Sperrumgehungen von IP-Vandalen. Da errechnet sich manchmal eine Range, die 32.000 oder 64.000 IPs umfasst. Nein, die 80.187 ist keine Festnetz, sondern eine Mobiltelefonrange. Wie die vergeben werden kann ich auch nicht sagen, ich denke eher nicht über den jeweiligen Sendemast, dann hättest du ja andauernd eine neue IP wenn du unterwegs bist. Aus dem Raum Dresden haben wir in der Tat mehrere im Moment aktive Störer. Revi, Watzlaf, der VM-Nerver um nur einige zu nennen. Ob es tatsächlich mehrere sind, oder einer da sehr aktiv ist, lässt sich schlecht sagen, ich würde aber auf mehrere tippen. Ich hoffe, keine Frage überlesen zu haben, viele Grüße --Itti12:27, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
REGEN!!!! Hörst du Itti, Regen!!! Und Gewitter! *jubel* Endlich wird diese stehende, schwüle Luft mal weggespült!!! Ach wie schön! (Fing schon vor ein paar Minuten an, aber ich musste erst mal googeln/wikipedeln, was dieses merkwürdige feuchte Zeug ist, daß da vom Himmel kommt; hatte schon vergessen, wie das ist …) (dieser völlig untypische Gefühlsausbruch kam vonSchniggendiller (Diskussion | Beiträge) Schniggendiller Diskussion 15:30, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, gab es hier vorhin auch, doch danach kam dann die Waschküche. Und ich musste die Dachrinne reinigen, mit Leiter!!! Aber diesmal nichts passiert. Liebe Grüße --Itti15:32, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, der kurze, heftige Wolkenbruch ist hier wohl schon wieder vorbei :-/ Aber die Luft ist jetzt immerhin atembar, vorher habe ich die immer in Stücke geschnitten zu mir nehmen müssen ;-) Grüße --Schniggendiller Diskussion 15:45, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
wenn schon kein Regen muss man zu stärkeren Maßnahmen greifen; aber bitte jeder nur ein kleines Stückchen, wegen dem ökologischen Gleichgewicht :)
Auch hier kann man die Gefahren der grpßen Hitze schon erkennen. ;) Allerings kommen mir die Diskussionen auf AWW vor als hätten die Benutzer ständig 40°. Ja Abkühlung tät gut. Hier hat es vorhin ein paarmal gerummst und das wars dann. Der Himmel ganz grau und eine halbe Stunde später kommt die Sonne und holt alles wieder nach. Puh! --Graphikus (Diskussion) 16:54, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich habe es gesehen, ja, der Doppelpunkt. Danke dir für die Verschiebung, hast du die Nachricht auf seiner Disk gefixt? Sonst mache ich das schnell. Liebe Grüße --Itti22:09, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry Itti, dass ich gestern so ausgetickt bin. Ich bin ja eher ein Verfechter des Wikipediaschließens, wenn das Gemüt in Wallung kommt, aber das sagt sich so leicht und ist manchmal so schwer zu beherzigen. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW23:36, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ach Martin, schon ok. Dein Ausfall gegen Geitost war nicht ok, er kann auch nichts dafür, aber deinen Frust kann ich mehr als nachfühlen. Das kannst du mir glauben. Liebe Grüße --Itti23:38, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
von Terra mineralia ;-). Wäre es möglich, das Lemma auf die richtige Schreibweise des Eigennamens (terra mineralia) nämlich in Kleinbuchstaben zu verschieben und Terra mineralia als WL zu erhalten? Sonst stimmt die Schreibweise im Text nicht mit dem Lemma überein und führt zur massenhaften Hin- und Herkorrekturen... Sorry, ich hab mir das micht ausgedacht ;-).--Geolinamente et malleo✎10:26, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Leider nicht. Habe da gestern noch rungesucht und dann Experten befragt. Der erste Buchstabe ist immer ein Großbuchstabe, es geht nur mit der eringebundenen Vorlage einen kleinen Anfangsbuchstaben vorzutäuschen. Sorry. Liebe Grüße --Itti10:30, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Danke allerseits, irgendwie ging es ...ich wusste es noch vom iPhone her ;-). So ist es fein und ich hab im vorauseilenden Gehorsam mal einen Zweizeiler auf der Artikeldiskussion hinterlassen. --Geolinamente et malleo✎11:20, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hat das geklappt! Und ohne Laberei geht keine Kandidatur ab. Hat sich glücklicherweise alles in Grenzen gehalten. Es wurde eben der Richtige vorgeschlagen. Was sagt uns das? Die Hälfte der Comty möchte dass ein Admin von anderen Benutzer vorgeschlagen wird. Davon die Hälfte ist für Benutzer ohne Knöpfe und die anderen sind für Vorschläge von Admins. Und die verbleibenden 50 Prozent sind für Selbstvorschläge. Ja da ist die Wahl nun ganz einfach. Völlig egal, wie mans macht, es ist doch verkehrt. So wie Admins eigentlich alle arbeiten. Siehe die "falsche Version". Schön ist es dennoch wenn solche Traumergebnisse zusammen kommen. Das zeigt, dass die Benutzer längst nicht so dumm sind wie sie von einigen wenigen gehalten werden. --Graphikus (Diskussion) 18:54, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, ich bin auch sehr froh, dass es für Schniggendiller so schön gelaufen ist. Es hätte auch mir weh getan, denn wir haben ihn schließlich vorgeschlagen. Du hast recht, man kann es nicht jedem recht machen, das liegt aber auch in der Natur der Sache und du hast auch recht mit deiner Beurteilung, dass die Benutzer sehr wohl vernünftig urteilen können, auch wenn immer viel anderes postuliert wird. Außerdem ist es meine Überzeugung, dass die Wikipedia nur durch die Vielfalt ihrer Benutzer und Mitarbeiter so ausgewogen werden konnte. Das schließt Extrema immer mit ein, mit denen dann natürlich schwer umzugehen ist. Danke dir sehr für deine Hilfe und Unterstützung!!! Liebe Grüße --Itti19:04, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Senf: Für mich zeigt das wieder einmal, dass zwar die Minderheit der "Unangenehmen" die meiste Aufmerksamkeit beanspruchen und die meiste Arbeit machen - dass aber im Gegensatz dazu die gewaltige Mehrheit der User eine vernünftige Einstellung zu den Admins hat! Kein Trost, wenn man sich, wie Ihr es tut's, mit dieser no-creative minority herumschlagen muss, aber vielleicht eine klitzekleine moralische Unterstützung! Ich jedenfalls danke Euch für Eure Arbeit, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:40, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Zitrone
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren17 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
bedient euch, es sind noch mehr da!da stelle ich noch was dazuoder lieber das?
Immer hereinspaziert, hier ist jeder von Herzen willkommen, btw. Zitronenlimo kann man doch bei dem Wetter nicht genug haben --Itti13:14, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Nein, das ist es nicht wert und das möchte ich nicht und du auch nicht. Die Dame war leider wirklich nicht relevant, egal, das ist nur ein Nebenaspekt. Bitte eine Nacht. Wenn du morgen noch der Meinung bist würde es mich bekümmern aber ich würde deiner Bitte ungern nachkommen, doch bitte mach eine Pause und schalte einfach ab. Liebe Grüße --Itti00:33, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, ich weiß noch nicht, ob ich verstanden habe, wo ich was hier rein schreiben muss. Falls das jetzt falsch ist, sorry. Kannst Du Dir das hier bitte noch mal anschauen, das wäre lieb!
Ungefragt einmisch: Einstellungen => Helferlein => Navigation, erster Punkt: Navigations-Popups bieten eine einfache Vorschau auf Artikel und einen einfachen Zugriff auf verschiedene Wikipedia-Funktionen mit Popups, die erscheinen, wenn man die Maus über Wikilinks bewegt. Siehe auch Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups, ist wirklich hilfreich. Gruß -- Love always,HephaionPong!12:32, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Sorry, das RL hat gerade zugeschlgen. Danke Hephaion, ja, das meinte ich. Sorry, wenn es zu kurz und kryptisch war. Viele Grüße --Itti12:36, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Fein, fein, Schirmchen darf ich eh nicht mehr essen, musste ich versprechen, Zitronen mag ich in kalten Getränken dafür sehr. Danke vielmals Liebe Grüße --Itti20:02, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
(2xBK) So, so...für eine gute Admina gibt es jetzt einen "Goldenen Hammer" ;-). Was machst Du jetzt damit? Sollten wir uns jetzt Sorgen machen und in acht nehmen? --Geolinamente et malleo✎21:20, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Komisch wie das Leben so spielt, gestern noch ein Held heute TempdeAdmin. Das erinnert mich an eine Begebenheit die sich vor mehr als 2000 Jahren mal abgespielt hat. Gruß --PittimannGlückauf12:47, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
SP
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eigenberechnungen (Privattheorie) zulässig, wenn im Konjunktiv formuliert?
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti,
Nachdem ich auf einer anderen Diskussionsseite nicht nur als "polemisch und unbelehrbar" sondern auch als "unkollegial, fast schon beleidigend" ezeichnet wurde (und dabei auf Deine Diskussionsseite verwiesen wurde (!)), möchte ich Dir für Dein besonnenes Handeln danken. Nach der damaligen Artikelsperre wurden einige der von mir vorgenommenen Änderungen bestätigt.
Aktuell möchte ich anfragen ob umfangreiche Eigenberechnungen , die in solcher oder ähnlicher Form in keiner Sekundärquelle nachweisbar sind, nicht unter WP:TF fallen, nur weil sie im Konjunktiv formuliert werden und sich einige Hauptautoren einig sind. Es geht um Eigenberechnungen, die ich mehrmals (zuletzt Hier) als nicht WP-konform angemahnt habe. Ich stelle ausdrücklich nicht die Kompetenz von Dr.cueppers oder mathematische Richtigkeit in Zweifel! Abgesehen davon, dass ich den Mehrwert für den Artikel bezweifel halte ich das Vorgehen nicht für WP-konform! Ich würde mich freuen, wenn Du Dich äußern würdest, evtl. auch mit einer Möglichkeit, den Fall neutral prüfen zu lassen.
Hi, ich werde mir das ansehen, aber wie ich auch schon damals geschrieben habe, ich kann da nur eine OMA-Einschätzung abgeben. Viele Grüße --Itti22:43, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Kinder..., Sorgen...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gelöscht habe ich nach SLA von Xocolatl. Der Grund war, es hat den Begriff Sorgenkind nie für Aktion Sorgenkind gegeben. Es hieß immer Aktion Sorgenkind, dann Aktion Mensch. Das fand ich schlüssig, das Suchergebnis ist natürlich blöd. --Itti22:42, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, du hast eben meinen Account Brumm Tiger gesperrt mit der Begründung "Konto mit eindeutiger Mission, Artikel in die WP zu bringen". Dem kann ich auch uneingeschränkt zustimmen, nur ist das Einbringen von Artikeln der eigentliche Zweck der Wikipedia und kein Sperrgrund. Richtig ist, dass ich den Artikel Thomas Geiger eingestellt habe, den ich für relevant halte. Er wurde gesichtet und ist kein Vandalismus. Ich habe mir die Arbeit gemacht, ihn zu Verlinken, fast 40 mal wird die Person in Wikipedia genannt. Meines Wissens ist das hier völlig üblich und erwünscht. Merkwürdigerweise haben zwei Benutzer meine Verlinkungen nicht akzeptiert und verworfen. Auf Ansprache reagierte einer davon nicht [19]. Daraufhin griff ich zur Vandalismusmeldung. Daraufhin begann auch JKB mit dem Entfernen funktionierender Links auf einen Artikel. Auf der Vandalismusseite wurde mir von Henry vorgeworfen, ich hätte "merkwürdgige Links" eingebracht und das Format zerschossen. Das ist falsch, zumindest habe ich darauf geachtet dies nicht zu tun, und es konnte mir auch nicht konkret nachgewiesen werden. Vielmehr handelt es sich bei diesem Vorwurf um einen Vorwand zur fortschreitenden Ausgrenzung, die damit begann, dass eine IP einen Löschantrag auf meinen Artikel stellte. Mein Artikel ist nicht eindeutig irrelevant, sondern hat in der Löschdiskussion auch Befürworter gefunden. Könntest du mir dass alles bitte erklären oder evtl. den anderen Account entsperren? Danke. --Brumm Tiger SP (Diskussion) 12:36, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Dies wurde auch gerade auf VM angesprochen. Hier wird versucht Werbung einzubringen. Dieses wird in der Wikipedia extrem ungerne gesehen. WP:IK, WP:WWNI geben darüber Auskunft. Ob der Artikel gelöscht wird oder nicht wird in der Löschdiskussion entschieden. Möglichst viele Links zu produzieren ist dann immer der Versuch eine Relevanz vorzutäuschen, wichtiger wäre es diese im Artikel darzustellen. Gruß --Itti12:42, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Henry, ich kann mit dem anderen Account meine Diskussionsseite nicht bearbeiten um mich zu legitimieren. JKB, mit Whiggsgerm habe ich nichts zu tun, sieht man das nicht an der IP? Itti, ich habe einen Artikel erstellt, der auf einem kritischen Artikel über den Journalisten beruht. Das habe ich auch in der Löschdiskussion dargelegt, wo diese Anschuldigung schon kam. Die Behauptung, es handle sich um Werbung, kann man nur verfolgen, wenn man diesen Bericht nicht gelesen hat. Mehrere Benutzer haben unabhängig voneinander in der Löschdiskussion bestätigt, dass mein Artikel keine Werbung ist. Den Artikel kann ich nicht ausbauen, wenn du mich sperrst. Unabhängig davon ist es Routine, neue Artikel wikipediaweit zu verlinken. Die zahlreichen Vorkommen seines Namens habe nicht ich eingebracht, sondern zahlreiche verschiedene Benutzer im Laufe der Zeit. Mit der üblichen Verlinkung wird nichts vorgetäuscht, sondern den Fakten Rechnung getragen. --Brumm Tiger SP (Diskussion) 12:56, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
(BK)Seite ist offen, nun müsste es gehen. Du wurdest nicht wegen des Artikel sondern wegen des Linkgespammes gesperrt. Da Du Dich sehr gut auskennst, empfehle ich Dir dringend, diese Kenntnisse bei einer eventuellen Sperrprüfung einzubringen - ansonsten ist die voraussichtlich schnell vorrüber. Dazu gehören insbesondere auch Dinge wie "weitere Konten" und "vorgebliche Naivität", --He3nryDisk.13:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti,
du hast meinen Account Rootmachine voll gesperrt mit der Begründung ich wäre eine Metasockenpuppe.
In der Diskussion in der mich Benutzer 'Filzstift' mit anderen Benutzer dessen beschuldigt hat, habe ich meinen allerersten Beitrag bei Wikipedia überhaupt geschrieben. Da mir die Gepflogenheiten auf Wikipedia noch nicht so kenne, habe ich die Formatierung meiner Vorredner übernommen.
Ich wurde ohne Nachfrage dann von dir gesperrt.
Bitte ensperre also meinen Account wieder oder gib mir einen vernünftigen Grund dafür warum ich gesperrt sein soll, jedenfalls ist mein Account kein Fake, Metadatensocke, Alte Socke, Stinkesocke, Käsesocke, Wintersocke, Sommersocke oder sonst so etwas ;-) Ich bin einfach nur neu hier.
Bitte stell das auch richtig in der Diskussion bei Filzstift, daß ich eben kein Fake bin. Vielen Dank!
Es gibt nur eine Methode in der Wikipedia um "harte Fakten" zu schaffen, das ist ein CU-Verfahren Aufgrund des Datenschutzes und des Schutzes der Benutzer der Wikipedia, wird dieses Verfahren nur äußerst selten durchgeführt. Somit sind eigentlich fast alle Sperren die sich auf dieses Kriterium stützen "Vermutungen". Metasockenpuppe bedeutet das Konto ist ein Zweitkonto, welches nur angelegt wird um Abstimmungen oder Diskussionen im eigenen Interesse zu manipulieren, dieses Konto macht auch sonst nicht viel anderes, keine Artikelarbeit, keine Neuanlagen, keine Verbesserungen. Das wird in der Wikipedia nicht so gerne gesehen. Das Editierverhalten der Benutzer in der entsprechenden Löschdiskussion war mehr als merkwürdig. Somit lag der Verdacht nahe. Durch die Erläuterung hier auf meiner Seite konnte das Problem ja gelöst werden. Anscheinend hat es per Facebook einen Aufruf gegeben, sich "entsprechend" an der Löschdiskussion zu beteiligen. Das hat dann zu den vermehrten Stimmen geführt, die alle nicht wirklich auf unsere Relevanzkriterien eingegangen sind sondern in einer Art "Like" abgestimmt haben. Ich hoffe, ich konnte es dir etwas erläutern. Gruß --Itti17:46, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
(BK)Damit hast du das merkwürdige Abstimmverhalten nun tatsächlich erklärt, auf Facebook wird Werbung gemacht, alle kommen angerannt. Doch somit denke ich, dass du tatsächlich kein Zweitkonto bist. Deshalb habe ich dein Konto entsperrt. Du solltest jedoch, wenn du in der Wikipedia mitarbeiten möchtest, gerade auch im Bereich der Löschdiskussionen, dich mal mit den Relevanzkriterien vertraut machen. Es geht in einer Enzyklopädie nicht nur um "Like". VG --Itti14:32, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Vielen Dank! Ich werde mich natürlich in nächster Zeit schlau machen wie das hier so läuft, keine Sorge! In dem Fall der Löschdiskussion ging es wohl auch darum, daß der Tag zum ersten Mal im TV erwähnt wurde, jedoch schon seit 14 Jahren existiert und erst da der Löschantrag gestellt wurde. Daher blieb mir leider keine Zeit mich vorher einzulesen. Gelobe Besserung - Ein Sysadmin - --Rootmachine (Diskussion) 14:51, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Guten Tag Itti, guten Tag Schniggendiller, gerne möchten wir den Artikel "Wir. Dienen. Deutschland." erstellen. Hintergrund unseres Anliegens sind Erkenntnisse der Öffentlichkeitsarbeit der Bundeswehr (Bürgeranfragen), wonach es ein Bedürfnis zu sein scheint, die Kampagne und deren Hintergründe näher dargestellt zu bekommen. Bürger sämtlicher Altersgruppen stellen regelmäßig via Email, Telefon bzw. auf Sozialen Medien Fragen zur Bezeichnung und Inhalt von "Wir. Dienen. Deutschland.". Insofern halten wir einen Artikel für eine gute Möglichkeit, hier ein entsprechendes, vermutlich nachgefragtes, Angebot zu schaffen. Insofern bitten wir die Löschung unseres Artikels zu prüfen. Vielen Dank! -- Zentralredaktion der Bundeswehr (nicht signierter Beitrag vonZentralredaktion der Bundeswehr (Diskussion | Beiträge) 08:37, 1. Aug. 2013 (CEST))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti! Den Account solltest Du trotz Entsperrung auf dem Schirm behalten. Aktiv ausschließlich im EZB-Artikel, im AfD-Artikel, im Bündnis 90/Die Grünen-Artikel, in der Strigistalzwerg-VM und benutzt offensichtlich die 80.187.96er-Range. An Zufall mag ich da nicht glauben,aber so lange von dem Account noch keine rote Linie überschritten wurde, ist die Entsperrung wohl OK. Wie wurde denn sichergestellt, dass die SP-beantragende IP auch wirklich der Benutzer ist, dessen Account wieder freigeschaltet wurde? -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:36, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Kleiner Stampfi, ja das war die IP hatte sich auch entsprechend direkt bei mir gemeldet. Ich habe die Artikel eh auf meiner Beo und verfolge das sehr genau. Auch das Konto Altwieeinbaum. Deine Einschätzung teile ich vollständig. Viele Grüße --Itti22:03, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
N’ahmd Itti, ich hab’ da mal eine Frage. Unter welchen technischen Bedingungen wird im Löschkommentar die Begründung des Antragstellers übernommen? Teilweise werden die vorgefertigten Gründe aus MediaWiki:Deletereason-dropdown genommen, teilweise steht dahinter im Löschkommentar aber auch noch die Begründung des Antragstellers inkl. Signatur (sofern der Platz reicht) mit eventuellen Bestandteilen wie „small“, „sup“ etc. Geht das nur per copy/paste in das Feld „Anderer/ergänzender Grund“? Oder macht das bei dir irgendein Script? Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 23:31, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Schniggendiller, die Löschbegründung wird aus der SLA Begründung genommen, automatisch, die Begründung aus dem Dropdownfeld nehme ich, wenn ich anderer Meinung bin oder die SLA-Begründung ergänzen möchte. Wenn ich völlig anderer Meinung bin, jedoch denke eine Löschung ist schon richtig, lösche ich manuell die Begründung des SLA-Antragstellers. Das mache ich z.B. wenn unsachliches steht. Wenn du ohne SLA löscht musst du eh eine Begründung entweder selbst schreiben oder aus dem Menü wählen. Liebe Grüße --Itti23:44, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Nochmal ungefragt einmisch: Ich glaube das beantwortet seine Frage nicht, eine übrigens, die ich mir selbst längere Zeit stellte. Wenn der SLA mit {{SLA|1=...}} oder {{Löschen|...}} gestellt wird, erscheint neben aktuelle Schnelllöschanträge noch Seite löschen, relativ klein. Dieser Button übernimmt die Begründung des Antragstellers. Gruß -- Love always,HephaionPong!23:57, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Okay, habe jetzt nochmal mit einer alten IP-Disku getestet. Ich hatte Itti so verstanden, daß der Trick ist, im ersten Dropdownfeld gar nichts einzutragen. Das hat nicht funktioniert, es gibt dann gar keine Löschbegründung im Log. Insofern wird Hephaion wohl richtig liegen.
@Xenon: Danke, werde ich mir mal durch den Kopf gehen lassen bzw. ansehen. Danke übrigens für’s Ausputzen, du hattest gestern die Ehre, meinen ersten Adminfehler auszubügeln ;-) (Hatte etwas per SLA gelöscht, dabei Versionsgeschichte und alles beachtet, aber nicht gesehen, daß da auch eine Disku zu löschen war.)
Ja, wenn es der Name wäre, hättest du recht. Ist er aber nicht. F. Kirchhoff GmbH lautet die Firmierung. Nicht AG. Viele Grüße --Itti21:20, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten