Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv33

Archiv
Archiv1	Archiv2	Archiv3
Archiv4	Archiv5	Archiv6
Archiv7	Archiv8	Archiv9
Archiv10	Archiv11	Archiv12
Archiv13	Archiv14	Archiv15
Archiv16	Archiv17	Archiv18
Archiv19	Archiv20	Archiv21
Archiv22	Archiv23	Archiv24
Archiv25	Archiv26	Archiv27
Archiv28	Archiv29	Archiv30
Archiv31	Archiv32
Auszeichnungen

Begrüßung

Prost!

Hallo und herzlich Willkommen bei der Wikipedia, DerHexer !

Wie ich sehe, hast du auch bereits einen Artikel (Mezmerize) angelegt und darüberhinaus auch ein paar weitere Edits getätigt. Dennoch möchte ich dich gerne auf ein paar wichtige Seiten hinweisen; bitte lies doch einfach mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Zusammen mit den Wikipedia:Richtlinien bilden sie das Herzstück der freien Enzyklopädie Wikipedia — sie sind das Ergebnis langer und nervenzehrender Grundsatzdiskussionen der Community und haben Blut, Schweiß und Tränen gekostet. Da du evtl. vorhast, dich hie und da im Musikbereich aufzuhalten, wären dir auch noch die Wikipedia:Relevanzkriterien ans Herz zu legen. Nach Herzenslust ausprobieren, ohne Angst haben zu brauchen, etwas falschzumachen, kannst du übrigens auf der Wikipedia:Spielwiese. Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, zögere nicht, dich an mich oder einen anderen Wikipedianer zu wenden. Viel Spaß und Erfolg noch bei deiner Arbeit! --Gardini · Schon gewusst? 18:10, 30. Apr 2006 (CEST)

PS: In Diskussionen bitte immer einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben (die Wiki-Syntax macht dann automatisch eine Unterschrift mit Datum und allem Pipapo daraus)!

PPS: Sei tapfer, beizeiten grausam und vor allem immer mutig!

Danke für die freundliche Begrüßung :D. Hab das ganz vergessen :(. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 13:53, 26. Mai 2006 (CEST)

Adminbashing

Hallo werter Herr. Lust auf ein wenig Adminwahlbashing an deiner Person? Denn irgendwie habe ich Lust, dich in die Löwengrube zu werfen und dich zerfleischen zu lassen... ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:47, 20. Sep 2006 (CEST)

Du bist mindestens der Dritte, der mich fragt. Gardini und Jonathan musste ich schon absagen. Aus Zeitgründen. Ich fühle mich erneut sehr geehrt. Ich hatte mir eine Adminkandidatur von Gardini gewünscht. Es wäre schön, wenn ihr euch beide, am besten auch noch mit Jonathan kurzschließen könntet und was schönes fabuliert. Ich würde mich gerne am Admin„job“ versuchen, hilfreich für die Arbeit in der Wikipedia wäre es allemal. Aber das alles bitte erst morgen. Ich bin noch etwas angeschlagen von meiner Bronchitis und möchte jetzt endlich schlafen gehen. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 23:12, 20. Sep 2006 (CEST)

So wie es aussieht, machst du Pause. Gardini tut dies ebenfalls und Jonathan ist anscheinend in Göttingen nicht erreichbar. Warten wir halt noch ein bisschen. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 21. Sep 2006 (CEST)

Ja. Aber es rennt nicht weg - und vorschlagen tue ich dich auf alle Fälle ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:14, 21. Sep 2006 (CEST)

Heute bist du dran. Marcus Cyron Bücherbörse 10:59, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich hörte schon „Schreckliches“ von Gardini. Bin ja mal gespannt. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 26. Sep 2006 (CEST)

Happy Admin

Woohoo!

Kompliment und Glückwunsch! Dann mal weiterhin ein gutes Händchen. Viele Grüße -- Sypholux Wikipause 22:02, 11. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank. Ich möchte mich bei den vielen Personen bedanken, dass sie mir ihr Vertrauen ausgesprochen haben. Und bei den Personen bedanken, dass sie ehrlich ihre Bedenken mitgeteilt haben, auch wenn ich sie z. T. nicht teile. Danke! Und auf weiterhin gute Zusammenarbeit. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:05, 11. Okt. 2006 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 22:06, 11. Okt. 2006 (CEST)

--Hei_ber gratuliert ebenfalls und wünscht weiterhin viel Freude bei der Arbeit an und mit der Wikipedia!

Bevor ich beim Gratulieren der Letzte bin - lieber jetzt. :-) --SVL ☺ Bewertung 22:40, 11. Okt. 2006 (CEST)

Herzlichen Glühstrumpf auch von mir. (Ich hätt' ja Kuchen mitgebracht, aber Commons will heute nicht so, wie ich will). --Streifengrasmaus 22:43, 11. Okt. 2006 (CEST)

ebenfalls... mfg --Gener 01:04, 21. Mär. 2007 (CET)

Äh, ja, danke. Das ist fast ein halbes Jahr her. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 01:07, 21. Mär. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Ich – und viele, viele andere – wissen, dass du uns keine Schande machen wirst, hihi. Flambé! Aber ich werd RC mit dir irgendwie vermissen … --Gardini · Spread the world 22:47, 11. Okt. 2006 (CEST)

Danke! Und über die RC lässt sich reden. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 22:52, 11. Okt. 2006 (CEST)

Yeehaw! --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 22:57, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wie konnte man dich nur wählen? Wer hat dich Niete eigentlich vorgeschlagen? Ne, ne - ich fasse es nicht.... *tststststststs* Marcus Cyron Bücherbörse 22:58, 11. Okt. 2006 (CEST)

Das frag ich mich auch. Und dann auch noch in die Kandidatur schreiben, man würde willkürlich gegen die Regeln löschen. Nein, nein, nein. ;) Grüße und Dank, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:01, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ich gratuliere. Zu welchen Tageszeiten nimmst Du von jetzt an Benutzersperrwünsche entgegen? – Holger Thölking (d·b) 23:29, 11. Okt. 2006 (CEST)

Solange du dich nicht sperren willst, wenn ich am PC bin und wenn natürlich die Regeln dafür erfüllt sind. Grüße und Danke, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 11. Okt. 2006 (CEST)

Etwas verspätet auch von mir ein "Herzlichen Glückwunsch". Neugewählte müssen ja beim nächsten Stammtisch eine Runde ausgeben, oder? --YourEyesOnly ^schreibstdu 06:11, 12. Okt. 2006 (CEST)

Auch von mir noch ein "Herlichen Glückwunsch". Wünsche dir alles gute, mit den neuen Knöpfen. Grüsse --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 08:27, 12. Okt. 2006 (CEST)

"Plopp" (das war der Sektkorken). Viel Spaß und lass Dich nie provozieren. :-) °ڊ° Alexander 13:04, 12. Okt. 2006 (CEST)

Glückwunsch!! Im Namen aller Altphilologen heiße ich Dich herzlich willkommen in den Reihen der Müllmänner. Jonathan Groß 13:10, 12. Okt. 2006 (CEST)

Auch herzliche Glückwünsche von mir, obschon ich kein Admin bin. :-) Was niccht ist, kann ja noch werden, hehe. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:29, 12. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche. Und SPS: Meine Stimme hättest du. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 12. Okt. 2006 (CEST)

Reichlich spät, aber auch von mir: Herzliches Beileid! Gruß, JHeuser 18:13, 12. Okt. 2006 (CEST)

Und gleich noch ein Nachzügler: Gratuliere! :-) — ^PDD — 18:17, 12. Okt. 2006 (CEST)

\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/
Glückwunsch auch von mir, samt klassischem Bild und eigener Parade. Sebbot 20:40, 12. Okt. 2006 (CEST)

• Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl--Stephan 06:04, 13. Okt. 2006 (CEST)

• Auch von mir noch HGzeW, dann werden wir mal die Initiationsriten für Sonntag vorbereiten. bring schon mal ne Handtuch mit =) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:46, 13. Okt. 2006 (CEST)

  Vielen Dank allen Gratulanten. Und: Handtuch? … Wollte ich nicht am Sonntag was wichtiges erledigen? … --DerHexer (Disk., Bew.) 18:50, 13. Okt. 2006 (CEST)

Der Bummelletzte grüßt dich - und das kennst du wahrscheinlich auch längst. Viel Spaß --Schwalbe D | C | V 15:59, 16. Okt. 2006 (CEST)

Da freu ich mich. Dachte schon, du hast mich vergessen. ;) Hab glücklicherweise bei Gardini den Link gefunden. Und hab gleich mal was aktualisiert. Toller Einstieg, der da beschrieben wird. Und Spaß hatte ich schon beim vielen Löschen. :D –DerHexer (Disk., Bew.) 19:05, 16. Okt. 2006 (CEST)

Nein, nein soweit ist die Krankheit mit A (wie hieß sie doch gleich?) noch nicht fortgeschritten. Ich pflege meine Privat-Statistik schon - zumal für gute Bekannte wie Dich. Nur manchmal bin ich auch offline und zwar wirklich, ohne Netz, doppelten Boden oder Sockenpuppen. ;-) --Schwalbe D | C | V 23:00, 16. Okt. 2006 (CEST) P.S.: Danke für den Linkfix.

Ist zwar etwas spät, aber da ich in letzter Zeit eher weniger zum WPen gekommen bin: Herzlichen Glückwunsch zur Wahl. :) --NickKnatterton - !? 17:17, 18. Okt. 2006 (CEST)

Besser spät als nie. ;) Vielen Dank! –DerHexer (Disk., Bew.) 17:20, 18. Okt. 2006 (CEST)

ich wollte dich mal was fragen

Wen beneidest du auf Wikipedia eigentlich am meisten? --91.49.38.116 08:27, 3. Feb. 2017 (CET)

Ich erachte Neid nicht als sinnvolle Emotion und versuche, mir darüber keine Gedanken zu machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:47, 5. Feb. 2017 (CET)

Bots?

Lieber Hexer,

danke für Deine gute mail. Was sind Bots? Bei dem Wort denke ich an einen Bottich, ein Pott, in den alles hineinkommt. Wie ist es überhaupt möglich, dass gute WP Einträge in Bots, im Bottich landen? Was sind Bots? Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 21:38, 5. Feb. 2017 (CET)

Hab ich es doch befürchtet. Wollte dich aber auch nicht durch Links bevormunden. Schließlich kannst du ja auch suchen. Unter Wikipedia:Bots erfährst du, dass das Programme sind, die automatisch Aufgaben ausführen. Hier wurde der Artikel aus bestimmten Informationen und typischen Satzgebilden automatisch erstellt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:46, 5. Feb. 2017 (CET)

Ok + Alles Klar + Danke = Vergessen von Bots! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 22:04, 5. Feb. 2017 (CET)

Da war was

am 6. Februar. --Schlesinger ^schreib! 12:35, 6. Feb. 2017 (CET)  

Der Hexer-Geburtstag ist doch erst morgen, oder? Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 14:21, 6. Feb. 2017 (CET)

Bin auch etwas irritiert. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:07, 6. Feb. 2017 (CET)

auf alle Fälle - Kauf Dir einen bunten Luftballon...und mach's dir schon mal schön lustig! [1] - Text dazu und Prost. MfG --Arieswings (Diskussion) 18:36, 6. Feb. 2017 (CET)

Herzliche Glückwünsche zum Geburtstag

Let it streusel all day!

Lieber Hexer, meine herzlichsten Glückwünsche zum Geburtstag, Freude, Glück und Sonnenschein mögen Dein kommendes Jahr begleiten. Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 07:44, 7. Feb. 2017 (CET)

Lieber DerHexer, auch von mir alles, alles Liebe und die besten Wünsche! --Kritzolina (Diskussion) 08:16, 7. Feb. 2017 (CET)

Den guten Wünschen schließe ich mich gerne an. Einen schönen Tag wünsche ich dir, feiere schön und lass es dir gut gehen   Liebe Grüße --Itti 08:21, 7. Feb. 2017 (CET)

Genau! Lass es Dir gefälligst gut gehen! Herzliche Glückwünsche auch von mir, und die besten Wünsche! --Unscheinbar (Diskussion) 08:23, 7. Feb. 2017 (CET)

Auch von mir alles gute :) --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 11:26, 7. Feb. 2017 (CET)

Alles Gute, Gesundheit, Glück, und was man sonst so braucht, wünsche ich. Altſprachenfreund; 14:46, 7. Feb. 2017 (CET)

Schluss, aus, vorbei. Sind die Zwanziger. Herzlichen Glückwunsch also zur Drei vor der Null! Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 16:20, 7. Feb. 2017 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche--Lutheraner (Diskussion) 16:30, 7. Feb. 2017 (CET)

Lieber Hexer, auch von mir die besten Glückwünsche! :-) ireas (Diskussion) 23:27, 7. Feb. 2017 (CET)

Ist doch scheiße wenn mann jedes Jahr älter und älter wird...Vorlage:Smiley/Wartung/feile  Lieben Gruß aus Köln --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 23:45, 7. Feb. 2017 (CET)

Lass Dich schön feiern mitRotkäppchen oder so. Beneidenswertes Alter ...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:50, 7. Feb. 2017 (CET)

Alles Gute! :-) --Schwarz7201 (Diskussion) 01:47, 8. Feb. 2017 (CET)

Vielen lieben Dank euch allen für die herzlichen Glückwünsche! :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:45, 8. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 12.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Palnatoke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Feb. 2017 (CET)

Ist bekannt. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:36, 14. Feb. 2017 (CET)

Technische Wunschliste: „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ kommt als Beta-Funktion

Hallo, in der 2015er Umfrage Technische Wünsche hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ gestimmt. Der Wunsch wurde jetzt als Beta-Funktion umgesetzt und ist voraussichtlich ab dem 14. Februar in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar. Weitere Infos findest du im Kurier. Jede Art von Rückmeldung ist herzlich willkommen, am besten auf der zentralen Diskussionsseite zur Beta-Funktion oder hier auf WP:Technische Wünsche. Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:55, 13. Feb. 2017 (CET)

Werde ich dann aktivieren. :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:40, 14. Feb. 2017 (CET)

Jaana Pruess

Lieber Hexer,

bitte schaue auch Du die folgende Seite einmal an: https://de.wikipedia.org/wiki/Jaana_Pr%C3%BCss Diese Seite ist eine reine Selbstdarstellungsseite voller Werbelinks und Dreist. Inzwischen bin ich regelrecht fasziniert von der Dreistigkeit, mit der dort revertiert und behauptet wird, dass diese komische Frau Pruess eine Kuratorin und wer weiss was alles sei. Unglaublich, bitte schaue auch Du nach, Alnilam ist bereits informiert. Auf der Seite werden sämtliche meiner Bearbeitungen einfach zurückgesetzt, ohne wenn und aber, ohne Begrünudung, sattdessen werde ich angefeindet. Was machen wir damit? Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 18:55, 13. Feb. 2017 (CET)

Ich glaube, hier kann ich inhaltlich nicht viel zu sagen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:47, 14. Feb. 2017 (CET)

Danke für die schnelle Antwort, inzwischen sind sehr gute User dort am Werk. Einen wunderbaren + sonnigen Tag wünscht--Aquilinae (Diskussion) 14:49, 15. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 18.2.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Enzian44 und Wdwd bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Feb. 2017 (CET)

Rückbestätigt. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:06, 19. Feb. 2017 (CET)

Frage betreffend meinen Ergänzungen im Artikel "List of post-punk bands" (WP EN)

Guten Abend Hexer!

Da du hier in WP Administrator bist, will ich dich was Fragen: Ein Mit-WP-Nutzer (Synthwave.94) behauptet, dass die Belege welche ich seit dem 07. November 2016 in die Bearbeitung dieses Artikels eingebaut habe nicht verlässlich seien, und versteigert sich in einen Edit-War. Es handelt sich hierbei um diese zwei Seiten: post-punk.com, deathrock.com. Meinerseits denke ich aber, dass es ihm nicht wirklich um die Belege geht, sondern um seine persönlichen Ansichten. Ich meinerseits denke, dass post-punk.com und deathrock.com als Quellen für postpunkbezogene Musik maßgeblich sind, zumindest nicht weniger verlässlich als allmusic.com, was hier oft als Quelle angebracht wird. Könntest du dir bitte die Beiträge mal anschauen und mir ne Rückmeldung geben? Falls du als Admin findest meine Quellen seien unzureichend, so würde ich mich ohne weiteres darum bemühen, weitere Belege einzufügen. Liebe Grüße, --KoriAna 1 (Diskussion) 20:38, 19. Feb. 2017 (CET)

@Gripweed: Kannst du hier mit deiner Expertise weiterhelfen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:25, 23. Feb. 2017 (CET)

Mhm, also Post-Punk.com behauptet, ihr Alex Baker wäre ein erfahrener Journailst, ich konnte aber abseits von der Seite nix finden (er ist nicht der Kerrang-Journalist). Ansonsten sieht das schon sehr nach Fanseite aus udn ein Impressum konnte ich nicht finden. Deathrock.com ist momentan nicht online. Die Verlässlichkeit von Allmusic in Genrefragen würde ich allerdings ebenfalls in Zweifel ziehen. Dafür schreiben dort zu viele Menschen mit eigenen Vorstellungen. The Smiths aus Postpunk rauszunehmen hat aber sicherlich auch ein Geschmäckle [2]. Außerdem ist Sputnikmusic sicherlich eine geeignete Quelle. --Gripweed (Diskussion) 07:21, 23. Feb. 2017 (CET)

@DerHexer: Vielen Dank erstmal!

@Gripweed: Ich bedanke mich auch bei dir. Vermute der Grund warum er The Smiths hier rausgenommen hat ist, a) sein persönlicher POV, b), dass er über The Smiths, Post-Punk etc. zu wenig weiß, und wohl einiges an Sozialkompetenz und "Wikiquette" vermissen lässt. Er begründete gegenüber The Smiths mit: [...]some other sources only described albums as "post-punk" (and not bands)). Klingt wie Bill Clinton, als er damals sagte er hätte zwar schon mal an einem Joint gezogen, aber nicht inhaliert :D. Er hat The Smiths unterdessen aber wieder in die Liste eingefügt, weshalb das für mich erledigt ist.

Noch zwei Fragen: Bez. Sputnikmusic, hast du geschrieben, das sei eine geeignete Quelle. Sputnikmusic hatte ich bei The Wake als Quelle auch angegeben, bevor er kam und das rausnahm mit der Begründung, es sei nicht "vertrauenswürdig". Wie kann ich in der Situation das Gegenteil beweisen? Ich müsste mir da fast eine Drittmeinung einholen, welche in der Autorität über uns beiden steht (ich nehm mal an der Andere ist auch "nur" normaler WP-Nutzer, wie ich). Wenn einer sich unverfroren, wie jener Nutzer, gebärdet als sei WP seine persönliche HP, die Inhalte nach eigenem Gutdünken gestalten will, und gleich ganze belegte Beiträge löscht. Wie kann ich dem begegnen ohne gleich das ganze Geschirr zu zerschlagen? Und wenn du mir sagen könntest, welche von meinen Quellen schlussendlich brauchbar sind, würde ich diese da wieder einfügen. --KoriAna 1 (Diskussion) 10:59, 23. Feb. 2017 (CET)

@Gripweed: Ich habe das hier noch ausformuliert: Sind folgende Quellennachweise deiner Meinung nach WP-tauglich?

The Smiths<ref>Jackson, Josh. "The 50 Best Post-Punk Albums", Paste Magazine, July 13, 2016 | 4:18pm. Retrieved on 21 February 2017.

(Anmerkung: Das Paste Magazine besitzt in der WP en einen Eintrag. Abgesehen davon, wohl reichlich unwahrscheinlich, dass diese 50 Alben vom Genre her Post-Punk sind, aber die dazugehörigen Bands Free-Jazz, o.ä.)

Southern Death Cult<ref>Brown, James. "The Cult - Love", Sabotage Times, Feb 19, 2010. Retrieved on 21 February 2017.<ref>Cheek, Ian. The Cult – The Early Years, Southern Or Death, With Guitars - Rock Indie and Punk Ezine, March 19, 2011. Retrieved on 21 February 2017.

(Anmerkung: Sabotage Times ist ein Online-Magazin was in WP en einen eigenen Eintrag besitzt, und With Guitars ein spezialisiertes Ezine.)

Ich würde die genannten Quellennachweise sonst gegebenenfalls wieder in den Artikel einbauen. Es geht darum, dass ich stundenlang für WP arbeite und geeignete Quellen suche, und man mir diese unter fadenscheinigen Argumenten samt der dazugehörigen Edits rauslöscht. Danke im Voraus, sorry falls ich mich zu sehr in die Länge gezogen habe, und herzlichen Gruß --KoriAna 1 (Diskussion) 13:54, 23. Feb. 2017 (CET)

Würde sagen, dass die beiden Belege sicherlich gehen. --Gripweed (Diskussion) 15:24, 23. Feb. 2017 (CET)

@Gripweed: Und was ist mit Sputnikmusic (gemäß dir ja verlässlich), und mit Nutzern die unverfroren ganze belegte Beiträge rauslöschen, mit der Begründung die Quelle (Sputnikmusic) sei "unverlässlich"? Muss man sich das hier in WP einfach gefallen lassen? Habe die zwei oben genannten und von dir abgesegneten Einzelnachweise wieder in den Artikel eingebaut. Falls er sie wieder rausnimmt, wird revertiert, usw, bis sie drin sind! Oder mich irgend ein Admin halt aus dem Artikel ausblockiert. Danke euch beiden nochmals für die Hilfe.--KoriAna 1 (Diskussion) 18:37, 23. Feb. 2017 (CET)

Ich kenne die Gepflogenheiten in der englischen Wikipedia selbst zu wenig. Sputnikmusic hab ich hier schon öfter als Quelle verwendet, allerdings nur nachrangig, also wenn bei Allmusic oder so nix zu finden war. Im Zweifel sollte man immer die Diskussionsseite bemühen. --Gripweed (Diskussion) 19:54, 23. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 20.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fridolin freudenfett bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Feb. 2017 (CET)

Schon lang bekannt. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:58, 21. Feb. 2017 (CET)

URV in WP, „Import“ aus Wikivoyage

Ich weiß, das sich Wikivoyage nicht mit Wikipedia vergleichen kann. Ich musste heute feststellen, dass es auch einen Wissenstransfer von WV nach WP gab (immerhin 6 KB). Dabei wurde leider auf eine Namensnennung verzichtet. Wie handhabt ihr diese Importe aus Schwesterprojekten und anderen Sprachen in der WP? In WV ist dies eine URV. Eshandelt sich um Ismailia‎ und voy:Ismailia‎. --RolandUnger (Diskussion) 17:35, 26. Feb. 2017 (CET)

Vielleicht ein Fall für Wikipedia:Urheberrechtsfragen? --FriedhelmW (Diskussion) 17:51, 26. Feb. 2017 (CET)

Das Problem ist hier, dass die Seiten parallel entstanden sind, sodass es bei einem Import zur Vermengung der Versionsgeschichten käme. Das Verfahren, das dann anzuwenden ist, steht auf dieser Seite. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:42, 26. Feb. 2017 (CET)

Mein Problem ist, dass der jetzige Artikel zu über 60 % von mir stammt, ich aber überhaupt nicht ausgewiesen bin und Wikifreund im großen Stil plagiiert hat. Groß-Plagiat ist Groß-Plagiat, da hilft auch keine Zusammenführungsinfo. Der bisherige Artikel war so grottig, dass sich sogar eine Löschung angeboten hätte. Auf WV wird rigoros gelöscht. --RolandUnger (Diskussion) 06:55, 27. Feb. 2017 (CET)

Mit dieser unsauberen Vorgehensweise wird ja regelrecht zur URV eingeladen. --RolandUnger (Diskussion) 06:59, 27. Feb. 2017 (CET)

@Itti, Doc Taxon, Brackenheim: Was meint ihr dazu? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:21, 27. Feb. 2017 (CET)

Interessant, vor allem wenn ich die Kritik an den Importen im Auge/Ohr habe. @Rax: dich dürfte das interessieren. Viele Grüße --Itti 21:25, 27. Feb. 2017 (CET)

@RolandUnger: Wie Du hier auf Diskussion:Ismailia ganz oben lesen kannst, ist die Versionsgeschichte nachgetragen worden. Wenn die Versionsgeschichten sich überschneiden, ist ein direkter Import nur mit Versionsvermengung möglich, was wir aber tunlichst vermeiden, um eben die Versionsgeschichte weiterhin sauber verfolgen zu können. Wenn Du Dir die Links in dem Lizenzhinweis auf der Diskussionsseite anschaust, wird ganz klar darauf hingewiesen, in welcher Version die Versionen nachgetragen worden sind und mit einem Klick hast Du sie schon da. Damit werden dann auch die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt, und somit besteht keine URV. Auf diese Weise gehen wir eben vor, um eine bevorstehende Versionsvermengung zu vermeiden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:39, 27. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 27.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Johanna Strodt (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 28. Feb. 2017 (CET)

Schon mal gesehen. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:00, 2. Mär. 2017 (CET)

WikiHistory-Tool einmal wieder

Hallo DerHexer, neue, zusätzliche(?) Komplikationen beim WikiHistory-Tool, die ich eben bemerkt habe, lassen mich erneut bei Dir nachfragen, was da der Wiederbelebungssachstand ist: so oder so unhaltbare Zustände, meine ich. Ist wer an der Reparatursache dran? Dich wie stets freundlich grüßend -- Barnos (Post) 16:47, 2. Mär. 2017 (CET)

Hallo Barnos! Den Ping habe ich bekommen. Ich schau mal, ob ich APPER erreicht bekomme. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:02, 2. Mär. 2017 (CET)

Danke für den Ping. Webseite ist gefixt, die Berechnung, die länger defekt war, läuft auch wieder. Grüße --APPER\^☺☹ 21:45, 3. Mär. 2017 (CET)

Herzlichen Dank sowohl dem Restaurator als auch dem Verbindungsmann! Das ist eine Leistung fürs Projekt, die nicht nur ich für essentiell halte. Unter solchen Vorzeichen wäre es äußerst wünschenswert, alles zu unternehmen, damit dieses wichtige Werkzeug in seiner Funktionstüchtigkeit für die Wikipedia nachhaltig gesichert wird. Mit besten Grüßen und Wünschen für ein anhaltend erbauliches Wochenende -- Barnos (Post) 09:36, 4. Mär. 2017 (CET)

Auch von meiner Seite besten Dank. Es würde mich in der Tat enorm freuen, wenn das Tool wieder funktioniert. Schönes Wochenendgrüße aus Bamberg.--PaFra (Diskussion) 16:54, 4. Mär. 2017 (CET)

Ich bin auch ein Fan dieses Tools. Leider @APPER läuft es doch nicht wieder. Nach meiner Kenntnis werden ältere Lemmata oben in der Leiste nicht aktualisiert, und bei neueren sind weiterhin nur sich in Bewegung befindende Punkte zu sehen. Ich arbeite mit Monobook, liegts ev. daran? VG -- Alinea (Diskussion) 11:26, 8. Mär. 2017 (CET)

Ne, ist bei mir das gleiche mit Vector. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 14:51, 8. Mär. 2017 (CET)

Hoffentlich nur eine Zeitfrage: Aus meinem neueren Beritt ist nach Der Mann ohne Eigenschaften seit gestern auch Harry Graf Kessler auf aktuellem Stand, die Humboldt-Bibliothek noch nicht. Morgengrüße -- Barnos (Post) 08:45, 9. Mär. 2017 (CET)

Scheint noch nachgetragen zu werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:54, 9. Mär. 2017 (CET)

Ein Gruß

Lieber Hexer, die ersten Gänse habe ich schon gesichtet, auf ihrem Flug in den Norden und deshalb ist nun Zeit für einen kleinen Gruß. Liebe Grüße --Itti Frühling lässt sein blaues Band... 23:41, 2. Mär. 2017 (CET)

Danke dir! :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:38, 5. Mär. 2017 (CET)

Cairnlee wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:01, 4. Mär. 2017 (CET)

Übernommen. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:01, 5. Mär. 2017 (CET)

Hallo Hexer, ich freue mich sehr über Deine Bereitschaft mich in allen meinen Fragen und Unsicherheiten zu begleiten. Danke!
Ich habe gestern mal ein wenig herumgeschnüffelt und habe auf der Seite: Schauspielunterricht lediglich eine Weiterleitung an Schauspielschule gefunden und dort wiederum die "Aufforderung" etwas genauer zu recherchieren. Das möchte ich gern tun und sehe es als meine vordringliche Aufgabe an, zumal ich ja selbst von 1955 bis 1958 die Hochschule für Musik und Darstellende Kunst in Stuttgart mit der Abschlussprüfung zur Bühnenreife absolviert habe. Dies war meine 3jährige Schauspielausbildung. Zu der damaligen Zeit kamen dann noch zwei sogenannte "Anfängerjahre" an einem professionellen Theater hinzu. In dem jeweiligen Theater wurden die "Anfänger" dann von "1. Fach-Schauspielern" betreut. Dies waren dann die praktischen Lehrjahre.
Ich selbst war sieben Jahre lang am Mannheimer Nationaltheater und hatte einen Vertrag als "1. Charakterspieler". Damit wurde ich quasi primus inter pares und hatte neben meinen schauspielerischen Aufgaben auch für die praktische Entwicklung der jungen Kollegen zu sorgen.
Ist es in diesem Zusammenhang sinnvoll, wenn ich erst einmal meine eigene Seite als Schauspieler kreiere? Vermutlich könnte ich dann einfacher auf diverse Belege verweisen. Lieber Martin ich komme schon wieder "vom Hölzchen aufs Stöckchen" und möglicherweise ist das für den Anfang zu umfangreich. Du darfst auch alles nicht relevante löschen. Herzliche Grüße Tom --Cairnlee (Diskussion) 11:01, 6. Mär. 2017 (CET)

@Cairnlee: Ich hoffe, dieser Ping erreicht dich. So rufen wir meist Personen herbei. Du kannst schon über dich selbst Inhalte schreiben, wir empfehlen dies aufgrund eines möglichen Interessenkonfliktes nicht. Mein Tipp zum Üben ist, dass du erst einmal auf einer Benutzerunterseite die wichtigsten Funktionen übst, beispielsweise auf Benutzer:Cairnlee/Test. Der Einstieg wird dir auf Wikipedia:Tutorial hoffentlich etwas vereinfacht, auch ein paar jüngst erstellte Videos sind dort zu finden. Du kannst dir gern auch Informationsmaterialien bestellen lassen, siehe Wikipedia:Förderung/Infomaterial und Giveaways. Gern alle Fragen stellen, die dir auf dem Herzen liegen. :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:10, 9. Mär. 2017 (CET)

Rechtsquelle Wikipedia?

Schon gesehen?

http://kapselschriften.blogspot.de/

Gruß

--Malabon (Diskussion) 22:24, 5. Mär. 2017 (CET)

Ja, hatte er ja von berichtet. Leider hat er wirklich nur die Vorträge selbst und nicht auch die Diskussionen dazu mitdokumentiert. Da wurde es ja dann teils doch noch spannender. (Auch mit sehr guten Beiträgen von ihm selbst.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:41, 5. Mär. 2017 (CET)

Einige deiner Bilder ...

Auch schon gesehen? So ab Minute 14.

https://www.zdf.de/comedy/neo-magazin-mit-jan-boehmermann/neo-magazin-royale-mit-jan-boehmermann-vom-9-maerz-2017-100.html

Glückwunsch. --2003:7D:F0A:16B1:1166:3CF2:C2B6:ECAA 21:25, 9. Mär. 2017 (CET)

Das wollte ich dir auch gerade schreiben. Und danach hat Jan Böhmermann noch einen Wikipedia-Artikel vorgelesen. --Siesta (Diskussion) 21:39, 9. Mär. 2017 (CET)

Hui, sogar ganz gut nachgenutzt. Sehr schön, danke für die Info! :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:34, 9. Mär. 2017 (CET)

Global verstecken

Könntest du die Anmeldung von 17:29, 25. Jan. 2017 ganz verschwinden lassen? Wäre nett, danke! † Alt ♂ 13:40, 10. Mär. 2017 (CET)

Da musste ich ja ziemlich suchen. Ist nun aber weg. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:56, 10. Mär. 2017 (CET)

Cairnlee

Hallo DerHexer, danke für nützlichen Hinweise und Hilfestellungen.
Auf den bestehenden Seiten meiner langjährigen Kollegen Joachim Bliese, Elisabeth Trissenaar und Hans Neuenfels habe ich mich mal umgesehen. Wenn ich mich an deren Veröffentlichungen halte, kann ich mich unmöglich in Interessenskonflikten verheddern. Auf der von dir vorgeschlagenen Seite Benutzer:Cairnlee/Test werde ich es ausprobieren. Auch bitte ich dich mal das Foto zu kontrollieren, welches ich bei Wikimedia Commons, dem freien Medienarchiv https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ATom_Witkowski.jpg hochgeladen habe. Dieses Foto würde ich dann in die beabsichtigte Seite einbinden.
Jetzt weiß ich noch nicht, wie ich dir einen Ping sende. Villeicht klappt es ja. Herzliche Grüße --Cairnlee (Diskussion) 15:53, 12. Mär. 2017 (CET)

Einen Ping macht man mit bspw. {{Ping|DerHexer}}. Beim Foto wäre es hilfreich, wenn bestätigt würde, dass „Renate Schütt Fotografenmeisterin Aachen“ das Bild unter der genannten Lizenz freigegeben hat: also auch für die kommerzielle Nachnutzung und freie Bearbeitung. Die wichtigsten Informationen dazu befinden sich hier. Noch ein Tipp zu deinem Artikelentwurf, der in den ersten Schritten schon ganz gut aussieht: Auch im Abschnitt „Wirken“ wird üblicherweise Fließtext geschrieben (siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel). Das liest sich ja dann auch besser als reine aufzählende Listen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:33, 14. Mär. 2017 (CET)

@DerHexer: Danke für deine Unterstützung. Das ist sehr hilfreich für mich und macht mir Mut. Im Abschnitt "Wirken" werde ich alles in einen Fließtext gießen. Mit der Fotografin Renate Schütt werde ich Kontakt aufnehmen. Ganz besonderen Dank, dass du meinen Artikelentwurf "geglättet" hast. Auch das Bild ist plötzlich an der richtigen Stelle. Prima! Grüße --Cairnlee (Diskussion) 10:33, 14. Mär. 2017 (CET)

@DerHexer: Lieber Hexer, vermutlich wurde dein Urlaub mehr oder weniger durch die Wikimedia Conference aufgesogen. Trotzdem freue ich mich, dass du wieder ansprechbar bist.
Würdest du bitte so freundlich sein und meine inzwischen fast fertige Test-Seite ansehen? Auch habe ich inzwischen meine Bilder wieder richtig organisieren können. Der Knackpunkt war, dass die Lizenz nicht rechtzeitig vorhanden war. Dort sind mittlerweile noch andere Bilder von der Gründung ZT 1958. Wenn die Testseite in Ordnung geht, wie kann ich diese dann richtig einstellen? Herzliche Grüße --Cairnlee (Diskussion) 09:01, 5. Apr. 2017 (CEST)

@DerHexer: Lieber Martin, ich habe die Seite Cairnlee/Test einzeln in die Originalseite Tom Witkowski kopiert. Dort ist diese inzwischen von "Innobello" den Anforderungen von Wiki angepasst worden. Das war auch gut so. Aus Zeitmangel ist mir leider nicht alles gelungen. So ist jetzt die Testseite wegen Doppelung gelöscht worden. Ich hätte noch gern die ganzen Theaterrollen mit auf die neue Seite genommen. Jetzt schreibe ich die Rollen nochmal neu. Ich hoffe das das so in Ordnung war. Herzliche Grüße Tom. --Cairnlee (Diskussion) 18:39, 11. Apr. 2017 (CEST)

@Cairnlee: Vielen Dank für deine Geduld! Nachvollziehbarerweise war nach der langen Abwesenheit einiges auf Arbeit nachzuholen. Nun sollte, nach einem weiteren Arbeitswochenende, aber wiedere etwas mehr Zeit sein. Den Artikel habe ich mir angeschaut, sehr schön! :) Kann ich dir bei diesem noch helfen? Hast du besondere Fragen? Du meintest, du habest die Rollen schon einmal geschrieben? In der gelöschten Version auf deiner Unterseite? Diese Inhalte kann ich dir gern wiederherstellen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:13, 17. Apr. 2017 (CEST)

@DerHexer: Vielen Dank für deine Mühe! Sehr gut kann ich deine Zeitknappheit bei all deinem Engagement nachvollziehen. Ja du kannst mir noch bei etwas helfen. Diese Testseite war für mich immer hilfreich. Ich konnte testen wie sich die verschiedenen Befehle verhielten und ob etwas ganz anderes zum Vorschein kam als erwartet. Wenn du mir die gelöschte Unterseite wieder herstellen würdest, wäre es für mich leichter. Ich werde darauf achten, dass keinerlei Doppelungen zu anderen Seiten entstehen. Die bisherigen Rollen sind zwar noch nicht komplett, aber schon einmal angedacht und ich könnte diese in die richtige Form bringen. Herzlichen Gruß --Cairnlee (Diskussion) 14:03, 17. Apr. 2017 (CEST)

@DerHexer: Ein ganz dickes Dankeschön, dass du schützend deine Hand über meinen neuerlichen Unsinn mit der Weiterleitung von der noch nicht existierenden "Das Narrenfest" Seite zu meiner Test-Seite gehalten hast. Wann und wie kann ich denn den Benutzer:Cairnlee/Artikelentwurf in die Originalseite "Das Narrenfest" weiterleiten, verschieben oder konvertieren? Ich denke er ist fertig. Kannst du das für mich machen oder sagst du mir wie? Herzlichen Gruß und danke für deine Hilfe.--Cairnlee (Diskussion) 20:08, 22. Apr. 2017 (CEST)

@Cairnlee: Na, jetzt hast du es ja doch schon selbst herausgefunden. ;-) Die Seite musste schlicht verschoben werden. Ansonsten war es ja eigentlich doch ziemlich klar, dass du nicht mit Absicht die Seite geleert hattest, sondern nur nicht ganz den richtigen Weg gewählt hast. Ließ sich ja leicht aufklären. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:00, 23. Apr. 2017 (CEST)

Tool für Links auf Weiterleitungen

Hallo,

Marcus Cyron wies mich auf "fast 50 Links auf Weiterleitungen" in Martin Luther und die Juden hin und darauf, dass du ein Tool dafür hast. Wie finde ich diese Links? MfG, Kopilot (Diskussion) 17:01, 13. Mär. 2017 (CET)

Einfach auf Benutzer:Kopilot/common.css Folgendes ergänzen:

a.mw-redirect {

background-color: #FF1493;

}

Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:14, 13. Mär. 2017 (CET)

OK, getan. Und nun?

OK; ich sehe die Links, danke. Kopilot (Diskussion) 17:20, 13. Mär. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 13.3.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von CristianNX bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 14. Mär. 2017 (CET)

Bekannt. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:14, 14. Mär. 2017 (CET)

Schnellsperren

Hallo DerHexer. Die Funktion Schnellsperren deines Scripts tut nicht mehr bzw. es besteht kein Unterschied mehr zu Spezial:Sperren. Magst du dir das gelegentlich mal anschauen? --Leyo 11:26, 14. Mär. 2017 (CET)

@Leyo: Sollte wieder gehen. Wurden zwischenzeitlich alle IDs geändert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:05, 15. Mär. 2017 (CET)

Danke. Irgendwie klappt's bei mir aber nicht, trotz Leeren des Caches. --Leyo 00:20, 15. Mär. 2017 (CET)

Hm, okay, schau ich mir dann ggf. morgen Abend noch mal an. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 15. Mär. 2017 (CET)

Übermorgen reicht auch. ;-) --Leyo 01:34, 28. Mär. 2017 (CEST)

Klappt es denn bei dir einwandfrei? --Leyo 00:25, 10. Jul. 2017 (CEST)

Komischer Account

Lieber Hexer,

bitte überprüfe auch Du einmal diesen komischen Account: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Marie_Montgomery

Was auch immer dort vor sich geht, irgendwie stimmt das gar nicht. Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 02:32, 15. Mär. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Dies ist ja schon aufgefallen und wird von verschiedenen Personen beobachtet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:18, 15. Mär. 2017 (CET)

Dieser User revertiert ständig und ist auch nur mit Teresa Präauer beschäftigt. Können da nicht einmal ein paar gute Wikipedianer schauen und aufpassen? Da stimmt irgend etwas gar nicht! Aber gerade sehe ich, dass die Besten daran arbeiten, solong! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 20:32, 17. Mär. 2017 (CET)

Kein Anschluß unter dieser Nummer

Danke für Deine super Unterstützung, auch an Conny, Nico, Julian, Martin, Sebastian, Freddy und alle Mitarbeiter*innen von WMDE. Für Euch und die netten Anrufenden tut's mir sehr leid, aber es geht echt nicht mehr. --.js (((☎))) 20:44, 16. Mär. 2017 (CET)

Lieber .js,
vielleicht Zeit für eine WP:Wikipause? Ich drück dich, schlafe erstmal drüber. Abendliche Grüße und Dank, Conny 20:47, 16. Mär. 2017 (CET).

Ich finde es gut, neue Wege zu gehen, die bisher noch nicht gegangen wurden. Als jemand, der auch selbst zweimal Anrufe entgegengenommen hat, kann ich nur bestätigen, dass es den Personen geholfen hat. Ich finde, der Test war gut. Jetzt sollte man schauen, wie man dies mit mehr Personen aufstellt, sich abstimmt und wie man das genau aufzieht. Es würde mich freuen, wenn deine Erfahrungen dort miteinfließen könnten. Danke in jedem Fall dafür, dass du bisher dieses Hilfsangebot getätigt hast! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:56, 17. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo DerHexer,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:03, 21. Mär. 2017 (CET)

Okay … —DerHexer (Disk., Bew.) 21:43, 28. Mär. 2017 (CEST)

Wenn Du wieder da bist...

... fände ich es klasse, wenn Du mir das von Dir so erfolgreich erzeugte Tool, was bis vorhin auf Sichtungskram so hilfreich war, bitte anpasst auf die Seite sk, wohin ich den kompletten Seiteninhalt verschob, ohne zu bedenken, dass damit dann wohl besagtes Werkzeug nicht mehr tun kann, wofür es gedacht war. Hat aber wirklich KEINE EILE! Grüße -- Iva 19:56, 21. Mär. 2017 (CET)

@IvaBerlin: Sollte wieder gehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:52, 28. Mär. 2017 (CEST)

Stimmt! Danke! -- Iva 13:16, 29. Mär. 2017 (CEST)

Christine Eichel

Lieber Hexer,

bitte schaue einmal die folgende Seite an: https://de.wikipedia.org/wiki/Christine_Eichel

Was stimmt da und was stimmt nicht? Das Ganze wirkt eher komisch, oder? Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 22:48, 24. Mär. 2017 (CET)

Was meinst du genau? —DerHexer (Disk., Bew.) 23:11, 28. Mär. 2017 (CEST)

Lieber Hexer, das ist eine gute Frage! Denn ich kann gar nicht sagen, was hier stimmt oder nicht, einfach weil alles zu ungenau ist. Diese ganze Seite ist ein allgemeiner Schwamm, irgendwie stumpf und doof. Ich weiss nicht, ob so etwas bei der WP überhaupt sein sollte. Das kann ich nicht beurteilen. Aber evtl. andere? Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 00:12, 2. Apr. 2017 (CEST)

Nun war ich an diesen ganzen Fakes und Selbstanmassungen einmal etwas dran, habe vieles herausgenommen und warte ab, denn die Seite ist einfach zu uninteressant! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 23:45, 4. Apr. 2017 (CEST)

Verlinkte Seite

Hallo DerHexer, ich bin wider einmal auf eine Benutzerseite gestossen, die mMg. nicht den Regeln entspricht: Benutzer:Mukeshchaupal. Leider über [3] verlinkt und somit administrativ nicht zu löschen. Du wolltest diese Problematik einmal ansprechen; gibt es schon ein Ergebnis. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 22:06, 25. Mär. 2017 (CET)

Haben wir intern besprochen und hat ein Kollege dann gelöscht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:47, 28. Mär. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc.Heintz (Diskussion) 07:53, 29. Mär. 2017 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 26. Mär. 2017 (CET)

Bin so halb wieder da. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:42, 28. Mär. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 25.3.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nixnubix bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Mär. 2017 (CEST)

Bekannt. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:41, 28. Mär. 2017 (CEST)

Wusstest du eigentlich.....

.....dass du in der letzten Neomagazinroyalfolge gezeigt würdest? --46.142.37.142 00:05, 27. Mär. 2017 (CEST)

Ja, siehe weiter oben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:41, 28. Mär. 2017 (CEST)

Helga Franz

Lieber Hexer,

Was ist los bei der Wikipedia? Wie kann man eine Helga Franz zur Löschdiskussion stellen, während man eine Sabine Schneider künstlerin in der Löschdiskussion durchwinkt? Das geht gar nicht! Das ist unglaublich! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 23:07, 28. Mär. 2017 (CEST)

Ich kann inhaltlich zum Thema nicht viel beitragen. Wie üblich müssen Belege die Relevanz darstellen. Grüße, —[[Benutzer:DerAquilinae (Diskussion)Hexer|DerHexer]] (Disk., Bew.) 23:12, 28. Mär. 2017 (CEST)

Aber Du kannst schon einmal auf die Relevanzkriterien hinweisen, das ist unglaublich, was da alles geschieht in dem Bereich Bildende Kunst. Das muss doch einmal ernst genommen werden! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 23:15, 28. Mär. 2017 (CEST)

Die Seite ist gut "erledigt" dank Kritzolina und bleibt. Die Guten bleiben, die Schlechten verwesen! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 23:41, 4. Apr. 2017 (CEST)

Immer diese ...

... vandalierenden Stewards ... tststs Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --☚Golgari☛ Komm in mein Reich 22:39, 29. Mär. 2017 (CEST)

phab:T154217 —DerHexer (Disk., Bew.) 22:49, 29. Mär. 2017 (CEST)

Sowas in der Art hatte ich mir nach deinem darauf folgenden Edit schon gedacht, aber ich konnte nicht widerstehen Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --☚Golgari☛ Komm in mein Reich 22:51, 29. Mär. 2017 (CEST)

:D —DerHexer (Disk., Bew.) 22:54, 29. Mär. 2017 (CEST)

User:Foks

Hallo DerHexer - I am sorry for writing in English. I am looking to contact User:Foks to ask about a possible usurp of his username but his talkpage was protected by you in 2007. Could you unprotect? Thanks. Foxj (Diskussion) 14:26, 2. Apr. 2017 (CEST)

Hi Foxj, I protected his talk page because he resigned editing Wikipedia at that time. It is very unlikely that he will respond but if you like, we can try. Best, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:56, 7. Apr. 2017 (CEST)

Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Hallo DerHexer! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen.

Was gibt's Neues?

Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-)

Wie geht es weiter?

Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben.

Bitte hilf mit!

Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:

• Bitte andere Wikipedianer, auch auf der Projektseite zu unterschreiben – auf diese Weise können wir der Wikimedia Foundation zeigen, dass dieses Thema.der Community wirklich wichtig ist.
• Sprich mit anderen Wikimedianern darüber, wie wichtig es ist, die Auswirkungen der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt zu reduzieren.
• Verbessere und übersetze die Projektseite auf Meta.

Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 2. April 2017

Sehr schön! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:17, 7. Apr. 2017 (CEST)

Benutzerkonten zusammenführen (KolAflash)

Hallo, ich sitze gerade mit Gnom und Yeru314 beim Hamburger Stammtisch zusammen. Kann ich dieses Konto irgendwie mit meinem anderen Konto Benutzer:KolAflash zusammenführen? Der Gnom und der Yeru wussten das auch nicht so genau. Gruß, --colAflash (Diskussion) 21:08, 3. Apr. 2017 (CEST)

@ColAflash: Das wäre nur bedingt möglich, da du auf enwiki mit dem Account ColAflash schon zwei Bearbeitungen durchgeführt hast. Wenn du mit deinem Konto bestätigst, dass die Bearbeitungen auf einen temporären Namen verschoben werden (wie bspw. ColAflash (usurp)), könnte ich die zehn Bearbeitungen von KolAflash auf enwiki mit deinen Bearbeitungen des globalen Kontos ColAflash zusammenlegen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:20, 7. Apr. 2017 (CEST)

Hi DerHexer, wenn ich das richtig sehe, soll Benutzer:KolAflash das Hauptkonto werden :-) Oder, Yeru 314? Gruß, --Gnom (Diskussion) 20:04, 10. Apr. 2017 (CEST)

@DerHexer: Hallo Hexer! Ja dann verschieb die Bearbeitungen wie von dir vorgeschlagen auf einen temporären Namen. Hauptkonto soll wie von [Benutzer:Gnom|Gnom] vermutet aber tatsächlich Benutzer:KolAflash werden. Gruß + Danke! colAflash (Diskussion) 05:55, 20. Apr. 2017 (CEST)

So soll es sein! (so als Bestätigung des zweiten beteiligten Kontos) KolAflash (Diskussion) 05:58, 20. Apr. 2017 (CEST)

@KolAflash: Bitte melde dich mit deinem KolAflash-Konto ein, gehe auf Special:MergeAccount und füge das abgetrennte lokale Konto unter Angabe deines Passwortes hinzu. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

@DerHexer: Erstmal vielen Dank! Wenn ich auf Special:MergeAccount gehe steht oben "Die Zusammenführung der Benutzerkonten ist abgeschlossen!" Eine Möglichkeit mein abgetrenntes Konto (Benutzer:ColAflash) samt Passwort anzugeben sehe ich nicht. Und wenn ich versuche mich als Benutzer:ColAflash anzumelden bekomme ich dies angezeigt: "Das Passwort und/oder das Sicherheitswort (CAPTCHA) ist falsch oder wurde nicht eingegeben. [...]". Aber genau so sollte es nun ja auch sein, oder!? Wenn ich auf Benutzer:ColAflash klicke werde ich auch korrekt auf Benutzer:KolAflash weitergeleitet. Mir scheint also soweit alles OK zu sein bis darauf, dass ich deinen Hinweis (abgetrenntes lokales Konto mittels Passwort auf Special:MergeAccount anfügen) nicht ausführen kann. KolAflash (Diskussion) 17:45, 24. Apr. 2017 (CEST)

Hat anscheinend auch ohne Passworteingabe funktioniert. Sieht nun alles gut aus. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:51, 24. Apr. 2017 (CEST)

Manuela Schwesig

Ihr gefällt das neuere Bild besser und es ist aktueller. Warum hast du es gewechselt? --M@rcela 00:14, 5. Apr. 2017 (CEST)

Das neue Bild ist meines Erachtens in vielen wichtigen Belangen merklich schlechter: Positionierung, Ausschnitt, Zähne, Hintergrund, um nur einige zu nennen. Es ist leider nicht nachvollziehbar, dass ihr das wirklich besser gefällt – und selbst dann müssten wir nach enzyklopädisch-photographischen Kriterien und nicht nach persönlichen gehen. Eine höhere Aktualität erachte ich als wichtiges Kriterium, aber nur bei annähernd ähnlichen Darstellungen. Ich hatte leider erst nach der Änderung gesehen, dass das Bild zweimal angepasst wurde und es schon eine kleine Diskussion dazu gab. Sorry, wenn das etwas übereilt aussah. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:15, 7. Apr. 2017 (CEST)

Dazu kommt, dass wahrschleinlich von Jean11 kein Abmahngeschichte zu erwarten ist. --Hubertl (Diskussion) 17:28, 10. Apr. 2017 (CEST)

Von mir ebensowenig. --M@rcela 23:42, 10. Apr. 2017 (CEST)

Hmm...

lb Hexer, wie schaut das eigentlich aus mit den Importier-Rechten auf Wikiversity (deutschsprachig)? Wir bräuchten diese. Wer vergibt sie? An sich bin ich dort Bürokrat (so auch Karl Gruber) - was aber eher ein Formalakt ist, nur weiß ich nicht genau, wie das dann in Folge mit den Importrechten ist. Soweit ich es überblicke, gibt es niemanden dort mit höheren Rechten, als ich sie sowieso schon habe. Kannst du dich und dann auch mich bzw. uns schlau machen? --Hubertl (Diskussion) 17:23, 10. Apr. 2017 (CEST)

@Hubertl: Importrechte werden auf Meta vergeben. Nötig ist dafür eine kleine Diskussion in der Community und ein Konsens dafür. Vergeben können sie, soweit ich weiß, erst mal nur Stewards. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:04, 10. Apr. 2017 (CEST)

Danke für die rasche Hilfe, Hexer, Karl und ich besprechen das einmal... --Hubertl (Diskussion) 22:44, 10. Apr. 2017 (CEST)

Băno Axionov

Lieber DerHexer, es ist kein guter Stil, die VM-Abarbeitung eines anderen Admins ohne Notiz zu überschreiben und ich möchte Dich bitten, das nächste mal auf solche Aktionen wie bei Băno Axionov zu verzichten. Gründe für Dialogbereitschaft liegen beispielsweise in der mangelhaften Übersichtlichkeit eines viele Millionen Artikel zählenden Projekts und einem gewissen Grundrespekt, den sich gegenseitig zu zollen auf Dauer lohnt. Ich wünsche mir die Kenntnisnahme meines Beitrages, hoffe auf zukünftige Verhaltsanpassung deinerseits, benötige aber keine Antwort, da es sich hier nur um einen Hinweis handelt. Beste Grüße −Sargoth 23:29, 10. Apr. 2017 (CEST)

Was soll dieses paternalistische Gehabe? Ein Zurücksetzen auf den Status quo ante ist weithin das akzeptierte Verfahren. Es ward hier schlicht vergessen – so war schlicht meine Wahrnehmung, als ich recht zufällig über diese VM gestolpert bin. Eine Benachrichtigung, dass ich andere korrigiert habe, erachte ich als schlechten Stil, eben als paternalistisch. Dass du explizit eine In-Editwar-Version zum Schutz ausgewählt haben sollst, ist mir überhaupt nicht in den Sinn gekommen, da mir das schlicht absurd schien. Wenn dem jedoch so war, möchte ich mich hiermit entschuldigen, dich nicht informiert zu haben. Deinen Ansatz erachte ich dennoch als falsch. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:36, 10. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank für das Argument zu meiner Person, es hilft mir sehr bei der Selbstreflexion. De facto hast du den Editwar von Kenny McFly im vollgeschützten Artikeln weitergeführt. Wahrscheinlich hat er dich im Chat darum gebeten, denn in deinen Beiträgen finde ich nichts, übrigens auch keine Benachrichtigung des Artikelerstellers, der die Links eingebracht hat. Ich habe den Artikel jetzt wieder freigegeben und hoffe, dass es jetzt keine weitere Eskalation gibt. Viele Grüße −Sargoth 23:44, 10. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe ihn um gar nichts gebeten, sondern wollte eigentlich nur von dir wissen, warum du bei einer IP bzw. dem zugehörigen Nichtsichterkonto vollsperrst. Wo habe ich eigentlich geeditwart? Ich habe doch gar nichts bearbeitet... Pass vielleicht ein wenig besser auf. --Kenny McFly (Diskussion) 23:48, 10. Apr. 2017 (CEST)

Achso, ein Konto, das erst seit 2014 dabei ist. Benutzersperrverfahren? Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße −Sargoth 23:52, 10. Apr. 2017 (CEST)

(BK) Deine Vermutung ist leider falsch. Ich bin über die TorquatoTassoTasso-VM im RC-Channel aufmerksam geworden (ja, einer liest ihn noch …) und wollte in meinem Kopf sortieren, woher mir dies bekannt ist (Allgemeinbildung mangelhaft). Dann sah ich auf der VM die Meldung von Kenny und wollte mir anschauen, ob dies wieder eine Namenskonvention-Problematik war wie zuletzt im Kurier, bei der ich schon versucht habe, zu vermitteln. Nein, es war dort ein Editwar anscheinend um ein anderes Thema unterbunden worden, aber nicht auf den Status quo ante zurückgesetzt, wie das, wie gesagt, vollkommen üblich ist. Dies wollte ich daher still korrigieren. Dass ich dann nicht erfreut bin, gemaßregelt zu werden, wo ich schlicht nett helfen wollte, dürfte nachvollziehbar sein. Damit haben wir nun wunderbar aneinander vorbei kommuniziert und uns dabei auf die Füße getreten, was wir überhaupt nicht wollten. Ich würde mich freuen, wenn wir beim nächsten Mal über diese Kleinigkeit lachten. Cheers, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:53, 10. Apr. 2017 (CEST)

Ok, Chat war also richtig vermutet. Nur nicht Kenny. Dass ich Dir WP:DFV verlinken muss ... :-o Passt schon. Einfach Bescheid sagen, wenn du eine Entscheidung kritikwürdig findest, gerne auch per Mail. Gruß −Sargoth 23:59, 10. Apr. 2017 (CEST)

Ich kenne diesen Teil, habe ihn aber noch nie in Anwendung gesehen. Er ist für mich auch logisch nicht nachvollziehbar: Der Status quo ante ist deutlich länger etabliert, die Argumentation sollte auf eine Veränderung ausgerichtet sein. Drum wie gesagt gab es auch nichts zu kritisieren, sondern mir schien das schlicht übersehen und einfach zu beheben. Tut mir, wie gesagt, leid, dass es hier ein anderer Fall war. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:04, 11. Apr. 2017 (CEST)

Wozu dient ein Seitenschutz? Zum abbruch des gemeldeten Editwars. Man kann sich die schönste Version aus der History suchen, oder man macht einfach dicht. Beides hat seine Vorteile. In diesem Fall ging es mir darum, den seltenen Benutzer von seinem einzigen erstellten und bearbeiteten Artikel auszuschließen, ohne die Sache zu eskalieren. Also genau das, was die Melder erreichen wollten. Leider hat Kenny das nicht ganz erkannt und mich zweimal angepingt und die VM-Erledigung entfernt. Daher meine Verwunderung, dass der Editwar jetzt weitergeführt wird. Dass einen Tag zuviele Links im Artikel sind, ist nicht das Problem. Das Problem ist es, den Benutzer mit den vielen Links (die kein Spam sind, sondern sich konkret aufs Lemma beziehen) dazu zu bringen, sorgfältiger weniger Links zu platzieren, ohne ihn zu vertreieben und ihn im besten Fall zur konstruktiven Mehrtätigkeit zu aninimieren. Aus Erfahrung wissen wir, dass das Löschen von Inhalten immer frustrierend wirkt. Also schien es mir am Sinnvollsten, seine Inhalte in der ungesichteten Version zugriffsgeschützt bereitzuhalten. Dass sich Kenny McFly und womöglich auch Horst Gräbner zurückgesetzt fühlen, war mir in dem Fall weniger wichtig, zugegeben. −Sargoth 00:15, 11. Apr. 2017 (CEST)

IIII

Ich kenne die Geschichte mit IV=Jupiter. Aber IIII als 4 ist doch arg überholt, du bist 1000 Jahre hinter dem Mond. Oder übersehe ich was? --M@rcela 23:42, 10. Apr. 2017 (CEST)

Muss man die spätmittelalterliche Subtraktionsregel verwenden? Ich denke nicht. Gern können wir nun, da es kein Inhaltsverzeichnis mehr gibt, auch Arabica verwenden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:54, 10. Apr. 2017 (CEST)

Besser spätmittelalterlich, weil aktuell, als altrömisch. Wikipedia ist kein Uhrwerk. --M@rcela 00:00, 11. Apr. 2017 (CEST)

Beides wird gebraucht, an vielen Stellen. Nur weil Samstag häufiger verwendet wird als Sonnabend, macht es letzteres immer noch nicht falsch. Es war zuerst von mir gesetzt, dann muss es nicht von einer richtigen in eine andere richtige Variante korrigiert werden. Dies war, so meine Erinnerung, Konsens hier im Projekt. Darüber zu streiten, ist es mir aber, wie geschrieben, nicht wert: gern arabische Ziffern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:06, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe zu spät gemerkt, wen ich da revertiere ;) "Welcher Idiot..." Alles gut! --M@rcela 00:17, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ruhige und frohe Ostertage für Deine Familie und für Dich!

Lieber Hexer,

auch an dieser Stelle wünsche ich Dir und Deiner Familie ruhige und frohe Ostertage mit ganz viel Sonnenschein und den besten Überraschungen! Herzlichst --Aquilinae (Diskussion) 19:00, 13. Apr. 2017 (CEST)

Wünsche ich Dir und den Deinen ebenso! Vielen Dank und liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:03, 13. Apr. 2017 (CEST)

Benutzerumbenennung

Guten Abend Martin, nach zehn Jahren hier wird es Zeit für einen neuen Benutzernamen. Wärst du daher so frei, meinen Account morgen in SpesBona umzutaufen? Am liebsten wäre mir das um eine glatte Uhrzeit, 10 Uhr oder so (Ja, scheiß Perfektionismus! :D). Frohe Ostertage, -- JCIV 20:30, 13. Apr. 2017 (CEST)

@JCIV: WP:RENAME ist dir bekannt? Das wäre die "offizielle" Anlaufstelle --∞Golgari∞ 20:32, 13. Apr. 2017 (CEST)

Ob die wohl auch solche Sonderwünsche berücksichtigten? ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:34, 13. Apr. 2017 (CEST)

Man könnte es mal versuchen Vorlage:Smiley/Wartung/:d 

Aber ob es was würde ... --∞Golgari∞ 20:36, 13. Apr. 2017 (CEST)

Ich möchte auch, dass der/diejenige versteht, wie ich heißen möchte. :D Soll ich noch offiziell anfragen? Liebe Grüße, -- JCIV 20:40, 13. Apr. 2017 (CEST)

Ich denke, Martin macht das schon^^ --∞Golgari∞ 20:41, 13. Apr. 2017 (CEST)

Nun hat's der Steinsplitter gemacht. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:50, 14. Apr. 2017 (CEST)

Einige ruhige Tage

Frohe Ostern  

... wünsche ich dir --Itti 19:43, 14. Apr. 2017 (CEST)

Danke, wünsche ich Dir und den Deinen ebenso! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:00, 14. Apr. 2017 (CEST)

BETA

Hi, warst du der hier? LG --PerfektesChaos 16:22, 20. Apr. 2017 (CEST)

Abgesprochenerweise ja. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:47, 20. Apr. 2017 (CEST)

Na, dann. Kleine Benutzerseite wie diese wäre nett. --PerfektesChaos 17:09, 20. Apr. 2017 (CEST)

Getan. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:41, 23. Apr. 2017 (CEST)

Wikidata

Lieber Hexer,

was soll Wikidata überhaupt sein? Was ist das für eine Geschichte, wenn man als normal begabter Mensch dort nicht einen edit hinbekommt? Und ich nehme für mich heraus, dass ich ausserordentlich begabt bin, also: Warum kann ich dort nicht editieren? Ich empfinde das als eine Frechheit! LG--Aquilinae (Diskussion) 17:21, 20. Apr. 2017 (CEST)

Moin Aquilinae, ja Wikidata ist als Datensammelstelle schon eigen in der Bedienung. Liegt einfach an der anderen Ausrichtung. Was wolltest du denn machen? Viele Grüße --Itti 17:33, 20. Apr. 2017 (CEST)

Danke liebe Itti, ich wollte unter verschiedenen Künstlern Ausstellungen eingeben und das ging gar nicht. Das war sehr nervig! Davon muss ich mich grad etwas erholen, aber ich war vielleicht genervt...puhhh!!!Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 18:08, 20. Apr. 2017 (CEST)

Hast du schon die kleine Tour auf Wikidata durchgeführt: d:Wikidata:Tours/de. Da werden dir die ersten Hinweise gegeben, wie man diese, in der Tat deutlich andere Oberfläche als Wikipedia, bearbeitet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:48, 24. Apr. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, gern schaue ich mir das einmal an. Liebe Grüsse und eine gute Woche wünscht --Aquilinae (Diskussion) 07:19, 24. Apr. 2017 (CEST)

Mein Eindruck ist, dass die Wikidata am Anfang ist und noch sehr viel Erarbeitung braucht. Hoffentlich sind dort gute Leute am Werk! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 18:47, 26. Apr. 2017 (CEST)

Hilfe bei Skript

Hallo Hexer, ich brauche deine Hilfe. Ich habe irgendwann mal das Skript Benutzer:DerHexer/rollback.js von dir übernommen (siehe hier), das bei Versionsunterschieden direkt die Möglichkeit hinzufügt, Benutzer auf VM zu melden. Also aus meinem Benutzernamen hier wird z. B. dann Toni Müller (Diskussion | Beiträge | VM). Komisch ist nur, dass, wenn man dann auf "VM" klickt, so etwas herauskommt. Vielleicht habe ich irgendetwas falsch übernommen? Wäre super, wenn es richtig funktionieren würde :) Danke im Voraus! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:39, 24. Apr. 2017 (CEST)

Schau ich mir gern an, benötige aber die genaue Seite/URL, auf der du das Skript ausgelöst hast. War es dieses Diff? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:44, 24. Apr. 2017 (CEST)

Danke :) Ja genau, der Diff. Das ist mir schon öfters passiert, wenn ich die Funktion benutzt habe. Immer mit "Seite nicht vorhanden" in der Überschrift und so komischen Quelltext dahinter ;) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:08, 24. Apr. 2017 (CEST)

@Toni Müller: War gar nicht so einfach. Musste mir erst mal ein Sichterkonto ohne Adminrechte besorgen und den Fehler nachstellen. Sollte jetzt aber alles wieder gehen. *daumendrück* Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:12, 24. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Hexer, vielen vielen Dank für deine Mühen!   Habs gerade sowohl mit der Meldung von Benutzer als auch von Artikel versucht und es hat schon fast perfekt funktioniert. Ein kleiner Makel wäre nur noch, dass jetzt Benutzer:Toni+Müller gemeldet worden wäre anstatt Benutzer:Toni Müller ;) Und wenn ich mir noch was wünschen dürfte, wären es die zwei Querstriche vor den vier Tilden. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:21, 24. Apr. 2017 (CEST)

Schau mal, ob es funktioniert. Ich kann es ohne neues Konto mit Leerzeichen nicht einfach testen. In deiner common.js kannst du über bspw. var usersignature = '--~~~~'; selbst definieren, wie alle Unterschriften in (PDDs und) meinen Skripten aussehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:31, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ist nicht so schlimm, IPs haben ja keine Leerzeichen ;) Danke, habe ich eingefügt, nur jetzt wird auch in jeder Signatur "19:50, 24. Apr. 2017 (CEST)" als fester Zeitpunkt auftauchen, oder? Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:54, 24. Apr. 2017 (CEST)

Seufz, warum auch immer <code> nicht automatisch <nowiki> enthält. Bitte so, wie jetzt zwei darüber. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:02, 24. Apr. 2017 (CEST)

Selbst wenn ich -- ~~~~ in common.js einfüge, wird daraus eine Signatur ;) Sorry, dass ich ziemlich wenig Ahnung von Quelltext und Skripten habe. -- Toni (Diskussion) 20:21, 24. Apr. 2017 (CEST)

Hehe, und ich habe mir dies das letzte Mal dies vor vielleicht zehn Jahren angeschaut. ^^ Korrekt ist var usersignature = '--\~\~\~\~';, sorry. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:24, 24. Apr. 2017 (CEST)

Hey danke, jetzt klappts :) Na dann haben wir uns jetzt den Feierabend verdient. Viele Grüße und noch einen schönen Abend, -- Toni (Diskussion) 20:39, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ebenso! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:40, 24. Apr. 2017 (CEST)

Rangesperre auf Wikidata/Wikimedia

Hallo, DerHexer, ich habe heute den Artikel Motto-Ferrari zu vier Ferrari-Sportwagen der 1950er-Jahre angelegt, die von Rocco Motto, Turin karossiert wurden. Der Versuch, den gewünschten Wikidata-Eintrag - angemeldet! - vorzunehmen scheiterte an einer ominösen IP-Range-Sperre, so dass da irgendwas unfertig blieb. Der Hinweis, ich möge dir dort (Wikidata/Wikimedia) eine Nachricht hinterlassen, scheiterte an derselben IP-Sperre. Im einzelnen lautete der Hinweis:

Your IP address is in a range which has been blocked on all wikis.The block was made by DerHexer (meta.wikimedia.org). The reason given is Long-term abuse of IP range; please contact stewards@wikimedia.org if you want us to create an account for you.Start of block: 21:16, 26 February 2017Expiration of block: 21:16, 26 August 2017You can contact DerHexer to discuss the block. You cannot use the "Email this user" feature unless a valid email address is specified in your account preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 89.204.154.50, and the blocked range is 89.204.128.0/19. Please include all above details in any queries you make.

Ich bin offenbar irrtümlich betroffen. Kannst du mich bei Wikidata irgendwie ausklammern? Hier auf dewiki scheine ich ja auch normal arbeiten zu können. Der Akzeptanz von Wikidata ist derartiges leider nicht gerade förderlich. Ratlos, trotzdem Dank vorab für eventuelle Hilfen, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:07, 24. Apr. 2017 (CEST)

Das ist sehr merkwürdig, da die Sperre keine angemeldeten Konten betrifft. Tatsächlich ist auch nicht meine Sperre die aktuelle, sondern die von MF-Warburg: 2017-02-28T22:22:08 MF-Warburg (talk | contribs | block) blocked 89.204.128.0/19 (talk) with an expiration time of 6 months (anonymous users only, account creation disabled) (Long-term abuse of IP range; please contact stewards@wikimedia.org if you want us to create an account for you) (unblock | change block), wie aus dem Logbuch klar erkennbar. Sieht nach einem Bug aus, ich pinge mal Hoo man an, vielleicht hat der eine Idee. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:24, 25. Apr. 2017 (CEST)

Die von mir hier hineinkopierte Meldung, die dich als Ansprechpartner nennt, war die erste (beim versuchten Wikidata-Eintrag). Das neue Objekt "Q..." konnte ich dort ja auch noch anlegen, es scheiterte aber der zweite Schritt "Verknüpfung mit dewiki". Der Name MF-Warburg erschien mit einer ansonsten offenbar gleichlautenden Meldung erst, als ich - der Empfehlung folgend - dir eine Nachricht auf der Wikidata-Wikimedia-Disk hinterlassen wollte. Strange, --Roland Rattfink (Diskussion) 07:40, 25. Apr. 2017 (CEST)

@DerHexer, Roland Rattfink: Tatsächlich wurde die globalblocks Tabelle nach der erneuten Sperre nicht aktualisiert, weshalb die alte Sperre so noch aktiv ist. Ich habe für dieses Problem T163770 angelegt. Grüße, Hoo man (Diskussion) 09:39, 25. Apr. 2017 (CEST)

Update: Die Sperren von MF-Warburg waren nur lokale Sperren auf meta und hatten deshalb keine Auswirkung auf die globale Sperre: (globale sperren; lokale sperren). Grüße, Hoo man (Diskussion) 10:05, 25. Apr. 2017 (CEST)

(BK) Noch schlimmer, es gab doch nur eine globale Sperre, die anderen waren lokale auf Meta, die sehr ähnlich angezeigt werden. Sorry, haben wir übersehen. Bleibt trotzdem die Frage, wieso du nicht angemeldet auf Wikidata bearbeiten kannst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:07, 25. Apr. 2017 (CEST)

Abschreckendes Beispiel

Willst du mal ein Beispiel, wie man als Admin und/oder Benutzer recht viel falsch machen kann? Soll ich dir mal die Geschichte zum Benutzer:Literaturportal Bayerische Staatsbibliothek erzählen? Die BSB wäre uns als Benutzer beinahe verloren gegangen, weil diverse Benutzer/Admins meinten, der Benutzer würde spammen. Da wurde auch was von SEO gefaselt. Karl Frey (Regisseur) wäre ohne die BSB immer noch ohne Biografie und Peter Dempf ohne vollen Namen, Pseudonym und Lebensdaten. Da ist noch ein Gedankensprung dazwischen, aber ich erwähne das im Zusammenhang mit dem Zusammenrotten. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 23:15, 25. Apr. 2017 (CEST)

In der Tat auch sehr unschön. Gerade gegenüber Neulingen gibt es oft Missverständnisse, auch da versuche ich zu vermitteln. Macht das andere Unrecht natürlich nicht recht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:29, 26. Apr. 2017 (CEST)

Für Dich

Stephen Powelson – widme ich Dir :) jonathan groß (ad fontes) 16:49, 28. Apr. 2017 (CEST)

Danke dir! :) Die Ilias im hohen Alter auswendig zu lernen, kann auch ich mir gut vorstellen. Natürlich nur, sollte es nicht das sinnvollere Hobby Wikipedia dann mehr geben. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:05, 28. Apr. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo DerHexer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Washington D.C. vs. Washington, D.C.

Willst du das nicht lieber per Bot machen lassen? Oder hast du vor, alle ca. 2.500 Umlinkungen per Hand vorzunehmen? Man könnte übrigens wenigstens aus dem Washington D.C. eine FS machen? MfG --Sam Lowry (Diskussion) 16:42, 1. Mai 2017 (CEST)

Muss ich per Hand machen, da nicht alle Syntax-Formen vorausgeahnt werden können. Bei einem gewissen Anteil muss ich händisch dann nachkorrigieren. Das mach ich schon ein Weilchen, 2000 sind schon umgebogen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:44, 1. Mai 2017 (CEST)

Ich stehe etwas auf dem Schlauch: warum geht das nicht per Bot? Kannst du mir da ein konkretes Beispiel geben? --Sam Lowry (Diskussion) 16:52, 1. Mai 2017 (CEST)

Ich geb auch gern vier und könnte locker weitere finden: [4], [5], [6], [7]. In manchen wird auch Washington statt US-Regierung verwendet. Eigentlich müsste man das auch noch korrigieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:59, 1. Mai 2017 (CEST)

Ach so. Du willst es also so haben, dass jeder gleich das D.C. sieht, und nicht nur die umgangssprachliche Verwendung? --Sam Lowry (Diskussion) 17:06, 1. Mai 2017 (CEST)

Auch dies, ja. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:08, 1. Mai 2017 (CEST)

Da sollte ich vielleicht ein bisserl mitmachen, ich habe da ein Skript (es funktioniert sogar manchmal! :D ) und erst 300 Edits diesen Monat... :DD Ach ja: FS oder nicht, auch jetzt schon? --Sam Lowry (Diskussion) 17:09, 1. Mai 2017 (CEST)

Hey, meine Nische! Im Ernst: Da wir wahrscheinlich dasselbe Skript nutzen würden, kämen wir uns mit Bearbeitungskonflikten ziemlich in die Quere. Außer du fängst halt irgendwo in der Mitte jeweils an. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:12, 1. Mai 2017 (CEST)

Wenn wir beide dasselbe machen, auf Washington, D.C. verkürzen, kommen wir uns sicher nicht in die Quere. Es gäbe nur einen Leeredit. Aber ich kann ja immer 100 oder 200 Artikel überspringen. Natürlich dein Skript. Und zum dritten Mal: FS oder nicht? Gruß. --Sam Lowry (Diskussion) 17:16, 1. Mai 2017 (CEST)

Hm, würde das nicht eher Leute noch verwirren, wenn da ein Falschschreibungshinweis stünde? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:20, 1. Mai 2017 (CEST)

Schau dir mal Washington D.C. jetzt an und setze diesen Edit zurück, wenn du es für falsch hältst. Aber dafür ist die Vorlage:Falschschreibung ja eigentlich gedacht. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 17:28, 1. Mai 2017 (CEST)

Schaut okay aus. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:31, 1. Mai 2017 (CEST)

wie sieht es dann eigentlich mit der WL District of Columbia aus? soll man das auch abändern, z.B. hier? --Sam Lowry (Diskussion) 17:36, 1. Mai 2017 (CEST)

DaB.s Admin-Rechte

Hallo DerHexer,
da der Tag der Arbeit nun rum ist, und auch ich meine Arbeit als getan sehe, bitte ich Dich darum, mir wie angekündigt die Adminrechte zu entziehen. Mögen Alle, die diesen Moment herbeigesehnt haben, damit glücklich werden! --DaB. (Diskussion) 00:15, 2. Mai 2017 (CEST)

Bei dir, DaB., werde ich es bedauern. -jkb- 00:17, 2. Mai 2017 (CEST)

Kümmere mich morgen nach den bekannten 24 Stunden darum. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 2. Mai 2017 (CEST)

Eigentlich dachte ich, ich könnte mal wieder mit Pro abstimmen (obwohl ich die diversen KPA-VM-Entscheidungen immer noch nicht gut fand). War wohl nix. Tja. --Bjarlin 23:43, 2. Mai 2017 (CEST)

@DaB.: Hat leider doch noch etwas länger gedauert. Zur Causa habe ich ja auf deiner BD schon geschrieben. Daher nur viel Freude auch ohne Adminrechte im Projekt. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:38, 4. Mai 2017 (CEST)

Benutzerrechte

Hallo Hexer, falls es gerade nicht allzu viel Mühe macht, vielleicht könntest Du mir einen kleinen Gefallen tun, welcher mir die Arbeit erleichtert: Ich habe für eine Lehrveranstaltung in Marburg den Account Archäologie im Netz angelegt. Leider kann der seine eigene Projektseite nicht bearbeiten. Können das nur automatisch bestätigte Benutzer? Sichterreche für den Account wären wohl auch nicht so verkehrt, obwohl der erstmal im Projekt-Raum agieren soll. Ich verspreche natürlich auch, keinen Unsinn damit zu veranstalten. Gruß und vielen Dank --Lumpeseggl (Diskussion) 14:39, 2. Mai 2017 (CEST)

Ich war so frei schonmal Sichterrechte zu vergeben. Welche Seite kann dieses Konto nicht bearbeiten? -- MBq ^Disk 15:52, 2. Mai 2017 (CEST)

Besten Dank. Habe dann erst gesehen, das Bearbeiten ging doch. Es wurde merkwürdigerweise statt "bearbeiten" immer nur "Quelltext ansehen" o.ä. angezeigt, aber der Bearbeiten-Button funktionierte trotzdem. Vielleicht auch einfach nur irgendein Browser-Cache oder Server-Schluckauf. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:56, 2. Mai 2017 (CEST)

Danke fürs Helfen! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:15, 2. Mai 2017 (CEST)

Da steht normal erst mal "Quelltext bearbeiten", dann muss man den VisualEditor in den Einstellungen ausschalten, danach sieht es wieder normal aus ("Seite bearbeiten"). Das hat mich auch schon mal sehr irritiert. Ich finde, man sollte den Text für den VisualEditor nicht dermaßen ähnlich zum Text bei geschützten Seiten "Quelltext ansehen" gestalten, dass man immer denkt, man könne die Seite nicht bearbeiten, weil sie irgendwie geschützt ist. Kann man das nicht mal irgendwo ändern? Das ist wirklich sehr störend. --Bjarlin 23:31, 2. Mai 2017 (CEST)

Spezial:Einstellungen → Reiter "Bearbeiten" → "Bearbeitungsprogramm" → "VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren" ankreuzen. --Bjarlin 23:38, 2. Mai 2017 (CEST)

OS-Chat

Moin Martin, meine OS-Start-Checkliste enthält die folgende Bitte an Dich: Eintragen eines Chat-Cloack für den OS-Chat und die Adminrechte für diesen OS-Chat. Danke Dir, --He3nry Disk. 09:26, 3. Mai 2017 (CEST)

@He3nry: Die Rechte hast du im Chat erhalten, für einen Cloak musst du leider den Standardprozess durchgehen, siehe hier. Gibt leider auch keine deutschsprachigen Cloak-Vergeber mehr. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:21, 4. Mai 2017 (CEST)

Ich sage es ja nur ungerne, aber es gibt Prozeduren, die mich fertig machen... --He3nry Disk. 09:17, 4. Mai 2017 (CEST)

Kann ich da sehr gut verstehen. Mir fehlt leider die Zeit, auch diese Rolle noch einzunehmen, mir die Strukturen anzuschauen und gegebenenfalls die Prozesse zu verbessern. Bleibt derzeit leider wohl nichts anderes übrig als der verlinkte Prozess. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:18, 4. Mai 2017 (CEST)

Einladung zum offenen Wikitreffen in Moers ab 10. Mai bis 14. 2017

Hallo Martin, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein offenes selbstbestimmtes Treffen in Moers. Lutz Hartmann, Benutzer:Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG --Anima (Diskussion) 21:28, 3. Mai 2017 (CEST)/Angelika

Hallo Anima! Vielen Dank für die mehrfache Einladung. :-) Wie schon per Mail geschrieben werde ich es vor dem Jungwikipedianer-Treffen leider nicht schaffen, habe aber in meinem Kollegium nachgefragt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:38, 3. Mai 2017 (CEST)

Miguel Rothschild

Lieber Hexer,

Du weisst ja, was ich von Sichterrechten halte. Auf der folgenden Seite sollte dringend einmal gesichtet werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Miguel_Rothschild

Kannst Du oder ein anderer das einmal erledigen? Das wäre sehr schön. Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 19:15, 4. Mai 2017 (CEST)

So ist die Wikipedia, alles ist sehr fein und gut gesichtet! Danke! Sehr gut! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 20:25, 4. Mai 2017 (CEST)

Frage?

Lieber Hexer,

auch an dieser Stelle noch einmal die Frage: Ist das ok, wenn sich sämtliche Firmen hier hochladen, ohne je einen WP Eintrag gehabt zu haben: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Landmaschinenherstellern

Bitte schaut alle einmal nach! Mit lieben Grüssen --Aquilinae (Diskussion) 17:05, 5. Mai 2017 (CEST)

Übrigens gestaltet sich die Diskussion über dieses Thema inzwischen recht sinnvoll auf der der Seite von Alnilam! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion 17:54, 7. Mai 2017 (CEST)

Unglaublich, aber diese AnnaS.ausI. hat mich unter Vandalismus angemeldet. Weil ich korrigiere, revertiere und nachschaue. Unglaublich! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 20:05, 7. Mai 2017 (CEST)

Da ich benachrichtigt wurde, antworte ich dazu: wieso nennst du mich "diese"? Das ist sehr herablassend und beleidigend. Ich habe dich im Übrigen nicht gemeldet, weil du recherchierst und korrigierst. Ich habe dich wegen Edit Wars und deines beleidigenden Beitrages auf meiner Disk gemeldet (ist in der VM verlinkt). Wenn du dich von mir falsch behandelt fühlst, solltest du dich dort äußern, bei Interesse werden immer beide Seiten angehört. --AnnaS. (Diskussion) 20:12, 7. Mai 2017 (CEST)

Nun hoffen wir aber doch einmal auf ein wenig Ruhe und dass uns diese Userin nicht auf jedem Schritt und Tritt hinterherläuft. Liebe Grüsse zur Nacht! --Aquilinae (Diskussion) 01:49, 9. Mai 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 8.5.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ali1610 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Mai 2017 (CEST)

Getroffen. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:46, 9. Mai 2017 (CEST)

Bitte mal schauen

Hallo Hexer! Wieso ist der gesamte IP-Bereich 89.204.128.0/19 gesperrt? Danke, Gruß & SWE wünscht --Frze ^{> Disk} 05:49, 13. Mai 2017 (CEST)

@Frze: Das ist ein lange aktiver Dauertroll, siehe hier. Gibt es Probleme beim Bearbeiten? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:50, 15. Mai 2017 (CEST)

Meine IP (z. B. momentan 89.204.137.249) liegt in diesem Bereich, die angeführten Edits stammen 100pro nicht von mir. Wenn auch nicht oft, das eine oder andere mal würde ich doch lieber als IP editieren. Gibt es da eine Lösung? Danke & Gruß --Frze ^{> Disk} 01:30, 16. Mai 2017 (CEST)

@Frze: Leider kann ich die IP-Range nicht freigeben. Ich fürchte, da bleibt nur die Bearbeitung mit einem Benutzerkonto. Für spezielle Bearbeitungen kannst du ein zweites Konto anlegen, das nicht verbunden werden muss. Wichtig ist jedoch, nicht mit beiden Konten in einer Diskussion auftreten, doppelt abzustimmen usw. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:50, 19. Mai 2017 (CEST)

Danke erst mal. Muss dieses Zweitkonto als solches ausgewiesen werden? Dank & Gruß --Frze ^{> Disk} 12:05, 19. Mai 2017 (CEST)

Das muss nicht ausgewiesen werden, aus Transparenzgründen und weil eben schon einige Socken missbraucht wurden, wäre es ratsam. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:06, 19. Mai 2017 (CEST)

Bzgl. Problem Kontakt per e-mail. Danke & Gruß --Frze ^{> Disk} 10:18, 24. Mai 2017 (CEST)

Habe dort geantwortet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:03, 25. Mai 2017 (CEST)

Danke. SFT --Frze ^{> Disk} 13:13, 25. Mai 2017 (CEST)

Hallo Hexer - Hat noch keinen Erfolg gehabt, könntest Du bitte noch einmal nachhaken? Danke & SWE --Frze ^{> Disk} 21:57, 1. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Hexer - Danke für Deine Mühe >>> Benutzer:LinksAnwalt umbenannt. SWE wünscht --Frze ^{> Disk} 10:59, 9. Jun. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Frze ^{> Disk} 10:59, 9. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 13.5.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kiste11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Mai 2017 (CEST)

Kiste! \o/ —DerHexer (Disk., Bew.)

Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Seufz, wenn das denn wirklich ein Problem sein soll … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:13, 15. Mai 2017 (CEST)

Danke

Hallo Martin,
vielen Dank für das tolle Treffen am letzten Wochenende in München. Ich möchte mich auch im Namen der anderen für deine Teilnahme bedanken. Schön, dass du wieder dabei warst. Ich hoffe, dass es auch dir gefallen hat, und es wäre toll, wenn man auch in Zukunft dein Gesicht bei Treffen antreffen könnte. Es wurde eine Commonskategorie für das Treffen eingerichtet, die du hier finden kannst und bei deren Befüllung du gerne helfen magst, wenn du Bilder gemacht hast, bei Personen natürlich jedoch nicht ohne deren Einverständnis. Für die Bilder von Personen haben wir eine extra Seite eingerichtet, auf die nur wir zugreifen können und deshalb dort auch ohne Probleme hochgeladen werden können. Infos dazu gibt es per Mail. Sicherlich eignen sich ja einige deiner Bilder ja auch für unseren Bilderwettbewerb.
Auch erhältst du hier noch das Babel, das deine Teilnahme bescheinigt und das du dir auf deine Benutzerseite kopieren kannst. Da du ja auch im Dezember beim Meetup anwesend warst, kannst du auch noch das entsprechende Babel dazunehmen.
Letztendlich nochmal Danke für dein Kommen von mir im Namen aller Teilnehmer. LG, Kenny McFly (Diskussion) 16:44, 16. Mai 2017 (CEST)

War in der Tat sehr nett und sehr praktisch produktiv, die Mitorganisation hat mir ebenfalls wieder Spaß bereitet. Gern wieder. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:09, 16. Mai 2017 (CEST)

Frage

Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Probleme mit Nazi-Heldenbildern hast du dazu eine sachdienliche Idee? Ich könnte es mir vorstellen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:00, 17. Mai 2017 (CEST)

Leider bin ich da juristisch nicht mehr qualifiziert als die Personen dort. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:20, 19. Mai 2017 (CEST)

massenmail bzw. -disku

Hi! Ich gehe davon aus, dass beide Scripts nicht unter global.js funktionieren würden? Danke & mit gruessen von VINCENZO1492 11:13, 21. Mai 2017 (CEST)

Hm, könnte sein, da es mit jeder Toolbar funktionieren sollte. Müsste ich ausprobieren. Der Text wäre (noch) immer auf Deutsch, hatte ich aber überlegt, ob ich das heute noch verallgemeinere. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:18, 21. Mai 2017 (CEST)

Ich würde es vermutlich nur in der de benutzen, da ich nur hier viel diskutiere. Fragte mich aber, da ich scripts bisher immer nur in global eingebaut habe, um im Falle des Falles überall ähnliche Funktionen zu haben. Dann warte ich mal ab, was Deine Experimente heraus bringen. mit gruessen von VINCENZO1492

Geht jetzt mit Englisch als Default und Deutsch, wenn die eingestellte Sprache des Projektes ebenfalls Deutsch ist. Weitere Sprachen sind einfach einfügbar. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:55, 21. Mai 2017 (CEST)

Danke & mit gruessen von VINCENZO1492 20:25, 5. Jun. 2017 (CEST)

Defekte Weiterleitungen

Hei, schaust du mal bitte dort: Spezial:Defekte Weiterleitungen. Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 00:31, 24. Mai 2017 (CEST)

Danke, ist korrigiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:15, 24. Mai 2017 (CEST)

Verbannung von Dr. Bernd Groß

Hallo Martin, hier gibt es eine Schilderung bezüglich dem Umgang mit Mitarbeitern bei der Wikipedia: [link entfernt]. Du dürftest in den Fall involviert sein und daher die Frage jetzt an dich. Ist die Schilderung des Falles korrekt oder siehst du es anders? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 17:40, 28. Mai 2017 (CEST)

bezüglich des Umgangs --tsor (Diskussion) 17:53, 28. Mai 2017 (CEST)

Das ist das Einzige, das für dich relevant ist? - verstehe! – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 18:11, 28. Mai 2017 (CEST)

Ob die üble Nachrede korrekt geschildert ist? Schwerlich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:39, 28. Mai 2017 (CEST)

Wenn man das Ganze Lamento drumherum wegläßt (dessen Wahrheitsgehalt ich nicht einschätzen will und kann), bleibt eine Sperre wegen Verletzung von Persönlichkeitsrechten. Brücke bestreitet genau das in der PDF. Überprüfen kann das von uns niemand. Man sollte zumindest eine Möglichkeit schaffen, daß das geklärt wird. Ist schwierig, weil Sachen, die durch Oversight gelaufen sind, nur sehr wenige Leute einsehen können. Es geht ja nur um die paar Bilder, nicht um die Geschichten drumherum. Eigentlich ein Fall für sowas wie das Schiedsgericht aber das gibts auf Commons ja nicht. Brücke ist ja nun kein böser Troll, er hat jahrelang wichtige Arbeit geleistet. Gibt es eine Möglichkeit der Sperrprüfung? --M@rcela 21:59, 28. Mai 2017 (CEST)

Waren damit nicht sogar die Juristen von WMF beteiligt? Ich müsste jetzt ellenlang suchen, wo ich das mal gelesen haben könnte. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:08, 28. Mai 2017 (CEST)

„Following a prolonged review of the situation which necessitated the block, including a discussion among the oversight team and in consultation with the Wikimedia Foundation's legal department, we have reached the decision to permanently ban Dr. Bernd Gross and have now updated his block log and user page accordingly.“ — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:13, 28. Mai 2017 (CEST)

Oh, das war mir nicht bekannt. --M@rcela 22:16, 28. Mai 2017 (CEST)

@ Hexer; ging es jetzt um 2 (ev. 4 Fotos), die im Zuge einer Wikipedia-Veranstaltung entstanden und dann hochgeladen wurden. Und verhielt sich der ganze Sachverhalt so ähnlich wie es Gross beschreibt? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:25, 28. Mai 2017 (CEST)

Woher soll ich das wissen? Ich bin nicht Oversighter auf Commons. Das war aber wohl ein Element, ja, aber das allein kann es schwerlich gewesen sein, habe ich den Oversightern lang und breit erklärt, wie das zustandegekommen ist und Bernd hier unter Missverständnissen und in guter Absicht agiert hat, auch wenn das nicht alles korrekt von seiner Seite abgelaufen ist. Bitte an die Oversighter wenden, erklären kann ich mir das jedenfalls auch nicht. Aber irgendwelche Gründe müssen sie ja haben.
Daher ist mir auch unklar, wieso sich Bernd nun auf mich eingeschossen hat. Ich konnte da jedenfalls nichts bewirken. Aber auch er wird ja irgendwelche Gründe haben. Dass er enorm verletzt und gekränkt ist, kann ich sehr gut nachvollziehen. Meinen Teil zu der Geschichte erachte ich als gering. Meine Fehler darin (klar hab auch ich welche gemacht) ebenfalls. Hab das auch mal aufgeschrieben, muss es aber nicht auswälzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:31, 28. Mai 2017 (CEST)

Die VÖ des PDFs sind mehrfache schwere Persönlichkeitsverletzungen: Mailadressen, Namen und die auf Commons gesperrten Bilder. Wer soetwas veröffentlicht ist völlig ungeeignet in diesem Projekt. --78.53.68.150 00:32, 29. Mai 2017 (CEST)

Brücke hat lange genug Leute geärgert und WLM vereinnahmt. Die Bilder waren nur die Spitze des Eisberges. Es ist schon bezeichnend, daß jetzt gerade Bwag hier aufschlägt. --104.224.0.104 00:56, 29. Mai 2017 (CEST)

... vielleicht eine Gelegenheit, ein Paar Leute mit der Preisgabe von geschützten Daten ebenfalls zu ärgern - ? -jkb- 00:59, 29. Mai 2017 (CEST)

Allein für so einen widerlichen Vorschlag solltest Du gleich mit Bwag und Dr. Bernd Gross zusammen infinit gesperrt werden. --78.53.68.150 01:10, 29. Mai 2017 (CEST)

Werte IP, könntest du dir die Mühe machen, meine Anmerkung noch einmal zu lesen? -jkb- 01:13, 29. Mai 2017 (CEST)

Statt mich aufzufordern es nochmal zu lesen könntest du auch einfach die eindeutige doppeldeutigkeit klarstellen, oder ist dir daran nicht gelegen? --78.53.68.150 01:18, 29. Mai 2017 (CEST)

Hallo Hexer, ich sehe gerade, dass du bei dem Fall ja sozusagen an „vorderster Front“ dabei warst. Bernd lädt ein Foto hoch und bereits 2 Stunden später eilst du herbei um es zu löschen: [8]. Bist du dabei von dir aus aktiv geworden, oder hat sich ein „Schutzbefohlener“ sich bei dir gemeldet um das Foto zu löschen? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 17:59, 29. Mai 2017 (CEST) PS: Kennst du schon die VM gegen mich, wo mutige abgemeldete Accounts, also IPs, mir sozusagen einen Maulkorb umhängen wollten: [9]? Das Ganze ist irgendwie nicht ganz koscher, wenn die betreffenden Damen und Herren sich extra abmelden um dann anonym Sätze wie „Schutzbefohlene stehen unter besonderem Schutz. Es wurden von einem Benutzer massiv Persönlichkeitsrechte von Schutzbefohlenen und anschließend die Einsprüche derer rechtlichen Vertreter missachtet; und das Projektintern und -extern.“ in den Raum zu stellen - siehe VM gegen Bernd: [10], oder? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 17:59, 29. Mai 2017 (CEST)

Die PDF mit den unverpixelten Mailadressen der Emails an und von Bernd war ein klares No-Go, ein schwerer Verstoß gegen deren Persönlichkeitsrechte. Den Link hier versionszulöschen war also vollkommen OK, solange Bernd das nicht entsprechend überarbeitet.

Generell kommt mir das Ganze mit der Sperre von Bernd allerdings noch immer sehr fischig vor, ich bekomme da keinen richtigen AGF gegenüber den Sperren zustande, die bekannten Infos (inklusive der aus der PDF) sprechen für Machtmissbrauch, aber warum und wozu? Wen hat Bernd derart geärgert, dass er für solche Lappalien ein infinit bekommt? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:18, 29. Mai 2017 (CEST)

Außer den Namen + Mailadressen der Lehrer usw. fand ich da aber auch zwei Accounts, ein mit Nick (na ja, bekannt) und ein mit Klarnamen, die da zueinander gebracht wurden (ich wusste es bis dahin nicht). Was dann jedoch daneben noch lief kann jemand ohne wikiweite OS-Rechte und Einsicht in weitere Mails, die in dem PDF nicht enthalten sind, wohl nicht beurteilen. -jkb- 18:27, 29. Mai 2017 (CEST)

P.S. Dass es Bwag besonders reizte dann hiermit anzuecken ist klar und auch nicht in Ordnung. -jkb- 18:29, 29. Mai 2017 (CEST)

Ich weiß, es ist eine Unverschämtheit in so ein „Spielchen“ mit einem ehemals sehr engagierten Mitarbeiter mehr Licht zu bringen. Hier ein kleiner Auszug von seinem Wirken: Projektbeispiele mit Neulingen, insbesondere Schülern - Kräutergartenprojekt 2015 - Umgebinde Online mit Schülern 2015 - GLAMonTour Dresden 2016 - GLAMonTour Stuttgart 2016 - WLE-Tharandter Wald 2016 - Umgebinde in Waltersdorf 2016 - Militärhistorisches Museum Dresden 2016 - Denkmale in Schorndorf 2016. Konnte man heute in der Früh noch auf Wikimedia nachlesen, aber mittlerweile off: [11] - Zufälle gibt's gell ... – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 18:44, 29. Mai 2017 (CEST)

Da ist er wieder der bigotte Bwag. Verstöße gegen ANON etc. sind nur dann ein Problem, wenn Klarnamen etc. einen Funktionär einer rechtspopulistischen Partei treffen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:02, 29. Mai 2017 (CEST)

Geh, blogg doch auf irgendeiner Antifasite, hier bist du jedoch falsch, denn das Thema betrifft nicht politische Ideologie. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 19:09, 29. Mai 2017 (CEST)

Oh, wenn einer der Ideologen aus FPÖ-Richtung hier bloggt, darf ich an seine bigotte Haltung erinnern.--Elektrofisch (Diskussion) 19:11, 29. Mai 2017 (CEST)

@Bwag: Du bist natürlich richtig mutig, mit den unrechtmäßig veröffentlichten Bildern und persönlichen Daten von Schulkindern, Lehrern und Wikipedianern bewaffnet hier zu versuchen anderen an den Karren zu fahren, gespickt mit allerlei Lügen, Mutmassungen und sonstiger Dreckwerferei. Dass die unautorisierte VÖ haufenweiser privater Mails inkl. Kontaktdaten ein zusätzlicher justiziabler Gesetzbruch ist, macht es für Dich wohl nur noch spassiger. Teils bereue ich es jetzt, mich nicht eingeloggt zu haben vom Rechner meiner Freundin, weil ich sehe wie lausig die beiden VM von den mutlosen Admins @JD: und @Hic et nunc: (letzter nicht mal in der Lage, eine dynamische IP von offenen Proxies zu unterscheiden) in die Tonne getreten wurden, eben weil sie via IP gestellt wurden. Andererseits bin ich froh es nicht mit meinem Konto gemacht zu haben, weil ich Dir, mein rechter Freund Bwag, bisher nur selten über den Weg gelaufen bin, weil ich nur zu gut weiß, wie ekelhaft Du Menschen jahrelang nachjagst, die Du zu "linken" Feinden erklärt hast, weil sie Dir einmal nicht speichelleckend nach dem Mund geredet haben. Und nebenbei, meine IPs geben mehr Daten über mich preis als mein Nick... Ach ja, und wo ist denn Dein Klarname, lieber mutiger Bwag? Martin, Odder und andere stehen mit ihren für ihre Arbeit hier ein, hast Du diesen Mut auch?? Oder mißbrauchst Du lieber weiter nur illegal die Klarnamen von Schulkindern auf Deinem "freiheitlichen" Kampf? --78.53.73.149 12:06, 30. Mai 2017 (CEST)

Zum Martin. Es ging um solche Bilder und die hat er anonym (mit einem Pseudonym) 2 Stunden nach dem Hochladen gelöscht: [12]. Und wo kannst du da den Namen eines „Schutzbefohlenen“ lesen? Also beschwere dich nicht, wenn einer mit dem so umgegangen wird, ein wenig Licht in die Angelegenheit bringt und dazu notgedrungen Dokumente veröffentlichen muss. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 12:43, 30. Mai 2017 (CEST)

Und noch zur Info: c:File:Wikimedia-Schüler-Projekte 2015-2016 by Bernd Gross.pdf wurde von mir auf Commons mit "{{Copyvio|There are lots of pictures, logos and icons used in this PDF that are taken from elswhere without any attribution, that are not the uploader's own work. For example File:WikiCon-Logo RegionStuttgart 2016.svg, http://www.stiftung-umgebindehaus.de/templates/umgebindehaus/imgt/Logo.png WLE-logo, WLM-logo, WP-logo, Commons-logo, Wikidata-logo, WMF-logo, Screenshot of the DEWP-article w:de:Haus der Musik (Stuttgart) including text + photo File:Haus der Musik (Fruchtkasten) Stuttgart.jpg, two galleries of "Photos of Oscar 0711" without any more info and so on.}}" versehen und daraufhin logischer weise schnellgelöscht. Dein Freund Bernd hatte einfach mal wieder lausig schlecht gearbeitet und einen haufen lizenzverstösse eingebaut. --78.53.73.149 12:18, 30. Mai 2017 (CEST)

Danke für die Info. Man kann christlicher wie der Papst sein. Erklärt das die Kurve des 4. Chart („Der schleichende Tod der Wikipedia?“) von seinem Skript: [13]? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 12:37, 30. Mai 2017 (CEST)

Na, immerhin kennen wir dank Dr. Groß jetzt die Namen, Wohnorte und Festnetznummern von zehn Löbauer Schülern sowie die Namen ihrer Eltern und ein paar Mailadressen von Lehrerinnen. Damit lässt sich doch etwas anfangen. --178.0.101.79 12:57, 30. Mai 2017 (CEST)

Und wer hat ihn dazu getrieben? Leute, die ihm wegen dem (mehrmaligen) Hochladen von solchen Bildern aus der Wikimedia ausgeschlossen haben, oder? Aber erkläre du mir mal wie er sonst die haltlosen Unterstellungen von IPs und Anonymen richtigstellen kann. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 13:02, 30. Mai 2017 (CEST)

Getrieben?--Elektrofisch (Diskussion) 21:13, 30. Mai 2017 (CEST)

So als Zufallsmitleser und im RL mit solchen Fällen mehrfach beschäftigt: Wenn ich mit Kindern/Jugendlichen arbeite, muss ich die Genehmigung der Erziehungsberechtigten und der jungen Menschen selbst einholen, bevor ich auf die Idee komme, ein Foto zu veröffentlichen. Wenn ich das nicht einsehe und gleich mehrfach ein solches Bild veröffentliche, ist es komplett egal, wer sich wann unter welchem Namen und welcher IP auch immer darüber beschwert, dann habe ich einfach einen ganz groben Fehler gemacht und wiederholt.

Was ich über Menschen denke, die die Persönlichkeitsrechte von Minderjährigen davon abhängig machen, ob sich jemand beschwert, schreibe ich lieber nicht. *kopfschüttelnd* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:50, 30. Mai 2017 (CEST)

Ja, ich schüttle auch den Kopf. Hier eines der Bilder, deren Löschung du befürwortest: [14]. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 22:19, 30. Mai 2017 (CEST)

<quetsch wegen des Zusammenhangs> Selbstverständlich befürworte ich die Löschung von Fotos von Minderjährigen, wenn keine Genehmigung vorliegt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:35, 30. Mai 2017 (CEST)

Nur dass bei der aktuellen Fassung die Namen auf den Schildern unlesbar gemacht wurden (und ja, es war schon vorher nicht gut lesbar, maximal erratbar – es wäre aber auch ein Hochladen direkt ganz ohne Namen möglich gewesen). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:22, 30. Mai 2017 (CEST)

OK, ein kleiner Fehler - und wegen dem wird er unbeschränkt gesperrt? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 22:24, 30. Mai 2017 (CEST)

Es ist übrigens unwichtig, ob auf dem Bild Namen zu erkennen sind. Die Kinder sind zu erkennen, und damit fällt eine Veröffentlichung ohne entsprechende Absicherung aus. Das kann doch so schwer nicht sein - bei jedem Projekt mit Jugendlichen verteilen wir ein Formschreiben, was sowohl die Erziehungsberechtigten als auch die Kinder unterschreiben müssen. Wenn nicht, wird halt kein Bild, auf dem dieser junge Mensch abgebildet wurde, veröffentlicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:35, 30. Mai 2017 (CEST)

Ja, frag nicht mich, das habe ich schon gesagt. Ich kenne die Gründe der Oversighter auf Commons nicht und kann daher nichts weiter dazu sagen. Wahrscheinlich wegen Wiederholung und fehlender Einsicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:28, 30. Mai 2017 (CEST)

Verstehe, du wolltest dich eh offensichtlich erkundigen, schlichtend eingreifen und Bernd ein wenig unter die Arme greifen (hast ja unter anderem deswegen gleich 2 Stunden nach dem Hochladen die Fotos gelöscht), aber du bist ja nur ein ganz ein kleines Rädchen in dem Saftladen: [15] und daher haben die Oversighter dich im Regen stehen gelassen und gaben dir keine Auskunft. War's so? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 22:37, 30. Mai 2017 (CEST)

Ich habe präventiv gelöscht, weil ich darauf hingewiesen wurde. Das war sicherlich nicht die netteste Variante, ist mir bei Minderjährigen aber deutlich lieber (man schaue auf die Jungwikipedianer-Treffen, bei denen keine Personen identifizierbar abgelichtet sind). Ich schrieb ihm ja auch sofort, wie es gelöst werden kann (nur ist Bernd nicht genau diese Schritte gegangen). Und ja, die Oversighter haben mich im Regen stehen lassen. Das bin ich, in der Tat, nicht allzu sehr gewohnt, war hier aber der Fall. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:40, 30. Mai 2017 (CEST)

OK, soll mal so sein. Nur warum machen die Oversighter so ein Geheimnis? Das ging ja sogar soweit, dass man annehmen konnte er hat Kinderpornofotos hochgeladen, auch in Anbetracht des „Strafausmaßes“. Weiter unten schreibt einer dass sich sogar "Juristen der Foundation“ sich damit beschäftigt haben. Ist das eine Luftblase oder kann man deren Stellungsnahme irgendwo nachlesen und ist sie dem "Angeklagten" auch zur Kenntnis gebracht worden, oder wird hier gewerkt wie in längst vergangenen Zeiten - meilenweit von einem sozialen Rechtsverständnis abseits. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:02, 30. Mai 2017 (CEST)

Nicht erst die Veröffentlichung, schon das Anfertigen der Fotos kann problematisch sein. Man muß da verdammt aufpassen und im Zweifel ist immer für den Schutz Minderjähriger zu entscheiden. --M@rcela 22:46, 30. Mai 2017 (CEST)

Jaja: [16]. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:02, 30. Mai 2017 (CEST)

Jaja, Caroline-Urteile, in ganz Europa gültig. Und gerade Klassenfotos sind ein ganz heikles Thema. --M@rcela 23:05, 30. Mai 2017 (CEST)

Diese sehen aber nicht so aus, als wenn sie von einem Fotografen (Paparazzi) verfolgt worden wären. Im Übrigen: Oh Herrgott lass Hirn regnen ... – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:14, 30. Mai 2017 (CEST)

PS: Haben die sich widerwillig dort hingestellt bzw. unter Zwang, oder wurden sie im geheimen abgelichtet? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 22:24, 30. Mai 2017 (CEST)

Das ist rechtlich gesehen vollkommen irrelevant. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:28, 30. Mai 2017 (CEST)

Und hat etwa der Benutzer (dewp) da Einverständnis dazu gegeben, dass sein Nick-Konto mit einem Klarnamen-Konto als eins und dasselbe dort genannt wird? -jkb- 22:33, 30. Mai 2017 (CEST)

Mensch, Bwag willst du es nicht begreifen oder kannst du es nicht? Selbst die Juristen der Foundation haben sich mit dem Fall beschäftigt. Damit ist der Fall nach US-Recht wohl wasserdicht, bis jemand dagegen klagt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:36, 30. Mai 2017 (CEST)

Wo kann man die Stellungsnahmen der „Juristen der Foundation“ nachlesen? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 22:38, 30. Mai 2017 (CEST)

@Bwag: Wozu eine Stellungnahme, wenn das Gesetz recht eindeutig ist? [17], [18]. Natürlich können sich Juristen noch über Spitzfindigkeiten und Lücken streiten, aber jeder seriöse Fotograf und jedes sauber arbeitende Kinder- und Jugendprojekt hält sich daran. Und mal so unter uns Pastorentöchtern: Ist dir ein uneinsichtiger Bildermacher, der auch nach mehrfachen Beschwerden nicht einsieht, was er falsch gemacht hat, wirklich wichtiger als die Persönlichkeitsrechte von mehreren Minderjährigen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:57, 30. Mai 2017 (CEST)

Inwiefern ist er "ein uneinsichtiger Bildermacher"? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:07, 30. Mai 2017 (CEST)

*seufz* Die Sorte Pseudoargumenation ist ja auch sehr beliebt, aber ich antworte trotzdem - er hat die Bilder gemacht und veröffentlicht und nicht eingesehen, dass die Veröffentlichung nicht wirklich toll ist, sonst hätte er sie ja nicht wiederholt hochgeladen. Und jetzt hätte ich gern die Antwort auf den Rest der Frage: Warum ist das wichtiger als die Persönlichkeitsrechte von Minderjährigen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:14, 30. Mai 2017 (CEST)

Die haben doch ihr Recht eh in Anspruch genommen. Offensichtlich voller Stolz haben sie sich für ein Foto aufgestellt, oder bist du hier] anderer Meinung? Sehen die irgendwie aus, dass sie dazu gezwungen wurden oder im Geheimen abgelichtet wurden: [19]? Das wäre das Eine und nach offensichtlichen Beschwerden von euch, brachte er dann noch die Einverständniserklärungen der Erziehungsberechtigten bei. Kannst ja als PDF-Dokument auf seiner Website betrachten. Leider darf man auf diese Page nicht verlinken. Ich war so naiv und machte es. Weißt was dann gleich für ein Auflauf von mutigen IPs war, inklusive VM-Stellung: [20]. Also ich werde mich hüten nochmals auf diese Page zu verlinken, nicht dass wieder so ein Sturm von mutigen IPs eintritt. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:30, 30. Mai 2017 (CEST)

Himmel noch mal, das Problem besteht auf commons und nicht hier. Jede Diskussion auf de:wp ist vergeudete Zeit und fürn Ar... Bernd kann jederzeit hier Fotos hochladen, vielleicht schiebt sie ein bot mal rüber. Also Bwag, zieh um an die richtige Stelle. Aber dort würdest du vermutlich nicht die gewünschte Aufmerksamkeit erreichen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:38, 30. Mai 2017 (CEST)

Sorry, ich diskutiere das lieber am Ausgangspunkt (der dürfte die Löschung von 4 Bildern durch Martin sein). Und an sich wollte ich mich nur mal erkundigen. Bernds Sichtweise kenne ich ja durch die Veröffentlichung auf seiner Website. Jetzt wollte ich mal auch die Sichtweise der anderen Seite kennenlernen, um mir ein realistisches Bild machen zu können. Ist aber schwierig! Einer kommt mit einem Paparazzi-Urteil daher, ein anderer schreibt kryptisch etwas von Juristen der Foundation, jedoch bei konkreter Nachfrage ist dann Schweigen im Walde, ein anderer schwenkt gleich auf die FPÖ um .... – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:47, 30. Mai 2017 (CEST)

Dann frag doch endlich die Juristen der Foundation direkt und jammer hier nicht rum. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:54, 30. Mai 2017 (CEST)

Wieso? Ich habe sie ja nicht hier in diese Diskussion eingebracht. Das war ein anderer, aber bei konkreter Nachfrage war dann Schweigen im Walde .... – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:59, 30. Mai 2017 (CEST)

Der Martin hat dir geantwortet, dass er die Gründe auch nicht nachvollziehen kann und diese nur die Commons-Oversighter nennen können (aber mit Sicherheit nicht nennen werden). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:02, 31. Mai 2017 (CEST)

Danke für die offenen Worte und gleichzeitig Darstellung des Problems: Ein engagierter Mitarbeiter wird einfach mit einer flapsigen, nicht nachvollziehbaren Begründung fristlos ausgesperrt. Bei Nachfrage hüllen sich die Akteure in Schweigen. Irgendwie erinnert mich das an das Rechtsverständnis aus dem Mittelalter oder an ein Intrigenspiel. Aber vielleicht begibt sich einer der Akteure doch noch sozusagen ins humanistische 21. Jahrhundert und gibt eine nachvollziehbare Erklärung ab. Kannst du dich dazu aufraffen, Oversighter Raymond? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 07:55, 31. Mai 2017 (CEST)

Ich verweise gerne erneut auf c:Commons:Administrators' noticeboard/Archive 63#Permanent ban of Dr. Bernd Gross. Mehr ins Detail kann ich leider nicht gehen. Aber sicherlich kennst du den Spruch vom Tropfen, der ein Fass zum Überlaufen bringt? Noch eine persönliche Anmerkung: Für meine Entscheidung, die Sperre mitzutragen, spielt es keine Rolle, ob jemand bisher viel oder wenig für die Projekte geleistet hat. (nicht signierter Beitrag von Raymond (Diskussion | Beiträge) 31. Mai 2017, 09:00 Uhr)

@Raymond. Erdoğan lässt grüßen, ist ja noch harmlos gegen Euch Oversigther, die, einmal gewählt, denken, sie können machen was sie wollen, und sich arroganterweise gegenüber der Community nicht mal rechenschaftspflichtig fühlen. Was hat das mit Demokratie zu tun? Nicht mal die umfangreichen, als Petition zu verstehenden Meinungen werden beachtet. Nicht in der Ordnung. Wie wählt man diese Bande ab? --2.247.250.164 09:22, 31. Mai 2017 (CEST)

Danke für die rasche Reaktion und für den Link. Nur dort werden auch nur Behauptungen aufgestellt ohne die Nachvollziehbarkeit sicherzustellen. So wie hier, wo einer von Juristen der Foundation spricht, oder ein anderer sogar soweit geht und ein Urteil bezüglich Paparazzi-Fotos einbringt und damit indirekt Bernd das Hochladen von Paparazzifotos unterstellt. Das wäre das eine und das andere ist, dass du anklingen lässt, dass es mit ihm schon immer Probleme gab. Aber das kann ich auch nicht nachvollziehen, weder auf der Disk noch über das Sperrlogbuch: [21]. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 10:19, 31. Mai 2017 (CEST)

PS: Und das Problem haben wir auch hier. Immerhin haben wir einen engagierten Mitarbeiter verloren ([22]) oder stört dich das gar nicht? Und ehrlich gesagt, ich könnte mir vorstellen, dass man in so einem Laden, wo man mit Mitarbeitern so umgeht, wenige Lust verspüren, einzutreten. Also irgendwie ist es doch unser Problem, oder? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:59, 30. Mai 2017 (CEST)

Das stimmt. Nur werden wir es hier auf DerHexers Seite nicht lösen können. - Unsere Kultur- und Sprachbarriere zur überwiegend englischsprachigen Commons-Community, und zur Foundation, führt manchmal zu Mißverständnissen. Hinderlich für die Kommunikation ist sie auch. Dennoch kann sich Brücke nur an Legal oder SuSa wenden. Er persönlich, nicht jemand anders, ggf. muss ihm jemand beim Übersetzen helfen. Beide Abteilungen waren schon mit dem Fall befaßt. -- MBq ^Disk 12:31, 31. Mai 2017 (CEST)

Nun ist es auch in anderen "Läden" durchaus üblich, einem "Mitarbeiter", so wertvoll er auch sein mag, die Tür zu weisen, wenn er mehrfach und trotz mehrfacher Aufforderungen, dies zu unterlassen, gegen die Regeln des "Ladens" verstösst. Und es ist dann auch nicht zwingend im Interesse dieses Mitarbeiters, wenn solche Verstöße öffentlich gemacht werden. Hauptsache, er selbst weiß, um was es geht. Ich sehe in diesem Fall das Problem, dass dieser Mitarbeiter der Meinung ist - gerade weil er so "wertvoll" ist -, dass er sich eben nicht an die Regeln zu halten habe, sondern darüber stehe. Zumal wir zudem nicht wissen, wie viele "wertvolle" Mitarbeitern die WP durch das Verhalten dieses Benutzers verloren hat, meine persönliche Schätzung ist, dass das einige sind. Da es sich in diesem Falle nicht um irgendwelche Artikelregeln handelt, sondern um allgemeine Vorschriften, die zudem die Rechte Dritter berühren, kann ich einen solchen strengen "ban" nachvollziehen, zumal dies auch rechtliche oder gar finanzielle Folgen für die WP haben könnte. -- Nicola - Ming Klaaf 12:28, 31. Mai 2017 (CEST)

Jetzt muss ich dir mal widersprchen, Nicola. Gleich zum letzten Satz. Realnamensaccount, da würde er wohl direkte finanziell und rechtlich zur Verantwortung gezogen werden (spätestens im Regressweg). Zu seiner Mitarbeit. Die dürfte nicht so schlecht gewesen sein, denn immerhin wurde er für die Eule vorgeschlagen [23], hat positive Berichte in den Medien [24]. Dies ist nachvollziehbar, siehe die Diff-Links. Deine Äußerungen sind jedoch nur in den Raum gestellt und die kann man glauben oder auch nicht. Und sollte man sie glauben, das würde ja dann heißen, dass er über einen vorgeschobenen Grund "verabschiedet" wurde, oder? Und zu deiner Mutmassung "Und es ist dann auch nicht zwingend im Interesse dieses Mitarbeiters, wenn solche Verstöße öffentlich gemacht werden." Auch das dürfte nicht stimmen, denn warum handelt er dann auf seiner Website mittels einer rd. 50 seitigen pdf-Datei den Fall öffentlich ab und wo er mittels Dokumentenkopien versucht darzustellen, dass er sehrwohl die diversen Einverständniserklärungen hatte und somit der Grund seines Ausschlusses tatsächlich nicht gegeben ist. Leider kann ich diesbezüglich als Beweisführung keinen Link angegeben, weil man mich sonst wieder auf die VM zerren würde: [25]. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 15:35, 31. Mai 2017 (CEST)

PS: Mit welchen Mittel hier gewerkt wird ist ja schon sagenhaft! Da gab's ein Foto. Hat ihm der Hexer gelöscht. Rd. 3 Monate später hat er es wieder hochgeladen und lag dann rd. 1,5 Jahre auf Commons - heute wurde es wiedergelöscht: [26]. Übrigens, ist im Prinzip das gleiche Bild was die Sächsische Zeitung an erster Stelle verwendet: [27]. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 15:58, 31. Mai 2017 (CEST)

"Vorgeschoben" ist Deine Unterstellung ohne AGF - von meiner Seite aus, war es lediglich eine Anmerkung dazu, was es bedeutet ein "wertvoller" Mitarbeiter zu sein, und zwar meine ganz persönliche Meinung, ich glaube kaum, dass "obere Instanzen" von dieser meiner persönlichen Meinung Kenntnis haben. Und ich habe sie bisher auch niemandem mitgeteilt.

Du darfst mir gerne widersprechen. Aber nur ein Beispiel: Egal ob hier jemand etwas unter Nick oder Klarnamen hochlädt, verantwortlich ist die WP bzw. die Foundation als Betreiber des Servers, das alles seine Richtigkeit hat.

Und niemand wird auf die VM "gezerrt", dort wird man gemeldet. -- Nicola - Ming Klaaf P.S. Ich wurde auch schon mal für die Eule vorgeschlagen - nehme ich mir Rechte heraus, die andere nicht haben?

Jaja, die Foundation mit ihren selbsternannten, unentgeltlichen, anonymen Mitarbeitern nehmen es genau und schauen, dass "alles seine Richtigkeit hat", was man von anderen nicht sagen kann: [28].

Zu deinem PS. Welche Rechte nahm er sich heraus, die andere nicht haben? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 19:35, 31. Mai 2017 (CEST)

Das ist oben ausgiebig erläutert. Wenn Du das nicht verstehen willst, dann lasse es sein.

Ansonsten schreibst Du ziemlichen Scheiß. --22:26, 31. Mai 2017 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge) 22:27, 31. Mai 2017 (CEST))

Wennst meinst .... – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 22:50, 31. Mai 2017 (CEST)

Rückverschiebewunsch

Hallo Martin! Da hat sich mal wieder irgend so ein „Spezialist“ im Provinzialrömischen getummelt. Hat den aus zwei Sätzen bestehenden „Artikel“ Fletio angelegt und ihn dann auch noch nach Castellum Op de Hoge Woerd verschoben. Inzwischen ist der „Spezialist“ unbeschränkt gesperrt und ich habe ein bischen mehr als zwei Sätze. Nun würde ich das Lemma gerne wieder rückverschieben. Könntest Du Dich dessen wohl annehmen? Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 06:13, 29. Mai 2017 (CEST)

Da war ein Kollege schneller. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:01, 30. Mai 2017 (CEST)

FYI

https://www.heise.de/newsticker/meldung/IP-Sperre-Wikipedia-blockiert-zehntausende-anonyme-Oesterreicher-3660293.html

Grüße --Das Robert .... gibs mir! 14:46, 31. Mai 2017 (CEST)

Kalter Kaffee von vorgestern ... :) -- Nicola - Ming Klaaf 14:51, 31. Mai 2017 (CEST)

In der Tat. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:04, 31. Mai 2017 (CEST)

Oha. In der Tat. Ich habe erst jetzt aufs Datum geguckt. ^^ Was war eigentlich der Grund? --Das Robert .... gibs mir! 18:48, 1. Jun. 2017 (CEST)

@Das Robert: Ich wollte ja noch ein Statement dazu schreiben, aber die liebe Zeit halt … Grund ist Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Avoided, Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Avoided, Teil 2. Leider einer unserer größten Trolle, der massiv in verschiedenen IP-Ranges Leute tyrannisiert. Die WMF ist informiert, die Stewards ebenfalls. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:29, 8. Jun. 2017 (CEST)

Selbstvorstellungen

Hallo Hexer,

mir ist aufgefallen, dass du 2014 in vielen Artikeln zu Bundestagsmitgliedern diese Videos eingefügt hast, in dem das betreffende Mitglied sich selbst vorstellt. Kürzlich wurde auf FzW ein ähnlicher Fall besprochen, und ich bin (wohl nicht als einziger) der Meinung, dass solche Selbstvorstellungen massiv gegen das Neutralitätsprinzip verstoßen. Deshalb wollte ich fragen, ob diese Angelegenheit schon irgendwo diskutiert wurde? Auf Wikipedia:Bundestagsprojekt habe ich nichts gefunden. Bei Katarina Barley gab es schon Ärger deswegen, die Disk dort ist aber eingeschlafen. --Katimpe (Diskussion) 21:27, 2. Jun. 2017 (CEST)

interessantes Thema (noch nie davon gehört), bin gespannt auf die Antwort. MfG --Arieswings (Diskussion) 23:00, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ich auch   --79.204.200.144 23:05, 2. Jun. 2017 (CEST)

Hallo an Hexer, hast du diese Anfrage übersehen oder willst/kannst nicht antworten? Dann gib doch bitte trotzdem eine Antwort darüber. MfG --Arieswings (Diskussion) 12:58, 7. Jun. 2017 (CEST)

Videos verstoßen ebensowenig gegen irgendwas wie Fotos, Zitate oder Links auf private Homepages. --M@rcela 13:14, 7. Jun. 2017 (CEST)

Ich kann beide Seiten verstehen, finde die Vorteile aber gewichtiger als die Nachteile: Man hat bei den Bundestagsprojektvideos die Möglichkeit, die Personen in Bezug auf ihren Habitus, ihre Artikulation und ähnliches kennenzulernen. Und wir haben auch darauf geachtet, dass sie eben keine Wahlwerbung machen, sondern ihnen vorgegeben, was sie beitragen sollen: Name, Partei, Funktion(en) in der Partei usw. Nach Neutralität wurde da definitiv gestrebt, auch bei den Fotos, wie Ralf ja schon geschrieben hat. Und eine hundertprozentige Neutralität lässt sich ja auch im Artikeltext nicht erreichen. Von einer anderen Diskussion dazu weiß ich nichts, aber wir können gern größer darüber reflektieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:39, 8. Jun. 2017 (CEST)

@Katimpe, Arieswings, Ralf Roletschek: —DerHexer (Disk., Bew.) 21:40, 8. Jun. 2017 (CEST)

danke für deine Darstellung bzw. Mitteilung. Das leuchtet mir in gewisser Weise ein und ich kann das nachvollziehen; von den genannten Vorgehensweisen hatte ich noch nie gehört, und, ich denke auch - eine unbedingte Neutralität ist nie "ganz" zu erreichen. Frohes Schaffen noch (du warst ja auch in Bärlin zur Sporteröffnung, danke für die Fotos) MfG Arieswings (Diskussion) 22:01, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ich hab noch ein paar (zehn)tausend, wird dauern, dies alles zu sichten, zu sortieren und erst recht hochzuladen, kategorisieren und ggf. einzubinden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:13, 8. Jun. 2017 (CEST)

Historische Geburtsurkunden Berlin

Hallo Martin, könntest du (oder jeder andere Berliner) nicht mal eine Kooperation mit dem Standesamt/den Standesämtern/dem Landesarchiv Berlin bzgl. alter Geburts- oder Sterbeurkunden ankurbeln? Bei Max Flashar wäre so eine historische Geburtsurkunde sehr gut (siehe Disk) und es soll ja noch den einen oder anderen Berliner geben, dessen Daten wir nich so genau haben. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:07, 4. Jun. 2017 (CEST)

<unerbetenes Einmisch> Vor 6 Jahren brauchte ich eine Geburtsurkunde meiner 1916 geborenen und längst verstorbenen Tante. Dabei musste ich erfahren, dass ich dafür genau wissen muss, in welchem Bezirk Berlins sie geboren ist, da es keine zentrale Erfassungsstelle gebe. Das sagte mir ein ziemlich sehr kompetenter Mitarbeiter einer übergeordneten Behörde. Wer es nicht weiß, müsse jedes Standesamt in allen Bezirken einzeln abklappern. Ob das für vor 1900 Geborene auch gilt und ob das heute noch so ist, darüber bin ich nicht sicher, vermute es aber. Und eigentlich wollte ich auch nicht entmutigen. Aber wenn, dann sollte sich vielleicht ein in diesen Dingen kundiger Kollege auf die Strümpfe machen, weil es sonst mit viel Zeitaufwand vergebene Liebesmüh sein könnte. Ich hatte damals Glück, weil die Zahl der infrage kommenden Bezirke klein war. <Ende unerbetenes Einmisch> Herzlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 17:12, 4. Jun. 2017 (CEST)

Vor Oktober 1874 waren die Kirchen für die Beurkundungen der Personenstandsfälle zuständig. Sollten Sie Urkunden aus dieser Zeit benötigen, wenden Sie sich bitte an das Landeskirchliche Archiv in Berlin, Bethaniendamm 29, 10997 Berlin, Telefon 030/22 50 45 33 oder an die konfessionellen Archive der anderen Religionsgemeinschaften. Bei Flashar würde ich allerdings auf jüdisch tippen... :( --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:29, 4. Jun. 2017 (CEST)

Wer googeln kann, ist klar im Vorteil! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Danke für die Info. Interessant! Na dann, viel Glück und Erfolg mit Deiner Anfrage wünscht --Andrea014 (Diskussion) 17:40, 4. Jun. 2017 (CEST)

Da kann ich inhaltlich leider nicht viel zu beitragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:18, 8. Jun. 2017 (CEST)

fixlinks

Gibt es dazu ein Beschreibung? Ich wollte es gegebenenfalls mit Contexter von Flominator einsetzen. mit gruessen von VINCENZO1492 20:26, 5. Jun. 2017 (CEST)

@Vincenzo1492: Leider noch nicht. :-( Liegt auch daran, dass einige Funktionen nicht so ganz nutzerfreundlich sind. Außerdem sind da mehrere Funktionen mit vermengt, von denen ich selbst manche auch schon x Jahre nicht mehr verwendet habe. Hatte mir für den letzten Hackathon vorgenommen, ein paar meiner Tools nutzbar zu gestalten, inklusive Dokumentation. Für zwei meiner Tools (massenmail und massendiskus) habe ich das geschafft, für fixlinks, linkfix und meine admintools leider nicht. Letztlich ist es einfach zu verwenden: Das Skript einbinden, auf „Links auf diese Seite“ der Von-Seite gehen, dann in der Werkzeugleiste auf „fixlinks“ klicken, dann die Ziel-Seite eingeben, zu überspringende Seiten angeben (Standard: 0). Dann werden zehn zu fixende Seiten aufgerufen, die Ersetzungen durchgeführt und das Diff angezeigt; dann kann man manuell überprüfen und abspeichern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:16, 8. Jun. 2017 (CEST)

Transfer in die französische Wikipedia

Hallo Hexer, ich hätte ein Anliegen. Kannst du bitte den Artikel Europa-Forum Wachau in die Französische Wikipedia in den BNR von Jenny Konrad unter fr:Utilisateur:Jenny Konrad/Forum européen de Wachau nachimportieren. Dort macht sie in der Zwischenzeit die Übersetzung und kann ihn dann in den Artikelnamensraum verschieben (lassen). Da dies Teil eines Uni-Projektes auf der Uni Wien ist, komme ich sicher in den nächsten Tagen mit der Bitte auch für andere Sprachen. Danke im Voraus und gruß aus Wien K@rl 09:56, 7. Jun. 2017 (CEST)

@Karl Gruber: Erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:24, 8. Jun. 2017 (CEST)

Super danke K@rl 21:36, 8. Jun. 2017 (CEST)

Hallo nocheinmal - mit der selben Bitte, den gleichen Artikel in die englische WP unter en:User:Julian Gräbner/Europa-Forum Wachau zu exp-importieren. dann gebe ich für heute eine Ruhe :-) --danke, lg K@rl 21:57, 8. Jun. 2017 (CEST)

Hi again, übersehen ;-) --danke im Voraus K@rl 23:06, 9. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Hexer, noch ein Wunsch, noch zwei Sprachen, nämlich, den o.a. Artikel auf ro:Utilizator:A. Tatucu/Europa-Forum Wachau in die rumänische Wikipedia und it:Utente:Thomas Tribus/Europa-Forum Wachau in die italienische WP - Vielen Dmnk im Voraus K@rl 11:03, 12. Jun. 2017 (CEST)

Dann habe ich dazu noch zwei Fragen, wie soll ich am besten mit Importwünschen in die Ägyptische Sprache und in die arabische Sprache siehe die Aufgaben hier und hier vorgehen? da ich weder Admins kenne, die das können, noch den beiden Studierenden helfen kann, da sie nicht die WIkiinterna kennen. danke und lg von der Uni Wien K@rl 11:12, 12. Jun. 2017 (CEST)

Übersehen? ;-) --lg K@rl 22:57, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ne, morgen Abend. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:58, 14. Jun. 2017 (CEST)

K@rl, enwiki hab ich erledigt. Die Seiten auf rowiki und itwiki sind noch nicht vorhanden, ja? Sonst bitte den korrekten Link angeben, damit ich nachimportieren kann. Importieren kann ich auch in die arabische und alle anderen Wikipedias. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:15, 15. Jun. 2017 (CEST)

Super danke. Ich melde mich wieder --lg K@rl 15:43, 15. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Hexer, die rumänische Version wäre auch fertig. Kannnst du mir da bitte nachimportieren. danke K@rl 13:33, 20. Jun. 2017 (CEST)

Bitte um Hilfe, morgen ist wieder Vorlesung in der Uni - danke K@rl 20:57, 22. Jun. 2017 (CEST)

Und schon wieder lästig bitte um https://de.wikiversity.org/wiki/Kurs:Welterbe,_Kulturg%C3%BCterschutz_und_Kommunikation_(Sommeruniversit%C3%A4t_2016)/Arbeiten/Das_ostasiatische_Kabinett_im_Schloss_Sch%C3%B6nbrunn nach https://en.wikipedia.org/wiki/User:Karl_Gruber/Das_ostasiatische_Kabinett_im_Schloss_Sch%C3%B6nbrunn - aber imernst, kannst du mir jemanden nennen, den ich außer dir auch noch quälen kann ;-) das nicht alles du machen must. lg K@rl 14:26, 24. Jun. 2017 (CEST)

@Karl Gruber: Alle drei sollten erledigt sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 24. Jun. 2017 (CEST)

Super danke --K@rl 15:00, 24. Jun. 2017 (CEST)

Viel Erfolg auf Reisen

Lieber Hexer,

viel Erfolg auf Reisen und ganz viel Glück bei der Arbeit wünscht Dir --Aquilinae (Diskussion) 23:44, 7. Jun. 2017 (CEST)

Danke dir! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:04, 8. Jun. 2017 (CEST)

Linkfix

In der ZF dieses Edits steht zwar (Linkfix (Peter Kaiser (SPÖ) → Peter Kaiser (Politiker, 1958))), aber solche Änderungen muss ich nach wie vor per Hand machen. Bekommst du das auch noch hin? Bei SortKey funzt dein Skript -noch- nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:12, 8. Jun. 2017 (CEST)

Du werkelst grade dran? Sag mir, wenn du fertig bist... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:01, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ne, eigentlich nicht. Gefühlt vielleicht beim nächsten Hackathon in Barcelona. *duck* Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:22, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ich versuche gerade William Lehman auf William Lehman (Politiker) zu fixen, es öffnet sich aber immer nur ein neuer Tab statt der üblichen 10. Woran liegt das dann? Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:33, 8. Jun. 2017 (CEST)

Hm, da es schon vollständig bearbeitet ist, kann ich es nicht testen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:07, 15. Jun. 2017 (CEST)

IP Rangeblock

Hallo Martin,

nun schreibe ich Dir (etwas wider willen) als angemeldeter User. Du hast eine längerfristige IP-Rangeblock eingerichtet, die nicht nur mich sondern auch etliche ander Mitautoren betrifft die via Telekom-LTE online sind. Meine derzeitige IP = 80.187.96.108 der Block sieht so aus:

___________________________________________

Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten:

Deine IP-Adresse befindet sich in einem Bereich, der auf allen Wikis gesperrt ist.

Die Sperre wurde durchgeführt von DerHexer (meta.wikimedia.org). Der angegebene Grund ist Long-term abuse of IP range; please contact stewards@wikimedia.org if you want us to create an account for you.

   Beginn der Sperre: 21:48, 25. Mai 2017
   Ablauf der Sperre: 21:48, 25. Jun. 2017

Du kannst DerHexer kontaktieren, um die Sperre zu diskutieren. Du kannst nicht die Funktion „E-Mail an diesen Benutzer“ benutzen, bis du eine gültige E-Mail-Adresse in deinen Benutzerkonteneinstellungen angegeben hast und du nicht daran gehindert wirst, diese Funktion zu verwenden. Deine aktuelle IP-Adresse ist 80.187.96.108 und der gesperrte Bereich ist 80.187.96.0/19. Bitte beziehe alle obigen Einzelheiten in all deinen Anfragen ein.

_____________________________________________

Ich hatte bereits zu anderen ähnlichen Sperren auf die Problematik hingewiesen und das solche Sperren mehr User treffen kann als man vielleicht annimmt. YM2CTS und für Dich ein schönes Wochenende. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:15, 10. Jun. 2017 (CEST)

Die Kritik wächst dieser Tage sehr, ich werde mir das noch mal gut überlegen und ggf. die Tage was dazu schreiben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 13. Jun. 2017 (CEST)

Der Maskenball

Danke für die Einladung zur Con. Leider ist es zeitlich grad sehr eng. Aber spontan fällt mir eine Idee ein: ein Maskenball, alle User treffen sich an einem Abend mit Maske und Gewand und einer eigens zu ihnen selbst erdachten Geschichte. Ganz sicher werden sich viel mehr User mögen als das täglich im WP Haushalt die Regel ist, mein Spruch dazu: DIE MASKERADE + DAS GEWAND = OH JE OH JE WIE UNBEKANNT --Aquilinae (Diskussion) 16:32, 12. Jun. 2017 (CEST)

Interessanter Ansatz. ;-) Aber die meisten kommen ja doch ohne Maskerade zu Treffen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:31, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ich hab...

...da mal was von dir „geklaut“. Ich hoffe du hast nichts dagegen. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:23, 12. Jun. 2017 (CEST)

Find ich gut. (Auch wenn ich selbst schon davor gewarnt wurde, meine AWW doch nicht zu manipulieren.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:30, 13. Jun. 2017 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt - Hilfe

Hallo, ich heiss Watti Watti. Ich bin Watti in etwa 20 sprachen und beide in Wiki als Wiki Quote usw. Ich kenne keine andere mit den selben Name. Nur in English ich heiss Watti Renew weil Watti war nicht akzeptiert da. Hier sagt es das mein Konto wird umbekannt. Was bedeutet es? Könntest du auf English antworten, bitte? Ich bin aus Finland. --Watti (Diskussion) 18:24, 14. Jun. 2017 (CEST)

Hi Watti! Don't worry. The message you got is related to a cleanup from 2014. As you can see, you could keep your account and make it a full global one. Since then, you even edited the English Wikipedia for two times under your Watti account. Unfortunately, we cannot merge two accounts. But I could rename your enwiki-Watti (with these 2 edits) account away and rename the enwiki-Watti Renew into Watti. Afterwards, you could merge both accounts into one global account. (That could also be done for any local account as per your choice, but we can only assign one local account to a global one, not merging two local accounts). Do you have any questions or preferences how to proceed here? Best, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:03, 10. Jul. 2017 (CEST)

Diese einfachen AfD-Tricks machen Dich BEKANNT und BELIEBT!

Schau mal auf die Bild-Lizenz: CC-BY-SA-3.0. DerHexer... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:06, 16. Jun. 2017 (CEST)

Ist schon etwas älter, aber ja. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:54, 18. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 18.6.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von JFKCom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Jun. 2017 (CEST)

Getroffen. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:01, 19. Jun. 2017 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von BlackSophie bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Jun. 2017 (CEST)

Übersetzungen

Moin, muss bei alten Üversetzungen (z.B. [29]) eigentlich nachimportiert werden? LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 00:33, 23. Jun. 2017 (CEST)

@ApolloWissen: Von unterschiedlichen Personen wirst du hier unterschiedliche Antworten hören. Manche meinen, man sollte dies alles mal nachimportieren. Andere finden Importe grundsätzlich unnötig, da die Nutzungsbedingungen der WMF dies nicht verlangen. Also würde ich das wohl nicht besonders intensiv vorantreiben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:43, 24. Jun. 2017 (CEST)

Alles klar, dann lass ich das so auf sich beruhen. LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 16:34, 24. Jun. 2017 (CEST)

Irrelevant

Hallo, habe gerade gesehen, dass ein Wiki-Eintrag zu Uli Pohl von Dir als irrelevant gelöscht wurde. Finde nicht, dass dieser Künstler irrelevant ist. Die Gruppe Zero ist kunstgeschichtlich sehr interessant. Siehe: http://www.swp.de/ulm/lokales/ulm_neu_ulm/weltweit-gefeiert-zero-kuenstler-uli-pohl-wird-80-10764718.html

Siehe auch Spezial:Linkliste/Uli Pohl. Warum wurde der eigentlich gelöscht, so ganz ohne LD? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:39, 23. Jun. 2017 (CEST)

Ohne den Inhalt des damaligen Artikels gesehen zu haben, a) gabs die og Quelle damals (2010) noch nicht, b) könnte der Inhalt einen ganz anderen Uli Pohl (zB den aus der Klasse 10e) beschrieben haben. Agathoclea (Diskussion) 16:48, 23. Jun. 2017 (CEST)

Der Inhalt 2010: Ulrich Pohl ist 56 Jahre alt, erstirbt morgen Wer möchte eine Löschprüfung starten? — Raymond ^Disk. 17:01, 23. Jun. 2017 (CEST)

Na dann steht einer Neuanlage des Artikels durch die IP nichts im Wege. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:08, 23. Jun. 2017 (CEST)

Danke für die Aufklärung! ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:49, 23. Jun. 2017 (CEST)

Umfrage „Technische Wünsche“:  Pro bei deinem Namen ergänzt

Hallo! In der Umfrage „Technische Wünsche“ hast du für einige Wünsche abgestimmt – danke! Zur Info: Damit deine Stimme ausgezählt werden kann, habe ich die Pros bei deinem Namen in {{Pro}}s umgewandelt. -- Dankeschön und viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:47, 30. Jun. 2017 (CEST)

Immer dieser unnötige Parseraufwand. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:14, 30. Jun. 2017 (CEST)

Personendaten?

Lieber Hexer,

was sind diese Personendaten, die unter Kategorien angegeben werden, z.B.: https://tools.wmflabs.org/persondata/p/Eva_Strautmann Die lassen sich nicht archievieren und sind irgendwie komisch, oder? Bitte schaue einmal nach! Danke! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 20:43, 30. Jun. 2017 (CEST)

Du hast ein sehr interessantes Beispiel gewählt. :) --Siesta (Diskussion) 14:58, 1. Jul. 2017 (CEST)

@Aquilinae: Auf Hilfe:Personendaten findest du alle nötigen Informationen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:26, 1. Jul. 2017 (CEST)

Danke lieber Hexer für die gute Info! Ich hatte gestern ein kleines Brettchen vorm Kopf, das löst sich aber gerade wieder! Ein gutes Wochenende wünscht --Aquilinae (Diskussion) 19:20, 1. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer- / Diskussionsseite sperren

Hallo,

vor einem Monat habe ich mein Konto sowie meine Benutzer- und Diskussionsseite gemäß

https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzerkonto_stilllegen#Formlos_sperren_lassen

"Im gleichen Zug kannst du auch deine Diskussionsseite, für dieselbe Dauer, sperren lassen. Auch wenn du aus anderen Gründen dauerhaft aussteigen möchtest, solltest du die Seiten vor unbefugtem Zugriff schützen lassen."

sperren lassen (gesperrt durch "DerHexer"). Scheinbar ist dabei aber etwas schief gegangen. Das Konto ist gesperrt, die Benutzer- und die Diskussionsseite aber noch offen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Calypso10

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Calypso10

Viele Grüße und vielen Dank, Calypso10

Oh, danke. Habe ich nachgeholt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:28, 1. Jul. 2017 (CEST)

Alles klar. Nochmals vielen Dank! Calypso10

Bild von Engwiki nach Commons

Da du auch sowohl Eng- als Commonsadmin bist: kannst du das erledigen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:52, 2. Jul. 2017 (CEST)

@Gestumblindi: Oder möglicherweise kannst du das? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:03, 2. Jul. 2017 (CEST)

Habs doch selber geschafft... Hat sich also hier erledigt, zumindestens der Verschub. Wenn ihr aber nochmal dort drüberschauen könntet, ob das so paßt? Siehe File:Ottoman Hungary dancer.jpg MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:59, 2. Jul. 2017 (CEST)

Sieht gut aus. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 6. Jul. 2017 (CEST)

Abstimmung

Hallo DerHexer. Du schriebst im Kurier, dass man bei den Technischen Wünschen noch abstimmen könne. Ich dachte, die Abstimmungsphase endete am 2. Juli. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 16:13, 4. Jul. 2017 (CEST)

Argh, ja, stimmt. Aber man hatte gerade die Möglichkeit dazu. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:52, 4. Jul. 2017 (CEST)

Fachfrage

Kann man den Namen Φιλόλαος mit Volksfreund übersetzen? Ich habe hier leider keinen Zugriff auf Literatur und bin auch im Internet nicht fündig geworden? Aber nur, wenn es Dir keine Mühe macht. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:02, 5. Jul. 2017 (CEST)

@Malabon: Die Übersetzung passt ganz gut, siehe auch A Greek-English Lexicon. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:03, 6. Jul. 2017 (CEST)

Besten Dank! --Malabon (Diskussion) 17:59, 6. Jul. 2017 (CEST)

Wiki loves Mett

Hallo Martin! Also es war zwar etwas holprig, aber ich habe die letzten Tage den Gedanken weiter vorangetrieben. Mein Fleischer kann sowas leider weder zeitlich noch räumlich übernehmen, aber er vermittelte mich direkt an den Berliner Innungsmeister. Der war ausgesprochen aufgeschlossen, und wird auch die "Chefzerlegerin" hinzuziehen. Das Ganze ist eng mit der Berufsschule verbunden, also auch wirklich Substanz drin. Am Donnerstag fahre ich vorbei, und bespreche Details, darum ein paar Fragen:

• 1. Das Schwein kostet etwa 500 Euro.
• 2. Die Nutzung der Räumlichkeiten und Arbeitskosten werden nach Gebührentabelle abgerechnet, da sie ein KdÖR sind.
• 3. Wesentliche Bedinung, weshalb keine Gesundheitsausweise nötig ist, daß Fleisch darf anschließend nicht vertrieben werden. Also die Verwendung bei einem Wiki-Grillfest hat sich da leider zerschlagen.
• 4. Die Frage wird dann sein, ob Entsorgung, Abgabe an die Tafel, oder Verteilung unter den Beteiligten als "Aufwandsentschädigung"...

Um es nochmal zu skizzieren:

• es wird ein Schwein fachmännisch in seine Einzelteile zerlegt
• die Fleischteile werden durch Wikifotografen für Commons abgebildet
• ob der Fleischer sich beim Zerlegen fotografieren lässt, muß ich noch abklären, wie ist es da mit Persönlichkeitsrechten? Wenn zB. nur seine/ihre Arme zu sehen sind.
• bei dem Projekt in Wien wurden Videoaufnahmen gemacht. Gibt es dafür Bedarf? Wer macht sowas ggf?
• wir erstellen vorab Motivlisten, wo auch Schnittführungen aus der Schweiz, Österreich, USA und Frankreich beachtet werden. Falls Bedarf, müssen die Artikel vorab geschrieben werden.

Fällt Dir mit Deiner Erfahrung noch Weiteres, Wesentliches ein?Oliver S.Y. (Diskussion) 12:36, 7. Jul. 2017 (CEST)

@Oliver S.Y.: Liest sich gut! :-) Meinst du mit Fleisch vertreiben: für Geld? Wenn wir grillen, würden wir natürlich kein Geld nehmen. Und ob wir das nun selbst verzehren oder an die Tafel abgeben, scheint mir da kein Unterschied zu sein. Arme sollten in Ordnung sein, besser natürlich aber noch, wenn die Person einer Aufnahme zustimmte. Kann man sicherlich mit einem kleinen Schriftstück festhalten. Videoaufnahmen klingen nicht schlecht: Bei WMDE gibt es auch eine Videokamera, da müsste ich aber noch herumfragen, wer dies übernehmen könnte. Sobald es akuter wird, gern ein Projekt einreichen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:23, 10. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Martin! Also das Gespräch war wirklich sehr erfolgreich. War nicht der Innungsmeister, sondern der Geschäftsführer der Innung. Dazu noch die Fachschulmeisterin, was einige Klarheit brachte.

• 1. Plan erfordert etwa 8 Stunden, darum nur Samstags möglich.
• 2. Es würde dort das Fleisch auch grillfertig zugeschnitten werden und auch mariniert, weshalb sich Sonntag Grillen anbieten würde. Kennst Du im September/Oktober ein Wikievent, was man damit Sonntags kombinieren kann?
• 3. Vor Ort ist wohl nur das Zerlegen von Schweinehälften möglich. Aber da die Innung Mitveranstalter des Brandenburger Schlachtefests 2017 ist, könnten Wikifotografen hautnah bei einer traditionellen Hausschlachtung alter Art und Weise dabei sein. Würde zwar nicht für die Fleischteile hilfreich sein, aber Hausschlachtung und auch andere Artikel über alte Handwerksgeräte könnte man in Aktion sehen (nicht nur im MAK). Wobei sich da für mich dann eine Schnittmenge mit GLAM entwickelt.
• 4. Räumlichkeiten wie Stromanschlüsse sind ausreichend vorhanden, also das man ggf. auch zwei Tische für Fotografen einrichten kann. Verfügt die WMDE hier in Berlin über sowas, oder müßte ich mich extern um einen Kostenvoranschlag kümmern?
• 5. Das mit der Filmaufnahme des Zerlegens hat sich direkt erledigt. Aber die Meisterin schien nicht abgeneigt, wenn man eine Zerlegung von etwa 60 Minuten filmisch begleitet. Kennst Du jemanden, den ich dafür direkt ansprechen kann? Vor allem weil sie im Herbst auch Wild zerlegen, was für den FB Jagd sicher besser ist, als irgendwo in freier Natur nen Reh zu zerfleischen.

Cu, Oliver S.Y. (Diskussion) 21:07, 13. Jul. 2017 (CEST)

Admin-Rücktritt

Hallo Hexer, ich habe eine Nachricht bekommen, dass ich für einen Admin ganz schön inaktiv bin. Das ist schon lange so, hat sich in letzter Zeit verstärkt und dürfte sich aufgrund glücklicher Umstände so schnell auch nicht mehr bessern. Das, was ich noch in der Wikipedia mache, kann ich fast alles auch ohne Adminrechte tun. Daher bitte ich dich, mir die Adminrechte zu entziehen. --Eike (Diskussion) 12:15, 8. Jul. 2017 (CEST)

@Eike sauer: Ganz inaktiv warst du ja auch gar nicht und ich finde, dass jede gute Änderung gewünscht ist. Danke dir in jedem Fall für dein Engagement als Admin. Die Rechte habe ich jetzt entzogen. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:18, 10. Jul. 2017 (CEST)

Hab ich auch immer so gesehen, dass auch kleine/wenige Beiträge hilfreich sind. Aber inzwischen ist die Kurve dann doch zu flach geworden. :o) --Eike (Diskussion) 09:13, 10. Jul. 2017 (CEST)

linkfix

Hallo,

wenn ich auf anderen Seiten Links ersetzten möchte, kann ich ja soweit ich weiß die Vorlage linkfix.js nutzen. Nur habe ich die Funktionsweise leider noch nicht so ganz verstanden. Könntest du mir vielleicht weiterhelfen?

Vielen Dank und freundliche Grüße, --Rhld.Łužyca ^{diskutieren, bewerten} 20:17, 9. Jul. 2017 (CEST)

@Rhld.Łužyca: da ich grade zufällig hierdrüber gestolpert bin und DerHexer am 6. das letzte Mal editiert hat, antworte ich mal, da ich das zum Linkfixen auch benutze. Zunächst musst du "mw.loader.load('//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:DerHexer/fixlinks.js&action=raw&ctype=text/javascript');" (ohne die Anführungszeichen) in deine common.js kopieren (bzw. in deinem Fall mit dem Text neuanlegen). Zur Benutzung: Du musst zu der Seite gehen, die du entlinken willst, und dort am linken Rand auf Links auf diese Seite klicken. Dann erscheint dort links am Rand bei Werkzeuge ganz oben ein Link "FixLinks". Wenn du dort draufklickst fragt es dich nach einem neuen Ziel, auf das die Links umgebogen werden sollen, das du dann eingeben kannst. Ich hoffe, ich hab das halbwegs verständlich erklärt. mfG, --Icodense (Diskussion) 00:17, 10. Jul. 2017 (CEST)

Ich lade derzeit Tausende Bilder auf Commons, habe auf Meta editiert und lese selbstverständlich auch hier mit. Sobald die nächsten 1366 Bilder hochgehen, kümmere ich mich auch um die Anfragen hier noch. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 10. Jul. 2017 (CEST)

@Rhld.Łužyca: Der Kollege Icodense hat dir korrekt die Benutzung meines ebenfalls recht hilfreichen Tools fixlinks erklärt. Du fragtest ja aber nach linkfix (was auch immer mich da geritten hat, so ähnliche Namen zu wählen …). Das ist sogar noch einfacher: Im Artikel erscheint in der linken Navigationsleiste ein neuer Reiter namens „Linkfix“. Per Klick darauf oder mittels Aufruf der Schnelltaste „A“ (bei mir im Opera mit Alt+Umschalt+A) wird der Artikel in der Quelltextbearbeitung aufgerufen und alle Links auf Redirects auf die korrekten Ziele angepasst. Dann wird das Diff automatisch aufgerufen, damit du vor Speichern noch einmal alles prüfen und ggf. korrigieren kannst (manchmal muss man ja etwas im angezeigten Text anpassen o. Ä.). Eingebunden wird es wie das andere Skript, dann aber mit mw.loader.load('//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:DerHexer/linkfix.js&action=raw&ctype=text/javascript');. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:37, 10. Jul. 2017 (CEST)

@Icodense99:, @DerHexer: Vielen Dank für die aufschlussreichen Erklärungen;-). Ich meinte an der Stelle fixlinks.js, da habe ich mich wohl vertippt. Vielen Dank und Grüße --Rhld.Łužyca ^{diskutieren, bewerten} 06:32, 10. Jul. 2017 (CEST)

Armin Steigenberger

Lieber Hexer,

kannst Du einmal überprüfen, ob der link, den ich unter Armin Steigenberger eingefügt habe, stimmt? Bitte schaue einmal nach. Danke! Da ist gerade eine Relevanzdiskussion(?), was aber der Relevanz und Ehre des Schriftstellers wohl eher nicht schaden kann! Eher absurd! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 20:47, 12. Jul. 2017 (CEST)

Der Link ist okay. Die Löschdiskussion scheint ja inhaltlich auch recht klar zu sein, auch wenn eine Person etwas dagegen hat. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:35, 16. Jul. 2017 (CEST)

Newsletter „Technische Wünsche“: Feedbackrunde zur Spezialisierten Suche bis 20. Juli

Wikipedia:Technische_Wünsche

Guten Morgen! Du hast hier eingetragen, dass du an Neuigkeiten zu den technischen Wünschen interessiert bist.

Zzt. läuft eine Feedbackrunde zur Spezialisierten Suche: Die Suche bietet bereits viele Möglichkeiten. Um einige dieser Möglichkeiten leichter nutzbar zu machen, wird zzt. an einem verbesserten Formular für die Spezialisierte Suche gearbeitet. In der Feedbackrunde geht es darum, ob die vorgeschlagenen Bezeichnungen der Suchfelder verständlich sind und den Erwartungen entsprechen. Denn nur wenn klar ist, was die einzelnen Suchfelder bezwecken, ist das Formular auch hilfreich. Über Feedback freut sich diese Seite bis zum 20. Juli:

• Wikipedia:Technische_Wünsche/Spezialisierte_Suche/Bezeichnungen_der_Suchfelder

Es wäre toll, wenn du Lust hättest, Feedback zu geben. Diese Info kann gerne auch geteilt werden! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 08:53, 13. Jul. 2017 (CEST)

Hab gefeedbackt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:45, 16. Jul. 2017 (CEST)

De-Admin

Hi Hexer... nun ist es soweit. Ich muss einsehen, dass ich nicht so schnell wieder aktiv sein werde. Daher gebe ich meine Admin-Rechte zurück. Vielen Dank :) --APPER\^☺☹ 21:20, 14. Jul. 2017 (CEST)