Benutzerin Diskussion:Fiona B./Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Fiona B./Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Fiona_B./Archiv/2016#Thema_1

Was berechtigt Sie?

Hallo, Fiona! Was berechtigt Sie oder wodurch glauben Sie sich berechtigt, Diskussionsbeiträge zu verschieben und auf diese Art zu „verstecken“? Sollte es eine solche Berechtigung oder gar Beauftragung nicht geben, erwarte ich, dass Sie unverzüglich die ursprüngliche Reihenfolge wiederherstellen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:36, 3. Jan. 2016 (CET)

Ihr Beitrag ist kein Artikelvorschlag, gehört also nicht unter die Artikelvorschläge, sondern die allgemeine Diskussion. Sie hatten ihn falsch platziert.--Fiona (Diskussion) 11:42, 3. Jan. 2016 (CET)

Der Beitrag ist kein Artikelvorschlag, betrifft aber einen aktuellen Teaser, über dessen Niveau meines Erachens ebenso aktuell diskutiert werden sollte. Letzteres kann aber nur geschehen, wenn die Anregung dazu nicht irgendwo unter „Allgemeines“ versteckt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:46, 3. Jan. 2016 (CET)

Der Abschnitt heißt: Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch und nur Hauptseitenvorschläge werden dort eingetragen.--Fiona (Diskussion) 11:49, 3. Jan. 2016 (CET)

EOD.--Fiona (Diskussion) 11:57, 3. Jan. 2016 (CET)

Kategorie:Earl of Lovelace

Sinn dieses Reverts? DestinyFound (Diskussion) 04:50, 4. Jan. 2016 (CET)

Dieser Baustein ist zutreffender.--Fiona (Diskussion) 12:23, 4. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Meinungsbilder: Admin auf Probe 2
Wettbewerbe: WikiCup 2016
Kurier – linke Spalte: James Heilman gibt Stellungnahme ab, Tag der Gemeinfreiheit 2016, Resümee und Ausblick vom WMDE-Bereichsleiter Ideenförderung, Neustes zum Thema Echo
Kurier – rechte Spalte: Neues Jahr, neue Spielrunden, Prosit Neujahr 2016, Wikipedia nicht lesenswert, FAZ berichtet über Bettelkampagne, WikiCup 2015 beendet, 6. OscArtikelMarathon 2016, Wikipedia:Süddeutschland vom 14. bis 16. Mai 2016, James Heilman seines Amtes enthoben, Der Reformunwille hat sich bewährt, Neue Statistik: Wikipedianer nach Sprache und Land
– GiftBot (Diskussion) 13:07, 4. Jan. 2016 (CET)

U-Bahn Zürich

Hallo Fiona

Tut mir leid, dass ich heute so pampig war. Ich hatte Ärger im RL und dann hat mich deine gut gemeinte "Spitzfindigkeit" ein wenig auf die Palme gebracht. Nichts für ungut. --Voyager (Diskussion) 23:01, 5. Jan. 2016 (CET)

Das geht jedem von uns mal so - doch nicht jeder gibt es zu. Auf gute Zusammenarbeit.--Fiona (Diskussion) 21:37, 6. Jan. 2016 (CET)

Bitte, bitte, bitte

(Nach BK) Bitte, bitte, bitte, tu das dem Projekt (und mir) nicht an. Ich war gerade in einer ekligen Geschichte (Kreuz bei Mohammed) voll involviert und hab da wohl was nicht mitbekommen. Den Platz für V zu räumen, das wäre schädlich für das Projekt. Wer nicht kämpft, die hat schon verloren. Wir brauchen Dich, das ist das Schaufenster der WP und Du bist eine der wenigen Lichtblicke in The Age of Darkness. Du brauchst auch nicht sofort umdenken, halte einstweilen die Stellung. Aber jemand wie V verdient gar nicht, dass Du Dich beleidigt fühlst. Da ist ein derartiger Höhenunterschied wie zwischen Atlantiktiefpunkt und Mrs. Everest. Bitte spazieren gehen, Freundinnen treffen, Tee, Kaffee oder Whiskey trinken - und bitte, bitte, bitte zurückkehren.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:21, 7. Jan. 2016 (CET)

Der letzte dramatische Wiki-Ausstieg hielt keine drei Tage. Ich denke daher, wir können uns auf Fionas weitere Mitarbeit verlassen/freuen.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 08:54, 7. Jan. 2016 (CET)

Es geht meinem Eindruck nach um die Mitarbeit bei Schon gewusst?, nicht um einen Wiki-Ausstieg. Dramatisch finde ich die Art und Weise nicht, zumindest gibt es meines Wissens User, die ihre Abschiede – bspw. wegen „(links)liberalen Weltverbesserern“ und anderen Bösewichten – mit deutlich mehr Theatralik verkünden. Diese Ausstiege halten allerdings keine drei Stunden, geschweige denn drei Tage. Ich finde, man kriegt es mit, wenn jemand aus Kalkül einen Ausstieg inszeniert (das habe ich in der de.wiki bisher nur einmalig bei einem ehemaligen Admin erlebt) oder wenn jemand wirklich in dem Moment nicht mehr kann. Bei dem zweiten Fall sollte man die User in Ruhe lassen und keine spitzen Bemerkungen (deinen Kommentar habe ich so verstanden) auf ihren Diskussionsseiten hinterlassen. Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 13:05, 7. Jan. 2016 (CET) PS: Mein Kommentar darf gerne entfernt werden, falls er nicht passt/stört/whatever.

Frage des Schiedsgerichts

Hallo Fiona B.
Du wurdest von FeddaHeiko in einer Schiedsgerichtsanfrage vom 14. November 2015 als Beteiligte an einem schon länger schwelenden Konflikt unter mehreren Benutzern benannt. Bislang hast Du Dich hierzu nicht auf der Anfrageseite des Schiedsgerichts geäußert. Wenn Du Lösungsvorschläge zur Beilegung der Differenzen beisteuern möchtest, benutze bitte den vorgesehenen Bereich auf der SG-Anfrageseite. --Helfm@nn ^-PTT- 15:13, 7. Jan. 2016 (CET)

Danke

...für Deine Beteiligung. Mir wird auch körperlich übel, wenn ich die begeisterten Beiträge völkischer Blockwarte und Damenschützer dort lese, die Morgenluft wittern für ihre Gleichung "Flüchtlinge sind Sexgangster". Mit dieser Gosse kann man sich ohne Schaden zu nehmen nicht auseinandersetzen, so ähnlich wie ein explodiertes AKW sollte das Lemma nur mit Schutzanzug gegen Sexismus und Rassismus und bodenlose, gehässige Dummheit betreten werden und der Aufenthalt nicht zu lang dauern. --JosFritz (Diskussion) 12:45, 16. Jan. 2016 (CET)

Schon gewußt?

Willkommen zurück. Falls du den SG?-Freitag zurück haben möchtest, gib gern Bescheid. LG --Dk0704 (Diskussion) 20:46, 17. Jan. 2016 (CET)

Hallo Fiona,

hast du das mitbekommen? Unglaublich. Na, auch egal, sollen sie damit glücklich werden. Ich kann nur empfehlen, den ganzen SG-Kram weiterhin konsequent zu ignorieren. Was wollen die denn noch, außer die Sache immer wieder hochzukochen? --Schlesinger ^schreib! 18:34, 18. Jan. 2016 (CET)

LAE Deutscher Nationalismus

Hallo Fiona, ich finde den Diskussionsverlauf nicht eindeutig, und der Artikel ist über weite Strecken Schrott. Deshalb kann ich deine Erledigung des Löschantrags nicht so richtig nachvollziehen, wäre aber zumindest dafür, die mangelnde Qualität im Artikel mit Baustein zu vermerken. Was meinst du? --Andropov (Diskussion) 09:23, 19. Jan. 2016 (CET)

Hallo Andropov, das Lemma ist eindeutig relevant, und eine überwiegend Mehrheit der Diskutanten hat sich für Behalten ausgesprochen. An einen Baustein dachte ich auch. Ich schlage zunächst einen Eintrag in der Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung vor. Grüße --Fiona (Diskussion) 09:33, 19. Jan. 2016 (CET)

Gute Idee, danke und Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:48, 19. Jan. 2016 (CET)

Matriarchat

Danke für die Korrektur, ich war mir nach meinem Revert nicht ganz sicher und habs dann wieder zurückgesetzt. Gruß --Pittimann Glückauf 14:32, 22. Jan. 2016 (CET)

Ganz herzlichen Dank!

für Deine anerkennung und dein bemühen! Du hast mich heute damit recht aufgebaut und neu motiviert :-). bitte belassen wir es jetzt mal so, ich mag Dich nicht auch noch im kreuzfeuer wissen!--Gedenksteine (Diskussion) 17:16, 23. Jan. 2016 (CET)

Niqab

Die Niqab war eine Illustration des Abu-Yusuf-Spruchs „Die Frauen tragen selbst Verantwortung für die Übergriffe, wenn sie halbnackt herumlaufen und sich parfümieren“. Dass die Geschichte vor dem Hintergrund deiner Privatfehde mit Polentario auch einen anderen Spin erfahren kann hab ich jetzt gemerkt, das war so nicht gemeint (ich bin im Genderkonflikt ja nicht involviert gewesen).

Was gemeint war: Du hast das Bild gesehen und dir gedacht "wiederlich". Das finde ich gut. Dann hast Du das Bild gelöscht und gedacht jetzt ist alles wieder gut. Aus dem Auge aus dem Sinn. So ist es aber nicht. „Wenn man so herumläuft, passieren eben solche Dinge.“ ist die Lebenswirklichkeit von einigen Milliarden Frauen weltweit und einigen hunderttausend in Deutschland. Was in der Welt vor sich geht können wir nicht ändern. Für das was in Deutschland passiert sind wir aber mitverantwortlich.

Eine russischstämmige Asylbewerberin berichtete: „Einer der Männer war ständig auf der Damentoilette, wenn ich sie benutzen wollte. Sie wechselten sich ab, als ob sie Wache hielten, und wollten so zeigen: Wir missachten euch, ihr habt hier nichts zu sagen.“ Einige der Frauen reagiert darauf, indem sie sehr wenig aßen und tranken, um seltener auf Toilette gehen zu müssen. Die Bedrohung der Frauen wird von den Heimleitungen stillschweigend in Kauf genommen.“ Das ist die Realität in den Asylbewerberunterkünften. Dann kommen die Männer an Silvester mal raus und benehmen sich gegenüber den Frauen auf der kölner Domplatte ähnlich. Das darf einen dann auch nicht überraschen. Man kann wohl davon ausgehen, dass viele der Männer regelmäßig die Al Tauhid-Moschee von Abu-Yusuf oder ähnliche Moscheen besucht haben. - Das Bild hast Du weggeklickt, aber nicht die Realität.

P.s. ich will darauf keine Antwort, und werde auch keine lesen. Lösche es bitte und denk drüber nach. --Pass3456 (Diskussion) 20:25, 25. Jan. 2016 (CET)

Eine Antwort musst du dir schon gefallen lassen, @Pass. Was du schreibst, ist für mich nichts Neues. Ich beschäftige mich seit Jahrzehnten mit der Thematik. In Wikipedia habe ich am Artikel Weibliche Genitalverstümmlung mitgearbeitet in Auseinandersetzung mit kulturrelativistischen Argumenten und bis hin zu Versuchen FGM mit Schönheits-OPs gleichzusetzen und nach einem langwierigen Streit das Lemma mitdurchgesetzt. Der neu angelegte Artikel Gewalt gegen Frauen ist ein Rudiment. In der Artikelwerkstatt vom Portal Frauen habe ich das Thema schon vor 2 Jahren angeregt; es sind im Portal jedoch kaum noch Fachautorinnen aktiv. Auf der Diskussionsseite habe ich eine Liste mit Stichpunkten zu den Gewaltformen weltweit gemacht. Du bist eingeladen, den Artikel auszubauen. Nach 15 Jahren Wikipedia hat jemand die Kategorie Gewalt gegen Frauen angelegt, auf die sofort ein LA gestellt wurde. Im Artikel Flüchtlingskrise in Deutschland gab es nicht einmal einen Abschnitt zu den sexuellen Übergriffen auf Frauen auf der Flucht und in Flüchtlingsunterkünften, bis ich diesen Mangel moniert habe[1]. usw. uswusw. Dass User sich in Wikipedia im Zusammenhang mit den Ereignissen in der Silvesternacht plötzlich für Frauenrechte und deren Verletzung interessieren, mag man als erfreuliche Entwicklung verstehen. Vielleicht ist ein Ruck durch die Wikipedia gegangen. Ich sehe jedoch auch, dass im akademischen Feminismus wie im femistischen Netz-Diskurs längst bekannte und diskutierte Erkenntnisse, wenn sie in das eigene Weltbild über den Islam zu passen scheinen, wie die Korrelation von Frauenrechtsverletzungen und fundamentalem Islamismus, instrumentalisiert werden.

Das Bild zusammen mit der Bildunterschrift "Richtig gekleidet wäre das nicht passiert" [2] hat keine Realität gezeigt oder illustriert. Es hatte keinen inhaltlich Bezug zu den Diskussionsbeiträgen. Du hast Alice Schwarzer zitiert - bis vor kurzen galt in Wikpedia Emma nicht als ernst zu nehmende journalistische Quelle -, um ein billiges Feministinnen-Bashing a la Birgit Kelle (eine Welle von Schwamm-drüber-Feministinnen die den Feminismus mit der korrekten Genderisierung von Niqabträger*innen als in höchste gesteigert vollendet sehen.) loszuwerden, und man könnte dein Bild eher als Illustration dazu auffassen. Insofern war es doppelt sexistisch provozierend. --Fiona (Diskussion) 04:52, 27. Jan. 2016 (CET)

Was sind das für Reflexe, Pass, die Dich annehmen lassen, dass irgendwer - und ausgerechnet Fiona - sexualisierte Gewalt gegen Frauen relativieren wollen würde? Es geht um eine differenzierende Analyse, und die ist kompliziert. Bau mal bitte Deine Feindbilder ab. --JosFritz (Diskussion) 06:53, 27. Jan. 2016 (CET)

An dem Artikel Weibliche Genitalverstümmlung habe ich genauso viel Textanteil wie Du Fiona [3]. An der Diskussion hab ich damals auch teilgenommen. Ich bin keine Feministin oder bei sonst einem Gruppending dabei. Muss ich mich dafür entschuldigen wenn ich einfach nur will dass alles seine Richtigkeit hat? --Pass3456 (Diskussion) 11:47, 27. Jan. 2016 (CET)

Dass alles seine Richtigkeit hat, wie es du für richtig findest. Das gilt vielleicht für den eigenen Haushalt (wenn man allein lebt oder die Kinder noch ganz klein sind), doch nicht für einen enzyklopädischen Artikel.--Fiona (Diskussion) 12:00, 27. Jan. 2016 (CET)

Hinweis

[4] Hallo Fiona, wir können gerne mal mailen, ich halte mich aber bislang an die Vorgabe, das nicht zu tun. Die Vorgehensweise bei der SG-Disk wie bei der ein oder anderen Thematik im ANR freut mich, ich hoffe das das auf Gegenseitigkeit beruht und so auch bleibt. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 16:26, 7. Feb. 2016 (CET)

Hi Fiona,

kommt selten vor, aber ich könnte mal deine Gedanken zu einer Artikelserie gebrauchen. Falls Du Lust und Zeit hast. Es gibt die Artikelserie "Frauen in der ..." (und ähnliche Formulierungen), kannst du bei Projekt:Frauen in Gesellschaftsbereichen im Überblick sehen. Ich bin mit den Artikeln gerade etwas in Verwirrung. Eine Autorin hatte unter jeden Artikel eine Linkliste der ganzen Artikel gelegt, für jeden Artikel ein Link, was sicher nicht wikikonform ist. Ein anderer Mensch ist dabei dieses Artikelumfeld nach seiner Definition zu gestalten, aber leider auch nicht so, dass ich es optimal finden kann. Wenns Dich interessiert, schau mal an den Artikeln und komm zu meiner Diskussion. Wollte nicht die Diskussionsseite am Projekt Frauen in Gesellschaftsbereichen mit vollmüllen, deshalb ist es eine längliche Schreiberei an meiner Wikiseite. Brauchst eigentlich nur zu Abschnitt 5 gehen und meine 3 sachlichen Fragen lesen, und falls Du eine Meinung dazu hast, die Meinung dazu bitte auspacken. Lieben Gruss, --Benutzer:Erfundener … und wenn ja, wieviele? 19:26, 8. Feb. 2016 (CET)

Falls Du mit mir über Deine Situation sprechen "wollen würdest": Immer gerne.--Benutzer:Erfundener … und wenn ja, wieviele? 19:33, 8. Feb. 2016 (CET)

Hi, @Erfundener entschuldige, dass ich erst jetzt antworte. Mit der Projekt-Konzeption habe ich mich bisher nicht beschäftigt. Ich verstehe das Problem nicht. Meinst du diese[5] Ergänzungen? Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 09:11, 17. Feb. 2016 (CET)

Liebe Fiona, wir betreiben unter Wikipedia:WikiProjekt_Frauen_in_Gesellschaftsbereichen so eine Art "Generisches Maskulinum Reparaturwerkstatt". Lemmata wie Ärztin, Künstlerin, die in Wikipedia verboten sind, ersetzen wir durch Lemmata, die das Maskulinum erlaubt. Also "Frauen in der Medizin", "Frauen in der Kunst", damit wir über das jeweilige Thema überhaupt schreiben können. Offensichtlich haben manche das noch nicht gemerkt, die unter derselbsen Lemmakonstruktion ihre Artikel bei uns untergestellt haben Frauen im Alten Rom beispielsweise. Kein Problem, gute Artikel nehmen wir mit.

Mittlerweile ist es klargeworden, wir wollen ein Portal, in dem die Artikel zusammengefasst sichtbar sind, auch in der Hoffnung, für die "Reparatur" des Maskulinums, (das sonst beispielsweise für alle Berufe mit weiblicher Bezeichnung absolut blind wäre), mehr Autorinnen zu finden. Es kann schwierig werden, die Erlauhbnis fürs Portal zu bekommen, weil unser Portal das erste wäre, das wiki-strukturell ist (Also nicht nach Kategorien wie Schmetterlinge, Oberammergau, Werkzeug, Sportarten, Kunst und Kultur... organisiert). Wir schreiben eben über alles wo das Maskulinum versagt. Wir können nicht einfach das Maskulinum bestehen und auf sich beruhen lassen, weil des anti-emanzipatorisch ist. Du findest weitere Links, wenn Du dich eingehender mit der Sache beschäftigen möchtest, auf Wikipedia Diskussion:Portale#Portal:Zum generischen Maskulinum. Lass Dich von dem Drumherum nicht ZU SEHR beeindr8ucken, eigentlich besteht unsere Arbeit darin, schöne Artikel zu schreiben, in denen sich eine weibliche geistige Welt wieder zusammensetzt, die in Wikipedia sonst nicht zu finden wäre. Da Du dich aber auch auf formalen und theoretischen Ebenen auskennst, begrüße ich jederlei Feedback zu der Sache von Dir. Wo Du es konkret unterstützen kannst, wenn Du magst, weiß ich jetzt nicht, die erste Frage an Dich hat sich für mich ja vor paar Tagen schon erledigt. Aber ich bin sicher, Du kannst uns im weiteren Verlauf der Sache helfen, wenn Du Dich mit der Sache identifizieren kannst und Spaß dran hast. Vielleicht fällt Dir auch ein Artikel ein, der für die Frauenwelt mal geschrieben werden müsste, aber unter dem generischen Maskulinum nicht geht. Wir würden dann eine Formulierung suchen, die geht.

In unserem Projekt ist die Sprache bewusst freundlich, wir wollen ein gutes Arbeitsklima. Wenn jemand aus der Maskulistenszene auftauchen würde, wird er solange gelöscht und ganz soft ge-editwart, bis er raus ist. Also wir wollen erstmal keine harten Massnahmen, wir müssen unsere Arbeit positiv aufbauen. Wir werden bisher nicht angegriffen, aber das könnte noch kommen. Wenn es mal Gründe gibt, zurückzuschlagen wären Deine Spezialkenntnisse hilfreich. Hoffen wir, das sowas nicht nötig wird, und wenn wir einfach, möglichst in Ruhe, schöne Artikel schreiben können, die die Blindheit des Maskulinums reparieren. Sicher, wenn es jemals soweit kommen würde, das das Maskulinum ausstirbt, würden wir ihm keine Träne nachweinen. Vielleicht könnten wir auch dazu beitragen, dass die Sterbephase verkürzt wird, damit das arme Tier nicht so lange leiden muß. Bis dahin wäre es schön, wenn Du einfach mal schaust, was wir machen, und es wäre willkommen, wenn Du an fertigen oder unfertigen Artikeln mitmachst (aber nur wenns passt und nach Lust und Laune!). Aber vielleicht bist Du in einer Situation in der Du Wikipedia reduzieren willst. Wie auch immer, ich freue mich über unsere alten Kontakte, und ich möchte Dich nicht ganz aus den Augen verlieren. Also wenn Du hier entschwindest, würde ich mich über eine gelegentlich weiterlaufende email Verbindung freuen.--Erfundener (Diskussion) 12:10, 17. Feb. 2016 (CET)

Können wir, kann ich - irgendwas beitragen, damit Du aktiv sein kannst?--Erfundener (Diskussion) 14:41, 18. Feb. 2016 (CET)

Wenn Du das Lemma Frauen im ..., an dem Du gerade arbeitest, im WikiProjekt_Frauen_in_Gesellschaftsbereichen betreut haben möchtest (und mit den anderen "Frauen in ..." Artikeln in unserem zukünftigen Portall präsentiert), ist das selbstverständlich willkommen. Es würden so ungefähr 3 Autorinnen ein freundliches Auge drauf haben, das dem Artikel nix passiert, und dass Du positives Feedback bekommst. Du könntest den Artikel selbst auf der Projektseite eintragen, wenn Du magst. Ich finde unter dem von Dir genannten Lemma aber noch keinen Artikel im ANR. Wir haben auf der Projektseite auch einen Abschnitt für noch nicht fertige Artikel. Falls Du am Artikel gerne freundliche Mitschreiberinnen hättest, kann ich im Projekt Fragen. Ich werde aber niemand drauf aufmerksam machen, wenn Du es nicht willst. Lieben Gruss, --Erfundener (Diskussion) 19:06, 18. Feb. 2016 (CET)

Oha, ich habe mich missverständlich ausgedrückt. Es ist kein Thema für einen Wikipedia-Artikel. Ich beschäftige mich im RL damit und davon fällt dann die ein oder andere Biografie für Wikipedia. Am Wochenende beteilige ich mich an eurer Diskussion. Versprochen.--Fiona (Diskussion) 19:12, 18. Feb. 2016 (CET)

Ich will nicht Deine Pläne durcheinander bringen. Aber ich verstehe Deine Bemerkungen zu dem Thema nicht. Werd Dir dazu ne e-mail senden. Per email können wir das ja vielleicht lockerer besprechen --Erfundener (Diskussion) 21:52, 18. Feb. 2016 (CET)

Bist Du für den Allgemeinen Frieden?

Sicherlich. Darf ich Dich um Deine Stimme bitten: [6], naturgemäß nur dann, wenn es für Dich passt. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 22:41, 20. Feb. 2016 (CET)

Bevor ich ganz viele

"danke" sende auf diesem Weg - herzlichen Dank! für nachtragen etc etc. war leider ohne internet bis mehr oder weniger jetzt. lieben gruss--Gedenksteine (Diskussion) 14:55, 22. Feb. 2016 (CET)

Ein Orden

Hiermit verleihen wir Benutzerin
Fiona B.
die Auszeichnung

Heldin der Wikipedia
erster Klasse, für

herausragende Arbeit
im Dienste der Verbesserung der Wikipedia

--Meister und Margarita (Diskussion) 15:44, 22. Feb. 2016 (CET)
--Gedenksteine (Diskussion) 15:47, 22. Feb. 2016 (CET)

Zwei Fragen

• Würde gerne auf SG? Cecylia Słapakowa und Charlotte Kohn vorschlagen. Ich hoffe, dass Du einverstanden bist.
• Wer soll Louise Hermanová schreiben? Du, GS oder ich unter Verwendung von GS-Texten. Will keinen Druck machen, aber die Sache drängt IMHO aufgrund der verfahrenen Konstellation. Naturgemäß kann frau oder man die Position beziehen, dass Nachgeben bei der Liste dem Vandalismus Tür und Tor öffnet. Aber ich versuch derzeit Friedensverhandlungen, damit wir künftig uns wieder einmal ausnahmsweise auf die Artikelarbeit konzentrieren können. Gruß und Dank--Meister und Margarita (Diskussion) 21:10, 23. Feb. 2016 (CET)

Guten Morgen, du kannst die Biografienn gern vorschlagen, wenn du sie für geeignet hältst. Sollten Leute aber meinen, das berechtige sie in den Biografien herumzupfuschen, so werde ich das nicht zulassen.

Seriöse Quellen zu Louise Hermanová sind reichlich vorhanden, doch alle auf Tschechisch. Ich werde meinen Wiki-Freund in Prage fragen, ob er behilflich sein kann. Dir einen guten Tag.--Fiona (Diskussion) 06:34, 24. Feb. 2016 (CET)

@Meister und Margarita, auf den Artikel Charlotte Kohn wird vorauss. sofort ein LA gestellt werden. S.Löschkandidaten/13._Februar_2016 Den tagelangen Shistorm, wie er sich in der Bemerkung von Eingangskontrolle angekündigt hat, möchte ich weder Charlotte Kohn noch mir zumuten.--Fiona (Diskussion) 06:45, 24. Feb. 2016 (CET)

Kürzung Hermanová in der Liste

Hallo Fiona, magst Du vielleicht die kürzung vornehmen? mit der kürzung bin ich auch jetzt nur einverstanden, weil ein artikel vorliegt, sonst wäre ich dagegen. aber nachdem auch miraki mal anregte weniger in der liste stehen zu haben, wenn ein eigener artikel existiert, finde ich es dann jetzt in ordnung. wenn Du nicht magst, täte ich dann drüber gehen.--Gedenksteine (Diskussion) 21:20, 24. Feb. 2016 (CET)

Besser ist es, wenn du selbst kürzt. Ich kann es aber gern gegenlesen. Schönen Abend--Fiona (Diskussion) 21:39, 24. Feb. 2016 (CET)

Hallo Fiona,

welche Admins hältst du im Entscheidungsfall der Seader-Sperrprüfung für befangen? Das könnte vielleicht noch wichtig werden. Ich selbst habe diesbezügliche Erfahrungen mit Aspiriniks, MBq, Yellowcard und Tsor gemacht. Gruß --Schlesinger ^schreib! 16:28, 27. Feb. 2016 (CET)

Ich vertraue auf die "Selbstheilungskräfte" der Community. Mit Admins habe ich schon oft Überraschungen im postiven (Tsor) wie negativen (-jkb-) erlebt, dass ich für keinen Befangenheit vorause(h)tzen mag. LG --Fiona (Diskussion) 17:48, 27. Feb. 2016 (CET)

Du scheinst Recht zu haben, denn ich sehe gerade, dass Achim Raschka, der neulich noch so grob und unfreundlich zu dir war, Hans Koberger für drei Tage kurz aus dem Spiel genommen hat. Ist gerade Kreuzstreit-Showdown? Ich geh jetzt schnell noch Bier und Popcorn einkaufen (Gruß an Henriette Fiebig und die anderen Donaldisten!) und schau mir das mal in aller Gemütlichkeit an. Mal sehen was sich noch so tut. --Schlesinger ^schreib! 18:28, 27. Feb. 2016 (CET)  

InUse-Baustein

Ich habe gerade deinen Bearbeitungskommentar gelesen. Wenn dir das häufiger passiert (oder du wie hier länger/öfter am Artikel arbeiten willst) kannst du den In-Use-Baustein benutzen, dann können ich und andere BKs deinerseits vermeiden. Ich finds ja auch nervig, nach'm BK das dann wieder aufzudröseln und dann womöglich gar in den nächsten zu geraten. Zum Schluss einfach mit rausnehmen, passt. Nur so als "Anregung", wünsch sonst noch viel Spaß bei der Artikelarbeit ;-) -- DerBuddybär (Diskussion) 12:34, 1. Mär. 2016 (CET)

Kraus

Hallo Fiona, das Kinder Buch hat die DNB zugeordnet, deshalb hatte ich es eingepflegt. LG --WhoisWhoME (Diskussion) 07:14, 4. Mär. 2016 (CET)

Hi, es ist in keinem der Medienberichte erwähnt, dass sie ein Kinderbuch geschrieben hat. Ich halte es für einen Fehler der DNB. Grüße --Fiona (Diskussion) 12:07, 4. Mär. 2016 (CET)

Dringende Bitte

Auf SG? ist jetzt erst ein Vorschlag von Häferl – Frauenhäuser Wien – reingekommen (und ich bin bereit die bereits erstellte Auswahl umzuwerfen, weil ich es für den Int. Frauen-Tag für ein wichtiges Thema halte. Das Problem: Alle drei Teaser überzeugen mich nicht. Ich darf nach den blöden Regeln nicht selbst einen Teaser schreiben und reinstellen (und Deine Teaser sind eh stets die besten). Dürfte ich Dich bitten?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:39, 6. Mär. 2016 (CET)

Da ich nicht weiß, wann du, Fiona, wieder online bist, mal 1 Alternativ-Vorschlag gemacht: s. hier. (auch @Meister und Margarita) Grüße --Rax post 23:48, 6. Mär. 2016 (CET)

Guten Mogen. Jetzt.--Fiona (Diskussion) 07:36, 7. Mär. 2016 (CET)

Wenn Haeferl mit dem Teaser einverstanden ist, dann ist es doch in Ordnung. Ich finde ihn problematisch. Doch das liegt wohl an dem SG-Teasering-Prinzip. Schönen Tag in die Runde.--Fiona (Diskussion) 07:46, 7. Mär. 2016 (CET)

Danke euch allen dreien! @Fiona, interessieren würd's mich aber schon, was Dein Vorschlag wäre. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 16:30, 7. Mär. 2016 (CET)

Es gibt noch ein kurzes Zeitfenster zum Austausch.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:47, 7. Mär. 2016 (CET)

Danke für den fundierten Artikel (wie immer von Häferl) und dass ihr euch für den Teaser entschieden habt, der heute auf der Hauptseite ist. LG --Fiona (Diskussion) 08:31, 8. Mär. 2016 (CET)

Danke Fiona!

Huhu Fiona, ich bin beim Kurs: Wikipedia:Filmfrauen, im Wikimedia gebäude, übe wie ich in Zukunft meine Artikel selbst bearbeite und verfasse und singe deine Lobeshymne, weil du den Bechdel-Test Artikel gerockt hast. Vielen Dank!!

lg Julia thurnau --ClaudeHilde (Diskussion) 20:18, 9. Mär. 2016 (CET)

Oh danke und immer gern wieder. Liebe Grüße--Fiona (Diskussion) 09:24, 14. Mär. 2016 (CET)

Friedel Kloke-Eibl - Deine Kommentare

Hallo Fiona B.
ich verstehe nicht, warum Du in der Zusammenfassungszeile immer schreibst "bitte keine PR", Einträge entfernt, weil "zu werblich", und Ähnliches. Bin mir nicht bewusst, dass ich in diesem Sinne geschrieben hätte. Ich habe nur versucht (wahrscheinlich wie Du auch), den Artikel vor der Löschung zu "retten"; ich kenne die Person aber nicht persönlich und bin auch sonst nicht weiter an der Thematik interessiert. Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 17:27, 10. Mär. 2016 (CET)

Hallo Maimaid, der Kommentar war nicht persönlich gemeint. Es hat sich nun geklärt, und der Artikel wurde behalten. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 09:23, 14. Mär. 2016 (CET)

Edit auf deiner Seite

Ich hab mir mal erlaubt, einen Typo auf deiner Seite zu korrigieren.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 17:45, 12. Mär. 2016 (CET)

Prima, danke. Nur zu, wenn du Fehler findest, freue ich mich über Korrekturen.--Fiona (Diskussion) 17:47, 12. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank für's Rausnehmen

des Fotos. Aber das Blaue Wunder hielt es auch für angezeigt, dieses, äh, bildnerische Großwerk der Gattung den geneigten Lesern eindrücklich zu präsentieren. Soll ich, oder machst du es? Gruß --Schlesinger ^schreib! 09:43, 19. Mär. 2016 (CET) :-)

Hab ich übersehen. Ich mach's.--Fiona (Diskussion) 09:45, 19. Mär. 2016 (CET)

Selten so einen misogynen, diskriminierenden Dummfug in Wikipedia gelesen, wie von diesem[7].--Fiona (Diskussion) 09:49, 19. Mär. 2016 (CET)

Mich würde mehr das Blaue Wunder interessieren, dessen Sprache wirkt irgendwie so heimelig & vertraut... --Schlesinger ^schreib! 10:27, 19. Mär. 2016 (CET)  

Who is who?--Fiona (Diskussion) 10:33, 19. Mär. 2016 (CET)

Irgendwann kommt alles raus, denn sie fallen früher oder später immer wieder in ihre alten Verhaltensweisen zurück und werden gesperrt. Du hast aber bemerkt, dass die Versionen mit dem Pornospam jetzt unsichtbar sind? --Schlesinger ^schreib! 13:19, 19. Mär. 2016 (CET)

Miniaturenwettbewerb

Ich sah, dass Du Angélique Ionatos in den Miniaturenwettbewerb eingetragen hast. Du hast die Nominierung dann aber wohl zurückgezogen, zumindest hast Du den Artikel wieder aus der Tabelle gelöscht. War das so gewollt, oder nur ein verlorener Kampf gegen die zugegebenermaßen mühsame Tabellenformatierung? Ich denke, der Artikel wäre ein guter Kandidat. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:29, 21. Mär. 2016 (CET)

Hi, Tabellenformatierungen machen für mich keine Probleme. Ich war unsicher, ob der Artikel gut genug ist, er ist ja ziemlich kurz. Und niemand hatte dafür gestimmt. Dennoch gefällt er mir. Sie ist eine in Deutschland und den USA unbekannte Künstlerin, wird 2017 erstmals in Kanada ein großes Konzert haben. Ich stell ihn wieder ein. Danke für deine Nachricht.--Fiona (Diskussion) 08:12, 21. Mär. 2016 (CET)

schon gewusst

habe mich eingetragen, halte Dich aber für fähiger. mittwoch - magst Du übernehmen? dann bitte eintragen.--Abadonna (Diskussion) 20:38, 22. Mär. 2016 (CET)

Für fähiger halte ich mich nicht. Aber wenn du möchtest, überschreibe ich dich. Wir können uns beide eintragen und abwechseln, habe ich mit Siesta schon mal eine Weile gemacht. Dann muss jede nur 2xwöchentlich aktualisieren.--Fiona (Diskussion) 20:53, 22. Mär. 2016 (CET) Eingetragen. Wenn du nicht magst, trag dich wieder aus. Doch ich möchte mich nicht dauerhaft für jede Woche verpflichten.--Fiona (Diskussion) 21:05, 22. Mär. 2016 (CET)

Ich habe auch immer noch den Donnerstag als festen Platz im Angebot, würde dafür ggf. die Polentarion-Vertretung übernehmen. LG --Dk0704 (Diskussion) 08:45, 23. Mär. 2016 (CET)

Hallo @Abadonna und @Dk0704, für morgen ist die Rubrik aktualisiert. Solange in diesem Umfeld Leute unterwegs sind, die qualifizierte Mitarbeiterinnen auf subtile Weise drangsalieren, werde ich es mir nicht antun, dort wieder mitzuarbeiten. Diese Erfahrung hat mir gereicht, nun scheint ein anderer User den Stab aufzunehmen. Grüße--Fiona (Diskussion) 09:20, 23. Mär. 2016 (CET)

War nur ein Angebot für den Fall, dass an einer dauerhaften Mitarbeit in diesem Minenfeld wieder Interesse bestünde. LG --Dk0704 (Diskussion) 09:22, 23. Mär. 2016 (CET)

Du scheinst ein Fels in der Brandung dieses Minenfelds zu sein. Alles Gute--Fiona (Diskussion) 09:24, 23. Mär. 2016 (CET)

bitte fiona, manches kann man auch ignorieren, gerade Du hast dich doch erfolgreich gegen deutlich mehr zur wehr gesetzt.--Abadonna (Diskussion) 09:27, 23. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Rax	→	wurde bestätigt: 272:18:19 (93,8 %)
Adminkandidatur Murli	→	wurde gewählt: 158:65:37 (70,9 %)
Adminkandidatur 24seven	→	wurde nicht gewählt: 27:112:30 (19,4 %)
Meinungsbild Relevanzkriterien für Fahrradhersteller	→	vorgeschlagener Text fand Zustimmung

Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Umfragen: Ankündigung von Löschanträgen
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2016
Sonstiges: Inspire Campaign, WikiCon 2016: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Maximale Größe von Benutzerdiskussionsseiten, Reorganisation der Artikelrichtlinien
Kurier – linke Spalte: Die Adminschaft lernt es nie!, 6'413 Kategorien, komplett, geputzt. Schweiz eben., 91.906 Frauen abzugeben!, Der weibliche Zauber und das blinde Maskulinum, Randlage, GLAM on Tour in Dresden - Kurzbericht über Verlauf und Ergebnisse, Das Geburtstagskind und der Lizenzhinweisgenerator, Kleine Freuden #7: Saleydeutsch, WikiCon Region Stuttgart: vom 16. bis 18. September, Am Rande des Abgrundes, VisualEditor Next Step: Gemischter Eindruck
Kurier – rechte Spalte: Warum, liebe Community?, Wikipedia-Piraterie in Angola, Herzlichen Glückwunsch, Der wahre Wikinger, Wikipedia wants you – im Mentorenprogramm, Suchvorschläge mit Rechtschreibkorrektur, Mißlungen?, WP:LKG, Längere Passwörter für Admins & Co, Neue WMCH-Direktorin, Arbeitspause, Cross-Wiki Echo als Betatest verfügbar, Interimistische Nachfolgerin für Lila Tretikov, Wikimania 2016: Jetzt um Unterkunft kümmern, Wikipedia-Artikel von Studierenden am Ostasieninstitut Ludwigshafen, Seltsamer Verein, Übergang bei Bildung, Wissenschaft und Kultur (WMDE), Projektübergreifende Anzeige von Benachrichtigungen wird als Beta-Feature verfügbar, Drei Wikimedia-Projekte beim OER-Award 2016 erfolgreich, Interpellation im Schweizer Parlament, Der VisualEditor kommt, Oscar-Auslese, Neue Mitarbeiterin im Team Ideenförderung, Darstellen und Sein, Juroren und technischer Helfer gesucht, Kategoriensystem den Trollen!, Und wieder ein Verlag mehr, Eine viertel Seite …, Die Sache mit den durch Deutschland fahrenden Community-Bussen zur Wikimania …, And the Oscar goes to…, Die NZZ möchte mehrere Wikipedias, Normdaten-Workshop bei der DNB
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Add tags support to patrol, protect, unblock, and undelete (Task 97720, Gerrit:266185).
• (Betatest) Als neuer Betatest steht nun die Wiki-übergreifende Information über neue Nachrichten auf den jeweiligen Benutzerdiskussionsseiten, Pings etc. zur Verfügung. Dazu bitte in Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures die Option „Erweiterte Benachrichtigungen“ aktivieren.
• (Serverkonfiguration) Die Passwörter von Benutzerkonten für Administratoren, Bürokraten, Checkuser und Oversighter müssen nun mindestens 8 Zeichen lang sein. Wer ein kürzeres Passwort hat, wird bei der ersten Anmeldung vom System aufgefordert, ein neues, längeres Passwort zu setzen (Task 119100, Gerrit:272660).
• (Serverkonfiguration) Nicht angemeldete Benutzer erhalten nun standardmäßig auch den VisualEditor beim Bearbeiten von Seiten. Dies geht auf ein Meinungsbild der deutschsprachigen Wikipedia-Community zurück (Task 127881, Gerrit:271713).
• (Serverkonfiguration) Aus dem Betatest wurde die Funktion „Suchvorschläge mit Rechtschreibkorrektur“ in den Echtbetrieb entlassen. Wenn also in das Suchfeld z.B. die Falschschreibung „Abendesen“ eingetippt wird, wird „Abendessen“ als vorhandenes Lemma vorgeschlagen. Weitergehende Informationen im Blog der WMF (Task 128776, Gerrit:277767).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:00, 24. Mär. 2016 (CET)

Dornblüth

Danke für Deine Ergänzungen im Artikel. Nur hat sie erst angefangen zu arbeit und dann nebenbei studiert. Da haben wir einen chronologischen Sprung im Artikel. --Hans Haase (有问题吗) 13:43, 25. Mär. 2016 (CET)

Nö, das Studium kommt (immer) zuerst. Promoviert hat sie während ihrer Berufstätigkeit.--Fiona (Diskussion) 13:45, 25. Mär. 2016 (CET)

Frohe Ostern

Ostereier in Osterkorb

GutenTag, Fiona! Ich wünsche Dir, trotz allem Trennenden und Gegensätzlichem, ein schönes Osterfest. Vllt haben wir einfach schon zu vielen Selbstdarstellern geholfen. Mir reicht immer noch der letzte Fall. idR sind diese Menschen völlig beratungsresistent. Mit Fr. Belkina wird WP noch viel Freude haben. Der Mißbrauch zu Werbezwecken beginnt jetzt ja schon mit exzessivem Bilderspamming. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:40, 27. Mär. 2016 (CEST)

Danke für den netten Ostergruß. Es ist leider auch mein Fazit vieler meiner "Biografierettungen" seit drei Jahren. Eine andere Erfahrung ist, dass viele derjenigen, denen man beim ersten Artikel geholfen hat, als AutorInnen nicht bleiben. Dir auch schöe Feiertage.--Fiona (Diskussion) 12:44, 27. Mär. 2016 (CEST)

Ebenfalls schöne Ostergrüße mit einem Hinweis auf den Beuys'schen Friedenshasen (für mich eines der schönsten "österlichen" Rituale).

Zu den angeblichen SelbstdarstellerInnen: Ich habe nur in wenigen Fällen negative Erfahrungen gemacht, die meisten SPAs beschränken sich auf gelegentliche Aktualisierungen "ihres" Artikels, in einigen Fällen entwickelte sich eine weitergehende Mitarbeit. Oft handelt es sich aber um Freunde oder Fans der angeblichen Selbstdarsteller, die durchaus zu tauglichen Mitarbeitern werden könnten, wenn man sie denn ließe.

Mit Löschanträgen (oder gar SLA während des Artikelschreibens) werden Neulinge maximal frustiert - siehe AdminCon 2016: Ergebnisse des Workshops „Neue Mitarbeiter gewinnen und halten“: stärkstes demotivierendes Erlebnis sind Löschungen der eigenen Beiträge durch Andere. Lösch-Vandalen bleiben meist unbehelligt oder werden adminseitig geschützt, während Neulinge auf Zuruf gesperrt werden. Als Fußgänger bleibt da nur die Vergabe von WW-Stimmen an Admins, die die Löschclique unterstützen, und kontinuierlich konstruktive Mitarbeit, um einen Kurswechsel durchzusetzen. --Stobaios 16:26, 27. Mär. 2016 (CEST)

Danke auch für deine Ostergrüße, lieber Stobaios.--Fiona (Diskussion) 16:39, 27. Mär. 2016 (CEST)

Meine Erfahrung ist, dass ich Stunden, Tage, Wochen Arbeitszeit damit verbracht habe, Artikel von Neulingen erst einmal in einen Zustand zu bringen, dass er den Anforderungen an einen enzyklopädischen Artikel (v.a. WP:Belege) überhaupt entspricht und behalten wurde. Viele von diesen Ersterstellern haben sich selbst dargestellt oder ein Thema promotet und waren weg, nachdem ich ihre Artikel zum Bleiben verholfen hatte. Ich kann das Jammern und Klagen nicht nachvollziehen. Es ärgert mich eher, da meine und die Arbeit anderer missachtet wird. --Fiona (Diskussion) 16:39, 27. Mär. 2016 (CEST)

Mir geht es nicht um SPAs/Selbstdarsteller, sondern um Inhalte, um viele "kleine" Artikel, Vielfalt & Diversity, um Alltagsgeschichte, Regionalismus und Microhistoire – also um ein eher "barockes" Universal-Lexicon im Sinne des Zedler als ein mit administrativen Machtmitteln und unsinnigen RK-Kriterien standardisiertes eurozentrisches Projekt mit Wahrheitsanspruch und Ausgrenzungsverfahren. --Stobaios 17:37, 27. Mär. 2016 (CEST)

Ah, ich verstehe. Ich dachte auch schon mal daran z.B. "Ordinary people" in die RK aufzunehmen. --Fiona (Diskussion) 17:42, 27. Mär. 2016 (CEST)

Klar, auch "ordinary people" sind relevant, wenn Rezeption, Literatur oder valide Belege vorliegen. Stattdessen werden die Relevanzkriterien regelmäßig als Ausschlusskriterien bei Lösch-Anträgen oder -Entscheidungen missbraucht. Diese Form der Projektstörung reicht bis in höchste Adminränge. --Stobaios 20:26, 27. Mär. 2016 (CEST)

Mein diesbezüglicher Versuch: Mini-Biografie einer Heimarbeiterin in einen Artikel über ein denkmalgeschütztes Reihenhaus eingebaut Haus Stübekamp 77. Bisher hat sich niemand beschwert. Duschan1944 (Diskussion) 11:52, 28. Mär. 2016 (CEST)

Schöne Artikel, Duschan. Du hast nach Literaur und mit seriösen Quellen gearbeitet, darum kann sich auch niemand beschweren. Falls doch einmal, dann gib mir Bescheid. Grüße --Fiona (Diskussion) 12:59, 28. Mär. 2016 (CEST)

Frohe Ostern Euch allen, --JosFritz (Diskussion) 12:51, 28. Mär. 2016 (CEST)

@Stobaios. Ordinary people: heute gefunden und zunächst unter Begriffserklärung eingetragen: der Hausmeister Wilhelm Werner.--Fiona (Diskussion) 11:44, 3. Apr. 2016 (CEST)

und jetzt: Wilhelm Werner (Kunstsammler)

Liebe Grüße--Fiona (Diskussion) 18:42, 3. Apr. 2016 (CEST)

Bitte um Nachricht

Fiona B, ich schickte Dir über WP eine E-Mail, die ging ordentlich weg, die bei WP angeforderte Kopie hat mich aber nicht erreicht. Bitte teile mir mit, wenn Dich die Nachricht NICHT erreichte. Freundliche Grüße --Striegistaler (Diskussion) 17:27, 28. Mär. 2016 (CEST)

Hi, ich habe von dir keine Mail erhalten. Es ist auch keine im Spamordner. Grüße--Fiona (Diskussion) 18:17, 28. Mär. 2016 (CEST)

Danke für die Info, ich versuche es noch einmal. Vielleicht war der Text zu lang. Gruß --Striegistaler (Diskussion) 18:42, 28. Mär. 2016 (CEST)

@Striegistaler. Soeben ist deine Mail angekommen.--Fiona (Diskussion) 18:57, 28. Mär. 2016 (CEST)

sicher hat du jetzt zwei. Die Sache ist mir wichtig --Striegistaler (Diskussion) 19:01, 28. Mär. 2016 (CEST)

Ja 2. Hab dir schon geantwortet.--Fiona (Diskussion) 19:11, 28. Mär. 2016 (CEST)

Rein vorsorglich

...weil ich mir vorstellen kann, dass Du gerade angenervt bist: Lass Dich nicht stressen, Du hast die Literatur auf Deiner Seite. Die heilige Kuh unserer freiheitlich-völkischen Fraktion fasst man natürlich nicht an, erst recht nicht als Frau, ohne das Panik ausbricht. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 00:34, 29. Mär. 2016 (CEST)

Das Milieu lässt grüßen... --JosFritz (Diskussion) 23:04, 29. Mär. 2016 (CEST)

Es gibt keine Adminkaste

Liebe Fiona, das oben in der Überschrift ist ein wichtiges Ergebnis der Admincon in Cuxhaven, und das glauben wir jetzt alle. Augenscheinlich unsachliche, voreingenommene oder Gefälligkeitsentscheidungen, wie die im Fall Bachofen, sind rein zufällig und entspringen keiner unlauteren Absicht. Du weißt ja: für irgend jemand ist es immer die falsche Version, und Fachkompetenz ist kein Vorteil in diesem Projekt. Also wird die Version des Users geschützt, der genau aus diesem Grund keinen Unterschied in den Personalpronomen[8] macht. Duzen ist sowieso einfacher als das elitäre "Sie" - ist auch ein Schritt mehr in Richtung Gleichberechtigung. Und damit der Humor nicht zu kurz kommt, dürfen sich die Herrschaften pausenlos auf die Schenkel klopfen. Am Ende lacht es sich dennoch am besten, wenn wir dran sind. Vielsagende und aufmunternde Grüße aus dem Land, dessen Nationalfigur eine Frau ist, schickt dir --BlaueWunder (Diskussion) 22:06, 31. Mär. 2016 (CEST)

Eine Admin"kaste" gibt es tatsächlich nicht. Offene und Backstage-Netzwerke schon. Wenn sich User aufführen wie pubertierende Jungs zeigt das doch nur ihre argumentative Hilflosigkeit und intellektuelle Schwäche. Und ja, Fachkenntnisse werden mitunter als Nachteil ausgelegt in Wikipedia. Wenn die Klügere jedoch nachgibt, ist das nicht gut für die Enzyklopädie. Es gibt einen interessanten Vortrag von Christian Stegbauer u.a. anderem auch zu dem Problem (ab Min. 2.50):[9]--Fiona (Diskussion) 22:28, 31. Mär. 2016 (CEST)

Männerrechtsbewegung

hallo fiona b.

kannst du mir kurz erklären, wieso du meinen Text verworfen und "keine Verbesserung, da keine seriöse Quelle; s. WP:Belege" dazu geschrieben hast?

wieso ist es keine seriöse quelle?

ich bin neu hier und würde mich über feedback freuen

lg

Die als "Studie" deklarierte Publikation des Club of Vienna erfüllt nicht nicht die Kriterien für WP:Belege. Sie wurde bereits in früheren Diskussion zurückgewiesen. --Fiona (Diskussion) 10:57, 1. Apr. 2016 (CEST) Auch eine solche Einfügung von dir ist zweifelhaft. Bitte beschäftige dich mit den Belegregeln für enzyklopädische Artikel.

  ok, danke--Enzolo412 (Diskussion) 11:03, 1. Apr. 2016 (CEST)

verlinken!?

hallo Fiona,da du hierbei [10]] diese Artikel touchiert hast, wäre es schön (einfach) gewesen, wenn du die Geschichte der Matriarchatstheorien und Matriarchat verlinkt hättest. MfG Arieswings (Diskussion) 11:32, 1. Apr. 2016 (CEST)

Stimmt, hätte ich können. Doch u.a. Marcus Cyron weiß das ja. Steht auch auf meinem BNR. Und es ging nicht um die ad personam Angriffe auf mich und meine Reputation. Die wurden von den beteiligten Admins in Kauf genommen genauso wie sie gegenüber dem Editwar von Marcus Cyron, der mal Admin war, alle Augen zugedrückt haben. Liebe Grüße--Fiona (Diskussion) 11:57, 1. Apr. 2016 (CEST) Die Abschnitte, die ich über Bachofen und seine Rezeption geschrieben habe, sind wesentlich ausführlicher und fundierter als im Bio-Artikel, den ich schon längst einmal überarbeiten wollte. --Fiona (Diskussion) 12:07, 1. Apr. 2016 (CEST)

ah ja, danke Fiona. Ich zappe ganz gerne durch die Wikipedia, weil mich Vieles interessiert (ich gebe zu, auch das Miteinander, oder bzw. Hin- und Her der verschiedenen Ansichtsweisen und Umgehensweisen bzgl. der Artikelschreibung - man lernt ja viel dabei:). Allerdings bin ich nicht so firm in den Bearbeitungsmodellen und kann nicht so viel Zeit am PC verbringen. Deshalb ist es dann auch oftmals aufwändig, die Themen (ohne lf) jeweils aufzurufen (noch schlimmer hier schriftl.- die Artikel) aufzurufen. Das hier manchmal Einseitigkeit gegeben ist, ist klar, das ist halt überall (aus vielfältigen Gründen:) oft so. Lass dich nicht ärgern und es dir trotzdem hier nicht verderben. Und danke noch für den besonderen Hinweis. MfG Arieswings (Diskussion) 12:32, 1. Apr. 2016 (CEST)

Danke dir.--Fiona (Diskussion) 13:27, 1. Apr. 2016 (CEST)

Teaser-Idee

hättest Du eine zu Richard Wherlock? --Abadonna (Diskussion) 14:31, 2. Apr. 2016 (CEST)

keine? schade :-(. du hast oft so gute...--Abadonna (Diskussion) 01:14, 3. Apr. 2016 (CEST)

leider keine.--Fiona (Diskussion) 10:33, 3. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Wettbewerb WikiCup 2016	→	Einstiegsphase/Vorrunde ist beendet
Deadmin Pajz	→	Rückgabe der Rechte auf eigenen Wunsch
Umfrage Länge und Inhalt der Relevanzkriterien	→	Auswertung läuft
Umfrage Ankündigung von Löschanträgen	→	Auswertung läuft

Adminwiederwahlen: Aspiriniks, Carbidfischer, Otberg
Schiedsgerichtswahl: Benutzersperrung, Anidaat
Sonstiges: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Startschuss für Publikums- und Reviewpreis, WMF geht an die Börse, Was lange gut war, wurde nun schlechtgeredet: Relevanzkriterien für Unternehmen, Was lange währt, wird endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller.
Kurier – rechte Spalte: Generalversammlung der Wikimedia CH, Entwurf des Jahresplan WMF 2016/17 zur Diskussion, Wie alt sind die Wikipedianer?, 76, 31.12.2015, DACH im Kategorienvergleich, Hausmeisterwahnsinn, Next Step
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Babelboxen können mit dem neuen Parameter plain=1 (immer als erster Parameter) ohne Kopf- und Fußzeile dargestellt werden: {{#Babel:plain=1|de|en-3|nl-2 }} (Task 33309, Gerrit:179984).
• (Softwareneuheit) Die Logbücher können jetzt nach genauen Aktionen gefiltert werden (Beispiel) (Task 20954, Gerrit:253072).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 4. Apr. 2016 (CEST)

Vorlag: {{DOI|xxx}}

VM

Hi Fiona - lass es gut sein - zieh die VM zurück. Das bringt nichts. LG --KarlV 12:20, 4. Apr. 2016 (CEST)

Es bringt nichts ... ja leider sind wir schon so weit. Ausgerechnet Miraki. [11]. Die nächste Wiederwahl kommt bestimmt. LG--Fiona (Diskussion) 13:03, 4. Apr. 2016 (CEST)

Das hat mit Miraki nichts zu tun. BWAG stichelt gerne - da muss man ihn nicht unbedingt füttern...--KarlV 13:47, 4. Apr. 2016 (CEST)

"Sticheln" ist dafür ein Euphemismus. Es ist an den beiden VM deutlich geworden, dass Administratoren B. in seinen seinem Agieren bekannter couleur bestärken. Von Miraki ist ein Durchblick zu erwarten. Er entscheidet jedoch taktisch, um sich nicht vorwerfen lassen zu müssen, er benachteilige eine bestimmte "Fraktion" bzw. bevorzuge eine andere.--Fiona (Diskussion) 13:54, 4. Apr. 2016 (CEST)

Mag sein - wenn Du BWAGs destruktives und politisch motiviertes Agieren beenden oder eindämmen möchtest, musst man ihn schon konkret festnageln (was hier und da schon geschehen ist - siehe Sperrlog). Mit Emotionen kommt man da leider nicht weiter, denn die saugt er auf wie ein Schwamm und weidet sich daran wie ein Ertrinkender. Die Opferhaltung ist bei ihm am Allerwichtigsten - Zelebration im negativen Sinn - das hast Du leider gut bedient. Das ist eine konstruktive Kritik übrigens.--KarlV 14:00, 4. Apr. 2016 (CEST)

Ich hatte schon lange nichts mehr mit ihm zu tun, beobachte nur, dass eine bestimmte Klientel ihre Angriffe in letzter Zeit verstärkt hat. Ich habe nicht emotional gehandelt, sondern überlegt das thematisiert, was zu Sperren hätte führen müssen. Mir ist aus vergangegen Erfahrungen bekannt, dass B. jede VM und jede Sperre für seine Stilisierung zum Opfer nutzt. Das kann nicht heißen, keine VM mehr zu stellen und keine Sperren mehr zu verhängen, wie es WWWurm und Miraki vorgezogen haben. Das halte ich für eine fatale Bestärkung. --Fiona (Diskussion) 14:17, 4. Apr. 2016 (CEST)

Bei Thema Magister war aber wenig "Fleisch" dran - beim nächsten Mal klappt es besser, bestimmt! --KarlV 14:31, 4. Apr. 2016 (CEST)

Sharon Paz

Hallo Fiona,
Danke für die Rettung des Artikels aus der LD! --_clausi → ♥ sags mir 19:11, 5. Apr. 2016 (CEST)

Deine URV-meldung

Hallo Fiona B., schau bitte mal hier vorbei. Gruß --tsor (Diskussion) 10:01, 8. Apr. 2016 (CEST)

Danke. Ich habe dort geantwortet. Grüße--Fiona (Diskussion) 10:18, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hochschullehrer in Österreich

Bezügl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Philipp_Mittnik&type=revision&diff=153295910&oldid=153295870
Streng genommen ist die Kategoriebezeichnung "Hochschullehrer" für Österreich allgemein überholt -> Hochschullehrer#Situation in Österreich:-)--2001:A61:12E0:9601:1D68:DFF0:6E82:E56A 00:03, 9. Apr. 2016 (CEST)

Du hattest dir

den Ambler gewünscht, bitte sehr. --Schlesinger ^schreib! 16:26, 11. Apr. 2016 (CEST)  

Schon im ANR: Mit der Zeit. Danke. Werde ich genau lesen.--Fiona (Diskussion) 13:34, 12. Apr. 2016 (CEST)

Bis zu zwei Millionen...

Nicht deformiert und bei klarem Verstand trotz DDR-Sozialisation: Sahra Wagenknecht.

...DDR-Bürger arbeiteten direkt oder indirekt für Stasi und Volkspolizei, also bei 9 Millionen Erwerbstätigen Ende der 80-er fast jeder Vierte. Das erklärt nicht nur die Basis von Pegida, sondern wirkt sich natürlich auch in der Wikipedia aus. Sehen wir es positiv: Die Mehrheit unseres ostdeutschen Mitarbeiterpools ist unbelastet, und beim Rest finden wir eine Erklärung für bestimmte Verhaltensmuster und können uns darauf einstellen. --JosFritz (Diskussion) 13:30, 12. Apr. 2016 (CEST)

Weißt du, wer die Mehrheit ist?--Fiona (Diskussion) 13:32, 12. Apr. 2016 (CEST)

Nein. Aber die Deformationen sprechen Bände. --JosFritz (Diskussion) 13:34, 12. Apr. 2016 (CEST)

Bei einer kleinen, aber umso deformierteren und damit durchschlagenden Minderheit? Es scheint auch besondere Ost-West-Fusionen zu geben. Ob sich dabei immer das Beste beider Welten verbindet?--Fiona (Diskussion) 13:38, 12. Apr. 2016 (CEST)

Kaum. Eventuelle Abweichungen im tatsächlichen Verhalten sind ja nicht durch unterschiedliche Gene begründet, es werden die Nischen genutzt, die es gibt, um Vorlieben auszuleben. Wikipedia ist sicher eine gesamtdeutsche Nische. Für charakterlich Deformierte aller Länder, die sich gern vereinigen. --JosFritz (Diskussion) 13:46, 12. Apr. 2016 (CEST)

Ich meine nicht genetisch bedingte, sondern sozial und psychologisch bedingte Deformationen beider Welten.--Fiona (Diskussion) 13:55, 12. Apr. 2016 (CEST)

Ja, ich auch. Man könnte überlegen, ob es nur andere, oder nicht auch weniger Deformationsnischen im Westen gab. Das Spitzel- und Kontrollsystem war personell einfach nicht so gut ausgestattet, zu wenig Planstellen für Arschlöcher und insgesamt zuletzt auch weniger gesellschaftliche Anerkennung für Verfolgungseifer. --JosFritz (Diskussion) 14:10, 12. Apr. 2016 (CEST)

Ihr solltet das gesamtdeutsche Spießertum nicht übersehen, das trotz unterschiedlicher Staatsysteme und Ideologien immer schon eine gemeinsame Angst vor Unbequemlichkeit hat und daher für Populismus anfällig ist. Dieses Spießertum mit seinen Ängsten gibt es natürlich auch als Mikrokosmos in unserer sekundärbildungsbürgerlichen Community. --Schlesinger ^schreib! 15:57, 12. Apr. 2016 (CEST)

Neid auf das Leben der anderen ist eín starkes Motiv für Spießer zu hasserfüllten Eiferern zu werden. Die Wikipedia ist ein idealer Ort das im Schutz der Anonymität auszuleben.--Fiona (Diskussion) 22:23, 12. Apr. 2016 (CEST)

vielleicht auch umgekehrt - der "Neid auf die Spießer"?!! MfG Arieswings (Diskussion) 12:43, 29. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Aspiriniks	→	erfolgreich: 226:36:22 (86,26 %)
Adminwiederwahl Carbidfischer	→	erfolgreich: 246:16:27 (93,89 %)
Adminwiederwahl Otberg	→	erfolgreich: 275:58:11 (82,58 %)

Wettbewerbe: Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – rechte Spalte: Änderung beim AutoWikiBrowser, Mit dem Frühling kommt Wiki Loves Earth, Community bei der re:publica 2016, Wikipedia im Knast?, Was ist ein Charivari?, Bevormundung geht weiter, Neue Fehlerliste: Um Unterstützung wird gebeten, WMCH-Vorstand und Bezahlung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Ändern der E-Mail-Adresse in den Einstellungen versendet das System automatisch eine E-Mail an die bisherige E-Mail-Adresse mit der Information, dass die E-Mail-Adresse im Wiki geändert wurde. So kann ein Account-Diebstahl ggfs. früher festgestellt werden (Task 31856, Gerrit:276563).
• (Softwareneuheit) Der Endzeitpunkt einer Benutzersperre wird im Sperrlogbuch dargestellt (Task 131241, Gerrit:281692).
• (Softwareneuheit) Alle Standard-Logbücher (MediaWiki-Core) können jetzt nach den jeweiligen Aktionstypen gefiltert werden (Task 16334, Gerrit:281637).

Für Programmierer

• (AbuseFilter) Es stehen die Variablen file_mime, file_mediatype, file_width, file_height und file_bits_per_channel zur Verfügung. Damit können bestimmte Metadaten von Dateien erkannt werden (Task 131643, Gerrit:281503).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 18. Apr. 2016 (CEST)

SG? für Donnerstag

Es wäre nett wenn du mich bitte am Donnerstag mal vertreten könntest, da ich erstens wenig Zeit, zweitens keine Idee habe, etwas auszuwählen und drittens nach der geschmacklosen HS-Diskussion um den Rosicky-Teaser etwas gefrustet bin. Danke! --Dk0704 (Diskussion) 19:48, 24. Apr. 2016 (CEST)

Mach ich gern.--Fiona (Diskussion) 19:49, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

Bild des Jahres 2015	→	Resultate Runde 1
Adminkandidatur Berihert	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 74:76

Adminwiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Tabular data storage for Commons
Kurier – linke Spalte: 1 Jahr Wikiläum, Auf zum Mond, Wikipedia!, Kleine Freuden #8: Vom Zufall zum Fachvortrag über Daniel Hisgen, EEXCESS und Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Es sind noch Plätze frei!, GLAM on Tour in Davos (Schweiz), Leichenfledderei?, E-Periodica: Die neue Plattform für digitalisierte Schweizer Zeitschriften, GLAM on Tour in Stuttgart, Magere Beteiligung …, E-Mail-Störung, Helena Fürst ist unglücklich
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 25. Apr. 2016 (CEST)

der Freitag

Hallo Fiona, liest du den Freitag? Darin stieß ich auf einen lesenswerten Artikel von Katrin Rönicke: Der „Guardian“ zeigt den Hass, den Frauen abkriegen (16/2016, 21. April 2016, S. 11). Danach sind von zehn am meisten von Hasskommentaren betroffene Autoren der Guardian-Website acht Frauen und zwei Männer, „die beide schwarz sind“. Frauen werden, schreibt Rönicke, besonders dann angegriffen, wenn sie sich in „Männerdomänen“ äußern, eine klare Meinung haben, oder wenn sie den Bereich Feminismus tangieren. Mich erinnerte dies sehr an ein bekanntes Online-Lexikon. Falls du keinen Zugriff auf den Freitag haben solltest, lasse ich dir den Artikel auch gerne zukommen. Gruß --MontagbisFreitag (Diskussion) 10:11, 26. Apr. 2016 (CEST)

Why not the original? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:03, 26. Apr. 2016 (CEST)

SG?

Stop, in the name of love!!!! Please. Schöne Auswahl übrigens, mir gefällt auch das Foto sehr gut. Komm' bitte auf eine Teestunde nach Wien (oder auf eine Oper, oder auf ein fürstliches Abendessen).--Meister und Margarita (Diskussion) 00:11, 27. Apr. 2016 (CEST)

Unser Freund

Michael Klonovsky wird persönlicher Berater von Frauke Petry. Na dann Petry Heil! --Schlesinger ^schreib! 20:27, 28. Apr. 2016 (CEST)  

Der zweite Sprecher von Frauke Petry soll der Höcke-Jünger Markus Frohnmaier werden. Beide sollen wohl aufpassen, dass Petry in Zukunft nichts Gemäßigtes mehr äußert. -- Andreas Kemper ^{talk discr} 00:56, 29. Apr. 2016 (CEST)

Klonovsky ist Pegida und Lügenpresse in einer Person. So was muss man erstmal finden. --JosFritz (Diskussion) 04:33, 29. Apr. 2016 (CEST)

Klonovsky und afd, da kommt einfach zusammen, was zusammengehört. Fehlt noch einer, nämlich der SZ Journalist Marc Felix Serrao...--KarlV 09:00, 29. Apr. 2016 (CEST)

Jep. Und Pirintschi als Spindoctor für Ausländer- und KZ-Angelegenheiten. --JosFritz (Diskussion) 09:07, 29. Apr. 2016 (CEST)

Oh... --KarlV 09:11, 29. Apr. 2016 (CEST)

ja, für unsere Freunde in Wikipedia eine 1A-Quelle.

und Frauen und Homosexuelle ... der ganze Genderkram eben. Serrao schreibt nach der glücklichen Vereinigung die Homestorys für Herz.---Fiona (Diskussion) 09:15, 29. Apr. 2016 (CEST)

Ist Serrao ein Vetter von Prantl oder läuft der bei der SZ unter Quoten-N***? --JosFritz (Diskussion) 09:18, 29. Apr. 2016 (CEST)

Eher Gegner von Prantl. Serrao darf sich im SZ-Magazin verwirklichen. Weit weg von Prantl.--Fiona (Diskussion) 09:28, 29. Apr. 2016 (CEST)

Der hat mal im SZ-Magazin (ja auch das habe ich in meinem Archiv) einen ganz großen Artikel über Burschenschaften gebracht, wo er sich über die Verfolgung durch die "Antifa" echauffierte und hat da alle deutschen Burschenschaften aufgezählt, die davon betroffen sind. Dumm nur, dass einige von den Aufgezählten in Österreich lagen...--KarlV 10:07, 29. Apr. 2016 (CEST)

Das kommt auf die Sichtweise an. :) --JosFritz (Diskussion) 10:25, 29. Apr. 2016 (CEST)

Claro „Breslau Königsberg Stettin - Deutsche Städte wie Berlin “... Hmpff --KarlV 12:32, 29. Apr. 2016 (CEST)

Marc Felix Serrao ist sich für nichts zu schade. Ich habe mich oft gefragt, warum sich die SZ ihn hält. Aber das frage ich mich bei der Zeit und Martenstein, Spiegel und Fleischauer auch. Dafür dürfen in der Welt so aufgeklärte und emanzipierte Männer wie Frédéric Schwilden schreiben, zwar nur im Stilmagazin, aber so etwas ähnliches war das SZ-Magazin auch mal.--Fiona (Diskussion) 12:44, 29. Apr. 2016 (CEST)

Sehr schön. Dann haben sich alle Inhalte und noch viel mehr bestätigt, gegen die Benutzer:Roxedl und andere vor zwei Jahren so mannhaft angekämpft haben. Schon das Klonovsky-Fanboying durch Konten wie Lokalkosmopolit war ein eindeutiges Zeichen. Zur Erinnerung: Lokalkosmopolit unterstützt laut seinem en.wiki-Auftritt die rechtsextreme English Defence League und ist z.Z. wegen Sockenmissbrauch gesperrt. Auch die Sockenpuppe Patriot Donbassa und Bearbeitungen wie diese und diese passen ausgezeichnet zur ideologischen Einstellung des Menschen hinter den Konten. Errät jemand, welches de.wiki-Konto der Mensch inzwischen betreibt? Das braune Spiel hat sich schwerpunktmäßig in den Themenbereich Russland/Ukraine verlagert, dem angeblich feminisierten und dekadenten „Gayropa“ wurde der Kampf angesagt (mit freundlicher Unterstützunge der AfD und Putin-Jugend), nicht dass unsere in-house-Antifaschisten etwas davon mitbekommen. Putin-Fans gibt es überwiegend ganz rechts, aber auch ganz links, wie ich (verblüfft) feststelle. Grüße aus der Wikipause, --SanFran Farmer (Diskussion) 17:16, 29. Apr. 2016 (CEST)

Welcome back! Aber ob diese smarten, gut genährten Yuppiejungs Ideologien vertreten? Ich denke, dass mit der Aufweichung der Links-Rechts-Kategorisierung in der Szene eher eine Art ideologiefreier Provokationshooliganismus kultiviert wird, der mit neurechts vielleicht doch ungenau beschrieben wird. --Schlesinger ^schreib! 18:05, 29. Apr. 2016 (CEST)

Ist doch gar nicht so verblüffend. Putin bedient den autoritären Charakter. Und der passt sich im Zweifel der Obrigkeit an und liebt paternalistische Strukturen und Figuren, egal, ob die sich als links (selten, lieber „demokratisch“) oder rechts (ganz selten, lieber „frei(heitlich)“ausgeben. Allerdings funktioniert das nur, wenn man eine ziemlich ideologiefreie Definition von „links“ hat und auch Typen wie Stalin, Honecker oder Helmut Schmidt für Linke hält. --JosFritz (Diskussion) 18:59, 29. Apr. 2016 (CEST)

Endfigur. --JosFritz (Diskussion) 10:26, 30. Apr. 2016 (CEST)

Der letzten Stein eines Wikipedia-Puzzles. Der Account wurde vermutlich schon früher durch eine "Bürogemeinschaft" genutzt, zur Zeit erstaunlich friedlich. Die Frisch-Socken sind eher aus dem rechten FPÖ-Milieu.--Fiona (Diskussion) 10:40, 30. Apr. 2016 (CEST)

Überigens. Bei Putinhassern ist es einfacher. Die sind allesammt stramm rechts. Zumindest in Polen und in der Ukraine. Richtig SanFran Farmer? --Kharon 01:53, 9. Mai 2016 (CEST)

Die letzte Ukrainerin, mit der ich mich über Putin unterhalten habe, hat ihn gehasst und war eine apolitische App-Entwicklerin in Amsterdam. Hilft das weiter? --JosFritz (Diskussion) 20:19, 9. Mai 2016 (CEST)

Bitte um ein weiteres Augenpaar

...magst Du Dir das hier mal bitte kritisch anschauen. mMn frisch eingesockt. Habe den Kahlschlag jetzt über mehrere Stunden verfolgt und erst mal die Notbremse gezogen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:05, 29. Apr. 2016 (CEST)

@Brodkey, auf den ersten Blick macht die Biografie einen vernünftigen Eindruck. Editwar gibt es auch nicht (mehr). Grüße --Fiona (Diskussion) 12:14, 30. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Bild des Jahres 2015	→	Resultate Runde 1
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:FritzG	→	[https://de.wikipedia.org?oldid=153715554�#Kn.C3.B6pfe Begründung]
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Filterkaffee	→	freiwillige Rückgabe
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Martin Bahmann	→	freiwillige Rückgabe
Adminwiederwahl He3nry	→	erfolgreich: 247:63:16 (79,86 %)

Adminwiederwahlen: Felistoria
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben
Kurier – linke Spalte: Die Brüssel-Schreibwoche: eine Erfolgsgeschichte, Alle Jahre wieder …, Ein Leckerli für Freunde des Qualitätsjournalismus, Noch fünf Monate bis zur WikiCon 2016, Wikipedia-Sprechstunde in Dresden, Mühsam ernährt sich das Streifenhörnchen
Kurier – rechte Spalte: We want you: WLM-Orga sucht Unterstützung, Schreibwettbewerb: Die Sieger stehen fest, Endspurt beim Schreibwettbewerb, Das Funkloch. Oder wie sich virales Marketing auf die Abrufstatistik von Nischenartikeln auswirkt, Das „neue Regime“, „Guinness is good for you“, Hurtig, der Frühling naht
Projektneuheiten:

• (Server-Config) Die REST-Domain (rest.wikimedia.org) wurde zugunsten von https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/ endgültig abgeschaltet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Weblinksuche kann jetzt bis zu 60.000 (bisher: 10.000) Ergebnisse anzeigen (Task 130058, Gerrit:283753)
• (Softwareneuheit) Wer Wartungskategorien beobachtet und sehen möchte, was hinzugefügt oder entfernt wird, muss die Option „Zeige Wartungskategorien“ aktivieren (Task 127944, Gerrit:283213)
• (CheckUser) Change limit of 96 to 32 in CIDR calculator for IPv6 (Task 132893, Gerrit:284132)

Für Programmierer

• (JavaScript) Add root title class to <body> (Task 17075, Task 123156, Gerrit:281253)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 2. Mai 2016 (CEST)

Joanna Bourke

Artikelwunsch: [12], auch in drei weiteren Sprachen. Hochinteressante Frau. Bei Dir in besten Händen.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:58, 6. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur AnonymUser	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 15:73:30 (17,05 %)
Adminkandidatur Altkatholik62	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 68:122:22 (35,79 %)
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Denis Barthel	→	Begründung

Wettbewerbe: Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Schlangen oder Krokodile
Kurier – rechte Spalte: Es ist Wettbewerb und keiner macht mit, Aphorismus des Tages:, Können wir noch Wikipedia?, de:wp wird gedruckt, Wo man singt …, So soll es sein …, 19.5.: Der Lizenzhinweisgenerator bei Monsters of Law, WikiStats geht offline, „Schon gewusst“, dass jeder bei SG? Artikel einstellen kann?, Miniaturenbewerb: Zweimal Gold, dreimal Bronze
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 9. Mai 2016 (CEST)

Phil Bloom

wollte ich eigentlich für mittwoch auswählen, es gibt anscheinend über die dame nicht mehr information zu ihrem künstlerischen schaffen, konnte auf die schnelle jedenfalls nichts finden, auch die anderen wikis berichten nichts weiter, scheints. --Abadonna (Diskussion) 16:41, 9. Mai 2016 (CEST)

In der vorgeschlagenen Version ist der Artikel einfach nicht gut.--Fiona (Diskussion) 16:49, 9. Mai 2016 (CEST)@Abadonna, wenn du das anders siehst, habe ich nichts dagegen, wenn du das erledigt entfernst. LG--Fiona (Diskussion) 19:04, 9. Mai 2016 (CEST)

Besteht Interesse?

Leider ist Sir Gawain aus dem Kreis der Sieben Weisen von SG? ausgestiegen. Bist Du interessiert einzusteigen? Freuen würde es mich sehr wohl.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:33, 12. Mai 2016 (CEST)

In der Kampf-und Krampfumgebung und den erwartbaren gehässigen Störfeuern von V. + S.?--Fiona (Diskussion) 23:38, 12. Mai 2016 (CEST)

Souveränität, Madame! Und was eine(n) nicht umbringt, das macht eine(n) nur stärker. Ich denke, wir sollten allesamt aus der meta-Diskussion aussteigen und einfach nur Teaser-, Foto-, Artikelarbeit leisten, der Rest ist Zeitverschwendung. Ich wäre auf jeden Fall sehr froh und glücklich, Dich dauerhaft im Team der Glorreichen 7 zu sehen.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:44, 12. Mai 2016 (CEST) Verum braucht sich gar nicht aufzuregen, der hat mindestens vier Artikel in einem Monat auf die Hauptseite bekommen. Und ich wähle demnächst seinen fünften Artikel (Kuh & Schwein von Honecker) aus, weil der wirklich witzig ist.

Ah, dann ist eigentlich Verum mit dem Einen gemeint, er das offene System für sich nutzt und alle anderen verdrängt?--Fiona (Diskussion) 23:49, 12. Mai 2016 (CEST)

:-) (selten so gelacht, aber N. meint sicherlich nur einen, MuM). Du solltest Dich eher rasch entscheiden, bevor Verum sich entscheidet!--Meister und Margarita (Diskussion) 23:52, 12. Mai 2016 (CEST)

Ich bin raus. Tut mir leid. --Fiona (Diskussion) 00:07, 13. Mai 2016 (CEST)

Schade Fiona, es wäre schön, wenn Du mit Artikel- und Teaservorschlägen dabei bliebest. --Dk0704 (Diskussion) 06:45, 13. Mai 2016 (CEST)

@MuM: Schade, aber hier lieferst Du gerade den Beweis, dass Nicola mit ihrem Vorwurf einer Cliquenqwirtschaft doch zumindest teilweise Recht hatte. Ein "trag dich schnell rein, damit xyz es nicht macht" ist nicht im Sinne des Projektes, bei allem Verständnis für diverse persönliche Abneigungen. --Dk0704 (Diskussion) 06:45, 13. Mai 2016 (CEST)

@Dk0704. Mag sein. MuM hat mit seiner Anfrage zunächst seine Wertschätzung ausgedrückt. Du hast mich doch auch schon einmal gefragt, ob ich einen Tag übernehmen möchte. Dass eine Zusammenarbeit mit Verum/Sternrenette äußerst belastend ist, wenn die beiden sich auf eine Person eingeschossen haben , ist doch wohl auch nicht im Sinne des Projekts. Zusammengefasst ist meine Erfahrung, dass sie bestimmte MitarbeiterInnen und Themenbereiche geradezu bekämpfen und dafür jeden Vorwand nutzten, um noch so kleine Mängel zu skandalisieren: Villa Kogge; Kitty Kuse; extrem bei Lauren Wildbolz, wo beide versuchten die Person zu demontieren; und zuletzt Hansen House, ich nehme an, weil sie meinen Siesta als eine Freundin von mir ausmachen zu können und ihre Feinschaft auf sie übertragen haben, und aktuell der Artikel über den Film Something Must Break. (Ihre Feindschaft pflegen Verum und Sternrenette auch durch ihre BNR-Gestaltung.) Nicht eine gemeinsam erarbeitete Verbesserung und konsensierte Entscheidung steht im Vordergrund, sondern das unbedingte Schlechtmachen und die Durchsetzung der eigenen Interessen, garniert mit abfälligen Bemerkungen und Gehässigkeiten. In diesem Umfeld möchte ich mich nicht länger engagieren.

Aus meiner Sicht und Erfahrung, auch in anderen informellen Projekten außerhalb von Wikipedia, ist es Zeit eine klarere, ev. auch arbeitsteilige Struktur für das Projekt SG? zu entwickeln. --Fiona (Diskussion) 09:12, 13. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-14T06:38:38+00:00)

Hallo Fiona B., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:38, 14. Mai 2016 (CEST)

Melder wurde 3 Tage gesperrt.[13].--Fiona (Diskussion) 12:21, 14. Mai 2016 (CES)

Sind Dir schon die Originalitäten der Rechtschreibung aufgefallen? Zum Beispiel die Probleme bei langen Vokalen. h oder nicht h, das war ein persöhnliches Problem von Benutzer:Arcy. Von sonstigen inhaltlichen und Verhaltens-Überschneidungen ganz zu schweigen. --JosFritz (Diskussion) 12:24, 14. Mai 2016 (CEST)

Verhandlung

Hallo! Ich verstehe "Mit Oliver müssen die Modalitäten eines Ignorepaktes noch vereinbahrt werden. Ich sehe hier erstmal nur eine Absichtsbekundung." als Gesprächsangebot, und würde Dir gern mal paar Eckpunkte vorschlagen:

• Problemkreis 1 - WP:VM

Gegenseitige Meldungen auszuschließen ist unrealistisch, aber eine Verzicht auf Beiträgen in fremden Meldungen gegen uns Beide genauso wie durch uns Beide scheint sinnvoll.

• Problemkreis 2 - Verschärfung von Diskussionen durch Tempo

Eine Zeitspanne von 15/30/60 Minuten vor Reaktionen würde anderen Benutzern die Gelegenheit für Reaktionen geben, und wir würden vieleicht innehalten und nicht die ersten Gedanken posten

• Problemkreis 3 - Ignorieren

Wird schwer, aber als Steigerung zu Vorschlag 2 keine Reaktion auf Beiträge des/r Anderen für 12 Stunden. Wenn keine Dritten reagieren, wäre manchmal besser eine Antwort untereinander als gar keine Reaktion

• Problemkreis 4 - Sphären

Du kennst meine Kritik am Kategoriebereich Frauen, aber auch das ich diese nur geäußert habe, und keine weiteren Beiträge dazu gab. Genauo halte ich mich bei Studentenverbindungen, Neuer Rechter und Maskulinismus zurück, Ausnahme es betrifft meine Heimatstadt Berlin, wie zB. bei Beatrix von Storch. Ist also schon eine Selbstbeschränkung. Bei EuT sehe ich Dich aktuell eigentlich nirgendwo, glaube wir hatten da lediglich bei Nestle und Alete Berührungspunkte, die aber abgehakt sind. Alle andere Gebiete wie Nationalsozialismus, Frauenbiografien allgemeiner Natur und sind für uns beide offen.

• Problemkreis 5 - Cliquen/Team

Du hast ersteren Begriff verwendet, ich verwende Letzteren. Es ist bekannt, mit wem Du eng zusammenarbeitest, und wer hier besonderes Vertrauen genießt. Da ich mal keine Koordination bei Dir erwarte, und bei mir ausschließe, wird es immer wieder zu Überschneidungen kommen, wo wir uns nur gegenseitig zurückhalten können. Ich für meinen Teil schließe MuM und Abadonna dabei aber kategorisch aus. Wenn ich es richtig sehe hast Du mit Sternrenette und Serten ähnliche Probleme. Dort sollten wir uns beide gegenseitig ignorieren, da wir die Konflikte nicht ignorieren werden. Einfach nicht auf die jeweiligen Beiträge reagieren. Denke das gibt uns beiden noch genug Raum zur Arbeit und Entfaltung, während es für Beobachter eine Deeskalation innerhalb der Wikipedia bedeutet. Was meinst Du?Oliver S.Y. (Diskussion) 23:06, 14. Mai 2016 (CEST)

Auf den ersten Blick halte ich die meisten deiner Vorschläge nicht für angemessen. Du versuchst mich aus Bereichen im ANR heraushalten, über du gern die Deutungshoheit hättest so wie du es seit 2012 versuchst. So geht das nicht Oliver. Meine Fachgebiete liegen in den Gesellschafts- und Kulturwissenschaften, mit einem Schwerpunkt Frauen- und Geschlechterforschung sowie das Umfeld Neue Rechte. Das hat mit der Stadt Berlin gar nichts zu tun. Als Mitarbeiterin im Portal:Frauen habe ich mich außerdem um Qualitätssicherung und Frauenbiografien gekümmert. Ob ich das forsetze, weiß ich z.Zt. noch nicht.

Ich werde mich nicht von dir darin einschränken lassen in diesen Gebieten zu arbeiten. Das wäre auch nicht im Sinne dieser Enzyklopädie. Ich kann dir jedoch zusichern, dass ich mich aus deinem Fachgebiet (Portal:Essen&Trinken) heraushalten werde.

• Es geht um eine Verbesserung der Kommunikation. An ihr entzünden sich Konflikte.
• D.h. zu allererst selbst auf unsachliche Beiträge in Artikeldiskussionen zu verzichten.
• Sich mal eine Zeitlang auf Meta, wie Vandalismusseiten, aus dem Weg zu gehen, wechselseitig vollständig auf Kommentare zu verzichten.
• Nicht übereinander (schlecht zu reden), sondern miteinander zu reden.
• oder wenn man meint Fehler gefunden zu haben, diese auch mal per Mail mitteilen.
• Wenn Meinungsdissens und inhaltliche Fragen nicht konsentiert geklärt werden können, neutrale Dritte (wie bei Lauren Wildbolz Kurator71) hinzuziehen.--Fiona (Diskussion) 23:29, 14. Mai 2016 (CEST)

Wo will ich Dich ausschließen? Es geht erstmal um die Vermeidung von konfliktträchtigen Kontakten zwischen uns. Siehe Punkt 4, alle anderen Gebiete sind für uns Beide offen. Lese bitte nochmal den Text, ich beschränke mich da weiter bei "Deinen" Gebieten auf die kleine Schnittmenge Berlin, nicht andersrum. Genauso wie ich beim Portal Frauen es aufgegeben habe, das Chaos bei den Kategorien zu beheben. Du kritisierst mich wegen einer vermeintlichen "Absichtserklärung". Deine Vorschläge sind aber so unpräzise, daß sie mehrere Interpretationen ermöäglichen. Im Übrigen kannst Du gern bei Warenkunde, Fleischwirtschaft, Köche und Köchinnen oder den Landesküchen mitwirken, Arbeit ist mehr als genug da. Nur sollten wir dann eine Arbeitsteilung finden, das wir nicht unbedingt zur selben Zeit in den Bereichen arbeiten. Ist also nicht als "Heraushalten" gemeint, insbesondere nicht wenn es wie bei Nestle um die Schnittmenge zur Wirtschaft geht, die unter Punkt 4 fällt. Nur sind nicht alle Frauenbiografien automatisch Deine "Sphäre", sondern beidseitige Arbeitsflächen.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:39, 14. Mai 2016 (CEST)

Konfliktträchtig wird es, wenn wir uns konfliktträchtig verhalten.

Der Artikel Beatrix von Storch, in dem ich mich nur marginal beteilgt habe, hat nichts, aber auch gar nicht mit dem Bereich Stadt Berlin zu tun. Zu Artikeln über Unternehmen editiere ich i.d.R. nicht.

Ich habe auch nicht behauptet, dass Frauenbiografien "meine Späre" sind. Bei Lauren Wildbolz haben sich die Bereiche Kochen & Kunst überschnitten, so dass wir uns beide dafür zuständig oder kompetent sahen. Das hätte auch befruchtend sein können.

Danke für das Angebot, doch Warenkunde im Bereich Lebensmittel ist nicht mein Fachgebiet.

Das Kategoriensystem nutze ich nur als Anwenderin. Wenn mir dabei auffällt, dass nmM eine Kategorie fehlt, so habe ich dazu wenige Mal eine Diskussion begonnen. Bei Fragen zum System würde ich mich an Matthiasb wenden.--Fiona (Diskussion) 23:48, 14. Mai 2016 (CEST)

BvS ist Berliner Landesvorsitzende der AfD, denke damit hat sie sicher was mehr mit Berlin zu tun, als mit jeder anderen deutschen Stadt. Was das Katsystem angeht, so gehts da um die "Fachbereichshoheit", ich arbeite ja mit Matthias seit Jahren bei der Hauptstruktur zusammen, und gegenwärtig gibt es da einige Ideen, jedoch sollten die Aktiven eines Fachbereichs erstmal ein Problembewußtsein selbst entwickeln, bevor andere aktiv werden. Offenbar überzeugt Dich das System ja auch, warum ich mich überhaupt dafür engagiere, da ich es für alternativlos als Arbeitsinstrument halte. Nur ärgert man sich dann, wenn es sowas wie weiße Flecken gibt, wo etwas außerhalb dieses Systems steht. Sollte hier auch keine Diskussion eröffnen, nur meine Gebiete zeigen, wo ich trotz Interesses schon jetzt zur Konfliktvermeidung nicht aktiv bin.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:56, 15. Mai 2016 (CEST)

Nee, Oliver. Beatrix von Storch ist Politikerin der AfD. Punkt. Deine Argumentation, mit der du mich aus der Bearbeitung und/oder der Diskussion heraushaten willst, ist hahnbüchener Unsinn. Sehr enttäuschend. Als "Deine Gebiete" können solche gelten, in denen du Artikel maßgeblich geschrieben hast. Beatrix von Storch gehört definitiv nicht dazu.[14]. Dein fachlicher Schwerpunkt ist das Portal:Essen&Trinken. Ich kann mich nicht erinneren, dass es schon einmal Reibungspunkte zwischen uns zu Artikeln "deiner Gebiete" gegeben hätte. Vielmehr bist du mir - zumindest früher - in "meine Gebiete" gefolgt.--Fiona (Diskussion) 10:08, 15. Mai 2016 (CEST)

Ich finde es erst einmal positiv, dass wir überhaupt miteinander reden und wechselseitig voneinander erfahren, was uns stört.--Fiona (Diskussion) 00:21, 15. Mai 2016 (CEST)

Da kann ich Dir nur zustimmen. Und ich meinte es auch ehrlich (wie bei Dir eigentlich immer), daß ich um das Grundsätzlich weiß, denn vieles bezieht sich ja eben nicht auf Ideologie oder Fachfragen, sondern hat sachbezogen mit der Wikipedia zu tun. Darum habe ich die Probleme mit WP:LIT, Quellen und auch der Auslegung von WP:DS gar nicht mit einbezogen. Priorität sehe ich auch eher bei 1 und 2, wo Veränderungen für Dritte am sichtbarsten werden. Nur als Angebot, nicht als Forderung, denn alles, auf das Du verzichtest gilt genauso für mich, somit nichtmal als Hintergedanke eine Einbahnstraße. Da ich das mit "Verhandlung" überschrieben habe, gibts natürlich Punkte, die ich schon bei Dir sehe, aber mal soll ja nicht gleich alle Munition verschießen^^. WP:SG wäre solch anderes Feld, wo es aber eigentlich gar nicht um uns Beide geht.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:59, 15. Mai 2016 (CEST)

Und ich meinte es auch ehrlich (wie bei Dir eigentlich immer)? Aha... Das nehme ich jetzt mal zum Anlass für eine Zwischenbemerkung: Ich habe Dir einen "Ignorepakt" angeboten. Damit mache ich ein Zugeständnis, das ich eigentlich gar nicht nötig habe, denn wir haben gar kein "SG-Problem" miteinander, sondern Du hast eins mit Fiona, eins mit MuM und eins mit Abadonna. Die Komplexe werden nur zufällig (und wegen der Unfähigkeit des SG, Struktur und Transparenz in das Verfahren zu bringen) in einem Aufwasch behandelt. Mein freiwilliges, auf Entspannung der Gesamtsituation abzielendes Angebot eines Ignore-Paktes auf der VM ist natürlich hinfällig, wenn Du mit Fiona zu keiner Einigung kommst und so weiter machst, wie bisher. Bitte verstehe das nicht als Drohung, sondern als Absicherung gegen Missverständnisse. Ich würde mich sehr freuen, wenn Ihr Euch einigen könntet. --JosFritz (Diskussion) 10:24, 15. Mai 2016 (CEST)

Ich muß los, aber nur soviel, genau wegen dieser fortwährenden Einmischungen Dritter explodiert die Situation regelmäßig und führt zu Reaktionen weiterer Dritter. Warum kann man auf einer Benutzerdiskussion nichtmal 24 Stunden einen Dialog führen JosFritz, der ist ja bewußt öffentlich. Wenn Du mit mir auch nen IP haben willst, können wir gern auf einer unserer beiden Diskussionen drüber sprechen.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:38, 15. Mai 2016 (CEST)

Das sehe ich nicht so. Dritte, Vierte und Fünfte können selbstverständlich auf meiner Diskussionsseite schreiben, wenn sie zur Sache schreiben und die Wikiquette einhalten. JosFritz ist auch kein "Dritter". Er wurde vom FeddaHeiko zum "Konfliktbeteiligten" gemacht und hat sich dem von dir vorgeschlagenen Ignorepakt freundlicherweise freiwillig angeschlossen. Du hingegen hast diese aus meiner Sicht illegitime Anfrage genutzt, um dich selbst als Beteiligter einzutragen, weil du seit 2012 ein Problem mit mir hast, das du gleich einmal mit anbringen wolltest.--Fiona (Diskussion) 10:45, 15. Mai 2016 (CEST)

Deine Darstellung ist unzutreffend, Oliver. Den Ignorepakt zwischen Dir und mir hast Du auf der SG-Seite ins Spiel gebracht, nicht ich. Ich hatte mich erst gewundert, wieso ich einen Konflikt mit Dir haben sollte, aber wenn ich helfen kann, die Gesamtsituation zu entspannen, mache ich das. --JosFritz (Diskussion) 11:26, 15. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Der Reihe nach - Josfriz, es wird von anderen Benutzer so empfunden, daß wir regelmäßig den jeweiligen befreundeten Accounts zu "Hilfe eilen", und stellvertretend die Diskussionen anheizen. Da ich schon denke, daß dies hier beispielhaft sein kann, wäre Punkt 1 auf Gegenseitigkeit schon ein Erfolg. Und Fiona, ich schreibe gern mit Josfritz, auch auf Deiner Seite, aber warum dann nicht in nem eigenen Abschnitt, so geht mal wieder die Übersicht verloren.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:13, 15. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Nur ein Hinweis an euch beide: Ein bisschen scheint eure Verhandlung schief gelaufen zu sein, indem sie sich nun so an Punkt 4/ANR-Verboten aufhält. Fiona, lies doch nochmal Olivers Punkt 4, ich lese da zumindest nicht, dass er vorschlägt, dass du nicht mehr bei Beatrix von Storch schreiben darfst, und vllt. schaust du dir die anderen nochmal an. Oliver, in dem Punkt 4 ist gar nicht klar, was überhaupt dein Vorschlag/Angebot ist, ich lese da vor allem Sondierung und dann Sätze, wo nicht klar ist, was sie sind (bzw. frage ich mich beim Schluss „sind für uns beide offen“, wo denn jetzt egtl. die Bestimmung war, was nicht für beide offen sein soll). Sondierung ist ja gut, führt aber, wie du siehst, in so einer Liste von Vorschlägen zu Missverständnissen. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 11:11, 15. Mai 2016 (CEST)

Meine Vorschläge habe ich gestern hier unter Listenpunkten gemacht. Ich setze den Schwerpunkt auf Kommunikation auf Meta sowie den Umgang mit Dissens in Artikeldiskussionen. Ein Ausschluss aus ANR-Bereichen kommt für mich nicht in Frage. Wenn Oliver im Bereich "Frauen" (welcher soll das ein?) oder wo auch immer qualifiziert, d.h. mit Fachkenntnissen und nach wissenschaftlicher Literatur, mitarbeiten möchte, so kann er das tun. Als Sphärentrennung beschrieb Gustav "bezog sich primär darauf, daß eine Partei sich nicht über Geschriebenes (angelegte Artikel) der anderen konflikterzeugend auslassen sollte." Dem stimme ich zu und darauf kann ich mich einigen.--Fiona (Diskussion) 11:21, 15. Mai 2016 (CEST)

Also ich sehe, dass ihr euch beim VM-Punkt einig seid, der lässt sich ja dann abhaken.

Dann wären noch die Punkte von dir zur Diskussionsweise und die von Oliver zum Diskussionstempo. --Chricho ¹ ² ³ 11:34, 15. Mai 2016 (CEST)

Erst denken, dann schreiben, und dann noch einmal lesen und nachdenken, bevor man abspeichert - das kann man sich immer wieder ins Gedächtnis rufen. Ich beherzige es in angespanntenten Diskussionen öfter nicht. Mich auf ein getaktetes Diskussionstempo festzulegen, lehne ich hingegen als überflüssig und bevormundend ab.--Fiona (Diskussion) 11:42, 15. Mai 2016 (CEST)

Und wie bitte soll so eine Taktung gewährleistet werden? Lauten dann VM ev. so: Fiona hat zehn Sekunden zu früh geantwortet .... ?--Fiona (Diskussion) 12:50, 15. Mai 2016 (CEST)

Dass Admins/die VM nicht dafür da sind, Vertragsstrafen durchzusetzen, ist doch klar, oder? Es geht ja gerade auch darum Vereinbarungen zu treffen, die Auseinandersetzungen vermeiden, bevor man im VM-würdigen Bereich ist („hat nicht nochmal nachgedacht vor dem Abspeichern“ ist natürlich auch kein VM-Grund), nicht darum, noch steilere Wege zur VM zu bahnen. Möchte mich egtl. nicht zum Moderator aufspielen, aber es sieht so aus, als sei nochmal Oliver an der Reihe, auf ein paar Sachen einzugehen.

Und wie wäre es mit einem formalen „abgemacht“, was das Heraushalten aus VMs von bzw. gegen die jeweilige Gegenseite gegen bzw. von dritten angeht? (vllt. mit einer Zeitangabe „für x Monate“ und die niedrigere zählt für beide? Aber ganz nach Gusto …)

Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 14:02, 15. Mai 2016 (CEST)

Danke. Ich bin einverstanden. Mein Vorschlag ist eine Probezeit von 3 Monaten. Nach Ablauf erneutes Treffen, gern mit deiner Moderation.--Fiona (Diskussion) 14:06, 15. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Also der Reihe nach - Punkt 4 sollte eigentlich klarstellen, dass wir kein Problem mit Sphären haben, da die Arbeitsräume weitestgehend schon jetzt respektiert werden oder uninteressant. Ich bedinge mir nur halt aus, "Berlin" als Qualifikator davon auszunehmen. Eigentlich hatte ich eher erwartet, daß Fiona ähnliche Einwände zB. hinsichtlich NGOs hat. Frau von Storch zeigt ja, daß so eine Klarstellung vorab nötig ist. Wir beide können dort schreiben, sollten aber gemäß Punkt 2 nicht aufeinander reagieren, oder nicht direkt, da dies auf die gesamte Diskussion auswirkungen hat. Für "meine Sphäre" EuT wünsche ich mir nur etwas Koordination, damit man sich nicht unnötig überkreuzt. Denke gemeinsame Themen entstehen eher durch Löschanträge, 3M und ähnliche Aufmerksamkeiten. Also kein "Ausschluss", aber Regulierung. Was die geschriebenen Artikel angeht, so steht meine Kritik an bestimmten Altwerken immer noch, aber schon jetzt wiederhole ich diese nicht, und werde sie sicher nicht nach solcher Vereinbarung wieder hervorholen. Geht dabei eher um Stichworte wie "Hauptautor/in", die wir wohl besser unberührt lassen. Gut, wenn Du die Taktung ablehnst, darum reden wir hier. Ich denke aber sowas würde schon zu mehr Selbstdisziplin anhalten. Grund hierfür bist aber nicht Du, sondern ein anderer Konflikt, wo genau dieses Tempo extrem provozierend wirkt. Ja, 3 Monate sind ne realistische Zeit, wo man Bilanz ziehen kann, und auch von Außen ein Urteil möglich ist, wie das auf das Projekt wirkt. Und wenns nur dieser Punkt mit WP:VM ist, mit dem wir hier rausgehen, hat sich das Ganze trotzdem gelohnt.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:23, 15. Mai 2016 (CEST)

@Chricho, da du freundlicherweise die Verhandlung moderiert hast, möchte ich dich bitten, die Vereinbarung zwischen Oliver und mir bzgl. Kommentare auf der Vandalismusseite für die Dauer von 3 Monaten in der Diskussion der SG-Anfrage mitzuteilen. Ob JosFritz sich dem anschließen möchte, entscheidet er selbst.--Fiona (Diskussion) 20:32, 15. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Felistoria

→

erfolgreich: 280:58:15 (82,84 %)

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Sonstiges: Die technische Wunschliste: Aufruf zur Kommentierung von Umsetzungsideen zum Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“, Abstimmung zu Kategorien für Sportler nach Verein
Kurier – linke Spalte: Wiki on Rails 2016, Hic Rhodos, hic ... ja, was eigentlich?, Die technische Wunschliste: Neues von den ersten Plätzen
Kurier – rechte Spalte: Ein Moor ist uncool und ein Foto gewinnt keinen Preis …, Noch Plätze frei für GLAM on Tour in Ratingen, Die Jahresplanung von Wikimedia Deutschland für 2017 beginnt, Communityspace Bremen? Fallturmspitze!, Crowdsourcing: ETH-Bibliothek lanciert ein neues Weblog, Wer ist Jost Gippert?, Neue Wikimedia-Stiftung-Kuratoriumsmitglieder, Re:publica 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit – Schwesterprojekte) In der neapolitanischen, oriya, esperanto und haitianischen Wikipedia wurde die Erweiterung ArticlePlaceholder aktiviert. Diese zeigt einen Basisartikel aus Wikidata an, wenn kein Artikel zu dem Thema in der eigenen Wikipedia vorhanden ist. Dem Lesenden wird zudem die Möglichkeit gegeben, einen neuen Artikel mit den Basisdaten zu beginnen. (Beispiel Oriya, Beispiel Neapolitanisch, Beispiel Esperanto und Beispiel Haitianisch)
• (Softwareneuheit) Die bisher schon als Betafunktion vorhandene Crosswiki-Benachrichtung wurde nun für alle Benutzer aktiviert. Dies bedeutet, dass Benachrichtigungen, die man in anderen Wikpedias bzw. Projekten (Commons, Wikisource, Meta etc.) erhalten hat, einem hier lokal angezeigt werden. Ist die Anzeige unerwünscht, kann dies über „Benachrichtigungen von anderen Wikis anzeigen“ abgeschaltet werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:02, 16. Mai 2016 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen

Bitte nochmal auf der Vorderseite gucken und dich korrekt als Initiator und Unterstüzer eintragen. Solltest besser du machen. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:33, 17. Mai 2016 (CEST)

SG-SkandalFarce

...ich werde mich dort nicht mehr äußern, die Sache ist durch, Du und Benutzer:Henriette Fiebig habt das Notwendige gesagt, danke dafür und für den Hinweis. Du solltest Dir weiters Geplänkel dort auch sparen. Der Drop ist gelutscht. --JosFritz (Diskussion) 20:25, 17. Mai 2016 (CEST)

Was mir heute in den Sinn kam...

„Ich bin keine Feministin, weil mein Mann mein Fels in der Brandung ist“ :) --JosFritz (Diskussion) 22:30, 19. Mai 2016 (CEST)

Der Stammtisch

Man sieht es vor deutlich sich: Gut gelaunte, gut genährte und vor allem gut situierte Bürger mit ihrer barocken Physiognomie sitzen in einer deutschen Kleinstadt mit Fachwerkaltstadt und gemütlichen Gässchen zusammen im Gasthaus und trinken Bier. Dazu wird opulent gegessen. Irgendwann an diesem beschaulichen Abend kommt das Gespräch auf den Process. Denn nicht nur die Richter eines Gerichts sitzen hier zusammen, nein auch der Vertreter einer Partei dieses Verfahrens wird in der geselligen Runde herzlich willkommen geheißen. Doch worüber unterhalten sich die Herren und nur wenigen Damen? Ging es um Frauen? Bestimmt. Ging es gar um eine bestimmte Frau, die sich womöglich ungehörig benimmt, eine eigene Meinung offensiv und nachdrücklich vertritt und meist robust zu argumentieren versteht? Rollte man die Augen? Natürlich. Auch die entsprechenden Zoten, Herrenwitze und Lästereien kamen durchaus zu Ehren. Sogar einer der Trinksprüche wurde dem sarkastischen Wohl der Delinquentin gewidmet. Man verstand sich hervorragend. Zum Wohle, die Herren! --Schlesinger ^schreib! 13:38, 20. Mai 2016 (CEST)  

Ausrufer – 21. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Giraldillo	→	nicht erfolgreich: 39:143:30 (21,4 %)
Schiedsgerichtwahl Mai 2016	→	Die neuen Schiedsrichter sind Benutzerin:AnnaS.aus I., Benutzer:DCB, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Helfmann und Benutzer:MAGISTER

Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner
Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – rechte Spalte: App-in-die-natur, Interpellation beantwortet, Triff Wikipedia, triff den Wedding, Wir haben gewartet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Warnung ausgegeben (Task 28546, Gerrit:158098).

Für Programmierer

• (API) Add a timedtext param to videoinfo API (Task 122736, Gerrit:287406)
• (Lua) Provide a standard way to get the target of a redirect page (Task 68974, Gerrit:168282)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 23. Mai 2016 (CEST)

Idee

Guck mal da. Stümmt auf jeden Fall und ist nicht unneutral, oder @User:SanFran Farmer? --Kängurutatze (Diskussion) 15:53, 26. Mai 2016 (CEST)

Mail

Hallo Fiona, Dir auch nen schönes Wochenende. Habe zwar die Mitteilung hier bekommen, daß Du mir eine Mail geschickt hast, aber die kam nicht an. Könntest es bitte ein zweites Mal probieren, Danke.10:24, 28. Mai 2016 (CEST)

Schick mir doch eine Wikimail, auf die ich anworten kann. So sollte es funktionieren.--Fiona (Diskussion) 10:53, 28. Mai 2016 (CEST)

??? Reden wir nun aneinander vorbei? Deine Mail ist nicht angekommen, also einfach nochmal abschicken, oder wir klären es hier auf einer unserer beiden Diskussionsseiten.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:02, 28. Mai 2016 (CEST)

Ich habe sie soeben noch einmal über deine Wikimail geschickt. Manchnmal landen Wikimails im Spam-Ordner. Angekommen?--Fiona (Diskussion) 13:00, 28. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Leider nicht, hab es auch selbst nochmal probiert, selbes Negativergebnis, muss also eher am Wikiserver liegen. Mal abwarten.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:40, 28. Mai 2016 (CEST)

Ja, kann auch am Wikiserver liegen. Es ist kein dringendes/eiliges Anliegen. Bis nächste Woche --Fiona (Diskussion) 13:42, 28. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Bis heute kam nichts an, aber wenn ich mir was schicken, auch nicht. Spamordner ist leer.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:24, 2. Jun. 2016 (CEST)

Moin

Die Sperre steht im Sperrlog inklusive Sperrgrund. Ich glaube kaum, dass MBQ Sternrenettes peinliche Ausrede abkauft. Dann hätte er die Entsperrung anders formuliert. Beim nächsten "Tippfehler" können wir uns jedenfalls endgültig von dem Account verabschieden. Schönen Sonntag noch! :) --JosFritz (Diskussion) 09:29, 29. Mai 2016 (CEST)

Cynthia Nelson

Falsche Freunde? Im Artikel und umseitig wird sie als Anthropologin bezeichnet. Im englischen/amerikanischen Sprachgebrauch ist das sicher richtig. Nur ist im Deutschen eine amerikanische Anthropologin ein Ethnologin. Antropologen sind im Deutschen diejenigen die biologische Anthropologie betreiben, also Knochen und Schädel messen, Stammesgeschichte machen und sich mit DNA auskennen. Auch der Forschungsgegenstand scheint mir deutlich für Ethnologin. Ethnologie, also vormals Volks- und Völkerkunde, als Sozialwissenschaft ist da wohl die richtige Übersetzung. Das geht auch mehr mit Frauenforschung zusammen.--Elektrofisch (Diskussion) 11:54, 29. Mai 2016 (CEST)

Danke für den wichtigen Hinweis. Ich kümmere mich darum. Ich denke, sie hat in dem Bereich gearbeitet, der heute Kulturanthropologie bezeichnet wird.--Fiona (Diskussion) 12:12, 29. Mai 2016 (CEST)

Abendlage

Nicht nur in der Wikipedia: Überall bösartige Missverständnisse... Grüße, --JosFritz (Diskussion) 22:41, 29. Mai 2016 (CEST) ...und das noch :) Gute Nacht!

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – linke Spalte: 5000 Akademie-Mitglieder – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Trolle vor!, WMDE startet „Fellow-Programm“, Eichhörnchenwahn, Wisdom goes with South
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Vorlagenprogrammierung) Wenn die Seitenlänge unbekannt ist, gibt {{PAGESIZE:}} den Wert 0 aus. (Task 20998, Gerrit:288997).
• (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Wartungskategorie ausgegeben. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Restricted-displaytitle-ignored festgelegt werden (Task 135949, Gerrit:290071).
• (Softwareneuheit) Bei aktivierter Stub-Anzeige („Linkformatierung kleiner Seiten“) werden nun auch Diff- und Permalinks auf gegenwärtige Stubs mit der CSS-Klasse stub ausgeliefert, bei Weiterleitungen wird analog die CSS-Klasse mw-redirect verwendet.
• (Softwareänderung) Das kommentarlose Zurücksetzen erfolgt nun per JavaScript. Dies bedeutet, dass bei Benutzern mit deaktiviertem JavaScript oder bei Fehlern in anderen Skripten eine neue Seite als Bestätigungsnachfrage erscheint (Task 88044, Gerrit:242050).

Für Programmierer

• (API) Handle shorthand "all groups" configuration in ApiQuerySiteInfo (Task 135467, Gerrit:289203).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 30. Mai 2016 (CEST)

Guten Morgen

Hinweis. Einen schönen Tag, --JosFritz (Diskussion) 11:06, 30. Mai 2016 (CEST)

Mit dem Obst-Account würde ich keine Diskussionen führen. MuM und Gedenksteine/Abandonna sollen VM erstatten und gut ist. Der Account versucht auf ziemlich plumpe Weise und auf Schülerniveau zu nerven und Grenzen auszutesten, meistens lässt sich so was administrativ einfach in den Griff bekommen. --JosFritz (Diskussion) 13:19, 31. Mai 2016 (CEST)

Ruud Koopmans

Danke für Deine Ergänzungen zu meinem Absatz. Genau so stelle ich mir enzyklopädische Zusammenarbeit vor. Gruß --Anti ad utrumque paratus 11:28, 31. Mai 2016 (CEST)

Danke, Anti. Gruß--Fiona (Diskussion) 11:29, 31. Mai 2016 (CEST)

Julie Naschauer

Moin, wäre es Dir recht, wenn ich den Artikel in Deinen BNR verschiebe? Punkte, die ihre Relevanz herstellen könnten, sind offensichtlich im Artikel nicht erwähnt. -- Nicola - Ming Klaaf 08:40, 1. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Nicola, danke, dass du fragt. Doch ich habe schon so viele Baustellen in meinem BNR, dass ich mich um diese nicht auch noch kümmern möchte. Grüße--Fiona (Diskussion) 08:41, 1. Jun. 2016 (CEST)

Dann muss ich den löschen, und das macht mich nicht wirklich glücklich :( -- Nicola - Ming Klaaf 08:46, 1. Jun. 2016 (CEST)

Verstehe ich. Doch wir können nicht alle Artikel "retten". --Fiona (Diskussion) 08:48, 1. Jun. 2016 (CEST)

Kritzolina kam mir zuvor, und sie sieht das anders. -- Nicola - Ming Klaaf 08:49, 1. Jun. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Frauen-Bundesliga

Kenn mich mit Frauenfussball und diesem Gender-Sprech nicht so aus: Sagt man Torschützinnen oder ist Torschützen geschlechtsneutral? Will die Torschütz(inn)enliste entsprechend verschieben. --Dk0704 (Diskussion) 12:47, 2. Jun. 2016 (CEST)

Im Artikel über die deutsche Nationalmanschaft der Frauen wird das Femininum gebraucht: Torschützinnen.[15]. --Fiona (Diskussion) 18:37, 2. Jun. 2016 (CEST)

Danke an die Expertin. --Dk0704 (Diskussion) 21:15, 2. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Kurator71	→	erfolgreich: 252:6:8 (97,67 %)
Oversightwahlen	→	Benutzer:Millbart: wurde nicht wiedergewählt (66,19 %: 139:71:9) Benutzer:Emergency doc: nicht erfolgreiche Wahl (gem. Stimmdifferenz Horst Gräbner unterlegen) (94,44 %: 170:10:10) Benutzer:Horst Gräbner: erfolgreiche Wahl (93,72 %: 179:12:9)
Meinungsbild Turnusmäßige Adminwiederwahlen	→	Keine Einführung (128:144)

Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wikipedia auf der Spitze, Ein Liebesbekenntnis der (Neu)-Wikipedianer zur Natur, Gmina Lidzbark Warmiński oder: Es ist zum Kotzen!, Keine Angst vor roten Links: Begriffsklärungen, Noch 3½ Monate bis zur WikiCon Region Stuttgart – Endspurt für Programmbeiträge, Kleine Freuden #9: BKS-Link-Auflösung für Fortgeschrittene, ETH-Bibliothek beginnt mit Massenupload von Fotografien aus dem Bildarchiv, WLE 2016 – Der Endspurt hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2016, Ironie-Detektor implodiert, WMF bittet um Hilfe bei der Geschäftsführersuche, Von Aalräuchereien bis Zylinderstifte
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Mathematische Formeln werden jetzt standardmäßig als MathML ausgeliefert, mit einem Fallback als SVG- oder PNG-Grafik für Browser, die MathML nicht unterstützen (Task 131177, Gerrit:291766).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 6. Jun. 2016 (CEST)

I'm back!

Noch nicht in vollem Umfang, aber immerhin); --SanFran Farmer (Diskussion) 00:19, 8. Jun. 2016 (CEST)

Abschluss der SG-Anfrage „Konflikt um Verum, Sternrenette, Serten, JosFritz, Fiona B. und andere“

zur Information: Abschluss der Anfrage (nicht signierter Beitrag von DCB (Diskussion | Beiträge) 21:47, 8. Jun. 2016 (CEST))

Danke. Schon gelesen. Mir soll es recht sein. Gruß --Fiona (Diskussion) 21:51, 8. Jun. 2016 (CEST)

Eine Bitte

Können wir uns eine Woche lang aus dem Weg gehen? Es tut unser beider Reputation (und vor allem unseren Nerven) nicht gut, wenn wir uns in eine Kontra-Position hineinsteigern. Und wenn wir hier eine Schlacht abhalten, erfreut das nur einige andere, die ein höchst bedenkliches Verständnis von Enzykl. haben. Sieh das bitte als Angebot einer Friedenspfeife. In dieser kommenden Woche werden die umstrittenen Artikel sicherlich nicht ausgewählt (und wir können beide drüber nachdenken, wie wir respektvoll und vernünftig miteinander umgehen können). Lieben Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 18:01, 12. Jun. 2016 (CEST)

Ich muss mich da mal reinmischen, sorry: Dann müsstest Du ja eine Woche auf "Schon gewusst"-Vorschläge verzichten. Keine gute Idee, oder doch? Denn es beruht nichts auf Gegenseitigkeit: Das Problem ist die Qualität Deiner Vorschläge und Deine ziemlich untergriffige Reaktion auf berechtigte Kritik. Egal, ob die von Nicola oder von Fiona oder vielleicht auch mal von mir kommt. --JosFritz (Diskussion) 18:19, 12. Jun. 2016 (CEST)

Nein, ganz sicher nicht. Du gehst respektlos mit mir um, MuM, nachdem ich zig Artiikel von dir erst für die HP gerettet, dafür zig Arbeitsstunden verwendet habe und Anfeindungen von Usern ausgesetzt war (s.Asyl in Not), nachdem ich dich gegen heftigste Kritik vieler Benutzer (u.a. Nicloa, Miraki, Seader, Oliver) lange immer und immer wieder verteidigt und dich in allen möglichen Situationen unterstützt habe. Dein Ansinnen ist anmaßend, drückt einen Mangel an Selbstkritik, Maß und Achtung gegenüber anderen aus, die dich unterstützt haben, und ist mir gegenüber eine Unverschämtheit. --Fiona (Diskussion) 18:27, 12. Jun. 2016 (CEST)

Irgendwie...

...war das heute alles extrem unerfreulich. Und wenn ich es richtig sehe, gibt es nicht mal ´nen Tatort. :( --JosFritz (Diskussion) 19:06, 12. Jun. 2016 (CEST)

lästige gerade mal gültige stubs

Hallo, hier haben wir über das lästige Thema der (gerade mal) gültigen stubs diskutiert. Mich nerven die schon länger, ich würde dagegen was tun? Wie siehst du die Chancen, bzw. was kann man da überhaupt tun (außer die IPs sperren). Eine Änderung der Löschpraxis wird auch nicht durchsetzbar sein. Könnten da ein paar admins/a eine Aktion starten, um das Thema wieder mehr in Erinnerung zu rufen? (bist ja auch keine admina - hab gerade nachgesehen) lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:26, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hallo @Hannes, ich bin leider auch ratlos und weiß nicht, ob diese Problematik schon einmal diskutiert wurde. Auf den Adminnotizen als auch im Projekt Umgang mit bezahltem Schreiben[16] hat sich bisher niemand zu dem aktull konkreten Fall geäußert. Grüße --Fiona (Diskussion) 20:15, 12. Jun. 2016 (CEST)

die schauen wohl alle jetzt den 23 und dem Ball zu ;-) Danke für den link, warten wir mal auf eine Reaktion, lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:19, 12. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
Kurier – linke Spalte: Der Gewinner ist: ein Raumschiff!, Wikipedia meets Verfassungsgerichtshof, Zum Treffen der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: PGP-Party@Wikimania, WMCH Ideenwerkstatt am 9. Juli in Olten, Frischer Wind bei SG?, Wikipedia to the Moon: Abstimmung, Tag der offenen Baustelle: Fotos vom Humboldtforum, EM-Tippspiel 2016, Schon gewusst? Wikiradio, Wikipedia im Landesmuseum Württemberg, 13. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 13. Jun. 2016 (CEST)

ich füge Referenz

Hallo: Gemäße von Ihnen angeforderte, fügen Sie neue Bezugnahme, siehe hier neue Bezugnahme Danke schön--Historiadormundo (Diskussion) 22:15, 16. Jun. 2016 (CEST)

Nun wäre es richtig?--Historiadormundo (Diskussion) 22:29, 16. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Fiona: ich füge Quelle. Nun wäre es richtig? --Historiadormundo (Diskussion) 19:09, 17. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Historiadormundo, ja, das sieht gut aus. Grüße --Fiona (Diskussion) 19:12, 17. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Fiona, Ich antwortete Artikel mit diesem Untertitel Beitrag zur Kultur der Künste. Dies entspricht Spanisch von Legado . Ich erwarte Ihre Zustimmung. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit --Historiadormundo (Diskussion) 18:46, 20. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Fiona, Bitte können Sie diese Änderungen sehen Alberto Orrego Luco Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit --Historiadormundo (Diskussion) 18:51, 20. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Fiona, eine Abfrage?

glaubt, diese beiden Elemente Dichter und Kunstmaler und Maler. Die beiden haben eine ganz andere Behandlung. warum ist es? verzeihen Sie die Unannehmlichkeiten, ich möchte nur zu verstehen und zu lernen. Danke schön!--Historiadormundo (Diskussion) 23:46, 22. Jun. 2016 (CEST)

Den würde ich

...ignorieren und auflaufen lassen. Das geht sowieso nicht lange gut. Und wenn er frech wird, VM. Nur diskutieren würde ich mit dem nicht mehr. :) Grüße & gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 00:48, 18. Jun. 2016 (CEST)

Zu Mine von Almadén

Sehr interessanter Artikel. Aber meinst Du die Belege reichen aus? Mein spanisch reicht nicht aus um die Weblinks zu beurteilen, aber drei EN für die Menge Text kommt mir wenig vor. Ich stelle die EN-Frage absichtlich nicht auf SG?, ich denke, Du weißt warum. ;) --Sedebs (Diskussion) 13:25, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ja, der Artikel wurde von einem erfahrenen Autor fachkundig verfasst. Ich habe keinen Anlass für Misstrauen. Ich finde den Artikel spannend und in jeder Hinsicht geeignet für SG?. Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 14:16, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe den Artikel nochmals ein bisschen erweitert und in die Textpassagen die passenden Fotos (leider nicht viele) eingefügt, ist vielleicht besser als die galery am Schluss. Danke für deinen Einsatz. Grüße--GFreihalter (Diskussion) 17:13, 4. Jul. 2016 (CEST)

Hallo, aus meiner Sicht ist der Artikel in einem sehr guten Zustand verglichen mit anderen Artikeln über stillgelegte Schaubergwerke. Doch die beiden Autoren, die Kritik hatten, müssen davon überzeugt werden. Bitte setz dich doch mit beiden in Verbindung.--Fiona (Diskussion) 17:16, 4. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Abschaffung eines Unterpunktes der RK für Unternehmen	→	Keine Abschaffung des Unterpunkts „marktbeherrschende Stellung“ (27:132:10) Keine Abschaffung des Unterpunktes „innovative Vorreiterrolle“ (33:121:10)
Meinungsbild Mehr erfahren	→	Keine Einführung dieses Features (22:126:8)

Oversightwahl: Emergency doc
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Tour de France 2016, Sp(r)itze, Inspirationskampagne ..., Technische Wunschliste: Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten, Sie ist wieder da., GLAMourös: Ein Tag im Schmuckmuseum Pforzheim, *** EILMELDUNG ***, 50.000 Medizinartikel, WMDE-Präsidium in Klausurtagung zum Jahresplan, Diskussion zu Lobbying beim Das ABC des Freien Wissens, WCN Utrecht wird vorbereitet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
• (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 20. Jun. 2016 (CEST)

Mein schönes Land

Hallo Fiona,

Du hast im Artikel Mein schönes Land hier den Lückenhaft-Baustein gesetzt mit dem Hinweis "Artikelwunsch". Das ist meines Erachtens nach nicht in Ordnung, denn der von Dir eingesetzte Baustein ist von jedem zu sehen, also auch von Leuten, die nicht firm sind, im Umgang mit der Wikipedia, was bedeutet, dass Dein Baustein für die allermeisten Leser komplett unverständlich ist.

Ich fände es besser, wenn Du diesen Baustein auf eine Art und Weise benutzt, für die er auch gedacht ist, und das ist der Hinweis, dass wichtige Dinge im Artikel fehlen. Und die gehören dann im Baustein genannt. Damit die Leserschaft eine Chance hat, die nach Deiner Ansicht fehlenden Dinge im Artikel zu ergänzen.

Meinst Du nicht auch?

Liebe Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 21:03, 24. Jun. 2016 (CEST)

Dann schreib doch in eine Vorlage wie "Lückenhaft" oder "Kasten" einfach rein: "Dieser Artikel entspricht wegen seiner Kürze nicht den Anforderungen der deutschsprachigen Wikipedia, er ist eher ein Datenbankeintrag." Alles klar soweit? --Bellini 21:17, 24. Jun. 2016 (CEST)

Ich war so frei, das mal zu machen. Es macht tatsächlich mehr Sinn.

Aber es ist schon faszinierend. Bekannte Zeitschriften (Beispiel aus nem anderen Verlag "mach mal pause") haben echt billige Stubs und Zeitschriften, wie die "Metallzeitung" oder die "Alles über Wein" zigmal soviel Text. Und im Falle der Wein-Zeitung sogar noch mit einem Geschichtsabschnitt, et cetera. Aber hier werden einfach - sorry für den Ausdruck - Stubs hingekotzt und das im Fall von Burda von einem User, der sich "Konzernkommunikation" nennt. Sorry, aber ich verstehe, wenn irgendwann die Geduld nicht mehr da ist. --Sedebs (Diskussion) 21:43, 24. Jun. 2016 (CEST)

Wobei sich die Frage nach der Relevanz stellt. Ist dieses Lemma eigentlich relevant? Ich selbst bin neutral und weiß es nicht, da ich mich in diesem Abschnitt der RK nicht gut auskenne. Mich interessieren ja eher Gebäude, Orte und Technik. --Tonialsa (Diskussion) 21:48, 24. Jun. 2016 (CEST)

Dank iwv schon, hab nachgesehen. Aber ich bin jetzt weder sonderlich exklusionistisch, noch halte ich viel von Strafe durch LA. Sonst hätte ich schon einen wegen Qualität gestellt. Gekommen ist mir der Gedanke schon. --Sedebs (Diskussion) 22:52, 24. Jun. 2016 (CEST)

Ein Eintrag in IVW reicht, ist das ein RK-Einschlusskriterium? OK, dann wäre das geklärt. Wie gesagt, ich bin diesbezüglich nicht bewandert. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:57, 24. Jun. 2016 (CEST)

Also indem RK steht zwar iwv-Mitgliedschaft aber ich denke schon. Werde mich nochmal schlau machen. --Sedebs (Diskussion) 09:37, 25. Jun. 2016 (CEST)

Don't take the bait

Hallo Fiona, ich habe gerade zufällig gesehen, dass du nach einer VM von Verum durch Benutzerin:Nicola gemäß den SG-Auflagen gesperrt wurdest. Ich weiß nicht, welchen Sinn eine solche Bearbeitung hat („Diese Diskussion wurde in die Liste unvorstellbar öder Diskussionen aufgenommen“ sogar mit Smiley in der Zusammenfassungszeile) mit anschließender VM, außer das Gegenüber, zu dem man eine Feindschaft pflegt, zu ärgern. Falls der Edit darauf ausgelegt war, dich zu provozieren und dich zur einer Entfernung zu bewegen, um dann zur VM zu laufen, dann bist du leider drauf eingestiegen. Es ist wichtig: Don't take the bait. Ich finde es sehr schade. Du warst seit Ende 2014 nicht mehr gesperrt, die Sperre zuvor sowie die zwei Sperren danach wurden als fehlerhaft korrigiert und aufgehoben. Und heute dann das. Bitte geh in Zukunft nicht mehr auf so durchschaubare Provokationen ein, sondern melde sie notfalls auf VM mit Verweis auf die SG-Entscheidung. Dann können Admins entscheiden, ob es sich angesichts der Vorgeschichte zwischen dir und Verum um eine sinnvolle Bearbeitung handelt oder nicht. Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 01:58, 25. Jun. 2016 (CEST)

Hallo SanFran Farmer, ich habe dir per Mail geantwortet.--Fiona (Diskussion) 09:11, 25. Jun. 2016 (CEST)

Danke

Hatte gestern nur den in der VM genannten gelesen. --Gripweed (Diskussion) 10:32, 26. Jun. 2016 (CEST)

Gerhard Schröder

Danke für die Kritik. Könntest du dir auf der dortigen Diskussionsseite "Lobbyist?" anschauen und dich dortmi 3 M äußern? Ich finde, dort geht man mit meinen Argumenten haarsträubend um, auch der Stil ist grenzwertig. Gruß, Gabel1960 (Diskussion) 21:48, 29. Jun. 2016 (CEST) Liebe Fiona, wenn du möchtest, würde ich mich freuen, wenn du mir mal deine persönliche Meinung zum Diskussionsverhalten auf der Seite Schröder sagen könntest, wenn du willst natürlich auch was Kritisches über mich. Viele Grüße --Gabel1960 (Diskussion) 22:08, 1. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Oversightkandidatur	→	Benutzer:Emergency doc: gewählt (94,8 %: 182:10:18)
Adminkandidatur Björn Hagemann	→	nicht erfolgreich: 80:110:24 (42,11 %)
De-admin Olaf Simons	→	Wiederwahl nach Aufforderung nicht gestartet

Bürokratenwiederwahlen: Oversightwahl
Adminkandidaten: SteEis
Kurier – linke Spalte: Wikimania 2016 – eine Belohnung, eine Inspiration und viele Herausforderungen für die Zukunft, Wikimania 2016: Mehr Frischluft, weniger heisse Luft, GLAM on Tour in Sachen Baumwolle und Mode
Kurier – rechte Spalte: Geraten sie in den Focus: Wikidata-Kurzbeschreibungen?, „… deswegen steht der Plünderer als Retter in der Wikipedia …“, Neues von der Wikitanic, Der „Goldene Internetpreis“, Die Schwerpunkte von WMDE für 2017, Start der Schreibwoche Kulturgut, Abstimmungsergebnis: Wikipedia to the Moon
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Einbindungen von Spezialseiten in (Benutzer-)Seiten werden jetzt gecacht. Spezial:Letzte Änderungen und Spezial:Neue Seiten für 5 Minuten, alle anderen Spezialseiten für 1 Stunde (Task 62561, Gerrit:140945).

Für Programmierer

• (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 4. Jul. 2016 (CEST)

Was es nicht alles gibt

Dunkle Triade In der Psychologie wurde nach der Dunklen Triade als Begriffsableitung zur weiteren Differenzierung auch der Begriff Dunkle Tetrade eingeführt, der neben Machiavellismus, Narzissmus und Psychopathie auch den Sadismus umfasst und deren vier Bestandteile hoch miteinander korrelieren und zusammen eine destruktive und ausbeuterische Persönlichkeitsstrategie bilden. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 19:11, 4. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Rückblick:

De-admin David Ludwig	→	freiwillige Rückgabe
Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Tigerente	→	Begründung

Adminwiederwahlen: Millbart
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #12: Die Hebung eines Foto-Schatzes aus (un-)längst vergangenen Tagen
Kurier – rechte Spalte: Drei Wünsche frei … und das halbe Kilo, Kommunikation Technische Wünsche: Werkstudent gesucht, Neues von der Wikipanic, Fußballwette 2016 Ozeanienmeisterschaft, Rocket Science
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Expose $wgMaxArticleSize in siteinfo query api (Task 138669, Gerrit:296062).
• (API) TemplateSandbox: Add API support (Task 65523, Gerrit:295257).
• (API) Add API module to receive CSP reports (Task 135963, Gerrit:274022).
• (API) ApiQuerySiteInfo: Expose wgFixArabicUnicode and wgFixMalayalamUnicode (Task 137900, Gerrit:296155).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 11. Jul. 2016 (CEST)

Mela Kaltenegger und Benutzer:Mela Kaltenegger

Offenbar akzeptiert nicht jeder allgemeingültige Regeln, siehe auch LA-Bausteinentfernung im ANR-Artikel. Bin mal gespannt, wie es weitergeht, wenn heute Abend der Seitenschutz ausläuft. --H7 (Diskussion) 10:56, 14. Jul. 2016 (CEST)

Erst einmal ist es so weitergegangen. --Fiona (Diskussion) 11:44, 14. Jul. 2016 (CEST)

Karl Rahner

Hallo Fiona, ich danke Dir ganz herzlich für Deinen Beitrag auf der Löschdiskussion vor einer Woche zu Karl Rahner. Nicht nur, dass der Artikel (wie Du sicher mitbekommen hast) gerettet werden konnte; es war mir möglich, mit der Printausgabe den Artikel erheblich zu erweitern und die vielen Facetten seiner Persönlichkeit und seines künstlerischen Wirkens darzustellen! --Orgelputzer (Diskussion) 14:43, 14. Jul. 2016 (CEST)

Der Ausbau ist dir wirklich gut gelungen. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 16:08, 15. Jul. 2016 (CEST)

Danke! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Orgelputzer (Diskussion) 17:21, 15. Jul. 2016 (CEST)

Adminwiederwahl A. R.

Was machen wir mit Achim Raschka? Ich halte ihn für herablassend und meist sehr unfreundlich, erinnere mich an eine üble Sache im Vorfeld einer GLAM-Veranstaltung in Wuppertal und eine böse Konfrontation mir dir, die noch nicht allzu lange zurückliegt. Solche Sachen bescheren einem immer ein mulmiges Gefühl, wenn man sich das genauer anschaut oder mit ihm zu tun hat. Ich habe mit ihm eher nichts zu tun, und mir könnte sein Verhalten auch völlig schnuppe sein, aber irgendwas sagt mir jetzt, nachdem ich ihn letztes Mal sogar gewählt habe, weil er einmal eine Entscheidung gegen die genealogischen Zeichen getroffen hatte, dass der Mann keine erweiterten Rechte mehr haben sollte, der handelt zu solistisch und unkooperativ. Du hast ihm ja deine Wiederwahlstimme schon gegeben. Ich überlege noch. Gruß --Schlesinger ^schreib! 23:37, 14. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Schlesinger, darüber mache ich mir auch schon länger Gedanken. Nach seinen Unverschämtheiten mir gegenüber habe ich keine WWstimme gegeben, da ich die Beurteilung des Wirkens eines Admin nicht davon abhängig mache, wie er sich mir persönlich gegenüber (schlecht) benimmt, sondern das Gesamtwirken bewerte. Wiederwahlstimmen vergebe ich nicht oft und ziehe sie auch wieder zurück. Doch bei dem laschen Umgang mit WP:Bio, von dem er auch nicht abrückte, war das Maß überschritten. "Altvordere" wie Raschka (und M.C.) haben hier den Ton und die Umgangsformen gesetzt, die ich schon antraf, als ich anfing, die in der Öffentlichkeit und von neuen Usern beklagt werden. Allgemein denke ich, dass der Typ des "Machers", der auch zu verbalen Unherrschtheiten neigt, als Administrator in Wikipedia nicht gebraucht wird. --Fiona (Diskussion) 14:08, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Ahellwig	→	Begründung
Adminkandidatur SteEis	→	nicht erfolgreich: 89:85:35 (51,15%)

Adminkandidaten: DCB
Bürokratenwahlen: Oversightwahl
Wettbewerbe: Juroren für WLM-Deutschland gesucht
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart
Kurier – linke Spalte: WikiCon Region Stuttgart: Es lohnt sich, zu kommen!, GLAM on Tour in Sachen Forschung und Technik, Wiki Loves Earth 2016 (Deutschland), Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 4 oder so, Abschied von Siegfried, arles für immer?
Kurier – rechte Spalte: Schon was vor am Wochenende 22./23. Oktober 2016?, Depp oder kriminell?, Die Mitglieder der nationalen deutschen Parlamente, Wie soll die Freiwilligenunterstützung von Wikimedia Deutschland im Jahr 2017 stattfinden?, WLM-Juroren gesucht, Inhaltsübersetzungen deaktiviert, Auswertung EM-Tippspiel 2016, 23. Juli: Fotografen in München, Pakeha gewinnt EM-Fußballwette
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
• (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Einbindungen von Spezialseiten in (Benutzer-)Seiten werden jetzt gecacht. Spezial:Letzte Änderungen und Spezial:Neue Seiten für 5 Minuten, alle anderen Spezialseiten für 1 Stunde (Task 62561, Gerrit:140945).

Für Programmierer

• (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
• (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken wurde die geoshapes-Komponente freigegeben (Gerrit:299013).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für überholte/veraltete HTML-Syntax, konkret selbstschließende Tags wie <b/> und <span/>, wird eine Wartungskategorie eingeführt, lokal zu definieren über MediaWiki:Deprecated-self-close-category. Hintergrund ist der Wechsel von Tidy (diese Software repariert stillschweigend und im Hintergrund defektes HTML) auf ein aktuelles HTML5-Balancing (Gerrit:279669). Als Ersatz für vorgenanntes HTML, welches benutzt wurde, um den mitverlinkten Folgetext von Wikilinks zu verkürzen („Linktrail“), kann <nowiki /> verwendet werden (Task 134423, Gerrit:286928).
• (Softwareneuheit) Die interne Suchmaschine Cirrus unterstützt zwei neue Parameter: nearcoord: und neartitle: (Task 139378, Gerrit:297524). Beispiele:
  • nearcoord:48.8,2.34
  • nearcoord:50km,48.8,2.34
  • boost-nearcoord:48.9,2.34
  • boost-nearcoord:50km,48.8,2.34
  • neartitle:"San Francisco"
  • neartitle:"12km,San Francisco"
  • boost-neartitle:"San Francisco"
  • boost-neartitle:"12km,San Francisco"
• (Softwareneuheit) Für Galerien gibt es einen neuen slideshow-Modus, der das Durchblättern erlaubt (Task 128429, Gerrit:289632, Gerrit:298475).

Für Programmierer

• (CSS) Add new mw-contributions-current css class to Special:Contributions (Task 130824, Gerrit:279395).
• (API) Allow anonymous CORS from anywhere, when specifically requested (Task 62835, Gerrit:282391).
• (API) Create API to allow content handlers to handle structured data definitions (Task 89733, Gerrit:288559).
• (API) Expose $wgMaxArticleSize in siteinfo query api (Task 138669, Gerrit:296062).
• (API) TemplateSandbox: Add API support (Task 65523, Gerrit:295257).
• (API) Add API module to receive CSP reports (Task 135963, Gerrit:274022).
• (API) ApiQuerySiteInfo: Expose wgFixArabicUnicode and wgFixMalayalamUnicode (Task 137900, Gerrit:296155).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 18. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Michael Hug

Hallo Fiona. Vielen Dank für Deine sorgfältig recherchierten Ergänzungen im genannten Artikel/Löschkandidaten. So macht Wiki richtig Spass, quasi "live" zuzuschauen wie da jemand "peu à peu" einen Artikel verbessert und konstruktiv ausbaut. Wollte ich Dir einfach mal mitteilen :) Grüsse, --M1712 (Diskussion) 19:40, 21. Jul. 2016 (CEST)

Hüte, Hüte...

Da ich weiß, dass Du gerne Artikel über Hutmacherinnen liest :D...und schon gekalauert wird, hier noch einer aus der Reihe. Nachdem ich ja schon einige aus dieser Reihe geschrieben habe, glaube ich das Modist(inn)en fast die kreativsten Modedesigner sind, leider auch die Unbekanntesten. VG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:29, 22. Jul. 2016 (CEST)

SG?-Vermerke

Nur die Ruhe, die Vermerke waren nicht als Kritik oder BNS-Aktion gemeint. ;) Ich wollte nur bei einigen Nicht-Eigen-Vorschlägen den Stand von heute dokumentieren. Nicht, dass nachher wieder irgendwer - der später mehr im Artikel gemacht hat und huch, plötzlich Hauptautor ist - um die Ecke kommt und behauptet, der Artikel dürfe nicht vorgestellt werden. Bei den Eigen-Vorschlägen wird die Gefahr ja wohl eher nicht drohen.

Sorry, vielleicht war ich da zu vorschnell, aber diese dauernden Diskussionen mit und um eine bestimmte Person sind doch lästig und unnötig, oder? So weiß man auch gleich, dass von dieser Person bei diesem Vorschlag keine "Gefahr drohen" sollte...

Gruß, --Sedebs (Diskussion) 14:52, 22. Jul. 2016 (CEST)

Danke. Ich habe es nicht als Kritik oder BNS gelesen, nur einfach nicht verstanden. Phi hat doch mit Einverständnis von Katschaturjan den Artikel vorgeschlagen und nach Diskussionen haben beide zusammengearbeitet. Mit diesen beiden Autoren gibt es kein Konfliktpotenzial. Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 15:14, 22. Jul. 2016 (CEST)

Wie gesagt, ich fänd es nur sehr schade (und nervig), wenn jetzt plötzlich Sternenrette durch irgendwelche Ergänzungen Hauptautor wird und dann den Zwergenaufstand probt. (Das war bei Fressbremse schon so, und dass das kein einmaliger Ausrutscher war oder nicht wieder vorkommen kann, hat er ja kürzlich eindrucksvoll bewiesen.) Dann wäre wenigstens dokumentiert, dass das zum Zeitpunkt des Antrags nicht so war. Das Konfliktpotenzial sah ich jetzt nicht bei dem Artikel oder seinen Autoren, sondern bei dem einen genannten User, der scheinbar nur zum Ärger machen auf die SG?-Seite kommt... Da wollte ich mal vorgreifen... :) Liebe Grüße zurück --Sedebs (Diskussion) 15:23, 22. Jul. 2016 (CEST)

Oha, an was man alles denken muss.:):):)--Fiona (Diskussion) 15:26, 22. Jul. 2016 (CEST)

Bitte um Deine Meinung

Es gibt einen Konflikt zwischen Benutzer:Seader und mir betreffend Käthe Heidersbach, Disk. siehe: [17]. Die Dame wird in Goebbels Tagebuch erwähnt und Seader ist der Meinung, dass diese Passage (in zwei völlig unterschiedlichen Formulierungen) „unenzyklopädisch“ sei, und hat sie daher bereits sechsmal gelöscht. Ich will keinen EW. Auf 3M, eingeholt von Abadonna, hat sich bisher nur ein Benutzer gemeldet. Ich frage drei Benutzer/innen, die meiner Arbeit sehr unterschiedlich gegenüber stehen (Dich, Informationswiedergutmachung und Gustav von Aschenbach), und wäre dankbar für eine Stellungnahme.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:34, 23. Jul. 2016 (CEST)

NINA (App)

Hallo Fiona,

nicht zuletzt dank Deiner Hilfe ist der Artikel den LA losgworden. Vielen Dank! Aber wie bringen wir den nun in den SG? Abschnitt? Wer entscheidet das eigentlich? So genau ist mir das nicht klar. Steht auch nicht richtig beschrieben. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 18:03, 30. Jul. 2016 (CEST)

Ganz einfach: Teaser vorschlagen, ev. um Meinungen bzw. weitere Teaservorschläge bitten. Wenn kein Widerspruch gegen den Artikel kommt, wird er im Laufe der Zeit von einem Mitwirkenden eingetragen. Es wird von oben nach unten ausgewählt, wobei darauf geachtet wird, dass eine vielfältige Themenmischungen an jedem Tag zu Stande kommt. Abwarten und Tee trinken. Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 18:07, 30. Jul. 2016 (CEST)

Alles klar, Danke! --Tonialsa (Diskussion) 18:10, 30. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Rückgabe der Adminrechte Benutzer:Pjacobi	→	Rückgabe der Adminrechte nach Aufforderung zur Wiederwahl
Rückgabe der Adminrechte Benutzer:Schreiber	→	Rückgabe der Adminrechte nach Aufforderung zur Wiederwahl
Adminkandidatur DCB	→	nicht erfolgreich: 234:118:20 (66,47 %)

Adminkandidaten: Squasher, Carl B aus W, Brodkey65
Adminwiederwahlen: Zinnmann, Nikkis
Kurier – linke Spalte: Abzocke für Commons-Bilder durch Bildagenturen?, Nizza – zwei Wochen später, Wie lizenzwidrige Klones der Qualität der Wikipedia schaden, (Inaktive) Admins sorgen für Vernichtung des Regenwaldes!, An der Quelle sitzen
Kurier – rechte Spalte: Aufsteller für verschiedene Wikimedia-Projekte verfügbar, TextCat oder: Die Suche wird mehrsprachig, Wer wird Veep?, Schludrige Artikel bleiben auch nach einzelnen Verbesserungen „schludrig“, Unbekanntes Amerika: Die Welt des Seth Kinman
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Wikipedia-interne Suche wurde um sprachübergreifende Suchergebnisse erweitert. TextCat heißt die Software, die einem unter bestimmten Umständen Ergebnisse aus einer andersprachigen Wikipedia anzeigt. Die Voraussetzungen sind: a) die lokale Suche nach dem Suchbegriff bringt 0 Ergebnisse, b) TextCat erkennt die Sprache, in dem der Suchbegriff geschrieben ist und c) die Suche in dem anderssprachigen Wiki liefert ein Ergebnis. Beispiel: Die Suche nach resistive strain gauges bringt kein Ergebnis in der deutschsprachigen Wikipedia, daher wird der Text Es gibt auf dieser Website keine der Suchanfrage entsprechenden Ergebnisse. Suchergebnisse von der englischen Wikipedia. mit einer Ergebnisliste aus der englischsprachigen Wikipedia angezeigt. Weitere Details auf der Ambassador-Mailingliste: Language detection for Special:Search queries.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{NUMBEROFWIKIS}} zeigt die Anzahl der Wikis (der WMF) an: 1024 (Task 140479, Gerrit:300024).

Für Programmierer

• (Datenbank) Only store currently-existing categories in the categories table (Task 28411, Task 50824, Gerrit:298791).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 1. Aug. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Deborah Jowitt

Hallo Fiona B.,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Fiona B./Deborah Jowitt

Viel Spaß wünscht Alraunenstern۞ 15:28, 3. Aug. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Dolmen Music

Hallo Fiona B.,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Fiona B./Dolmen Music

Viel Spaß wünscht Alraunenstern۞ 15:32, 3. Aug. 2016 (CEST)

Und Benutzer:Fiona B./Bessie Schönberg ist jetzt auch da. Gruß --Alraunenstern۞ 15:39, 3. Aug. 2016 (CEST)

Mal drüber gestolpert?

[18] --Elektrofisch (Diskussion) 22:00, 4. Aug. 2016 (CEST)

Alternativname IM

Wenn das Quatsch ist, dann lösch es bitte auch bei Hans Bauer (Jurist). --Nuuk 21:06, 6. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Seidl	→	freiwillige Rückgabe der Rechte
Deadmin Drahreg01	→	freiwillige Rückgabe der Rechte für einen Monat
Deadmin Cecil	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Adminwiederwahlen: Lou.gruber, JuTa
Umfragen: Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste
Kurier – linke Spalte: 100 Tage WikiMUC, Neue Artikel? 502 Bad Gateway!
Kurier – rechte Spalte: Die Psyche eines Wikipedianers, WP:SW. Einladung zum Leichenschmaus, WLM: Aufruf zur Wahl der Jury, Olympische Ablenkung gefällig?, Statistik der lesenswerten und exzellenten Artikel, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 5, Tabellen in PDFs darstellen - Bitte um Kommentar zum Lösungsvorschlag, Aufruf zur WikiCon 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.13 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) SVGs können nun auch mit den Encodings WINDOWS-125X (X=0-9) hochgeladen werden (Task 72937, Gerrit:302220).
• (Softwareneuheit) Das Sichtungs-Logbuch kann nach Sichtungstyp (automatisch, manuell u. a.) gefiltert werden (Task 20954, Gerrit:257559).
• (Softwareneuheit) Das Aussehen der Benachrichtigungs-Icons wurde erneut geändert: Die Symbole sind nun schwarz und ohne Hintergrundfarbe. Das Sprechblasen-Icon für die niedriger priorisierten Mitteilungen wurde durch ein Ablagefach ersetzt (Task 115845, Task 140900, Gerrit:299910).

Für Programmierer

• (API) ApiParse: Deprecate prop=headitems (Gerrit:300439).
• (JavaScript) Der NewPP limit report, bisher als HTML-Kommentar im Seitenquelltext, steht nun als JavaSript-Variable wgPageParseReport zur Verfügung (Task 110763, Gerrit:299693).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 8. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Feministische Kunst spezifizieren

Hallo, Fiona. Wärst du mit der Erstellung einer Kategorie:Feminismus im Film einverstanden? Die vorliegende Hauptkategorie ist aktuell eher unsortiert und passt in dieser Form nicht in mein Konzept. --Koyaanis (Diskussion) 12:46, 11. Aug. 2016 (CEST)

Es gibt noch keinen Übersichtsartikel Feminismus im Film. Frag doch mal Fachfrauen, wie Benutzer:Satu Katja.--Fiona (Diskussion) 14:04, 11. Aug. 2016 (CEST)

Da FK gerade angesprochen ist: Hatte ich Dich schon gefragt, was ich mit Benutzer:Emeritus/Liste von Kunstkritikerinnen feministischer Kunst machen soll? Es sind viele Rote, aber alle Einträge doppelt und dreifach, hüben und drüben, geprüft. Kritikerinnen wie z.B. Rosalind Krauss fallen da natürlich heraus. Ist eben eine sehr spezielle Liste. - Und auch dafür gibt es ja leider keine eigene Kategorie. Behelfsmässig mit Kategorie:Kunstkritiker und Kategorie:Feminismus, PetScan gibt da übrigens in der Kombination nur 3 Treffer aus. Meinung? Danke, --Emeritus (Diskussion) 17:17, 11. Aug. 2016 (CEST)

Schönes Wochenende!

Meine Lieblingsblumen für dich!

Liebe Fiona, ich wünsche dir ein schönes sonniges Wochenende! Alles Liebe, --Siesta (Diskussion) 16:48, 13. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Squasher	→	erfolgreich: 277:20:21 (93,27 %)
Deadmin Benutzer:Michael Sander	→	Rückgabe der Rechte nach Wiederwahlaufforderung
Adminwiederwahl Zinnmann	→	erfolgreich: 243:61:41 (79,93 %)
Adminkandidatur Carl B aus W	→	nicht erfolgreich: 42:193:41 (17,87 %)
Deadmin Benutzer:BLueFiSH.as	→	freiwillige Rückgabe der Rechte
Adminkandidatur Brodkey65	→	nicht erfolgreich: 184:202:40 (47,67 %)
Adminwiederwahl Nikkis	→	erfolgreich: 290:52:14 (84,8 %)

Adminkandidaten: Liesel, Iwesb
Adminwiederwahlen: h-stt, Maclemo, elya, Neozoon
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart, Anmeldung, Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2016/II), Wahl der Jury für Wiki Loves Monuments 2016 (D), Aufruf zur WikiCon 2017, Schon gewusst?
Kurier – rechte Spalte: Paralympics-Special bei Schon gewusst?, Klickbarer Prototyp für eine neue Seite zum Lösen von Bearbeitungskonflikten, Wikipedian in Residence, Aufruf zur Footballwette 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.14 umgestellt.

Für Jedermann

Für Programmierer

• (Gadgets) Lesestoff: Gadget usage of rollback, purge, and markpatrolled.
• (JavaScript) Show wgPageParseReport on page previews too (Task 142210, Task 142214, Gerrit:303309).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 15. Aug. 2016 (CEST)

reminder

zur Artikeldiskussion Anetta Kahane am 15./.16. August

So eine einige DM gibt es selten. Halten wir mal fest, dass hier eine völlig überflüssige Störaktion von Label5 gegen Fiona stattgefunden hat, die sich auf dessen irrwitzige Pseudo-Hypothese stützte, es könne ja sein, dass - entgegen den Nachweisen (!) - die Kahanes als prominente DDR-Kader ihr Kind ausgerechnet in West-Berlin hätten zu Welt bringen wollen. Es ging dem Benutzer zu keiner Zeit um eine Verbesserung des Artikels, die ganze Aktion war ein PA gegen Fiona.

--Fiona (Diskussion) 15:50, 17. Aug. 2016 (CEST)

AWW-Stimme

Hallo Fiona, nur interessehalber um Deine WW-Stimme einordnen zu können: Wie kommt's? Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 12:29, 19. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, das wollte ich soeben tun:[19]. WWstimmen verstehe ich als "gelbe Karten", die ich auch zurücknehme. Bei Abstimmungen beurteile ich die Gesamt-Performance. Gruß--Fiona (Diskussion) 12:32, 19. Aug. 2016 (CEST)

Ok. --Septembermorgen (Diskussion) 12:33, 19. Aug. 2016 (CEST)

@Septembermorgen,in der VM hast du geschrieben, dass du den Beitrag selbst herausnehmen wolltest. Sorry, das habe ich nicht gesehen. JosFritz hat mich darauf aufmerksam gemacht. Ich nehme die WWstimme zurück.--Fiona (Diskussion) 12:42, 19. Aug. 2016 (CEST)

Danke. Ich gehe davon aus, dass die Geschichte stimmt, und hätte deswegen auch keine WWS gegeben. - Ich habe Benutzer:Septembermorgen auf seiner Disk und per Email vergeblich aufgefordert, meine Antwort auf Brodkeys "Schlusswort" entweder zu entfernen oder unzensiert stehen zu lassen. Ich denke, dass das nicht zuviel verlangt ist, und ich würde mich freuen, wenn das noch was würde. --JosFritz (Diskussion) 13:36, 19. Aug. 2016 (CEST)

Lass es gut sein. Diese Spaßkandidatur ist Geschichte. Mein letzter Kommentar dazu, falls auch der entfernt wird. Gedanklich war ich in Downtown New York [20].--Fiona (Diskussion) 14:17, 19. Aug. 2016 (CEST)

- Ab in die Sonne. :) --JosFritz (Diskussion) 14:30, 19. Aug. 2016 (CEST)

Mir ist wieder aufgefallen, dass der Benutzer Schreiben dir gefolgt ist. Ohne selbst an der Diskussion teilgenommen zu haben, revertiert er deinen berechtigten Revert[21] eines Beitrags von Septembermorgen und zettelt einen EW an. Ich halte das für ein durchgängiges Verhaltensmuster: auf eine Aktion von dir, erfolgt von ihm eine Gegenaktion, auf einen Diskussionsbeitrag von dir ein i.d.R. dir gegenüber abfälliger Kommentar. Das ist zunächst mein Eindruck, den man mit einer Hounding-Dokumentation verifizieren müsste. Dieser Benutzer scheint laufend einen persönlichen Konflikt mit dir auszutragen. Und es geht von ihm aus.--Fiona (Diskussion) 15:06, 19. Aug. 2016 (CEST)

Ja, das ist so. Seinen letzten Beiträgen kann man entnehmen, dass dem Benutzer das auch durchaus bewusst ist. --JosFritz (Diskussion) 15:09, 19. Aug. 2016 (CEST)

Selbst Wenn...

Die Vorderseite ist der falsche Platz. Gibt nur Aerger. Machs bitte wieder weg. Bedankt -- Iwesb (Diskussion) 11:04, 21. Aug. 2016 (CEST)

Außerdem habe ich die Beiden eher nicht so als Feinde von Messina o.ä. kennengelernt, sprich die gehören eher zu Brodkeys Kumpeln. Natürlich sind die Beiden eher entbehrlich, aber wohl nicht unbedingt aus Sicht von Brodkey. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:07, 21. Aug. 2016 (CEST)

Das Verhältnis von Bk zu Serten ist hier nicht ausschlaggebend, sondern dass Serten seine Accounts aufgrund seines problematischen Verhaltens (u.a. Quellenverfälschungen), das letztlich einer 90-tägigen Sperre geführt hat, zwei Mal gewechselt hat. Das haftet dem Account an. Und das weiß Bk. Auf Bitte von Iwesb entferne ich meinen Kommentar natürlich. Grüße in die Runde.--Fiona (Diskussion) 11:17, 21. Aug. 2016 (CEST)

Objektiv ist das klar, Serten/Polentarion ist ein Problembär, und Jack/IWG ein Dauerpöbler, also niemand, mit dem mensch assoziiert werden möchte. Aber aus Brodkeys eher, ...sagen wir mal unorthodoxer..., Sicht auf so etwas war es vielleicht sogar als Kompliment gemeint. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:24, 21. Aug. 2016 (CEST)

"unorthodox" ist für mich ein zu positiv besetzter Begriff. Es ist seine Selbststilisierung, aber doch nur ein Euphemismus für schlechtes Benehmen.--Fiona (Diskussion) 11:28, 21. Aug. 2016 (CEST)

Du weißt, ich bin ein gebranntes Kind, was die Benennung von Brodkeys Benehmen angeht, ich halte mich da lieber reichlich zurück. Natürlich ist das ein Euphemismus, aber eine ernst gemeinte Bezeichnung würde wohl von ihm mal wieder als PA auf VM gezerrt werden, Sellerie, Mondamin Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:39, 21. Aug. 2016 (CEST)

Gut, einigen wir uns auf den Code Sellerie und Mondamin, wenn wir meinen, was wir denken.--Fiona (Diskussion) 11:42, 21. Aug. 2016 (CEST)

Bitte, gern geschehen.--Fiona (Diskussion) 11:34, 21. Aug. 2016 (CEST)

Danke auch von mir fürs Wiederwegräumen.

Es war ein ziemlicher Mist, auf Brodkeys Revision mit sowas zu antworten. Natürlich ist Brodkey unorthodox und natürlich sind bei ihm Serten und Jack eher positiv konnotiert. Und es steht uns nicht zu, zu bewerten, ob und wie Dritte Vierte schätzen.

Beiden Genannten gemein ist immerhin, daß sie Nachfolgerkonten und eben nicht Parallelkonten haben/hatten. Und gerade bei Jack bin ich mir absolut sicher, daß er genau diesen einen Account benutzt. Den man mögen kann oder nicht.

Davon abgesehen sollten wir uns sparen, auf Benutzerdiskussionsseiten öffentlich über Dritte herzuziehen. Ich mag sowas gegenüber niemandem. Es macht auch nur immer alles noch schlimmer.

LieGrü --Elop 12:28, 21. Aug. 2016 (CEST)

Nein, Bk ist natürlich nicht unorthodox. Ich nehme deine Meinung zur Kenntnis, doch erspare mir bitte normative Vorschriften. Die stehen dir und niemanden hier zu.--Fiona (Diskussion) 12:32, 21. Aug. 2016 (CEST)

Siehe hier. --JosFritz (Diskussion) 20:31, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Nicolai P.	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Pischdi	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Adminwiederwahl Lou.gruber	→	erfolgreich: 256:38:26 (87,07 %)
Adminwiederwahl JuTa	→	erfolgreich: 220:86:29 (71,9 %)

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen
Kurier – linke Spalte: Wenig Neues bei Wikinews, „AMACAD“ – Ein Ziel erreicht, ein zweites so fern. Oder: Teamarbeit lohnt sich.
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikilanic, Mitstreiter gesucht für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016, Neues in Sachen „Affen-Selfie“
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.15 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Beim Leeren des Servercaches mittels action=purge ist nun für alle Benutzer eine POST-Anfrage erforderlich. (Gerrit:304157)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 22. Aug. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Women in dance

Hallo Fiona B.,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Fiona B./Women in dance

Viel Spaß wünscht Kurator71 (D) 11:56, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Liesel	→	nicht erfolgreich: 104:150:36 (40,94 %)
Adminwiederwahl h-stt	→	erfolgreich: 306:35:20 (89,74 %)
Adminwiederwahl Maclemo	→	erfolgreich: 260:31:24 (89,35 %)
Adminkandidatur Iwesb	→	nicht erfolgreich: 210:113:26 (65,02 %)
Deadmin Benutzer:El Duende	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Bürokratenkandidatur Doc Taxon	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 87:50:7 (63,50 %)
Adminwiederwahl Elya	→	erfolgreich: 335:12:14 (96,54 %)
Deadmin Benutzer:Magnummandel	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Adminkandidatur Tonialsa	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 25:48:9 (34,25 %)
Adminwiederwahl Neozoon	→	erfolgreich: 211:81:15 (72,26 %)
Deadmin Benutzer:Church of emacs	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Head	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Nemissimo	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Sonstiges: Helferaufruf
Kurier – linke Spalte: #100WikiDays, Heraus zum 3. Oktober und in die Antikensammlung der Uni Heidelberg!, Das Programm der WikiCon Region Stuttgart, Bilanz der Olympischen Spiele in Rio aus Sicht der Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 hat begonnen: Jede Hilfe weiterhin willkommen, Stadtwiki-Tage 2016 in Passau am 21.–23.10., WikiCon: Helfer gesucht, Freiheitsberaubung mit Wikipedia, Benachrichtigung abgeschickt? Neue Funktion im Test, Neues von der Wikitanic
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.16 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Schon seit vielen Jahren können normale Benutzer beim Verschieben Weiterleitungen überschreiben (de facto löschen), sofern ihre Versionsgeschichte maximal einen Eintrag enthält. Ab sofort erzeugt das Überschreiben einer Weiterleitung einen Eintrag im Lösch-Logbuch (Task 106119, Gerrit:225284).

Für Programmierer

• (API) Insist authn parameters be in the POST body (Gerrit:305545).
• (Lua) Add mw.hash to Scribunto (Task 142585, Gerrit:304933).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 29. Aug. 2016 (CEST)

Chris Zintzen-Bader

Hallo Fiona. Kannst Du bitte bei der akt. Aenderung mal schauen? Da steht "so was wie" eine Begruendung auf der Disk, aber ich versteh's leider nicht. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:26, 29. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Iwesb, die Begründung für diesen Revert einer seiner Veröffentlichungen verstehe ich auch nicht. --Fiona (Diskussion) 15:28, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ok, danke. Igor hat es ja inzwischen bereits wieder revertiert und ihm auf seiner BD in gewohnt WP-freundlicher Weise geantwortet Vorlage:Smiley/Wartung/grummel  LG -- Iwesb (Diskussion) 15:42, 29. Aug. 2016 (CEST)

"Plus Size" Models

Hallo Fiona,

auch wenn wir letztens in einer Sache mal nicht einer Meinung waren: Hierzu erbitte ich Deine Meinungsäußerung. Der Aspekt, dass die Betroffene trotz medizinischer Idealmaße als Plus Size rezipiert wird und sie sich dagegen wehrt (quasi wider dem Schlankheitswahn der Branche; geht aus einigen der Einzelnachweise hervor) gehört meiner Ansicht nach in den Artikel, wenn er denn überhaupt auf die Hauptseite soll. Dem steht die Auffassung von KollegInnen entgegen, die sie sogar noch als Plus-Size auf der Hauptseite teasen wollen. --Dk0704 (Diskussion) 10:46, 2. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-09-02T17:09:37+00:00)

Hallo Fiona B., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:09, 2. Sep. 2016 (CEST)

Label5: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/02#Benutzer:Fiona_B._.28erl..29

Ashley Graham (Model)

Hallo Fiona, Du vermisst im Artikel Ashley Graham (Model) die gebotene Neutralität und verweist auf die Diskussion. Dort sehe ich allerdings nicht, was zu beanstanden sein könnte. Sei deshalb so nett und sag, was Dir nicht gefällt. Am besten wendest Du Dich gleich an den Autor des Artikelchens. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:34, 3. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Lothar Spurzem, ich habe mich zu dem Vorschlag nur geäußert, weil ich darum gebeten wurde. Dass ein Artikel auf diesem qualitativen Tiefpunkt überhaupt für die Hauptseite in Betracht gezogen und nicht gleich abgewiesen wird, befremdet mich. Ich habe nicht vor in diesen - excuse my french - Mist noch mehr Zeit zu investieren. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 14:49, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ob der Artikel für die Hauptseite geeignet ist, ist freilich eine andere Frage. Aber in dem Kritikbaustein geht es um die Neutralität, nicht um die Qualität. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:25, 3. Sep. 2016 (CEST)

Nun habe ich doch einiges aufgeschrieben, siehe Neutralität und Überarbeiten.--Fiona (Diskussion) 19:03, 3. Sep. 2016 (CEST)

Das habe ich vorhin schon gesehen, und wenn ich den Aufwand betrachte, denke ich, Du hättest eigentlich auch gleich den Artikel in Ordnung bringen können. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:17, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe nur schnell zusammengeschrieben, was mir aufgefallen ist. Den Artikel kann man nicht einfach in Ordnung bringen. Es muss recherchiert und die Biografie neu geschrieben werden.--Fiona (Diskussion) 19:28, 3. Sep. 2016 (CEST)

Danke für Dein Engagement in dieser Sache. LG --Dk0704 (Diskussion) 22:59, 3. Sep. 2016 (CEST)

FYI: aktuelle Diaskussion in dieser Sache --Dk0704 (Diskussion) 09:08, 13. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-09-04T09:01:00+00:00)

Hallo Fiona B., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:01, 4. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Slomox	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen	→	"Transferrechtebox" wurde gewählt
Deadmin Benutzer:Rainer Zenz	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Bhuck	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Michail	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Scherben	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:JCS	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Rdb	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Umfrage Neues Hauptseitendesign	→	große Aufgeschlossenheit gegenüber Redesign
Deadmin Benutzer:NoCultureIcons	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Adminwiederwahlen: Hadhuey, Wahrerwattwurm
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2016, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Einfach mal „Danke“ sagen, Kurs Bremen, Petition für Modernisierung des Urheberrechts, Ein neues Uni-Experiment
Kurier – rechte Spalte: Trauer um Purodha, Wikipedia Beachflag, AfD Magdeburg blamiert sich, Mach mit: Wiki loves Monuments, Denkmal-Cup startet heute, Text, Bild und Antike
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.17 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf CSS-/JS-Benutzerunterseiten wird ein Hinweis angezeigt, dass auch diese Seiten öffentlich und für Jedermann einsehbar sind (Task 85856, Gerrit:298188).
• (Parserfunktionen) Für die Vorlagenprogrammierung stehen zwei neue time-Parameter zur Verfügung:
  • {{#time: xit}}: Anzahl der Tage in einem Monat des iranischen Kalenders (Gerrit:301914).
  • {{#time: xiz}}: Anzahl der im Jahr bereits verstrichenen Tage des iranischen Kalenders (Gerrit:306925).

Für Programmierer

• (API) Warn when input parameters are normalized (Task 29849, Gerrit:306491).
• (API) Use U+001F (Unit Separator) for separating multi-valued parameters (Task 141960, Gerrit:305126).
• (API) Add 'modify' parameter to globalblock api (Task 125221, Gerrit:285677).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 5. Sep. 2016 (CEST)

Danke

für die Überarbeitung Chapeau Manouche. Den Zukunftslinks hatte ich in Kenntnis der Regeln trotzdem gesetzt - a da es nicht lange hin ist, b die Vorlage Zukunft dabei ist und Angesichts der Lösch- und Löschprüfungsdiskussion. Hast du noch was über die Salzgitter Festtage, wären einen Artikel wert - blos fehlt mir Material? --Jörgens.Mi ^Diskussion 12:25, 5. Sep. 2016 (CEST)

Leider nicht. Ist auch eigentlich nicht mein Gebiet. LG --Fiona (Diskussion) 17:33, 6. Sep. 2016 (CEST)

Muhaha

Wird sind uns ja nicht immer grün, aber was das SG da wieder fabriziert hat. Amüsant. Viel Glück! --Kängurutatze (Diskussion) 18:03, 7. Sep. 2016 (CEST)

Find ich gut

• Hotline für besorgte Bürger

• Mütterschulen gegen Extremismus

Wer schreibt die Artikel? --Fiona (Diskussion) 20:00, 8. Sep. 2016 (CEST)

Meine To-Do-Liste ist so lang, dass ich den Überblick längst verloren habe. Viele interessante Dinge und leider nur wenig Zeit. Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 20:38, 8. Sep. 2016 (CEST)

Mir geht es ebenso. Liebe Grüße--Fiona (Diskussion) 12:41, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Miraki	→	freiwillige Rückgabe
Rücktritt aus dem Schiedsgericht Benutzer:Alnilam, Benutzer:DCB und Benutzer:Krd	→	freiwilliger Rücktritt
Rückgabe der SG-Admin-Rechte Benutzer:Alnilam und Benutzer:DCB	→	freiwillige Rückgabe
Deadmin Benutzer:Otto Normalverbraucher	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Pitichinaccio	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Sir	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:DaBroMfld	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:AndreasPraefcke	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Deadmin Benutzer:Mazbln	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Adminwiederwahlen: Flominator, Bubo bubo
Sonstiges: Vorjurytool
Kurier – linke Spalte: Das CEE-Meeting in Armenien
Kurier – rechte Spalte: GPG-Party@Wikicon, Schreibwoche Italien 40px, WLM: Mitmachen bei der Vorjury!, Verstärkung im Team „Technische Wünsche“, Technische Wunschliste: Bitte um Einschätzung zum Wunsch im Bereich “Beobachtungsliste” und “Einträge entfernen”, Mit sofortiger Wirkung, Funktion “Benachrichtigung bei erfolgreich gesendeter Benachrichtigung” kommt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Möglichkeit freigeschaltet, ganzseitige Landkarten mit Hilfe des Befehls <maplink> auf Basis von OpenStreetMap einzubinden. Details auf der Hilfeseite. Beispiel:

  <maplink zoom=16 longitude="6.910340" latitude="50.955561" text="Wikipedia:Lokal K">
  {
    "type": "Feature",
    "geometry": { "type":"Point", "coordinates":[6.910340, 50.955561] },
    "properties": {
      "title": "Wikipedia:Lokal K",
      "marker-color": "228b22"
    }
  }
  </maplink>
  

  =

Wikipedia:Lokal K Weitere Informationen, auch zu dem neuen Geoshapes-Service, unter Wikipedia gets Map links and Geoshapes service.

• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen kann man nun einstellen, ob man benachrichtigt werden möchte, ob eine Erwähnung (vulgo ein Ping) erfolgreich („Erfolgreiche Erwähnung“) oder nicht erfolgreich („Fehlgeschlagene Erwähnung“) war. Damit wird ein technischer Wunsch der hiesigen Community vom Technikteam von Wikimedia Deutschland erfüllt (Task 139962).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Versuch, eine Dateiversion zurückzusetzen, die bereits mit der aktuellen Version identisch ist, wird eine entsprechende Meldung ausgegeben (Task 53383, Gerrit:308075).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 12. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-09-15T05:08:19+00:00)

Hallo Fiona B., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:08, 15. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2016, Hephaion, WolfgangRieger, Perrak
Wettbewerbe: Umfragen
Sonstiges: Feedback zur möglichen Erweiterung des Einzelnachweis-Systems gewünscht
Kurier – linke Spalte: Erinnerung an Ray
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Stützpunkt für Lörrach, Bilder über Deutschland aus den bulgarischen Staatsarchiven, Neues und altes von der The Wikipedia Library (TWL), Wikipedia und ihre Zahlen, Förderung leichter zugänglich, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 erfolgreich beendet, Team Ideenförderung - Verzögerungen möglich
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Plani
Adminwiederwahlen: Kam Solusar, Ixitixel
De-Admin: Temp-De-Admin-Verfahren Doc Taxon
Kurier – linke Spalte: Was sind unsere Regeln noch wert?, Keine Hörnchen mehr?, Das K – ein Schritt zurück zu den Wurzeln?, Kornwestheimer Offenheit – Impressionen von der WikiCon 2016
Kurier – rechte Spalte: Wähl das Wedding-Bild
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.20 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Zur Programmierung der Missbrauchsfilter stehen die neuen Variablen new_content_model und old_content_model zur Verfügung (Task 145489, Gerrit:310242)

Für Programmierer

• (API) Add API warnings when upload is same as older versions (Task 141822, Gerrit:306336)
• (API) Add API action=query&meta=babel module (Gerrit:309948)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 26. Sep. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Fiona B.
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:26, 28. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Fiona B.! Am 28. September 2011, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 69.000 Edits gemacht, Dich vielfältig in teilweise auch umstrittenen Bereichen engagiert und 76 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:26, 28. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola, DerHexer
Wettbewerbe: Hochladephase Wiki Loves Monuments Österreich, Vorjury Wiki Loves Monuments Deutschland, Publikumspreis, Reviewpreis
Kurier – linke Spalte: Wikipedia: Eine kurze Erfahrung., Kleine Freuden #14: Abel Ximenes – Ein Puzzle setzt sich zusammen
Kurier – rechte Spalte: Kandidaturaufruf zur Wahl des WMDE-Präsidiums, Frag einen Bibliothekar, WeAreWikipedia, Rechtspopulisten in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 3. Okt. 2016 (CEST)

Moin, Fiona!

Wenn du irgendwann einmal Zeit und Lust hast, würde ich dich bitten, dir mal dieses Gemälde von 1918 genau anzuschauen: . Es geht nur darum, herausfinden, was für eine Person in dem Interieur an dem Tisch sitzt. Die Kunsthistoriker haben unterschiedliche Interpretationen, die ich privat für Unsinn halte. Einer schreibt, es sei der Maler Ernst Ludwig Kirchner selbst, der an einer Druckplatte arbeitet, ein anderer Kunstwissenschaftler hält die Figur für die Freundin Kirchners, die ehemalige Berliner Nachtclubtänzerin Erna Schilling, eine elegante Frau der Großstadt. Was sie mit ihren Händen macht, sagt er aber nicht. Ich, natürlich ist das original research und völlig unerheblich, halte die Person für eine nicht mehr junge Bergbäuerin, von jahrelanger schwerer Arbeit gebeugt, mit breiten Hüften, einen stabilen Rock tragend und dabei etwas in einem Kästchen suchend, oder einen Teig knetend. Sie hat rote Fingerspitzen, eine ausgeprägte Nase und die Haare hinten zusammengebunden. Was meinst du? Gruß --Schlesinger ^schreib! 11:37, 5. Okt. 2016 (CEST)  

Anlässlich deiner heutigen Kommentare auf der Disk von MG erinnere ich dich an diese (inzwischen etwas veraltete) Dokumentation: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Fiona_B.&diff=prev&oldid=144784924 Liebe Grüße! --SanFran Farmer (Diskussion) 18:48, 26. Nov. 2016 (CET) PS: Hoffentlich nimmt mir der Schlesi nicht übel, dass ich meinen Kommentar so dreist in seinen Diskabschnitt gestellt habe.

Ausrufer – 41. Woche

Adminwiederwahlen: kh80
Kurier – linke Spalte: Wer ist Jonas Berg?, Kiwix, [[WP:K#Annäherung � eine Wanderung auf dem Grat zwischen Kunst und Natur|Annäherung � eine Wanderung auf dem Grat zwischen Kunst und Natur]]
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Geschäftsstelle bittet um Mithilfe zum Presse-LSR, Feedback-Umfrage zum Projekt Technische Wünsche, Nobelpreiswoche, WLM-Sonderpreise in Österreich
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.21 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Parameter tagfilter=tag wird als Unterseite von Spezial:Letzte Änderungen akzeptiert. Damit kann die Filterfunktion bei Einbindungen alternativ angegeben werden, z.B. {{Spezial:Letzte Änderungen/tagfilter=visualeditor}}. Die Möglichkeit als Vorlagenparameter, z. B. {{Spezial:Letzte Änderungen|tagfilter=visualeditor}}, bleibt weiterhin bestehen (Task 142878, Gerrit:304626)

Für Programmierer

• (Gadgets) Implement support for specifying type=styles. The new 'type=styles' Gadget attribute promises to ResourceLoader that a gadget only contains styles. Bitte die sehr ausführliche Erklärung in Gerrit lesen (Task 42284, Task 92459, Gerrit:308096)
• (API) Add generator non-continuation data (Task 146176, Gerrit:312076)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Nicola	→	nicht erfolgreich 336:169:18 (66,53%)
Adminwiederwahl DerHexer	→	erfolgreich 382:18:23 (95,5%)

Kurier – linke Spalte: Der wikipedistische Nobelpreis, Vom Unwohlsein eines Wikipedianers bei der Übersetzung oder ein Plädoyer für den neutralen Standpunkt, Redaktionstreffen Chemie 2016 in Köln, Antike in Heidelberg
Kurier – rechte Spalte: Freie Stelle bei Wikimedia CH, Technische Wunschliste: Bitte um Rückmeldungen zur neuen Abrufstatistik
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.22 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:MIME-Typ-Suche steht wieder zur Verfügung (Task 107265, Gerrit:313238)

Für Programmierer

• (API) Add assertuser parameter (Task 146770, Gerrit:314271)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 17. Okt. 2016 (CEST)

Find ich gut (2)

Chimamanda Ngozi Adichie und Gloria Steinem würdigen Michelle Ombama: To the First Lady, With Love. --Fiona (Diskussion) 19:21, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl kh80

→

erfolgreich: 288:19:11 (93,81 %)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Nachrichten aus dem Diesseits, Über den Tellerrand geschaut: In der englischsprachigen Wikipedia ist nicht alles schlecht!, WLM-DE 2016: Wir haben fertig, Ist es schick, auf Wikipedia zu schimpfen?, „Verwender in Wut“ et al., „Wir haben nichts gegen Wikipedia“, Support-Team-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Yes We Can… Not, nicht mehr
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 24. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:BishkekRocks

→

nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: WLM Deutschland: die Liste der Preisträger, Und der Deutsche Preis für Denkmalschutz geht an … Benutzer AxelHH!, Eine Herausforderung für die Zukunft – das Thema Psychische Gesundheit in den Wikimedia Communitys
Kurier – rechte Spalte: Goldener November, Sieger des 25. Schreibwettbewerbs stehen fest, Beim Barte des Trumpeten, Der neueste Wikimedia-Banner-Spam, Wikipedia – Das Spiel, bei dem es um alles geht!, Schreibaktion zum Ungarnaufstand 1956, Manuela Kanneberg erhält Bundesverdienstkreuz, Einladung zum Edit-a-thon/Workshop „Hilfeseiten“ am 19./20. November 2016, Wikipedia Asiatischer Monat, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, GLAM-Projekt: Archäologische Zone/Jüdisches Museum in Köln
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.23 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Benutzerseiten wird in den Seiteninformationen jetzt auch die Kennung des Benutzers angezeigt. (Gerrit:317071)

Für Programmierer

• (API) Remove deprecated response values from action=login (Task 121527, Gerrit:314647)
• (API) Add a 'known' property when missing-but-known titles are output (Task 141963, Gerrit:304874)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 31. Okt. 2016 (CET)

WikiProjekt NSU-Komplex

Hallo Fiona,

du hast bisher im Themenkomplex NSU noch nicht so große Spuren hinterlassen wie in anderen wichtigen Bereichen, trotzdem schreibe ich dich einfach mal an. In einigen Diskussionen ist das Bedürfnis geäußert worden, dass wir übergreifende Fragen des NSU-Komplexes jenseits von einzelnen Artikeldiskussionen zusammenführen und strukturieren sowie Materialien sammeln. Dazu gibt es jetzt, auf den Tag fünf Jahre nach der Aufdeckung, einen ersten Anstoß, provisorisch im Benutzernamensraum: Benutzer:Andropov/Wikipedia:WikiProjekt NSU-Komplex. Ich fände es großartig, wenn du dort mal vorbeischaust. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 15:28, 4. Nov. 2016 (CET)

Hallo Andropov,

danke für die Einladung. Ich schau gern vorbei. Beste Grüße --Fiona (Diskussion) 18:00, 4. Nov. 2016 (CET)

Danke dir! --Andropov (Diskussion) 18:34, 4. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Siechfred

→

freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Meinungsbilder: Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen
Umfragen: Sortierschlüssel vereinfachen, 2 Millionen Artikel Logo
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #15: Manche Menschen machen wirklich alles für einen Wikipedia-Artikel, WikiLibrary BarCamp am 3.12. in Dresden – jetzt anmelden, Den Asiatischen Monat live erleben, Gipfeltreffen am Main
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2016 Deutschland: Einladung zur Preisverleihung in Berlin, Chaos Communication Congress in HH, Vorzeige-Hesse hat Probleme – wegen Wikipedia, Kandidaten für das Schiedsgericht gesucht
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Das Verhalten der Autovervollständigung zu Suchbegriffen bei der Anzeige von Suchvorschlägen kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Informationen via Search preference options for completion suggester.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.1 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Prüfprozess beim Hochladen von SVG-Dateien lässt nun SVGs mit defekten XML-Namensräumen passieren. Das Problem besteht vor allem, wenn SVGs mit dem Adobe Illustrator erstellt und mit Inkscape bearbeitet werden (Task 144827, Gerrit:314349).
• (Softwareneuheit) Die Liste der neuen Seiten kann nach Mindest- oder Maximalgröße (in Byte) gefiltert werden (Task 12817, Gerrit:8036).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 7. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen

→

Vorschlag wurde nicht angenommen

Wettbewerbe: Umfragen
Kurier – linke Spalte: Zu den Empfehlungen des FDC für WMAT, WMCH und WMDE, Technische Wunschliste: Versionsblätterer wird für alle verfügbar, Spendenkampagne?, Workshop spezialisierte Suche in Köln und München, Leipziger Denkmal-Gold für Wikimedia Deutschland, Die Wikipedia-Glaubwürdigkeitsfalle: der unbekannte Historiker als Kronzeuge, Etwas Besseres als den „Untergang“
Kurier – rechte Spalte: Bald 2 Millionen Artikel, Die Wikimedia:Woche feiert die 250. Ausgabe
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.3 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die interne Suche ermöglicht nun die gezielte Suche nach Dateiattributen, wie z. B. Dateiformat, Größe, Auflösung, Länge und Breite usw. Details unter mw:/Help:CirrusSearch#File properties search bzw. Hilfe:Suche/Dateien.
• (Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten kann jetzt in den einzelnen Abschnitten des Formulars auch zurück gegangen werden (Task 122923, Gerrit:314024).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 21. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

20. Schiedsgerichtswahl	→	Ali1610, Freddy2001, Gnom, Man77, Miraki und Sebastian Wallroth wurden gewählt.
Adminkandidatur Kein Einstein	→	erfolgreich: 276:6:17 (97.87%)
Umfrageabstimmung zur Relevanz bei Pokalspielen	→	ausgetragen, da ohne Enddatum
Adminkandidatur Helja	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten 4:45:7 (8,16%)

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
Kurier – linke Spalte: #100 days later ..., Wiki Loves Earth 2016: die internationalen Gewinnerfotos, Gold, Silber & Bronze, Polemik: Liste von Kram
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland wählt neues Präsidium, Give-aways für 2017, Michenerit ist der Meilen-Stein
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Versionsblätterer (aka RevisionSlider), programmiert vom Softwareteam von Wikimedia Deutschland auf Wunsch der deutschsprachigen Community, ist nun standardmäßig aktiviert woren.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 28. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
Kurier – linke Spalte: Benutzergruppe „Zensor“, Die längste mögliche Adventszeit …
Kurier – rechte Spalte: Wikidata-Kurzbeschreibungen in der Mobilversion, Christian Rickerts als Staatssekretär, WikiCon 2017 findet im Großraum Leipzig statt!, Open Data für historische Dokumente, Abstimmungsphase: Internationale Umfrage "Community Wishlist"
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.4 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Tracking-Kategorien zeigt die Anzahl an Seiten innerhalb der gelisteten Kategorien an (Gerrit:321225).
• (Softwareänderung) Löschungen von Weiterleitungen im Rahmen einer Verschiebung, die auch von Nicht-Administratoren durchgeführt werden (Weiterleitungen mit einer Version, die auf die Quellseite zeigen), werden nun im Lösch-Logbuch unterschieden. Dies gilt nur für neue Einträge, die alten Einträge der bis jetzt so im Lösch-Logbuch markierten Seiten bleiben bestehen (Task 145991, Gerrit:320782).
• (Softwareänderung) Die Farben für die Kennzeichnung von Gesichteten und ungesichteten Versionen in der Versionsgeschichte sowie in der Beitragsliste, wurden geändert (Gerrit:323558).

Für Programmierer

• (Gadgets) Helferlein können jetzt mittels hidden in der Gadget-Definition versteckt werden, so dass sie in den Benutzereinstellungen nicht erscheinen und somit vom Benutzer nicht an- oder abgeschaltet werden können. Der bisherige Hack mittels rights=hidden ist damit überflüssig und sollte durch hidden ersetzt werden. Sinnvoll ist diese Methode vor allem für Codebestandteile, die von benutzergesteuerten Gagdets (nach)geladen werden können. Weitere Erläuterungen unter mw:Extension:Gadgets#Options (Task 33150, Gerrit:322233).
• (Toolprogrammierer) RC filter: hidebyothers. Allows hiding edits by other users on Special:RecentChanges. It is not available in the current UI but will be used by the ERI project (Task 149859, Gerrit:321372).
• (API) Expose $wgGalleryOptions in the meta=siteinfo (Task 151360, Gerrit:322973).
• (Schwesterprojekt) Wikivoyage auf Finnisch wurde gestartet.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 5. Dez. 2016 (CET)

zwei Stunden Pause

Hallo Fiona B., bitte unterlasse das moderieren auf fremden Disks, genauso startet nämlich die Eskalationsleiter. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:42, 10. Dez. 2016 (CET)

Hallo @Zollernalb, Du scheinst nicht informiert zu sein: ich habe die Disk. von JosFritz nicht "eigenmächtig moderiert", sondern bin dazu von dem Benutzer ermächtigt ebenso wie er ermächtigt ist, meine Disk. zu moderieren und Beiträge zu entfernen. Das ist auch bekannt.

Bitte hebe die Sperre auf. Ansonsten bitte meinen Account für eine SP frei schalten.

Außerdem bitte ich Dich, den sexistischen PA in der Zsfz zu verstecken. Er wird sonst von den einschlägigen User als Trophäe herumgereicht und ermutigt User andere Frauen ebenso sexistische zu beschimpfen. Grüße --Fiona (Diskussion) 10:47, 10. Dez. 2016 (CET)

für SP freigegeben. Über ein Verstecken des PAs mögen andere entscheiden. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:51, 10. Dez. 2016 (CET)

und noch ein Tipp: Sollte es solch eine Erlaubnis tatsächlich geben, solltest du beim Revertieren auch unbedingt darauf hinweisen, es kann nicht jeder eure Privatvereinbarungen kennen. --Zollernalb (Diskussion) 10:53, 10. Dez. 2016 (CET)

Ich habe deine Sperre aufgehoben, bitte hilf den Admins, indem du meinen obigen Tipp annimmst. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:04, 10. Dez. 2016 (CET)

Danke. In mehreren anderen Fällen hatte ich dies in der Zfsz angegeben. Es war also Admins bekannt.--Fiona (Diskussion) 11:06, 10. Dez. 2016 (CET)

Sorry Fiona, "Es war also Admins bekannt" nützt halt nichts. Solange es nicht allen bekannt ist, wird immer wieder so ein Unwissender wie ich vorbeitorkeln... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:46, 10. Dez. 2016 (CET)

Sorry für die grottige Quelle, aber eine interessante Hausnummer. Laß' Dich nicht unterkriegen! :) --.js 11:43, 10. Dez. 2016 (CET)

Ob es sich um den Rentner aus der Express handelt, ist ungewiss. Die Betätigung des Benutzers als Schmierfink ist indes projektnotorisch. --JosFritz (Diskussion) 11:55, 10. Dez. 2016 (CET)

Zu seinen Reden, die als antisemitisch beurteilt wurden, kommen mehrere misogyne wie die heutige. Das sollte skandalisiert werden. Vielleicht wird es Zeit für ein BSV. Die Community muss sich entscheiden, ob ein solcher Benutzer hier nicht mitarbeiten sollte.--Fiona (Diskussion) 12:11, 10. Dez. 2016 (CET)

Der jetzige Zeitpunkt für Benutzersperrverfahren ist ungünstig, die Leute lehnen das ab. Gleichgültig ob es nun Jens Best ist, oder einer von der anderen Fraktion. Dazu kommt, dass die Weihnachtszeit immer auch ein unwägbarer Faktor ist, was das Verhalten der Menschen betrifft. Die Rationalität ist bei vielen ausgeschaltet und das besonders in bürgerlichen Milieus, aus denen nicht wenige unserer maßgeblichen User stammen. Gut ist diese Zeit aber für gezielte Provokationen, weil die zunehmende Langeweile mit Beginn der arbeitsfreien Tage das Unterhaltungsbedürfnis steigert. Wichtiger wäre es, Versuche, die die Redefreiheit hier einschränken wollen, zu bekämpfen. Unter Redefreiheit fällt natürlich nicht die Beleidigung, jemanden eine "olle Zicke" zu nennen. Erinnert ihr euch noch an Liesbeth? Die durfte vor Jahren noch ungestraft von einem damals als Adminliebling geltenden User als "olle Trockenpflaume" bezeichnet werden. --Schlesinger ^schreib! 12:27, 10. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Uwe Gille

→

erfolgreich: 256:9:32 (96,6 %)

Kurier – linke Spalte: Fazit der WikiCon 2016 und Ausblick auf 2017, Eine kleine Geschichte
Kurier – rechte Spalte: WTF ist die Kleinblütige Bergminze?, Abraham Taherivand Interimsvorstand bei WMDE, Andere Länder …, Wikivoyage begeht seinen 10. Geburtstag, Ermüdung durch Präzision
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.5 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Kategorien zeigt jetzt auch Kategorien mit 0 Einträgen (Task 12915, Gerrit:324486).

Für Programmierer

• (API) Make action=clearhasmsg require POST (Task 146526, Gerrit:324224).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 12. Dez. 2016 (CET)

Entschuldigung

Hi @Fiona B.:,

ich bin Ex-COD95 und möchte mich bei Dir für meine andauernden Meldungen von 2013 bis 2014 entschuldigen. Ich hatte damals einfach lust gehabt auf den Spuren von Boris Fernbacher und Miacek zu wandern und Dich als Freundin von Fröhlicher Türke zu ärgern. Ich bitte um Verzeihung und hoffe, dass Du meine Entschuldigung annimmst. Grüße, --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) 18:02, 13. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzerin:AnnaS.aus I.	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Ghilt	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Helfmann	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Miraki	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Gnom	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht

Adminkandidaten: Snoopy1964
Umfragen: Umfrage zum Rücktritt des Schiedsgerichts
Kurier – linke Spalte: WikiWedding wandert wohlan, Unterwanderung?, Die Unterwanderung – ein Kommentar, Über Vertrauen
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, 1. Januar, 15:00, Public Domain Day-Katerfrühstück, Auf zum Artikelmarathon!, -- Eilmeldung -- Eilmeldung -- Eilmeldung --, Stellenausschreibung im Bereich Ideenförderung, Erneut Rücktritte im Schiedsgericht
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguation) Wikimails haben als Absender nun die Adresse wiki@wikimedia.org und nicht länger die E-Mail-Adresse des sendenden Benutzers. Diese wird weiterhin im Reply-To-Feld eingetragen. Hintergrund der Änderung sind die Anforderungen von DMARC (eine Spezifikation, um Missbrauch von E-Mails zu reduzieren). Insbesondere Benutzer mit einer Yahoo-Adresse hatten zuletzt Probleme, Wikimails zu versenden (Task 66795, Task 152242, Gerrit:322243).
• (Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons wurde der DATA-Namensraum geschaffen. In ihm können große Mengen tabellarischer Daten abgelegt werden, für die Wikidata nur bedingt geeignet ist. Beispiel: Wetterdaten New York City von 1976 bis 2016. Die Einführung basiert auf der internationalen technischen Wunschliste 2015 (Task 120452, Gerrit:326046).
• (Betatest) Ein neuer Wikitext-Editor steht im Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures zum Betatest bereit. Damit kann man mit der althergebrachten Wikisyntax Artikel schreiben und bearbeiten, es stehen einem jedoch die neuen Funktionalitäten des VisualEditors zur Verfügung (Belege einfügen, Medien einfügen, interaktives Verlinken usw.). Die meisten Gadgets und Tools stehen in dem Modus noch nicht zur Verfügung, die Programmierer der WMF helfen jedoch bei Bedarf. Weitere Informationen unter 2017 wikitext editor.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.6 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ auf der Beobachtungsliste wird nun als JavaScript ausgeführt. Es erfolgt eine Sicherheitsabfrage, danach werden im Hintergrund die Einträge als besucht markiert (Task 150045, Gerrit:326242). Die Sicherheitsabfrage wurde am Tag darauf deaktiviert (T153438, Gerrit:327751)
• (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten mit sehr vielen Dateiversionen (> 10) sind die älteren Dateiversionen über eine Blätterfunktion erreichbar (Beispiel, Gerrit:323547).

Für Programmierer

• (API) API warnings and error messages are currently hard-coded English strings. This patch changes that (Task 37074, Task 47843, Gerrit:321406).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filters: hide page edits, new pages, log entries. New RC filters for ERI project (Task 150060, Gerrit:321478).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hidehumans. Allows showing only bot edits Will be used by the ERI project (Task 149862, Gerrit:321479).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hideunpatrolled. Allows hiding edits that have not been patrolled. In other words, showing only edits that have been patrolled. Will be used by the new Special:RC filters (ERI project) (Task 152061, Gerrit:324784).
• (Toolprogrammierer) Special:RC 'hidemajor' filter. 'hidemajor', along with the existing 'hideminor' RC filter, allow showing just the minor edits, just the major edits, or both. This will be used by the ERI project (Task 149863, Gerrit:320446).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 19. Dez. 2016 (CET)

Verfrühte Weihnachten

Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne de Bretagne

Auch wenn wir alle wissen, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist – gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir ein frohes Fest, im Kreise der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:20, 24. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Tsor

→

freiwillige Rückgabe

Checkuserwahl: Meinungsbilder
Wettbewerbe: [[]]
Kurier – linke Spalte: Das Ende des Long Tail, Kleine Freuden #16: Der Flammenkopf-Bartvogel kehrt wieder heim, Der Name einer Sattelzugmaschine, Wiki on Rails – Abschluss einer erfolgreichen Veranstaltungsreihe
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Ruhe in Frieden, Neues Förderprogramm: Gebühren erstatten lassen!, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 26. Dez. 2016 (CET)

Opfer des Löschwahn?

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Y1NImdzGSvAJ:https://de.wikipedia.org/wiki/Autorinnenvereinigung+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de --Elektrofisch (Diskussion) 15:59, 26. Dez. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Wiederherstellung im ANR gefordert.[22].--Fiona (Diskussion) 11:05, 27. Dez. 2016 (CET)

Danke.--Elektrofisch (Diskussion) 10:58, 28. Dez. 2016 (CET)

Autorinnenvereinigung

Dazu läuft bereits eine Löschprüfung, ich hab Deinen Beitrag dorthin kopiert.--Mautpreller (Diskussion) 11:07, 27. Dez. 2016 (CET)

Danke.--Fiona (Diskussion) 21:52, 27. Dez. 2016 (CET)

Ich danke für das Dankeschön. „Da muss ein alter Macho wie ich den Mädels den Artikel retten“. (Achtung Satire ) Beste Grüße und ein erfolgreiches Jahr 2017 wünscht --Doc.Heintz (Diskussion) 22:34, 27. Dez. 2016 (CET)

Well done, Doc.Heintz. Auch Dir ein gutes neues Jahr. --Fiona (Diskussion) 22:52, 27. Dez. 2016 (CET)

Unruhen in Göschenen 1875

»Anstups«, kannst du mal auf der Diskussionsseite von Unruhen in Göschenen 1875 mal bisschen genauer definieren was dir fehlt? Kurzum in welche Richtung ich den geradebiegen muss. Du hast ja auch den QS Baustein rein getan. In dem Zustand, lief er dann auch mir über den Weg, und ich muss ehrlich zugeben der QS-Baustein war wirklich angebracht. --Bobo11 (Diskussion) 20:37, 27. Dez. 2016 (CET)

Mach ich. Doch ich muss mich erst einlesen - kann etwas dauern, weil ich derzeit nur sehr wenig Zeit für Wikipedia aufwende. Den Q-Baustein hatte ich gesetzt, als der Artikel bei SG? vorgeschlagen wurde.--Fiona (Diskussion) 21:54, 27. Dez. 2016 (CET)

DAS hab ich vermutet, dass der wegen SG? auf deinen Radar kam. Bisschen daran herum gewurstelt hab ich schon. Wichtig für dich wird vor allem der Untersuchungsbericht von Hold sein, denn du hier einsehen kannst. Wenn man beachte mit welcher Verzögerung der erstellt worden ist, ist einige Vorsicht angebracht, gerade was der Ablauf des "Gefechtes" anbelangt. Denn Hans Hold nahm seine Arbeit erst am 23. September auf. --Bobo11 (Diskussion) 23:02, 27. Dez. 2016 (CET)

Hallo Bobo, ich habe die Diskussion bei SG? herausgesucht: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2016/Juni#Eigenvorschlag:_Unruhen_in_G.C3.B6schenen_1875_.2816._Juni.29.2C_Terminwunsch:_28._Juli_2016_.28erl._.29. Mehr kann ich leider nicht tun. Viele Grüße--Fiona (Diskussion) 10:50, 28. Dez. 2016 (CET)