Benutzer Diskussion:EbenezerScrooge/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:EbenezerScrooge/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:EbenezerScrooge/Archiv/1#Thema_1

Türkische Fußballer

Hallo BerlinKreuzberg36, es ist ja ganz löblich, dass Du die ganzen Artikel anlegst. Inzwischen sind sie ja auch ziemlich neutral geschrieben, danke. Aber vermeide doch bitte Zeitangaben wie "derzeit", "zurzeit", "aktuell" u. ä., unsere Artikel sollen auch in paar Jahren noch korrekt sein, also bitte lieber eine Jahreszahl oder irgendeine andere Beschreibung. Ich glaube nämlich kaum, dass Du nächstes Jahr alle Deine Fußballer nochmal überarbeitest und dann aus dem "derzeit" ein "letztes Jahr" machst usw ;-) Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:29, 13. Apr. 2012 (CEST)

danke für deinen väterliches ist-ja-ganz-löblich-Lob, aber ich schreibe die Artikel nicht für dich :-). Ich werde aber versuchen deine anmerkungen in zukunft zu beachten.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:20, 16. Apr. 2012 (CEST)

Einsatzzahlen

Hallo BerlinKreuzberg36.

Vielen Dank für die von dir in den letzten Tagen und Wochen angelegten Artikel. Bei einigen deiner Beiträge bleibt aber offen, woher du die Einsatzzahlen nimmst, z.B. bei Danilo Bueno, Wissem Ben Yahia und Sebastián Pinto für deren Stationen in Südamerika und Nordafrika. Unter den jeweils angegebenen Weblinks findet sich keine Seite, die die Angaben belegt. Solltest du die Angaben aus andere Wikipedias übernehmen, beachte bitte, dass diese gemäß WP:Quellen keine gültigen Belege sind („Übersetzungen aus anderen Sprachversionen und andere Artikel der Wikipedia sind nur dann tauglich, wenn dazu externe Belege verfügbar sind, die unserem Quellenverständnis genügen.“), weil dort eben jeder – wie auch hier – eintragen kann was er möchte. Auch wenn es zum Teil ärgerlich ist, wenn Einsatzzahlen nicht vorliegen, lieber nichts eintragen als nicht nachprüfbare Daten aus anderssprachigen Wikipedias übernehmen. Gruß --Ureinwohner uff 17:40, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Ureinwohner,

danke für die hinweise. also die zahlen für die türkische liga stimmen auf jeden fall. die schlage ich nähmlcih auf der homepage des türkischen fußballverbundes und bie mackolik.com nach. diese angaben stimmen auf jeden fall und können in den quellen überprüft werden. auch bei den sonstigen großen europäischen ligen versuche ich nachzuschlagen, wie bundesliga, seriea etc. alle übrigen übernehme ich aus den anderen wikis. ich kann das aber in zukunft lassen und immer nur die daten reinnehmen ide ich auch übernehme. ist mir relativ egal. danke nochmals für die hinweise. gruß-- BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 17:45, 16. Apr. 2012 (CEST)

Deine Bearbeitung

Hallo BerlinKreuzberg36. Deine Bearbeitung in Cláudio Pitbull habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast Du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung Deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Mit freundlichen Grüßen, Lukas²³ _reden? ^bewerten? 15:01, 25. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, warn Fehler. Grüße, --Lukas²³ _reden? ^bewerten? 15:03, 25. Apr. 2012 (CEST)

Trabzonspor

Hallo BerlinKreuzberg, da ich Deine Arbeit im Bereich des türkischen Fußballs über die Liste der Neuerstellungen verfolgen, wollte ich Dich mal kurz auf etwas aufmerksam machen: Im Artikel zu Trabzonspor fiel mir gerade diese noch ungesichtete Änderung auf. Als ich mir das dann näher anschaute, bemerkte ich, dass im Abschnitt "Rivalitäten" irgendwie keine der angegebenen Zahlen irgendwie einen Sinn ergibt, da Siege, Unentschieden und Niederlagen zusammengerechnet nicht die angebliche Zahl der Spiele hervorbringen. Leider kann ich auch mit den verlinkten Quellen mangels Sprachkenntnissen nichts anfangen; die dort zu lesenden Zahlen verwirren mich nur noch mehr. Könntest Du Dir das mal anschauen und bewerten? Viele Grüße, --Scooter ^Backstage 01:48, 17. Mai 2012 (CEST)

Samuel Holmén

Hallo, mit Interesse verfolge ich Deine Neueinstellungen im Bereich türkischer Fußball. Da mein Arbeitsschwerpunkt im nordischen Fußball liegt, habe ich eine Bitte an Dich. In wenigen Tagen steht der Beginn der EURO 2012 an, dabei wirkt auch die schwedische Nationalelf mit – inklusive zwei Spielern, die ihr Gehalt in der Türkei beziehen. Während der Artikel für Johan Elmander relativ aktuell ist, wurde die Artikelarbeit bei Holmén quasi mit seinem Wechsel in die Türkei 2010 eingestellt. Könntest Du den entsprechenden Abschnitt mit den wichtigsten Punkten seiner Zeit in der Süper Lig ergänzen – Verletzungen, Spielposition und -weise in der Zeit in der Türkei, evt. Konkurrenten auf seiner Position (z.B. ob diese ihn aus der Startelf verdrängten), Erfolge in Meisterschaft/Pokal, etc.? Hier dürfte auf türkisch mehr valides an Quellen vorliegen als in schwedisch... Danke im voraus! --TSchm »« 11:10, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich habe Dir auf Deine Antwort auf meiner Diskussionsseite geantwortet. P.S.: bei Diskussionen ist es üblich, auf der Seite zu antworten, wo die Diskussion gestartet wurde (ich habe z.B. Deine Diskussionsseite wegen meiner Anfrage auf meine Beobachtungsliste gesetzt). --TSchm »« 13:18, 22. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:37, 27. Mai 2012 (CEST))

Hallo BerlinKreuzberg36, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:37, 27. Mai 2012 (CEST)

Hallo, für diesen PA habe ich dich für 6 Stunden gesperrt. Bitte nutze sdie Zeit zum Überlegen, wie du solche Angriffe vermeiden kannst. Gruß -jkb- 19:45, 27. Mai 2012 (CEST)

Sichtertipps

Moin EbenezerScrooge/Archiv, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 15:18, 28. Mai 2012 (CEST)

Absprache

Hallo Cimbom1991,

ich hab jetzt auf meiner benutzerseite eine do-to-liste gemacht. vielleicht solltest du sowas auch machen damit wir nicht zeitgleich die gleichen sachen bearbeiten. wenn wir gegenseitig in den listen bevorzugte sachen haben sollten können wir auch gerne tauschen.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:40, 30. Mai 2012 (CEST)

werde mich noch mit der liste der nationalspieler beschäftigen. danach melde ich mich. gruß--Cimbom1991 11:45, 30. Mai 2012 (CEST)

Ich werde mich in nächster mit den Spielzeiten der Süper Lig beschäftigen. Das heißt ich werde Infoboxen, Torschützenlisten und Kreuztabellen hinzufügen falls sie fehlen. Du verdienst einen großen Lob für deine Arbeit die du in den letzten wochen machst.

gruß--Cimbom1991 (Diskussion) 11:34, 1. Juni 2012 (CEST)

sehr gute idee. ich werde deine artikel über die süper lig spielzeiten bzgl. torjägerliste und trainerliste ergänzen. ich hab auch mit dem benutzer gesprochen der diese karten macht. er wird mir zeigen wie man sie erstellt, dann können wir alle saisons mit diesen karten ausstatten.

wir sollten uns aber umdedingt etwas genauer absprechen. wich denke wir sollten uns ab jetzt immer um alle aktuellen Süper Lig und TFF 1. Lig mannschaften kümmern. alle mannschaften sollten mit aktuellen kader und navigationsleiste versehen werden. für di süper lig können wir für alle spieler artikel öffnen. bei der tff 1. lig macht das nicht so viel sinn. da sollten wir vielleicht ehemalige stars, shooting stars oder besondere spieler mit artikel versehen. ich werde demnächste eine benutzerunterseite aufmachen wo jeder sich 9 mannschaften aus jeder liga aussucht und deren artikel wartet.

Was hälst du davon?

ich werde dann parallel dazu erstmal alle nationalspieler mit mindestens 20 länderspielen abarbeiten.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:37, 1. Jun. 2012 (CEST)

ich hab jetzt hier eine liste gemacht in der sich jeder benutzer eintragen kann der eine mannschaft übernehmen will. ich hba mich erstmal für einige teams eingetragen. ich würde auf diese mannschaften nicht bestehen, d.h. wir können gerne tauschen wenn du willst. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:10, 1. Jun. 2012 (CEST)

Fußball-Zeitleisten

Hallo BerlinKreuzberg36, mit der Rücknahme meiner Änderung ist der Artikel Bursaspor wieder in der Vorlagenkategorie Zeitleiste Fußball enthalten, was vermieden werden sollte. Ich finde es auch sinnvoll, Zeitleisten von Zugehörigkeiten türkischer Fußballvereine/-mannschaften in die Kategorie:Vorlage:Türkei zu sortieren, so lange es keine spezielleren Unterkategorien, wie „… Sport (Türkei)“, „… Fußball (Türkei)“ oder „… Zeitleiste (Türkei)“, gibt. --Wiegels „…“ 01:20, 14. Jun. 2012 (CEST)

hallo Wiegels,

ich verstehe diese unterscheidung nicht. die anderen zeitleisten sind doch genau so kategorisiert. die Kategorie:Vorlage:Türkei finde ich erhrlich gesagt sehr weit hergeholt. das ist zwar eine mannschaft aus der türkei. aber primär ist das eine zeitleiste aus dem gebiet fußball. nach der gleichen annahme müssten alle vorlagen die irgendwas mit der türkei zu tun haben sich in dieser kategorie enthalten.

wenn man sich die anderen zeitleisten in der Zeitleiste Fußball ansieht, dann sieht man ja nicht nur deutsche mannschaften sondern diverse teams. wenn man schon differenziert dann bei allen. die aussage die zeitleisten für türkische teams nehmen wir mal da raus halte ich für unnötig. wenn man da eine struktur reinbringen will, dann bei allen teams.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 08:51, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe mir gerade nochmal die Vorlagen in der Kategorie:Vorlage:Türkei angesehen und festgestellt, dass sie alle nach Region kategorisiert sind, außer die drei zuletzt von dir bearbeiteten türkischen Zeitleisten und wenn sie sich auf die FIFA mit Mannschaften aus aller Welt beziehen. Eine einzige Kategorisierung (zur UEFA) habe ich gerade nachgeholt. Vorlagen werden, wenn möglich immer nach Thema (hier Fußball oder Sport), nach Region (hier Türkei) und nach Form (hier Zeitleiste) kategorisiert, oder deren Schnittkategorien. Andere Vorlagen über die Türkei sollten auch (direkt oder mittelbar) als Türkei-Vorlage kategorisiert sein. Wenn du Ausnahmen kennst, nenne sie mir bitte, damit das geändert weden kann. --Wiegels „…“ 09:50, 14. Jun. 2012 (CEST)

hallo, man muss nur in die Zeitleiste Fußball gucken um zu sehen, dass deine letzten bemerkungen nur teilweise stimmen. als beispiel kann man sich Vorlage:Zeitleiste Ligazugehörigkeit 1. FC Kaiserslautern ansehen. Hier gibt es die Zeitleiste Fußball und Kategorie:Vorlage:Rheinland-Pfalz. Wenn du jetzt bei Vorlage:Zeitleiste Ligazugehörigkeit Bursaspor die Kategorie:Vorlage:Türkei hinzugefügt hättest und Zeitleiste Fußball beibehalten hättest wäre ja alle in ordnung. aber du hast Zeitleiste Fußball durch Kategorie:Vorlage:Türkei ersetzt. und das ist nicht konform mit den anderen artikeln. also ergibt das aus meinerwarte keinen sinn.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:02, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, bist du sicher, dass ich eine Vorlagenkategorie ersetzt und nicht ergänzt habe? Dann schaust du vielleicht nochmal genau hin. --Wiegels „…“ 10:23, 14. Jun. 2012 (CEST)

oh, stimmt. hast recht. dann nehme ich das zurück. ich würde aber bei den türkischen teams die kategorie bzgl. region weglassen. die Kategorie:Vorlage:Türkei ist da zu allgemein. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:27, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo BerlinKreuzberg36, ich muss dein Verhalten nicht verstehen, oder? Erst beklagst du uneinheitliche Strukturen und jetzt bestehst du darauf. Eine Kategorisierung in die Kategorie:Vorlage:Türkei hätte zur Folge, dass man die Fußball-Zeitleisten-Vorlagen türkischer Mannschaften über ihre Länderkategorie finden könnte. Genau dafür pflegen wir (Vorlagen-)Kategorien. Falls dir die Verallgemeinerung zu groß vorkommt und es eines Tages viele Zeitleisten oder auf Fußball oder Sport bezogene Türkei-Vorlagen gibt, lässt sich auch eine Zwischenkategorie einrichten, aber auch dafür ist es sinnvoll, jetzt schon umfassend zu kategorisieren, damit man dann die Kandidaten nicht mühsam zusammensuchen muss. Ich beschäftige mich übrigens schon seit Jahren mit der Kategorisierung von Vorlagen und weiß, was ich tue. Deshalb werde ich deine Änderungen wieder rückgängig machen. --Wiegels „…“ 19:42, 14. Jun. 2012 (CEST)

Copy-Paste

Hallo BerlinKreuzberg36,

vielen Dank für deine Mühen um den Bereich des türkischen Fußballs voranzubringen. Achte aber bitte bei deinen vielen Neunlagen darauf, dass du nicht allzu viele Copy&Paste-Fehler einbaust. Bei den drei Vereinen habe ich den Fehler mit der Kleinstadt jetzt jeweils herausgenommen und andere Ungenauigkeiten korrigiert. In Bandirmaspor allerdings steht, dass der Club früher Ünye Gençlerbirliği geheißen hätte. Das ist wohl ein Überbleibsel aus Ünyespor =). Bitte korrigieren. Gruß -- Hepha! ± ion? 13:31, 4. Jul. 2012 (CEST)

hallo Hephaion, ja stimmt. habs übersehen. ich werde in zukunft versuchen derartige fehler zu vermeiden. ich wollte eh nachdem ich für alle teams der TFF 2. Lig einen artikel geöffnet habe die artikel ausbauen. spätestens da hätte ich die erwähnten fehler wieder ausgemerzt. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:40, 4. Jul. 2012 (CEST)

Wo wir gerade beim Thema sind: Im Artikel zur TFF 2. Lig 2011/12 (also zur Saison, die gerade vorbei ist) schreibst Du: Die TFF 2. Lig 2011/12 wird die 50. Spielzeit der drittthöchsten türkischen Spielklasse im Fußball der Männer sein. Sie wird im August 2011 mit dem 1. Spieltag beginnen und im Mai 2012 findet der 32. Spieltag statt. Ende Mai 2013 endet die Saison 2012/13 mit den Relegationsspielen zwischen dem dritt- bis sechsplatzierten. Das stimmt jetzt leider gerade mal gar nicht. Wäre prima, wenn Du das korrigieren könntest. Gruß, --Scooter ^Backstage 22:49, 16. Jul. 2012 (CEST)

hallo scooter, hast recht. das stimmt so nicht. das waren fragmente aus einem anderen saisonartikel die ich vergessen habe entsprechend zu ändern. jetzt sollte das korrekt sein. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 22:58, 16. Jul. 2012 (CEST)

Serdar Dursun

Hallo, bitte kümmere dich noch mal um den von dir begonnenen Artikel, wie auf der dortigen Disk angegeben. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:18, 8. Aug. 2012 (CEST)

Fehler in Kaderleisten et al.

Beim Screening der TFF 1. Lig 2012/13 sind mir folgende Dinge aufgefallen:

• Serol Demirhan: bei Eskişehirspor und MKE Ankaragücü gelistet
• Aydın Toscalı: bei MKE Ankaragücü und Mersin İdman Yurdu gelistet
• Kaderleiste zu Torku Konyaspor wünschenswert
• Murat Sözgelmez: in Kaderleiste zu Çaykur Rizespor enthalten; im Artikel spielt er noch für Karşıyaka SK
• Mehmet Ali Tunç: in Kaderleiste zu Çaykur Rizespor enthalten; im Artikel spielt er noch für Istanbul Büyükşehir Belediyespor
• Abdulaziz Solmaz: laut Vereinsartikel zu Boluspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Eskişehirspor
• Ramazan Durdu: laut Vereinsartikel zu Boluspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt(e) er noch für Giresunspor
• Ali Güzeldal: laut Vereinsartikel zu Boluspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er für Ankaraspor
• Veysel Cihan: im Artikel mit Kaderleiste von Boluspor; in der Infobox noch bei Antalyaspor
• Veli Torun: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für MKE Ankaragücü
• Veysel Aksu: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Elazığspor
• Kenan Şahin laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Denizlispor
• Onur Bilgin: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Orduspor
• Cihan Özkara: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Sivasspor
• Evren Özyiğit: laut Vereinsartikel bei Denizlispor (fehlt in Kaderleiste); im Artikel bei Akhisar Belediyespor (in Kaderleiste enthalten)
• Bilal Özdemir: laut Vereinsartikel bei TKİ Tavşanlı Linyitspor (fehlt in Kaderleiste); im Artikel bei Akhisar Belediyespor (in Kaderleiste enthalten)
• Osman Fırat: laut Vereinsartikel bei TKİ Tavşanlı Linyitspor (fehlt in Kaderleiste); im Artikel bei Çaykur Rizespor (in Kaderleiste enthalten)
• Fatih Yılmaz: laut Vereinsartikel von TKİ Tavşanlı Linyitspor zu Altay İzmir gewechselt; im Artikel endet die Karriere bei Manisaspor
• Kaderleiste zu Bucaspor wünschenswert
• Luiz Henrique de Souza Santos: laut Vereinsartikel zu Bucaspor gewechselt; im Artikel bei Kasımpaşa SK (in Kaderleiste enthalten)
• Yasin Avcı: laut Kaderleiste bei Göztepe İzmir; im Artikel ist die Kaderleiste enthalten – Infobox weist ihn als Spieler von Kardemir Karabükspor aus
• Kaderleiste zu Gaziantep Büyükşehir Belediyespor wünschenswert
• Bora Sevim: laut Vereinsartikel bei Gaziantep Büyükşehir Belediyespor; im Artikel bei Trabzonspor (in der Kaderleiste enthalten)
• Serkan Çalık: bei Şanlıurfaspor und Kayseri Erciyesspor gelistet
• Kaan Timuçin Konuk: bei Şanlıurfaspor gelistet; im Artikel endet die Karriere bei Sivasspor
• Alper Kalemci: laut Vereinsartikel bei Şanlıurfaspor; laut Artikel bei Elazığspor (in der Kaderleiste enthalten)

Viele Grüße --Jamiri (Diskussion) 15:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

wow. danke für die auflistung. bei einigen spielern ist bewusst offen gelassen, da zwar eine transfermeldung vorhanden ist, aber der wechsel nicht ganz sicher war. bei den anderen spielern werde ich das in den nächsten paar tagen korrigieren. danke nochmals. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 20:43, 14. Aug. 2012 (CEST)

hier die fortschreitende abarbeitung:

• Serol Demirhan: bei Eskişehirspor und MKE Ankaragücü gelistet
• Aydın Toscalı: bei MKE Ankaragücü und Mersin İdman Yurdu gelistet
• Kaderleiste zu Torku Konyaspor wünschenswert , existiert bereits hier, muss aber aktualisiert werden
• Murat Sözgelmez: in Kaderleiste zu Çaykur Rizespor enthalten; im Artikel spielt er noch für Karşıyaka SK
• Mehmet Ali Tunç: in Kaderleiste zu Çaykur Rizespor enthalten; im Artikel spielt er noch für Istanbul Büyükşehir Belediyespor
• Abdulaziz Solmaz: laut Vereinsartikel zu Boluspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Eskişehirspor NICHT 100% BESTÄTIGT
• Ramazan Durdu: laut Vereinsartikel zu Boluspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt(e) er noch für Giresunspor , artikel aktuell, er wechselte von boluspor zu giresunspor
• Ali Güzeldal: laut Vereinsartikel zu Boluspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er für Ankaraspor NICHT 100% BESTÄTIGT
• Veysel Cihan: im Artikel mit Kaderleiste von Boluspor; in der Infobox noch bei Antalyaspor
• Veli Torun: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für MKE Ankaragücü
• Veysel Aksu: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Elazığspor
• Kenan Şahin laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Denizlispor NICHT 100% BESTÄTIGT
• Onur Bilgin: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Orduspor
• Cihan Özkara: laut Vereinsartikel zu Kayseri Erciyesspor gewechselt (fehlt in Kaderleiste); im Artikel spielt er noch für Sivasspor
• Evren Özyiğit: laut Vereinsartikel bei Denizlispor (fehlt in Kaderleiste); im Artikel bei Akhisar Belediyespor (in Kaderleiste enthalten)
• Bilal Özdemir: laut Vereinsartikel bei TKİ Tavşanlı Linyitspor (fehlt in Kaderleiste); im Artikel bei Akhisar Belediyespor (in Kaderleiste enthalten)
• Osman Fırat: laut Vereinsartikel bei TKİ Tavşanlı Linyitspor (fehlt in Kaderleiste); im Artikel bei Çaykur Rizespor (in Kaderleiste enthalten)
• Fatih Yılmaz: laut Vereinsartikel von TKİ Tavşanlı Linyitspor zu Altay İzmir gewechselt; im Artikel endet die Karriere bei Manisaspor Könnten zwei Spieler mit dem gleichen Namen sein
• Kaderleiste zu Bucaspor wünschenswert, wird bis zum saisonstart erstellt
• Luiz Henrique de Souza Santos: laut Vereinsartikel zu Bucaspor gewechselt; im Artikel bei Kasımpaşa SK (in Kaderleiste enthalten)
• Yasin Avcı: laut Kaderleiste bei Göztepe İzmir; im Artikel ist die Kaderleiste enthalten – Infobox weist ihn als Spieler von Kardemir Karabükspor aus
• Kaderleiste zu Gaziantep Büyükşehir Belediyespor wünschenswert, wird bis zum saisonstart erstellt
• Bora Sevim: laut Vereinsartikel bei Gaziantep Büyükşehir Belediyespor; im Artikel bei Trabzonspor (in der Kaderleiste enthalten)
• Serkan Çalık: bei Şanlıurfaspor und Kayseri Erciyesspor gelistet
• Kaan Timuçin Konuk: bei Şanlıurfaspor gelistet; im Artikel endet die Karriere bei Sivasspor
• Alper Kalemci: laut Vereinsartikel bei Şanlıurfaspor; laut Artikel bei Elazığspor (in der Kaderleiste enthalten)

Profidebüt-Nachweise

Hallo BerlinKreuzberg36.

Ich will mit dir jetzt keinen Editwar wegen eines Einzelnachweises anfangen, aber kurz zur Erläuterung: Links auf Spielberichte sind leider eine Angwohnheit, die bei einigen aufkamen, um eine Quellenbasis vorzutäuschen (als ein Negativbeispiel sei Klaus Allofs genannt), die nicht vorhanden ist oder auch nur um überhaupt ein paar Einzelnachweise im Artikel zu haben. Da wurde dann munter für den ersten Einsatz, das erste Tor etc. etc. auf irgendwelche Spielberichte verlinkt, die aber nie die behauptete Aussage belegten, weil ein Spielbericht darüber nunmal keine Aussage trifft, sondern nur dokumentiert, dass Spieler x in einem Spiel gespielt/getroffen hat. Hilfe:Einzelnachweise empfiehlt Einzelnachweise für alle „für alle nichttrivialen Aussagen“, m.E. sind bei gut dokumentierten Ligen wie Deutschland, England, Türkei etc. Nachweise auf Wechsel und Einsätze in der Regel überflüssig, weil die Infos allenthalben vorliegen, von transfermarkt.de über weltfussball.de bis hin zum türkischen Fußballverband. Anders sieht es aus, wenn Detailinfos hinzukommen, z.B. der erste Hattrick des Spielers oder der Grund für einen Verweinswechsel, das muss dann aber auch in der genannten Quelle wirklich so stehen. Gruß --Ureinwohner uff 16:44, 20. Aug. 2012 (CEST)

ich kann deinen standpunkt verstehen, aber ich denke das in dem fall des spielers Nurettin Kayaoğlu der link sinnvoll ist. dieser spieler war nähmlich bis zu dieser erwähnten begegnung nicht relevant und ist durch diesen einsatz in dieser begegnung relevant geworden. der einsatz in dem konkreten spiel zeigt natürlich nicht das es sein profidebüt ist. aber wenn man die externen links durchgeht wird man schnell feststellen, dass es sein profdebüt ist. ich hab nicht vor für jedes ereignes ein link auf ein spielbericht zu legen. das wäre, wie du richtig bemerkt hast, ein overkill. aber in solchen besonderen fällen finde ich das schon angebracht. ferner denke ich sollte man auch solche kleinigkeiten dem autor selbst überlassen, der umstand ist ja kein kavaliersdelikt. ich würde daher den link gerne wieder drin haben. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 16:52, 20. Aug. 2012 (CEST)

Türkischer Fußballpokal/Teilnehmende Mannschaften

hallo,

Kannst du mir evtl. helfen? Es geht um die Amateurmannschaften im Pokal. Weißt du zufällig welche Mannschaften teilnehmen dürfen? Aus den Statuten vom Verband werde ich nicht schlau (komplizierte Erklärung). Neue Logos für die Vereine habe ich leider nichts finden können. Auch futbollogo.com hat keine Aktualisierung. Danke und Gruß-- Cimbom1991 (Diskussion) 23:39, 24. Aug. 2012 (CEST)

halli cimbom1991,

das die amateurvereine zu einem problenm werden hatte ichschon befürchtet ;-). ist auch ziemlich kompliziert geschrieben. ich hab zwar eine ahnung, bin mir aber nicht sicher. daher wäre mein vorschlag, in die spalte für die amateurvereine noch offen zu schreiben. wenn der tff diese vereine veröffentlicht, können wir die vereine nachtragen und das reglement, wie dise vereine bestimmt werden, ebenfalls.

ich versuche mal heute den Artikel zum leider frisch verstorbenen Metin Kurt zu machen, so kann der im Fußballportal unter Kürzlich Verstorbene geführt werden. ich hab damit bereits angefangen. wenn ich damit fertig bin versuche ich dir bei dem pokalartikel zu helfen.

danke übrigens für die bewertung. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:01, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ok, ich füge noch die qualifikationsrunden hinzu. gruß--Cimbom1991 (Diskussion) 13:15, 25. Aug. 2012 (CEST)

Infobox Fußballspieler

Hi!

Mir ist aufgefallen, dass du in den Infoboxen der türkischen Fußballspieler auch die Play-off-Spiele zu den Ligaspielen zählst und sie mit angibst. Normalerweise werden aber Play-off-Spiele und Relegationsspiele nicht angegeben, sondern nur die Ligaspiele der regulären Saison, an der alle Mannschaften teilnehmen (siehe Diskussion). Sollte es daher keine andere Regelung für den türkischen Fußball geben, würde ich dich bitten in Zukunft darauf zu achten und die bisherigen erstellten Artikel bei der nächsten Aktualisierung zu korrigieren.

Gruß, --Benny 23 (Diskussion) 10:46, 30. Aug. 2012 (CEST)

hi,

die diskussion deckt die relegation in der türkei nicht ganz ab. da ist von einem entscheidungsspieler zwischen Absteiger und Aufsteiger die Rede. Die Relegationsspiele der türkischen Ligen haben eine derartige Konstellation nicht aufzuweisen. Sie werden auch nicht Relegation genannt sondern Play-Offs. Ich werde solange dieser spezielle Fall auch konkret erwähnt wird, so weiter machen wie ich das für richtig halte. zumal dieser fall noch nicht geregelt ist. danke aber für den hinweis.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:51, 30. Aug. 2012 (CEST)

Kırşehir

Hallo BerlinKreuzberg36, schau mal hier vorbei. --Hajo-Muc (Diskussion) 03:57, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 10:23, 18. Sep. 2012 (CEST)

danke der nachfrage, aber nicht mein interessengebiet. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:24, 18. Sep. 2012 (CEST)

Türkische Fußballvereine

Hallo BK36, ich verfolge schon seit längerem deine neuen Artikel aus dem Bereich des türkischen Fußballs. Da du neben vielen Spielern auch einige Artikel zu den Vereinen erstellt hast, denke ich dass du der beste Ansprechpartner bist. Da du dort schonmal Änderungen gemacht hast, schätze ich mal dass du die Seite Portal:Fußball/Fehlende Mannschaften#Türkei schon kennst. Dort ist eine riesige Liste an fehlenden türkischen Vereinen aufgelistet, die angeblich alle mal in der zweithöchsten Liga gespielt haben. Außerdem habe ich schon ein paar mal dort genannte Vereine entdeckt, zu denen bereits ein Artikel existierte, nur mit anderem Lemmata und deswegen blieben sie in der Liste.

Ein paar Bitten an dich, sofern es dir möglich ist: wenn du einen neuen Artikel erstellst, könntest du direkt prüfen, ob er in der Liste steht und wenn ja dann auch dort löschen? Und wenn du dafür Zeit finden solltest, könntest du mal die ganze Liste durchgehen, ob jeweils der Artikel schon unter anderem Lemmata existiert? Und wenn du einen Link weißt, könntest du die Liste mal auf Vollständigkeit überprüfen? Also sprich, sind das wirklich ALLE ehemaligen Vereine der 1. Lig? Das sind einige Bitten an dich, aber vielleicht kannst du ja ein paar davon erledigen ;) - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 03:04, 22. Sep. 2012 (CEST)

hallo felix1411,

danke das du mich ansprichst. Die Probleme die du ansprichst sind mir auch aufgefallen und ich hab mir auch vorgenommen diese Probleme anzugehen. Allerdings wollte ich die Probleme wie folgt lösen:

Ich bin gerade dabei suksezzive für alle türkischen 2. Liga Spielzeiten Artikel zu erstellen. Wenn ich mit allen Saisonartikel fertig bin wird ja eh deutlich welche Teams in der 2. Liga gespielt hatten.

Anschließend hatte ich vor für alle Teams die mal in dieser Liga aktiv waren artikel zu erstellen. Folglich werden die Teams unter Portal:Fußball/Fehlende Mannschaften#Türkei abnehmen. Am Ende werde ich mir dann die verbliebenen Teams ansehen und entscheiden ob Sie relevant für unsere wikipedia sind oder nicht.

damit würde ich deiner bitte, zwar auf einem anderen weg, nachkommen. wäre das für dich so okay?

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:59, 22. Sep. 2012 (CEST)

Osman Şimşek

Im Fließtext steht Vizemeisterschaft, bitte eine der beiden Aussagen entsprechend korrigieren. --Ureinwohner uff 13:18, 22. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten

Hallo BerlinKreuzberg36. Magst du dich da um die türkischen Vereine kümmern? --Leyo 14:48, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Leyo,

das mache ich doch eh. die navigationsleisten der türkischen vereine sind brandaktuell und werden regelmäßig von mir und von Benutzer:Cimbom1991 gepflegt. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 19:04, 24. Sep. 2012 (CEST)

Das ist schön! Offenbar habt ihr bei ein paar Navis vergessen, die Einbindungen abzugleichen. Auf obiger Wartungsliste hat es jedenfalls einige türkische Kadernavis drauf. --Leyo 19:08, 24. Sep. 2012 (CEST)

Aktuell sind drei türkische Navis auf der Wartungsliste. --Leyo 23:43, 2. Jan. 2013 (CET)

Hallo Leyo,

ich gehe bereits alle navis nach den aktuell bestätigten transfers durch. bitte überlasst mir das. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:32, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich überlasse dir das gerne, da ich mich mit türkischen Vereinsfussball wenig auskenne. --Leyo 11:34, 3. Jan. 2013 (CET)

danke. hab übrigens den fehlenden eintrag bereits korrigiert. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:37, 3. Jan. 2013 (CET)

Danke! Damit fehlen nur noch Bursaspor und Linyitspor. --Leyo 11:58, 3. Jan. 2013 (CET)

Linyitspor hatte ich bereits zusammen mit adanaspor erledigt und bursaspor sieht momentan aktuell aus, da muss also nichts gemacht werden. Die Wintertrandferperiode hat in der türkei gerade angefangen und da werden stündlich transfers verkündet. ich verfolge alles und trage die wirklich bestätigten transfers auch in den jeweiligen artikeln ein. in der türkischen presse werden vorlaut transfers verkündet die dann doch nicht zustande kommen. deshalb trage ich auch nur die wirklich sicheren transfers ein. danke und gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:03, 3. Jan. 2013 (CET)

Bei Bursaspor ist angegeben, dass die Navi den Stand der „Saison 2011/12“ hat. Ist das nicht mehr zutreffend? --Leyo 12:09, 3. Jan. 2013 (CET)

der kader wurde zwar aktualisiert, aber es wurde vergessen die saisonbezeichnung auf 2012/13 zu ändern. hab das jetzt nachgeholt.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:23, 3. Jan. 2013 (CET)

Tolga Ciğerci

Hallo BerlinKreuzberg36. Sei bitte mit dem Komplettrevertieren ein wenig vorsichtiger. Um einen Link wieder einzufügen musstest Du nicht auch noch meinen Alternativnahmeneintrag, die Absatzformatierung, das Einfügen der Linksprache und Verlinken der Zeitung usw. rückgängig machen ... --Gereon K. (Diskussion) 11:13, 26. Sep. 2012 (CEST)

hallo, ich hab nicht gesehen, dass du noch zusätzliche änderungen im artikel gemacht hast. ansonsten hätte ich natürlich nur den zusätzlichen link eingefügt. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:16, 26. Sep. 2012 (CEST)

Schlipps?

Darf ich fragen, was dich an meinem Disku-Beitrag

Ich wäre dafür, deutlich mehr "Name der Liga" und "Liga an sich" zu trennen, was ich mit meinem Edit versucht habe.

Das hast du, lieber Benutzer:BerlinKreuzberg36 reverted; angesichts deiner Ankündigung auf Diskussion:Türkiye 2. Futbol Ligi 1977/78, hießigen Artikel bald umfangreich zu überarbeiten, warte ich nun erst mal ab, was sich dabei ergibt.

verärgert hat?

1. Ich mache erst den Vorschlag, bei einer Liga, die sehr oft den Namen wechselt, als Konsequenz die -hm- Organisationseinheit "Liga" etwas mehr vom "jeweiligen Namen" zu trennen, die eigentliche Liga bleibt ja (mehr oder weniger) die selbe, egal wer gerade Namens-Sponsor ist. Und soweit ich das sehe, ist diesen Vorschlag weder unsinnig, noch habe ich ihn unfreundlich geäußert.
2. Dass du einen entsprechenden Edit meinerseits reverted hast, ist eine Tatsachenaussage. Auch hier bin ich nicht unfreundlich.
3. Ansonsten sage ich, dass ich jetzt keinen Editwar mit die beginnen werde, sondern dich dein Ding durchziehen lasse, ohne weiter zu stören. Und auch das habe ich nicht unfreundlich geäußert, oder?

Deine Antwort war jedoch schon ein wenig unfreundlich. Dass ich kein Experte bin, ja, richtig. Und dass der Artikel deutlich überarbeitet gehört, kündigst du ja selbst auch an. Ich sehe auf jeden Fall keinen Grund für Unhöflichkeiten. --arilou (Diskussion) 14:37, 12. Okt. 2012 (CEST)

Also: Du fängst hier eine Grundsatzdiskussion an und klaust mir damit die Zeit die ich in die Artikel stecken könnte. Das passt mir erstmal nicht. Dann sind deine Vorschläge und Änderungen, mit Verlaub gesagt, größtenteils unausgegoren und unvollständig. Grundsatzdiskussion kann und sollte man wo anders führen. Und deine Bemerkungen von wegen, dass Du mal abwartest, was ich da bringen werde halte ich auch für unnötig, anmaßend und unhöflich. Ich denke das ich wertvolle Beiträger mache. Deine Änderungen im Artikel TFF 1. Lig sind nur reines Umstellen des Vorhandenen, Unvollständigen, teilweise falschen und noch das Einfließen lassen deiner nicht wikipediakonformen Bezeichnungswahl. Wo ist bitte da der Mehrwert? Ich für meinen Teil halte mich extrem bedeckt, wenn ich mich in neue Gebiete vorwage. Und die gleiche Vorgehensweise erwarte ich von jedem wohlvollenden User.

--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 14:54, 12. Okt. 2012 (CEST)

(Ich nummerier' mal, damit es einfacher wird, auf einen Punkt Bezug zu nehmen.)

1. Die Grundsatzdiskussion bzgl. der Lemmata ist erledigt, das habe ich eingesehen.

Die Idee, bei einer häufig den Namen wechselnden Organisation (hier eine Fußballliga) im entspr. Artikel möglichst zwischen Organisation-an-sich und aktuellem-Namen zu unterscheiden, finde ich nicht unsinnig.

2. Dass in der WP diskutiert wird, und sich Autoren auch damit beschäftigen müssen, ist halt so. Das ist kein "Zeit Klauen", sondern übliche Diskussion-Athmosphäre hier. Besser, du gewöhnst dich daran.

3. Bzgl. "unausgegoren und unvollständig": Dass ich einen Artikel verbessere, bedeutet nicht, dass er danach total super, vollständig und bis ins letzte durchorganisiert ist. Manchmal geht's Schrittchen-um-Schrittchen. Dennoch denke ich, dass mein Weg in die richtige Richtung geht.

4. (Grundsatz-)Diskussionen führe ich in der Disku-Seite des jew. Artikels. Und nicht "wo anders".

5. Bzgl. meiner Aussage, "warte ich nun erst mal ab, was sich dabei ergibt":

Ich halte es nicht für unnötig, dir mitzuteilen, dass ich jetzt erst mal die Füße stillhalte und dich dein Ding machen lasse. So hatte ich es gemeint.

Die Wahl meiner Formulierung, hm, ja. Man kann sie etwas anmaßend und unhöflich verstehen. Bitte entschuldige. Ich will mich bemühen, in Zukunft freundlicher zu formulieren.

6. Ich denke ebenfalls, dass du wertvolle Beiträge machst. Aber bitte lass' auch mich bei der WP mitarbeiten. Nicht jede meiner Ideen ist gut, und in vielem bin ich kein Experte. Aber im Rahmen meiner Möglichkeiten will ich auch mitmachen dürfen, auch in/an "deinen" Artikeln.

7. Bzgl. "Deine Änderungen im Artikel TFF 1. Lig sind nur reines Umstellen des Vorhandenen, Unvollständigen, teilweise falschen [...]"

Soweit erst mal. Dass vorhandene Informationen unvollständig, evtl. sogar teilweise falsch sind, ist nicht meine Schuld. Als nicht-Experte bzgl. türk.Fußball soll ich mich diesbezüglich ja sowieso raushalten. Das "reine Umstellen des Vorhandenen" hat imo den Artikel verbessert (somit Mehrwert). Darüber können wir diskutieren, in dortiger Disku-Seite.

8. "und noch das Einfließen lassen deiner nicht wikipediakonformen Bezeichnungswahl". Damit kann eigentlich nur die Lemma-Diskussion gemeint sein, bei der ich inzwischen mit deiner Position einverstanden bin. Wenn du damit allerdings das dreifach-gemoppelte (1.) "untergeordnete" (2.) "drittklassige" (3.) "3. Lig" meinst, finde ich "dritte Spielklasse" (oder von mir aus auch "dritte Liga") wesentlich besser.

Mehrwert? Viel schönere Sprache.

9. "Ich für meinen Teil halte mich extrem bedeckt [...]. Und die gleiche Vorgehensweise erwarte ich von jedem wohlvollenden User."

Ich hab' 'ne dickere Haut und misch' mich ein. Man kann trotzdem höflich bleiben. Und ich schwing' nicht gleich mit der VM-Keule, wenn mir was nicht passt, und jemand mir mit Argumenten Contra gibt.

--arilou (Diskussion) 17:18, 12. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Arilou,

ich habe ehrlich gesagt kein Lust diese Diskussion fortzusetzen. Daher schlage ich vor das wir uns vertragen. Mir tut es leid, dass ich mich etwas überspitzt geäußert habe. Die Vandalismusmeldung habe ich nur gemacht, weil ich keine Lust auf einem Editwar hatte. Dafür entschuldige ich mich auch. Wäre die Sache damit zwischen usn bereinigt?

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 19:48, 12. Okt. 2012 (CEST)

neue Kategorie

Moin BK36,

da die Kategorie:Person (Istanbul) dank deiner Arbeit reichtlich mit Fußballspielern gefüllt war, existiert nun die Kategorie:Sportler (Istanbul). Dort sollten nun alle neuen Fußballspieler mit klarem Bezug zu Istanbul einsortiert werden. Gruß -- Hepha! ± ion? 11:49, 14. Okt. 2012 (CEST)

hallo Hephaion,

werde in zukunft darauf achten. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:22, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hallo...

...BK36. Habe gerade entdeckt, dass Du meine Vorlage nutzt. Und dann zwei weiter oben gesehen, dass Du Dich vorgestern mächtig gefreut haben musst. :-) Ich auch, obwohl ich kein Anhänger eines bestimmten Vereins bin, es war einfach ein klasse Spiel. Und wenn, dann halte ich bei derlei Begegnungen auch eher zum "Underdog". Lieben Gruß --Geri, ✉ 20:27, 9. Nov. 2012 (CET)

Muzaffer Sipahi

Hallo, bitte kümmere dich nochmal um den Gebortsort von Sipahi. Die tr:WP und 1 link und eine (von mir erstmal auskommentierte) Kat. sagt Istanbul, im Artikel steht Ankara. Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:54, 13. Nov. 2012 (CET)

P.S.: Und bitte achte darauf, dass "Sportler (Türkei)" keine Unterkat. der Kat. "Türke" mehr ist. Diese muss also bei allen türkischen Sportlern neuerdings zusätzlich vergeben werden! Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:00, 13. Nov. 2012 (CET)

Hallo Qaswa,

ich hab mich schon darum gekümmert. sein geburtsort ist ankara und nicht istanbul. die angabe in der türkischen wiki ist falsch. die Kategorie istanbul kann aber dennoch bleiben, weil er in dieser stadt seine hauptwirkstätte hatte bzw. immer noch hat. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 02:44, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Klärung. Wobei die Kategorisierung mit Sportler (Istanbul) hier ausnahmsweise ok ist, weil Sipahi so lange dort gespielt hat; ansonsten berechtigt eine Karrierestation ja noch lange nicht zur Vergabe der entsprechenden "Kat.:Person (Ort)". Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:08, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich bin mal mutig und stelle das in frage! :-) Sipahi lebt seit seinem 27 Lebensjahr in Istanbul und ist durch seine tätigkeiten bei galatasaray und später beim fußballbund als vorstandsmitglied als eine persönlichkeit der stadt aufgestiegen. ich hab doppeltkategorisierungen ähnlicher art oft gesehen. das sah für mich auch plausible aus. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:17, 14. Nov. 2012 (CET)

Ja, genau. Bei Sipahi bin ich ganz deiner Meinung. Gute Nacht, Qaswa (Diskussion) 23:06, 14. Nov. 2012 (CET)

Malatyaspor

Lieber Kollege, du hast dich ïrgendwo mal despektierlich über meinen Kommentar auf einem Qualitätssicherungsbapperl oder sowas auf dem Malatyaspor geäussert. Sowas steht dir gerne frei. Auf der anderen Seite, der Artikel war unter aller Kanone, und der Artikel samt Vor-"Autoren" verdiente nichts besseres. Müllartikel, auch als "Stubs" bekannt, gibt's in der WP zu Hauf. Da braucht man sich nicht mehr freuen, wen einer überhaupt was macht. Das mag 1970 oder so, wenn die WP angefangen hat, was gewesen sein.

Auf der anderen Seite freue ich mich sehr, was du aus dem Artikel seither gemacht hast. Das war mit Arbeit verbunden, und da hast du Zeit investiert. Es ist ein guter Artikel geworden. Da steht jetzt alles drin, was man über den Verein wissen sollte, ohne dass das überfrachtet wäre wie bei anderen Artikeln (bspw. dem masslosen FC Barcelona Artikel). Du hast meinen Respekt als Autor gewonnen. Du darfst mich gerne weiter kritisieren. Liebe und respektvolle Grüsse, OAlexander (Diskussion) 11:07, 17. Nov. 2012 (CET)

Hallo Oalexander,

danke erstmal für deine netten Worte. Du hattest mit deiner Kritik über den alten Zustand des Artikels nicht unrecht. Nur denke ich persönlich dass man allen den Weg zur Wiki öffnen sollte. Einige leute können sich eben nicht gewählt ausdrücken. bringen aber doch einen mehrwert an information. an solchen leuten wie Dir und mir steht es dann solche beiträge dann auf eine halbswegs akzeptablen zustand zu bringen. vielleicht ist das eine ansichtssache, aber da die wiki auf freiwillige und unentgeltliche zuarbeit angewiesen ist halte ich das für die richtige vorgehensweise.

Dir noch ein frohes Schaffen und schönen Wochenende.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:41, 17. Nov. 2012 (CET)

Özcan Arkoç

Hallo, hiermit hast Du leider eine URV begangen. Ich würde Dich deshalb bitten, den richtigen Weg zu gehen und den Inhalt von Özcan Arkoç in Arkoç Özcan einzufügen, anschließend Özcan Arkoç per SLA wegen Verschiebewunsch zu löschen und dann Arkoç Özcan nach Özcan Arkoç zu verschieben. Dann sind nämlich auch wieder die richtigen Hauptautoren zu sehen. --Tommy Kellas (Diskussion) 07:10, 20. Nov. 2012 (CET)

Mehmet Nayir

Hallo, ich finde, das ist ein bisschen viel an notwendigen Korrekturen in einem so kurzen Artikel: [1]. Bitte, fang an, sorgfältiger zu arbeiten!!! Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:25, 29. Nov. 2012 (CET)

Galatasaray Istanbul- bekannte ehemalige Spieler

Hallo, BerlinKreuzBerg36

Ich hatte auf der o.g Seite Informationen hinzugefügt über ehemalige bekannte Spieler des Vereins, warum wurden diese von dir entfernt bzw rückgängig gemacht ?(Benutzer Diskussion:Cashpoint) 08:51, 27. Dez. 2012‎ (CET)

Hallo Cashpoint,

Galatasaray ist ein weltbekannter fußballverein bei dem man zu viele spieler als bekannt einstufen müsste. In nahezu allen Wiki-Artikel der größeren Vereine exisitiert die Kategorie "bekannte ehemalige Spieler" nicht mehr. Diese Kategorie ist eher bei 08/15-Vereinen sinnvoll, z.B. Gaziantepspor. Bei den größeren Vereinen existiert meisten auch eine "Liste der Spieler von..."-Artikel die zudem dieses Thema abdeckt. So auch bei Galatasaray:siehe hier.

Darüber hinaus hast du diese Kategorie so eingefügt, dass der nachfolgende Text um das halbe Display nach rechts versetzt weitergeht. Es fehlt wohl die "schließen"-Klammer.

Natürlich ist es immer subjektiv zu urteilen welcher spieler in die kategorie "bekannte ehemalige Spieler" rein soll und wer nicht. Nur denke ich dass in vereinsartikel die eh sehr lang sind, dass man dieses kategorie lieber ausgliedert. und das wurde ja im fall galatasarays bereits getan.

ich hoffe das die gründe für dich navollziehbar sind. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:37, 27. Dez. 2012 (CET)

Korrekturlesen

Hallo, ich könnte / würde jetzt anfangen mit dem Korrekturlesen, habe aber gesehen, dass du gerade am Artikel gearbeitet hast. Damit wir keinen BK kriegen, schreib mir, ob ich jetzt anfangen soll – ich setze dann die Vorlage inuse über den Artikel, solange ich am Machen bin. (Antworte mir bitte hier.) Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:33, 31. Jan. 2013 (CET)

hallo Qaswa,

das wäre super. wie gesagt würde ich noch den rest seiner trainerkarriere schreiben, seine nationalmannschaftskarriere noch etwas erweitern und als letztes das lemma und seine erfolge als trainer listen. aber das können wir so handhaben das wir uns immer absprechen. nochmals danke das du das machst und schönen abend noch. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:52, 31. Jan. 2013 (CET)

ok. Ich fang jetzt an; ob ich heute alles schaffe, werd ich sehn ... ;-) Qaswa (Diskussion) 22:28, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich bin erstmal durch; und liege mit 2,5 Std. auch ziemlich im Rahmen meiner Erwartungen. Bitte lies unbedingt (am Besten in der Versionsgeschichte) meine Korrekturen gegen; an drei Stellen habe ich fett in den Text reingeschrieben, dass wahrscheinlich etwas inhaltlich nicht stimme. Gruß, Qaswa (Diskussion) 01:12, 1. Feb. 2013 (CET)

So, ich bin gerade wieder am Korrekturlesen; da du offenbar an einigen Stellen etwas eingefügt hast, müsste ich wahrscheinlich den gesamten Artikel noch mal durchgehen (?) - - was mir, ehrlich gesagt, zu viel wäre. Im Moment scrolle ich Abschnitt für Abschnitt und gucke nach, wo du offenbar etwas Neues / Anderes hinzugefügt hast. Wichtig ist, dass du dich noch um die Stellen kümmerst, wo ich einen Vermerk gemacht habe, z. B. bei Mersin İdman Yurdu.

Im Kopftext hast du sprachlich jetzt imo zu stark wiederholend auf seine große Bedeutung abgehoben; das ist stilistisch nicht so gelungen, und könnte dir auch von irgendwem als 'POV' rausgestrichen werden, trotz der Nachweise.

Solange die Vorlage "inuse" über dem Artikel ist, bin ich noch am Machen. Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:35, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich bin durch; hoffentlich habe ich alles erwischt, was zu erwischen war. Im Abschnitt Trainerkarriere ist ganz am Schluss, am Ende des vorletzten Absatzes, dieser unverständliche Satz von dir noch zu verbessern: „Für Kartalspor war dieses Erreichen der bis dato Ergebnis um den Aufstieg in die Süper Lig.“ Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:11, 2. Feb. 2013 (CET)

Mein Fazit: Große Gratulation! Meine Meinung: Du hast einen klasse Artikel geschrieben. Wenn so etwas bei Fußballer-Artikeln eine Chance haben sollte (mir fehlt da die Erfahrung) und du Interesse daran hast, solltest du diesen Artikel für Lesenswert kandidieren lassen.

Im Abschnitt Nationalmannschaft habe ich in dem Absatz zum Testspiel mit der Tschechoslowakei einen unvollständigen Satz auskommentiert; den müsstest du noch vervollständigen.

Die Zusammenarbeit mit dir hat mir Spaß gemacht (den Artikel zu Sipahi habe ich gestern Abend auch noch durchgesehen); trotzdem hoffe ich, dass du in absehbarer Zeit keine so großen Brocken mehr zu korrigieren hast .... ;-)

Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:18, 3. Feb. 2013 (CET)

P.S.: Du hast vergessen, den Stummel-Satz zu Kartalspor im Abschnitt Trainerkarriere zu korrigieren, auf den ich dich gestern hinwies (s.o.); ich habe ihn jetzt auch erstmal auskommentiert. Es bleiben also jetzt von dir noch 1 Satz unter Trainerkarriere und 1 Satz unter Nationalmannschaft zu bearbeiten und wieder sichtbar zu machen. Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:26, 3. Feb. 2013 (CET)

P.S. P.S.: Nachdem ich inzwischen noch einige typos entdeckt habe, gehe ich davon aus, dass ich so um die 3 % an typos übersehen habe – angesichts der Länge des Artikels kannst du hoffentlich damit leben .... ;-( Qaswa (Diskussion) 19:07, 3. Feb. 2013 (CET)

Osman Şimşek (2)

Hallo BerlinKreuzberg36. Der Artikel schlummert in Benutzer:Jungfischbecken/Osman Şimşek. Ich habe mal geschaut, hat er nach [2] nicht schon 19 Matches bestritten? Hier [3] sind andere Angaben, aber ebenfalls Einsätze und gelbe Karten. Nach Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Europa macht die TFF 2. Lig auch die Spieler relevant. Ist der Artikel daher nach Einarbeitung der Einsätze nicht reif für den ANR? Kannst du das machen? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:28, 19. Feb. 2013 (CET)

Hallo Ausgangskontrolle,

diese Diskrepanz ist mir auch aufgefallen. Der Hintergrund ist Folgender: Es existieren zwei Fußballspieler die Osman Şimşek heißen. Das hat die Seite mackolik.com nicht bemerkt, daher haben die die Daten beider Şimşeks in einer Person vereint. Der eine Şimşek ist der im Jungfischbecken [4] und der andere spielt aktuell bei Adıyamanspor[5]. Der Şimşek von Kartalspor hat bisher nur in der TFF A2 Ligi, der Reserveliga der Türkei, gespielt.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:51, 19. Feb. 2013 (CET)

Alles klar. Ich habe einen Hinweis in den Artikel oben eingebaut. Danke. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:12, 19. Feb. 2013 (CET)

Fatih Terim

Hör auf diese unsinnige Version immer wieder rein zu setzten. In der aktuellen Version ist neutral aufgeführt, was der AC Florenz im UEFA-Cup, in der Liga und im Pokal erreicht hat. In deiner Version werden die UEFA-Cup-Spiele und das Ligaergebnis durch 2 Saisonspiele ersetzt. Das waren 2 Spiele von circa 30 und ist nicht repräsentativ. Das Zerwürfnis mit dem Präsidenten mit einem selbstgeschriebenen Text auf ciao zu belegen ist eine Frechheit. Sätze wie "Auch hier erlebte er mit bescheidenen Mittel beachtliche Erfolge" sind einfach POV in Reinkultur. -- 80.171.131.151 17:01, 20. Feb. 2013 (CET)

verschone mich und die wiki mit deinen schwachsinnigen bemerkungen. wieso sollte jemand der beim ac florenz verkackt hat zur nächsten saison plötzlich trainer des großen ac mailands werden? ich hab seine damalige zeit sehr detailiert verfolgt und die italienischen medien zu dieser zeit ebenfalls. ich spiegele nur die allgemeine meinung der damaligen zeit wieder. ich werde die entsprechenden stellen demnächst mit entsprechenden quellen der Gazzetta dello Sport und anderen zeitungen versehen. zudem wird der artikel auch so abgeändert, dass nur registrierte user was schreiben können. bis dahin verschone mich mit deinen bemerkungen.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 17:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Terim war bis zum 25. Februar 2001 Trainer des AC Florenz und zu dem Zeitpunkt war Florenz Tabellenzehnter. Die Belege für deine Änderungen fehlen immernoch. Ob in dem Artikel nun entlassen oder zurückgetreten steht ist mir egal. Nur musst das halt belegen und andere Informationen wie die Resultate im UEFA-Cup dürfen deswegen nicht gelöscht werden. -- 80.171.131.151 18:02, 20. Feb. 2013 (CET)

Nur weil du hier unwahrheiten schreibst ist es dir auf einmal egal? es ist sehr ausschlaggebend ob jemand zurücktritt oder gefeuert wird. ich muss nichts belegen, wenn dann mache ich das freiwillig und nur da wo ich es für sinnvoll erachte. und wann ich diese belege bringe entscheide auch ich und nicht dann wenn sie ein ip-user das fordert.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:07, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich hab jetzt sein Rücktrittsprozess rekonstruiert. Ende Januar 2001 erklärte Terim den AC Florenz zum Saisonende verlassen zu wollen. Anschließend trainierte er den Verein bis zum 25. Februar 2001 und erreichte das Halbfinale. Nach einem Ligaspiel zerstritt er sich mit dem Präsidenten und tratt zurück. Ich werde diesen Sachverhalt so am Wochenende in den Artikel einarbeiten. Natürlich mit mehreren Quellen. Ist das für Dich akzeptabel? Falls ja würde ich dich auch bitten diese schwachsinnige Vandalismusmeldung zurückzuziehen. Dir ist wohl klar, dass wir versuchen den Artikel zu verbessern und nicht irgendwelche vandalismusattacken durchzufüren.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:19, 20. Feb. 2013 (CET)

OK, dann warten wir mal das Wochenende ab. Formulier aber bitte ein bischen neutraler. Mit bescheidenen Mitteln wäre Florenz wohl nicht bankrott gegangen ;-) -- 80.171.131.151 18:51, 20. Feb. 2013 (CET)

Florenz ist nicht wegen dieser saison bankrott gegangen, sondern wegen der vorherigen. terim hat nur ein bruchteil der spieler bekommen die er wollte. fakt ist aber, und das wirst du hoffentlich eingestehen, dass sich terim bei florenz einen namen in italien gemacht hat und deswegen zur nächsten saison den ac mailand übernahm. du solltest übrigend deine vandalismusmeldung zurückziehen. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:54, 20. Feb. 2013 (CET)

Ein Nuno Gomes hat auch einiges gekostet. Das ist jetzt aber egal. Die VM wurde zurückgezogen. Viel Spaß beim Schreiben am Wochenende. -- 80.171.131.151 19:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Gut wir verstehen uns also doch :-) Ich hatte eh vor die Italienzeit von Terim umzuschreiben, jetzt hab ich auch einen anlass. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 19:21, 20. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:16, 20. Feb. 2013 (CET))

Hallo BerlinKreuzberg36, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:16, 20. Feb. 2013 (CET)

Batmanspor und Batman

Hallo, du hast im Artikel Batman einen Abschnitt über den Fussball eingefügt. Der vorletzte Satz hat einen Fehler, kannst du das korrigieren?

Neben Batman Petrolspor hat die Stadt mit 72 Batmanspor (von 1987 bis 2009 unter dem Namen Batman Belediyespor bekannt) einen weiteren Fußballverein welche seine meiste Zeit in der TFF 2. Lig bzw. TFF 2. Lig gespielt hat.

Da steht zweimal TFF 2. Lig. MfG --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 16:16, 22. Feb. 2013 (CET)

Baustellenseite: Vorlage mit Tippfehler

Hallo, ich sah gerade in den letzten Änderungen, daß du auf Benutzer:BerlinKreuzberg36/Baustelle5 einen neuen Liga-Saison-Artikel angefangen hast. Wenn ich mich nicht irre, bereitest du die immer im BNR vor und hast einen Text, den du als Vorlage benutzt (insbesondere für die Tabellen)? Dann schlage ich vor, den Tippfehler in der Farblegende unter den Tabellen zu korrigieren („regioale“ bzw. „regioalen“ → „regionale“ bzw. „regionalen“), sonst schleppst du den Fehler durch viele Artikel hindurch mit ;-) Grüße --Schniggendiller Diskussion 18:07, 22. Feb. 2013 (CET)

Hallo Schniggendiller, danke für den Tipp! Wird gemacht. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:12, 22. Feb. 2013 (CET)

Probleme mit deiner Datei (24.02.2013)

Hallo BerlinKreuzberg36,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Can Bartu.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BerlinKreuzberg36) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 24. Feb. 2013 (CET)

hi,

ich hab das foto von der italienischen wiki downgeloaded und in der deutschen wieder upgelaoded. da ich kein italienisches kann, deas foto aber schon seit längerem in der italienschen wiki existiert, dachte ich mir das es unbedenklich sei es auch hier upzuloaden. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:26, 24. Feb. 2013 (CET)

Für solche Sachen empfiehlt sich immer Google Translate oder ähnliche Dienste (Ergebnis). Problem hier ist die unterschiedliche Rechtslage: laut italienischem Baustein ist die Datei nach 20 Jahren nach Herstellung gemeinfrei. Aufgrund des hier angewendeten Schutzfristenvergleiches gilt bei uns aber nur die Regel "70 Jahre nach Tod des Urhebers". Da das Foto nach 1951 entstanden ist (da begann er seine Jugendkarriere), ist der Fotograf garantiert keine 70 Jahre tot. Daher können wir das Bild hier nicht benutzen. Es sei denn, du kannst eine Freigabeerklärung des Rechteinhabers/Fotografen auftreiben. Manchmal etwas kompliziert im internationalen Recht, aber so ist nunmal die Situation. -- Quedel ^Disk 21:10, 2. Mär. 2013 (CET)

Quedel,

ehrlich gesagt ist mir das den aufwand nicht wert. ich würde vorschlagen, dass wir das foto dann löschen. danke für deine mühen. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 23:28, 2. Mär. 2013 (CET)

Ich kann deine Resignation verstehen und hab daher das Verfahren abgekürzt und die Datei gelöscht. -- Quedel ^Disk 19:03, 3. Mär. 2013 (CET)

Hakan Sükür

Hakan Sükür hat 1999/2000 vier Tore in der Champions League Vorrunde und sechs Tore im UEFA-Cup geschossen. Tore aus der Champions League zählen nicht in der Torjägerliste des UEFA-Cups, also hör mit deinen schwachsinnigen Änderungen auf. -- 80.171.131.61 21:32, 26. Feb. 2013 (CET)

erstmal sprich hier gefälligst höflich oder bist du auf der straße großgeworden? er ist in der liste der torschützenkönige der europe league als torschütze gelistet. wo liegt also, dass problem? diese liste ist in dieser form in allen anderen wikis auch vorhanden. und da wird auch hakan sükür als torschütze geführt. du wirst hier also das rad nicht neu erfinden. wenn dir was nicht passt schreibe das in die disskusionsseite und lass andere leute das entscheiden. bis dahin bleibt der artikel so wie er ist. UND: zeig etwas manieren.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:36, 26. Feb. 2013 (CET)

Der Herr mit den kommentarlosen Reverts will also was von manieren erzählen. Wikipedia-Artikel sind keine zugelassenen Quellen, also hat die Liste keinen Einfluss auf den Sükür-Artikel. In jeder Datenbank wird nur Kovacevic als Torschützenkönig geführt, bei der englischen Wikipedia ist es genauso. UEFA-Cup und Champions League sind zwei komplett verschiedene Turniere. Die Tore vom einen Wettbewerb haben keinen Einfluss auf den anderen. -- 80.171.131.61 21:43, 26. Feb. 2013 (CET)

gut, das schreib das so in die diskussionsseite von Hakan Sükür und lass andere entscheiden. kommentarlose reverts bei ip-usern ist nichts ungewöhnlich wenn sie wahllos sachen löschen. da ich hier sichter bin und du nichts zu melden hast geht das so in ordnung. bei zweifel an irgendwelchen einträgen steht die diskussionsseite zur verfügung.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:46, 26. Feb. 2013 (CET)

Soll das ein Witz sein? Du hast im Artikel ohne Belege zu nennen rumvandaliert. Deine Änderung in deiner einzigen genannten aber ungültigen Quelle wurde jetzt auch rückgängig gemacht. Du bist derjenige, der sich aus dem Thema raushalten sollte. -- 80.171.131.61 21:58, 26. Feb. 2013 (CET)

ich hab nichts am artikel geändert, sondern deine edits rückgängig gemacht. ich hab die liste der torschützenkönige der europe league angeschaut und da war sükür als torschützenkönig gelistet. also bin ich davon ausgegangen, dass deine änderungen falsch waren. jetzt wo ein eingetragener user sich zum thema geäußert hat, geht die sache in ordnung. ich denke nicht das ich irgendwas falsch gemacht habe. hakan sükürs artikel wird oft ofper von vandalattacken.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 22:02, 26. Feb. 2013 (CET)

Kütahyaspor

Hey, Bei der ewigen Tabelle der TFF 1. Lig, die du erstellt hast muss ein Fehler vorliegen, denn Kütahyaspor war nie in der TFF 1. Lig. Die höchste Spielklasse die sie bisher erreichen konnten war die TFF 2. Lig. Ich hab jetzt einen Artikel über den Verein erstellt und da ist es mir aufgefallen. Schau da bitte noch mal nach. Gruß --Cashpoint (Diskussion) 15:33, 1. Mär. 2013 (CET)

hallo Cashpoint,

die tff 1. lig hieß bis mitte der der 2000er Jahre 2. Lig. Nachdem die heutige Süper Lig von 1. Lig auf Süper Lig getauft wurde wurde aus der 2. Lig die heutige TFF 1. Lig. Insofern passt das. Wir gucken nicht nach dem namen sondern nach der spieldivision. und Kütahyaspor spielte mehrere jahre in der zweithöchsten türkischen spielklasse im türkischen profifußball. danke aber für den hinwei. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 16:28, 1. Mär. 2013 (CET)

Hey, danke für die Info, das wusste ich bisher nicht. Dann hat sich das ja erledigt.

Gruß --Cashpoint (Diskussion) 16:57, 1. Mär. 2013 (CET)

ja ist leider etwas verwirrend. ähnliches problem gab es auch in anderen ländern. in der wiki fasst man manche nach dem namen zusammen und andere nach der spielklasse. da alle süper lig spielzeiten egal ob sie milli lig oder 1. lig heißen als süper lig spielzeiten in der wiki geführt werden ist es nur konsequent auch die zweite und dritthöchste spielklasse unabhängig vom namen zusammenzufassen. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 17:00, 1. Mär. 2013 (CET)

Deine Reverts

Das Zurücksetzen nach Wikidata migrierter Interwikilinks ist nicht hilfreich. Mach Dich doch bitte im Zweifelsfall mit dem Interwiki-Feature von WP:Wikidata vertraut. Danke. --109.48.76.243 18:38, 18. Mär. 2013 (CET)

da gibt es nichts womit ich mich vertraut machen muss. wenn leute mit bots korrekte interwikis löschen setze ich sie zurück.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:39, 18. Mär. 2013 (CET)

siehe Benutzer Diskussion:Benny 23#Löschen von Interwiki-Links Gruß, Benny 23 (Diskussion) 19:03, 18. Mär. 2013 (CET)

Die Interwiki-Links verschwinden in den kommenden Wochen allesamt aus den Artikeln und werden stattdessen zentral aus Wikidata heraus eingeblendet. -- 109.48.76.243 19:15, 18. Mär. 2013 (CET)

Alles klar, hab das auch bemerkt. danke und gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 19:19, 18. Mär. 2013 (CET)

Aykut Ünyazıcı

Hallo BerlinKreuzberg36 - sagt der Milliyet-Artikel vielleicht etwas dazu, ob der vollständige Name des Spielers Aykut Oğuz Ünyazıcı ist? --Alexpostfacto (Diskussion) 13:11, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Alexpostfacto,

Nein das sagt er leider nicht. In der Milliyet wird er eh unter dem Namen Aykut Ünyazıcı geführt. Im Milliyet Artikel steht ferner, dass er vor seiner Zeit in Deutschland für Ankara Güneşspor tätig war und im Rahmen eines Turniers in Italien für die türkische U-18 gegen die U-18 Ungarns, Luxemburgs und Yugoslawiens gespielt hat. Wenn man sich nun auf der Seite des türkischen Fußballverbandes diee Spielberichte der genannten U-18-Länderspiele ansieht, dann sieht man in allen drei Partien einen gewissen Aykut Oğuz von Ankara Güneşspor zum Einsatz kommen. Deshalb kann es sich bei Aykut Oğuz nur um Aykut Ünyazıcı handeln. Wahrscheinlich ist Oğuz seit Zweitname. Hier die Spielberichte: 1, 2 und 3.

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:27, 23. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Antwort :). Ich habe dann mal die Nationalmannschaftsstatistiken hinzugefügt (in dem Interview, dass ich verlinkt habe sagte Ünyazıcı zwar er habe ab 1956 für die Türkei gespielt, aber das scheint ein kleiner Irrtum zu sein - in den Spielberichten von 1956 taucht er auch nicht auf, 1955 stimmt dann wohl). --Alexpostfacto (Diskussion) 19:39, 23. Apr. 2013 (CEST)

Johan Elmander

Wäre gut, wenn Elmanders Zeit in der Türkei etwas ausführlicher beschrieben wird. Soll die gleiche Ausmaße wie bei Samuel Holmén haben. --178.3.191.180 13:41, 28. Apr. 2013 (CEST)

hallo, kann ich machen nur nicht in den nächsten zwei wochen. ich hab gerade einige projekte laufen die vorrang haben, aber solange ich damit durch bin kann ich den elmander-artikel ausbauen. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:37, 29. Apr. 2013 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo BerlinKreuzberg36, habe soeben den von dir erstellten Artikel über den Fußballspieler İlyas Kahraman gelesen und würde ihn gerne auf der Diskussionsseite von "Schon gewusst" vorstellen, hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Ein interessanter und informativer Artikel der auch für die Themenvielfalt von der Rubrik gut geeignet ist. Denke das er gute Chancen hat auf die Hauptseite zu kommen unter "Schon gewusst?". Selbstverständlich kannst du den Artikel auch selbst vorstellen. Was meinst du? Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:11, 11. Mai 2013 (CEST)

Hallo F2hg.amsterdam,

danke erstmal das Du meine Artikel gegenliest. Ich mache hier und da einige Fehler und bin deshalb dankbar, dass Andere das mal Korrekturlesen.

Zu deiner Frage: Also um ehrlich zu sein finde ich den Artikel İlyas Kahraman jetzt nicht so besonders um unter "Schon gewusst" zu kommen. Aber wenn Du den vorschlagen wurdest, hätte ich natürlich nichts dagegen. Ich fänd den Artikel Kadri Aytaç da vielleicht geeigneter.

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:17, 11. Mai 2013 (CEST)

Der Artikel über Kadri Aytaç ist mit 69kB zu lang für "Schon gewusst". Leider! Es läuft da noch eine Diskussion über die Artikellänge. Bislang ist 30kB als Grenze angelegt. "SG?" ist ja eigentlich mehr für "kleine, weniger beachtete Artikel" gedacht. Nun, den Artikel über Kahraman habe ich mal vorgestellt, hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: İlyas Kahraman (11. Mai). Erfahrungsgemäß machen andere Benutzer noch Teaservorschläge. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:37, 11. Mai 2013 (CEST)

Alles kalr, nochmals danke. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 12:40, 11. Mai 2013 (CEST)

Zeitleiste Ligazugehörigkeit türkischer Vereine

Hi BerlinKreuzberg36,

ich wollte mich mal nach den Zeitleisten der türkischen Fußballvereine (Kategorie:Vorlage:Türkei) erkundigen und nachfragen, ob du die jeweils jährlich aktualisierst? Oder soll ich das bei den Vereinen machen, für die ich z.Z. zuständig bin (Denizlispor & MKE Ankaragücü)?

Gruß --20Horoz20 (Diskussion) 12:55, 19. Mai 2013 (CEST)

Hallo 20Horoz20,

die Zeitleisten werden eigentlich aktualisiert wenn die Saison in allen türkischn Profiligen vorbei ist. Man wartet so alle Playoff-Spiele ab um alle Aufstiege zu erfassen. Wenn du willst kannst du aber bei deinen zwei Verein schonmal die Zeitleisten aktualisieren. Die vereine nehmen ja nicht an plaoffs teil, da ist die sache eindeutig. Wo wir gerade beim reden sind. wir wollen die Kader nur von den Erst- und Zweitligateams warten. Verein die in die TFF 2. Lig absteigen müssen nicht zwingend mit Kader vorhanden sein. Wenn du aber Ankaragücü weiterhin fortführen willst, kannst du das gerne machen. Andersfalls werden die kaderleisten und die kader im hauptartikel gelöscht. Stattdessen müssen jetzt die Aufsteiger in die TFF 1. Lig mit kader versehen werden.

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:09, 19. Mai 2013 (CEST)

Hi,

dann passe ich mich dem an und beteilige mich auch nur an Erst- und Zweitligamannschaften. Ich übernehme dann eine andere Mannschaft (oder mehrere). Falls ich mich für eine weitere Mannschaft entscheiden sollte, trage ich mich (nach den Playoffs) in die Liste ein, damit du Bescheid weißt.

Zu den Zeitleisten: Gibt es da eine Vorlage, mit der ich arbeiten kann? Oder muss ich die ganze Zeichnung samt den Daten&Informationen selbst erstellen?

LG --20Horoz20 (Diskussion) 14:26, 19. Mai 2013 (CEST)

hi,

das ist gut so. danke! Bzgl. Zeitleisten findest du hier alle verfügbaren. in denen die dich interessieren muss du nur in den bearbeitungsmodus und entsprechend ändern. ist selbsterklärend. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 15:23, 19. Mai 2013 (CEST)

Hi,

neuer Abschnitt ist nicht nötig, ich schreibe es einfach hier rein. Ich habe mal von dir die Vereine Akhisar Belediyespor, Eskişehirspor und Tavşanlı Linyitspor übernommen. Zusätzlich werde ich auch den Kader von Balıkesirspor erstellen.

Die Wartungsliste habe ich dementsprechend aktualisiert. Gruß --20Horoz20 (Diskussion) 15:57, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo 20Horoz20,

Danke das du das übernimmst. Wir können mit den Kaderaktualisierungen loslegen wenn von der Süper Lig bis zur TFF 3. Lig alle Teams feststehen. Das wäre der 31. Mai. Dann wären alle playoffspiele ausgetragen. Wenn Spieler zu diesen Vereinen wechseln und Du mit dem Artikelschreiben nicht nachkommst, kann ich Dir aushelfen. Also einfach mich ansprechen.

Bei Transfers sollten wir auf bestätigte Transfers abwarten. Die miserable türkische Presse berichtet vielfach über transfers die dann doch nicht zustande kommen. Ich werde eventuell die Kader und Kaderleisten von Ankaragücü und Göztepe fortsetzen, weil das beide Traditionsvereine sind. Nur werde ich zu den spielern die keine artikel haben auch keine erstellen. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 16:07, 22. Mai 2013 (CEST)

Eskişehir Demirspor

Hey, entschuldige, dass es so lange gedauert bis ich Eskişehir Demirspor erstellt habe, aber nun habe ich es noch hinbekommen, damit wären alle Mannschaften in der TFF 1. Lig mit über 10 Spielzeiten komplett, glaube ich. Gruß --Cashpoint (Diskussion) 03:41, 21. Mai 2013 (CEST)

Hallo Cashpoint,

lieber spät als nie. Danke das du daserledigt hast. Ich glaube nur noch Corluspor fehlt. Aber das kann zur not auch ich machen. Denn erst werd ich dann langsam abarbeiten. Wenn Du lust hast kannst Du dich gerne auch an den anderen Artikeln beteiligen. Gruß.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:06, 21. Mai 2013 (CEST)

Hey,

ich beteilige mich gerne noch an den anderen Artikeln mit. Gruß --Cashpoint (Diskussion) 13:42, 21. Mai 2013 (CEST)

İhsan Türemen

steht nicht auf der Liste lebender Supercentenarians. Außerdem gibt es seit mehr als 75 Jahren kein Lebenszeichen von ihm. (Bezug). --Ephraim33 (Diskussion) 08:29, 21. Mai 2013 (CEST)

Hallo Ephraim33,

ich wusste nicht das es so eine Regelung gab. Dann geht die Sache natürlich so in ordnung. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:07, 21. Mai 2013 (CEST)

Cizrespor und die TFF 1. Lig

Hey,

ich glaube bei der ewigen Tabelle der TFF 1. Lig hast du dich geirrt, denn Cizrespor konnte nie den Aufstieg in die TFF 1. Lig schaffen. Der Verein beendete zwar die Spielzeit in TFF 2. Lig als Meister seiner Gruppe konnte sich in den Play-Offs jedoch nicht durchsetzen und damit nicht in die zweite Liga aufsteigen.

Gruß --Cashpoint (Diskussion)

Hallo Cashpoint,

der Verein hat in der Türkiye 3. Futbol Ligi 1999/2000 die Gruppe 1 eins als Meister beendet und ist in die 2. Lig aufgestiegen (damals hieß noch die zweithöchste türkische Spielklasse 2. Lig). Nachdem der Verein in der Türkiye 2. Futbol Ligi 2000/01 in der 2. Lig tätig war, wurde sie durch die Erweiterung des türkischen Ligasystems in die dritte Liga zugeordnet die ab Sommer 2001 2. Lig B Kategorisi hieß. (siehe Türkiye 2. Futbol Ligi B Kategorisi 2001/02). Alle Daten sind über die unten angegebenen Quellen überprüfbar. Beim erstellen von Vereinsartikeln kannst du auch links an der Leiste unter "Werkzeuge" auf den Link "Links auf diese Seite" klicken. Bei Cizrespor würde fann diese Seite erscheinen. Hier siehst Du dann ob der Verein unter diesem Namen auf einen Saisonartikel verlingt ist. Da bereits alle Saisons der TFF 1. Lig und der TFF 2. Lig mit Artikel versehen sind siehst Du gleich ob der Verein jemals in diesen Ligen aktiv war. Danke aber das Du das hinterfragst.

Frohes Schaffen und Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 08:52, 23. Mai 2013 (CEST)

Vorlagen

Hi, erstmals: vielen Dank für die vielen Artikel.
Dann: vielleicht könntest Du bei den zukünftigen Saison-Artikeln die Vorlage:Fußballtabelle für Kopf/Zeilen/Fuß verwenden, um eine einheitliche Darstellung von neuen Artikeln zu erreichen? Vgl. z.B. die früheren Saisonen von Campionato Sammarinese di Calcio, oder auch alle League of Ireland Saisonen bis etwa 2009.
Schöne Grüße, --RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 22:28, 29. Mai 2013 (CEST)

Hallo RedJohn,

bei Saisonartikel die aktuell laufen bzw. zum Spätsommer beginnen werden und folglich woche für woche gepflegt werden müssen kann ich gerne diese vorlage verwenden. Bei Saisons die bereits vergangen sind, verwende ich bei tabellen ein copy/replace/paste-verfahren welches super mit der tabellenvorlage geht die ich bisher benutze. bei der vorloage die du vorschlägst müsste ich dann jede eingabe per fuß machen, was mir ehrlich gesagt zu viel aufwand ist.

Daher mein Vorschlag bei aktuellen und zukünftigen Saisonartikel verwende ich die neue Tabellenvorlage und bei den früheren Saisonartikeln, von denen ich nur noch sechs erstellen werde, werde ich die alte Tabellenvorlage verwenden. Ich hoffe du verstehst menen Standpunkt.

Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 00:16, 30. Mai 2013 (CEST)

Revertierung

Hallo BerlinKreuzberg36. Alle Änderungen der IP hier waren hilfreich und korrekt. Eigentlich ist Wikipedia ein Gemeinschaftswerk, für private Experimente gibt es Homepages. Wollte ich nur kurz zu Deinem Bearbeitungskommentar anmerken. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:48, 3. Jun. 2013 (CEST)

hallo Gereon K.,

prinzipiell bin ich mit Dir einer Meinung. Aber bearbeiteten seite war eins meiner persönlichen Baustellen. Und da hat kein anderer Benutzer etwas zu suchen. Das sehen die meisten Benutzer in der wiki so. ferner bin ich über die reverts in meinen baustellenseiten keinem rechenschaft schuldig. benutzerseiten sind nur ein Gemeinschaftswerk, wenn es der benutzer ausdrücklich erlaubt. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:56, 3. Jun. 2013 (CEST)

TFF 3. Lig 2006/07

Da du nicht möchstest, dass in deinen persönlichen Artikeln editiert wird, zwei Hinweise, damit du dich selber darum kümmern kannst:

• Die Termine für den Saisonanfang (7.9.2005) und für das Saisonende (29.4.2006) stimmen nicht, und die Saison wurde auch nicht mit dem 30. Spieltag, sondern erst mit dem Playoff-Finale abgeschlossen.
• Welchen Sinn hat die Angabe "Stand: 28. Juni 2012" bei den Tabellen? Zu diesem Zeitpunkt war die Saison schon mehr als 5 Jahre vorbei.--91.62.88.99 17:27, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo,

Zu allererst stimmt es nicht dass ich nicht will das du meine Artikel editierst. Ich will nur nicht das man auf meinen persönlichen Baustellen bzw. Benutzerseiten rumeditiert. Es heißt ja nicht umsonst persönlichliche Seite. Von mir erstellte artikel können und sollen auch von anderen editiert werden. Solange die edits auch sinnvoll sind habe ich überhaupt nichts dagegen. Du kannst also gerne die von dir erwähnten stellen korriegen. Da ich diese saisonartikel immer nach dem copy&paste-prinzip mache kommen leider solche fehler vor. Ich werde aber sobald ich alle saisonartikel erstellt habe, alle nochmal auf fehler durchgehen. Danke aber für deine Bemerkungen. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 17:37, 4. Jun. 2013 (CEST)

Onur Berber

Hallo,

du hast bei o.g. Eintrag auf die türkische Wikipedia verlinkt. Die gibt aber andere Lebensdaten an. Kannst du mal gucken, ob da etwas nicht stimmt? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:43, 9. Jun. 2013 (CEST)

hi, der schreiber des türkischen artikels war zu faul um den artikel zu ende zu schreiben. verlinkung stimmt also. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:50, 9. Jun. 2013 (CEST)

Bilder

Danke für dein Angebot und Antwort hier. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 07:45, 11. Jun. 2013 (CEST)

Liste deutsch-türkischer Fußballspieler

Hallo BerlinKreuzberg36!

Der von dir angelegte Artikel Liste deutsch-türkischer Fußballspieler wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:05, 11. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

İlyas Kahraman

Hallo. Ich habe wieder revertiert, siehe Kommentar. So wie es da stand (und in unzählingen anderen Sportlerartikeln steht), ist es schlichtweg falsch. In diesem Fall zB ist Kahraman kein ehemaliger Türke und kein ehemaliger Trainer, aber ehemaliger Spieler. Grüße, --Roger (Diskussion) 09:38, 12. Jun. 2013 (CEST)

Im Franz Beckenbauer ist es genauso geschrieben. Kahraman ist nicht als trainer bekannt, sondern als Spieler. daher ist auch die Reihenfolge sinnvoll. Ich nehme das natürlich zurück!--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:40, 12. Jun. 2013 (CEST)

Seufz, na gut. Dann bleibt er halt ehemaliger Türke. Welche Nationalität hat er heute? --Roger (Diskussion) 09:46, 12. Jun. 2013 (CEST)

zieh hier bitte nicht die sache durch den kakao? Der Franz Beckenbauer Artikel ist kein 0815-Artikel, wenn das Lemma sogar da in ordnung geht, dann sollte es auch hier in ordnung gehen. Mir geht es eher um die Reihenfolge. DEr knabe ist als eben als fußballer bekannt. das er anschließend die jugend von irgendeinem provinzverein trainiert hat weiß doch keine sau. Wenn Du einen anderen vorschlag hast höre ich dir gerne zu. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:54, 12. Jun. 2013 (CEST)

Die Reihenfolge ist und war gar nicht mein Thema. :-) - Aber sogar von Beckenbauer in der Einleitung fälschlicherweise behauptet wird, er sei ehemaliger deutscher/Deutscher, dann liegt das Problem doch auf einer anderen Ebene; da hat sich eine falsche Formulierung als "üblich" durchgesetzt. Möglicherweise sollte das mal jemand an entsprechender Meta-Stelle ansprechen - wenn ich nur wüsste, wo... --Roger (Diskussion) 13:17, 12. Jun. 2013 (CEST)

Halo Robri,

ich weiß schon was du meinst und mir war das am anfang auch aufgefallen, aber da sogar exellenzartikel das so im lemma zu stehen haben, habe ich das einfach übernommen. aus dem zusammenhang erschließt sich auch wad gemeint. ich hab aber jetzt deine version wieder hergestellt. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:42, 12. Jun. 2013 (CEST)

Oje, ich war auf nem völlig falschen grammatischen Dampfer, siehe hier. Bitte um Entschuldigung. --Roger (Diskussion) 13:59, 12. Jun. 2013 (CEST)

Du musst dich nicht enschuldigen. Dein Einwad war ja berechtigt. Dann haben wir beide was gelernt. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 14:05, 12. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:32, 19. Jun. 2013 (CEST))

Hallo BerlinKreuzberg36, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:32, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hallo BerlinKreuzberg36, für Deine Äußerung "vegetiere vor Dich hin" habe ich Dir 2 Stunden Leserechte verliehen. Selbst bei nachvollziehbarer Erregung/Verärgerung ist dies keine Wortwahl, die dem Arbeitsklima hier dienlich ist. Bitte argumentiere selbst wenn Du Dich angegriffen fühlst, sachlich oder wende Dich ggf. an VM.--Mabschaaf 13:16, 19. Jun. 2013 (CEST)

TBL-Spielzeiten

Hallo, vielen Dank, dass Du Dich um die TBL-Spielzeiten kümmerst. Wenn Du noch ein paar Vereins- bzw. Mannschaftsartikel beisteuern könntest, wäre das super. Ich habe ein paar Kleinigkeiten an Türkiye Basketbol Ligi 2011/12 geändert:

• WP:OMA: Setze einen internen Link auf Play-offs. Es könnten ein paar Ahnungslose vorbeikommen. Für die dürfte es schwierig werden zu verstehen, was passiert ist, wenn sie mit dem Begriff Play-offs nichts anfangen können.
• WP:VL#Häufigkeit der Verweise: Einmal den Verein zu verlinken reicht eigentlich. Auf den BBL-Saisonseiten hat sich das offenbar so eingebürgert. Wenn Du die Rubrik Teilnehmer + Halle sowie die Rubrik Abschlusstabelle hast, dann sollte einmal verlinken reichen. Ich würde dann maximal bei den Play-offs nochmal intern verlinken, weil dann die Teilnehmer schon aus dem Bild gescrollt sind. Wenn Du weniger verlinkst, wäre Dir der Lapsus mit dem nicht funktionierenden Link zu Pınar Karşıyaka nicht passiert, da es ja in der Abschlusstabelle korrekt verlinkt ist.
• WP:SORT: Standard in der deutschen WP ist {{SORTIERUNG}}. {{DEFAULTSORT}} kommt aus der englischen Wikipedia.
• Weblink: Ich mal tblstat.net verlinkt. Ich finde die Seite recht hilfreich, auch wenn sie nur Statistiken enthält. Aber da ich der türkischen Sprache nicht mächtig bin, ist das für mich immer eine gute Quelle. Ansonsten sollte man den Text gegenüber den Statistiken nicht vernachlässigen. Insofern ist der Zusatz, das Beşiktaş Istanbul seine zweite Meisterschaft nach 37 Jahren feierte, prima, denn das geht aus den sonstigen Statistiken auf dieser Seite nicht hervor und macht den Artikel etwas anschaulicher. In diesem Sinne kann man auch weitere Höhepunkte der Spielzeit erwähnen, über die man Kenntnis hat. Als Beispiel könnte das etwa so aussehen:

• Spieler XY machte sein 500. Erstligaspiel und war damit erst der zweite Spieler, der so viele Einsätze in der TBL aufwies.
• Beşiktaş feierte mit dem 103:49 über xy-Mannschaft den höchsten Sieg seit ihrer Zugehörigkeit zur TBL

etc.

Freue mich, wenn Du weiter Spaß daran hast, die Saisonseiten zu vervollständigen. MfG --Hoenk (Diskussion) 23:47, 20. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Hoenk,

ich habe vor den türkischen basketball hier zu einem vorzeigbaren zustand zu bringen. Ähnliches habe ich bereits mit dem türkischen Fußball umgesetzt. Ich werde zu allen Erstligaspielzeiten der TBL artikel erstellen und anschließend auch für die 2. TBL.

Ich beabsichtige wie folgt vorzugehen:

• Erst bis zum Sommer 2000 alle Spielzeiten der TBL abarbeiten. Dabei werde ich erstmal nur eine rohfassung schreiben und erst später interessante details hinzufügen.
• Zu allen Teams der aktuellen TBL werde ich Artikel erstellen und anschließend auch rückwirkend bis ins Jahr 2000 alle Teams die in der 1. TBL gespielt haben mit Artikel ausstattet.
• Aktuelle türkische Nationalspieler und alle aktuellen Trainer der TBL mit Artikel ausstattet.

Da ich noch mit den fußballartikeln beschäftigt bin, kann sich das alles etwas verzögern, aber ich werde fürh oder spät alles umsetzen. Wie gesagt kann es sein dass ich erst eine provisorische Version veröffenliche. Ich werde aber bei den Artikeln wo es notwendig ist noch mit details und Text mehr Tiefgang verleihen.

Danke für deine Tipps und Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 08:46, 21. Jun. 2013 (CEST)

Efestrinkende Kicker

Wenn Du da Verschiebungen machst, dann ändere bitte nicht die Dateinamen von Bildern im Artikel. Siehe hier. Das hat die Folge, das man das Bild nicht mehr sieht. Die Datei ist halt unter dem "falschen" Namen hochgeladen. --Northside (Diskussion) 00:29, 25. Jun. 2013 (CEST)

Das muss ich wohl versehentlich gemacht haben. Normalerweise mache ich sowas nicht. Was soll ich von der Überschrift "Efestrinkende Kicker" halten?--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:02, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ok, kein Problem. Wegen Überschrift, dasselbe wie bei einen Spanier San Miquel trinkender Kicker oder bei einen Niederländer heinekentrinkender Spieler .-) --Northside (Diskussion) 11:12, 25. Jun. 2013 (CEST)

Mervan Çelik

Hallo BK36,

inwiefern die eine oder andere Schreibweise korrekt ist, kann ich leider nicht beurteilen. Bei der Erstellung hatte ich mich an die in Schweden übliche Version gehalten (was nicht sagt, dass diese aufgrund des in der dortigen Sprache nicht vorhandenen Sonderzeichens falsch ist). Jedoch solltest Du beim Verschieben auch die Schreibweise im Artikel anpassen, bislang weist nur der Lemmatitel das Cedille auf. Danke im voraus! --TSchm »« 10:22, 28. Jun. 2013 (CEST)

Hallo TSchm,

danke für dein hinweis. Ich hab jetzt alles korrigiert. Einschließlich der Verlinkungen auf Celik. Mit persöhnlich ist eingetlich die schreibweise recht egal. Nur denke ich das man hier auf einheitlichkeit hinarbeiten sollte. und in diesem sinne wird nunmal der Name mit Cedille geschrieben. Normalerweise wird darauf auch in behörtlichen dokumenten rücksicht genommen. also sollte in seinem schwedischen pass auch Çelik stehen. Die presse etc. macht sich natürlich nicht die mühe um das korrekt zu schreiben. was man auch nachvollziehen kann. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:44, 28. Jun. 2013 (CEST)

Ekrem Sarıçam

Hi! Der letzte Absatz ist unverständlich! Wechselte samt Ablöse und erreichte die Meister??? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:28, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Johnny Controletti,

das was du geschrieben hast steht aber nicht im artikel. Im artikel steht: Zur neuen Saison wechselte dann Sarıçam samt Ablöse zum Ligarivalen Fethiyespor. Hier erreichte er mit der Mannschaft die Meister und damit zum Aufstieg in die TFF 1. Lig. Dabei war Sarıçam mit 17 Toren erfolgreichste Torjäger seines Vereins und Zweiter der Torschützenliste der Saison 2012/13. Das ist zugegebenermaßen kein rhetorischer feinschmecker satz, aber grammatisch nicht umbedingt falsch. Oder doch ? Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:30, 3. Jul. 2013 (CEST)

P.S.: Da waren doch einige fehler drin. habs aber jetzt korrigiert. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:32, 3. Jul. 2013 (CEST)

Was soll denn "wechselte samt Ablöse" bedeuten? Hat er Ablöse gekostet, aber das wäre im Profifußball nichts besonderes und nicht erwähnenswert oder hat er die Ablöse kassiert? Ich kann es nicht deuten! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:38, 3. Jul. 2013 (CEST)

Er wurde doch zuvor ausgeliehen. daher soll das als kontrast zu dem vorherigen wechsel verstanden werden. da er noch einen gültigen vertrag mit seinem alen verein hatte, wäre wohl eine ablöse fällig. Man kann das mit der ablöse aber auch rausnehmen. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:39, 3. Jul. 2013 (CEST)

Abi, kannst du dich auch um den Artikel von Aydinspor (nicht 23) kümmern?

/

Hallo unbekanntee ip-nutzer,

ich hatte eh vor mich um aydinspor zu kümmern. im moment stehen aber aufgaben an die vorrang haben. sobald ich wieder luft habe, kümmere ich mich um aydinspor. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 21:50, 8. Jul. 2013 (CEST)

Fotos erkennen

Moin BK36,

für dich ist das doch bestimmt ein leichtes, türkische Nationalspieler zu erkennen:

1. [6]
2. [7]
3. [8]

Alle stammen aus einem Länderspiel gegen Lettland vom 28. Mai 2013; einen Spielbericht gibt es auch. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:26, 18. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Hephaion,

ich war zwei Wochen im Urlaub und bin erst gestern wieder heimgekehrt. Deine Frage hat sich wohl bereits erübrigt, da alle bilder korrekt in der wiki eingebunden wurden. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:51, 25. Aug. 2013 (CEST)

Hallo "BerlinKreuzberg36",

ja, das dies ein und derselbe Verein ist weiß ich und habe dies auch im Text herausgestellt und diesbezüglich getrennt in der Infobox angegeben. Ob des angemerkten Umstandes ist dies noch lange kein Grund meine Recherche in Gänze zu revertieren, höchstens den von Dir angemerkten Sachverhalt. Ich bitte meine Version wieder herzustellen ... Gruß --87.123.57.130 19:23, 27. Aug. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:58, 26. Sep. 2013 (CEST))

Hallo BerlinKreuzberg36, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:58, 26. Sep. 2013 (CEST)

Eyüp Kaymakçı

Hallo, schau noch mal beim Geburtsdatum. Im jetzigen Artikelzustand wäre er mit 46 Jahren der älteste mir bekannte U-21 Nationalspieler. ;-) Gruß,--Losdedos (Diskussion) 01:33, 7. Okt. 2013 (CEST)

Mekka

Hallo BerlinKreuzberg36,

ich habe auf der Diskussionsseite von Mekka gesehen, dass Du die laufende Zerstörung des historischen Mekka stärker im Artikel stärker berücksichtigen würdest und dafür hart kritisiert wurdest. Heute habe ich in der NZZ eine interessante Buchbesprechung gefunden, die Deine Sichtweise unterstützt. Den Link wollte ich Dir zukommen lassen. Ob und wie Du das einbaust, dass überlasse ich Dir, da ich keine Ahnung davon habe.

http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/die-geschaendete-stadt-1.18171392

"Angesichts der Tatsache, dass in Mekka realiter die Heimstatt des Kalifen und Prophetengefährten Abu Bakr einem Luxushotel und das Geburtshaus von Mohammeds Gattin Khadija einer öffentlichen Toilette weichen musste, ist Alems albtraumhaftes Szenario nicht völlig aus der Luft gegriffen."

Grüße aus Mitte. Sebastian35 (Diskussion) 11:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Sebastian35,

das Einbauen eines entsprechenden Kapitels in den Artikel ist hier nicht die frage, sondern vielmehr die Haltung von Benutzer:Orientalist und den anderen Benutzern die sich hieran in der Diskussion des Mekka-Artikel beteiligt haben. Ich wurde da als Lobbiist und Unruhestifter dargestellt. Quellen für meine anregung gibt es genug. und auch sehr seriöse. Nur befürchte ich das ein entsprechendes Kapitel von den entsprechenden leuten schnell gelöscht werden würde. in der englischsprachigen wiki ist im entsprechenden artikel meine anregung bereits enthalten. in der deutschen wirkt der artikel so wie er ist wie geleckt.

Danke das du dich an der diskussion beteiligt hast.

gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:18, 22. Okt. 2013 (CEST)

Zu Körfez FK

Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Hajo-Muc (Diskussion) 20:39, 26. Okt. 2013 (CEST)

Abi, bana yardımcı olabilir misin lütfen? Die Salaklar wollen mir nicht glauben. Türküm diye. Yanılmıyorsam. Ot'un sayfasına bi bak. Saygılarımla Avni

Itti

Das war nicht Itti, das war Dribbler/Rülpsmann als IP. Itti hat nur importiert. Hier ist die IP [9] --Koenraad 13:47, 8. Nov. 2013 (CET)

Muharrem Kasa

Hi BerlinKreuzberg36. In Muharrem Kasa schreibst Du:

Hier erhielt man sich bis zum vorletzten Spieltag die Chance auf die Vizemeisterschaft und vergab sie erst am vorletzten Spieltag im Heimsieg gegen den direkten Konkurrenten Galatasaray Istanbul.

Das kommt mir unlogisch vor - die Chance mit einem Sieg vergeben?. Meintest Du "Heimniederlage"? Grüße von der Südtribüne --Frau Tuna (Diskussion) 14:39, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo Frau Tuna, du hast recht. Das müsste Heimniederlage sein. Ich weiß nicht wieso ich so einen unfug geschrieben habe. ;-) Kommt vom mehrmaligen schreiben und wieder löschen zustande. Danke das dir das aufgefallen ist. Gruß an die Südtribüne.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 14:41, 8. Nov. 2013 (CET)

Ramazan Tunç

Auf ein Neues ... in Ramazan Tunç schreibst Du

• Sein Verein kämpfte aber zum Saisonende um den Abstieg und erreichte diesen erst am letzten Spieltag.

Vermutlich meinst Du:

• Sein Verein kämpfte aber zum Saisonende um den Abstieg und vermied diesen erst am letzten Spieltag.

Jedenfalls habe ich das entsprechend eingebessert. Sollte es so nicht stimmen, bitte richtig stellen. Erneuter Gruß von der Südtribüne --Frau Tuna (Diskussion) 11:45, 15. Nov. 2013 (CET)

Mal so nebenbei – liest Du Dir die Artikel eigentlich nochmal durch, bevor Du sie veröffentlichst? Nix gegen ein paar Typos hier und da – ich mach selbst gans gerne welche –, aber so etwas ist schon ziemlich heftig. Das ist kaum Schülerzeitungs-, geschweige denn Enzyklopädie-verträglich. Ansonsten ist Dein Engagement für die Wikipedia natürlich gans und gar wunderbar. Grüße nach Berlin --Frau Tuna (Diskussion) 15:29, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo Frau Tuna,

ehrlich gesagt staune ich im Nachhinein selber was für unfassbare Fehler ich manchmal mache. Dieser Artikel den Du gezeigt hast, war eines meiner älteren Artikel. Da hab ich manchmal schändlicherweise gar nicht den Artikel nochmal gelesen bevor ich ihn veröffentliche hab. Aktuell lese ich die Artikel nochmal bevor ich sie poste. Ich mache zwar immernoch Fehler, jedoch habe ich das (deutlich) reduzieren können. Mir fallen aber auch Fehler nicht auf, obwohl ich den Artikel vor dem veröffentlichen durchlese. Wenn mir einer dann die Fehler zeigt, wundere ich mich, wie mir dieser Fehler durchgehen konnte.

Danke für dein Korrekturlesen. Gruß aus dem schönen Berlin. --BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 16:08, 15. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:56, 10. Dez. 2013 (CET))

Hallo BerlinKreuzberg36, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:56, 10. Dez. 2013 (CET)

Lass es bitte jetzt gut sein, das führt zu nichts. --G. Hampel (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo G. Hampel, ich wollte nur meine Meinung gesagt haben. Ich werde die Sache nicht weiter verfolgen.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 15:49, 10. Dez. 2013 (CET)

Danke und viele Grüße. --G. Hampel (Diskussion) 15:53, 10. Dez. 2013 (CET)

Gelesen? --G. Hampel (Diskussion) 16:05, 10. Dez. 2013 (CET)

• Wikipedia:Adminwiederwahl/Otberg

Untergliederung

diffs: 1, 2 – Die Untergliederung in den beiden Artikel ist in Ordnung; bitte mache deine Zurücksetzung selbst rückgängig. Gruß — Fröhliche Kirsche 22:53, 15. Dez. 2013 (CET)

Die Untergliederung ist nicht in Ordnung. Es gibt zahlreiche Vereinsartikel wo das ebenfalls nicht eingebaut ist. Siehe z.B. hier und hier. Es geht ja nicht das man das mal so macht und mal so.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 09:01, 16. Dez. 2013 (CET)

Es gibt keine zwingenden Regeln und abgesehen davon, habe ich schon lange aufgehört zu versuchen, Wikipediaartikel zu vereinheitlichen; dafür finden sich leider nicht genügend Unterstützter. Die Untergliederung ist nicht nur in Ordnung, sondern sogar sinnvoll, da sie die Verweise vom eigentlichen Inhalt klar abgrenzt. — Fröhliche Kirsche 09:49, 16. Dez. 2013 (CET)

Wenn es keine zwingende Regelung gibt, dann kann Sie auch so bleiben wie sie ist. Schließlich sind viele Vereinsartikel genau so und das fördert die Einheitlichkeit. Das Du die Vereinheitlichung aufgegeben hast heißt lange nicht, dass das auch andere tun müssen.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:18, 16. Dez. 2013 (CET)

Ja, stimmt. Als Anleger des Artikels bleibt es daher wohl mir überlassen, für welche Gliederung ich mich entscheide, sofern es keine zwingende Regelung gibt. Gruß — Fröhliche Kirsche 10:40, 16. Dez. 2013 (CET)

Das kann man so, aber auch so sehen. Guck Dir mal bitte an was Du beispielsweise im Gaziosmanpaşaspor vorgelegt hast und was ich daraus dann gemacht habe. Deine Arbeit war sicherlich wichtig, allerdings kümmere ich mich mit einigen anderen Benutzern um die Artikel der türkischen Klubs und versuche sie zu erweitern und zu warten. Meinst Du nicht, dass ich da ein mitspracherecht habe? Und ich denke wir sollten wegen einer so kleine Sache nicht lange diskutieren. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:46, 16. Dez. 2013 (CET)

Dafür habe ich dir auch gedankt und tue es weiterhin. Die Abgrenzung von solchen Verweisen zum eigentlichen Artikel finde ich dennoch sinnvoller. Falls du es bemerkt hast, habe ich deine Änderung nicht revertiert, sondern dich auf deiner Benutzerdiskussionsseite darum gebeten. — Fröhliche Kirsche 10:49, 16. Dez. 2013 (CET)

ich halte sie für nicht sinnvoll. wenn du darauf pochst, dass bei deinen zwei oder drei Artikeln zu machen dann werde ich das wieder zurücksetzen. ich werde das aber nicht übernehmen und bei meinen artiklen, sofern es hier überhaupt sowas gibt und geben darf, unterbinden. für mich ist die Diskussion beendet. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:53, 16. Dez. 2013 (CET)

Nein, es gibt kein Eigentum an Artikeln und Artikelanleger oder Hauptautoren stehen grundsätzlich keine weiteren Rechte zu als etwa einem unangemeldeten Benutzer; in der Praxis habe ich leider die Erfahrung machen müssen, dass dieses Schönreden von Gleichbehandlung niemanden interessiert. Danke, dass du dich bereit erklärt hast, die genannten beiden Änderungen rückgängig zu machen. Gruß und habe noch einen schönen Tag. — Fröhliche Kirsche 10:56, 16. Dez. 2013 (CET)

Die letzte Frage war eher rhetorischer Natur. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:57, 16. Dez. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:57, 16. Dez. 2013 (CET))

Hallo BerlinKreuzberg36, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:57, 16. Dez. 2013 (CET)

Tayfun Korkut

Hallo „BerlinKreuzberg36“,

die verbalen Verrenkungen, wie Du sie nennst, sind m.E. notwendig um aufzuzeigen, das er (in Stuttgart geboren - daher die Verlinkung auf Deutsche Staatsangehörigkeit) Deutscher ist, aber aufgrund seiner Herkunft (Eltern) auch türkische Wurzeln hat. Da ich nicht ermessen kann, ob er noch zwei Personalpässe hat (war eh in der Diskussion) habe ich diese Variante gewählt, die ich bei allen Spielern mit Migrationshintergrund anwende.

Weiß Du mehr über die doppelte Staatsangehörigkeit, dann schreibe mir.

Gruß--87.123.55.157 15:09, 31. Dez. 2013 (CET)

„Nachbrenner“: Wissenswertes --87.123.55.157 15:17, 31. Dez. 2013 (CET)

Deine persönlichen Ansichten und Forderungen sind hier total irrelevant. Der Verlag Duden, an den sich nun mal die Menschen in Deutschland halten definiert Deutch-Türke bzw. deutsch-türkisch nämlich genau so wie es hier im Artikel Verwendung findet. Siehe hier. Damit wäre wohl die diskussion beendet.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 16:39, 31. Dez. 2013 (CET)

Gewöhne Dir doch anderen gegenüber einen gepflegteren Umgangston an. Es sind nicht meine Ansichten, sondern auf Grundlage von Tatsachen dir übermittelte Informationen. Ich empfehle Dir deinen Horizont unter Deutsche Staatsangehörigkeit und den entsprechend verlinkten Gesetzestexten nach StAG zu erweitern. Der Duden gibt allenfalls die Schreibweise wieder und stellt auf die Staatsangehörigkeit bezogen kein Gesetzeswerk dar. Also recht freundlichen Umgang mit- und untereinander ... Trotzdem Gruß --87.123.55.157 16:54, 31. Dez. 2013 (CET)

"Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus" sage ich da nur. Bevor Du hier irgendwas etwas zurücksetzt, hättest Du ja auch in der Diss. eine Diskussion anregen können. Aber wozu, wenn man eh gleich ändern und sich Sichtweise den anderen aufdrängen kann. Der Duden liefert auch die Bedeutung des Wortes die auch im Artikel Anwendung findet. Ob er nur die deutsche oder türkische Staatsangehörigkeit hat oder gar die doppelte ist in diesem Kontext total irrelevant.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 17:22, 31. Dez. 2013 (CET)

Zum Letzten: 1. Habe ich nicht in den Wald hineingerufen, sondern lediglich Informationen fließen lassen. 2. War es nicht ich, der etwas zurückgesetzt hat, sondern Du. Denn 3. Habe ich das Portrait am 31.12.13 um 14.44 Uhr abgeschlossen, Du um 14.59 Uhr (ohne vorherige Konataktaufnahme) abgeändert - also schön bei den Tatsachen bleiben. Übrigens: Es gibt keinen Grund sich so über die Angelegenheit zu echauffieren - jetzt kannst Du den Duden nochmal bemühen ... --87.123.55.240 17:49, 31. Dez. 2013 (CET)

Zum Allerletzten und gut gemeint: Bitte sorgfältig lesen Türkeistämmige in Deutschland! (Deutschtürke - in einem Wort - ist umgangssprachlich) ... Guten Übergang ins Jahr 2014! --87.123.8.107 18:51, 31. Dez. 2013 (CET)

Also wirklich, Du willst es hier wirklich jetzt wissen oder? ;-) Ich denke der Duden ist der Wikipedia vorzuziehen. Wie dem auch sei, ich denke wir sollten unsere Diskussion hier beenden und wohl gestimmt ins neue Jahr gehen. In diesem Sinne wünsche ich Dir einen guten Rutsch ins neue Jahr. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 19:00, 31. Dez. 2013 (CET)

P.S.:Ich weiß auch ohne in den Duden zu gucken was echauffieren bedeutet. Bildungsbürger sind wir doch alle irgendwie. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 19:00, 31. Dez. 2013 (CET)

Zu P.S.: Es galt nicht Dir zu unterstellen, das Du das Wort nicht kennst, sondern Ausdruck des Augenzwinkerns, um auch die Schärfe im Austausch zu nehmen! - So nun ist aber Schluss - bis auf ein Neues in 2014 --87.123.8.107 19:12, 31. Dez. 2013 (CET)

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo EbenezerScrooge. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:Bornova_Belediyespor.jpg
• Datei:SönmezFilamentspor.PNG

Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. --Leyo 01:40, 21. Jan. 2014 (CET)

Der oder die ?

Hallo! Du Du sprichst türkisch.

Heißt es der Tünel oder die Tünel ?

Der im Artikel Tünel. Die im Artikel Seilbahnen im ÖPNV. Originalartikel

Gruß --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:53, 28. Jan. 2014 (CET)

Vom Gefühl her würde ich "Der" sagen. Das entscheidet sich ja daraus, ob Tünel im türkischen feminin oder maskulin ist. Ich habe zwar versucht das ausfindig zu machen, wurde aber nicht fündig. Daher würde ich vorschalgen "Der" sagen. Im türkischen werden artikel nicht bzw. kaum verwendet. deswegen kann man auch durch logisches erwägen nicht aus das Geschlecht des Worts schließen.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:32, 29. Jan. 2014 (CET)

Im Türkischen gibt es kein grammatisches Geschlecht. Bei türkischen Wörtern in einem deutschen Satz ist in der Regel das Geschlecht des Übersetzungswortes entscheidend: der Tunnel → der Tünel. -- Hukukçu ^Disk. 11:08, 29. Jan. 2014 (CET)

Manisaspor

Hallo, ich habe die Ansicht für den Kader aus dem englischen Wikipedia entnommen weil ich finde, dass das viel ästhetischer und schöner anzusehen ist als dieser riesige Block, was doch etwas ungelenk dargestellt ist, meiner Meinung nach. Daher schlage ich vor, dass wir das aus dem englischen übernehmen wie du es vorher bei Manisaspor gesehen hast. Ich werde in nächster Zeit verstäkt an Mannschaften der PTT 1. Lig arbeiten, weil ich selber Manisaspor-Fan bin und die eben in der zweiten spielen. Ich würde bei der Umstellung der Kader mithelfen, denn wie gesagt, die Kaderdarstellung aus dem englischen sieht sehr viel eleganter aus als die aus der deutschen.

Iyi aksamlar, The Wu-Tang Clan (Diskussion) 23:43, 29. Jan. 2014 (CET)

Hallo The Wu-Tang Clan,

erstmal ist es schön, dass Du hier mitmachst. Es gibt schließlich nicht genug Leute die an den Artikeln der türkischen Fußballvereinen arbeiten. Daher sind wir über jede Zuarbeit froh. Guck dir mal bitte folgende Liste an: Benutzer:EbenezerScrooge/Wartungsliste. In dieser Liste haben wir die Vereine der Süper Lig und der TFF 1. Lig auf die wenigen Benutzer aufgeteilt die sich um die Vereine kümmern. Du kannst sehr gerne Manisaspor übernehmen. Allerdings würde ich dich bitten dich an die gegebenen Vorlagen zu halten. Vor etwa zwei Jahren hatte nähmlich fast jede türkische Mannschaft eine andere Kaderdarstellung und das wirkte sehr unsauber und konfus. Wir haben uns auf die in der deutschen Wikipedia gängiste Kaderdarstellung geeinigt. Daher würde es uns freuen wenn Du diese Darstellung auch fortsetzt. Sag mir welche Teams Du übernehmen wilslt und ich trage dich da ein.

Bitte denk daran, dass wir Spielertranfers nur dann eintragen, wenn entweder eine "offizielle Klubmittelung" vorliegt oder in einer Quelle deutlich gemacht wird, dass die Verträge unterschrieben wurden. Das müssen wir so handhaben, weil besonders im türkischen Fußball die türkische Presse Transfers verkündet die dann doch nicht zustande kommen. Siehe z. b. Alper Potuk zu Galatasaray Istanbul. Daher wurden deine Änderungen auf Oğuzhan Kayar zurückgenommen. In der Quelle steht nirgends das die Verträge durch sind und Galatasaray hat sich noch garnicht zu diesem Wechsel geäußert.

Wenn Du die Einsatzdaten von Fußballspielern aktualisiert, dann bitte immer auch das unten stehende Datum anpassen. Sonst stimmen die Daten nicht und sind falsch. Daher werden in der Wiki Einsatzänderungen ohne Datumkorrektur nicht aktepziert.

Bitte denke daran das die Liga eigentlich TFF 1. Lig heißt und nicht PTT 1. Lig. PTT ist nur ein vorübergehender Sponsorname. Davor war der Sponsor ja Bank Asya. Diese Vorgehensweise habe ich mir nicht ausgedacht. Sie wird in der Wiki so gehandhabt. Da sponsor-bedingt Namen vorübergehend sind, werden die eigentlichen Namen verwendet. Der Artikel der englische Liga heißt hier Premier League, obowhl der aktuelle Sponsoringname Barclays Premier League ist. Gleiches gilt für die Spanische Liga. Er Artikel heißt Primera División (Spanien), obwohl der aktuelle Sponsoring Liga BBVA lautet.

Bei Fragen kannst Du mich gerne ansprechen.

gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:59, 30. Jan. 2014 (CET)

P.S.:Bzgl. Aktualität der türkischen Vereine ist die deutsche Wiki die aktuellste. Die englische und die türkische hinken dahinterher. auch haben die spieler der türkische vereine in der deutschen wiki fast alle einen artikel, während in der türkischen und englische viele noch keine haben. deswegen nimm die anderen wikis nicht als vorbild. wir sind da deutlich besser und aktuelle. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:26, 30. Jan. 2014 (CET)

Kahê

Hey sag mal gehts eigentlich noch? Was in Gottes Namen fällt dir bitte ein meinen MÜHEVOLL geschriebenen Beitrag über Kahê einfach zu löschen? Dafür gibt es KEINEN Grund, das ist ein einwandfreier Beitrag! Der bleibt drin, damit basta! Ich glaub`s ja wohl nicht. Hast den Beitrag von Oguzhan Kayar auch zurückgesetzt. Glaubst du etwa, du bist hier der einzige der Beiträge zur PTT 1. Lig bearbeiten darf? Du kannst meinen Beitrag, der völlig korrekt war, nicht ohne weiteres löschen!

Beruhige dich erst einmal. Ich hab im Artikel Kahê zuviel gelöscht. Ich wollte nur die Einsatzdaten zurücknehmen. Die stimmen mit dem Datum nicht überein. Ich hab jetzt das datum angepasst und deine Änderungen abgesegnet. Bei Oguzhan Kayar siehe meinen obigen kommentar. der Wechsel ist noch nicht ganz durch, könnte also ne zeitungsente sein. Erst wenn steht das die verträge unterschrieben wurden, kann man das machen.

gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:04, 30. Jan. 2014 (CET)

Manisaspor/Kahe

Zunächst einmal entschuldige ich mich bei dir für meinen kleinen Ausraster gestern Abend. Das war unnötig, sorry. Mein türkisches Temparament ist wohl mit mir durchgegangen. Es ist nur so das ich mir doch sehr viel Mühe für den Beitrag von Kahe gegeben habe und dann sauer geworden bin, als der plötzlich weg war. Allerdings stimmen die Quellen, soweit ich weiß, weitesgehend. Bezüglich Kayar muss ich einräumen, voreilig gewesen zu sein. Die Bezeichnung TFF anstelle von PTT kann ich verstehen, denn wie du schon sagtest, ändert sich der Name ständig, gut, dann werde ich die Bezeichnung TFF verwenden. Das die deutsche Wikipedia aktueller in den Daten der türkischen Mannschaften sind, ist mir aufgefallen und sehr zu loben.

Bei der Kaderansicht bleibe ich aber stur. Ich werde mich der Masse beugen aber einverstanden werde ich damit nicht sein. Ich bleibe dabei - Für das Auge (und das isst bekanntlich mit) ist die Ansicht aus der englischen einfach viel kompakter und eleganter anzusehen.

Iyi günler, The Wu-Tang Clan (Diskussion) 10:50, 30. Jan. 2014 (CET)

Freud mich das du alles so positiv aufnimmst. Du hattest recht bei Kahe sauer zu sein. ich hab da unbeabsichtigt zuviel weggenommen. Deswegen sorry nochmals. Jetzt ist ja alles wieder drin.

Zur Kaderansicht: Man kann das etwas schmaller gestalten. Z.B. ist es bei Kayserispor schmaller als bei Manisaspor. Wenn Du willst kannst du das auch etwas schmaller machen. Diese Ansicht liefert etwas mehr Information und füllt die sonst teilweise sehr leeren Vereinsartikel. Geschmack ist bekanntlich Ansichtssache,die englische Variante ist in der deutschen nicht so gängig.

Welche Mannschaft(en) willst du in der Liste übernehmen? Teile mir das bitte mit, dann trage ich dich da ein.

gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:58, 30. Jan. 2014 (CET)

Okay, Danke. Also natürlich würde ich gerne Manisaspor übernehmen, eine Herzensangelegenheit. Danach gerne noch Fethiyespor, wenn möglich. Nochmal zu der Kaderansicht: Bei der Kaderansicht sind mir persönlich (das ist wirklich meine persönliche Meinung) zu viele Infos, die unnötig sind, wie zum Beispiel das Geburtsdatum. Das sieht man doch sowieso, wenn man den Spieler anklickt, sofern es einen Beitrag über ihn gibt. Die Kaderansicht sollte meiner Meinung nach kompakt aussehen, aber ich sage nochmal, dass ich mich dem Willen der Masse beugen werde. Ich möchte keinen Ärger haben, sondern dazu beitragen, dass Mannschaften vollständig werden. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 11:39, 30. Jan. 2014 (CET)

Manisaspor kannst du gerne übernehmen da trage ich dich ein. Fethiyespor hat schon Benutzer:20Horoz20 übernommen. Ich kann ihn fragen ob er das Dir übergeben will oder kann. ansonsten kannst du gerne teams übernehm wo mein name aufgelistet ist. sag mir einfach was du willst.

gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:35, 30. Jan. 2014 (CET)

Hinweis

Hey, Danke für deinen Hinweis. Ich weiß jetzt Bescheid und werde es in Zukunft so machen. Gruß The Wu-Tang Clan (Diskussion) 23:08, 31. Jan. 2014 (CET)

GBB

Hey Ebi (Ich kürze deinen Nick einfach mal ab), mir ist aufgefallen das das Logo von Gaziantep Büyükşehir Belediye nicht mehr das aktuelle ist, die führen seit knapp einem Jahr ein neues. Kann man das irgendwie aktualisieren? Ich hab leider keine Ahnung, wie man das macht. Gruß The Wu-Tang Clan (Diskussion) 13:36, 2. Feb. 2014 (CET)

Wenn wir ein frei verfügbares Logo finden, wäre ein Update angebracht. Allerdings sind frei verüfgbare schwer zu finden. Die verfügbaren haben leider immer lizenzrechte und dürfen ohne weiteres in der wiki nicht benutzt werden. Die Logos (auch ältere) der türkischen Klubs sind meistens hier zu finden: futbollogo.com. Alle Logos auf dieser Seite sind mit freier Lizenz und können in der Wiki hochgeladen werden.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:43, 2. Feb. 2014 (CET)

Hey ich habe gesehen, dass das neue Logo für GBB hochgeladen wurde. Perfekt! Gruß The Wu-Tang Clan (Diskussion) 11:13, 3. Feb. 2014 (CET)

Cem Atan

Hallo! Danke für die Änderung bei Cem Atan. Ich wollte die Kategorie Fußballspieler (Österreich) ersetzen. Er ist aber Natinalspieler, was ich falsch gelesen habe. Ich danke Dir recht herzlich für die Aufmerksamkeit. lG: --GT1976 (Diskussion) 06:01, 8. Feb. 2014 (CET)

ich hätte eigentlich deine änderungen ergänzen können, aber bei der fülle von Änderungen die jeden Tag anfallen, war mir Rücknahme eben schneller. entschuldige deswegen bitte. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:57, 8. Feb. 2014 (CET)

Çınar

Hallo, sag mal, was sollte das] denn? Grüße aus dem hohen Norden von C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch | meine Beiträge 16:23, 8. Feb. 2014 (CET)

Das war natürlich Schwachsinn. Danke das Du das gesehen hast. Hatte wohl den Falschen Namen beim Copy&Paste-Vorgang im Zwischenspiecher. Sorry und gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:28, 8. Feb. 2014 (CET)

Geschenkt, passiert mir ja auch ab und zu. Aber lieber frage ich vorher nach. Grüße aus dem hohen Norden von C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch | meine Beiträge 16:39, 8. Feb. 2014 (CET)

-

klar muss man nicht alles in frage stellen aber die farben groß zu schreiben macht einfach einen besseren eindruck. klein zu schreiben sieht so schlampig aus, wie mein beitrag hier gerade.

wu tang clan

So sieht es komisch aus, da stimme ich dir zu. Aber in der Infobox geht es. Ausserdem wird das hier so gehandhabt und daran sollten wir uns halten. Kannst Du eine Diskussion nur auf einer Diskussionsseite führen? Eine disskussion auf zwei oder drei seiten zu führen ist nähmlich anstrengend. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:18, 14. Feb. 2014 (CET)

wenn ich auf horoz20 seiner diskussionsseite geantwortet hätte, wie hättest du es mitbekommen sollen? ist es nicht viel anstrengender dauernd auf die diskussionsseite anderer autoren zu schauen, anstatt es gleich auf seiner eigenen disku. zu haben?

nein ist es nicht. normalerweise hat man die aktuellen disskussionsleisten auf seiner "Beobachtungsliste" (von oben rechts der dritt link). Da wird immer angezeigt ob jemand was geschrieben hat. Un vergiss bitte nicht hinter jedem diss-beitrag zu überschreiben. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 17:57, 14. Feb. 2014 (CET)

Portal:Fußball/Experten

Hallo EbenezerScrooge, nachdem ich im Laufe der Jahre zweimal wegen Fragen zum mexikanischen Fußball kontaktiert wurde und der Fragesteller jeweils nur durch entsprechende Hinweise anderer Wikipedianer zu mir vorgestoßen ist, habe ich immer wieder mit dem Gedanken gespielt, im Rahmen des Fußball-Portals eine sogenannte Expertenliste zu erstellen, die es einem potenziellen Interessenten erleichtert, möglichst schnell einen – (hoffentlich) kompetenten – Ansprechpartner zu finden. Aus dieser Motivation heraus habe ich heute eine sogenannte „Expertenliste“ eingestellt, in die auch Du aufgenommen wurdest. Bitte prüfe, ob Du mit der Nennung Deines Namens in derselben einverstanden bist und hinsichtlich Deiner Spezialgebiete von mir korrekt interpretiert worden bist. Solltest Du Dich darüber hinaus auch zu anderen Themen besonders gut auskennen, kannst Du die Liste gerne entsprechend erweitern. Noch ist die Übersicht recht klein und es fehlen noch etliche Vereine, Regionen und Länder. Aber vielleicht wird sie ja bald an Umfang gewinnen? Eines meiner Motive zur Erstellung der Liste war auch die Tatsache, dass ich selbst gerne einen Experten zum Fußball in Argentinien gefunden hätte. So habe ich kürzlich einen Artikel über den Nationalspieler Daniel Brailovsky eingestellt, wobei bisher die Frage ungeklärt blieb, ob er überhaupt für die Albiceleste zum Einsatz gekommen ist oder nicht. Damit die „Expertenliste“ bei Bedarf auch für den Laien auffindbar ist, sollte sie noch auf der Hauptseite des Fußball-Portals verlinkt werden. -- Viele Grüße Chivista (Diskussion) 16:33, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo Chivista,

das ist eine hervorragende Idee. Ich kenne mich mit dem türkischen Fußball gut bis sehr gut aus und bin damit einverstanden in dieser Liste geführt zu werden. Zu der Frage bzgl. Daniel Brailovsky kenne ich leider die Antwort nicht. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 00:26, 16. Feb. 2014 (CET)

Noch ein Nachtrag: Falls Deinerseits Gesprächsbedarf zu der von mir angelegten Portal-Unterseite bestehen sollte, habe ich eine zentrale Diskussion eröffnet. -- Beste Grüße Chivista (Diskussion) 20:18, 17. Feb. 2014 (CET)

Vereinsfarben

Hey Ebi, also um auf die Vereinsfarben zurückzukommen: Auch wenn fast alle es klein schreiben: Es ist einfach falsch! Richtig wäre es, es groß zu schreiben. Wir sollten doch bei Wikipedia bemüht sein, immer die richtige Rechtschreibung zu führen. Dazu gehört auch, dass die Vereinsfarben groß sein müssen. Auch wenn es beim deutschen Rekordmeister klein geschrieben wird (umso schlimmer): Es ist einfach FALSCH! The Wu-Tang Clan (Diskussion) 09:09, 24. Feb. 2014 (CET)

Du kannst ja diese Grundsatzdiskussion mal anhand des Artikels Bayern München starten. Mal sehen wie weit Du kommst. Es gibt nun mal einige Sachen in der wiki die so festgelegt wurden. Mir gefällt einiges auch nicht, aber weil ich es nicht für sehr wichtig erachte übernehme ich es einfach. die zeit investiere ich dann lieber darin neue Artikel zu erschaffen. Das gleiche solltest Du übrigens auch machen. Es gibt noch sehr viele Artikel die den türkischen Fußball betreffen und erschaffen werden müssen. Beispielsweise Liste der Trainer von Manisaspor etc. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:04, 24. Feb. 2014 (CET)

Ich besitze zur Zeit leider kein Computer zu Hause, daher muss ich mit dem Bearbeiten noch warten, aber sobald ich mir einen neuen Laptop angeschafft habe werde ich Manisaspor sowieso umfangreich bearbeiten, sowie viele andere. Zu den Farben: Dir gefällt einiges auch nicht? Schön, aber warum müssen wir uns immer fügen? Wir wissen beide, dass man die Vereinsfarben groß schreiben muss, wenn wir die richtige Rechtschreibung führen wollen. Naja, ich denke diese Diskussion wird eh im Nichts enden, um das mit den Vereinsfarben auf die richtige Spur zu bringen müssten es dann schon ALLE machen. Ich füge mich nicht, ich schreibe die Vereinsfarben zumindest von Manisaspor groß, so bin ich auf der sicheren Seite, was die Rechtschreibung betrifft. Wir können es richtig machen - was bei den deutschen Verein bearbeitet wird, ist mir da auch egal. Mein Gebiet ist der türkische Fußball, und zumindest WIR können es richtig machen. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 13:29, 24. Feb. 2014 (CET)

Mach Du das wie du willst bei den vereine die du übernommen hast. alles anderen belasse bitte so wie es sind. Mir ist es wichtiger hier Artikel zu schreiben. Und ob farben groß- oder kleingeschrieben werden ist mir egal. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:37, 24. Feb. 2014 (CET)

Ich lasse es doch klein. Mir ist wichtiger, dass alles einheitlich bleibt. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 13:58, 24. Feb. 2014 (CET)

Übernahme

Hey Ebi, ich würde gerne Tavsanli Linyitspor übernehmen wenn das möglich wäre. Die Seite muss gründlich aufpoliert werden. Gruß The Wu-Tang Clan (Diskussion) 12:07, 25. Feb. 2014 (CET)

Kannst Du gerne haben. Wenn die absteigen sollten, was ich nicht hoffe, dann werden die üblicherweise nicht fortgesetzt, weil wir nur die Vereine der 1. und 2. türkischen Liga bearbeiten. Wenn Du aber sie auch in der TFF 2. Lig weiterführen willst kannst Du das natürlich machen. Ich wollte auch schon immer die Seite von Linyitspor überarbeiten, bin aber leider dazu nie gekommen. Deswegen kommt mir das auch gelegen. Viel Spaß und gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:15, 25. Feb. 2014 (CET)

Mir ist gerade aufgefallen, dass 20Horoz20 Linyitspor bearbeitet. Wir sollten ihn erst einmal fragen bevor wir das ändern. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:18, 25. Feb. 2014 (CET)

Ohh okay. Ja, wenn Horoz20 einverstanden ist würde ich Linyitspor auch weiter in der dritten Liga bearbeiten (bin Fan, neben Manisaspor). The Wu-Tang Clan (Diskussion) 13:04, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo The Wu-Tang Clan,

20Horoz20 hat damit kein Problem das du Linyitspor übernimmst. Ich trag Dich dann ein. Bis dann--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:52, 25. Feb. 2014 (CET)

Dede Çelik

Mit Verlaub: Was hat ein Kommentar "stark abstiegsbedroht" in einer Enzyklopädie zu suchen??? Der gehört in den Kicker, aber nicht ins Wiki. Oh, jetzt bin ich ja schon schon wieder besserwischerisch ;) --KV 11:09, 26. Feb. 2014 (CET)

Spare Dir dein Verlaub. Hast Du mal auf die Tabelle geguckt bevor du das zurückgenommen hast? Natürlich nicht will ich "mit Verlaub" sagen. Der Verein liegt mit 12 Punkten auf dem letzten Tabellenplatz mit neun Punkten zum Nächstplatzierten. Ferner steigen die letzten Vier ab, sodass der Punkteunterschied zum nächsten Nichtabstiegsplatz 14 Punkte sind,. Unter diesen Umständen kann man auch in der Enzyklopädie von stark abstiegsbedroht sprechen. Du bist nicht besserwischerisch, du bist unnötig besserwischerisch. Was in meinen Augen deutlich schlimmer ist.--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:14, 26. Feb. 2014 (CET)

Auch wenn du es scheinbar nicht kapieren willst: Wenn ein Verein nach Stand Februar 2014 "stark abstiegsbedroht" ist, muss das in zwei Wochen schon nicht mehr so sein. Was soll also der Unsinn mit auf die Tabelle gucken? Informier dich besser dich besser erst einmal, was eine Enzyklopädie überhaupt ist, bevor du weiter alles vollmüllst. Ich habe fertig.--KV 11:20, 26. Feb. 2014 (CET)

Zum Zeitpunkt seines Wechsels war der Verein stark abstiegsbedroht. Genau so wie die Eigenschaft das der Verein zum Zeitpunkt des Wechsels ein Zweitligist war. In der neuen Saison ist der Verein vielleicht immer noch Zweitligist oder doch Drittligist. Das ändert nicht die Eigenschaft zum Zeitpunkt des Spielerwechsels.

Du hast nicht fertig, sondern du bist aus einer Sicht fertig. Hebe Deine Zeit lieber für konstruktive Sachen auf bevor die mit Polemik die konstruktiven Leute hier volltrollst!--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:28, 26. Feb. 2014 (CET)

Von WP:3M: Zunächst einmal finde ich deinen (EbenezerScrooge) Diskussionstil unnötig aggressiv, du solltest da dringend mal einen Gang runterschalten. Es geht hier schließlich nur um eine Kleinigkeit. In der Sache würde ich es so beurteilen, daß das mit dem abstiegsbedroht nicht unbedingt drinstehen muß (aus den von KV28 angeführten Gründen, aber ich sehe da auch nicht die zwingende Notwendigkeit, es rauszunehmen, die Mannschaft ja ziemlich abgeschlagen am Tabellenende steht und die Abstiegsgefahr nicht von der Hand zu weisen ist ;) Vielleicht sollte man es noch durch "zu diesem Zeitpunkt" ergänzen. Letztlich halte ich es für eine Geschmacksfrage und eher nebensächlich ob man die zwei Wörtchen nun drinläßt oder nicht. Sicher kein Grund jedenfalls, andere Leute als Besserwisser oder Troll zu bezeichnen. --Sakra (Diskussion) 15:41, 26. Feb. 2014 (CET)

Da ich diese zwei läppischen Worte ebenfalls für total unnötig erachte, verstehe ich auch nicht, wieso jemand sich verpflichtet fühlt diese herauszunehmen. Der Umstand das sie abstiegsgefährdet sind ist nicht von der Luft gegriffen, nicht von der hand zu weisen und daher kein pov. Es muss nicht drinstehen, kann aber. Da ich der Ersteller des Artikels bin, würde ich sagen, dass es mir bei solchen grenzwertigen Themen mir freisteht, ob ich sowas hineinschreibe oder nicht. Da gefällt es mir nicht, wenn jemand dann zu einem eh total unwichtiger Artikel wie diesen mit "kein pov" was ändert. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:49, 26. Feb. 2014 (CET)

3M:Floskeln wie "stark abstiegsbedroht" sind für ein Lexikon sinnlos, da sie auf ein mögliches zukünftiges Ereignis abzielen. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:24, 26. Feb. 2014 (CET)

Wie oben erklärt, beschreibt die Floskel den Zustand zum Zeitpunkt des Spielerwechsels. Denn Niemand wird wohl abstreiten, dass dieser Verein nicht zum Zeitpunkt des Wechsels stark abstiegsbedroht gewesen ist. Wenn der Klassenerhalt erreicht werden sollte, wird man auch im Nachhinein schreiben, dass der Klub eine Zeitlang stark abstiegsbedroht gewesen war. Das werde ich auch im Vereinsartikel zu Ehren dieser tollen Diskussion machen. Daher ist diese Floskel nicht sinnlos, sondern eher Geschmackssache.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:29, 26. Feb. 2014 (CET)

3M: Einfach auf die Tabellenplatzierung zum Zeitpunkt des Transfers hinweisen und gut is. Der Transfer wird ja auch einen bestimmten Grund gehabt haben, der nicht rein zufällig mit der Tabellensituation des Vereins zu tun hat. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:09, 26. Feb. 2014 (CET)

Du findest es sinnvoller zu sagen zum Tabellenletzten der 2. Liga, statt stark abstiegsbedrohten Zweitligisten? Ist das nicht Jacke wie Hose?--EbenezerScrooge (Diskussion) 18:40, 26. Feb. 2014 (CET)

Für mich schon, für andere anscheinend nicht ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:13, 26. Feb. 2014 (CET)

Ungluablich, was manche hier bringen. Anstatt Ebi für seine Arbeit hier zu danken. "stark abstiegsbedroht" gehöre nicht ins Wiki. pfff. Lachhaft. :D The Wu-Tang Clan (Diskussion) 08:52, 28. Feb. 2014 (CET)

Ich nehme den Großteil dieser Leute eh nicht für voll. Das sind Leute die sich für Fußball nicht interessieren und auch nicht im Portal Fußball betätigen. Bei Ihren Streifzügen in der 3M sind sie auf diesen Fall gestoßen und geben nun Ihren Senf dazu. Der Coolste war ja einer der mit der kritischen Frage kam: "Wurde den überhaupt die Relevanz geprüft?" Ich kann mir vorstellen wie er seine Stirn in falten gelegt hat als er das geschrieben hat. Wer so kritisch fragt, sollte auch die läppische Muse besitzen mal die Relevanz selbst zu prüfen, denn dieser Benutzer hat da ganz offensichtlich Nachholbedarf. Aber lieber eine pseudokritsche Frage in den Raum werfen als sich zu betätigen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:22, 28. Feb. 2014 (CET)

WP:3M: Noch eine Meinung von einen, dessen Leben nicht Fußball ist. Bezeichnungen wie Abstiegsrang und Tabellenletzter sind Sachaussagen und somit unkritisch. Als Kompromiss kann auch abstiegsbedroht geschrieben werden, für einen Verein der auf einem Abstiegsrang liegt ist die Bedrohung als Fakt gegeben (zum Zeitpunkt des Transfers dazu schreiben!). Es ist auch eine mutmaßlich realistische Einschätzung, einen Verein mit deutlichem Abstand zum nächsten Nichtabstiegsrang als stark abstiegsbedroht zu bezeichnen (dabei wird die Sachaussage mit einem Gewicht/einer Wertung versehen). Aus sportlicher Sicht völlig verständlich, ob Fußball oder anderer Ligasport. Der Punkt ist aber, dass in einer Enzyklopädie stets eine neutrale, sachlich belegbare Aussage einer Vermutung vorzuziehen ist. Ist die Mutmaßung, dass der Verein wenig Chancen zum Klassenerhalt hat, denn notwendig?

Der Sachgehalt der Aussage ist meines Erachtens nach: Dede Çelik spielte zuletzt für diverse Viert- und Drittligisten, und wechselt im Frühjahr 2014 zu einem Zweitligisten (Verbesserung), aber um diesen steht es nicht gut (Relativierung der Verbesserung). Um die Sachaussage zu vermitteln, braucht es die strittige Formulierung nicht. Warum nicht satt dessen schreiben:

Im Frühjahr 2014 wechselte er zum Zweitligisten Kahramanmaraşspor, der zum Zeitpunkt des Transfers ?? Punkte von einem Nichtabstiegsrang entfernt war.

So können begeisterte Fußballfans viel besser schätzen, für wie wahrscheinlich sie einen Abstieg gehalten hätten ;-)

Bitte bei Einigung oder Diskussionsende den passenden Baustein auf WP:3M einbinden (siehe Archivierung), danke! --Richard (Diskussion) 10:55, 18. Mär. 2014 (CET)

Trainer bei Tavsanli

Also als ich am Sonntag Abend Hedef Süper Lig auf TRT 3 angeguckt habe, wurde nach dem Spiel Besim Kocal interviewt und als Trainer von Tavsanli angezeigt. Ein Blick auf die Internetseite von Tavsanli genügt, um zu erkennen, dass die sich nicht so viel Mühe mit der Wartung und Gestaltung der Seite geben. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 11:23, 4. Mär. 2014 (CET)

Edit: Okay, jetzt habe ich Kocal dort entdeckt. Der wird dort als Torwarttrainer gelistet. Bin jetzt aber bisschen verwirrt weil ich wie gesagt am Sonntag ihn auf Hedef Süper Lig gesehen habe - als Cheftrainer -.

Vertrau da bitte meinem Wissen als Kenner des türkischen Fußballs. Interviewt wird immer der Trainer der laut Vertrag als Cheftrainer angegeben wird. So wird auch Sergen Yalçın bei der Pressekonferenz nicht interviewt, sondern Bünyamin Sürel. Der türkische Verband gibt leider Leuten die kein Abi haben keine Trainerlizenz, daher können solche Leute wie Sergen oder Tugay Kerimoglu ohne Trainerlizenz nicht offiziell als Cheftrainer arbeiten.--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:29, 4. Mär. 2014 (CET)

In einem Land indem mittlerweile sogar Grundschulabgänger neuerdings Minister werden können, ist das eine komische Regelung.--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:30, 4. Mär. 2014 (CET)

Ohne Trainerlizenz kann niemand als Trainer arbeiten Ebi... Das ist doch überall im Profifußball so. Aber Danke für deine Antwort. Und auch wenn es vom Thema abkommt: Zu deiner Minister-Bemerkung am Schluss: Falls du auf Erdogan, Gül oder Davutoglu anspielst, was ich glaube, dann muss ich dem widersprechen. Die besitzen alle ein abgeschlossenes Studium. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 12:04, 4. Mär. 2014 (CET)

Erstmal gibt es mehrere Trainerlizenzen und für die höchste Trainerlizenz die man in der Türkei als Profitrainer braucht gibt es Voraussetzung dass man Abitur haben muss. Das hatte ich auch oben erklärt. Es handelt sich nicht um irgendeine x-beliebige Trainerlizenz, sondern um Die eine Trainerlizenz. Ohne eine x-beliebige Trainerlizenz hätten sie nicht mal als Co-Trainer arbeiten können. Und weil die erwähnten Spieler kein türkisches Abi haben können sie gar nicht den Die eine Trainerlizenz machen, den man für die türkischen Profiligen benötigt.

Das Erdogan, Gül oder Davutoglu eine Universitätsabschluss haben ist ja hinlänglich bekannt. Nur wurde während der AKP-Regierungsperiode die Voraussetzungen für den Posten des Premierministers geändert. Früher durften nur Leute mit Hochschulabschluss diesen Posten bekleiden, heute kann theoretisch sogar ein Grundschulabgänger diesen Posten bekleiden.--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:23, 4. Mär. 2014 (CET)

Das ist schon komisch, dass man für die A-Lizenz den Abitur braucht. Für mich nicht verständlich. Zu Punkt Zwei: Okay, wusste ich nicht. Schön das ich das auch mal gelernt hab. Trotzdem hab ich noch eine Frage: Wieso bist du Celtic-Fan?

Sehr höflich von dir, dass du auf meine Frage nicht antwortest. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 16:52, 6. Mär. 2014 (CET)

Tut mir leid, ich hab die Frage erst jetzt entdeckt, Sorry. Also mir war der Klub bereits im kindesalter aufgefallen. Ich mochte deren trikots und deren namen. Nachher habe ich mitbekommen, dass es der klub der irischen einwanderer war. Und weil ich eh eine sympathie gegenüber irland habe, wurde ich ein fan. Fan ist vielleicht übertrieben, sagen wir mir ist der klub sympathisch. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:54, 6. Mär. 2014 (CET)

Du wirst lachen, denn ich bin Rangers-Fan bzw. Sympathiesant :D. Protestanten sind mir sympatischer. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 17:29, 6. Mär. 2014 (CET)

Mir ist die Religionszugehörigkeit der Leute bzw. des Vereins egal. Ich hatte zu den Rangers eine sympathie als Tugay Kerimoglu da noch gespielt hatte. Ausser Fenerbahce und Bayern München gibt es kaum einen Klub den ich verabscheue.--EbenezerScrooge (Diskussion) 17:33, 6. Mär. 2014 (CET)

Dito! Fener und Bayern verabscheue ich am meisten, zumal ich sowieso 1860-München Fan bin (wohne in München). Muss die Erfolgsfans der Bayern hier tagtäglich ertragen.

Revert bei Muzaffer?

Hallo EbenezerScrooge, was war das? Zitat: Muzaffer ist ein türkischer männlicher und weiblicher Vorname arabischer Herkunft. Leider funktioniert das türkische Namenswörterbuch tdkterim.gov.tr nicht mehr, ich kann also nicht bestätigen, ob es wirklich stimmt. --androl ☖☗ 11:29, 13. Mär. 2014 (CET)

Der Name ist nur ein männlicher Vorname. Ich habe noch nie erlebt, dass eine Frau so hieß. Auch würde niemand auf die Idee kommen seine Tochter so zu nennen. Ferner ist der Name bereits mannlich. Er heißt übersetzt. Der "Ewig Siegreiche" oder der ewige Sieger und nicht Siegerin.--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:32, 13. Mär. 2014 (CET)

Şevki, der keiner Fliege etwas zuleide tut

Hallo EbenezerScrooge, kannst du meinen Artikel Karıncaezmez Şevki als kundiger Galatasaray-Fan mal kritisch unter die Lupe nehmen? Da gibts bestimmt noch Luft nach oben, vor allem, wenn man wie ich, nur alle zwei Jahre Fußball guckt. --Koenraad 16:28, 18. Mär. 2014 (CET)

Baris Memis

Langsam wird mir dieser Memis unheimlich. Erzielt ein Treffer nach dem anderen. Scheint ein echtes Talent zu sein. Tiago Bezerra wirbelt auch ordentlich auf. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 13:45, 24. Mär. 2014 (CET)

Der ist seit fast zehn Jahren in der Fußballbühne als großes Talent bekannt, seit etwa 2006. Bei ihm ist eher der das Problem das er bisher nie längerfristig sein Talent zeigen konnte. Daher wird er auch als ewiges Talent bezeichnet. Es wäre schön wenn er endlich sein Durchbruch schaffen würde. Abwarten--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:53, 24. Mär. 2014 (CET)

Okay, ich muss allerdings zugeben, dass ich ihn vor der Saison nicht kannte. Sollte 1461 absteigen, was durchaus passieren kann, glaubst du, dass er dann zu Trabzonspor geht? Oder wo anders? The Wu-Tang Clan (Diskussion) 14:17, 24. Mär. 2014 (CET)

Er ist ja eh von Trabzonspor ausgeliehen. Ich denke wenn er diese Saison so weitermacht wie bisher, dann wird er seine bisher beste Saison gespielt haben. Dann wird in Trabzonspor entweder im Kader behalten oder an einen Erstligisten ausleihen. Wenn er da überzeugt, wird er ein zweiter Fatih Tekke, wenn nicht wird man ihn gewinnbringend abgeben.: Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:23, 24. Mär. 2014 (CET)

Trainer bei Kayserispor

Hey Ebi, der Trainer bei Kayserispor, ist das nicht Ertugrul Secme? Da steht nämlich vakant. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 13:20, 25. Mär. 2014 (CET)

Secme ist nur interimsweise. es kam auch keine klubmitteilung, dass Secme den klub bis zum saisonende betreuen soll. Wenn er bis zum Saisonende die Mannschaft trainieren sollte, dann kommt er natürlich rein, ansonsten sollte man darauf warten, dass der neue trainer vorgestellt wird.--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:51, 25. Mär. 2014 (CET)

Gökan Lekesiz

Hallo, hast Du Dir überhaupt den oben verlinkten Artikel angeschaut? Deshalb habe ich ihn auch aus Gökhan‎ entfernt, weil der Artikel auf das neue Lemma verschoben wurde. --Tommy Kellas (Diskussion) 13:28, 30. Mär. 2014 (CEST)

Jetzt ist mir das auch aufgefallen. Ich habe zwar noch nie die version des Namens ohne h gehört, aber Du hast natürlich recht. Hab das wieder auf deine version zurpckgesetzt. Sorry und Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:38, 30. Mär. 2014 (CEST)

Kein Problem, Danke für die Korrektur! --Tommy Kellas (Diskussion) 13:50, 30. Mär. 2014 (CEST)

Galatasaray

Na was is denn da mit Gala los? :) Erst gegen den Letzten verlieren, anschließend ein mageres 0:0 (und nicht das erste in dieser Saison)? Gala ist wohl nut mit Terim stark. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 12:16, 31. Mär. 2014 (CEST)

DAs kommt davon wenn man ein präsidenten hat der denkt, dass man mit geld irgendwie auch erfolgreich fußballspielen kann. alleine die tatsache, dass er trotz der neuen ausländerregelung einen trainrr geholt hat er es gewohnt ist nur mit vollprofis zu arbeiten zeugt davon das er keine ahnung hat. ich find gut das sie gerade erfolglos sind. so wird man diesen trainer undauch den präsidenten schnellsmöglicht los. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:44, 31. Mär. 2014 (CEST)

Naja, es sind ja die Ansprüche von GS, jedes Jahr um die Meisterschaft mitzuspielen. Da muss der Präsident eben auch investieren. Die haben ja in der Winterpause viele Talente geholt. Und das z.B. Drogba sportlich so wertvoll werden würde, hätte ich nicht gedacht, ich dachte zuerst, der wäre eher gute Werbung für die SüperLig.

Und was meinst du mit Vollprofis? Die Profis von GS sind deiner Meinung nach also keine "Vollprofis" (Bei Melo geb ich dir Recht)?The Wu-Tang Clan (Diskussion) 12:56, 31. Mär. 2014 (CEST)

Es geht ja nicht darum das man Meister wird, sondern eher das man sich würdevoll verkauft. Aysal hat eine gut zusammengewürfelte Truppe zerstört. Die türkischen Spieler sind aus meiner Sicht keine Vollprofis und werden es auch nie sein. Außer die die im Ausland aufgewachsen sind. Wegen der neuen Ausländerregelung ist man aber auf türkische Spieler angewiesen. Die bringen nur gute Leistungen wenn man sie entsprechend motiviert. In die Kategorie fällt auch Melo. Mancini ist jemand der wie Frank Rykaard es voraussetzt, dass die Spieler sich selbst motivieren, schließlich sind es ja Profis, und sich eherauf taktische finessen konzentriert. Das funktioniert aber in der Türkei nur, wenn man unbegrenzt ausländische Spieler Einsätzen kann die das so gewohnt sind. Außerdem benötigen Spieler wie Drogba auch gute Motivation da sie bereits alles gewonnen haben und gesättigt sind. Aysal dachte wie viel Fußball-Oligarchen vor ihm, dass die letzten zwei Meisterschaften sein Verdienst seinen und er den Trainer beliebig auswechseln könne. Galatasaray hat bisher nur zwei mal den Trainer während der Saison entlassen und mit einer legende wie Terim sollte man das auch nicht machen.

Ich finde es auch nicht schlimm, dass fener Meister wird. mit Ersun Yanal ist da ein Mann am Werk der bisher sehr viel für den türkischen Fußball gemacht hat, aber bisher Titellos geblieben ist. deswegen gönne ich ihm das.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:07, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ja, du hast total Recht. Terim gilt als guter Motivator, mit Taktik haben wir's nicht so. Hat mit Hiddink ja auch nicht geklappt. Stellt sich bloß die Frage, wie GS ohne Terim erfolgreich sein soll. Zumal Mancini aber auch bis ins CL-Achtelfinale gekommen ist.

Du meinst auch, dass nur im Ausland aufgewachsene Profis "echte" Profis seien. Ich denke, du beziehst dich damit auf das professionelle Verhalten, da würde ich dir Recht geben, aber auch nicht immer. Die Türkische Liga gehört immer noch zu den 10 stärksten der Welt, die südamerikanischen Ligen kommen nicht ran. The Wu-Tang Clan (Diskussion) 14:50, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich denke das Terim auch Taktisch gut ist. Das zählt zwar nicht umbedingt zu seinen stärken, aber wenn er da total ahnungslos wäre, würde er die erfolge nicht erreichen die er erreicht hat.

Das mit der türkischen Liga halte ich für eine falsche Beobachtung. Die türkische Liga zählt zu den 10. stärksten Ligen weltweit, zumindest europaweit. Allerdings muss man gucken wieviel geld auch in der türkischen liga unterwegs ist und wieviel man damit erreicht. Da errreichen länder mit deutlich weniger geld ähnliche oder bessere erfolge. Sie 5-Jahreswertung der UEFA. Ferner muss man sich mal die Spieler in den ersten zwei höchsten Ligen ansehen. 30 % sind in europa aufgewachsene Türken, 30 % ausländer. Der rest sind überwiegend fußballspieler aus istanbulm izmir und trabzon.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:04, 4. Apr. 2014 (CEST)

Deine Quellenarbeit

Hallo, darf ich fragen, worauf sich solche Ergänzungen, die Du in letzter Zeit in einigen Artikeln gemacht hast, begründen? Du hast nirgendwo Quellen angegeben, obwohl die Diskussionen um den Artikel UEFA-Juniorenturnier diesbezüglich eindeutig waren. Du hast nun gern die Gelegenheit, erst die notwendigen Belege nachzutragen, bevor das wieder revertiert wird. Ich hoffe, diese Vorgehensweise ist eher in Deinem Sinne als es der direkte Revert mit der Bitte um Quellenangabe war. --RonaldH (Diskussion) 12:59, 6. Apr. 2014 (CEST)

Unterstehe in Zukunft auf meine Diskussionsseite zu schreiben. Da Du das gleiche von mir erwartet hast, sollte es Dir nicht schwer fallen, dass selbst umzusetzen. Setze deine Diskussionen anderweitig um!! Falls Du alle meine Änderungen in Zukunft hinterfragen solltest, kannst Du Dir gewiss sein, dass ich mich auch bei Dir umsehen werde! Diskussion beendet!

Falls Du ohne Disskussion in den entsprechenden Seiten ein Revert tätigen solltest wird das auf eine Vandalismusmeldung führen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:00, 6. Apr. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (11.04.2014)

Hallo EbenezerScrooge,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Yeni Diyarbakırspor.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 11. Apr. 2014 (CEST)

Antwort

Ich habe dir geantwortet. Weiter auf meiner D-Seite. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:43, 18. Apr. 2014 (CEST)

Geburtsdatum türkischer Fußballspieler

Bei der Eingangskontrolle neuer Fußballerartikel ist mir jetzt schon häufiger aufgefallen, dass beinahe alle deine Neuanlagen an einem 1. Januar geboren sein sollen. Da kann doch wohl was nicht stimmen? --Headlocker (Diskussion) 22:41, 28. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Headlocker,

gut beobachtet. Die Gründe hierfür können unterschiedlich sein. Früher war das in der Türkei oft der Fall, dass die Eltern das neugeborene Kind erst viel später im Bürgeramt anmeldeten. Und weil sie sich oft nicht an den Geburtstag erinnern konnten wurde vom Beamten einfach der 01.01. genommen. Das Problem war früher unter den ersten Gastarbeitern auch oft anzutreffen, dass viele am 01.01. Geburtstag hatten. Alleine in meinem näheren Bekanntenfeld gibt es vier Leute mit Geburtsdatum 01.01. Erst mit der Generation 1970 und abwärts stellte sich eine deutliche Besserung ein.

Es ist aber auch denkbar, dass die genannten Quellen die Geburtstage nicht ermitteln konnten und deswegen einfach den 01.01. genommen haben. Ich für mein Teil versuche immer mittels Zeitungsarchive etc. den wahren Geburtsdatum herauszufinden und wenn ich das nicht hinbekommen nehme ich eben nach der vertrauenswürdigsten Quelle eben den 01.01.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:24, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ah, danke für deine Antwort. Eine lückenhafte Quellenlage als möglichen Fehlerursprung hatte ich schon in Betracht gezogen, aber wenn du jeweils mehrere Quellen abgleichst, kann man die angebotenen Geburtstage wohl in die WP übernehmen. Zumal, wenn möglicherweise noch der von dir zuerst genannte Sachverhalt eine Rolle spielt, der mir wiederum bisher nicht bewusst war. --Headlocker (Diskussion) 23:53, 28. Apr. 2014 (CEST)

Vereinsfarben

Hallo EbenezerScrooge, hier eine Kopie aus meiner Disk.: Hallo. Gemäß Duden sind "Rot" und "Weiß" Substantive, "Rot-Weiß" ist jedoch eine Falschschreibung, denn gekoppelt ist das – Eigennamen wie "FC Rot-Weiß Erfurt" ausgenommen, immer ein Adjektiv. Der richtige Eintrag muss daher entweder "rot-weiß" oder "Rot und Weiß" lauten. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:00, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Antonsusi, habe Deinen Eintrag nach Portal Diskussion:Fußball#Vereinsfarben kopiert. Gruß--Göte D 23:15, 18. Okt. 2013 (CEST)

Quellen:

• bundesliga.de – DFL
• Spiegel-online
• Kicker Sportmagazin – unten rechts--Göte D 12:25, 20. Okt. 2013 (CEST)

Kopie-Ende Schönen Feiertag.--Göte D 10:37, 1. Mai 2014 (CEST)

@ Antonsusi dann ist doch die Form wie es war richtig. Also kein geschrieben. Wieso dann ändern?--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:17, 1. Mai 2014 (CEST)

Weil Vereinheitlichung im Artikel Atlético Madrid z. B. wichtiger ist als in der ganzen WP. Bei @ Antonsusi steht ja auch beides als richtig da. Und im Artikel steht schon lange: "Die Vereinsfarben sind Rot-Weiß, so dass Spieler und Fans in Spanien als Los Rojiblancos bekannt sind. Zudem spielt die Mannschaft bei Heimspielen in rot-weiß-gestreiften Shirts und dunkelblauen Shorts. Der Klub trägt unter anderem den Spitznamen Los Colchoneros, was übersetzt so viel wie „Matratzenmacher“ bedeutet. Dieser Spitzname entstand, weil die damals meistverkaufte Matratze Spaniens rot-weiß gestreift war und so exakt die Vereinsfarben abbildete." Das habe ich bei meiner Änderung auch als Anlass und Begründung genommen. Gruß--Göte D 13:22, 1. Mai 2014 (CEST)

Alle diese tollen Sachen kannst Du gerne im Artikel verarbeiten, nur sollte die Vereinsfarben in der Infobox so bleiben wie bisher. Schließlich ist die Angabe der Vereinsfarben bei nahezu allen Verein klein und mit Bindestrich beschrieben. Nur weil Du das so willst sollte man das auch nicht ändern. Damit ist die Diskussion für mich beendet. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:29, 1. Mai 2014 (CEST)

Fazit

Schade um Fethiye. Boluspor zieht den Kopf aus der Schlinge. Ich finde, Fethiye hätte es mehr verdient gehabt, weil sie sympatisch waren. Das 1461 absteigt, stört mich nicht, das wäre früher oder später eh in die Hose gegangen. Nun müssen wir IBB wieder in der ersten Liga ertragen, auch wenn die paar hundert Fans, die sie haben, sympatisch sind. Was meinst du?AllsehendesAuge (Diskussion) 20:29, 3. Mai 2014 (CEST)

Ich sehe das in etwa genau so. Fethiye ist mir sehr sympathisch gewesen, weil ich da oft war oder sein werde. Nur hätte ich mich um ein Abstieg von Gaziantep BB mehr gefreut als um den von 1461. Das es eine professionelle Fußballsparte von IBB existiert ist für mich ein Skandal. Bei kleineren Städten muss sich Stadtverwaltung in die Sportvereine einmischen, da ansonsten Städte mit einer Bevölkerung von +50.000 Einwohnern keine Fußballvereine hätten, weil sich wegen der nicht intakten Soziokultur dieser Städte sich niemand um die Verein kümmern würde. In Spanien oder Frankreich spielen die Sportvereine von 100.000-Einwohnerstätdteen um die Meisterschaft und in der Türkei findet sich niemand der die Vereine leitet. Nur gilt das nicht für solche Großstädte wie Istanbul, Ankara oder Izmir. Hier wimmelt es nur so vor Fußballklubs. Entweder sollte sich der Sportverein um Sportarten kümmern, wo keine ausreichend guten Vereine existieren oder alles auf Amateurniveau machen. Was für eine Daseinsberechtigung hat schon Istanbul BB? Wie finanzieren sie sich?--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:31, 3. Mai 2014 (CEST)

IBB ist von der Stadt gefördert. Gaziantep BB genauso. Wobei ich schon finde, dass GBB durchaus eine Daseinsberechtigung hat, auch wenn sie praktisch keine Fans haben. IBB ist bloß ein weiterer Verein aus Istanbul, insofern hast du absolut Recht. Allerdings haben die Mannschaften aus Izmir finanzielle Probleme, deswegen auch keine in der ersten Liga. AllsehendesAuge (Diskussion) 09:49, 4. Mai 2014 (CEST)

Die Vereine aus Izmir haben nicht nur finanzielle Probleme, sondern sind auch von den Herrschenden nicht erwünscht. Es ist kein Zufall das in der 1. Liga sich Rizespor, Kasimpasa, die beiden Kayseri-Vereine und eben Istanbul BB befinden. Man muss nur gucken wer hinter diesen Vereinen steckt. Alleine Kasimpasa hat sich in den Playoffs der 1. Lig fast immer gegen Vereine aus Adana, und Izmir durchgesetzt und zwar teilweise mittels fragwürdiger Schiedsrichterentscheidungen. Gaziantep BB hat eine Daseinsberechtigung allerdings nicht in der TFF 1. Lig. Nicht mal Gaziantespor, der Mutterverein schafft es sein Stadion zu füllen, da wäre mir in de 1. Lig Fethiyespor oder Tavsanli Linyitspor lieber als Gaziantep BB.--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:09, 4. Mai 2014 (CEST)

Das höre ich jetzt zum ersten mal. Warum sollte irgendjemand nicht wollen, dass Vereine aus Izmir in der ersten Liga spielen???????? Was für ein Grund soll das haben?

Warum fällt Dir das so schwer zu glauben? Im türkischen Fußball werden viele offensichtlichen Vergehen nicht geahntet. Bestes Beispiel ist die Manipulationsaffäre. Die Sache ist die das im türkischen Fußball sehr viel Geld im Umlauf ist. Es werden übertriebene Ablösesummen und gehälter gezahlt. Soviel würden die gleichen Spieler nirgendwo in Europa bekommen. Im türkischen Fußball steckt verglichen zu der gesamtwirtschaft verhältnismäßig viel Geld. Das heißt das Fußball in der Türkei ein sehr ernst zunehmender Wirtschaftszweig ist. Daher wird man das nicht aus der Hand geben. Hast du eine plausible Erklärung dafür wieso Vereine wie Kayserispor, Erciyesspor, Kasimpasa und Istanbul BB die keine vernünftige Fangemeinschaft besitzen so große Budjets haben? Woher kommt das Geld? Wie schafft es Kayserispor Spielern 3-4 Millionen Ablösesumme zu zahlen?

Neben dem wirtschaftlichen Aspekt darf man auch nicht außer Acht lassen, dass Fußball schon immer eine Propaganda und Prestigeding ist. Die mächtigen wollen schon ihre Mannschaften oben sehen und die der Konkurrenz z.B. Izmir (AKP) und Adana (MHP) und Adama Demir (CHP bzw. SP) unten.--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:22, 4. Mai 2014 (CEST)

VM

Kannst du mir mal Erklären, was dein Verhalten auf der WP:VM soll? Erstens deine Antwort auf meine VM und dann die Meldung der IP, die im übrigens maximal 6 Stunden gesperrt werden würde. Besteht überhaupt kein Grund diese IP zu melden. --Natsu83 (Diskussion) 13:51, 11. Mai 2014 (CEST)

Ich halte deine Vandalismusmeldung für total unnötig und denke das Du ohne die Sachlage zu verfolgen einen nicht nachvollziehbaren Entschluss gefasst hast. Ich versuche hierr gegen einen IP-Nutzer mit Verweis auf gestandene Vereinsartikel der Einheitlichkeit halber was umzusetzen. Du packst mich und diesen IP-Benutzer, ohne die Sachlage zu übersehen, in eine Kategorie und machst gegen beide eine Vandalismusmeldung. Und jetzt willst Du auch noch eine rechthaberisch Erklärung nur weil ich dazu sTellung genommen habe? Die hast Du oben bekommen. Und was war deine kaum nochvollziehbae Motivation nochmal?

Der IP-Benutzer zeigte von Anfang an eine anmaßende Haltung, was durch Kommentare wie Was soll der Mist? untermauerte. Auf meine Hinweise sich mal andere Fußballvereinsartikel anzusehen hat er überhaupt nicht reagiert. Daher ist die Vandalismusmeldung sinnvoll.--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:01, 11. Mai 2014 (CEST)

Wie Itti und ich schon gesagt haben, sprech doch einfach die IP doch mal an. Sprich per Diskusionsseite und nicht per ZF. Wenn man sich die anderen Änderrungen anschaut, fällt dir auf, dass er Versucht Artikel zu vebressern, in dem er Schreibfehler entfernt. Daran ist in erster Linie kein Vandalismus. Die sperre der IP hätte dir eh nichts genutzt, da über 90% dynamische IP´s sind und somit bei jedem Reconect eine andere IP ist. Ich habe selbst die Erfahrung gemacht, dass es sinnvoller ist, bei inhaltlichen Problemen, den Benutzer ggf. direkt anzusprechen. Hilft meistens mehr, als rumrevertieren. Viele IP-Nutzer wissen zu dem noch nicht mal, wie man die Versionshistory benutzt. Lesen somit also auch nicht die ZF Kommentare. --Natsu83 (Diskussion) 14:16, 11. Mai 2014 (CEST)

Ich weiß zwar nicht was Deine Motivation in der Wiki ist, aber meine ist es hier Artikel zu schreiben bzw. sie zu erweitern und nicht mit irgendwelchen Leuten endlos Diskussionen zu führen um dann anschließend den Kuschelkurs mit Ihnen zu suchen. Wenn Jemand so anmaßend ist, trotz Hinweise auf andere Artikel immer noch sein Ding durchzusetzen, dann kann man mit so jemanden nicht sprechen. Wenn ich mich in eine neues Gebiet einarbeite, dann gucke ich in er Regel wie haben das Leute gemacht die es schon seit längerem machen. Bzgl. Vereinsfahren gucke ich mir z. B. den Artikel von FC Bayern München an und siehe dann: Aha das ist wohl hier üblich in der Vereinsbox die Farben klein und mit Bindestrich zu schreiben und versuche nicht mehrmals mein Ding durchzusetzen. Die gleiche Vorgehensweise erwarte ich anderen auch.

Kannst Du mir bitte in Zukunft einen Gefallen tun und mir mit derartigen Sachen aus dem Weg gehen? Damit meine ich schreibe bitte nicht mehr auf meine Diss-Seite und komme mir bitte nicht mit irgendwelcne Forderungen. Ansonsten wünsche ich Dir viel Spaß in der Wiki.--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:30, 11. Mai 2014 (CEST)

Jajaaa, die Sache mit den Vereinsfarben in der Infobox.. Groß schreiben oder klein schreiben, das ist hier die Frage :DAllsehendesAuge (Diskussion) 09:26, 14. Mai 2014 (CEST)

Unglück in Soma

Um die 200 Tote, eine Katastrophe... wie konnte so etwas passieren? :( Das macht mich echt traurig und gleichzeitig wütend. Immer sind die hart arbeitenden die leidtragenden, bloß weil die Verantwortlichen die Sicherheit nicht gewährleisten können!!! Das is so ungerecht!!AllsehendesAuge (Diskussion) 09:37, 14. Mai 2014 (CEST)

Das denke ich auch. Nur sollte man sich die Frage stellen, ob so etwas verhindert werden hätte können. Derartige Unfälle passieren überall, nur sind meistens in dritte Welt und Schwellenländern die Folgen schlimmer. Ich hoffe das das zu einem Wachrütteln führt und so die Sicherheitsstandards angehoben werden. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:41, 14. Mai 2014 (CEST)

SLA auf Vorlage:Navigationsleiste Vereine der türkischen TFF 1. Lig

Bitte bei SLAs auf Vorlagen den SLA immer in noinclude-Tags einschließen. Sonst erscheinen alle die Vorlage einbindenden Seiten in der Schnelllöschkategorie. Danke. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:54, 18. Mai 2014 (CEST)

Statt diesen Hinweiß zu schreiben könnte man auch meine letzten Edits verfolgen. Da hätte man eben genau das gesehen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 22:56, 18. Mai 2014 (CEST)

Mersin

Mersin Idman Yurdu steigt auf. Denen hätte ich es am wenigsten zugetraut. Aber so muss Ankaraspor eben unten bleiben :D. Tja, Geld allein bringts auch nicht :D. AllsehendesAuge (Diskussion) 10:30, 19. Mai 2014 (CEST)

Mir wäre Samsunspor lieber gewesen, aber über Mersin Idman Yurdu freue ich mich auch. Ein Traditionsklub mit einem brandneuen Stadion. Das kommt der Liga gut. Zudem ist das gut für die Region. Orduspor wäre auch gut gewesen. Das es Ankaraspor es nicht geschafft hat hat mich gefreut, nicht wegen Ankara, sondern aufgrund der Verantwortlichen. Solche Leute sollte man dem Sport fern halten.--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:43, 19. Mai 2014 (CEST)

Da stimme ich dir zu 100% zu! Allerdings, so, wie die Mersin-"Fans" sich gestern vor dem Spiel aufgeführt haben, wird mir schon bisschen mulmig... Neues Stadion hin oder her.AllsehendesAuge (Diskussion) 12:13, 19. Mai 2014 (CEST)

Die meisten fans in der türkei sind so. da gibt es selten ausnahmen. die sind auch nur da wenn der verein erfolgreich ist, deshalb bezeichne ich die nicht mal als fan.--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:05, 19. Mai 2014 (CEST)

Naja, du bist ja auch GS-Fan. Ein erfolgreicher Verein. Eigentlich müsste man zu dem Verein halten, wo man herkommt. In meinem Fall Manisa. War ne klare Sache. Ich bin nicht aus Istanbul.

Das muss nicht immer der fall sein. ist ja fast nirgendwo so. ausserdem schließt das eine das andere nicht aus. ich bin zwar gs sympathisant, allerdings in einem vernünftigen rahmen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:48, 19. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen,

ich könnte dich gut gebrauchen, denn zusammen erreicht man immer mehr. Danke und Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 11:23, 20. Mai 2014 (CEST)

Bezüglich Babacan

Kann man das so stehen lassen, mit den Länderspielen bei Volkan Babacan? Kosovo ist kein offizielles FIFA-Mitglied. Mir ist es natürlich Recht, wenn es stehen bleibt, aber ist das korrekt? AllsehendesAuge (Diskussion) 14:22, 22. Mai 2014 (CEST)

Das hab ich auch überlegt, aber der Kosovo hat schon die Mitgliedschaft beantragt und das scheint so auch durchzugehen. meines Wissens darf man eh als Nationalmannschaft nicht gegen nicht akzeptiere Auswahlmannschaften spielen. daher gehe ich davon aus, dass das ein quasi-offizielles testspiel sein wird. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:28, 22. Mai 2014 (CEST)

Wer?

lliiieeeberr ebiii. werrr wirrd ess seinnn?? alanyaspor oder hatayyy?? es wird spannend! AllsehendesAuge (Diskussion) 20:54, 29. Mai 2014 (CEST) Ich find beide vereine sympatisch. allerdings würde mich hatay mehr freuen. in der tff 1. lig war lange kein verein aus dieser region. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:09, 29. Mai 2014 (CEST) Naja, am liebsten wäre mir Göztepe gewesen, es schmerzt, dass sie es nicht schaffen konnten, ein Traditionsklub wie GözGöz müssten eigentlich in der ERSTEN Liga spielen... AllsehendesAuge (Diskussion) 08:41, 30. Mai 2014 (CEST)

Izmir hat schon drei vereine in der 1. lig. wenn ich mir ansehe, was für ausschreitungen wieder nach dem spiel gegen hatay zustande gekommen sind, dann muss ich sagen dass es besser ist, dass sie nicht aufgestiegen sind. göztepe oder auch ankaragücü werden früh oder spät dabei sein. daher sind mir die anderen lieber. ich bin eh dafür das sowol süper lig als auch 1. lig auf 20 mannschaften aufgestockt werden, so würden viel mehr regionen am profifußball teilnehmen. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:59, 30. Mai 2014 (CEST)

20 Mannschaften hätten aber auch zur Folge, dass Mannschaften mit wenig Qualität in der zweiten oder ersten Spielen. Das sieht ja mit 18 Mannschaften schon düster aus, man siehts an Kahramanmaras, die kläglich abgestiegen sind oder an Tavsanli, die massiv mit finanziellen Problemen zu kämpfen hatten/haben. Ich bin eigentlich sogar für eine eingleisige dritte Liga, dadurch würde das Niveau ansteigen. AllsehendesAuge (Diskussion) 10:44, 30. Mai 2014 (CEST)

Neues Logo

Hey Ebi, bei der Website von Alanyaspor ist mir aufgefallen, dass die ein neues Logo haben. Können wir das kriegen? AllsehendesAuge (Diskussion) 10:28, 2. Jun. 2014 (CEST)

Hallo AllsehendesAuge

,das mit Logos in der wiki ist so ne sache. es ist wichtig, dass das logo freiverfügbar ist. Für türkische Vereine gibt es die seite futbollogo.com. Hier werden die logos von den seitenbesitzern selbst gezeichnet und stehen zur benutzung offen. Nur sind die etwas langsam was das aktualisieren angeht. Das neue Alanyaspor logo haben sie noch nicht gezeichnet. wenn Du eine version findest die der benutzung offen steht, können wir das natürlihc hochladen.

gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:05, 2. Jun. 2014 (CEST)

Danke..

dass Sie meine Bearbeitung als "völlig unnötig" bezeichnen und rückgängig gemacht haben! Das einzig unnötige in der Infobox sind die Kommata. Das wird auch dadurch bewiesen, dass die Süper Lig die einzige Liga ist, wo dies so gehandhabt wird. Aber ich will Ihnen dieses Alleinstellungsmerkmal jetzt auch nicht nehmen. Glückwunsch dazu. --Petruz (Diskussion) 15:48, 6. Jun. 2014 (CEST)

Es ist ja mit den Kommata nicht getan, auch das entfernen des "Herbstmeisters" ist "völlig unnötig". Wieso Sie sich daran gestört gefühlt haben ist mir schleierhaft.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:08, 6. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:52, 9. Jun. 2014 (CEST))

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:52, 9. Jun. 2014 (CEST)

Bucaspor

Bucaspor spielte lange Jahre in Izmir Amateurligen von 1928 bis 1984. "Izmir Liga / İzmir Futbol Ligi 'umfasst auch die Amateur-Ligen. Auch Bitte ändern 'Ligazugehörigkeit.' Da Bucaspor spielte in 2. Liga von 1990 bis 2009. Dann, um 1. Liga befördert. Bucaspor spielt nicht in 2. Liga.--Whitelionarda (Diskussion) 23:43, 18. Jun. 2014 (CEST)

"Izmir Liga / İzmir Futbol Ligi umfasst eben nicht auch die Amateur-Ligen. Bis zur Gründung der Süper Lig zum Frühjahr 1959 war die Izmir-Liga nicht durchgängig eine Amateurliga, sondern teilweise eine professionelle Fußballliga. Was mit dieser Liga nach der Süper-Lig-Gründung passiert ist weiß man nicht so genau. Daher ist es falsch alles was vor 1984 passiert ist in nur İzmir Futbol Ligi zusammenzufassen.

Zudem stimmt dein Satz Bucaspor spielte in 2. Liga von 1990 bis 2009 nicht. Bucaspor spielte wie bereits im Artikel beschrieben von 1990 bis 2001 in der zweithöchsten türkischen Spielklasse, der 2. (türkischen) Liga, mit damaligem Eigennamen in der 2. Futbol Ligi. Von 2001 bis 2008 spielte der Klub in der dritthöchsten türkischen Spielklasse, die alleine in dieser Zeit ihren Eigennamen mehrmals geändert hat. Trotz dieser Namensänderungen blieb es immer die dritthöchste Spielklasse im türkischen Profifußball. Also die 3. (türkische) Liga bzw. Division. Daher ist die Angabe wie sie aktuell ist vollkommen richtig. Es gibt da auch eine graphische Veranschaulichung was die Ligazugehörigkeit nochmal illustriert.

Da sich die Eigennamen der türkischen Ligen permanent verändert haben, haben wir in der Wiki statt immer den Liganeigennamen anzugeben in der Ligazugehörigkeit 1. Liga, 2. Liga,* 3. Liga beschrieben. Wann man auf diese Ligalinks klickt, dann kommen die Ligen mit ihrem aktuellen Eigennamen. In diesen Ligaartikeln steht auch fast immer drin wie sich der Ligaeigenname über die Jahre verändert hat.

Ich hoffe das diese Erklärungen ausreichend sind. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:09, 19. Jun. 2014 (CEST)

Türkischer Pokal

Du verstehst mein Edit vielleicht als persönlichen Angriff, was es nicht ist. Ich habe versucht den Artikel übersichtlicher und lesbarer zu gestalten, wie alle anderen Wettbewerbe der Länder vorher auch. Ich habe auch noch die Jahreszahlen in der Rangliste ergänzt. Bitte sieh Dir auch mal alle anderen nationalen Pokale an bevor Du hier reflexartig ein Edit in "Deinem" Artikel revertierst! Vorteilhaft war Dein Farbenspiel allerdings auch nicht gerade. Soviel zum Thema Mehrwert!? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 11:30, 20. Jun. 2014 (CEST)m

Einige dieser anderen nationalen Pokale hast Du ja kürzlich geändert. Deswegen ist es nicht gerade sinnvoll die als Referenz zu nennen. Es gibt hier keinen Standard wonach die Artikel der Pokalwettbewerbe so aussehen sollen. Ich fand den alten Zustand besser und deine schlechter. Wieso denkst Du das dein Geschmack hier die Referenz sein soll? Daher stelle ich das wieder reflexartig zurück. Solltest Du diesen Edit wieder zurücknehmen haben wir ein Editwar.--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:00, 20. Jun. 2014 (CEST)

Das was Du mir vorwirfst, praktizierst Du doch selbst, nämlich Deine Sicht der Dinge als die allein seelig machende darzustellen! Ich habe keine Info aus dem Artikel entfernt, sondern ihn nicht nur optisch, sondern auch lesbar verbessert, nimm das wenigstens zur Kentniss. Deine Farbenspiele und Logohäufungen sind schon längst nicht mehr opportun auch wenn Du das in Deinem eng begrenzten türkisch-thematischen Arbeitsfeld vielleicht nicht mitbekommen hast?! Den Editwar erzeugst Du nicht ich. Ich denke ich werde Dich auf die VM Seite bringen, dann werden wir sehen ob Deine Argumentation Widerhall findet - schade Kollege. So kann man Zeit totschlagen und sich das Leben schwer machen..... Ich bin jedenfalls zu Kompromissen bereit! --Ranofuchs (Diskussion) 16:26, 20. Jun. 2014 (CEST)

Tu Dir kein Zwang an mich auf die VM zu setzen. Der entscheidende Unterschied zwischen den beiden Varianten ist eben der, dass die vorhandene (und nicht meine) Variante schon da war bevor Du uns mit deiner Selbstverständlichkeit beglückt hast und alles geändert hast. Mir macht es auch kein Spaß hier Dir plötzlich Rechenschaft abgeben zu müssen. Ich weiß auch besseres mit meiner Zeit anzufangen. Immer wieder fühlt sich einer dazu berufen alles verändern zu müssen was sich bisher etabliert hat. Solange es keinen Standard zu dem Thema existiert muss man das nicht machen. Es sei denn die vorhandene Version ist ein No-Go-Zustand. Das ist es aber nicht.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:38, 20. Jun. 2014 (CEST)

Neben der Änderung der Formatierung wurde auch der Navileistenblock halbiert. Warum das denn? Damit hier ein weiterer Fehler gemeldet wird? --RonaldH (Diskussion) 22:08, 20. Jun. 2014 (CEST)

Wer hat den diesen Fehler erzeugt?

Ich habe das "erzeugt", was auch den Wiki - Vorgaben entspricht, denn diese Navileiste ist für die Saisonartikel konzipiert und nicht für den Wettbewerbsartikel! Immer die gleichen Diskus........ Navigieren kann man doch hier leicht über die Tabelle!? --Ranofuchs (Diskussion) 18:33, 22. Jun. 2014 (CEST)

Hallo RonaldH, hab jetzt geseehen was Du meinst. Hast natürlich recht. In der ursprünglichen Version war noch die Navileiste da, entweder hat es Ranofuchs warum auch immer entfernt oder der admin war das. Ich hab keine derartige Änderung durchgeführt. --EbenezerScrooge (Diskussion) 22:16, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ja, es geht um das Entfernen der Navileiste im Rahmen dieser Änderung ganz unten. Mögliche Lösungen: entweder in der Überschrift der Navileiste entlinken oder aber die Navileiste wieder in den Artikel einbinden. --RonaldH (Diskussion) 22:24, 20. Jun. 2014 (CEST)

Der zweite Vorschlag wäre sinnvoller, allerdings geht das momentan nicht da der Artikel eine Woche gesperrt wurde. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 22:25, 20. Jun. 2014 (CEST)

@Ranofuchs: Kannst Du mal zeigen wo diese "Wiki - Vorgaben" sind, denen es entsprechen soll die Navileiste rauszunehmen?--EbenezerScrooge (Diskussion) 20:30, 22. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:34, 20. Jun. 2014 (CEST))

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:34, 20. Jun. 2014 (CEST)

Nedim Kaleçi

Das Geburtsdatum 1. Januar ist nicht belegt. Fast alle Datenbanken geben nur das Jahr an: 1900, -, 1900, 1900, 1900. Deshalb sollte man mit dem auf mackolik.com angegebenen Datum (01.01.1900) vorsichtig sein. Auch in anderen Fällen wird der 01.01. als Platzhalter verwendet, wie das Beispiel Charlie Paynter zeigt. --Ephraim33 (Diskussion) 22:39, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ich denke als kenner des türkischen fußballs und der türkischen kultur kann ich das besser einschätzen als die meisten. Ich empfehle dir diese Diskussion. In dieser Dis ist das jemand anderem auch aufgefallen und hat mich daraufhin angesprochen. Ich hab ihm dann die Gegebenheiten erläutert. Ich hoffe das schaft etwas Klarheit. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:41, 28. Jun. 2014 (CEST)

Natürlich kann es sein, dass Nedim Kaleçi tatsächlich am 1. Januar geboren wurde oder dass sein Geburtstag behördlich so festgelegt wurde (wie bei Philipp Rösler), aber genausogut ist es möglich, dass das Datum nur ein Dummy ist, weil der Geburtstag unbekannt ist. Wir wissen es schlichtweg nicht. Und deshalb dürfen wir das Datum nicht übernehmen. Dafür gibt es einfach zu viele Fälle, bei denen der 1. Januar nicht der Geburtstag ist: Charlie Paynter (* 28. Juli), Giuseppe Ticozzelli (* 30. April) oder Karel Joseph Kaufman (* 29. April), es aber auf mackolik.com so vermerkt ist. Und dazu kommen noch viel mehr Fälle, bei denen nur auf mackolik.com das Geburtsdatum 1. Januar steht, aber sich sonst nirgendwo ein Geburtstag findet und dieser deshalb mit großer Wahrscheinlichkeit als unbekannt gelten muss. --Ephraim33 (Diskussion) 11:06, 29. Jun. 2014 (CEST)

Da Du es nicht beweisen kannst, das der 01.01. in der angegebenen Quelle ein Dummy ist, sondern nur das vermutest, ist das keine solide Grundlage irgendetwas zu ändern. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:02, 29. Jun. 2014 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Es muss ein unabhängiger Nachweis erbracht werden, dass der 1. Januar bei Nedim Kaleçi für das Geburtsdatum und nicht für den Dummy steht. Ohne einen solchen Nachweis kann man nicht annehmen, dass es der Geburtstag ist, da mackolik.com nachweislich Platzhalter verwendet. --Ephraim33 (Diskussion) 14:13, 29. Jun. 2014 (CEST)

"Bei dem "Nachweislich" fehlen dir eben die "Nachweise". Wenn Du meinst, dass mackolik.com keine zuverlässige Quelle ist, dann solltest Du das im Fußballportal zur Diskussion stellen. Wenn da eine entsprechende Entscheidung getroffen wird, wird man das hier auc akzeptieren und umsetzen. Aber nur auf deine subjektive Laune raus etwas umzusetzen finde ich gewagt und nicht richtig. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:19, 29. Jun. 2014 (CEST)

Manisaspor

Danke für deine Änderungen bei Manisaspor. Zu Saisonbeginn werde ich den vollständigen aktuellen Kader eintragen.AllsehendesAuge (Diskussion) 13:49, 3. Jul. 2014 (CEST)

fehlt ein "in der"

Beim Satz "Akarslan kam in der südosttürkischen Provinz Adıyaman gelegenen Kleinstadttadt Sincik auf die Welt" fehlt ein in. Ersetze die Provinz durch Landkreis, dann sieht man das: ...kam in der im Landkreis xyz gelegenen Stadt S. zur Welt. In deiner Variante bleibt der Satz "sakat". Meine ich als Ausländer. Gruß Koenraad 10:02, 19. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Koenraad,

danke erst mal für die Korrektur. Wie Du sicherlich bemerkt hast, habe ich auch vieles akzeptiert. Bei dem von Dir angesprochen Satz bin ich mir nicht sicher ob ein "im" fehlt. Es kann zwar eingebunden werden, wäre aber aus meiner Warte auch ohne "im" grammatikalisch korrekt. Ich werd dennoch ein im einsetzen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:15, 19. Jul. 2014 (CEST)

Ich denke da passt kein "im", weder "im Stadt" oder "im Provinz" hören sich in allen fällen nicht vor.--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:17, 19. Jul. 2014 (CEST)

Ein "im" geht auf keinen Fall. Das wäre das falsche Geschlecht. Ich will dich auch nicht überzeugen. Solche Fehlerchen sind weder schlimm, noch bleiben sie auf Dauer. Es wäre nur unnütze Arbeit, wenn du es auch beim nächsten User wieder zurücksetzen würdest. Das Problem ist das etwas unhandliche Wort "gelegene". Schöner ist es als Verb. "liegt in....". Ich kann mir gut vorstellen, dass euch Sportexperten hier manchmal die Formulierungen ausgehen. Jedenfalls bemerke ich manchmal denselben Fehler in mehreren Fußballerartikeln. Dann grinse ich innerlich und denke: bestimmt ein Virus... Gruß und schönes Wochenende. Koenraad 12:04, 19. Jul. 2014 (CEST)

„1. Lig 1963/64“

Was "meine" Version, die Sie rückgangig gemacht haben, anbetriff: in der englischen Wikipedia (z.B.) wird dieses Ereignis erwähnt. Und die Punktanzahl: wenn "meine" Version falsch ist, warum dann hat Karșiyaka 25 Punkte, wenn es gemäss der Tabelle (https://de.wikipedia.org/wiki/1._Lig_1963/64#Kreuztabelle) 28 haben soll? Nennen Sie dann Ihre Version :)

Nochmalig werde ich disesn Artikel nicht bearbeiten. Denn ich mache so nie. Meine Sache ist vorzuschlagen...

Ich habe nicht gesagt, dass der Punktabzug falsch ist. Nur sind die Zahlen die sie in der Tabelle zu Karşıyaka geändert haben nicht ganz eindeutig. Ich habe sie nur aufgefordert alles zu bequellen. Statt dem nachzukommen kommen sie mit irgendwelchen Beschuldigungen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:46, 20. Jul. 2014 (CEST)

1. Wären diese Zahlen ganz eindeutig, hätte ich auch entweder mit Kasimpașa-Punkten etwas gemacht (+2 Punkte und auch die andere Tordifferenz) und das 4:0-Ergebnis in der Tabelle durch 0:3 ersetzt, oder die Zahl 28 für Karșiyaka geschrieben. Aber! In "unserem" Artikel sehen wir ein Paradox, nicht wahr? Ich habe versucht, dieses Problem zu lösen. Die Quellen: englische Wikipedia erklärt alles mit Worten und gibt die andere Tabelle. Na, man kann auch http://www.rsssf.com/tablest/turkhist.htmlanalysieren. Hier gibt es auch diese andere Tabelle, aber ohne Erklärung.

Analysiert das alles, versuchte ich, die ganze Situation zu erläutern. Aber ich kann niemand zwingen, meine "Bemühungen" anzunehmen. Meine Version bleibt in der Geschichte, Sie können sie immer wiederherstellen. Oder Ihre eigene Erklärung zu geben. Oder bleibe dieses Problem auf ewig...

2. Wo sehen Sie Beschuldigungen von mir?? O-O

Upd. Die Quelle mit den beiden Varianten der Tabelle haben Sie selbst gegeben :) Jetzt bleibt nur noch, diese Situation zu erklären :))

Wenn Sie wollen können Sie auch türkisch schreiben, ich bin der Sprache mächtig. Zu Ihren Quellen: Interwikis werden als Quellen nicht akzeptiert. Es existieren gerade drei Quellen: mackolik.com, angelfire.com und rsssf.com. Alle sagen was unterschiedliches. Daher kann man keinem so richtig glauben schenken. Ich versuche gerade über das Archiv der Milliyet den Fall zu rekonstruieren. Ich denke, dass ich spätestens in einer Woche alles untersucht habe. Hier meine ersten Arbeiten: Benutzer:EbenezerScrooge/Baustelle9. Dann sollte sich alles klären. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:32, 20. Jul. 2014 (CEST)

Adminwiederwahl Otberg

Zu [10]: Die Stimme verfällt nach einem halben Jahr und muss erneuert werden, wenn du sie aufrecht erhalten willst. Aber nicht mit dem damaligen Datum, sondern mit dem heutigen. --L. aus W. (Diskussion) 12:34, 20. Jul. 2014 (CEST)

find ich zwar lächerlich, kann ich aber gerne machen!--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:35, 20. Jul. 2014 (CEST)

Burhan Sargun bzw. Sargin Burhan - eventuell zwei verschiedene Spieler?

Hallo EbenezerScrooge,
könnte es sein, dass es zwei Spieler mit sehr ähnlichen Namen gibt? Siehe Diskussion:Burhan Sargun. -- Perrak (Disk) 18:22, 21. Jul. 2014 (CEST)

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo EbenezerScrooge,
danke für Deine WW-Stimme. Deine Begründung leuchtet mir allerdings nicht ein: Auch wenn wir bezüglich des richtigen Lemmas für "Canavar Burhan" (vielleicht sollten wir das nehmen?) uneinig sind, was hat das mit meiner Tätigkeit als Admin zu tun? -- Perrak (Disk) 20:19, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Perrak,

Meine WW-Stimme hat nichts damit zu tun dass wir uns bzgl. "Canavar Burhan" uneinig waren. Das Menschen unterschiedlicher Meinung sind ist ja das normalste der Welt. Die Gründe für meine WW-Stimme war deine aus meiner Warte selbstgefälliges Verhalten. Das Verschieben des Artikels trotz laufender Diskussion fand ich nicht in Ordnung.

Wir haben ja diese Sache heute aus der Welt geschafft. Daher hatte ich eh vor meine WW-Stimme stimme zurückzuziehen. Das werde ich jetzt tun. Damit wäre wieder alles gut. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:38, 23. Jul. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank! In der Sache werden wir uns hoffentlich auch noch einigen - irgendwie sollte sich doch halbwegs sicher feststellen lassen, wie der Mann tatsächlich heißt. Vielleicht sollte man ihm einfach eine Postkarte schicken, er lebt ja immerhin noch - wobei das natürlich unter OR fiele ;-) -- Perrak (Disk) 02:03, 24. Jul. 2014 (CEST)

Hallo,

mich hat eigentlich nur Deine unerwartete Vierschieberei aufgeregt. Sonst finde ich es ja gut und richtig das wir diskutieren. Ich kenne einen türkischen Journalisten der einen sehr guten Draht zu ehemaligen Fußballspielern hat. Ich kann ihn fragen ob er für uns mal recherchieren kann. Wenn was herauskommt können wir das unternehmen. Vorausgesetzt ihr schenkt mir glauben. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 08:48, 24. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:59, 25. Jul. 2014 (CEST))

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:59, 25. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:45, 29. Jul. 2014 (CEST))

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:45, 29. Jul. 2014 (CEST)

Kader Manisaspor

Ich möchte die Kaderansicht verändern. Ich möchte es farbig unterlegen. Was hältst du davon? Coolerjunge24 (Diskussion) 14:05, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, ich halte es für unnötig, aber wenn du es machen willst und dich auch darum kümmerst das die änderungen zum saisonstart durxhgeführt werden dann mach das. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:06, 5. Aug. 2014 (CEST)

Okay, alles klar. Ach und übrigens: ich bins, AllsehendesAuge :D. Hab nur nen neuen Nick.

Hab ich mir schon gedacht. ;-) gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

Übrigens: Erdogan wird Präsident. Weil es keine guten Gegenkanditaten gibt. Er wird mehr Macht bekommen, als bisher. Mal sehen, ob der wirtschaftliche Aufschwung weitergeht.

--

Ich habe deine Anmerkungen und Anregungen zur Kenntnis genommen. Allerdings gefällt mir deine Distanziertheit nicht. Wir arbeiten schon seit Monaten relativ erfolgreich zusammen, dennoch bist du so distanziert, alman gibi. Das muss eigentlich nicht sein. Biraz daha sicak kanli davransan sevinirdim, aber das kann man von dir wohl nicht erwarten. Fachlich arbeitest du korrekt, aber der Kumpeltyp scheinst du nicht gerade zu sein. Gut, ist okay. Ich werde in Zukunft nur noch Manisaspor bearbeiten und sporadisch auch deren Spieler, bei dem Rest werde ich, alles was mit türkischem Fußball zu tun hat, ab sofort nichts mehr ändern oder bearbeiten, das kannst du machen. Coolerjunge24 (Diskussion) 12:37, 13. Aug. 2014 (CEST)

sen bu böyle görüyorsan yanlis anliyorsun. biz burda almanca vikipedisinde faaliyet gösteriyoruz. cok samimi davranirsak adamlar bizim kararlarimiz ciddiye almaz. kendin biliyorsun almanyada islerin nasil döndügünü. istersen bundan sonra biraz daha samimi olmaya calisirim. selamlar.--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:40, 13. Aug. 2014 (CEST)

Tamam anladim, haklisin. Sadece sasirmisdim, das ist alles. Coolerjunge24 (Diskussion) 13:43, 13. Aug. 2014 (CEST)

Yok ya, hic öyle degil. Ben de hollandali gibi davraniyorum burda. Beni ciddiye almazlar mi? Zannetmem. --Koenraad 21:23, 13. Aug. 2014 (CEST)

Süleyman Seba

Hallo, nachdem ich bei Süleyman Seba schon fünfmal korrigiert habe, kannst du vllt. noch die Phantasiedaten in der Infobox gemäß der Angaben im Artikel korrigieren. Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:11, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hat sich überschnitten. So fehlerhafte Artikel in der WP sind ein einziger Skandal. Qaswa (Diskussion) 21:13, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe keine Ahnung was Du meinst. Welche Fantasiedaten? Ich habe doch die Infobox erst gerade eingefügt. Ich habe die VEreinsjahre mit den Nationalmannschaftsjahren verwechselt und das sofort korrigiert. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:15, 13. Aug. 2014 (CEST)

In der Infobox steht zum Karriereende jetzt 1953, im Artikel 1954. Was stimmt ? Qaswa (Diskussion) 21:17, 13. Aug. 2014 (CEST)

Du hast deine Fehler nicht sofort korrigiert, sondern nach 20 Minuten. Und mit den Nationalmannschaftsjahren hast du es auch nicht verwechselt. Qaswa (Diskussion) 21:20, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich weiß nicht was Du jetzt von mir willst. Ich habe erst vor 20 Minuten im Artikel lediglich die Infobox, die weblinks, eine Einleitung und eine Einteilung in Kapitel hinzugefügt. Auf den Text bin ich nicht weiter eingegangen. Als Karriereende habe ich die Saison eingefügt in der er zuletzt gespielt hat (siehe Mackolik). Hast Du Dir überhaupt mal den Artikel vor meinen Änderungen angesehen? Ich hab den Artikel deutlich aufgewertet. Daher finde ich deine Vorwürfe unpassend. --EbenezerScrooge (Diskussion) 21:26, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich wünsche mir oft, dass du etwas gar nicht bearbeitest als dass es danach voller Fehler ist, die andere wieder beheben müssen. EoD. Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:32, 13. Aug. 2014 (CEST)

Und ich wünsche mir oft, dass Du Dich aus Vielem heraushältst. Da Du schließlich außer Verwertung der Arbeit Deiner Vorgänger nichts machst und den meisten Artikel keinen sichtbaren Mehrwert gibst. Der Artikel Seba war bereits voller Fehler, wo warst Du denn vor meinen Änderungen mit Deinem Oberschulratgehabe?--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:39, 13. Aug. 2014 (CEST)

Bitte beherrsche dich wenigstens mit deinen Beleidigungen, wenn andere schon ständig die von dir gemachten Fehler korrigieren müssen. Qaswa (Diskussion) 21:42, 13. Aug. 2014 (CEST)

"Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus" heißt es bekanntlich. Wenn Du hier aus einer Mücke einen Elefanten machst und wegen Lappalien einem blöd kommst, dann musst Du auch damit rechnen, dass andere Dir ebenfalls Ihre Meinung sagen. Ich hatte Dich eigentlich positiv in Erinnerung, wieso Du Dich jetzt in so was verbeißt ist mir schleierhaft.--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:48, 13. Aug. 2014 (CEST)

Weil die wikipedia nicht als eine Ansammlung von Fehlern konzipiert ist. Ist das so schwer zu begreifen, oder weißt du gar nicht, wie fehlerhaft deine Artikel regelmäßig sind ??? Und dass, wer die Fehler von dir dauern korrigieren darf, damit die wikipedia noch etwas ernst zu nehmen ist, damit zu keinem Oberlehrer wird, sondern höchstens zu deinem unfreiwilligen Diener ? Und dass es extrem rücksichtslos ist, sich darauf zu verlassen, dass andere schon deinen M... wegräumen werden ? Qaswa (Diskussion) 22:17, 13. Aug. 2014 (CEST)

Du wirst bzw. bist bereits anmaßend. Ich verlasse mich darauf nicht. Ferner korrigierst Du nicht permanent meine Änderungen, also brauchst Du Dich hier nicht aufzuspielen. Du bist nicht der Retter der Wiki. Ich mache bei einigen Artikel Fehler das will ich nicht leugnen, aber es gibt auch längere Artikel von mir die weniger Fehler haben.

Wie auch immer, ich will und muss Dir hier keine Rechenschaft abgeben. Niemand zwingt Dich hinter mir herzu korrigieren, was Du eh nicht ständig tust und zu tun brauchst. Die Diskussion ist für mich hier beendet. Bitte versuche mich in Zukunft mit deinen Wutausbrüchen zu verschonen. Ich denke, auch wenn Du mir das hier abspricht, das ich hier sehr viel konstruktives gemacht habe und es weiterhin tun werde. Ende Gelände.--EbenezerScrooge (Diskussion) 08:36, 14. Aug. 2014 (CEST)

Transfermarkt oder Mackolik - Das ist hier die Frage

Hallo Ebi, ich erstelle gerade alle Spieler von Tavsanli, allerdings bin ich ein bisschen verwirrt, weil die Spieler-Bios auf Transfermarkt mit denen auf Mackolik nicht übereinstimmen. Welche soll ich verwenden? Coolerjunge24 (Diskussion) 09:06, 5. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Coolerjunge24,

Mackolik und tff.org würde ich vorziehen. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:10, 5. Sep. 2014 (CEST)

Branko Stanković

Hallo EbenezerScrooge, die Kategorisierung solcher Artikel ist in WP:RSOE geregelt, nach 1992 war er nicht mehr aktiv, daher kommt er in keine Nachfolgestaaten-Kategorie. Was die Herkunft angeht, sagt die Quelle nur, aus welchen Republiken die Eltern kamen. Wenn Du das wichtig findest, kannst Du das im Artikel unter "Familie" oder am Beginn der Biografie erwähnen, dabei sollte aber nicht der Eindruck entstehen, diese seien "ethnisch" Serbe bzw. Bosnier, das gibt die Quelle nicht her. Es ist aber bei Fußballerartikeln auch eher unüblich die Herkunft der Eltern zu erwähnen, bei Rüdiger Abramczik erfahren wir weder, aus welchem deutschen Bundesland die Eltern kamen, noch aus welcher polnischen Provinz der Urgroßvater war. In die Einleitung gehört sowas aber ganz sicher nicht. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 08:16, 8. Sep. 2014 (CEST)

Die Wikipedia ist kein politisches Verschleierungsapparat. Wenn jemand irgend eine Abstammung hat, dann ist das eben eine Information. Und eine Enzyklopädie soll eben das vermitteln. Wenn Dir das egal ist, ist das deine persönliche Sache. Andere interessiert das vielleicht. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:07, 8. Sep. 2014 (CEST)

Eine Abstammung ist aber der Quelle nicht zu entnehmen, es gibt ja in Bosnien Kroaten und in Serbien Ungarn, könnte also "ethnisch" eine kroatisch-ungarische Abstammung sein. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:15, 8. Sep. 2014 (CEST)

Eine Quelle zu der Abstammung kann ich nicht liefern bzw. habe keine Lust das zu recherchieren. Da hast Du recht. Ich habe das von dem englischsprachigen Wiki-Artikel übernommen. Da sein Name auch das suggeriert hat, bin ich davon ausgegangen dass das eben stimmt. Der Artikel kann aber auch ohne diese Angabe stehen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:04, 8. Sep. 2014 (CEST)

Zwecks Yozgatspor

Der Verein heißt Yozgatspor, aber müsste das nicht eigentlich Yimpas Yozgatspor heißen? Coolerjunge24 (Diskussion) 17:03, 9. Sep. 2014 (CEST) Schon, nur ändern solche vereine jaihren namen ständig. deswegen gibt es in der wiki die Tendenz "temporäre" Beinamen nicht im Artikelnamen einzubauen, sondern sie nur im Artikel zu erwähnen und in den saisonartikeln zu nennen. Sie dazu auch Premier League. Die heißt ja aktuell eigentlich Barclays Premier League. Allerdings rührt das vom Name-Sponsoring her und ist nur temporär. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 17:34, 9. Sep. 2014 (CEST)

Blamage

Eine Frechheit! 3:0 gegen Island!! Was is bloß los mit der Milli Takim? Ich fand Terim und Hamzaoglu eigentlich gut??? Coolerjunge24 (Diskussion) 09:27, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ja das war mehr als peinlich. Die beiden haben sich auf dieses Spiel wohl schlecht vorbereitet. Unser Torhüter war schlecht, eigentlich war die gesamte Mannschaft schlecht. Aber noch ist nicht alles verloren und man muss das relativ sehen. Island spielt eben seit 2-3 Jahren sehr erfolgreichen Fußball. Ich denke die werden sich noch deutlich steigern. Wann hat die türkei sich denn eh souverän qualifiziert? Das wird wieder eine last-minute-sache werden.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:34, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ja stimmt, aber ärgern tut es trotzdem, weil Niederlande verloren hat. Das hätten wir nutzen können. Einen besseren Torwart als Onur gibt es im Moment wohl nicht. Der ist aber eigentlich ganz gut. Muss mir aber noch die Zusammenfassung anschauen, das Spiel hab ich gestern (zum Glück) nicht gesehen. Ich frage mich nur, wie stark die Süper Lig ist, wenn Türkei, wo die meisten Spieler ja in der Süper Lig spielen, gegen eine Mannschaft 3:0 verliert, von denen die meisten Spieler in der zweiten englischen Liga oder in anderen zweiten Ligen in Europa spielen. :/ Coolerjunge24 (Diskussion) 11:24, 10. Sep. 2014 (CEST)

Nachricht

Ich wollte nur kurz bescheid sagen, dass ich folgende Vereine bald erstellen werde: Halide Edip Adıvar SK, Çatalcaspor, Niğde Belediyespor, Çorum Belediyespor, Tire 1922 Spor, 68 Yeni Aksarayspor, Çine Madranspor, Karsspor, Yeni Diyarbakırspor, Bayburt Grup İl Özel İdare GSK. Coolerjunge24 (Diskussion) 08:44, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hallo,

das ist ja sehr gut. Kannst Du mir die Vereine Çine Madranspor, Yeni Diyarbakırspor überlassen? Die würde ich gerne erstellen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:12, 12. Sep. 2014 (CEST)

Achso okay, die nimm ich dann aus meine Bearbeitungsliste raus. Karsspor hab ich bereits erstellt. Coolerjunge24 (Diskussion) 09:53, 12. Sep. 2014 (CEST)

Eline saglik. Tavsanli Linyitspor'nuda maddelerini iyi güncellemessin. Acikcasi ben yapmazsin zannediyordum. Onun icinde eline saglik. Linyitspor'un ana maddesinde cok güzel olmus. Ben bir ara ona zeitleiste yapip eklerim.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:56, 12. Sep. 2014 (CEST)

Achso noch was: Ich habe hier noch den Artikel zu Erzurum Büyükşehir Belediyespor bzw. mit neuem Namen Büyükşehir Belediye Erzurumspor in der Mache. Wär' cool wenn Du mir das auch überlassen köntest. Gruß

tesekkür ederim kardesim. ich wollte mich nur gründlich auf die bearbeitung von tavsanli vorbereiten, deswegen hats bisschen gedauert. manisaspor hab ich auch bearbeitet. wenn wir weiter so machen, werden wir bald mit den deutschen fußballvereinen mithalten können - zumindest bei wikipedia. Und okay, erzurum bb überlass ich auch dir. Coolerjunge24 (Diskussion) 10:24, 12. Sep. 2014 (CEST)

Problem mit Aksaray

Es gibt ein Problem mit Aksarayspor. ich habe die vermutung, das 68 yeni aksaray spor kulübü Aksarayspor ist. kann das stimmen? Coolerjunge24 (Diskussion) 11:16, 12. Sep. 2014 (CEST)

Das wissen wir eben nicht und ich glaube es nicht. Ich hatte das malrecherchiert. das alte Aksarayspor gibt es nicht mehr. der neue klub will seine stelle antreten, aber da der tff erst eine vollständige Namensübernahme nach einer Verjährung gestattet, heißt der neue Klub erst 68 yeni aksarayspor. Nach paar Jahren wird er sich, wenn er nicht schon pleite gegangen ist, in Aksarayspor umbenennen. Solange es kein belegt gibt, dass der neue Klub nicht von den verantwortlichen des alten Klubs, wie z.b. bei Göztepe Izmi oder Zonguldakspor, gibt, sollten wir die Vereine getrennt behandeln. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:24, 12. Sep. 2014 (CEST)

Okay, dann aber das nächste problem: ich glaube Bayburtspor war der vorgänger von BAYBURT GRUP ÖZEL İDARE GENÇLİK VE SPOR. selbe vereinsfarben, selbes stadion. ich weiss jetz nich wann ich das gründungsdatum angeben soll. 1973 (gründungsdatum von bayburtspor) oder was? Coolerjunge24 (Diskussion) 13:46, 12. Sep. 2014 (CEST)

Wieso bist Du dir so sicher das "BAYBURT GRUP ÖZEL İDARE GENÇLİK VE SPOR" der Nachfolgeverein von Bayburtspor ist? Gleiches Logo und Vereinsfarben sagt noch nichts darüber aus. Guck Dir mal zum Verglecih Malatyaspor und Yeni Malatyaspor an. Der Yeni Malatyaspor versucht immer wieder Malatyaspor zu übernehmen, obwohl dieser noch existiert und mit Yeni Malatyaspor nur Stadt und das Stadion gemeinsam hat. Daher solltest Du ohne verlässlicher quelle BAYBURT GRUP ÖZEL İDARE GENÇLİK VE SPOR nicht als Nachfolger von Bayburtspor interpretieren. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:52, 12. Sep. 2014 (CEST)

Schon, die sache ist nur die: bayburtspor spielt nicht mehr. den verein gibt es nicht mehr. ausserdem steht auf einer internetseite, dass der verein nach 13 jahren wieder in der tff 3. lig spielt. bei der offiziellen facebookseite des vereins steht zuerst der vereinsname und in klammern bayburtspor. die anzeichen sind deutlich. Coolerjunge24 (Diskussion) 13:55, 12. Sep. 2014 (CEST)

Das mag ja alles sein, nur versuchen eben neue Vereine manchmal das Erbe früherer Vereine einfach einzuverleiben, obwohl sie nichts mit dem historischen Verein gemeinsam haben. Deswegen ist das keine verlässliche und unparteiische Quelle. Ich würde das, wenn überhaupt vorsichtig formulieren und sagen, dass der Klub sich selbst auf das frühere Bayburtspor bezieht, es aber nicht geklärt ist, ob es sich bei dem neuen Verein um einen offiziellen Nachfolger handelt oder ob es ein selbsternannter Nachfolgeverein ist. So war das z. b. bei Aydınspor 1923 und Aydınspor.

Ich will dir die Arbeit nicht erschweren und Dir nur vermitteln, dass wir schon versuchen sollten nur belegbare Tatsachen zu vermitteln. Bei Zonguldakspor z. B. wurde der Name an einen schuldenfreien Amateurklub verkauft, gleichzeitig wechselten aber die Vereinsfunktionäre zu dem neuen schuldenfreien Verein und nannten es vorläufig in Zonguldak Kömürspor um. In ein paar Jahren werden sie diesen dann wieder in Zonguldakspor umbenennen. Das historische Zonguldakspor wurde zeitlich in Fenerspor umbenannt. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:03, 12. Sep. 2014 (CEST)

ja klar, ich bin mit dir auch einer meinung. ich werde keine vermutungen posten sondern nur belege. ich werde es dementsprechend formulieren. wollte es nur kurz noch mit dir abklären. Coolerjunge24 (Diskussion) 14:06, 12. Sep. 2014 (CEST)

edit: wann der "neue" bayburtverein allerdings gegründet worden ist, war mir trotz recherche nicht möglich, ruaszukrie gen.

Ich würd das Gründungsjahr offen lassen. In den nächsten Monaten wird sich da bestimmt jemand dazu äußern. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:10, 12. Sep. 2014 (CEST)

Größe der Logos

150px ist zu klein! Nimm dir lieber ein Vorbild an dem englischsprachigen Wiki. Dort sind die sogar noch größer. Das Logo eines Vereins muss KLAR sichtbar sein und nicht in Briefmarkengröße. Das Logo muss groß, stolz und sichtbar dem Leser ins Auge springen! Wie Soldaten, die ehrfürchtig unter ihrer wehenden Landesflagge salutieren. Coolerjunge24 (Diskussion) 13:08, 13. Sep. 2014 (CEST)

Schöner pathetische Ansprache ;-).

Die Größe ist bekanntlich etwas Subjektives. Ich finde 150px völlig ausreichend und da die meisten Vereinsartikeln diese Größe haben entspricht das auch dem Konsens. Da die meisten Logos in den Vereinsartikeln die hier als lesenswert bewertet werde ebenfalls diese Größe haben, sollte man diese auch als Vorbild nehmen. Wenn jeder das macht was er will, wo kommen wir da hin? Wenn Du das nicht gut findest kannst Du das gerne in Portal Diskussion:Fußball zur Diskussion stellen. Wenn Du das durchsetzt kannst Du gerne alles auf 200 px ändern. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:51, 13. Sep. 2014 (CEST)

Yozgatspor

In der ewigen Süper Lig Tabelle befindet sich Yozgatspor nicht auf den letzten Rang, sogar auf der Verlinkung von dir steht es drin, keine Ahnung wie du drauf kamst.

Hinzu würde ich die dir die tff Seite als Quelle empfehlen, statt die angeblich Offizielle Webseite. Wie kommst du drauf, dass die Mannschaft als Yozgat Karagümrük SK gegründet wurde, kannst du mir deine Quelle angeben, bitte

Die Liga hieß damals auch nicht TFF 1.Liga bzw TFF 2.Liga, verstehe auch nicht wieso du die auch geändert hast. Ansonsten danke für die eins zwei kleine Änderungen.

Hallo

wenn wir schon bei Hinweisen von Fehlern sind. Du hast am Ende von deinem Diskussionsbeitrag vergessen zu unterschreiben. Da Du alles zu wissen scheinst, nehme ich an, dass Du das nur vergessen hast.

Das Yozgatspor in der Ewigen Tabelle der Süper Lig den letzten Tabellenplatz platziert rührt daher, dass ich diesen Satz aus MKE Kırıkkalespor kopiert und vergessen habe den letzten Satzteil zu löschen. Ich werde das natürlich nachholen. Der Grund weshalb ich Karagümrük SK in Yozgat Karagümrük SK geändert habe ist der, weil es in der Türkei ein viel bekannteren Istanbuler Verein Fatih Karagümrük SK existiert, der üblicherweise immer als Karagümrük SK assoziiert wird. In der Wiki ist es üblich bei Vereinen die einen geläufigen Namen den Namen mit dem Stadtnamen zu erweitern. Wie Adana Demirspor und Ankra Demirspor oder Ankara Güneşspor, was normalerweise auch eher nur als Güneşspor bekannt ist. Entsprechend habe ich diesen Namen bei Karagümrük SK umd Yozgat ergänzt. Die alten Namen werden auch in der Wiki auf den aktuellen Namen umgeleitet, deswegen macht man auch diese Namenserweiterung mit dem Städtenamen. Nachdem wir das geklärt haben: Die Quelle zur Gründungsgeschichte müsstest Du liefern, da Du diese Passagen eingefügt hast. Ich habe deine Änderungen nur konkretisiert um so wie erwähnt Verwechslungen vorzubeugen. Der gesamte Artikel Yozgatspor hat unter Einzelnachweise nur einen Eintrag der keiner ist. Da Artikel ohne belege nicht erst genommen werden, hier nicht erst genommen werden habe ich nur darauf hingewiesen. Das die Sachen die Du eingefügt hast richtig sind ist mir bekannt, daher habe ich die Änderungen nicht zurückgenommen.

Ich kann mich daran nicht erinnern, dass ich die Ligen mit TFF 1.Liga bzw TFF 2.Liga bezeichnet habe, sondern TFF 1. Lig bzw TFF 2. Lig. Ich nehme mal an, dass Du Letzteres meintest. Bei Erfolgen hat sich eingebürgert die aktuelle Namen der Ligen zu nennen. Daher habe ich eben TFF 1. Lig bzw TFF 2. Lig genommen. Übrigens müsstest Du bei den Erfolgen dann auch Süper Lig nicht als Süper Lig nennen, sondern als Türkiye 1. Futbol Ligi, denn die Liga wurde erst im Sommer 2001 in Süper Lig umbenannt und hieß davor 1. Lig, 1. Futbol Ligi oder eben Türkiye 1. Futbol Ligi. Der türkischsprachige Wikiartikel zu dieser Saison heißt auch so :tr:2000-01 Türkiye 1. Futbol Ligi. Der englischsprachige Artikel heißt benutzt ebenfalls 1. Lig statt Süper Lig: en:2000–01 1.Lig. In der deutschen Wiki müsste das noch geändert werden. Also war deine Änderung nicht konsequent genug.

Außerdem bist Du zu gütig mir wegen ein zwei kleinen Änderungen zu danken. Ich habe solche Bestätigungen sicherlich sehr nötig. Danke auch Dir für Deine paar halbfertigen Beiträge.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:21, 13. Sep. 2014 (CEST)

Die ganze Seite beinhaltete falsche Informationen, also solltest du dich bedanken für Informationen und "paar" Ergänzungen, die auch KORREKT sind.::

60alti (Diskussion) 00:05, 15. Sep. 2014 (CEST)

Welche Seite meinst Du mit "die Seite"? Wenn Du Yozgatspor meinst, dann kann ich da erwidern dass ich an diesem Artikel nichts geschrieben habe. Da hat vermutlich einer wie Du herumgedoktert. Wen sonst interessiert so ein Provinzverein?--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:30, 15. Sep. 2014 (CEST)

Also zunächst einmal, Ebi., "Wen sonst interessiert so ein Provinzverein?" halte ich für unangebracht, weil dann müssten wir beide uns fragen, warum wir Viertliga-Vereine erstellen und diese dann pflegen. Jeder Verein von der 1. bis zur 4. Liga interessiert mich. Dich warscheinlich auch, weil du dir sonst nicht die Mühe machen würdest.

60alti hat Yozagtspor gründlich aufpoliert, dass muss man ihm lassen. Aber der Umgsangston war, zumindest hier, grenzwertig. Wir sollten freundlich und respektvoll untereinander sein. Wir haben alle dasselbe Ziel: Die türkischen Fußballvereine in Wikipedia voranbringen. Coolerjunge24 (Diskussion) 13:10, 15. Sep. 2014 (CEST)

Für einen Neuling hat er hier eine unmögliche Art an den Tag gelegt. Daher habe ich ihn etwas zurechtgewiesen. Natürlich ist Yozgatspor interessant, zumal sie mal in der Süper Lig gespielt haben. :60alti ist hier neu und hat auch gute Beiträge gemacht. Diese waren aber nahezu alle teilweise falsch oder unsauber. Wenn man hinter ihm her korrigiert, ist er beleidigt und wird zudem noch beleidigend.

Er beschuldigt einen mit seinem Unwissen. Wenn man ihm seine Beschuldigungen widerlegt geht er natürlich kein bisschen darauf ein und wird weiterhin beleidigt. Hier stimmt seine Grundhaltung nicht.

Er sollte realisieren, dass hier eh wenige Leute an den Artikeln der türkischen Vereine arbeiten und kooperieren.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:39, 15. Sep. 2014 (CEST)

Name der Stadien

Zu den Namen der Stadien: Sollen wir die deutsche Schreibweise benutzen oder die türkische (Beispiel Izmir Atatürk Stadion oder Izmir Ataürk Stadyumu)? Das ist im Moment ziemlich karmakarışık... Ich würde für die türkische plädieren, weil zb auch camp nou, san siro usw im original geführt werden.Coolerjunge24 (Diskussion) 14:37, 15. Sep. 2014 (CEST)

Da bin ich auch überfragt. Wie Du schon gesagt hast, macht man das bei spanischen Stadion auf spanisch. Daher würde ich das auf das türkische übertragen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:57, 15. Sep. 2014 (CEST)

Okay mach ich. Ich fange bald mit der Überarbeitung an. Aber wo ist der Unterschied zwischen Stadı und Stadyumu?Coolerjunge24 (Diskussion) 15:21, 15. Sep. 2014 (CEST)

Überarbeitung

Ich überarbeite im Moment sämtliche Vereine der dritten und vierten Liga, um ein einheitliches Bild zu schaffen. Wenn du damit nicht einverstanden bist, setz es bitte kommentarlos zurück. PS: Ich werde meinen Nick bald ändern, nicht wundern. Coolerjunge24 (Diskussion) 10:51, 16. Sep. 2014 (CEST)

Schon wieder? Bin gespannt was für einen Namen Du dieses Mal auswählst. ;-) Soweit ich das sehe sind die Änderungen alle OK. Nur eins: "Play Off" wird laut duden mit Bindestrich geschrieben und dann das off klein. Also "Play-off".

-->http://www.duden.de/rechtschreibung/Play_off.

Ansonsten frohes Schaffen und Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:34, 16. Sep. 2014 (CEST)

Uups... das müsste dann nochmal abgeändert werden, weil ich jetzt schon überall Play Off geschrieben habe. Ich habe aber gesehen, dass du bei Tavsanli das Logo auf 150px zurückgesetzt hast. Ich bin damit nicht einverstanden und habe es wieder af 200px gesetzt. Ich habe zwei gute Argumente dafür:

1. Das Logo ist nicht sehr groß, daher sind 200 in Ordnung. 2. Ich bin für TKI zuständig.

Coolerjunge24 (Diskussion) 11:51, 16. Sep. 2014 (CEST)

edit: bei gümüshanespor war das logo auf 220px, und das seit fast einem jahr. dort ist es dir entgangen, aber bei mir fällts sofort auf was...

Denkst Du ich hege einen persönlich Groll gegen Dich? Ich habe das vorher auch bei anderen Benutzern bemängelt und bei Gümüshanespor ist es mir eben entgangen. Was soll ich jetzt machen?

Wir sollten hier uns gut verstehen und nicht die Sache unnötig auf die Spitze treiben.

Es gibt ja ein türkisches Sprichwort "Öküzün altında buzağı Aramak", das sollten wir hier nicht machen. Ich kümmere mich hier um sehr viele Sachen gleichzeitig, da kann man was übersehen. Andere Benutzer machen bei deutlich weniger Sachen viel mehr Fehler oder übersehen viel mehr.

Ich schätze Deine Arbeit hier sehr und freue mich das Du Dich einsetzt. In diesem Sinne...--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:21, 16. Sep. 2014 (CEST)

ich bin nicht kleinlich und du hast auch recht mit dem was du geschrieben hast. ich war nur verärgert das du tavsanlis logo zurückgesetzt hattest.

Ich habe das auch nur einmal auf 150 px gestellt. Weil Du ja meintest ich soll sachen die ich nicht richtig finde ändern. Woher hätte ich wissen sollen das du darauf so gereizt reagierst.

Ist ja auch egal,vergessen wir die Sache einfach. Wir ziehen hier am gleichen strang und sollten und absprechen und alles entsprechend ändern.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:19, 16. Sep. 2014 (CEST)

ja finde ich auch. by the way: ich bin mit der überarbeitung der drittligavereine fertig, alles sieht jetzt einheitlich aus, wie beim militär. an die 2. liga wage ich mich im moment nicht ran, an die erste sowieso nicht. es fehlen noch viele viertligavereine

ich will erst mal die jugoslawischen Meistertrainer der Süper Lig abarbeiten, dann drei türkische Nationalspieler, damit wir auf die 400 spielr kommen. dann kann ich die TFF-3. Lig-Vereine machen die ich übernehmen wollte. das sollte alles bis ende Oktober fertig sein. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:38, 16. Sep. 2014 (CEST)

was würde es denn bringen wenn wir auf 400 spieler kommen?

Nichts, dass wäre nur ein meilenstein.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:50, 16. Sep. 2014 (CEST)

hahahahahaha :D ein meilenstein wäre es, wenn wir sämtliche türkischen profivereine beisammen hätten.

Wenn man bedenkt, dass 2012 nur 120 Nationalspieler einen Artikel haben, dann ist 400 schon ordentlich.--EbenezerScrooge (Diskussion) 17:10, 16. Sep. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (18.09.2014)

Hallo EbenezerScrooge,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Büyükşehir Belediye Erzurumspor.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 18. Sep. 2014 (CEST)

Probleme mit Logos

Was sollen diese Probleme mit den Logos, die in letzter Zeit auftreten? Wir haben die doch immer über futbollogo.com hochgeladen? Coolerjunge24 (Diskussion) 09:36, 18. Sep. 2014 (CEST)

Bei den Logos die wir aus futbollogo.com haben gibt es ja soweit ich es überblicke keine Probleme. sondern bei den Logos die wir anderswo her haben. da muss man eine vernünftige Lizenz angeben. Darum will ich mich aber auch nicht kümmern. dann sollen sie eben gelöscht werden.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:42, 18. Sep. 2014 (CEST)

hey was hältst du eigentlich von der 6+5 Regelung in der Türkei? ich finde sie gut, weil wenn es sie nicht gäbe, würden noch weniger türken spielen als ohnehin schon. Coolerjunge24 (Diskussion) 10:17, 18. Sep. 2014 (CEST)

Die Sache hat seine Pro und Kontras. Nur ein schlechter oder schwacher Markt muss geschützt werden. Wenn die türkischen Spieler gut wären, müsste man das gar nicht machen. Einerseits wird nichts getan um mehr türkische Talente zu fördern, damit meine ich nicht diese Talente spielen zu lassen, sondern sie erst mittels guter Nachwuchsarbeit zu finden. Andererseits gibt es eine gedrosseltes Ausländerkontingent. Das führt dazu, dass türkische Spieler innerhalb der Türkei deutlich über ihren Wert verkauft werden und summen verdienen die ihnen kein anderer Verein der Welt zahlen würde. Damit sinkt die Qualität, die eh in den letzten Jahren abnahm, weiter.

Der türkische Fußballverband hat auch keine Masterplan oder ähnliches. Wenn man sagen würde dass man gleichzeitig neue Reformen für die Nachwuchsförderung hätte, dann wäre diese Ausländerregelung okay und vielleicht auch sinnvoll. Aber Reformen fehlen. Ganz Europa kopiert das deutsche Nachwuchsförderungsmodell und erzielt damit erfolge, nur die Türkei verschläft es wieder. In Deutschland müssen alle Erst- und Zweitligateams ein Fußballinternat mit sehr gut ausgebildeten und diplomierten Nachwuchstrainer haben, sonst bekommen sie keine Lizenz. Das führt dazu das sehr gute Talente gefunden und mit den Eltern miterzogen werden. In der Türkei ist man davon weit entfernt, dasgilt auch für die großen Vereine.

zudem müssen in den Städten mehr Spielplätze und Spielfelder die offen zugänglich sind geschaffen werden. Mittlerweile sind die Städte überall zugebaut und Straßenfußball nicht mehr möglich.

Obwohl die Türkei einen großen Bevölkerungsanteil an jungen Menschen hat, hat man ein großes Nachwuchsproblem. 30 % der Süper Lig, der TFF 1. Lig, der TFF 2. Lig und der TFF 3. Lig stellen europäische Türken da. Zudem kommen in den ersten oberen Ligen 40-50 % (Süper Lig) bzw. 15 % (1. Lig) hinzu. Wenn man die heraus nehmen würde, wäre der türkische Fußball schlimmer dran als in den 1970 und 1980er Jahren. Das liegt daran, dass man die neuesten Entwicklungen im Fußball verschlafen hat.

Über dieses Thema könnte man lange diskutieren. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:13, 18. Sep. 2014 (CEST)

Siehe dazu diese Quellen:

• http://www.sc-baccum.de/fussball_dfb.htm
• http://www.zeit.de/sport/2011-11/mayer-vorfelder-nationalmannschaft-nachwuchsreform

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:23, 18. Sep. 2014 (CEST)

Naja, hat die Qualität denn wirklich abgenommen? Immerhin kam Fenerbahce bis ins halbfinale der euro league, und gala behauptet sich auch in der CL, ebenso wie ts. kann aber auch an den ausländern liegen, die in den vereinen spielen. wenn du dir die milli takim anschaust - dort sind durchaus talente enthalten, talente aus der türkei, keine deutsch-türken, die es zu etwas bringen könnten. ansonsten gebe ich dir aber recht. ich habe 2013 ein jahr in der türkei gelebt, es gibt wenig bis gar keine plätze, es gibt die sogenannten halı sağ-plätze, für die man sich aber zuerst anmelden muss und hali sag ist im enfeffekt kein naturrasen und das feld ist kleiner. für amateurfußballer gibt es, anders als hier, wenig möglichkeiten, im verein zu spielen.Coolerjunge24 (Diskussion) 11:57, 18. Sep. 2014 (CEST)

edit zum anderen thema: ich habe cine madranspor erstellt und dabei vergessen, dass du das machen wolltest. sorry...

Ich denke du irrst Dich. Nimm die europäischen Türken aus der Nationalmannschaft. Dann gibt es zwar einige die das Zeug Du großen Spielern hätten, aber es nie sein werden. Aktuell gibt es nur Arda Turan und vielleicht Burak Yilmaz die besser als durchschnitt sind. die anderen guten sind deutsch türken. sonst gibt es keinen für den ein europäischer Verein mehr als 5 Million zahlen wurde. Fener und Galatasaray sind wegen ihren Ausländern so weit gekommen. nimm mal von fener die Ausländer raus. dann sind die einzign Star emre belözoglu, alper potuk und Caner vielleicht. der eine ist vor der Pansion andere stagniert, wartet immer noch auf seinen durchbruch und nur Caner spielte derzeit sehr gut. die sogenannten halı sağ sind immer mit geld verbunden. umsonst gibt es das nicht oder nur in ganz wenigen ausnahmen.

Das mit cine madranspor ist halb so tragisch.--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:31, 18. Sep. 2014 (CEST)

unterschreibe ich! aber genau deswegen brauchen wir doch die 6+5 regelung. und mehr fußballplätze, mehr organisierten amateurfußball. Coolerjunge24 (Diskussion) 14:37, 18. Sep. 2014 (CEST)

Da sehe ich nicht den zusammenhang. wie erhält man mehr fußballplätze wenn man die und 6+5-regelung brignt?--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:44, 18. Sep. 2014 (CEST)

wenn mehr fußballplätze gebaut werden, werden auch mehr kinder fußball spielen, folglich wird es mehr talente geben. und damit die auch spielen, muss die 6+5 regelung erhalten bleiben. weil die vereine sonst nur ausländer kaufen, was sie sowieso schon zu genüge tun.

durch einführen der 6+5 regelung werden aber keine plätze gebaut werden und auch keine fußballinternate.--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:02, 18. Sep. 2014 (CEST)

zuerst mehr plätze bauen, den amateurfußball besser organisieren, über den rest kann man dann hinterher diskutieren!

Navigationsleiste der TFF 3. Lig

Hey ebi wo kann man die navigationslisten bearbeiten? oder machst das nur du? da gibts 3 fehler die ich entdeckt habe:

1. Gruppe 1 steht leicht rechts versetzt und nicht in der mitte

2. da steht "Bayburt Group İl Özel İdare GSK" aber der verein heisst mittlerweile gs, ohne k am ende "Bayburt Group İl Özel İdare GS"

3. manchmal steht Büyükşehir Belediyespor ausgeschrieben und manchmal wird es mit BB abgekürzt. wir sollten dort doch ein einheitliches bild schaffen? Coolerjunge24 (Diskussion) 08:13, 19. Sep. 2014 (CEST)

Das dürfen natürlich andere auch verändern und das haben auch andere schon bearbeitet, siehe Versionsgeschichte von Vorlage:Navigationsleiste Vereine der TFF 3. Lig. Ich darf hier niemanden untersagen irgendetwas nicht zu verändern und das habe ich auch nie getan. Ich kann nur das geänderte Anzweifeln. Vielleicht solltest Du das registrieren, statt mir immer unterschwellig irgendetwas vorzuwerfen.

Jetzt zu den angesprochenen Punkten:

Ich weiß nicht wie der Verein GS heißen kann? das heißt ja dann Genclik Spor und das habe ich als Akronym noch nie gesehen. Entweder macht man SK für Spor Kulübü oder GSK für Genclik Spor Kulübü. Die kleineren Vereine arbeiten da selbst unsauber weil sie noch total amateurhaft sind. Ich denke das wir das entweder wie in der türkischen Wikipedia in tr:Bayburt Grup İl Özel İdarespor ändern oder in Bayburt Group İl Özel İdare GSK. Das türkische Spor im Namensanfang der türkischen Klubs ist ja bereits eine Abkürzung von Spor Kulübü, da ist es doch komisch diese Abkürzung spor nochmal abzukürzen.

Deine Aussage manchmal steht Büyükşehir Belediyespor ausgeschrieben und manchmal wird es mit BB stimmt nicht ganz. Lediglich bei Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyespor wurde das BB vergessen sonst sind alle Büyükşehir Belediyespors mit BB versehen wurden. Daher ist es die Schreibweise ohne BB nur eine Ausnahme und kein Regelfall.

Ich habe jetzt Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyespor auch mit BB versehen. Bei Bayburt Group İl Özel İdare GS kannst Du entweder die Navigationsleiste auf die jetzige Form anpassen (d. h. Bayburt Group İl Özel İdare GSK) oder den Artikel nach Bayburt Grup İl Özel İdarespor verschieben. Entscheide Du.

Das Gruppe 1 nicht ganz Mittig ist habe ich auch festgestellt. Ich habe zwar paar mal versucht das mittig hinzubekommen, bin aber gescheitert. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:20, 19. Sep. 2014 (CEST)

nein nein, nicht falsch verstehen. ich habe dir überhaupt gar keine vorwürfe gemacht!! ich wusste nur nicht, wo man die naviliste bearbeiten kann, sonst hätte ich das längst selbst getan. wie du es schonmal gesagt hast, wir arbeiten ZUSAMMEN und nicht gegeneinander. ich werde mich nicht anmaßen, dich auf "fehler" hinzuweisen, wie es andere autoren hier schon tun. yanlis anlama. wir arbeiten seit monaten zusammen, und dann kommen solche texte von dir? ich werfe dir gar nix vor. cocuk degilis. deine arbeit hier für den türkischen fußball ist mehr als respektabel und das muss man nahtlos anerkennen, was ich auch tue. aber sätze wie Vielleicht solltest Du das registrieren, statt mir immer unterschwellig irgendetwas vorzuwerfen. sind, finde ich, unangebracht. das tue ich wie gesagt nicht. ich möchte nur vorher mit dir REDEN, anstatt eigenmächtig veränderungen vorzunehmen, ich denke, ich verhalte mich richtig. also nochmal: lütfen yanlis anlama. ich bin hier der letzte der dir vorwürfe machen würde, dessen kannst du dir sicher sein fatih (ich glaube, dass du so heißt).

zu der naviliste nochmal: ich habe das mit bayburt natürlich gründlich recherchiert und mir die entscheidung nicht leicht gemacht, aber letztendlich das K rausgestrichen. als beleg nehme ich die offizielle internetseite, wo von einem "Klub" oder einem K nirgendwo die rede ist. das k muss wegbleiben. Coolerjunge24 (Diskussion) 09:39, 19. Sep. 2014 (CEST)

Dann mach es ohne K. Ich denke das die Vereinsverantwortlichen Ahnungslose sind, aber wenn interessiert schon der Klub. Es ist ja nur der vollständigkeitshalber wichtig das er einen Artikel hat. Und den Artikel hast Du netterweise erstellt. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:45, 19. Sep. 2014 (CEST)

okay alles klar. aber warum äußerst du dich nicht zu dem ersten abschnitt? Coolerjunge24 (Diskussion) 09:52, 19. Sep. 2014 (CEST)

Weil Du schon erwähnt hast, das wir uns missverstanden haben. Damit ist doch die Sache gegessen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:00, 19. Sep. 2014 (CEST)

Ja das stimmt! Okay alles klar.

Ameobi

Ameobi hat jahrelang Premier League bei Newcastle gespielt. Ich frage mich, wie ein türkischer Zweitligist sich den leisten konnte? Wie können sie sein Gehalt zahlen? Coolerjunge24 (Diskussion) 09:48, 20. Sep. 2014 (CEST)

Naja erst einmal ist Ameobi schon 33 Jahre alt und über seinem Zenit. Danach zahlen die türkischen Verein große Summen an ihre Spieler, auch die Zweitligaklubs. Durch die geringen Steuern behalten die Spieler mehr für sich, wodurch sie noch mehr zahlen können. Bei Gaziantep gibt es wohl einen Bruch mit Gaziantepspor und der Stadtverwaltung. Der Präsident von Gaziantepspor İbrahim Kızıl ist ein Clanführer (Asiret Basi). Er hat alle Klubmitglieder die ihm zuwieder waren rausgeschmissen und durch seine Verwandten und Vasallen ersetzt. Deswegen kann man ihn nicht mehr abwählen. Der Klub wurde unter seiner Zeit unseriös und verschuldete sich hoch. Um den entgegenzuwirken investiert die Stadtverwaltung in Gaziantep BB. Mit Nurullah Saglam haben sie auch einen sehr guten Trainer geholt. Ausserdem hat der Verein zig ehemalige Nationalspieler und Süper-Lig-Spieler verpflichtet. Würde mich nicht wundern wenn sie zum Saisonende aufsteigen würden.--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:17, 20. Sep. 2014 (CEST)

Wow, immer wieder interessant, was ich von dir erfahre. Ich habe mir den Kader von GBB angeguckt, der ist in der Tat gar nicht schlecht... im gegenteil sogar. die haben den 4. teuersten kader der 1. lig laut transfermarkt. ich dachte mir aber ameobi ist dennoch ein kaliber, der hätte locker noch süper lig spielen können.

eins versteh ich dennoch nicht. gaziantep ist langjähriger erstligist und von unseriösität ist dort nichts zu sehen, zumindest äusserlich nicht. Coolerjunge24 (Diskussion) 14:00, 20. Sep. 2014 (CEST)

Die konnten mehrmals die Spielergehälter nicht bezahlen. bei jedem Trainerwechsel gab es mehrere unschöne Szenen. Seit Kızıl den Klub betreut macht der meistens wegen unschönen szenen auf sich aufmerksam. Er hat nur Glück, dass Celal Dogan sehr gute Fundamente gelegt hat, ansonsten wären die schon weg vom fenster.--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:07, 20. Sep. 2014 (CEST)

Zufriedenheit macht sich breit

Ich bin zufrieden. Zufrieden mit unserer Arbeit. Wir haben es (fast) geschafft. Wir haben alle Mannschaften, die in den türkischen Profiligen spielen, erstellt. Wir haben uns durch den HTML-Dschungel gekämpft und können nun stolz auf das Resultat sein. Es fehlt nur noch der Feinschliff. Selamlar, Coolerjunge24 (Diskussion) 14:27, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ich glaube, ich muss meine Aussage zurückziehen... Bei der TFF 3. Lig gibt es noch massenhaft nicht erstellte Vereine... Da hilft nur Ärme hochkrempeln. Coolerjunge24 (Diskussion) 12:18, 24. Sep. 2014 (CEST)

Wieso massenhaft? In der aktuellen TFF 3. Lig Saison fehlen nur bei zwei Mannschaften die Artikel.--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:17, 24. Sep. 2014 (CEST)

Schon, aber in dem Artikel TFF 3. Lig meine ich. Ich werde sie zeitnah erstellen. Coolerjunge24 (Diskussion) 13:23, 24. Sep. 2014 (CEST)

Die TFF 3. Lig sollte deutlich weniger Priorität haben. Wenn Du artikel erstellen willst dann guck dir das mal an: Ewige Tabelle der TFF 1. Lig. Hier sind die Vereine die mal in der 1. Lig gespielt haben Da kannst Du dich austoben. mit Ausnahme von Artvin Hopaspor, Kemerspor, Ülküspor, Babaeskispor, Marmaris Belediye GSK, Uzunköprüspor, Konya Mobellaspor, Ankara Sitespor, Davutpaşa SK kannst du jeden verein den du willst da bearbeiten. Wenn wir das abgearbeitet haben können wir uns mit der TFF 2. Lig beschäftigen und erst dann die TFF 3. Lig bearbeiten. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:27, 24. Sep. 2014 (CEST)

Okay, alles klar. Wobei es da schwierig wird. Wenn im Internet nichts über diese Vereine steht, was soll ich dann schreiben? Das ist die Frage. Ich möchte schon zumindest ein bisschen was zu der Geschichte des Vereins schreiben und nicht nur so einen "Blablablaspor ist ein türkischer Verein aus Blabla, der in der Süper Lig gespielt hat."-Artikel. Das wird eine Herausforderung. Coolerjunge24 (Diskussion) 13:45, 24. Sep. 2014 (CEST)

Ist das bei den verbliebenen Vereinen der TFF 3. Lig denn anders? ;-) Meistens gibt es zu den Vereinen der TFF 1. Lig Artikel in der türkischsprachigen Wiki. Und wenn Du nichts finden solltest dann lass es sein oder mach einfach ein Zwei- oder Dreizeiler daraus. Wie etwa "Verein aus Blabla, spielte in der Saison XX in der TFF 1. Lig." Das reicht doch, besser als nichts. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:18, 24. Sep. 2014 (CEST)

Das stimmt, nur dann stolpern wieder irgendwelche Autoren über meine Artikel und fügen dann wieder diese Klötze da oben ein, mit irgendwelchen belanglosen Sachen da drin. Neyse, ich werde in Kürze mit der Arbeit beginnen. Ich will alle roten Vereine in blauer Farbe sehen. Ich achte darauf, dass ich nicht die Artikel erstell, die du schon "reserviert" hast, garantieren kann ich es jedoch nicht, wenn ich wieder mal einen meiner "Erstellanfälle" hab. Falls das passiert, dann Sorry schon von vornherein. Coolerjunge24 (Diskussion) 14:28, 24. Sep. 2014 (CEST)

Alle Vereine sind für die Wiki relevant. wenn du genug Weblinks einfügst und dich nicht zu sehr aus dem Fenster lehnst, kann dir kein User was anhaben. Viel Spaß. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:33, 24. Sep. 2014 (CEST)

Du wirst hier ab und zu von Autoren angeschrieben, die nicht sehr freundlich zu dir sind. Wie schaffst du es, standzuhalten? Coolerjunge24 (Diskussion) 17:41, 24. Sep. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.09.2014)

Hallo EbenezerScrooge,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Erzinbelediyespor.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 24. Sep. 2014 (CEST)

Zufriedenheit macht sich breit II

Ich finde den Begriff Einstieg in den Profifußball ungünstig. Das klingt so, als wäre der Verein aus dem Nichts in den Profifußball eingestiegen, hätte sich eingekauft. Wie Investoren, die bei einem Verein einsteigen oder so. Kann ich bei den Beiträgen, die ich erstellt habe, Aufstieg verwenden? Coolerjunge24 (Diskussion) 12:08, 25. Sep. 2014 (CEST)

Edit: Wobei, bei Seydisehr könnte man das durchaus als Einstieg bezeichnen.

Das trifft ja größtenteils zu. Außerdem finde ich nicht dass man daraus das schließen kann. Aufstieg triff ja ebenfalls nicht immer zu bzw. ist unbekannt. Wenn Du das nachweisen kannst, kannst du das gerne machen. Du kannst ja Einstieg in den Profifußball durch "1. Teilnahme am Profifußball" austauschen. So würde man ich bedenkt halten. Ansonsten bin ich da leidenschaftslos.

Kleiner Tipp zur Besorgung von Information über alte vereine. Unter facebook gibt es Fanseiten oder ehemaligen spieler. die antworten zwar nicht immer, aber ich habe so bei einigen Artikeln sehr viel Information holen können. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:17, 25. Sep. 2014 (CEST)

Das ist ein guter Tipp, aber Facebook habe ich nicht, was ich auch gut finde. Davon abgesehen, ist, naja, mein türkisch leider nicht besonders gut. Wenn du, wie bei Seydisehir, Infos bekommst, füge sie einfach ein. Je mehr Infos, desto besser. Coolerjunge24 (Diskussion) 12:51, 25. Sep. 2014 (CEST)

Pokal

Im Pokal gab es ja einige Überraschungen. Die größte Überraschung war jedoch der 1:0-Sieg von Etimesgut gegen Erciyes. Wie kann ein neu in die vierte Liga aufgestiegene Verein einen Erstligisten besiegen? Coolerjunge24 (Diskussion) 08:52, 26. Sep. 2014 (CEST)

Das ist doch keine Seltenheit. Kommt doch überall auf der Welt vor. sogar sehr oft in Deutschland. Das hat unterschiedliche Gründe. Manchmal, und das sagen die trainer auch oft offen, wollen sie sich nur auf die Liga konzentrieren da sie begrenzte mittel haben und gegen den absteig spielen werden. Deswegen laufen sie mit der B-Elf auf und die schafft es eben nicht. Oft hat man auch pech oder ist nicht in guter form. Für die kleineren Mannschaften ist es eh eine besondere Motivation gegen die großen zu spielen, da es für viele spieler das spiel ihres lebens ist. Erciyesspor ist auch mit der B-Elf aufgelaufen siehe hier --> http://www.tff.org/Default.aspx?pageID=29&macID=138881

Übrigens wird gerade der Artikel für die Pokalsaison 2014/15 erstellt. Das erstellt nämlich cimbom1991.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:00, 26. Sep. 2014 (CEST)

Mit der B-Elf? Okay, das erklärt dann wohl alles. Wir haben uns gegen Corum Belediyespor ja auch noch gerade so aus der Affäre gezogen (MIT Mustafa Sarp auf dem Platz, wohlgemerkt). :D Coolerjunge24 (Diskussion) 10:39, 26. Sep. 2014 (CEST)

Uzunköprüspor

Ebi ich erstelle gerade Uzunköprüspor und habe den Abschnitt Geschichte mit einer kleinen Änderung komplett aus dem Beitrag Uzunköprü übernommen, ich glaube, dass du den Artikel geschrieben hast, weil das nach deiner Handschrift aussieht. Ich wollte nur, dass du Bescheid weißt, ich beanspruche den Artikel nicht für mich. Coolerjunge24 (Diskussion) 11:35, 26. Sep. 2014 (CEST)

Edit: shit... ich habe gerade gesehen, dass du uzunköprü erstellen erstellen wolltes. sorry

Akhisar ist in aller Munde

Ich bekam gestern Glückwunsch-Mails wegen Akhisar. Läuft ja wirklich gut im Moment, die müssen aber aufpassen, dass sie sich in ein paar Jahren nicht in der dritten Liga wiederfinden. Geht leider schnell in der Türkei. Für den Moment ist es aber schon beachtenswert, dieser Verein. Coolerjunge24 (Diskussion) 10:45, 29. Sep. 2014 (CEST)

Toll wie die den Verein erst Lobst und dann nieder machst. Was heißt hier "die müssen aber aufpassen, dass sie sich in ein paar Jahren nicht in der dritten Liga wiederfinden.". die scheinen doch im moment alles richtig zu machen.

Akhisar hat einen sehr guten trainer geholt der genau zum verein passt.wer gut wirtschaftet und gut plnat verdinet auch seine stellung. ich hoffe das sie länger der liga erhalten bleibem. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:49, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ankaragücü, Göztepe, Altay. Das sind nur drei Beispiele von gestandenen Erstligavereinen, die heute ihren Mammutsansprüchen hinterherjagen, ist es nicht so? Das meine ich damit. Sie müssen aufpassen. Akhisar setzt, so wie ich das sehe, nämlich nicht auf Nachhaltigkeit. Zwar hat man sehr gut eingekauft, aber momentan keinen aus der eigenen Jugend im Kader (und wenn, dann spielt dieser keine große Rolle). Bugün varsin, yarin yoksun. Realität im türkischen Fußball. Hauptsache oben spielen, ordentlich wirtschaften kommt nicht in Frage. Coolerjunge24 (Diskussion) 11:16, 29. Sep. 2014 (CEST)

Deine Vergleiche hinken gewaltig. Akhisar ist eben nicht Ankaragücü, Göztepe, Altay! Die Stadt Akhisar eine Bevölkerung von 100.000. Während die anderen auf Millionen Menschen zurückgreifen können. Daher kann man akhisar eher verzeihen wenn sie absteigen sollten. Den genannten Vereinen kann man in jeder Hinsicht Blödheit unterstellen. Aber diese sind nicht wegen schlechter Nachwuchsarbeit abgestiegen, sondern durch katastrophale Managmententscheidungen. Ich verfolge die Mannschaft Akhisarspor seit Jahren und nicht nur seit der der Süper-Lig-Phase. Die bauen sehr stark auf Nachhaltigkeit. Hamza Hamzaoglu war 3,5 Jahre Trainer. Dessen Vorgänger über 5 Jahre. Die machen schon sehr viel. Die schaffen eine gute Synergie aus erfahrenen Spielern und jungen Spielern. Ich sehe den Verein sehr positiv. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:25, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ich sehe das differenziert. Zu Hamzaoglus Zeiten hatte der Verein einen Altersdurchschnitt von ca. 31 Jahren. Man hat sicherlich gut gearbeitet und gut eingekauft, das ist auch lobenswert, aber wo ist die Jugendarbeit, und vor allem: Wo ist denn das eigene Stadion von Akhisar? Die spielen in unserem Stadion, mit Fans, die früher zu Manisa hielten, ganz nebenbei gesagt. Zeigt vielleicht, dass die Entwicklung zu schnell ging. Auch Balıkesir marschierte durch, kaufte gut ein und nun stecken sie im Abstiegssumpf. Wenn Akhisar sich in der ersten Liga etablieren kann, habe ich Respekt davor, aber das sich erst die kommenden Jahre zeigen. Coolerjunge24 (Diskussion) 11:59, 29. Sep. 2014 (CEST)

Du siehst es vielleicht anders als ich aber bestimmt nicht differenziert. Ich finde deine Auslegungen nicht differenziert, sondern eher verallgemeinert. Du siehst die wichtigen Details nicht. Wir hatten doch letztens erst diskutiert wie teuer türkische Spieler sind. Die die man günstig bekommt sind meistens über ihrem zenit (alt) (z.B. Emrah Eren‎, Oğuz Dağlaroğlu) oder spielten unter ihren Möglichkeit (z.b. Uğur Demirok, Bilal Kısa). Hamzaoglu hat von beiden lagern Spieler geholt, den aufstieg erreicht, den klassenerhalt erreicht und sich etabliert. Zudem wurden zwei A-Nationalspieler gestellt. Das ist mehr als respektabel. Die Stadt hat wie schon erwähnt nur 100.000 Einwohner. da ist nicht immer viel zu holen mit Nachwuchsspielern oder erfordert sehr viel Investionen in die Infrasturkur. Diese wird ja auch gemacht.

Akhisar wird gerade ein nagelneues Stadion gebaut. Das alte Stadion entspricht nicht den Vorgaben der Süper Lig weswegen die ihr Spiel in Manisa austragen. Die Manisa-Fans die für Akhisar sind sind eh ehrenwert weil sie nicht kleinlichen Provinzrivalitäten nachäffen, sondern den Verein unterstützen der ihre Provinz repräsentiert. Wenn Du erst Respekt vor Akhisar hast wenn die sich über mehrere Jahre in der Süper Lig etabliert haben dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Dieser Klub hat, anders als Manisaspor, die ihren Aufsprung nur den Millionen von Vestel zu verdanken hat mit akribischer Arbeit es bis in die Süper Lig geschafft. Das verdient sehr viel Respekt und tut dem türkischen Fußball sehr gut.

wie im Artikel Akhisar Belediyespor erwähnt hat der Klub Manisa zu der einzigen Provinz nach Trabzon gemacht die mit einer Kreisstadtmannschaft an der Süper Lig teilgenommen haben. So schreibt man eben Geschichte. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:16, 29. Sep. 2014 (CEST)

Akhisar ist ein Stadtteil von Manisa, mehr nicht. So einen Verein brauchen wir in der ersten Liga nicht, genauso wenig wie die anderen Retortenvereine ohne große Geschichte wie Kasimpasa, Basaksehir, Genclerbirligi, Karabükspor oder wie Osmanlispor warscheinlich nächstes Jahr, keine Ahnung welche Geldgeber hinter denen stecken. Sie bringen sportlich vielleicht frischen Wind, schaden aber dem Image. Wir brauchen die wahren Größen des türkischen Fußballs in der ersten Liga, Mannschaften wie Göztepe, Ankaragücü, Fatih Karagümrük, Altay SK, Samsunspor. Die erste Liga ist für mich deswegen längst nicht mehr so interessant wie die zweite und dritte Liga weil solche Mannschaften wie Akhisar oder Kasimpasa einfach ein Witz sind, auch wenn man bei Akhisar den Hut ziehen muss vor ihrer Arbeit, auch wenn sie -anders als wir (Manisaspor)-, keine gute Jugendarbeit vorweisen können. Ich bin, seitdem ich den Fall vieler türkischer Vereine gesehen habe, die zuerst oben waren, und dazu zählt Manisaspor wohl auch bald, skeptischer und mit Lob vorsichtiger geworden.

Und zu den Fans: Das ist heuchlerisch, mehr nicht. Wo waren diese Fans denn, als Akhisar noch in den Provinzligen gekickt hat? Die waren alle bei uns auf der Tribüne, als Manisa 2006 die Tabelle in der Süper Lig angeführt hat. Jemand wie du, der wie die meisten anderen Fan der drei Istanbul-Vereine bist, obwohl sie warscheinlich gar nicht aus Istanbul sind, wird das wohl anders sehen, zumal du wirklich der erste Mensch bist, dem ich begegne, der sich auch für andere Mannschaften außer für die drei Großen in der Türkei interessiert. Ya memleket, ya ihanet, wir aus Manisa sind Hardliner. Meine Eltern kommen aus Manisa, daher kam und kommt ein anderer Verein auch nicht in Frage für mich.Coolerjunge24 (Diskussion) 13:16, 29. Sep. 2014 (CEST)

Ich will Dir nicht zu nahe treten mit diesem letzten Beitrag hast Du mir bewiesen, dass Du keine Ahnung über den türkischen Fußball hast und über die türkische Sozikultur ebenfalls nicht.

Akhisar war und ist kein Stadtteil von Manisa. Mehr auf jedenfall und zwar eine eigene Stadt. Guck mal auf die Karte! Wieso sollen die keinen eigenen Verein haben?

Kasimpasa und Genclerbirligi als Retortenvereine zu bezeichnen ist mehr als falsch. Beide waren Gründungsmitglieder der Süper Lig. Besonders Genclerbirligi! Dieser Verein zählt zu den geschichtsträchtigsten und ältesten Verein des türkischen Fußballs. Aktuell ist es der einzige Verein bei dem die Nachwuchsabteilung und Talentförderung sehr gut funktioniert. Spieler die hier ausgebildet wurden gibt es in allen türkischen Ligen. Die beiden Vereine Göztepe und Ankaragücü unterscheiden sich aktuell kein bisschen von Kasimpasa, sind osgar viel schlimmer. Bei Göztepe versuchen immer irgendwelche Milliardäre den Kultverein, von dem eigentlich nichts mehr übrig geblieben ist zu reanimieren. Ankaragücü ist ebenfalls so. Ankaragücü wurde sogar durch Kenan Evran 1980 mit obskuren Begründungen in die Süper Lig gebracht. Das ist eines der ersten Vereine die als ehemaliger Kultverein zum Retortenverein wurde. Karabükspor oder Adana Demirspor wurde wie Bayer Leverkusen auch als Betriebssportverein gegründet. Ähnliche Sachen gibt es überall auf der Welt Bei den Ostblockvereinen steht Dynamo immer für die Betriebssportmannschaft der Polizei. Das gibt es überall.

In kleineren Städten muss leider die Stadtverwaltung manchmal den Sportverein unterstützen, andernfalls hat die eine Stadt mit 100.000 Einwohnern keinen Sportverein. Daher muss die Stadtverwaltung die mangelhafte Soziokultur kompensieren. In anderen Ländern werden die Mannschaften aus 100.000-Einwohnerstädten Meister.

Wieso soll man nicht ein Fan einer anderen Stadt sein? In der türkei wird das zugegebenermaßen Übertrieben, aber überall auf der Welt ist es normal das man für einen anderen Verein ist als den Heimatklub. Sie deutschland. Wieviel fans hat bayern münchen auf deutschland verteilt? Das heißt außerdem nicht das man den regionalen Verein gut findet.

Je nach Erfolg ist es doch völlig normal das der Verein mehr Zuschauer hat als andere. Das ist überall so.

Ich verstehe wirklich deine Einstellung nicht, vereine können perfekt koexistieren.--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:51, 29. Sep. 2014 (CEST)

Es ist mir egal ob Kasimpasa einer der Gründungsmitglieder Süper Lig war oder wie gut die Jugendarbeit von Genclerbirligi ist. Die Ränge sind leer. In Ankara hat nunmal Ankaragücü die meisten Fans, Camiasi daha büyük und deswegen haben sie für mich auch eher eine Daseinsberechtigung in der ersten Liga als Genclerbirligi. Diese ganzen Vereine mit leeren Rängen im Stadion, mit einer geringen bis gar nicht vorhandenen Camia (IBB war das Paradebeispiel mit ihrem Olympiat Stadi und ihren 100 Fans) sind für die erste Liga einfach nicht attraktiv, du wirst das nicht ganz leugnen können. Solche Vereine machen die Liga nur unattraktiv. Was nützt mir Kasimpasa, Akhisar oder Karabük, wenn sie gut Fußball spielen, wenn bei deren Heimspielen aber das Stadion fast leer ist, weil sich fast niemand für den Verein interessiert?

In Deutschland ist das eben nicht "normal". Ja, es gibt Bayernfans über ganz Deutschland verteilt, aber diese werden dann oft in deren Stadt, je nachdem, in welcher man wohnt, schon "zurechtgewiesen", hier ist das keineswegs lockerer.

Mir zu unterstellen, ich hätte "keine Ahnung", ist bloß populistisches Geschwätz von dir, auf dieses Niveau lasse ich mich bei dir nie hinab, weil ich nicht in der Lage bin, um über das Wissen anderer zu urteilen. Dieses Getue kommt oberlehrerhaft rüber. Du bist wahrlich Ebenezer Scrooge, nur ist bei dir Marleys Geist noch nicht vorbeigekommen. Zeit wird's. Coolerjunge24 (Diskussion) 14:20, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hey Spass muss sein. Reg dich doch nicht über mein Geschwätz auf. Bei istanbul bb (jetzt Basaksehir) gebe ich dir vollkommen recht. Das ist ein sehr unnötiger Verein. Da sind dieser schreckliche Göksel gümüsdag und baut mit den öffentlichen geldern ein verein auf. und das in istanbul wo es eh genug Fußballvereine existiert. die sollten sich auf vernachlässigte Sportarten konzentrieren oder sich komplett heraushalten. In istanbul gibt es eine gut funktionierende Fußballkultur. Da braucht man keinen Stadtverwaltungsverein in der Provinz schon eher.

Das mit der Fananzahl ist ach wenig aussagekräftig. Ankaragücü hat zwar viel Fans aber das sind nahezu alles Fußballanalphabeten die nur Hooliganismus betreiben. Ich bin sehr oft in ankra und kenne die szene sehr gut. Genclerbirligi hat eine kleine aber sehr gute fangemeinschaft die sich sehr gut mit fußball auskennt. Ich bin ebenfalls ein Genclerbirligi -Fan. Der Zuschauerschwund in den türkischen Ligen hängt nicht immer mit den Vereinen zusammen. Der unbestrafte Manipulationsskandal ist hauptsächlich dafür verantwortlich und der Hooliganismus. Es wurde Spielmanipulation betrieben und kein Verein wurde dafür bestraft. Sonst haben vereine wie Kasimpasa, Akhisar oder Karabük eine Fangemeinde. Ich habe erlebt wie man nach einem Fenerbahce-Besiktas-Spiel einen Vater mit Sohn, beides Besiktas aus der Bosporus-Fähre schmeissen wollte nur weil sie Besiktas-Schaale trugen. Solange diese Sachen nicht gelöst werden wird es sehr lange dauern bis sich die ränge füllen. Deswegen finden auch die Klubs keine Sponsoren mehr. Mehr als die hälfte aller SüperLig- und 1. Lig-Vereine haben keine Sponsoren mehr.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:37, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hier schließe ich mich dir komplett an. Es gibt da nur einen Haken, den ich selber allerdings bedauere: Es geht meistens nur dann richtig in den Rängen ab, wenn man fanatisch ist. So erlebe ich die Genclerbirligi-Fans nicht. Die bestehen nach meinem Wissensstand größtenteils aus gebildeten Studenten. Ich war selber nie in Ankara, aber die Fans von Ankaragücü haben mich immer beeindruckt, auch wenn sie, sagen wir mal, sehr gewaltbereit sind. Die Karabük-Fans kamen erst mit dem Aufstieg so richtig, den Akhisar-Fans gegenüber bleibe ich kritisch.

Ich war bei den Ultras von Manisaspor mittendrin, man lässt sich mitreissen, es ist ein unglaubliches Gefühl. Allerdings wird geflucht, getrunken, Gegenstände geschmissen. Die Kehrseite der Medallie.

Und wegen der Sache mit dem keine Ahnung: Achso, okay. Naja, da das hier ja geschrieben wird, kann man leider keine Mimik oder Gestik erkennen, daher dachte ich jetzt, es wäre wirklich dein Ernst. Coolerjunge24 (Diskussion) 15:53, 29. Sep. 2014 (CEST)

Euphorische Fans sind natürlich immer sehr reizvoll, allerdings denke ich das die Mischung aus den Zuschauern das macht. Und bei den fanatischen Fans ist eben Gewalt und Beleidigungen die Grenze von da ab schadet man seinem und der gesamten Sache. Es ist normal das einige Vereine von der einen Sorte zuschauer mehr haben als andere. so sind ja die meinsten vereine konzipiert.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:37, 29. Sep. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (30.09.2014)

Hallo EbenezerScrooge,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Carsambaspor.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 30. Sep. 2014 (CEST)

Die Akte Reis

Muhammet Reis ist mit Balikesir letzte Saison aufgestiegen und hatte mit 19 Toren und weiteren Vorlagen großen Anteil daran, außerdem war er Kapitän und Schlüsselspieler. Ich frage mich nur, warum er dann wieder in die zweite Liga wechselt? Warum wollte er nicht Süper Lig spielen? Lag es am Geld? Coolerjunge24 (Diskussion) 12:19, 1. Okt. 2014 (CEST)

Balikesirspor wollte ihn halten, nur wollte er mehr gehalt haben als die zahlen können. Da Osmanlispor melih gökcek gehört, haben die ihm mehr angebote. Da er bald 30 wird hat er eben finanziell gedacht.--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:45, 1. Okt. 2014 (CEST)

Ist das aber eigentlich nicht eine Schweinerei sei mal ehrlich? Melih Gökcek ist Politiker. Der kauft den Verein, nennt ihn einfach um, gestaltet den Verein nach seinen Wünschen. Die kaufen sich doch hoch. Ein weiteres Beispiel, dass erste Liga kein Spaß mehr macht!!!! Coolerjunge24 (Diskussion) 12:55, 1. Okt. 2014 (CEST)

Das gilt doch fast für alle vereine. was meinst du warum auf einmal die kayseri verein so stark oder sagen nur finanzstark sind. Und wieso hat mustafa denizli rizespor in die süper lig gebracht und wieso spielt kasimpasa in der süper lig? wer steckt hinter diesen vereinen? die aktuelle Regierung natürlich. mustafa denizli hat selbst gesagt, dass er rizespor nur übernommen hat weil ihn tayyip erdogan ihn persönlich darum gebeten hat.

spass macht der türkische fußball lange nicht mehr und die liga ist da relativ egal. dieser trend zieht sich durch alle ligen. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:17, 1. Okt. 2014 (CEST)

Melih Gökcek macht das seit den 1980er jahren schon. er hat ja auch das historische Hacettepe GK in Keciörengücü umbenannt als er bürgermeister von dem bezirk keciöen war. mittlerweile besitzt er mindestens fünf vereine die ihm unterstehen. er hat den fußball in ankara zerstrört. nur genclerbirligi hat er noch nicht in die hand bekommen. allah ilhan cavcava uzun ömür versin. onu kayip edersek genclerbirliginede el atar.--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:25, 1. Okt. 2014 (CEST)

amin. schlimme ausmaße... wir brauchen unbedingt ein bis zwei izmir takims in der süper lig, um ein gegengewicht zu schaffen... allerdings muss man auch sagen, dass es mit hacettepe langsam wieder bergauf geht. Coolerjunge24 (Diskussion) 12:15, 2. Okt. 2014 (CEST)

Marko Vučetić

Es ist ja an sich nicht schlimm, wenn Du keinen Überblick im Kategoriensystem hast, aber dann solltest Du wenigstens nicht jedesmal revertieren. Frag einfach nach, wenn Dir der Sinn eines solchen Edits nicht klar ist. Wo jemand die längste Zeit seines Lebens gelebt hat, kann man bei jemandem unter 50 nicht wissen, weil man nicht weiß, wie alt er wird. Vermutlich oder sehr wahrscheinlich gilt nicht, viele Leute leben in Dörfern, in denen es kein Krankenhaus gibt wund werden im Krankenhaus der nächstbesten Großstadt geboren. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:43, 2. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die grußlose Ansprache. Unterstehe Dich bitte in Zukunft auf meine Diskussionsseite zu schreiben. Für mich bist Du eine lästige Person mit der ich nichts zu tun haben will. Ich hoffe ich habe mich klar ausgedruckt.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:48, 2. Okt. 2014 (CEST)

du scheinst wirklich ein magnetischer anziehungspunkt für autoren zu sein, die dir schaden wollen bzw. die dich nicht leiden können. ich frage mich nur, warum. Coolerjunge24 (Diskussion) 12:20, 2. Okt. 2014 (CEST)

und was glaubst du warum das so ist?--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:03, 2. Okt. 2014 (CEST)

ich weiß nicht. ich arbeite auch nicht anders als du, unsere angelegten artikel sind ähnlich aufgebaut. daher versteh ich nich, wieso dich immer die autoren anschreiben. Coolerjunge24 (Diskussion) 15:33, 2. Okt. 2014 (CEST)

Gökhan Töre

Töre soll Calhanoglu und Toprak mit einer Waffe bedroht haben. Stimmt das denn wirklich? Denn wenn ja, sollte man so jemanden nie wieder für die Milli Takim berufen und überhaupt aus dem Profifußball rausschmeissen. Coolerjunge24 (Diskussion) 17:44, 9. Okt. 2014 (CEST)

Es hat den anschein, aber man sollte abwarten und nicht voreilig urteilen. Das wird in den nächsten Tagen herauskommen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 18:01, 9. Okt. 2014 (CEST)

zutrauen würd ichs ihm ja schon. und das calhanoglu und toprak sich das aus der nase ziehen glaube ich nich. aber okay, lieber mal abwarten. Coolerjunge24 (Diskussion) 18:59, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hat sich bewahreitet. Der Vater von Cahlanoglu hatte das vorgestern in einem interview bestätigt, jetzt hat es auch terim in der pressekonferenz bestätigt. Töre wurde ja vor paar monaten in einem nachtklub angeschossen. Der ist nicht ganz koscher, dass stimmt schon. Das ist schon eine schlimme sache. er soll sich zwar entschuldigt haben, aber toprak und cahlanoglu haben es nicht angenommen. Terim hat aber auch nicht unrecht. jeder verdient eine zweite chance. terim sollte alle parteien zusammen trommeln und die sache aus der welt schaffen. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 19:04, 9. Okt. 2014 (CEST)

ou man... was für ein kerl ey.. läuft der aufm traingslager mit ner waffe rum. aber sonst gehts ihm gut oder? das mit der zweiten chance stimmt, aber da sollte terim lieber ein wenig zeit verstreichen lassen und ihn nicht sofort wieder berufen. ein wenig schmoren lassen, damit er zur besinnung kommt. hat bei süleyman koc und guido kocer auch ganz gut geklappt. dennoch: starkes stück von töre. von einem, der vor jahren als das vllt. größte türkische talent gehandelt wurde. Coolerjunge24 (Diskussion) 21:33, 9. Okt. 2014 (CEST)

Terim hat ihn eine jahr nicht berufen und die sache fing wohl in einem nachtklub an und wurde dann im hotelzimmer fortgesetzt. Terim spielt die sache runter, was auch sehr gefährlich ist. er hat töre ein jahr nicht berufen. das war seine strafe.--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:36, 9. Okt. 2014 (CEST)

sollte man als profi sich in nachtklubs rumtreiben? da fängts doch schon an. Coolerjunge24 (Diskussion) 08:29, 10. Okt. 2014 (CEST)

Solange man leistung bringt darf man alles machen. Olli Kahn und andere bekannten Spieler waren ebenfalls für ihre nachtklubbesuche bekannt. nur haben sie eben ihre leistung gebracht. das in der türkei maßlos übertrieben. Mann kann keine erwachsenen erziehen. das sind profis. wenn sie durch ihr privatleben nicht mehr leistung bringen, dann sind siedafür selbst verantwortlich und müssen notfalls gehen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:17, 10. Okt. 2014 (CEST)

Kleine Anmerkung

Hallo EbenezerScrooge, zu diesem Edit möchte ich anmerken: Gut, man kann der Auffassung sein, das "1. Lig" als Eigenname so stehenbleiben sollte, wenn wir im allgemeinen Sprachgebrauch von einer ersten Liga sprechen, würde ich dies eindeutschen, weil es lesbarer ist, aber damit kann ich leben. Zum zweiten: Der von dir wieder eingefügte Satz " Er gehörte damit drei Spielzeiten zu jener großen Mannschaft von Trabzonspor, die besser bekannt ist als Karadeniz Fırtınası und das nächste Jahrzehnt im türkischen Fußball dominierte" steht wortwörtlich bereits in der Einleitung und stellt damit eine unnötige, ich möchte sogar sagen unsinnige Dopplung dar, daher bitte ich dich, ihn wieder zu entfernen (ich werde es nicht tun, habe keine Lust, mich mit dir rumzustreiten).--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:01, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Louis Bafrance,

danke erst einmal für deine Korrekturen. Das mit dem Eigennamen 1. Lig ist hier in der wiki nur konsequent und wird auch in Artikeln die z. B. Italien, spanien oder frankreich betreffen auch oft so gehandhabt. Da ich der Autor dieses Artikels bin sollte es mir vorbehalten sein, darüber zu entscheiden ob ich es eindeutsche oder nicht. Und ich will es nicht eindeutschen. Mit Aussagen wie unsinnige Dopplung wäre ich hier vorsichtig, dass sorgt unnötig für Verstimmung. Der Ton macht schließlich die Musik. Ich denke das der Artikel relativ lang ist und der Leser nicht immer sich merkt was oben in der Kopfzeile steht. Insofern passt diese Redundanz und ist für mich sinnig. Ich denke das diese Redundanz dem Artikel nicht schlecht tut und kein Grund ist hier eine Grundsatzdiskussion zu starten. Das ist auch kein Grund nachts um 5 schweißgebadet aufzustehen und zu sagen: "Scheiße, das kann so nicht bleiben!". ;-). Deswegen lasse ich es drin.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:12, 11. Okt. 2014 (CEST)

Lasse ich so stehen und sage nicht, was ich davon halte, das könnte nämlich für Verstimmung sorgen. Und ein Eigentum am Artikel (ich bin der Autor und will es nicht) gibt es in der Wikipedia auch nicht. Nur für den Fall, dass du mich für einen unerfahrenen Neuling hältst. Von meiner Seite EOD.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:24, 11. Okt. 2014 (CEST)

Bei Fragestellungen zu denen es keine strikte Vorschrift existiert, gibt es eben hier so ein ungeschriebenes Gesetz. Das solltest du als nicht unerfahrenen Neuling, für den ich dich nicht hielt, wissen. Ich sage auch nicht was ich von deinem unsinnegen Gequatsche halte, sollst fühlst Du Dich noch in die Suppe gespuckt.--EbenezerScrooge (Diskussion) 00:01, 12. Okt. 2014 (CEST)

Was ist los?

1 billiger Punkt aus drei Spielen. Was ist bloß mit der Milli Takim los? Coolerjunge24 (Diskussion) 10:46, 15. Okt. 2014 (CEST)

Ich denke außer dem Spiel gegen Lettland sind die anderen Punktverluste noch normal oder nachvollziehbar. Island wurde fatalerweise unterschätzt. Wenn Sie da auf Remis gespielt hätten, hätten sie wahrscheinlich ein Punkt geholt. Island hat eine gute generation erwischt, die habe auch die letzte WM-Quali als Zweiter beendete und dann in der Relegation knapp verpasst. Das hätte Terim und Co. zeigen sollen, dass man die nicht unterschätzen sollten. Island hat ja auch zuhause niederlande besiegt. Gegen Tschechien haben die gut bis sehr gut gespielt, nur eben unglücklich verloren. Das passiert. Das Spiel gegen Lettland ist aber unentschuldbar. Es sieht nicht gut aus, aber es sind noch 21 punkte zu holen und terim muss erst in eine Zwickmühle geraten um dann zu überzeugen. Da heißt es abwarten und tee trinken. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:04, 15. Okt. 2014 (CEST)

Wir sind theoretisch die zweitstärkste Mannschaft in der Gruppe (ja, auch stärker als Tschechien), und Niederlande schwächelt, das hätten wir nutzen müssen. Und wenn es selbt mit Terim nicht klappt, mit wem dann? Alle drei Ergebnisse sind unentschuldbar (okay, gegen Tschechien war's am Ende auch Pech). Coolerjunge24 (Diskussion) 11:31, 15. Okt. 2014 (CEST)

Wenn es nach der Theorie ginge gäbe es viele überraschungen nicht. Der Fußball ist heutzutage eben anders. Polen besiegt in seiner verbandsgeschichte zum ersten mal deutschland, obwohl deutschland besser war. spanien verliert gegen slowakei und Niederlande mit 0:2 gegen island usw. Das was sich die türkei leistet ist nicht schön, nur krankt eben der ganze türkische fußball. ich bezweifle das ein neuer trainer einen umschwung bewirken kann. terim ist momentan die beste wahl. lieber mit ihm weitermachen und auf konstanz setzen anstatt wieder ein neuanfang wagen. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:04, 15. Okt. 2014 (CEST)

Vandalismusmeldung

Ich habe diesen Wahrerwartturm bei der VM Seite gemeldet, musste dann aber feststellen, dass die paar Stunden später einfach weg war? Warum war das so? Als er mich gemeldet hatte, war ich keine zwei Minuten später gesperrt. Was kann ich jetzt tun, um die Infobox bei Girard durchzusetzen? Coolerjunge24 (Diskussion) 09:24, 17. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Coolerjunge24,

entweder ist er weg, weil Wahrerwartturm vermutlich ein Admin ist oder weil die Admins seine Vandalismusmeldung treffend fanden und Deine eben nicht. Ich habe mal Dein Fall überflogen und es sieht so aus, dass Du zu sehr darauf gepocht hast. Man muss eben erst die Diskussionsseite bemühen, danach 3. Meinung etc. Ist nicht schön, ist aber so. Ich muss das auch immer so handhaben. Nimm die sechs stündige Sperrung nicht zu ernst. Die Admins sind leider da etwas voreilig. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:35, 17. Okt. 2014 (CEST)

Okay, anladim. Ich verstehe einfach nicht, wieso der einfach keine Infobox will. Die wird zu 90% praktiziert. Seine Begründung ist mehr als absurd. Ich wollte mich aber auf jeden Fall noch bei dir für deine Unterstützung bedanken. Tesekkür ederim Kardes. Coolerjunge24 (Diskussion) 09:44, 17. Okt. 2014 (CEST)

Der Junge hat sich in dieses Thema verbissen, verstehen kann ich es auch nicht. Vielleicht will er etwas Action haben oder hat schlecht geschlafen oder eine sechs in Mathe bekommen. Wenn Du in dem Artikel eine Infobox haben willst dann Starte unter Portal Diskussion:Fußball eine entsprechende Diskussion mit dem Vorschlag in René Girard (Fußballspieler) eine Infobox einfügen zu wollen. Wenn Du dich diplomatisch verhältst und gute Argumente bringst, dann werden Dich viele unterstützen. Du solltest auch unbedingt die Lachnummer Palmarès statt Erfolge im im Diskussionstitel bringen und diese Lachnummer mehr gewichten. Das werden sehr viele zustimmen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:50, 17. Okt. 2014 (CEST)

Die Diskussion hast du zum Glück ja schon gestartet :). Ich werde dran bleiben. Eigentlich lächerlich, um für etwas selbstverständliches kämpfen zu müssen, aber ich werde nicht nachgeben. Gerade WEIL seine Begründung Schwachsinn ist. Coolerjunge24 (Diskussion) 09:57, 17. Okt. 2014 (CEST)

Meine Diskussion ist aber für dein Fall nicht geeignet,weil sie nicht konkret genug ist. Das werden sich viele nicht durchlesen. Daher empfehle ich Dir eine neue Diskussion zu starten.--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:04, 17. Okt. 2014 (CEST)

Nein, das werde ich nicht tun. Mir reichts. Ugrasamam.

Dann mach wie Du denkst. Ugrasmassan burada istedigine zor varirsin. Genede Kolay gelsin.--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:17, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ugrascam, aber mit deiner bereits erstellten Diskussion. Yeni acmicam. Coolerjunge24 (Diskussion) 10:31, 17. Okt. 2014 (CEST)

edit: ich werde es doch tun

hey ich habe wieder facebook, schreib mir mal deinen namen dort auf istersen, ich add dich so schnell ich kann, danach kannst du den link wieder entfernen. Coolerjunge24 (Diskussion) 16:06, 17. Okt. 2014 (CEST)

Problem

Hey EbenezerScrooge, würdest du vielleicht mal ein Blick auf meine Baustelle werfen? Ich erstelle gerade den neuen Trainer von Manisaspor, Taner Taskin, aber die Infobox scheint einen Fehler zu haben. Ich habe es geprüft und keinen gefunden. Woran könnte es liegen? Coolerjunge24 (Diskussion) 13:30, 22. Okt. 2014 (CEST)

Edit: Tamam buldum simdi, ich hatte vergessen, sein Geburtsdatum zu verlinken. :D Aber wo wir schon dabei sind. Was hältst du eigentlich von der jüngsten Entwicklung von Manisaspor? Warum läuft alles schief? Eigentlich, denke ich, hatten wir schon einen guten Kader zusammengestellt.

Hallo,

wir sollten wir uns hier eher mit unserem nicknames anreden. Manisaspors lage würde ich als amateurhaftes management bezeichnen. In der Süper Lig hat man aus idiotischen Gründen Hikmet Karaman gefeuert. Anschließend wurde Kemal Özdeş geholt und frühzeitig weggeschickt. Özdeş hat man dann mit dem trainer no-name Ümit Özat ersetzt. Der hat dann die Mannschaft noch schlimmer in den ruin getrieben. Mit Reha Erginer hatte man ja fast den wiederaufstieg geschafft, aber nach Verfehlung wurde der gefeuert. Mit Kemal Özdeş hat man eine gute Saison erlebt aber auch er wurde gefeuert und mit Tahir Karapınar ein vöölig unerfahrener trainer geholt. sowas birgt immer ein Risiko mit sich. Der gute Kader aus der super lig wurde systematisch abgebaut. Aktuell finde ich den kader schwach. es sind paar spieler da die über ihrem zenit sind und paar junge spieler die keine leistung bringen. der Rest des Kaders ist eher unteres Mittelmaß. ich find die situation schade, aber sie ist selbstverschuldet. hoffentlich wird der verein wieder anständig geführt.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:11, 22. Okt. 2014 (CEST)

özdes wollte ja gehen. mir ist nicht bekannt, dass sein vertrag aufgelöst worden ist. der konnte sich ja dann nich mit genclerbirligi einigen. Manisaspors fehler war karapinar als cheftrainer aufzustellen. den kader finde ich an sich nicht so schlecht, einen guten stürmer bräuchten wir allerdings noch, subasic bringts nich. und das zuletzt 6 spieler in der nati mal bei manisaspor gespielt haben, zeigt, dass wir nicht alles falsch gemacht haben. wir kassieren zu viele tore, sind total unorganisiert. das muss verbessert werden. Coolerjunge24 (Diskussion) 16:39, 22. Okt. 2014 (CEST)

man sollte sich fragen wieso özdes gehen wollte. Das sechs nationalspieler mal bei manisaspor gespielt haben ist nicht unbedingt ein gutes zeichen. Die kamen zum teil wegen ersun yanal zu Manisaspor oder wurden durch Hikmet Karaman zu Nationalspielern. Sie spielen auch lange nicht mehr bei manisaspor. ich hoffe sie kriegen die kurve noch, aber ich sehe das ehrlich gesagt nicht so optimistisch.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:43, 22. Okt. 2014 (CEST)

ich habe den echten grund, warum özdes gehen wollte nicht mitbekommen, aber am einleuchtensten ist doch der, das genclerbirligi erste liga spielt. manisaspors jugendarbeit gehört zu den besten in ganz türkei, auch nach yanals weggang noch gibt es genug spieler, die bei uns ausgebildet oder entdeckt wurden, und die dann bei mannschafen in der ersten liga spielen. momentan ist wirklich schwer zu sagen, was eigentlich schief läuft bei manisaspor, ich halte den kader für gut genug, um in der 2. liga bestehen zu können. ein abstieg wäre eine katastrophe! gerade erst konnten wir unsere schulden auf ein mininum reduzieren. ich krieg bauchschmerzen, wenn ich die tabelle sehe. kann man nur hoffen, das es mit Taskin besser wird. Coolerjunge24 (Diskussion) 17:28, 22. Okt. 2014 (CEST)

Frage zu Galatasaray

Das gestrige Spiel war ja wieder für die Tonne. Ich habe aber etwas ganz anderes über Gala gehört (warscheinlich zu spät gehört): Nämlich das GS wegen finanzieller Unregelmäßigkeiten der der Ausschluss aus den europäischen Wettbewerben für die kommende Saison droht. 200 Millionen Euro Schulden soll Gala angehäuft haben. Ist da was dran? Wenn ja, wieso kauft man denn weiterhin munter namhafte Spieler, die dann zu viel Geld bekommen? Wie kann man einen Verein nur so risikoreich führen? Coolerjunge24 (Diskussion) 16:04, 23. Okt. 2014 (CEST)

Cevap

Ich habe dir auf meiner Disku geantwortet. Gruß, Coolerjunge24 (Diskussion) 15:34, 8. Nov. 2014 (CET)

Edit: Cavcav will seinen Spielern das Tragen von Vollbärten verbieten und droht mit einer Geldstrafe. Die Spieler sollen ein Vorbild für junge Spieler sein. Damit ist er bei mir endgültig unten durch. Man sollte jedem schon selbst überlassen, ob er einen Bart tragen möchte oder nicht. Warum ist man kein Vorbild mehr, weil man sich einen Bart wachsen lässt? Aber Tattoos sind nicht schlimm oder? Echt lächerlich meiner Meinung nach. Was hältst du davon? Coolerjunge24 (Diskussion) 15:36, 16. Nov. 2014 (CET)

Ich finde das auch komisch, nur ist das mir vorsicht zu genießen was er damit gemeint oder ob er das überhaupt so formuliert hat. Die spieler die er da aufzählt sind ja alles andere als religiös. Das Tragen eines Vollbarts ist ja in letzter Zeit in Mode und wird von sehr vielen gemacht. Ich würde die Sachen die Cavcac sagt eh nicht immer erst nehmen, wer weiß wann und wo er das gesagt hat und ob er das überhaupt erst gemeint hat. Die türkische presse ist unfähig vernünftige themen zu bringen deswegen greifen sie gerne solche unwichtigen themen auf umd den tag zu retten. Cavcav ist ein segen für den türkischne fußball und darf deswegen als verrückter des türkischen fußballs alles sagen. ;-) Wenn wir ein paar von seiner sorte hätten, sähe vieles jetzt anders aus.--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:58, 16. Nov. 2014 (CET)

Ja, du hast schon recht. Die türkische Presse bringt so ziemlich jeden Mist, nur habe ich das auf einer DEUTSCHEN Seite (weltfussball) gelesen, da bin ich dann schon hellhörig geworden. :D Coolerjunge24 (Diskussion) 18:05, 16. Nov. 2014 (CET)

weltfußball.de ist ja keine seriöse quelle. die haben bestimmt einige türkischen studenten eingestellt die den mist aus der türkischne presse einfach übersetzen. die deutsch presse nähert sich eh der türkischen an. auch spiegel.de bringen immer öfters mist ohne vernünftig selbst zu recherchieren. Auch wenn Cavcac das gesagt haben soll, was will man zu einem mann sagen der um die 80 ist und alleine den fußball in ankara auf den beinen hält?--EbenezerScrooge (Diskussion) 18:19, 16. Nov. 2014 (CET)

Spiegel, Focus und Bild sind sowieso Hetzerzeitungen sonst gar nichts. Coolerjunge24 (Diskussion) 09:22, 17. Nov. 2014 (CET)

du kannst mir übrigens auch über facebook schreiben. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:37, 17. Nov. 2014 (CET)

Okay mach ich dann. Coolerjunge24 (Diskussion) 09:47, 17. Nov. 2014 (CET)

Demirel

Hallo Kollege,

ich habe in 1600 Tagen Wikipedia selten eine so POV-lastige Revert-Begründung gelesen !

Da ist im Stadion etwas recht ungewöhnliches passiert (was auch Schlaglichter auf den türkischen Fußball etc. wirft - wie im referenzierten SZ-Artikel facettenreich beschrieben) ; reputable Medien rezipieren es.

Folglich gehört es in den Artikel.

Deine Privatmeinung (Beschimpfungen gibt es immer, nur flüchten profis deswegen nicht!) kannst du dir auf die Bettdecke sticken, auf den Oberschenkel tätowieren lassen oder wasauchimmer - aber halte sie bitte aus der WP raus.

Zu deinem anderen Statement (Der Artikel hat bzgl. Demirel eine eher negativ Konnotation, der Beitrag allerdings eine positive.) Wolltest du damit sagen: du bist ein Freund von einheitlich positiv bzw. negativ "gefärbten" Artikeln ?? Schwarz-weiß-denken - nein danke ! --Neun-x (Diskussion) 09:41, 18. Nov. 2014 (CET)

Hallo Kollege,

Da Du Dir aus deiner eigentlich recht langen Quelle nur die Sachen herauspickst hast, die volkan demirels reaktion berechtigend darstellen und die anderen kompromittierenden Stellen in der Quelle schön ausgelassen hast, denke ich das Du entweder nicht imstande bist den Tatbestand objektiv darzustellen oder Du willst es nicht objektiv darstellen. Du sagst ja selber das der SZ-Artikel facettenreich ist und pickst Dir schön säuberlich nur einen Punkt heraus. Mit den Statement Der Artikel hat bzgl. Demirel eine eher negativ Konnotation, der Beitrag allerdings eine positive., wollte ich Dir nur sagen, dass man diesen Vorfall bitte objektiv mit allen facetten darstellen und nicht lustlos sich nur ein Punkt herauspicken soll. Aber offenbar hast Du für sowas kein Sinn. Der Sachverhalt stand eh auf meiner Agenda und daher wird recht kurzer dein Beitrag demnächst umfangreich mit all seinen Facetten und objektiv überarbeitet. Ferner unterstehe bitte mir hier irgendetwas vorzuschreiben. Ich kann machen was ich will und wenn Dir das nicht passt, dann stehen hier Diskussionsseiten etc. zur Verfügung --EbenezerScrooge (Diskussion) 10:18, 18. Nov. 2014 (CET)

Abdullah Karakoç

Hallo es fehlt ein Spieler Profil bei mersin idman yurdu von Abdullah karakoc könntest du dies bitte ergänzen http://www.transfermarkt.de/abdullah-karakoc/profil/spieler/345068 http://www.tff.org/Default.aspx?pageID=395&kulupID=118 http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiId=1727488 Danke er hat die Trikot Nummer 40 wenn du mehr wissen willst kannst du nicht fragenMusti miy (Diskussion) 09:41, 18. Nov. 2014 (CET)

Hallo,

ichhabe bereits inder versionsgeschichteerzählt, dass Abdullah Karakoç für die Reservemannschaft gekauft wurde. Er wird weder auf der Vereinsseite geführt noch genügt er den relevanzkriterien der Wiki. Sobald es beides tut, nehmen wir ihn natürlich auf. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:01, 20. Nov. 2014 (CET)

hey aber auf TFF , transfermarkt Seite und viele andere steht das er A Mannschaft ist ich weiss auch das er A Mannschaft ist

Transfermarkt ist für die Wiki nicht relevant und TFF geht nur nach Verträgen. Und spieler der reservemannschaften, in der türkei als A2 bezeichnet, bekommen oft profiverträge. Sobald er aber in den profkader rückt nehmen wir ihn auf. Ein Artikel würde Abdullah Karakoç eh nur bekommen, wenn er mindestens in der TFF 2. Lig einen Einsatz hätte.--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:30, 20. Nov. 2014 (CET)

Bitte mal drüberschauen

über die İstanbul Futbol Ligi. Ich hatte ein paar mal zu oft davon in deinen Artikeln gelesen, da konnte ich nicht die Finger von lassen. Koenraad 08:44, 30. Nov. 2014 (CET)

Hallo Koenraad,

da bist Du mir zuvorgekommne. Sobald ich die türkischen Nationalspieler auf 450 gebracht habe, wollte ich die Istanbul Futbol Ligi in all ihren facetten vorknöpfen. Macht ja nichts. Ich werde dann später deinen Artikel entsprechend überarbeiten , erweitern und anpassen. Ich hoffe dass das auch in Deinem Sinne ist. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:31, 30. Nov. 2014 (CET)

Klar. Koenraad 10:00, 30. Nov. 2014 (CET)

Osman Özköylü

Was war denn da mit Özköylü nach dem Spiel gegen Kayserispor los? Der Schiri war mal wieder Schuld oder wie? Hat er Recht damit, dass Osmanlispor ungerecht behandelt wird? Ich denke wohl nicht, aufgrund des Tabellenplatzes seiner Mannschaft hat er doch kein Grund, sich zu beschweren.

Eventuell könnten wir das doch auch in seinen Artikel einfügen? Ich denke, es ist relevant genug, um erwähnt zu werden. Coolerjunge24 (Diskussion) 10:48, 16. Dez. 2014 (CET)

Özköylü macht ja sowas nicht zum ersten mal. er hat auch öffentlich einen schiri bedroht ihm im privatleben nicht zu begegnen. das könne für ihn böse enden. der mann sollte mal ordentlich nicht gesperrt werden, aber da er der herrschenden sicht nahe steht wird das wohl nie so richtig geschehen. Ich hatte eh vor seine artikel wieder überarbeiten. aber wenn du willst kannst du das auch machen.

kannst du mir lieber über facebook schreiben? das wäre mir lieber. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:06, 16. Dez. 2014 (CET)

Herrschende Sicht? AKP oder was? Ich schreibe dir heute abend auf facebook, ich habe hier auf der Arbeit keinen Zugang zu facebook. Coolerjunge24 (Diskussion) 11:09, 16. Dez. 2014 (CET)

Hakan Çalhanoğlu- Änderung durch Hsvfan1887

Hallo Ebenezer. In der Infobox werden die Jahre angegeben in denen der Spieler bei dem Verein spielt oder spielberechtigt ist. Ein ausgeliehener Spieler darf aber während der Ausleihe nicht für den ausleihenden Verein spielen. Erst ab 2013 gehörte Hakan Çalhanoğlu dem Kader des HSV an. Es ist natürlich korrekt, die Ausleihe in der Saison 2012/13 zu erwähnen, da er ja in dieser Saison vom KSC nur noch weiter geliehen wurde. 2012-2014 beim HSV setzt aber voraus, das er zumindest am Anfang der Saison im Kader des HSV steht. Da dies nach dem Fließtext nicht der Fall war, ist 2013-2014 beim HSV richtig, aber auch 2012-2013 Karlsruhe SC(Leihe), somit war auch die Änderung des HSVfans falsch. Empfehle daher Berichtigung- ich habe nicht geändert Gruß--Lena1 (Diskussion) 17:02, 22. Dez. 2014 (CET)

Hallo Lena,

das alles will ich ehrlich gesagt nicht wissen. Das Thema wurde mehrmals im Portal Fußball diskutiert und man kam zu keiner Einigung. Daher sind mehrere Varianten der Darstellung möglich. Welche Variante nun angewendet wird, wird dann, solange die Variante korrekt, ist nach "wer zu erst kommt malt zu erst" bestimmt.--EbenezerScrooge (Diskussion) 19:39, 22. Dez. 2014 (CET)

Es ist offensichtlich dass unsere Darstellung, wie aktuell bei Hakan, mit der Angabe von allen Leihen die beste ist. Und so langsam geht mir dieses ständige ändern der Darstellung auf die Nerven. Kann man nicht irgendwie beantragen, dass dies verbindlich wird? --T1m0b3 HSV (Diskussion) 19:45, 22. Dez. 2014 (CET)

Wiederwahl von Wahrerwattwurm

Hallo EbenezerScrooge, die Seite von Wahrerwattwurm ist offen: Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm. Ich finde nach seiner Aktion bzgl. der Infobox im Artikel René Girard (Fußballspieler) soll er sich einer Wiederwahl stellen müssen. Gruss und guten Rutsch ins Neue Jahr. --MBurch (Diskussion) 04:20, 29. Dez. 2014 (CET)

Canvassings ist gemäss Howwi unangemessen/unfair [11]. Da ich mich nicht auf das gleichen Niveau wie Wahrerwattwurm begehen möchte, distanziere ich mich von meiner Canvassings-Aktion und möchte mich bei Dir deswegen entschuldigen. --MBurch (Diskussion) 20:10, 29. Dez. 2014 (CET)

eine/eines

Hallo EbenezerScrooge, ich fühle mich als Schulmeister unwohl, aber ich entdecke einen durchgängigen Fehler bei dir und denke, dass es nützlich ist, das zu sagen. Beispiele:

• Er war einer der wichtigsten Persönlichkeiten der Vereinsgeschichte...
• Er bildete mit seinen Sturmpartnern eines der erfolgreichsten Sturmreihen....

Bei diesen Bildungen richtet sich "eine" nach dem grammatikalischen Geschlecht von Persönlichkeit/Sturmreihe -> eine der Sturmreihen/Persönlichkeiten wäre richtig. Da du häufig eine Kopiervorlage verwendest, wäre es ganz praktisch, wenn du dir meine Änderungen ansiehst, dann kannst du die Fehler aus deiner Vorlage entfernen. Gruß Koenraad 05:23, 10. Jan. 2015 (CET)

Hallo Koenraad,

danke für die hinweise. ich werde versuchen das zu beachten. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:15, 10. Jan. 2015 (CET)

1. Lig 1963/64

Zu dieser Änderung (rückgängig gemacht wurde) gibt's eine englischsprachige Quelle. Ich glaube, es reiche, damit wir davon im Artikel geschrieben stehen lassen. Sonst ist's nicht verständlich, warum wir in der Kreuzabelle 4-0 haben, die Tordifferenz in der Abschlusstabelle aber 28-53, obwohl es 32-50 sein solle--Unikalinho (Diskussion) 14:02, 16. Jan. 2015 (CET)

Kurioses Ereignis

İch war gestern beim Freitagsgebet in einer Moschee in İzmir. Dort habe ich jemanden in einem Osmanlıspor-Shirt gesehen und musste schmunzeln. ALs ich beim Weitergehen in sein Gesicht geguckt habe, konnte ichs gar nicht fassen, aber es war tatsaechlich Mehmet Yıldız! Zwei weiter Spieler, der eine war vielleicht Dilaver Güçlü, waren auch beim Gebet. İch bin der Mannschaft dann spaeter gefolgt und bin dann auf Bakary Soro und Tisdell gestossen, die in einem Geschaeft was kaufen waren. Beim zurückgehen ist dann Uğur Tütüneker an mir vorbeigegangen. Lustige Geschichte das ganze, wollte es nur mal loswerden :D. İch bin übrigens Coolerjunge24. Gruß Kommissar Kurt Wallander (Diskussion) 13:16, 24. Jan. 2015 (CET)

Hallo,

das wäre doch gerade die Gelegenheit gewesen paar Fotos zu machen. die hätten wir dann hier hochladen können. aber egal. wenn du schon da bist, kannst du ja paar Fotos von Stadien et. machen. schönen Urlaub noch. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:20, 24. Jan. 2015 (CET)

İch hatte zu dem Zeitpunkt leider kein Handy mit Kamera bei mir. Bald werde ich aber Fotos, die von Bedeutung sein werden, schiessen und hochladen. Und PS: İch bin nicht zum Urlaub hier. İch wohne jetzt in İzmir. Haber auch wieder Facebook, werde dir bald Freundschaft schicken. Grsrs Kommissar Kurt Wallander (Diskussion) 11:41, 25. Jan. 2015 (CET)

wieso verpflichtet manisaspor nicht ali tandogan und bekir ozan has? beide kommen aus salihli, also aus manisa. die wären doch ideal für manisaspor.--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:30, 25. Jan. 2015 (CET)

Dafür gibt es zwei Gründe: Der erste ist ganz banal: Kein Geld. Zu hoch verschuldet. Der zweite Grund ist, dass der Vorstand deswegen geizig ist. Sie wollen erst die schwarze Null. Man kann davon halten was man will, aber die aktuelle Tabellensituation ist dann auch dementsprechend. Das wir trotz der Verschuldung und der Sparpolitik einen wie Milijas im Kader haben, nenne ich Mucize.

İch wollte dir vorhin Freundschaft schicken, aber es gab keinen Button, den ich anklicken konnte. Kannst du das bei dir freischalten? İch schicke dir dann Freundschaft. Gruß Kommissar Kurt Wallander (Diskussion) 14:12, 25. Jan. 2015 (CET)

Ist freigeschaltet.--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:19, 25. Jan. 2015 (CET)

Habe die Freundschaft abgeschickt. Kommissar Kurt Wallander (Diskussion) 15:56, 25. Jan. 2015 (CET)

May Mahlangu

Hi, Du hast bei ihm eingefügt, dass er als Leihspieler zu Torku Konyaspor gewechselt wäre. Allerdings hat er meines Wissens (siehe auch EN) keinen Vertrag mehr bei der IFK Göteborg. Kannst Du das bitte aufklären? Danke und Gruß --TSchm »« 16:38, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo TSchm

Laut der mackolik.com-Quelle ist er an Konyaspor ausgeliehen wurden. Das (k) hinter Konyaspor im rechten Fram steht für "Kiralik" was ausgeliehen bedeutet. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 20:20, 6. Feb. 2015 (CET)

Komisch, da er ja definitiv nicht bei IFK unter Vertrag steht – von wo soll er daher ausgeliehen sein? Was sagt denn die Vereinshomepage exakt? Laut diesem schwedischen Bericht hat die Homepage verkündet, dass er einen Sechs-Monats-Vertrag bei Konyaspor unterzeichnet haben soll. --TSchm »« 23:19, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo TSchm,

ich habe mich nur auf den makolik.com-Link bezogen und das nicht weiter hinterfragt. wenn du denkst, dass er vollständig zu Konyaspor gewechselt ist, dann ändere das Bitte entsprechend. Ich hätte damit kein Problem. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:35, 7. Feb. 2015 (CET)

Hi, nach Möglichkeit solltest Du immer die Vereinsseiten anschauen, was da steht. Die haben normalerweise die validesten Informationen. --TSchm »« 15:11, 7. Feb. 2015 (CET)

Zurück

Hallo Ebi, ich bin zurück und ich habe gesehen, dass bei Orduspor noch der Kader vervollständigt werden muss. Ich würde das gerne übernehmen. Bitte um kurze Rückmeldung. Selamlar Kommissar Kurt Wallander (Diskussion) 08:44, 18. Feb. 2015 (CET)

• Hallo,
• kannst es gerne und auch die anderen fehlenden Spieler der anderen übernehmen. Ich mache gerade die fehlenden Spieler der Süper-Lig-Vereine. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:32, 18. Feb. 2015 (CET)

Osman Çelik

Hallo. Ich habe nur eben in der VIAF nach den Normdaten gesucht und hatte dort auch einen Treffer, der Einige Bemerkungen zu der Frage der Typhusschutzimpfung in der Beschreibung hatte und weil ich nicht dachte, dass er sich als Fußballer damit beschäftigt hat, habe ich diesen Osman Çelik nicht bei den ND eingetragen. Mir fällt allerdings gerade erst auf, dass der Osman Çelik in der VIAF noch einen Zweitnamen hat. Dies war mir beim schnellen suchen überhaupt nicht aufgefallen. Also hätte mir diese Vermutung sparen können. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:44, 21. Feb. 2015 (CET)

Bandirmaspor

Hallo EbenezerScrooge, da Bandirmaspor aller Voraussicht nach aufsteigen wird, werde ich ab morgen anfangen, den Kader zu vervollständigen. Kommissar Kurt Wallander (Diskussion) 16:46, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo Kommissar Kurt Wallander,

das erstellen ist das eine das Pflegen das andere. Ich musste sogar den Kader von Manisaspor nacharbeiten. Von Tavsanli Linyitspor will ich garnicht sprechen. Der wurde seit september nicht angerührt. Deine Absichten sind sehr positi und das finde ich gut, nur müssen die sachen auch nach jeder halbzeit gepflegt werden. Wenn Du glaubst das Du das alles auch pflegen kannst dann erstelle den Kader. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:11, 26. Feb. 2015 (CET)

Naja, die Kritik ist nur teilweise berechtigt. Ich hatte in letzter Zeit halt privat noch andere Sachen um die Ohren. Und wenn Bandirmaspor aufsteigt, dann hättest du den Kader doch sowieso selbst eingefügt. Ich helfe dir also damit bloß. Bandirmaspor werde ich also nicht pflegen (können), aber ich bereite ihn schonmal für die zweite Liga vor. Den Kader von Tavsanli werde ich in Kürze aktualisieren. Kommissar Kurt Wallander (Diskussion) 08:41, 27. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-01T14:38:26+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:38, 1. Mär. 2015 (CET)

Tayfun Korkut

Hallo. Möglicherweise möchtest du doch besser die Aufzählungszeichen dort, wo keine Aufzählung sich befindet, entfernen und außerdem den Interpunktionsfehler verbessern. --Roger (Diskussion) 21:25, 23. Apr. 2015 (CEST)

Meine Diss ist für Dich tabu, wenn Du was anzumerken hast tu das gefälligst auf der Diss des Artikels.--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:27, 23. Apr. 2015 (CEST)

Nicht in dem Ton, nirgends. Plonk und eod. --Roger (Diskussion) 21:29, 23. Apr. 2015 (CEST)

Exakt in diesem Ton, dass Du trotz meines Hinweises doch auf diese Diss. schreibst lässt schon mal tief blicken.--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:32, 23. Apr. 2015 (CEST)

Datei:Sekerspor.png

Hallo EbenezerScrooge. Solltest du dort dein Drüber-Hochladen nicht wieder rückgängig machen? Du hast das Logo unter Datei:Sekerspor 1963bis2005.png ja neu hochgeladen. --Leyo 17:30, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Leyo, ich weiß ehrlich nicht was Du meinst. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:51, 28. Apr. 2015 (CEST)

Scroll mal zu Dateiversionen runter. --Leyo 12:56, 28. Apr. 2015 (CEST)

Das habe ich gemacht, aber nicht gefunden was jetzt komisch oder verbesserungswürdig wäre. Sag doch bitte konkret was Du meinst. Danke und Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:59, 28. Apr. 2015 (CEST)

Du hast dasselbe Logo zweimal hochgeladen. Bei Datei:Sekerspor.png hast du dabei eine frühere Version überschrieben. Das scheint mir nicht besonders sinnvoll zu sein. Machst du's rückgängig? --Leyo 16:32, 28. Apr. 2015 (CEST)

weshalb?

Weshalb das? Das Bild da weit unten macht ja auch keinen Sinn … --Lars 00:11, 7. Mai 2015 (CEST)

Daneben macht es auch kein Sinn. Ferner kommt es darauf an mit was für einer Auflösung man das betrachtet. Bei mir sieht es gut aus. Das wird in der Wiki nahezu immer so gehandhabt. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:27, 7. Mai 2015 (CEST)

Doch, daneben macht reichlich Sinn, weil es dort gesehen wird und im Sinne von WP:AI im Kontext mit dem Text steht. --Lars 15:06, 7. Mai 2015 (CEST)

Auf meinem PC steht es auch so nehmen dem Text. Zeig mir mal ein einzigen Wikiartikel über Fußballspieler wo in der Kopfzeile links neben der Infobox ein Bilg platziert wurde?--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:24, 8. Mai 2015 (CEST)

Die Platzierung zuoberst war wohl nicht optimal, aber mE besser als unterhalb der Infobox mit nur Weissraum daneben.

Hat sich ja jetzt erledigt. Danke für die Ergänzungen im Artikel. --Lars 13:02, 8. Mai 2015 (CEST)

Danke!

für Deine Artikel! --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:38, 10. Mai 2015 (CEST)

Danke für, schön das meine Arbeit auch mal Wertschätzung erfährt. Schönen Abend noch--EbenezerScrooge (Diskussion) 00:28, 11. Mai 2015 (CEST)

Unnötiges Wiedereinfügen einer Kategorie

Kannst Du mir bitte erklären, was das soll? Die von mir entfernte Kategorie:Sportler (Istanbul) ist eine Oberkategorie von Kategorie:Fußballspieler (Galatasaray Istanbul) und deshalb obsolet. Eine solche Doppelkategorisierung ist nicht erwünscht. Bitte mach Deinen Edit wieder rückgängig, danke. --Scooter ^Backstage 21:28, 11. Mai 2015 (CEST)

Hallo erstmal,

man kann hier mal altertümliche Gepflogenheit pflegen und erst einmal freundlich grüßen. Die Unterkategorisierung von Kategorie:Fußballspieler (Galatasaray Istanbul) in Kategorie:Sportler (Istanbul) ist fragwürdig. Eine Sportler der die Kategorie Kategorie:Sportler (Istanbul) trägt, müsste mindestens 10 Jahre als Sportler in Istanbul tätig gewesen sein, während die Kategorie:Fußballspieler (Galatasaray Istanbul) jeder Spieler bekommt, der mindestens ein Pflichtspiel für diesen Verein absolviert hat. Insofern ist Kategorie:Fußballspieler (Galatasaray Istanbul) nicht gleichbedeutend mit Kategorie:Fußballspieler (Galatasaray Istanbul). Daher werde ich meine Änderung nicht zurücksetzen. Gruß (auch wenn das eine altertümliche Gepflogenheit zu sein scheint)--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:25, 12. Mai 2015 (CEST)

Ablehnung Konkretisierung

Moin, ich verstehe nicht, warum meine Änderung abgelehnt wurde. Klar kann man bestimmt noch mehr ergänzen, aber es ist aus meiner Sicht konkreter, sich auf die eigentliche Quelle (BMV) zu beziehen, als auf ein sekundäres Zitat. Das eine (mehr ergänzen) schließt das andere (Konkretisierung der Quelle) ja nicht aus. BG Flekki --Flekki (Diskussion) 09:36, 12. Mai 2015 (CEST)

Hallo,

Natürlich war deine Änderung sehr nützlich, nur kann man den bestehenden Link doch lassen. Wenn dein Link konkreter ist, dann setzte das vor den bestehenden Link. Der Bestehende ist von der Zeit und daher für die Allgemeinheit besser einsehbar. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:40, 12. Mai 2015 (CEST)

Nochmal ich ;), habe jetzt die Primärquelle ergänzt, auch wenn ich den Mehrertrag der Quelle aus der Zeit als nicht wirklich so groß ansehe, aber ich denke, so ist es ein Kompromiss BG --Flekki (Diskussion) 09:50, 12. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Änderung. Der Mehrertrag ist insofern groß, dass er für Leute wie mich, die sich nicht unbedingt durch eine fachspezifische pdf durcharbeiten wollen, eine Erleichterung darstellt. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:57, 12. Mai 2015 (CEST)

Hakki Yeten

Hallo, okay du hast recht. Was ist aber, wenn ich die Einsatzdaten von Mackolik einfüge? Die wären ja dann belegt. Kommissar Kurt Wallander (Diskussion) 07:56, 13. Mai 2015 (CEST)

Hallo, wenn die mackolik-Daten seine Ligaeinsätze für einen einzelnen Verein vollständig angeben dann kann man das machen. Wenn aber einige Spielzeiten fehlen, dann wäre die Angabe unvollständig und daher nicht korrekt. Die Einsätze für Beşiktaş scheinen vollständig zu sein. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:09, 13. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-23T09:33:00+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:33, 23. Mai 2015 (CEST)

Begrifflichkeiten

Hallo “EbenezerScrooge”,

ja, laut Duden sind beide Schreibformen möglich; sie haben aber unterschiedliche Bedeutungen, weshalb ich sie im Klammertext erwähnte. Ein deutsch-türkischer Vertrag ist ein Vertrag zwischen Deutschen und Türken sowie eine deutsch-türkische Freundschaft eine Freundschaft von bzw. zwischen Deutschen und Türken ist (sich also auf zwei Personen bezieht), > Bedeutung während ein deutschtürkischer Fußballspieler ein deutscher Spieler türkischer Abstammung ist und sich auf eine Person, die des Spielers bezieht. > Bedeutung! Daher unterscheide ich zwischen beiden möglichen Schreibformen und wähl(t)e die konkrete und auf den Sachverhalt bezogene, treffendere Bedeutung! Ich hoffe dass Du den Unterschied mittlerweile - nicht nur die Möglichkeit der Schreibweise; die ist unbestritten - erkennst! Gruß --87.123.4.23 15:44, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ewige Tabelle der Süper Lig

Hallo EbenezerScrooge, warum sollten die vier bis fünf besten Platzierungen der ewigen Tabelle der Süper Lig nicht zu den Erfolgen der entsprechenden Teams gehören, wie du im Entfernen der Beiträge angibst? Wenn man sich die Artikel von Fussball-Bundesliga-Teams (z.B. Bayern, Bremen, HSV, Stuttgart) und anderen Mannschaften (2. Liga, 3. Liga, usw.) anschaut, ist das nahezu überall bei Erfolgen genannt. Bei den türkischen Süper Lig Mannschaften hat es hingegen gefehlt und wurde daher von mir ergänzt. Warum sollte es entfernt werden? Beziehungsweise, warum sollte es überall relevant sein und nur bei türkischen Clubs nicht? Das erschließt sich mir nicht. Bei Fenerbahçe Istanbul hatte ich zudem die Vizemeisterschaft von 2015 ergänzt sowie den Rekord bei Meisterschaften entfernt, den seit 2015 Galatasaray Istanbul mit 20 (statt 19 Fenerbahçe) hält. Auch dies wurde von dir entfernt. Warum? Gruß -- – Diocletianus1956 (Diskussion) 18:59, 12. Juni 2015 (CEST)

Hallo Diocletianus1956,

bzgl. den Erfolgen der Vizemeisterschaft von 2015 Fenerbahçes gebe ich Dir recht. Das kann rein. Alles andere ist für mich, mit Verlaub, Verdrehung von Fakten.

Weder im Artikel FC Bayern München noch in den Artikeln von Werder Bremen und VfB Stuttgart ist unter Abschnitt Erfolge die jeweilige Platzierung in der Ewigen Tabelle der Liga so aufgelistet wie Du es bei den türkischen Klubs durchgeführt hast. In FC Bayern München gibt es im Abschnitt Erfolge einen Fließtext. Und nur dieser Fließtext erwähnt die Platzierung, aber nicht die nachfolgende Auflistung. In Werder Bremen beinhaltet der Abschnitt Erfolge und Statistiken keine Erwähnung der Ewigen Platzierung. Ebenso VfB Stuttgart unter Fußballabteilung: Namen und Zahlen und weiter Meisterschaftserfolge. Also wie Du sehen kannst stimmen deine Behauptungen nicht. Bei den letztgenannten zwei Artikel kommt die Ewigen Platzierung irgendwo im Artikel vor, aber das tun sie bei den türkischen Klubs auch. Daher ist Deine Änderung nicht notwendig und sogar unüblich. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:23, 13. Jun. 2015 (CEST)

Kategorie Stadien in Trabzon

Hallo EbenezerScrooge, bist du auch der Meinung, dass sich eine Kategorie mit "Stadien in Trabzon" oder ähnlichem lohnen würde? Kommissar Kurt Wallander (Diskussion) 12:40, 30. Jun. 2015 (CEST)

Hi,

wenn es sowas in anderen städten ( und anderen ländern) schon existiert. dann ja. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:02, 30. Jun. 2015 (CEST)

batman

hallo scrooge, ich habe die Personen auf den provinzartikel verschoben, weil bei einigen nicht sicher ist ob sie in der Stadt oder der Provinz geboren worden sind. die Provinz umfasst alle. das ist bei den türkischen provinzartikeln die regel. ich hoffe du siehst dies ein und machst deine Bearbeitung rückgängig. ich habe diejenigen Persönlichkeiten gelöscht, die keinen Artikel haben. nfg --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 17:12, 14. Aug. 2015 (CEST)

Es gibt keine Regel wonach Persönlichkeiten gelöscht werden die kein Artikel haben. Falls ja dann lasse ich mich gerne überzeugen. Solange Sie relevant sind könne sie stehen. Bei den meisten ist der Geburtsort Batman sicher. Die sollten da im Stadtartikel bleiben, bei denen die ungewiss sind kann man die Verschiebung in den Provinzartikel machen. Zudem habe ich nicht gesehen, dass es die Regel ist Persönlichkeiten in den Provinzartikeln zu packen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 17:16, 14. Aug. 2015 (CEST)

zu viele rote links machen die listen unansehnlich, daher sollten nicht so viele in den Artikeln stehen. wirst du denn die Artikel zu den Fußballspielern noch anlegen? mit den Persönlichkeiten in den Provinzartikel können wir dann Gewohnheit nennen und nicht Regel.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 19:03, 14. Aug. 2015 (CEST)

Wie oben erwähnt gibt es hier keine Vorschrift, dass nur Persönlichkeiten mit Artikel genannt werden. Entscheidend ist nur, dass sie relevant sind. Die gelisteten Persönlichkeiten ohne Artikel sind relevant. Und ja, ich werde denen einen Artikel schreiben. Sie stehen auf meiner Agenda. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:14, 14. Aug. 2015 (CEST)

Mustapha Yatabaré

Sag mal, hast du dich verklickt oder willst du mir das mal erklären? Nachdem ich deine unbequellten Informationen erst belegen musste, finde ich das ganz schön dreist. Gruß -- M-B (Diskussion) 23:47, 1. Sep. 2015 (CEST)

Das er gewechselt ist steht bereits in den Weblinks, daher ist hier eine Quelle nicht zwingend erforderlich. Meinetwegen hätten Deine Belege auch stehen können, nur hast Du ja nicht nur das geändert. Dreist ist es meiner Änderungen besonders die bzgl. Weblinks einfach zurückzulegen. Wenn Du was daran auszusetzen hast, kannst Du das in der entsprechend Disskussionsseite des Artikels diskutieren. Wieso wird der verweis auf kicker.de und mackolik einfach gelöscht? Das ist dreist. Solange Du das nicht wieder rückgängig machst werde ich ebenso Deine Beiträge Rückgängig machen. Ferner ist die Datumsangabe für die deutsche Wiki unüblich und nicht gewollt.--EbenezerScrooge (Diskussion) 08:38, 2. Sep. 2015 (CEST)

Weblinks dienen nicht als Quelle. Die Weblinks haben keinen Mehrwert, der Artikel war sowieso schon mit drei Weblinks ausgestattet, die völlig ausreichen. Kicker.de ist für einen ausländischen Spieler, der auch im Ausland spielt, keine geeignete Quelle. Sieh dir den Weblink doch mal an: Da stehen 8 Länderspiele für Mali, das ist falsch, es sind 27. Zudem ist seine Vereinskarriere dort erst ab 2011 aufgelistet, also erst mit 25 Jahren. Man findet dort auch keine Informationen, die die anderen Weblinks nicht bringen, also wozu kicker.de? Mit mackolik.com habe ich mich vorher nie beschäftigt, aber warum ein türkischer Weblink in der deutschen Wikipedia? Es macht einfach keinen Sinn. Wenn du dir die Versionsgeschichte ansiehst, wirst du übrigens auch merken, dass ich mich um den Artikel ganz gut kümmere. Was dein Problem mit der Datumsangabe ist, verstehe ich auch nicht. Im Artikel sieht es genauso aus, ist einfach leichter zu aktualisieren. -- M-B (Diskussion) 14:24, 2. Sep. 2015 (CEST)

Weblinks können sehr Wohl als Quelle dienen. Ansonsten müsste man ja alles an einem Artikel belegen müssen. Woher hast Du dann die Info her, dass der Spieler genau an seinem Geburtsort geboren wurde? Wird das auch belegt? Ob ein Weblink Mehrwert hat oder nicht ist Ansichtssache. Und das hast Du hier nicht zu bestimmen. Das Datumformat ist in der Wiki üblich und bleibt insofern ebenso drin. Auch das hast Du nicht alleine zu bestimmen. Der Artikel gehört Dir nicht. Das ist ein Eckpfeiler der Wiki. Ferner scheinst Du dich ja nicht sehr gut darum zu kümmern. Schließlich musste er von anderen aktualisiert werden.--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:42, 2. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-15T18:20:37+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:20, 15. Sep. 2015 (CEST)

Die Sache mit der Kaderleiste

Hallo EbenezerScrooge. Vor knapp eineinhalb Monaten wurden alle Kaderleisten, warum auch immer, einfach entfernt. Ich habe bis heute nicht verstanden, warum. Gab es einen Beschluß, dass die Kaderleisten aufgehoben werden? Und wenn ja, warum existiert dann die Giresunspor-Kaderleiste noch? Gruß, C-Eiz (Diskussion) 16:50, 3. Okt. 2015 (CEST)

Wo wurden alle Kaderleisten entfernt? Die sind doch alle da. Ich weiß nicht was Du meinst. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:44, 3. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

erstes und einziges

Muss ich jetzt doch loswerden: Wenn jemand nur ein Länderspiel macht, ist es unsinnig, davon zu reden, er habe sein "erstes und einziges" Länderspiel gemacht. Da reicht: sein einziges. Das ist kein subjektives Empfinden, sondern eine Verbesserung, die auf Wissen basiert. Im jüdischen Humor gibt's das: "Er war der beste Metzger des Viertels und der einzige." Das ist witzig, aber Witze haben in Wikipedia eigentlich nichts zu suchen. Wenn du nicht über ausreichendes Sprachverständnis verfügst, um so etwas zu begreifen, solltest du vielleicht einfach Kompetenz anerkennen und sagen: Okay, das verstehe ich nicht, aber wahrscheinlich stimmt es. --Generalslocum (Diskussion) 03:49, 18. Okt. 2015 (CEST)

Deine Ansichten interessieren mich herzlich wenig. Bitte schreibe von nun an nicht auf meine Seite, diese Aufforderung ist hier legitim, wenn Du was loszuwerden hast mach das auf den entsprechenden Diskussionsseiten. Ich muss mir den Müll nicht von jedem dahergelaufenen anhören.--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:02, 18. Okt. 2015 (CEST)

Eren Sen

Hallo,hatte den Beitrag von Eren Sen vervollständigt. Der Spieler heißt Eren Sen und hat die deutsche Staatsangehörigkeit. Habe auch mit dem Spieler gesprochen und es dementsprechend korrigiert. Kann aber die Verbesserungen nicht sehen? An wem muss man sich wenden? Bzw ist die ganze Arbeit umsonst gewesen? Mit freundlichen Grüßen

Hier bitte nicht weiter schreiben, sondern nur auf Diskussion:Eren Şen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 08:56, 27. Nov. 2015 (CET)

Würdest Du Dich auch an der Diskussion beteiligen oder nur blind editwarren?

Beim Editwar um die völlig überflüssigen Aufblähungen der Infobox mit informationsfreien Platzhalterbildchen hast Du bislang keinerlei Beitrag auf der Disk geleistet, und auch in der ZuQ keinerlei Argumente gebracht, warum der Kram da drin bleiben sollte. Vor dem letzten Revert wäre eine Antwort von Dir imho Pflicht gewesen, einfach blind zu revertieren ohne jedes Argument ist Vandalismus, aber ich sehe noch von einer VM ab und hoffe auf eine Beteiligung von Dir an der Disk. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:42, 13. Dez. 2015 (CET)

Unterstehe Dir auf meiner Diskussionsseite zu schreiben und benutze bitte die entsprechenden Diskussionsseiten um den Anliegen kund zu tun.--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:45, 13. Dez. 2015 (CET)

Im Gegensatz zu Dir habe ich das getan, da Du die Diskussion bisher verweigert hast, hier meine Nachfrage. Und ich wüsste nicht, inwiefern Dein "Untersteh Dich" mit einem Willen zu enzyklopädischen Zusammenarbeit vereinbar sein soll. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:50, 13. Dez. 2015 (CET)

Hast Du denn gar kein Stolz? Ich sage Dir Du sollst Dich von meiner Seite verziehen und dass einzige was Du machst ist erneut hier zu schreiben. Niveau wird eben von anderen Leuten anders definiert.--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:56, 13. Dez. 2015 (CET)

Artikel verschieben

Hallo EbenezerScrooge. Wenn ein Artikel auf dem falschen Lemma steht, bitte nicht einfach eine neue Seite anlegen, sondern den bestehenden Artikel verschieben. Vielen Dank. --Ureinwohner uff 15:00, 25. Dez. 2015 (CET)

Keine Ahnung was Du da erzählst.--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:02, 25. Dez. 2015 (CET)

Du hast den Inhalt des Artikels Tepecikspor nach Büyükçekmece Tepecikspor übertragen. Anstatt den Artikel zu verschieben, hast du allerdings nur den Text kopiert und dort eingefügt. Dies ist gemäß der in Wikipedia gültigen Lizenz nicht erlaubt. --Ureinwohner uff 15:05, 25. Dez. 2015 (CET)

Ist das nicht gehüpft wie gesprungen? --EbenezerScrooge (Diskussion) 15:08, 25. Dez. 2015 (CET)

Nein, Hintergründe dazu findest du bei Interesse unter WP:Verschieben. --Ureinwohner uff 15:10, 25. Dez. 2015 (CET)

Trabzonspor

Kannst du mal schauen? [12]. Ich meine mich zu erinnern, dass da der Bestechungsskandal war und weiß nicht, wie das gewertet worden ist. --Koenraad 18:28, 25. Dez. 2015 (CET)

Da hast Du natürlich recht. Seitdem versuchen die Trabzonspor-Fans das immer wieder rein zustellen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 22:26, 25. Dez. 2015 (CET)

Emre Hasan Balcı

Hallo EbenezerScrooge, dass er ein australischer Fußballspieler ist, ergibt sich aus der Kombination seiner Nationalität + den entsprechenden Fußball-Vereinskategorien. Die Hinzufügung von Kat:Fußballspieler (Australien), die mittelfristig aufgelöst werden soll, macht hat da keinen Zusatznutzen. --Ureinwohner uff 22:15, 23. Jan. 2016 (CET)

Das tut es sehr wohl. Er ist in Australien geboren und besitzt diese Staatsangehörigkeit. Damit ist die Kategorie gerechtfertigt. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 22:20, 23. Jan. 2016 (CET)

Tasci

Bitte mache die Verschiebung von Serdar Tasci wieder rückgängig. Auf der Disk. konnte nie eine Mehrheit für die türkische Variante gefunden werden. Zudem ist die von dir zitierte Namenskonvention eine Soll-Vorschrift, d.h. muss nicht. Tasci ist deutscher Staatsbürger und der allgemeine deutsche Sprachgebrauch kennt nur die Variante ohne türkische Zeichen. Das ist bei den von dir genannten Beispielen anders. Vgl. dazu etwa Lukas Podolski (nicht Łukasz Podolski) oder Miroslav Klose (nicht Mirosław Klose). Ein deutscher Nationalspieler, dessen türkische Schreibweise durchaus verbreitet ist, ist İlkay Gündoğan. So steht es etwa auch auf seinem Trikot. Bei Serdar Tasci ist die türkische Schreibweise im deutschen Sprachgebrauch aber völlig unüblich. Auch spielte er nie für die Türkei, was die türkische Schreibweise begründen könnte. Türkische Schreibweise reicht im Einleitungssatz. --Hsvfan1887 (Diskussion) 16:29, 26. Jan. 2016 (CET)

Es ist völlig irrelevant für wen er spielt. Sprachspezifische Eigenheiten in der Schreibweise von Namen können berücksichtigt werden. Siehe dazu die genannten Beispiele. Nur weil kein Konzens auf die Diss. gefunden wurde, heißt das noch nicht, dass Du das nach deiner Meinung verschieben kannst.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:39, 26. Jan. 2016 (CET)

Bei den genannten Beispielen ist es die gebräuchlichste Variante. Das ist hier aber überhaupt nicht der Fall. Taşçı ist völlig unüblich. Die Mehrheit auf der Disk. war vor dreieinhalb Jahren auch für Tasci. Scheinbar hatte nur keiner Lust, die Links umzubiegen. Das habe ich gestern übernommen.--Hsvfan1887 (Diskussion) 16:48, 26. Jan. 2016 (CET)

Damals waren @JagielloXXwieku:, @Dionysos1988:, @SamWinchester000: und @RonaldH: maßgeblich an der Diskussion beteiligt. Da er jetzt vielleicht nach Deutschland zurückkehrt und dann wieder verstärkt in den Medien Aufmerksamkeit finden könnte, sollte man sie nochmal zu Wort kommen lassen.--Hsvfan1887 (Diskussion) 16:52, 26. Jan. 2016 (CET)

An den Argumenten aus den Diskussionen von 2012/13 hat sich nichts geändert. Wir taufen hier nicht ständig Spieler um, weil sie möglicherweise einen Vereinswechsel in ein bestimmtes Land (hier: Deutschland) in Erwägung ziehen. Das ist übrigens genauso unenzyklopädischer Stil wie die Verschiebung von Thomas Müller, die Du neulich eigenmächtig vorgenommen hast. --RonaldH (Diskussion) 17:42, 26. Jan. 2016 (CET)

P.S. WP:NK#Lateinisches Schriftsystem ist hinsichtlich der Verwendung von türkischen Sonderzeichen eindeutig. --RonaldH (Diskussion) 17:59, 26. Jan. 2016 (CET)

Der Ausgang ist mir im Gegensatz zu damals, als ich übrigens mit Wiki noch nicht so firm war, relativ egal. Dennoch möchte ich mal darauf hinweisen, dass Tasci sich selbst so ausgesprochen hat. Der Artikel Podolski sieht mir abgesehen davon nach nem guten Beispiel dafür aus, wie man mit einer Variante umgeht, die ziemlich unbekannt ist. --SamWinchester000 (Diskussion) 23:31, 26. Jan. 2016 (CET)

Hier geht es ja weniger um die Aussprache des Namens als um seine Schreibweise. Natürlich ist es einfacher, fremde Diakritika zu vermeiden, indem man Ersatzbuchstaben verwendet, die auf jeder beliebigen Tastatur zu finden sind. Aber genau diese Art von Transliteration ist gemäß der NK für lateinische Zeichensätze nicht erwünscht. --RonaldH (Diskussion) 14:35, 27. Jan. 2016 (CET)

Die Eigenaussprache ist ein ziemlich kräftiges Indiz. Und wenn es weder einen Beleg für eine behördliche Beibehaltung des ursprünglichen Namens gibt, noch einen für die Änderung seines Namens, sprich für gar nichts von beidem, sollte eine durch Türkischkenntnisse unter Umständen nur konstruierte Schreibweise nicht einfach so als allgemeingültig dargestellt werden, während etwas anderes allgegenwärtig ist. Du hast selbst damals geschrieben, dass eine Entfernung der Zeichen in den 60ern wahrscheinlich war. In diesem Fall würden wir also wahrscheinlich einen hausgemachten Fehler verbreiten und sollten gewissermaßen auf Nummer sicher gehen und (wenn weiter ohne sicheren Beleg) die allgemein bekannte Variante verwenden. --SamWinchester000 (Diskussion) 15:15, 29. Jan. 2016 (CET)

Auf seinem Instagram-Account schreibt er sich selber auch Serdar Tasci. Es spricht wirklich nichts für die türkische Variante als Lemma. Wir haben (1) einen deutschen Staatsbürger, der (2) für die deutsche Nationalmannschaft spielt, (3) allgemein unter der deutschen Schreibweise bekannt ist und sich (4) selber so schreibt, obwohl es ihm durchaus möglich gewesen wäre, anders zu handeln. (5) Wir haben nichtmal eine Quelle, die „Serdar Taşçı” als seine wirkliche Schreibweise belegt. Dies ist höchstens türkischer Sprachgebrauch. Hier muss eine Verschiebung erfolgen.--HSV1887 (Diskussion) 20:25, 1. Feb. 2016 (CET)

keine Vornamen-Rotlinks

Hallo, zur Info: siehe hier unter Namensträger. Dass Vornamen nicht als Rotlinks eingetragen werden sollen, ist im übrigen seit Jahren gängige Praxis in der WP. Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:46, 5. Feb. 2016 (CET)

Hallo Qaswa,

das habe ich auch gelesen und Du hast recht. Entschuldige bitte deswegen den Reedit. Frohes Schaffen und Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 20:47, 5. Feb. 2016 (CET)

Danke, dir auch. Qaswa (Diskussion) 20:50, 5. Feb. 2016 (CET)

Bedeutungsdreher

Da ich häufig türkische Fußballartikel korrektur lese, fiel mir ein paar mal auf, dass du Schuldner und Gläubiger verwechselst. Vielleicht ist es für dich nützlich den Bedeutungsdreher zu erkennen. Manchmal merkt man das selbst nicht. Schuldner ist der, der zahlen muss. Gruß Koenraad 16:02, 7. Feb. 2016 (CET)

Hallo Koenraad,

danke für den Hinweis. Werd in Zukunft darauf achten. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:03, 7. Feb. 2016 (CET)

Einleitung beim Artikel Barry Douglas

Hallo EbenezerScrooge, die Einleitung in dieser Form hat den Nachteil, dass der Artikel falsch wird, sobald der Spieler zu einem anderen Verein wechselt und der Artikel nicht aktualisiert wird. Es kann durchaus vorkommen, dass wir dann monate- oder jahrelang unsere Leser falsch informieren. Grüße, -- Hans Koberger 11:15, 20. Feb. 2016 (CET)

Hallo Hans Koberger,

deine Aussage trifft nur dann zu, wenn man den Artikel nicht vollständig aktualisiert. Das ist aber nicht der Regelfall. Achtsame User aktualisieren den Artikel vollständig und dann ist der Artikel auch an die aktuellen Gegebenheiten angepasst. Deine Version hätte im Fall eines Wechsels den Nachteil, dass ein unpassendes Fragment aus seiner frühere Karriere noch in der Kopfzeile stehen wurde. Das fände ich noch nachteilhafter und würde den Leser unnötig irritieren.--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:53, 20. Feb. 2016 (CET)

Meine Erfahrung ist, dass Artikel über Fußballspieler monate- oder jahrelang nicht aktualisiert werden. Dann steht in Deiner Version etwas Falsches im Artikel und in meiner Version etwas Veraltetes aber Richtiges. -- Hans Koberger 14:04, 20. Feb. 2016 (CET)

Ich bin einer der aktivsten User in der Wiki und meine Erfahrung stimmt mit deiner Beschreibung nicht überein. Besonders Artikel die ich erstellt oder umfsngreich erweitert habe, werden von mir immer so aktualisiert, dass Sie zu den angegebenen Aktualisierungsdaten immer stimmen. Daher kann dieser Fall, bis auf Flüchtigskeitsfehler, nicht eintreffen. --EbenezerScrooge (Diskussion) 14:12, 20. Feb. 2016 (CET)

Hab mir jetzt nur einige wenige Deiner Artikel angesehen und da schon mehrere Artikel gefunden, die in der Einleitung unrichtige Informationen enthalten (Cláudio Pitbull, Wissem Ben Yahia, Ibrahim Šehić). Bitte nicht falsch verstehen, ich will Dir nicht ans Bein pinkeln. -- Hans Koberger 14:44, 20. Feb. 2016 (CET)

Das sind dann eben die erwähnten Flüchtigkeitsfehler. In Anbetracht der immensen Menge an Artikeln die ich arbeitete sollte man mir das nicht nachsehen. Derartige Fehler macht jeder und bei der Anzahl von Artikeln umso wahrscheinlicher. Dieser Umstand stellt aber diese Kopfzeile dennoch nicht in Frage, weil Flüchtigkeitsfehler immer und überall auftreten können. Bei Cláudio Pitbull war ich nicht der letzte Aktualisierer. Meine Version war da korrekt. Siehe Versionsgeschichte. --EbenezerScrooge (Diskussion) 14:50, 20. Feb. 2016 (CET)

Deine Version war etwa 1 Jahr korrekt (2012 bis 2013), bis Cláudio Pitbull dann 2013 zu Gil Vicente FC wechselte. Dann war der Artikel von 2013 bis 11. Januar 2016 falsch, weil er nicht aktualisiert wurde und dann war er weiter bis heute falsch, weil er zwar im Januar aktualisiert wurde, die Einleitung dabei aber vergessen wurde. Das ist das was ich oben ansprach. Die Artikel sind monate- oder jahrelang falsch (in diesem Fall fast 3 Jahr lang). -- Hans Koberger 15:23, 20. Feb. 2016 (CET)

Ich habe schon verstanden vorauf du angesprochen hast. Ich habe daraufhin bereits einleitend gesagt: deine Aussage trifft nur dann zu, wenn man den Artikel nicht vollständig aktualisiert. Das ist aber nicht der Regelfall. Achtsame User aktualisieren den Artikel vollständig und dann ist der Artikel auch an die aktuellen Gegebenheiten angepasst. Wenn der User der aktualisiert, dass unzureichend macht, dann kommt sowas eben zustande. Aber Wenn Leute unvollständig arbeiten, hat man immer dieser Probleme. Deswegen ist das für mich kein Argument.

Deine Version auf Mesut Özil angewendet und nicht vollständig aktualisiert würde dann so lauten:

Mesut Özil (türkisch: [Mesut özil] [ˈmesut ˈœzil], * 15. Oktober 1988 in Gelsenkirchen) ist ein deutscher Fußballspieler. Seit Sommer 2006 steht er beim FC Schalke 04 unter Vertrag.

Diese Version fände ich, mit Verlaub gesagt, mindestens genauso irritiert wie meine. Daher sehe ich in deiner Version keinen Mehrwert. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:49, 20. Feb. 2016 (CET)

Nein, meine Version würde lauten:

Mesut Özil (türkisch: [Mesut özil] [ˈmesut ˈœzil], * 15. Oktober 1988 in Gelsenkirchen) ist ein deutscher Fußballspieler. Im Sommer 2006 unterschrieb er bei FC Schalke 04.

Das ist zwar auch nicht ideal – weil Özil ein sehr bekannter Spieler ist und die Angabe nicht aktuell ist – aber die Angabe wäre immerhin nicht falsch.

Am Sinnvollsten wäre wohl, wenn in der Einleitung kein Bezug zu einem aktuellen oder nicht aktuellen Verein wäre, also wie in Deinen Artikeln Taşkın Çalış, Mehmet Sak oder Deniz Aslan. -- Hans Koberger 16:15, 20. Feb. 2016 (CET)

Wenn Du zu diesem Thema ein Konsens erreichen solltest, dann wäre ich der Letzte der den Konsensbeschluss hier nicht umsetzen würde. Kannst das ja mal im Fußballportal vorschlagen. Ich denke zwar nicht das Du da Erfolg haben wirst, aber falls würde ich mich dem Beschluss fügen. Ansonsten sehe ich nicht ein Deine Version hier zu akzeptieren. Wenn man nicht vollständig aktualisiert, dann ist die Kopfzeile eben falsch. Genauso wie die Infobox etc. Deine Bestrebungen sind zwar lobenswert, aber ich sehe keinen Sinn die Diskussion fortzusetzen. Du wirst mich nicht umstimmen können und ich Dich nicht. Da ich Erstautor bin und die diskutierte stelle hier kein Widerspruch zu irgendeinem Beschluss darstellt hat sie ihre Berechtigung. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:36, 20. Feb. 2016 (CET)

„Meine“ Variante will ich gar nicht durchsetzen, sondern einfach vermeiden, dass ein Artikel falsche Informationen liefert, wenn er nicht aktualisiert wird. Bei der Infobox ist das anders, weil dort ja angegeben ist, bis zu welchem Datum die Angaben in der Box stimmen. Eine Konsens muss ich wohl nicht finden, ich denke es ist bereits Konsens, dass in Wikipedia möglichst korrekte Angaben vorhanden sein sollen :-) -- Hans Koberger 09:28, 21. Feb. 2016 (CET)

Schön, dass Du Deine Meinung hier x-mal wiederholt hast. Ich bitte Dich nun diesbezgl. keine Nachrichten auf meine Dis zu hinterlassen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:48, 21. Feb. 2016 (CET)

Frage zu Tirespor

Hallo EbenezerScrooge, ich lese gerade "Tirespor". Dort steht "So wurde 1967 Mehmet an Mersin İdman Yurdu verkauft." Ich vermute mal stark, dass du Zugang zum Milliyet-Archiv hast, denn damit hattest du das belegt. Kannst du den Artikel noch mal abrufen und den Nachnamen von Mehmet eintragen. Denn ich denke, er hatte einen. Bendeniz Koenraad 12:57, 28. Feb. 2016 (CET)

Hallo Koenraad,

danke für den Hinweis. Ich habe jetzt nachgeguckt und da steht auch nur Mehmet. Wenn man sich hier den Kader von Mersin İY dr Saison 1967/68 anguckt, dann sieht man das hier kein Mehmet existiert. Entweder hat einer der Spieler als Zweitnamen Mehmet oder der Mehmet nach dem wir suchen hatte noch keinen Pflichtspieleinsatz.

ByTheWay: Der Zugang zu milliyets archiv ist gratis. Man muss sich nur einmal anmelden und dann kann man sich mit Email und passwort da anmelden. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:48, 28. Feb. 2016 (CET)

Ja, ich weiß. Ich werde mich da auch mal anmelden. Danke für die Auskunft. Koenraad 16:55, 28. Feb. 2016 (CET)

Aykut Civelek

Guten Tag EbenezerScrooge, Du hast meine Änderung am o.a. Artikel zurückgesetzt. Die Beschreibungszeile der Personendaten beginnt immer mit der Staatsangehörigkeit. Bekanntlich gibt es aber keine Staatsangehörigkeit "deutschtürke", wenn mir auch klar ist, was Du damit meinst. Also entweder hat er jetzt die deutsche oder die türkische Staatsangehörigkeit oder gar beide. An den Thema bist Du näher dran und kannst dass bestimmt herausfinden. Es wäre schön, wenn Du dann entsprechend ändern würdest. Danke für Deine Hilfe. Gruß --Pelz (Diskussion) 16:30, 1. Mär. 2016 (CET)

Hallo Pelz,

andersherum. Du hast meine Änderung zurückgesetzt. Und da ich hierhin keinen Mehrwert vielmehr eine Fehlinformation (siehe die nachfolgenden Duden-Links) gesehen habe, habe ich deine Änderung zurückgesetzt.

Jetzt zum Thema: In Deutschland gibt es eben eine Gruppe der Deutschtürken. Diese Bezeichnung ist in den deutschen Sprachgebrauch eingegangen und hat es in den Duden geschafft. Dabei unterscheidet der Duden Deutschtürkisch und Deutsch-türkisch. Ferner verstehe ich auch deine Diskussion um Staatsangehörigkeit und deiner Änderung nicht bzw. hast Du ja lediglich Deutschtürkisch auf Deutsch-türkisch geändert und damit keine Änderung bezüglich seiner Staatsangehörigkeit getätigt.

Ich habe auch nichts zu seiner Staatsangehörigkeit geschrieben, sondern nur den hintergrund seiner sozialisierung wiedergegeben. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 18:29, 1. Mär. 2016 (CET)

Faruk Barlas

Moin Ebenezer, in o.g. Artikel sind zwei unterschiedliche Todesdaten verzeichnet (Einleitung und Box = 10. Januar 1994, Abschnitt "Tod" = 1. Juni 1971). Magst Du das mal bitte übrprüfen? Vielen Dank sagt der Mogelzahn (Diskussion) 14:43, 19. Apr. 2016 (CEST)}}

Moin Mogelzahn, auja. Da hast Du natürlich recht. Danke für den Hinweis. Hab jetzt den Feher behoben. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:53, 19. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-01T12:17:28+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:17, 1. Mai 2016 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Manisaspor

Hallo EbenezerScrooge. Die Navi ist total veraltet. Du hast sie in der Vergangenheit mehrmals aktualisiert. Magst du es auch diesmal tun? Oder wird die Navi etwa nicht mehr benötigt? --Leyo 22:14, 18. Mai 2016 (CEST)

Hallo Leyo,

das steht auf meiner Agenda. Ich werde das in den nächsten Wochen, spätestens bis zum Saisonstart 2016/17 bzw. zum Ende der Sommertransferperiode 2015/16 tun. Das gilt übrigens auch für die KaderNavileisten der anderen türkischen Erst- und. Zweitligisten. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:28, 19. Mai 2016 (CEST)

Bekanntgabe

Hallo EbenezerScrooge, vielleicht hast du es schon geahnt, aber ich wollte es trotzdem "offiziell" bekannt geben: Ich muss Manisaspor abgeben. Aus privaten Gründen ist es mir in Zukunft leider nur noch selten möglich, mich an der Wikipedia zu beteiligen. Danke, und 19 Mayis Bayramin kutlu olsun. C-Eiz (Diskussion) 10:22, 19. Mai 2016 (CEST)

Hallo C-Eiz,

kein Problem ich übernehme es. Wenn Du wieder Zeit findest kannst Du dich ja wieder betätigen. Seninde 19 Mayis Bayramin kutlu olsun. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:28, 19. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-04T11:25:54+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:25, 4. Jun. 2016 (CEST)

Vandalismusmeldung

Hallo EbenezerScrooge,
über die Meldung – trotz der sofortigen Zurücksetzung – muss ich mich schon sehr wundern. Ich habe jüngst meine Meinung zu dem Thema gesagt, mehr nicht. Mir Vandalismus vorzuwerfen, wenn ich mir diese Änderungen nur ansehe, finde ich ein starkes Stück. Deiner Zurücksetzung der Meldung entnehme ich, dass du dir die entsprechenden Stellen angesehen hast in der Folge. Vielleicht wäre es ratsam, die Reihenfolge (erst ansehen, dann melden) zu ändern. Ich bin verärgert.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 10:27, 6. Jun. 2016 (CEST)

Ich hab mich verguckt, deswegen entschuldige ich mich hiermit auch. Ich habe hier vorschnell gehandelt. Aber, dass ihr euch über die Regeln der Wiki hinwegsetzend immer wieder euren Kopf durchzusetzen versucht, hat auch teilweise dazu geführt, dass das Thema so ein Ausmaß angenommen hat. Sorry und Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:30, 6. Jun. 2016 (CEST)

Ich nehme die Entschuldigung an. Von Über-Regeln-hinwegsetzen und Kopfdurchsetzen kann in meinem Fall jedoch nur bedingt gesprochen werden. Nachdem wir im Portal jüngst disktutiert hatten über das Thema, habe ich klar signalisiert, dass ich nur an einer Konsenslösung interessiert bin, die ich trotz meiner Ansichten auch mittrage. Die Konsenslösung ist derzeit, alles beim Alten zu belassen, in Ordnung, danach habe ich an den Infoboxen auch nicht mehr herumgeschraubt (außer im Fall Calhanoglu und seiner 2013er-Jugend-Station, das sehe ich aber als Spezialfall, was ich danach aber auch im Portal habe diskutieren lassen, der Beitrag ist jüngst archiviert worden). In meinem Beitrag vom 17.5. habe ich mich auch gegen weitere Änderungen an der Box ausgesprochen. Ich betone an dieser Stelle nochmals deutlich, dass mir an einer Konsenslösung gelegen ist und nicht an Alleingängen. Die unterschiedlichen Infobox-Darstellungen im Bayer-04-Bereich tun mir persönlich weh, aber noch mehr Bauchschmerzen bekomme ich bei den immer wiederkehrenden Diskussionen. Da kann ich gerne jemand drum kümmern oder es bleibt so, wie es jetzt ist. Nur solle man mir das bitte nicht aufbürden, mir liegt mehr an einem gut ausgebauten und beschriebenen Artikelbereich. Entsprechend verstehe ich deinen Ärger ganz gut.--Pyaet (Diskussion) 10:56, 6. Jun. 2016 (CEST)

Dann nehme ich natürlich meine Bemerkungen zurück. Ich bin eigentlich mit Dir einer Meinung. Wenn eine Konsenslösung gefunden sein sollte, dann werde ich mich natürlich daran halten. Danke für Deine erklärenden Worte. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 12:55, 6. Jun. 2016 (CEST)

Musa Dolu

Hi. Sorry I'm French and I do not speak German. I find this article because the line "[[]]" makes failed my import script into wikidata. If Galasatasaray II is not enough good for you, why do you keep the line with a false link and not simply delete it ? It is not understandable for a reader. --H4stings (Diskussion) 10:44, 15. Jun. 2016 (CEST)

Hi, Galatasaray II plays in a Youth League, not in an Adult League. Therefore your edit was wrong und therefore I've reedit it.--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:47, 15. Jun. 2016 (CEST)

it's good for me, thanks. --H4stings (Diskussion) 10:50, 15. Jun. 2016 (CEST)

Serkan Boydak

Hallo EbenezerScrooge!

Die von dir angelegte Seite Serkan Boydak wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:55, 13. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Layout der früheren EM Turniere

Sag mal geneigter Sportsfreund warum darf es 2016 geändert werden und dann in Anbetracht eines gleichen Layout bei den Vorgängern nicht geändert werden ohne dass hier gleich wieder eine Staataffäre draus gemacht wird? Zumal es ja nun wirklich minimal ist. Bis Du hier der Wächter über die Grautöne oder weshalb Dein Gebahren? --Ranofuchs (Diskussion) 15:59, 14. Jul. 2016 (CEST)

PS:Diese albernen VM's Drohungen gehen mir ehrlich gesagt am A vorbei oder glaubst Du Du kannst mir hier irgendwie im anonymen Netz drohen?

Erst einmal solltest Du Dir deine despektierlichen Bemerkungen sparen. Leider sind VM für manche das einzige Mittel um sie zur Vernunft zu bringen. Du wurdest schon einmal wegen einer ähnlichen Handlungsweise und des ähnlichen Edits in einer VM ermahnt. Trotzdem hast jetzt wieder die gleiche Änderung durchgeführt und wieder hast Du wegen der gleichen Sache ein Editwar angezettelt. Obwohl Du es nach einer Ermahnung dieses Mal besser wissen solltest.

Jetzt zu den Änderungen. Ich finde die Änderungen geben keinerlei mehrwert und sind rein subjektiv. Statt alle anderen EM-ARtikel auf den letzten Anzupassen kann man auch den letzten an die vorherigen Anpassen oder man läßt auch ganz sein.

Ich bitte Dich zudem bitte die Diss.-Seite des Portals zu bemuhen oder die der betreffenden Artikel. Ich wäre nicht enttäuscht, wenn Du mich auf meiner Diss-Seite nicht mehr anschreibst. Hier gilt das Hausrecht und ich will nicht das Du hier irgendetwas schreibst.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:19, 14. Jul. 2016 (CEST)

Wieso wird im Kaderteil das Grau durch Gelb ersetzt?

Wie im Artikel Konyaspor ersichtlich war die Tabellenformatierung fehlerhaft. Bgcolor funktioniert nicht mit einer Überschriftenzeile (! am Anfang). Die eigentlich gelb gefärbte Zeile wurde deshalb nur grau dargestellt. Da ich nur die Formatierung ändern möchte, nicht aber die gewünschte Gestaltung, wurde diese Zeile wieder gelb. --Hadibe (Diskussion) 13:27, 7. Aug. 2016 (CEST)

Jetzt stimmt ja alles. Dann kannst Du einfach weitermachen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:21, 7. Aug. 2016 (CEST)

Die Farben stimmen nur solange, wie ich daran denke den Farbcode zu ändern, was ich üblicherweise nicht tue. Falls also eine Farbe nicht deiner Erwartung entspricht, einfach den Farbcode korrigieren.

Es wäre übrigens nett, wenn du Teile deiner Disk auf eine Archivseite auslagern könntest, um die Seite etwas leichter überblicken zu können. --Hadibe (Diskussion) 13:29, 8. Aug. 2016 (CEST)

Abstimmung

Hallo Ebenezer! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 15:52, 15. Aug. 2016 (CEST)

David Texeira

Hallo EbenezerScrooge, gibt es dafür auch einen Beleg? Bislang wird er in Datenbanken noch im Kader Sivasspors geführt und die uruguayische Presse, die ich regelmäßig verfolge, weiß nichts von einem Wechsel bzw. neuen Klub zu berichten. Gruß, --Losdedos (Diskussion) 19:23, 18. Aug. 2016 (CEST)

Unter Weblinks ist dieses Datenbankprofils auf der Homepage des türkischen Fußballverbandes. Und danach wurde der Vertrag am 29.06.2016 vorzeitig aufgelöst. Da diese Daten auf den Angaben der Vereine beruhen die sie an den Verband angeben, ist das die vertraulichste Quelle. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 21:37, 18. Aug. 2016 (CEST)

Şahinbey, Gaziantep

Hallo,

Du hast mehrerer meiner Bearbeitungen als "unnötig" revertet. Ich denke es ist nicht unnötig, denn: 1. Im Deutschsprachigen Raum ist Şahinbey als Stadtteil von Gaziantep weitgehend unbekannt. 2. Die Angabe eines Stadtteils als Geburtsort ist im Deutschsprachigen Raum eher unüblich. Ich bitte Dich deshalb Deinen Revert noch einmal zu überdenken. arved (Diskussion) 15:22, 23. Aug. 2016 (CEST)

Hallo,

Wenn Sahinbey ein Bezirk der "Stadt Gaziantep" ist, dann sollten wir in der Infobox und der Kopfzeile Şahinbey durch Gaziantep ersetzen. Ich dachte, dass das eine eigenständige Stadt ist.

Ferner ist die Angabe Stadtteils als Geburtsort in der Wiki doch oft anzutreffen, siehe Harald Juhnke. Aber ich mag diese Version auch nicht.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 19:25, 23. Aug. 2016 (CEST)

Naja wir übersetzen İlçe als "Landkreis" oder "Verwaltungseinheit". Die "Kreis"-Grenze (zwischen Şahinbey und Şehitkamil) geht mitten durch die Stadt Gaziantep. Ich sehe aber ich muss dieses Thema auch woanders auch noch thematisieren. Mal abwarten was dort herauskommt. arved (Diskussion) 20:35, 23. Aug. 2016 (CEST)

Das ist bei einigen Istanbuler bezirken auch so. Die haben sowohl den Status eines Stadtteils alsauch eines Landkreises. Aber bei sollen Doppelbelegungen ist der Status das Stadtteil entscheidend.--EbenezerScrooge (Diskussion) 20:59, 23. Aug. 2016 (CEST)

Dossa Junior / Belegpflicht

Dazu: Es gibt weder einen ersten noch einen zweiten unnötigen Edit meinerseits. Wikipedia:Belegpflicht ist eindeutig. Du hast nicht angegeben, worauf sich deine Änderung bezog. Weblinks sind zudem nicht per se Belege. Lies dazu bitte Wikipedia:Weblinks. Dort findest du nähere Informationen zur Bedeutung der Weblinks. Man kann zwar im Edit-Kommentar auf die Weblinks verweisen. Dann ist der Belegpflicht zumindest formal genügt. Besser wäre es aber gemäßWikipedia:Einzelnachweise solche Einzelnachweise als Belege zu verwenden bzw. einzubauen oder das Abrufdatum eines bereits eingebauten Einzelnachweises zu aktualisieren, wenn du dich bei Änderungen auf einen bereits vorhandenen Einzelnachweis stützt.
Des Weiteren war der Edit darüber hinaus schon deswegen nicht unnötig, weil die Infobox keinen Sin ergab und nicht klar war (mangels Belegangabe) welche Zahlen dort Zuviel eingebaut waren. Das hast du ja aber in einem zweiten Edit nach dem Revert mittlerweile korrigiert.--Losdedos (Diskussion) 18:41, 31. Aug. 2016 (CEST)

Also halte Dich bitte in Zukunft zurück und überprüfe erst einmal meine Änderung bevor Du irgendetwas zurücksetzt. Nur weil ich seine Einsatzdaten vergessen habe gibt Dir das nicht das recht eine komplette Änderung von mir einfach so zurückzusetzen. Belegpflicht gilt nicht für Triviale Aussagen. Alle Weblinks bestätigen eindeutig seinen Wechsel, daher ist ein Beleg nicht notwendig. Daher ist es auch hochgradig fragwürdig mit welcher Begründung Du meine Änderungen anzweifelst. Wenn Du nicht einmal die Weblinks des Artikels anklickst und da mal überprüfst ob ich recht habe, sondern nur so aus einer losen Vermutung dann bezweifle ich Deine Absichten hier an.

Ferner würde ich Dich in Zukunft bitten die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels zu bemühen und mich nicht auf meiner Benutzerseite zu belästigen. Ich finde Deine Änderungen extrem unnötig und nervig, bitte verschone mich damit in Zukunft.--EbenezerScrooge (Diskussion) 20:16, 31. Aug. 2016 (CEST)

Also halte Dich bitte in Zukunft zurück und überprüfe erst einmal meine Änderung bevor Du irgendetwas zurücksetzt. Nur weil ich seine Einsatzdaten vergessen habe gibt Dir das nicht das recht eine komplette Änderung von mir einfach so zurückzusetzen. Ich werde mich sicher nicht zurückhalten. Die Belegpflicht gilt auch für dich und sie gilt für jede inhaltliche Änderung. Die Änderung der Statistik ist eine inhaltliche und keine formale. Nebenbei ist das auch alles andere als trivial. Nochmal der Hinweis auf die verlinkten Regelseiten. Ließ sie dir bitte durch, denn das hast du offensichtlich nicht getan.--Losdedos (Diskussion) 20:31, 31. Aug. 2016 (CEST)

Hast Du den gar kein Stolz? Ich schmeiße Dich aus meiner Seite und Du schreibst erneut hier. Wie pietätlos geht es noch? Eine weiteres Post hier wird mit einem VM enden. Hier herrscht Hausrecht. Diese Seite ist für Dich tabu.--EbenezerScrooge (Diskussion) 20:35, 31. Aug. 2016 (CEST)

Verschiebung von "Büyüksehir Belediyesi"

Guten Morgen EbenezerScrooge, ich habe vor, alle Vereine, die "Büyüksehir Belediyesi" in ihrem Vereinsnamen tragen, auf "BB" zu verschieben und wollte wissen, was du davon hältst. Die Begründung wäre: Bei Bielefeld zum Beispiel steht auch nicht Deutscher Sportclub Arminia Bielefeld e.V. sondern einfach Arminia Bielefeld, ebenso bei Vereinen, die "FC" heißen. Wenn du mir grünes Licht gibst, fange ich an. Wenn ich rotes Licht bekomme, werde ich nur Manisa Büyükşehir Belediyespor verschieben, weil mir das dort sonst zu unübersichtlich wird. Gruß --C-Eiz (Diskussion) 08:16, 23. Sep. 2016 (CEST)

Obwohl, eigentlich bin ich mir gar nicht so ganz sicher, ob ich das wirklich tun soll. Wenn dann müsste ichs doch auf BBSK abkürzen...--C-Eiz (Diskussion) 08:18, 23. Sep. 2016 (CEST)

Ich finde die Idee nett gemeint aber nicht gut. Um sich auf die Analogie zu Bielefeld zu beziehen: Diese Vereine haben ja in ihrem vollen Namen eh Spor Kulübü zu stehen. Das wird im türkischen als spor als Suffix dem Namen angehängt, als SK abgekürzt oder komplett weggelassen. Fener wird "Büyüksehir Belediyesi" nur in den Printmedien verwendent. Im TV etc. wird das ja immer ausgesprochen. Ausserdem ist "Büyüksehir Belediyespor" nur eine Sonderform von "Belediyespor". Ausserdem geht der Trend ja dahin, dass viele dieser Vereine den Retortennamen "Büyüksehir Belediyespor" ablegen und einen anderen Namen annehmen. Sie Basaksehir FK oder Amedspor (ehemals Diyarbakir BB). Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:03, 23. Sep. 2016 (CEST)

Hast Recht, gut, dann wird Status Quo beibehalten. C-Eiz (Diskussion) 16:54, 23. Sep. 2016 (CEST)

Eröffnung des neuen Stadions in Trabzon

Hallo! Steht der Eröffnungstermin für das neue Stadion in Trabzon denn nun fest? Du hattest ja die Änderung einer IP auf Hüseyin Avni Aker Stadı rückgängig gemacht. Die IP hatte ja was von November geschrieben und Du hattest es auf Oktober zurückgesetzt. Ich frage auch aus persönlichem Interesse, da ich am 21. November zum Heimspiel gegen Antalyaspor nach Trabzon will.--Steigi1900 (Diskussion) 11:32, 27. Sep. 2016 (CEST)

Ich denke nicht das der neue Termin feststeht. Auch wenn er fest steht würde ich mich darauf nicht verlassen. Die neigen immer dazu einen zu frühen termin angeben zu wollen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 13:01, 27. Sep. 2016 (CEST)

Gut, danke für die Info.--Steigi1900 (Diskussion) 13:06, 27. Sep. 2016 (CEST)

Kategorie:Fußballspieler (Ümraniyespor)

Hallo. Warum ist ein Fußballspieler kein Sportler? --Århus (Diskussion) 14:37, 1. Okt. 2016 (CEST)

Das habe ich nirgens behauptet. Ich habe nur gesagt, dass nicht jeder Fußballspieler der Kategorie Kategorie:Fußballspieler (Ümraniyespor) bekommt automatisch auch die Kategorie:Sportler (Istanbul) bekommen kann. Nehmen wir mal im konkreten Fall "Ümraniyespor" den Kameruner Steve Leo Beleck der für diesen Verein aktuell spielt. Was hat Beleck den getan, dass er die Kategorie:Sportler (Istanbul) bekommt? Diese Kategorie ist für Leute gedacht die lange Zeit in Istanbul gelebt haben und während dieser Zeit auch lange Zeit als Sportler vor Ort aktiv waren. Das trifft bei Beleck nicht zu. Während Beleck offensichtlich für Ümraniyespor spielt und damit die Kategorie:Fußballspieler (Ümraniyespor) verdient.

Ich hoffe das diese Ausführungen sind für dich plausibel. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:44, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ach so, das übliche Personenkategorien-Hickhack. Alles klar. --Århus (Diskussion) 14:49, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ich bin davon auch extrem genervt, aber die aktuelle regelung ist für alle sehr ärgerlich. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:51, 1. Okt. 2016 (CEST)

Metin Tekin

Merhaba EbenezerScrooge, meinst du, ich könnt dir den Sarı Fırtına lakaplı Fußballspieler ans Herz legen, damit er endlich mal einen Artikel erhält, der den Namen verdient? Gruß Koenraad 21:10, 21. Okt. 2016 (CEST)

• Merhaba Koenraad, dieser Artikel liegt mir auch seit längerem am Herzen und steht auch auf meiner Agenda. Ich habe bereits dafür mir gute Quellen bereitgelegt, sodass der Artikel gut werden könnte. Allerdings ist die Priorität seines Artikels bei mir weiter unten. Meine höchste Priorität haben türkische Nationalspieler ohne Wiki-Artikel. Erst wenn ich damit durch bin, will ich die bestehenden Artikel verbessern. Metin Tekin hat ja bereits einen Artikel, wenn auch zugegebenermaßen die seiner nicht würdig ist. Ich kann aber eine Zwischenversion machen, sodass sein Artikel eine Infobox bekommt etc. bekommt. Später werde ich dann alles natürlich generallüberholen. Danke für den Hinweis. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:54, 22. Okt. 2016 (CEST)

Danke dir! Koenraad 17:26, 22. Okt. 2016 (CEST)

Tolga Ciğerci 2

Hallo EbenezerScrooge. Es kann ja sein, dass die Infobox fehlerhaft bearbeitet wurde, aber warum löscht Du auch alle Ergänzungen aus dem Artikeltext mit? Die waren doch sinnvoll ... --Gereon K. (Diskussion) 14:49, 1. Nov. 2016 (CET)

Hallo Gereon K.,

normalweise hast Du recht. Nur ist der Benutzer ein Spezieller Fall. Er hat jahrelang die wikipedia damit terrorisiert, eine von ihm favorisierte Form umsetzen zu wollen. Erst kürzlich wurde in einer Umfrage, die er selbst angestoßen hat, gegen seine Version abgestimmt. Er hatte vor der Umfrage eingewilligt sich in Zukunft daran halten zu wollen. Und mit dieser Änderung über die wir reden, hat er klamm heimlich wieder seine Version eingestellt. Daher sollte er die Version so aktualieren dass die besagten stellen drinbleiben. Wieso sollen andere die arbeit machen? Er macht es bewusst falsch, dass sollten wir nicht noch unterstützen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:53, 1. Nov. 2016 (CET)

Mit @Gereon K.: Das ist so nicht richtig. In der Abstimmung ging es um den Vorschlag, Leihen komplett aus den Boxen zu entfernen. Dem wurde widersprochen. Wie genau die Leihen dargestellt werden, ist nirgends festgelegt. Meine Version unterscheidet sich von deiner in der Form, dass die Jahreszahlen dem tatsächlichen Aktiv-Sein angepasst sind (Vereine als Aktiver) und dass der Stammverein bei Rückkehr nochmals genannt wird. Das ist übrigens in tausenden Artikeln so, besonders bei uruguayischen Spielern, siehe den Frankfurter Guillermo Varela, und mMn mit dem Wunsch, Leihen zu erwähnen, die aktuell sinnvollste Lösung. Bewusst falsch ist totaler Käse. Aus der jetzigen Box geht weder hervor, dass er nach der Gladbach-Leihe nach Wolfsburg zurückkehrte (hast du auch aus dem Text gelöscht, danke dafür) noch dass die Hertha-Zeit durchgehend war. Die Wolfsburg-Zeit mit Unterbrechung einmal und die durchgehende Hertha-Zeit zweimal zu listen, ergibt ohnehin keinen Sinn. Aber mir egal, wie es dort steht. Ich sah nur, dass dort lange nicht mehr aktualisiert wurde und zog sein Kicker-Profil (dort so, wie von mir eingebaut) zur Hilfe. Anstatt den Artikel zu pflegen und ein paar Zeilen zu schreiben (doll ist der Text nicht gerade), wird lieber sofort revertiert.--HSV1887 (Diskussion) 15:14, 1. Nov. 2016 (CET)

Jop, jetzt werden mal wieder ein paar "zufällige" Artikel aktualisiert, die bislang nicht so aussehen wie es sich der User wünscht und zuletzt auch von einer deutlichen Mehrheit abgelehnt wurde. --Ureinwohner uff 15:17, 1. Nov. 2016 (CET)

@HSV1887: Deine Bemühungen Ihr das Unschuldslamm zu spielen ist wirklich verachtungswürdig. Niemand hindert dich, irgendwelche Artikel zu aktualisieren. Nur ist Dein Versuch lächerlich klamm heimlich noch Dein Lieblingsthema gleich mit umzusetzen und das mit wirren Argumenten zu begründen. Ich werde deine Änderungsliste durchgehen und sämtliche ähnliche Änderungen von Dir zurücksetzen, sofern Du wieder die angesprochenen Themen in der Infobox umsetzt. Irgendwann muss auch Schluss sein. Wie kann eine Person die ganze Wiki mit seinen Subjektiven Ansichten terrorisieren.

An Alle: Bitte Benutzt für Diskussionen die jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel und nicht diese Seite.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:22, 2. Nov. 2016 (CET)

Gaziantep

Hallo. Erklaerst Du es mir bitte? MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:52, 4. Nov. 2016 (CET)

Der Mann war mehrere Jahre Bürgermeister der Stadt, war an der Entwicklung der Stadt maßgeblich beteiligt und zählt zu den wichtigsten Persönlichkeiten der Stadt. Das er in Nizip geboren wurde, ändert daran auch nichts. Wieso hast Du ihn da gelöscht? Eigentlich solltest Du das hier mal erklären. --EbenezerScrooge (Diskussion) 10:00, 4. Nov. 2016 (CET)

Ferne bemühe bitte die Diss-Seite des Artikels und nicht meine Diss-Seite!--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:01, 4. Nov. 2016 (CET)

Bei kommentarlosen Reverts einer begruendeten Aenderung frage ich stets den jeweiligen Revertierenden persoenlich. Danke fuer die Erklaerung. Damit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Iwesb (Diskussion) 10:17, 4. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.11.2016)

Hallo EbenezerScrooge,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Carsambaspor.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 28. Nov. 2016 (CET)

Süleyman Çelikyurt

Hallo EbenezerScrooge! Du hattest ja meine Bearbeitungen vom 11. Dezember an den Artikel Süleyman Çelikyurt gestern kommentarlos zurückgesetzt. (Versionsunterschied) Da ich für diese Aktion selbst keinen Grund sehe, würde ich mich freuen, wenn du mir deinen Grund erklärst. --Xxlfussel (Diskussion) 19:17, 28. Dez. 2016 (CET)

Hallo Xxlfussel!!

ich setze Deine Änderungen zu diesem Spieler nicht zum ersten Mal zurück. Wegen der selben Thematik hatte ich ihn bereits mehrmals "kommentiert" zurückgesetzt. Du hast aber jedesmal ohne auf meine Bemerkung in meinem Kommentar eingegangen zu sein, Deine Änderungen "kommentarlos" wieder eingestellt. Insofern erstaunt es mich, dass Du dich wunderst wieso ich kein Kommentar geschrieben habe, während Du selbst bisher nie Deine Änderungen in diesem Artikel kommentiert hast.

Zum Thema: Du verlinkst den VfL Wolfsburg zweimal. Das ist in der Wiki unerwünscht. Wenn der gleiche VErein in der Infobox zweimal steht, dann wird er nur einmal verlinkt. Wenn Du diese Bemerkung in deiner Änderung berücksichtigt, dann ist alles gut.--EbenezerScrooge (Diskussion) 08:50, 29. Dez. 2016 (CET)

Du irrst dich gerade ein wenig. Ich habe nichts in der Infobox bearbeitet. Ich habe an den Kategorien gearbeitet und prinzipiell auch an den Personendaten. Ich hatte zwar auch oben schon den Versionsunterschied verlinkt, aber ich mache es einfach nochmal. (Versionsunterschied) Mit freundlichen Grüßen --Xxlfussel (Diskussion) 14:11, 29. Dez. 2016 (CET)

Mit der Infobox irrst du dich doch nicht. Tut mir leid! Ich habe immer nur den Versionsunterschied zwischen meiner letzten und deiner Bearbeitung angeschaut. Ich hätte aber meine vorletzte Bearbeitung dazu nehmen müssen. Mit der Infobox kannst du recht haben. Aber darum ging es mir nicht! Mir ging es, dass du in einen Zug auch meine anderen Bearbeitungen gelöscht hast. Du hättest ja auch einfach nur die „Verlinkungszeichen“ entfernen können. --Xxlfussel (Diskussion) 14:11, 29. Dez. 2016 (CET)

Und Du hättest einfach mein Änderungskommentar lesen müssen und eine Velrinkung auslassen müssen. Jetzt weißt Du es ja. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:44, 29. Dez. 2016 (CET)

Mustafa Gedik

Hallo EbenezerScrooge!

Die von dir angelegte Seite Mustafa Gedik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:43, 2. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-01-15T21:04:40+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:04, 15. Jan. 2017 (CET)

Verstorbene

<!-- Diese Zeile nicht entfernen: Layout kommt sonst durcheinander. Die fünf aktuellsten Verstorbenen mit eigenem Artikel. Tragt die Verstorbenen bitte auch unter [[Portal:Sport/Verstorbene]] und [[Vorlage:Hauptseite Verstorbene]] ein! -->, vgl. diese beiden Änderungen. (Hervorhebung von mir.) -- Oi Divchino 17:55, 26. Jan. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-13T12:28:37+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:28, 13. Apr. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-18T05:36:50+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:36, 18. Apr. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-24T16:39:30+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:39, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ayaz Mehdiyev

Was war das? --Kenny McFly (Diskussion) 14:56, 15. Jun. 2017 (CEST)

muss versehentlich passiert sein. habs wieder auf deiner version zurückgestellt.--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:21, 15. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe schon laaange über den Sinn nachgedacht. Danke dir. --Kenny McFly (Diskussion) 15:46, 15. Jun. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (09.08.2017)

Hallo EbenezerScrooge,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Anadolu selçukluspor.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Darüşşafaka SK logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 9. Aug. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (10.08.2017)

Hallo EbenezerScrooge,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Etimesgutsekerspor.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Mudurnuspor.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:Odemisbelediyespor.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
4. Datei:Yeni Ereğlispor.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 10. Aug. 2017 (CEST)

Yusuf Çoban

Hallo EbenezerScrooge!

Die von dir angelegte Seite Yusuf Çoban wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:46, 12. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

copy & ....

Hallo, zur Info: .... paste. Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:02, 18. Aug. 2017 (CEST)

Danke für den hinweis. shit happens. gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 17:06, 18. Aug. 2017 (CEST)

Göztepe İzmir

Hallo EbenezerScrooge. Du hast bei Ömer Şişmanoğlu wieder auf eine Weiterleitung zurückgesetzt. Schau Dir den Link mal an. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 10:23, 22. Sep. 2017 (CEST)

Bitte sichten

Musa Araz ==> Kobakhidze ==> Was soll die Scheiße? Gut, dass Benutzer:RoBri nicht ganz so blind ist! :( 80.219.50.49 09:47, 2. Okt. 2017 (CEST)

Sezgin Özcimbomlu

Hallo EbenezerScrooge, kannst du bei Sezgin Özcimbomlu noch etwas beitragen, um den Löschantrag abzuwehren? Gruß Koenraad 15:16, 4. Okt. 2017 (CEST)

Bitte übertrage eine Seite nie per Kopieren und Einfügen

„Bitte übertrage eine Seite nie per Kopieren und Einfügen in eine neue, da dabei die Versionsgeschichte und damit die Informationen über die ursprünglichen Autoren verlorengehen. Das wäre ein Verstoß gegen die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Nutze immer die von der Software bereitgestellte Funktion „Verschieben“ dazu.“ Siehe Hilfe:Seite_verschieben --Trustable (Diskussion) 17:51, 11. Nov. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-11T21:49:41+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:49, 11. Nov. 2017 (CET)

Istanbul Başakşehir

Gabs da ein Problem mit den Versionsgeschichten? Das wäre nämlich das richtige Lemma und in der Einleitung steht immernoch im deutschsprachigen Raum bekannt als .... --HSV1887 (Diskussion) 20:48, 25. Jan. 2018 (CET)

Das Lemma ist hier relativ egal, weil Du hier eigenmächtig den Artikelnamen geändert hast. DEr korrekte Weg wäre, dass erst auf der Diskussionseite des Artikels vorzuschlagen. Ich bin mit dem Namen "Istanbul Başakşehir" nicht einverstanden und bestehe auf den korrekten Vereinsnamen. Alles andere solltest Du nicht auf meiner Benutzerseite diskutieren sondern auf der Diskussionseite des Artikels. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:38, 26. Jan. 2018 (CET)

Hallo, EbenezerScrooge. Wenn ich das richtig sehe, überträgst du immer wieder Artikelinhalte per Kopieren auf von dir neu erstellte Seiten. Das läuft auf eine Urheberrechtsverletzung hinaus, da die alten Autoren dann nicht mehr ohne weiteres nachvolziehbar sind. Bitte nutze die Funktion "Artikel verschieben" (wenn nötig zusammen mit einem SLA). Kein Einstein (Diskussion) 16:21, 10. Feb. 2018 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Istanbul Başakşehir

Noch einmal zu Reihenfolge:

1. Links korrigieren.
2. Schnelllöschantrag stellen.

Schritt 2 erst, nachdem Schritt 1 vollständig durchgeführt ist. Alles klar? --Ephraim33 (Diskussion) 16:23, 10. Feb. 2018 (CET)

Und wer bist Du der das hier bestimmt? Scher' Dich von meiner Benutzerseite.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:27, 10. Feb. 2018 (CET)

Äh, das war einer der Hausmeister hier, der - wie ich - durch deine falsche Reihenfolge so etwa 2 Dutzend SLAs angezeigt bekommen hat weil die eingebundene Vorlage diesen SLA sozusagen weitergegeben hat. Möchtest du bitte etwas freundlicher dein Nichtverstehen ausdrücken? Kein Einstein (Diskussion) 16:35, 10. Feb. 2018 (CET)

Wenn jemand grußlos und anmaßend sich auf meiner seite artikuliert, dann bekommt er eben so eine Antwort. Den ersten Kontakt mit einer Person mit "Noch einmal zu Reihenfolge:" anzufangen ist nicht gerade freundlich.--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:37, 10. Feb. 2018 (CET)

Akhisarspor

Hallo EbenezerScrooge, ich glaube da bist Du auf dem falschen Dampfer. ;) Der Artikel FC Bayern München ist nicht wie der o.a. Artikel in die Hauptkategorie der Stadt einsortiert, sondern nur - wo sinnvoll - in deren Unterkategorien. Hast Du Dir das von mir bereits mehrfach zitierte Wikipedia:Kategorien überhaupt mal durchgelesen? Da steht Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden. Bitte mach Deinen Revert regelkonform rückgängig. Grüße --Didionline (Diskussion) 22:52, 11. Aug. 2018 (CEST)

Bitte schreibe das was Du zu schreiben hast auf der Diskussionsseite der Seite und nicht hier. Der FC Bayern München ist in der Kategorie:Fußballverein aus München und in der Kategorie:Sportverein (München), während Kategorie:Fußballverein aus München gleichzeitig eine Unterkateorie von Kategorie:Fußballverein aus München ist.

Was ich persönlich nervig finde ist, der Artikel Akhisarspor existiert jetzt so lange und die ist Dein Einwand all die Jahre nicht eingefallen und erst jetzt wo ich den artikel bearbeitet habe, füllst Du Dich gemüßigt hier mal was klarzustellen?--EbenezerScrooge (Diskussion) 22:59, 11. Aug. 2018 (CEST)

Da wir jetzt schon mal hier angefangen haben, erkläre ich es Dir gerne an dieser Stelle nochmals: Der FC Bayern München ist in mehrere Unterkategorien der Stadtkategorie einsortiert, weil er die Bedingungen für jede einzelne dieser Kategorien erfüllt: Die Vereinskategorie ist klar, daneben ist er zum einen ein Fußballverein und zum anderen (da er noch andere Sportarten betreibt) ein Sportverein. Bei Akhisarspor ist allerdings durch die Einordnung in die Kategorie:Akhisarspor bereits alles gesagt, eine zusätzliche Einordnung in die Stadtkategorie dadurch also überflüssig und nicht regelkonform (siehe oben). Erst wenn es weitere Unterkategorien der Stadtkategorie geben sollte, die auf ihn zutreffen (z.B. Kategorie:Organisation (Akhisar)), könnte er zusätzlich in diese einsortiert werden. Und aufgefallen ist mir das, weil Du eben am 6. August diesen Jahres die Kategorie:Akhisarspor erstellt hast und ich - wie Dir bereits aufgefallen sein könnte - im Kategorienbereich tätig bin. Alles klar? Grüße --Didionline (Diskussion) 23:10, 11. Aug. 2018 (CEST)

Nochmal zum Mitschreiben: Benutze die Diskussionsseite des Artikels und nicht hier meine Seite. Wofür sind sonst Diskussionsseiten der Artikel da? Was gibt es an dieser Aufforderung nicht zu verstehen?--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:14, 11. Aug. 2018 (CEST)

Ich dachte, dass wir so eine Kleinigkeit unter zwei vernunftbegabten Menschen klären können, aber wenn Du meinst... --Didionline (Diskussion) 23:16, 11. Aug. 2018 (CEST)

Spar Dir Deine Anmaßenden Bemerkungen für Deinen Stammtisch. Was soll der Seitenhieb "vernunftbegabten Menschen"? Damit suggerierst Du, dass ich das nicht bin. Und dann erwartest Du, dass ich mit Dir rede?--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:20, 11. Aug. 2018 (CEST)

Beşiktaş Istanbul‎

Hallo EbenezerScrooge, Warum stellst du Nutzlose Dinge wie die Länderbezeichnung neu ein obwohl sie wie de Begriff Nutzlos sagt diese Nutzlos ist?

• Version.1: Deutschland Deutschland
• Version.2: Deutschland
• Version.3: Deutschland Deutschland

Version.2 reicht völlig aus und lässt sogar zu das du auf Deutschland für den betreffenden Spieler kommst, Deutschland wie in Version.1 wird nicht angezeigt. Version.3 zeigt es in Tabellen nicht unbedingt an.

• Anmerkung beim SV Elversberg wird es leider angezeigt, was aber unnötig ist.
• Zusätzlich sollte überall nur eine Nationalität angezeigt werden. Und die Null ist zur Glättung der erste Reihe bei Trikotnummern unter 10. --Seeler09 • Diskussion 16:57, 9. Nov. 2018 (CET)

Hallo Seeler09,

Also erst einmal ist Deine Art und Weise, Sachen die andere als sinnvoll finden hier einfach nutzlos darzustellen, nicht gerade konstruktiv. Bitte achte hier auf Deine Formulierung!

Jetzt zum Kontext: Auf die Version 2 und 3 kann ich gerne verzichten. Da kannst Du gerne Deine Änderungen machen. Mir ist nur wichtig, dass bei Spielern die mehr Nationalitäten haben, diese auch drin bleiben. Das gibt zusätzliche Informationen über den Spieler und durch die Reihenfolge der Nationalitäten ist auch klar, welche Nationalität die entscheidende ist. Meines wissens gibt es hier in der Wiki auch kenne Vorschrift wie das zu handhaben ist. Und als Ersteller und Hauptpfleger der Liste, sollte ich hier das letzte Wort haben. Ich schreibe ja keine Unwahrheiten.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 17:00, 9. Nov. 2018 (CET)

Die „Vorschrift“ nur eine Nationalität habe ich so noch nicht gefunden, ist aber wohl in Wikipedia „Üblich“. Halte das aber auch für sinnvoller, da der Spieler z.B. (Mario Gómez) Deutscher und Spanier ist... (Siehe: Mario Gómez) aber NUR für Deutschland gespielt hat für Logischer. Zumal die weiteren Informationen zu den meisten Spielern die in einer Ersten Liga spielen durch den klick auf den Spieler zu erhalten sind.

Das die Leerzeichen Null von Vorteil ist dürfte auch nicht in Frage stehen? Du nutzt ja nun da gern Version.3: Deutschland Deutschland wobei da nur die Flagge Deutschlands angezeigt wird und Deutschland (Wie hier im Disk Text) nicht angezeigt wird. Daher ist es nicht Sinnvol, und es reicht Verion.2: Deutschland aus. Soweit stimmst du mir ja dann doch zu? --Seeler09 • Diskussion 17:10, 9. Nov. 2018 (CET)

Also beim ersten Punkt würde ich auf die bestehende Version bestehen. Ich denke, dass die Angabe von mehreren Nationalitäten sinnvoll ist und einen mehrwert hat.

Beim zweiten punkt bin ich ziemlich leidenschaftslos. Da können wir gerne Verion.2 nehmen.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 16:02, 13. Nov. 2018 (CET)

Zu Punkt.1: Es geht ja da eher darum das ein Spieler im Grunde nur für ein Land spielen darf. Mario Gómez z.B. nicht mehr für Spanien da er Pflichtspiele für die Deutsche Nationalmannschaft absolvierte. Warum sollte man also bei ihm Spanien als Land angeben? In anderen sportarten ist dieses oft anders geregelt, da kann man als Handballer auch später für ein zweites Land spielen. Andere Sportler haben da sogar mehere Länder in der Vita.

Zu Punkt Version, ja die ohne Angezeigtes Land (Was in der Tabelle eh nicht angezeigt wird) ist im Grunde üblich. Stellst du diese Version her? Soll ich dieses übernehmen? --Seeler09 • Diskussion 22:50, 13. Nov. 2018 (CET)

Über den Punkt eins will ich nicht weiter diskutieren und mir Deine Argumente lesen. Das ist hier reine Geschmackssache. Es gibt in der Wiki keinerlei vorschrift wie das Thema zu handhaben ist. Nicht mal die Darstellung der Kader hier ist in der wiki eindeutig. Und da ich hier die Artikel der türkischen Vereine pflege und liegt die letzte Entscheidung bei mir.

Damit ist diese Diskussion für mich beendet.--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:48, 14. Nov. 2018 (CET)

Samsun 19 Mayıs Stadı (1975)

In der Klammer steht 1975, in der Infobox im Artikel steht 1965. Kannst du diesen Widerspruch auflösen? --Ephraim33 (Diskussion) 13:16, 30. Nov. 2018 (CET)

Vervollständigung fehlender Vereine

Guten morgen EbenezerScrooge, ich bin gerade dabei, die fehlenden Vereine in der TFF 3. Lig nach und nach zu vervollständigen, ich wollte dir nur bescheid geben. Düzyurtspor habe ich verschoben, der Verein nennt sich nun Hekimoglu Trabzon. --C-Eiz (Diskussion) 11:01, 9. Dez. 2018 (CET)

Hallo C-Eiz,

lange nichts mehr voneinaner gehört. Ich hoffe Dir gehts gut. Zu ddem angesprochenen Thema kannst Du vorgehen wie Du willst. Danke für den Hinweis. Ich selber schaffe es nicht mehr, würde aber eventuell die Artikel zu Nevşehirspor GK und Yeni Orduspor bei Gelegenheit schreiben. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 22:55, 9. Dez. 2018 (CET)

Danke mir gehts ganz gut, ich hoffe dir doch auch :). Gut, ich werde dann bis auf weiteres die von dir erwähnten Vereine unberührt lassen. C-Eiz (Diskussion) 20:21, 10. Dez. 2018 (CET)

Weblinks

Hier verwies einer (!) von vier Weblinks auf die richtige Person. Bitte mehr Sorgfalt, danke. --~XaviY~ 15:03, 11. Dez. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-03-09T15:29:32+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:29, 9. Mär. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-03-23T10:25:14+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:25, 23. Mär. 2019 (CET)

aktuelle SLAs auf Navis

Hallo EbenezerScrooge, wer soll denn deiner Meinung nach die Einbindungen der Navis in den Spielerartikeln rausnehmen? --Zollernalb (Diskussion) 15:43, 24. Jun. 2019 (CEST)

--Das mache ich gerade. --EbenezerScrooge (Diskussion) 15:44, 24. Jun. 2019 (CEST)

ok, als ich gerade geschaut habe, hattest du noch nicht angefangen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:46, 24. Jun. 2019 (CEST)

Man kann auch in paar sekunden nichts löschen. etwas geduld muss man schon mitbringen--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:47, 24. Jun. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-09-12T20:00:48+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:00, 12. Sep. 2019 (CEST)

Glynor Plet

da is was kaputt gegangen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:12, 5. Okt. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-11-30T11:49:57+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:49, 30. Nov. 2019 (CET)

Willkommen!

Hallo BerlinKreuzberg36, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 22:10, 30. Mär. 2012 (CEST)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo EbenezerScrooge,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Leyo 15:00, 21. Feb. 2020 (CET)

Hallo,

dieser Hinweis ist insofern überflüssig, weil ich erst den "mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht" habe (wie z.B. hier, aber die Gegenseite dann Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ verwendet hat (wie z.B. hier). So fing alles an.

Das kannst Du gerne nachvollziehen oder willst Du lieber mit Vorbehalt mich als Unruhestifter sehen?--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:54, 21. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-03-08T20:09:52+00:00)

Hallo EbenezerScrooge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:09, 8. Mär. 2020 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Büyükşehir Belediye Erzurumspor

Hallo EbenezerScrooge!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader von Büyükşehir Belediye Erzurumspor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:25, 7. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von MKE Ankaragücü

Hallo EbenezerScrooge!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader von MKE Ankaragücü wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:44, 8. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Gençlerbirliği Ankara

Hallo EbenezerScrooge!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader von Gençlerbirliği Ankara wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:44, 8. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
EbenezerScrooge
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:37, 30. Mär. 2022 (CEST)

Hallo EbenezerScrooge! Am 30. März 2012, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 44.600 Edits gemacht und sagenhafte 2158 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Fußball. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:37, 30. Mär. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Yeni Malatyaspor

Hallo EbenezerScrooge!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader von Yeni Malatyaspor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:40, 29. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Büyükşehir Belediye Erzurumspor

Hallo EbenezerScrooge!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader von Büyükşehir Belediye Erzurumspor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:45, 29. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)