Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2012#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wistula, Christian2003
Meinungsbilder: Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2
Kurier – linke Spalte: 3 - 2 - 1 ... los zum WikiCup
Kurier – rechte Spalte: Rekordmonat für PND-Fehlermeldung, Neujahrsartikel 2012, An Bewährtem festhalten ...
– GiftBot 01:32, 2. Jan. 2012 (CET)

Jubilarium

He Lutheraner, warum wurde ein tadelloser neuer Beitrag Jubilarium nach deiner Markierung gelöscht? Wenn Du dir schon nicht die Mühe machst, Beiträge die noch erweiterbar sind, zu schützen, dann lass doch besser die Aktuelle Version stehen wie es vom Autor vorgesehen war. Ich habe zwar nicht 36000 Bearbeitungen wie Du, aber so werde ich mich hüten, wieder nochmal etwas für die Deutsche Wikipedia zu erarbeiten. --Niklaus 18:54 Uhr (MEZ)

Es tut mir leid, aber ich kann mich an diesen artikel nicht mehr erinnern, bitte im Zweifelsfall an den löschenden nAdministrator wenden, der kann auch gelöschte Artikel einsehen und eventuell wiederherstellen. Beste Grüße--Lutheraner 19:05, 2. Jan. 2012 (CET)

Guten Abend Lutheraner

Vielen Dank für den Input. Ich bin ein blutiger Anfänger und gebe mir fest Mühe. Bin nun mit dem Artikel fertig und hoffe, dass er mir erhalten bleibt. Bin dankbar für Verbesserungen. Schöner Abend --80.254.188.227 16:21, 3. Jan. 2012 (CET)Romy Biner-Hauser

Mit dem Artikel ist die wikipedia-Community so aber noch nicht fertig - es ist noch viel zu viel unsachlicher Ton drin. hier sollten keine Heimatromane geschrieben ;-), sondern sachlich Fakten referiert werden. Beste Grüße--Lutheraner 16:24, 3. Jan. 2012 (CET)

Hm?

Verklickt, Kollege? --LKD 16:59, 4. Jan. 2012 (CET)

Verklickt! - Danke für hinweis!--Lutheraner 17:00, 4. Jan. 2012 (CET)

Portal:Tunesien

Hallo,

sehr schön, dann tue ich das doch gleich mal :)

Also, wie ja schon beschrieben sehe ich viel Potential, ersteinmal für die Neugestaltung des Portals, für meinen Teil aber auch die geographischen Artikel. Wo liegen denn so deine Interessen? (Und vor allem: Wo führt es dich hin in Tunesien? :) Kennst du noch andere Autoren, die sich dort etwas auskennen könnten? Erstmal beste Grüße -- SupapleX 18:54, 6. Jan. 2012 (CET)

Meine Hauptinteressen liegen bei Personenbiographien und da gibt es ja seit der Revolution einiges neue. Mich selbst treibt es jetzt nach Hammamet, Tunis und aufs Cap Bon.Beste Grüße --Lutheraner 18:57, 6. Jan. 2012 (CET)

Dann wünsch ich dir mal eine schöne Reise, schau doch im Portal vorbei, wenn du wieder da bist oder Zeit hast, vielleicht hat sich ja dann schon etwas getan! -- SupapleX 19:01, 6. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Verkehrslinien2, Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Umfragen: Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem, Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Keine QS-Bausteine mit Huggle
Kurier – linke Spalte: Artikel und Projekte des Jahres 2011, Radikale Änderungen im Verhältnis zwischen Foundation und Chaptern angedacht
Kurier – rechte Spalte: 24.000 Werke bei Wikisource, Diskussion um Förderbedingungen und Lizenzen, Fundraiser ist abgeschlossen – nun auch in Deutschland, Wikipedia wieder im Oscar-Fieber?, 117.725 Dateien wurden optisch kontrolliert, Fundraiser 2012 abgeschlossen, Neu auf Wikisource im Dezember
Projektneuheiten:

• (Bugfix) SVGs, die vom Adobe Illustrator erstellt wurden, werden wieder gerendert (Fehlerursache war vermutlich ein Update des PHP-Moduls auf den Servern, Bug 31719, rev:107793, live mit rev:107792).
• (Bugfix) Beim Hochladen von SVGs mit dem Firefox wird eine Vorschau des SVG auf Browserseite erstellt und angezeigt (Bug 31643, rev:99840, live mit rev:107938).
• (Bugfix) Make sure tracking category messages expand variables like {{NAMESPACE}} relative to the Title of the currently being parsed page (Bug 31469, rev:107623, live mit rev:107856).
• (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version des Hochladeassistenten eingespielt. Folgende Änderungen haben sich ergeben:
  • In den Benutzereinstellungen kann man seine persönliche Standardlizenz für den Hochladeassistenten einstellen (Bug 24702, rev:103599).
  • Der Hochladeassistent liest vorhandene GPS-Werte (Koordinaten) aus den EXIF-Daten aus und befüllt damit Vorlage:Location dec (rev:99941)
  • Mit dem Hochladeassistenten können bis zu 50 (bisher: 10) Dateien gleichzeitig hochgeladen werden (rev:98562).
• (Bugfix) Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten behält jetzt Filter-Einstellungen nach dem Absenden des Formulars (Bug 32958, rev:105853, live mit rev:107975).
• (Bugfix) Special:Massenlöschung/USERNAME funktioniert (wieder) (Bug 32652, rev:100182, live mit rev:107974).
• (Bugfix) Nach einer Erst-Suche bleibt das Suchprofil default ausgewählt (Bug 33270, rev:106780, live mit rev:107975).
• (Bugfix) Nach einer Folge-Suche wird das vom Benutzer ausgewählte Suchprofil beibehalten (Bug 32228, rev:103694, live mit rev:107953).
• (Bugfix) Drei Fehler im Kölnisch-Blau-Skin wurden korrigiert (Bug 32474, rev:103672, Bug 32460, rev:103679, rev:103677, live mit rev:107953).
• (Bugfix) Suchvorschläge werden nicht länger mit dem HTML5-Element datalist ausgeliefert (Bug 31602, Bug 31697, Bug 31654, Bug 31658, rev:100348, live mit rev:107953).
• (Bugfix) Make mw.util.addCSS resistant to IE's @font-face bug with setting cssText before DOM insertion (Bug 33305, rev:106992, live mit rev:107957).
• (Bugfix) History tab not collapsed when the screen is narrow (Bug 31212, rev:104671, live mit rev:107956).
• (Bugfix) Eine Doppelbelegung des Systemnachricht MediaWiki:Contact durch lokale Verwendung und durch die ContactPage-Extension wurde behoben. MediaWiki:Contact kann wie früher lokal verwendet werden (Bug 32667, rev:104971, live mit rev:107976).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering December 2011 report
  

– GiftBot 01:33, 9. Jan. 2012 (CET)

Nijolė Naujokienė

hallo lutheraner; gesundheit nicht nur in 2012!! ne frage mal, du bist ja nicht involviert, nur grundsätzlich: welche relevanz hat ein lemma wie oben, ich tendiere zum löschantrag, zumal so frech fremdsprachiges textgut in die wiki D geknallt wird, aber du kennst dich mit kriterien aus.. (baltische bürgermeisterin einer 55.000er-sammelgemeinde) viele grüße, --joker.mg 20:09, 9. Jan. 2012 (CET)

Nach den relevanzkriterien sehe ich die Dame als relevant an. Danke für Wünsche! Beste Grüße--Lutheraner 11:27, 10. Jan. 2012 (CET)

Eike Becker

Hallo Lutheraner, Du hast wohl versehentlich auf diesen Artikel einen SLA gestellt, meinst aber wohl Eike Becker Architekten. Gruß, --Kurator71 17:59, 11. Jan. 2012 (CET)

Stimmt, ist bereits berichtigt. Freundliche Grüße--Lutheraner 18:01, 11. Jan. 2012 (CET)

kein Problem, ich hatte nur schon angefangen, den Artikel aufzuarbeiten. Gruß, --Kurator71 18:27, 11. Jan. 2012 (CET)

URV-Verdacht

Hallo Lutheraner, es wäre hilfreich, wenn Du bei URV-Verdacht (Beispiel) zusätzlich den Ersteller des Artikels (falls angemeldet) informieren würdest mit Hinweis auf die Disk.seite des Artikels, damit dieser Stellung nehmen und zur Aufklärung beitragen kann. Gruß --tsor 00:54, 16. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia bereitet sich auf Blackout vor, Nach zwei Jahren fertig: sämtliche Kirchen des Landkreises Lörrach sind enzyklopädisch erfasst, Zukunft der Wikimedia-Bewegung: Das Gardner-Modell umgarnt uns
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia wird 11, Lamar S. Smith, Deutsche Übersetzung der Gardner-Empfehlungen, Benutzer:Nyan Dog/Vorlage Support-Team, Wikipedia im Radio, Letzte Änderungen als Live-Ticker, WikiWomenCamp, SOPA – Die Entscheidung naht, Wikiweise ist zurück, „Ist der Papst katholisch?“
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) MediaWiki.org wird nun in HTML5 ausgeliefert (Comment 31 von Bug 27478).
• Mit rev:108622 ist live gegangen:
  • (Bugfix) Das Einfügen von Sonderzeichen aus der alten Sonderzeichenleiste funktioniert jetzt auch wieder im Hochladeformular und im ProofreadPage-Modul (Wikisource) (Bug 31682, Bug 31566, rev:103074).
  • (Bugfix) Auf Spezialseiten werden keine Bearbeiten-Links mehr angezeigt (Bug 25355, rev:92703).
  • (Bugfix) __NOEDITSECTION__ funktioniert wieder (Bug 33250, rev:100756).
• (Bugfix) Das Suchformular berücksichtigt wieder die persönlichen Einstellungen (Bug 33583, rev:108712, live mit rev:108751).
• (Bugfix) API: prop=revisions allows deleted text to be exposed through cache pollution (Bug 33117, rev:108682, live mit rev:108683).
• (Konfigurationsänderung) Die Testwikis http://de.labs.wikimedia.org/, http://en.labs.wikimedia.org/ und http://liquidthreads.labs.wikimedia.org/ wurden geschlossen.
• (Bugfix) Änderungen an Übersetzungen aus dem translatewiki für die Gesichteten Versionen werden wieder auf die WMF-Wikis synchronisiert (rev:108890, Bug 33122).
  

– GiftBot 01:34, 16. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Kurier – linke Spalte: Neujahrsempfang im ersten Museum der Niederlande, Die Wikimania-Stipendien sind da!, Offizielle Wikipedia-App für Android, Werden 3475 Dateien auf Commons gelöscht?, Terminankündigung für die WikiCon 2012
Kurier – rechte Spalte: 12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Eine neue Version des Moduls WikiDiff2 wurde auf den Servern installiert. Dadurch wurden folgende Bugs behoben:
  • Fehlerhafte Erkennung von Änderungen in Versionsunterschieden korrigiert (Bug 33331, rev:107135).
  • Leere Tabellenzellen erhalten ein geschütztes Leerzeichen ( ), damit die Zellen dargestellt werden (Bug 25697, rev:107875).
• (Bugfix) Exception thrown when using API sandbox action=parse (Bug 33865, rev:109693, live mit rev:109695).
  

– GiftBot 02:00, 23. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
Kurier – linke Spalte: Ergebnisse der October 2011 Coding Challenge, Megaupload-Sperre zerstört Einzelnachweise, Wikimedias Kultur des Teilens: Anmerkungen zu gemeinsamen Zielen, lokalisiertem Fundraising und globalem Handeln, Happy birthday! Die Kartenwerkstatt wird 5!
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im Januar, Board-Treffen und -Wahl, Wikimania 2012: weit weg und doch erreichbar, Wikipedia im Umbruch – Verschwindet der Club?, Endlich herunterladbare Listen der bayerischen Denkmäler!, Wikimedia sucht Wikipedianer, .hist2011 – Geschichte im digitalen Wandel, Wikipedia trifft … Museen!, Gretchenfrage, Wikimania 2013, Freier Zugang für alle? Was Open Access für Wissenschaft und Verlage bedeutet, CEE Meeting, Du bist Soziologe? Und Du kennst Dich mit Wikipedia aus?
Projektneuheiten:

• (Serversoftware) Auf den Bild-Servern wurde eine neue Version von RSVG installiert. Hiermit werden Thumbnails für SVGs erstellt. Der Reporter hat leider keine Liste damit behobener Bugs gefunden.
• (Serversoftware) Die Liste der vertrauenswürdigen Proxy-IP-Adressen, die die wirkliche IP-Adresse mitschicken, wurde auf den neuesten Stand gebracht. Insbesondere Opera-Mini-Adressen wurden aktualisiert (meta:XFF project, rev:110021).
• (Softwareneuheit) Mit der neuen MediaWiki-Extension FeaturedFeeds können RSS- und Atom-Feeds für Artikel des Tages, In den Nachrichten, Schon gewusst, Bild/Datei des Tages und Zitat des Tages automatisch bereitgestellt werden. Die neue Technik im Wikimedia-Blog: FeaturedFeeds brings syndication feeds of featured Wikimedia content, die Einrichtung wird hier beschrieben, es gibt auch eine FAQ.
• (Ankündigung) Die WMF-Serveradmins planen für den 6.-9. Februar 2012 die stufenweise Umstellung der Technik für die Erstellung von Thumbnails auf OpenStack. Details zur Umstellung auf der wikitech-Mailingsliste: Deploying Swift for thumbnails next Mon-Thurs Feb 6-9. Details zur Technik: mw:SwiftMedia, wikitech:Swift.
• (Bugfix) Protokoll-relative Weblinks, also sowas wie [//www.example.org Spamseite], werden nun auch von der Spam-Blacklist erkannt (Bug 33985, rev:107857, live mit rev:110401).
• Das Schwesterprojekt der Wepsisch-Sprache wurde aus dem Inkubator entlassen: vepsän kel’.
• Es gibt jetzt eine Wikisource auf Marathi: मराठी.
• Es gibt jetzt ein Wiktionary auf West-Panjabi: پنجابی.
  

– GiftBot 01:34, 6. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Diderot-Club II
Kondolenz: Roland1952, Aloiswuest
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise, Stewardwahl 2012, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild
Kurier – linke Spalte: WikiCup lässt Startblöcke hinter sich
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2012: Mitorganisatoren gesucht!, Neues Chapter: Wikimedia Kenya, … a better world for our children!, Wikimedia Conference vom 29.03. bis zum 01.04.2012 in Berlin
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Wie bereits am 31. Januar angekündigt, wurde begonnen, die Serverinfrastruktur für Dateien/Thumbnails umzustellen. Ab sofort kommen alle Thumbnails, die ein /a/a2 im Pfad haben, von dem Swift-Cluster. Fehlermeldungen hierzu bitte auf mw:SwiftMedia/Issues.
• (Server) Seit heute kommen 50 Prozent aller Thumbnails von der neuen Swift-Infrastruktur.
• (Lesestoff) Wikimedia engineering Januar 2012 report
• (Lesestoff) MediaWiki 1.19 deployment to Wikimedia sites: Test it before it breaks
  

– GiftBot 01:34, 13. Feb. 2012 (CET)

Botschafterspammer

Ich sehe, dass Du dich auch schon notgedrungen mit diesem unsozialen Trottel befassen musstest. Was können wir denn gegen den tun? Selbst stundenweise Sperren der IP helfen nicht, den irgendwie zu einem Kommentar oder auch nur zur Kenntnisnahme der unzähligen Korrekturen, die seine "Artikel" nötig machen, zu bringen. --AndreasPraefcke 12:41, 13. Feb. 2012 (CET)

Teile Deinen frust, weiss aber auch nicht, was man da machen soll! Gruß--Lutheraner 15:57, 13. Feb. 2012 (CET)

Rabeya Müller

Es fehlen noch immer Belege. Besonders hinsichtlich der behaupteten Qualifikationen. Die "Mitgliedschaften" sind teilweise m. E. banal. --Bodo Kamp 18:01, 13. Feb. 2012 (CET)

Drei Ehrengesellschaften Kleinbasels

Zitat aus dem Artikel Kleinbasel: „Kleinbasel galt als Stadtteil der einfachen Leute, ...“ Kleinbasel ist kein Ort, sondern ein Stadteil Basels, demnach sind die „Drei Ehrengesellschaften“ aus dem Kleinbasel. Im Artikel selbst steht auch „Jeder Gesellschaft gehören rund 150 männliche Basler Bürger mit Wohnsitz im Kleinbasel an“. Bitte den Artikel lassen. --Horst Gräbner 11:12, 15. Feb. 2012 (CET)

Auch ich weiß, dass Kleinbasel kein Ort, sondern ein Stadtteil ist - aber gutes Deutsch ist das mit "im Kleinbasel" bzw. "dem Kleinbasel" nicht. Wenn jemand in Berlin-Wilmersdorf wohnt, so wohnt er nicht "in dem (oder im) Wilmersdorf" sondern "in Wilmersdorf". Wahrscheinlich handelt es sich um eine Schweizer Sprachgewohnheit. Ein Urteil dazu verkneife ich mir, aber ich denke, in der deutschsprachigen Wikipedia sollte die gemeinsame Sprache, d.h. das Hoch- oder (schweizerisch) Schriftdeutsch benutzt werden. Freundliche Grüße--Lutheraner 16:48, 15. Feb. 2012 (CET)

Mir ist’s im Grunde Wurscht, ob das jetzt „in Kleinbasel“ oder „im Kleinbasel“ heißt. Die Schweizer Schriftsprache unterscheidet sich zwar nicht vom Hochdeutschen, aber der Sprachgebrauch in der Schweiz ist, wie du vermutest, teilweise etwas anders, z. B. ähnlich auch in den verschiedenen Regionen der Bundesrepublik. Und die Österreicher dürfen in ihren Artikeln auch den Jänner benutzen. Ich habe mal Germanistik studiert und bin kein Schweizer, aber mir fällt’s nicht schwer, den Schweizern ihre Besonderheiten zu lassen (z. B. auch das Spital anstatt des Krankenhauses). Und was ich auch auf keinen Fall will, ist so eine Auseinandersetzung (siehe hier). Beste Grüße! --Horst Gräbner 18:14, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich werde es ja nun auch so belassen, aber deine Argumentation ist nicht stimmig. Bestimmte unterschiede in Bezeichnungen sind eine Sache, eine falsche Grammatik eine andere. Gegen den "Zürcher" hätte ich ja gar nicht, genauso wenig wie gegen den "Kleinbasler". Gruß--Lutheraner 18:19, 15. Feb. 2012 (CET)

Ah! Wir sind von unterschiedlichen Voraussetzungen ausgegangen: Ich rede von Bezeichnungen und du von Grammatik. Grammatikalisch hättest du unbedingt recht, aber „Das Kleinbasel“ ist eine Bezeichnung, es geht nicht um die Grammatik. Gib doch mal „das Kleinbasel“ mit den Anführungszeichen bei google ein und du erhältst einige tausend Treffer. Berliner Stadtteile (siehe oben): „Der Wedding“; z. B. „Im Wedding wohnen mehr als 77.000 Berliner“. Soll heißen, es gibt auch im Hochdeutschen ein paar wenige Ausnahmen. Viele Grüße. --Horst Gräbner 19:14, 15. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Umfragen: Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter
Kurier – linke Spalte: Winterschlussverkauf im Bausteinparadies, Neue Community-Projektbudgets vergeben, Schon gewusst? Unsere Leser lieben Montage
Kurier – rechte Spalte: „Frauenstammtisch“, Der Umgang miteinander mit Worten, Gratulation an jeden beliebigen Menschen oder Verein!, Drama und Dramaturgie
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Eine erste Runde Projekte wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Meta, Strategy, Usability, simple Wikipedia, simple Wiktionary, MediaWiki.org, Englisches Wikibooks, Englisches Wikiquote, Französisches Wikisource, Esperanto-Wikipedia, Hebräisches Wikisource, beta.Wikiversity.
• (Server) Es kommen wieder 100 Prozent aller Thumbnails von der neuen Swift-Infrastruktur, nachdem der Fehler behoben wurde, der zu defekten Thumbnails führte.
  

– GiftBot 01:34, 20. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Southpark
Meinungsbilder: Altersrekordhalter II
Umfragen: Benennung des Missbrauchsfilters
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrlog-Löschung
Kurier – linke Spalte: Startschuss für Wiki Loves Monuments 2012, Wikipedia hat 100.000.000 Edits, Unkorrekte Jahreszahlen im Zentrum, 10.000 × Bundesverdienstkreuz
Kurier – rechte Spalte: Jury für Zedler-Preis komplett, Der Professor und die Wikipedia-Richtlinien, Betrugsversuch bei Wikipedia-Mitarbeitern
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Alle Wikinews, alle Wikiquotes, alle Wikitionarys, alle Wikibooks, alle Wikisources, alle Wikiversitys, alle Sonderwikis.
  

– GiftBot 01:33, 27. Feb. 2012 (CET)

Ohne Zwischenüberschrift hier reingeschmiert

Sag mal sonst gehts noch? Da schreibt jemand absoluten Murks in den Artikel Islam in Deutschland (den ICH übrigens angelegt habe!), und zwar OHNE eine Diskussion zu beginnen, und anstatt sachlich miteinander zu kommunizieren werde ausgerechnet ICH noch des Vandalismus bezichtigt?? Also so geht das ja nun nicht.... --VerfassungsSchützer 16:51, 28. Feb. 2012 (CET)

1.Ich würde mit dir Diskuttieren, wenn Dein Ego nicht zu übertrieben groß wäre (oder warum schreibst du "ich" mehrfach groß?). 2. Die VM ist zurückgenomme, nachdem du dich in der Artikeldiskussin geäußert hast.3. Wenn du wieder "runtergekommen" bist, werde ich gern mit dir komminizieren!. Beste Grüße--Lutheraner 16:55, 28. Feb. 2012 (CET)

Basis'12

Hallo, kann es sein, dass du vergessen hast, das bei QS einzutragen? Ich finde es auf jeden Fall nicht.
Ohne deinen QS-Antrag hätte ich LA gestellt, da einerseits Zukunftsmusik, zweitens so ca. 700 Besucher, drittens problemlos in LandesschülerInnenvereinigung Bayern e.V. einarbeitbar, dem Veranstalter. --Wangen (Diskussion) 20:36, 1. Mär. 2012 (CET)

Parallel zu meinem Edit stellte ein anderer Benutzer LA --Wangen (Diskussion) 20:37, 1. Mär. 2012 (CET)

Ja , habe ich vergessen - kurz nachdem ich den QS-Baustein gesetzt hatte, kam es zu einem Verbindungssausfall und danach habe dann das Eintragen vergessen. Habe den QS-Baustein jetzt aufgrund des LA rausgenommen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 2. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Antwort. Mal schauen, was der LA bringt. Grüße --Wangen (Diskussion) 16:22, 2. Mär. 2012 (CET)

Ediciones Cielonaranja

Ich weiss es nicht, ob Sie Spanisch sprechen oder verstehen. Beim Ediciones Cielonaranja es geht um einen alternativen Verlag der Dominikanischen Republik, die versucht, neue Wege zu öffnen... Danke.

Ha und? Das macht ihn noch nicht relevant, siehe WP:Relevanzkriterien#Verlage--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 2. Mär. 2012 (CET)

Ediciones Cielonaranja

Nochmal über unsere Aktivitäten: http://www.freie-radios.net/portal/content.php?id=36632 http://blogs.taz.de/latinorama/tag/miguel_d_mena/

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 2. Mär. 2012 (CET)

Dann schreibt das doch in den Artikel rein, wer soll es denn sonst machen? Wenn nicht, wird er gelöscht. --AxelHH (Diskussion) 00:23, 3. Mär. 2012 (CET)

Ediciones Cielonaranja - vielen Dank

Vielen Dank für die Kritik, ich habe jetz versucht, alles wieder gut zu machen.

Du kannst doch Deutsch, warum nicht im Artikel? --AxelHH (Diskussion) 22:48, 3. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Umfragen: ACTA und Wikipedia
Sonstiges: Übersetzungswerkstatt, AdminCon
Meinungsbilder in Vorbereitung: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34
Kurier – linke Spalte: Zum Umgang mit Lobbyisten, Diven, Anfängern und Essays, Wikipedia macht ISO, Schaf im Wolfspelz, Offener Brief an Marvin Oppong, freier Journalist, Aus einer Idee wird ein Angebot: Die AdminCon
Kurier – rechte Spalte: Creative Commons für Inhalte des DLR, Mitarbeiter gesucht, Meilenstein im Straßenprojekt, Übersetzungswerkstatt öffnet ihre Pforten
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Niederländische Wikipedia, Polnische Wikipedia.
• (Softwareumstellung) Alle Wikipedias (mit Ausnahme der chinesisch- und serbischsprachigen) wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt.

Korrekturen nach erfolgter 1.19 Aktivierung

• (Bugfix) Die Uhrzeiten der Beobachtungsliste werden wieder in Benutzerzeit statt UTC angezeigt (Bug 34835, rev:111882, live mit rev:112797)
• (Bugfix) Beim Bearbeiten einer alten Version wurde ein falscher Diff angezeigt (Bug 34849, rev:112819, live mit rev:112821)
• (Bugfix) Spezial:Beiträge zeigt wieder die Beiträge vorhandener Benutzer, die einen ungültigen Benutzernamen haben (Bug 34873, rev:112843, live mit rev:112844)

Änderungen Version 1.19

• (Softwareneuheit) Spezial:Verschieben enthält ein Dropdown-Menü zum Auswählen des Namensraums. (rev:110209)
• (Bugfix) Im Mobilskin wird die Vorlage Literatur wieder angezeigt (Bug 33906, rev:109873).
• (Bugfix) <references /> doesn't work after category tree in some cases (Bug 20748, rev:89220).
• (Bugfix) <references/> fails after Special:Prefixindex (Bug 15819, rev:89220).
• (Bugfix) Fix spacing for \operatorname in math (Bug 18912, rev:97034).
• (Bugfix) Add math support for \sen Spanish variant of \sin (Bug 18912, rev:97034).
• (Bugfix) Spacing fixes for math functions with/without parens (Bug 6722, rev:97034).
• (Bugfix) Make per page edit notices work in namespaces without subpages enabled (Bug 33992, rev:97686).
• (Bugfix) Use new section summary when the action of adding a new section also happens to create the page (Bug 15521, rev:104684).
• (Softwareneuheit) Add support for namespaces in Special:RecentChanges subpage filter (Bug 31297, rev:98618).
• (Bugfix) Als unangemeldeter Benutzer ist ein Purge mit einem HTTP POST wieder ohne Rückfrage mögich, wie es unter MediaWiki 1.17 war (Bug 33992, rev:110342).
• (Bugfix) {{REVISIONID}} ist nach einem Null-Edit/Purgen nicht länger leer, sondern enthält weiterhin die ID der letzten Version (Bug 32948, rev:109679).
• (Softwareneuheit) Mit Hilfe der SpamBlacklist-Extension können E-Mail-Adressen für den Versand von Wiki-Mails gesperrt werden: MediaWiki:Email-blacklist bzw. als Ausnahmeliste MediaWiki:Email-whitelist (Bug 33761, rev:109455).
• (Konfigurationsänderung) Die standardmäßig für die Signatur genutzte Systemnachricht MediaWiki:Signature enthält nun auch einen Link auf die Diskussionsseite des Benutzers (Betrifft nicht Signaturen mit der Option „Individuell gestaltete Signatur“). (rev:99404)
• (Bugfix) Bei einem Eingabefeld werden jetzt auch mehrere Standard-Namensräume akzeptiert (Bug 31158, rev:108731).
• (Softwareneuheit) Imagemaps können jetzt auch keine klickbaren Bereiche haben. Sinnvoll in Verbindung mit Vorlagenprogrammierung, damit ein nicht vorhandener/leerer Bereichsparameter keinen Fehler auslöst (rev:109002).
• (Softwareneuheit) Spezial:Fehlende Dateien enthält jetzt einen Hinweis auf die Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (Bug 33447, rev:107770).
• (Bugfix) In MediaWiki:Sidebar funktionieren jetzt auch Parserfunktionen. Anders formuliert: | die nicht zur ursprünglichen Sidebar-Syntax gehören, verursachen keine Fehler mehr. Beispiele in der Rev:108145 (Bug 33321, rev:108145).
• (Bugfix) Die einklappbaren Navigationskästen (links) funktionieren jetzt auch mit dem IE6 (Bug 29749, rev:107729).
• (Bugfix) Details einer Aktion, die durch einen privaten Filter aufgezeichnet wurden, bleiben privat (Bug 33380, rev:107906).
• (Bugfix) Die untersuchen/examine-Seite des Missbrauchsfilters steht nur berechtigten Benutzern mit dem abusefilter-log-detail-Recht zur Verfügung (Bug 24186, Bug 33390, rev:107451).
• (Bugfix) Bei der Erstellung eines neuen Accounts wird der Ersteller nach der erfolgreichen Erstellung wieder automatisch global angemeldet (Bug 30671, rev:106801).
• (Bugfix) Die Ähnlichkeitsprüfung (Antispoof) arbeitet jetzt mit der globalen Benutzerkontenerstellung (CentralAuth) zusammen. Es ist nicht mehr möglich, einen ähnlich klingenden Benutzernamen in einem Projekt zu erstellen, wo es den fraglichen Benutzernamen nicht gibt und dann per SUL sich hier das Konto automatisch erstellen zu lassen (Bug 28747, rev:106809).
• (Bugfix) Beim Hinzufügen eines Abschnitts mit section=new wird beim Klick auf „Änderungen zeigen“ nun der Versionsunterschied zur aktuellen Version erstellt und nicht zur Version, die aktuell war, als man mit dem bearbeiten angefangen hat (Bug 30711, rev:107319).
• (Softwareneuheit) Für GIMP-Dateien (XCF) werden Thumbnails als PNGs erstellt (Bug 17959, rev:107351).
• (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung „Anzahl der Tage, die die Beobachtungsliste standardmäßig umfassen soll“ kann jetzt maximal so groß werden, wie die letzten Änderungen zurückreichen. Bisher 7 Tage, künftig maximal 30 Tage in WMF-Projekten (Bug 11612, rev:107169).
• (Bugfix) Ein Fehler beim Laden eines vorausgefüllten Zusammenfassungstextes in Verbindung mit Abschnitt 0 wurde behoben (Bug 32617, rev:105380).
• (Bugfix) Bildergalerien werden wieder als Block- statt als Inline-Element dargestellt (rev:105995, dies ist ein Revert zu rev:93581).
• (Softwareneuheit) Für den persischen Kalender steht die Funktion {{#time:xiy}} zur Darstellung der zweistelligen Jahreszahl zur Verfügung (Bug 32461, rev:106143).
• (Softwareneuheit) Beim Filtern von Benutzerbeiträgen nach Namensraum kann jetzt auch der jeweils zugehörige Diskussionsnamensraum inkludiert werden (Bug 32512, rev:106297).
• (Softwareneuheit) Interwikilinks haben auf HTML-Ebene die Attribute lang und hreflang mit dem jeweiligen Sprachcode erhalten. Dies ermöglicht die korrekte Aussprache für Browser mit Sprachausgabe (Bug 4901, rev:104778).
• (Softwareneuheit) Die Ausgabeoptionen für TeX, „HTML“ (2x, keine schöne Ausgabe), „Für moderne Browser“ (was das bedeuten sollte, weiß niemand) und „MathML“ (war nie implementiert) für mathematische Formeln, wurden entfernt (Bug 25646, rev:104498). Brion Vibber arbeitet aber an MathJax (rev:104521, rev:105268).
• (Softwareneuheit) Die JavaScript-Variablen wgSeparatorTransformTable und wgDigitTransformTable sind jetzt abhängig von der Seiteninhaltssprache statt von der Benutzersprache. Dadurch soll die Tabellensortierung besser funktionieren. Ausnahme: Auf Spezialseiten sind die Variablen weiterhin von der Benutzersprache abhängig, da die Inhalte der Spezialseiten dynamisch erstellt werden (Bug 27721, rev:104483)
• (Softwareneuheit) Die neue Variable wgPageContentLanguage steht für JavaScript zur Verfügung (rev:104483)
• (Softwareneuheit) In den Versionsgeschichte wird nun zusätzlich die Größenänderung in Byte zur vorherigen Version angezeigt.
• (Softwareneuheit) Der Zeitstempel in jeder Zeile der Spezial:Neue Seiten verlinkt auf die jeweils erste Seitenversion (Bug 17056, rev:103393).
• (Bugfix) Spezial:Linkliste wurde an eine Korrektur im Datenbanklayout angepasst, sodass Links in Redirectseiten nicht mehr als Redirects in Linklisten des Redirectziels auftauchten (Bug 7304, rev:103758).
• (Softwareneuheit) Spezial:Meistbenutzte Kategorien wurde optimiert und ist ab sofort immer aktuell (Bug 13577, rev:103759).
• (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge hat eine Checkbox zum Invertieren der Namensraum-Auswahl erhalten (Bug 19698, rev:103708).
• (Bugfix) Beim Klicken auf einen Bereich in der neuen Sonderzeichenleiste verliert der IE8 nicht länger die Textauswahl im Bearbeitungsfenster (Bug 32451, rev:103761).
• (Bugfix) Die Anzeige einer nummerierten Aufzählung in einem Einzelnachweis funktioniert jetzt korrekt (Bug 20050, rev:102970).
• (Softwareneuheit) MediaWiki:Wlnote (Hinweistext auf der Beobachtungsliste) wurde um Zeit/Datum erweitert (muss lokal dann nachgetragen werden, Bug 30232, rev:102284).
• (Softwareneuheit) Spezial:Massenlöschung unterstützt jetzt die Mustersuche (Bug 5835, rev:102665).
• (Softwareneuheit) Der Inhalt von Einzelnachweisen kann im Text als Tooltip angezeigt werden, solange die Maus über der hochgestellten Ziffer schwebt. Beispiel: Translatewiki:User:Raymond/referencetooltips (rev:102160). Wegen diverser Probleme ist dies jedoch standardmäßig deaktiviert. (rev:110823)
• (Bugfix) Fettschrift in Abschnittsüberschriften wird jetzt auch im Inhaltsverzeichnis fett angezeigt (rev:105284).
• (Bugfix) Kursivschrift in Abschnittsüberschriften wird jetzt auch im Inhaltsverzeichnis kursiv angezeigt (Bug 26375, rev:102179).
• (Softwareneuheit) In den neuen Datenbankfeldern rev_sha1 der Tabelle revision und ar_sha1 der Tabelle archive werden Hashwerte der Versionstexte gespeichert. Direkte Abfragemöglichlichkeiten bestehen noch nicht, auf dem Toolserver sollten die Felder aber zur Verfügung stehen. Auf den WMF-Servern muss zudem noch das Wartungsskript populateRevisionSha1.php laufen (Bug 21860, rev:101021).
• (Bugfix) Die Kategorienanzeige am Ende jeder Seite wurde per CSS wieder auf „Normalgröße“ geschrumpft (Bug 31547, rev:100869).
• (Softwareneuheit) Die Eingabefelder unterstützen jetzt den placeholder-Parameter. Dieser Wert wird im Eingabefeld solange angezeigt, bis der Benutzer etwas einträgt. Daher kommt der Begriff placeholder = Platzhalter (Bug 29580, rev:100864).
• (Bugfix) Ein Fehler im Missbrauchsfilter, der beim Bearbeiten und Speichern einer alten Seitenversion auftritt, wurde behoben (Bug 31656, rev:100692).
• (Bugfix) Ein Eintrag im Markierungs-Filter der Benutzerbeiträge bleibt nach dem Absenden erhalten (Bug 31948, rev:100775).
• (Softwareneuheit) Gadgets können skinspezifisch eingerichtet werden (Bug 31414, rev:100509).
• (Bugfix) Die magischen Wörter REVISIONDAY, REVISIONMONTH und REVISIONYEAR liefern auch in der Vorschau die aktuellen Werte (Bug 31921, rev:100610).
• (Softwareneuheit) Wird beim Verschieben einer Seite eine bestehende Seite gelöscht, so wird die gelöschte Seite im Lösch-Logbucheintrag angezeigt: MediaWiki:Delete and move reason (Hinweis an Schwesterprojekte: Sollte diese Systemnachricht bei euch lokal geändert worden sein, bitte den Parameter $1 nachtragen, Bug 25306, rev:100331).
• (Bugfix) Die Anzeige für „Kleine Änderung“ in der erweiterten Variante der letzten Änderungen funktioniert wieder (Bug 31408, rev:100510).
• (Softwareneuheit) Bei der automatischen Berechnung, ob ein Benutzer automatischer Sichter wird, werden die Bearbeitungen der jeweils letzten 2 Tage nicht mit gezählt (rev:100328).
• (Bugfix) Der summary-Parameter funktioniert jetzt auch beim Rückgängigmachen (undo) (Bug 31692, rev:100069).
• (Bugfix) Beim Ändern einer Sperre wird der vormals eingegebene Sperrgrund im Formular wieder voreingestellt (Bug 31405, rev:100049).
• (Softwareneuheit) In Missbrauchsfilter-Definitionen ist die Funktion rescape (regex escaping function) verfügbar (Bug 24109, rev:100135).
• (Softwareneuheit) Die Browserunterstützung für den IE 5.x wurde entfernt (Bug 22096, rev:99934).
• (Bugfix) Nach einem Sommer-/Winterzeitwechsel wird die mit anderem Zeitunterschied gespeicherte Zeitzone in den Einstellungen richtig erkannt (rev:99856)
• (Softwareneuheit) Auch für Benutzergruppennamen steht die GENDER-Funktion zur Verfügung. Diese werden z.B. auf Spezial:Einstellungen angezeigt (Bug 31503, rev:99312).
• (Softwareneuheit) Dateinamen können nur noch 240 Zeichen (bisher: 255) lang sein, um Probleme mit älteren Dateiversionen, die um einen Zeitstempel im internen Dateinamen ergänzt werden, zu vermeiden (Bug 30202, rev:98430).
• (Bugfix) Beim Verschieben einer Seite über eine Weiterleitung werden die Einträge in der iwlinks-Tabelle bereinigt (Bug 30466, rev:98673).
• (Bugfix) Führende Leerzeilen werden beim Bearbeiten nicht länger entfernt (Bug 12130, rev:98578).
• (Softwareneuheit) Einige kleine Verbesserungen bei der Browser-Druckausgabe von Dateibeschreibungsseiten (rev:96549, rev:96582 und rev:97329)
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen wird die Größenänderung in Byte angezeigt (Beispiel im Translatewiki, Bug 30903, rev:97195).
• (Bugfix) Benutzer aus der „Importer“-Gruppe, die nicht gleichzeitig auch Admin sind, können nicht länger in gesperrte Seiten hinein importieren (Bug 23057, rev:96311).
• (Softwareneuheit) Bei PNGs mit transparentem Hintergrund wird auf der Dateibeischreibungsseite der gemusterte Hintergrund in den transparenten Bildteilen erst angezeigt, wenn die Maus über dem Bild schwebt (Beispiel im Translatewiki, Bug 26470, rev:96270).
• (Softwareneuheit) Die neue CSS-Klasse mw-datatable steht für Tabellendesigns zur Verfügung (Beispiel im Translatewiki, rev:95960).
• (Bugfix) Kommentare im Logbuch erhalten jetzt ein Auslassungszeichen, wenn sie länger als 255 Bytes sind. Dadurch ist besser zu erkennen, dass etwas fehlt (Bug 28649, rev:95456).
• (Softwareneuheit) Seiten erhalten im html-Tag die Klasse client-nojs (<html lang=de dir=ltr class=client-nojs>); JavaScript erhält die Klasse client-js. Damit ist ein einfaches Ausblenden/Anzeigen von Elementen basierend auf der Verfügbarkeit von JavaScript möglich (Bug 30497, rev:95318).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Liste der Sperren können Rangesperren ausgefiltert werden (Bug 30352, rev:95319).
• (Softwareneuheit - LabeledSectionTransclusion) Vor allem für Wikisource wichtig: Ermögliche Einbindung vom Beginn einer Seite bis zu einem bestimmten Abschnitt (Bug 23407, rev:95343)
• (Softwareneuheit) Für die Konfiguration des Missbrauchsfilters stehen für die Aktion createaccount nun auch die Variablen user_name und user_groups zur Verfügung (Bug 30444, rev:95363)
• (Softwareneuheit) Auf der neuen Spezialseite Spezial:Hieroglyphen kann die Darstellung der ägyptischen Hieroglyphen getestet werden (rev:95112).
• (Softwareneuheit) Das Recht, Dateien zu verschieben, wurde normalen Benutzern gegeben (Bug 27132, rev:93871). Die Änderung betrifft nicht Wikis der Wikimedia Foundation, hier sollen die aktuellen Einstellungen erhalten bleiben (Vergleiche rev:93871#c20783)
• (Softwareneuheit) Einbindbare Spezialseiten können jetzt mit allen bekannten Parametern aufgerufen werden. Beispiel: {{Spezial:Letzte Änderungen|enhanced=0}}(Bug 15558, rev:93758).
• (Softwareneuheit) Die Gültigkeit der dauerhaften Anmeldung wurde von 30 auf 180 Tage erhöht (rev:94430).
• (Softwareneuheit) Die für den Versionsunterschied benutzten Farben wurden für eine verbesserte Barrierefreiheit (rot-grün-Blindheit) geändert (beliebiges Beispiel, Bug 11374, rev:94429).
• (Softwareneuheit) Zum Ändern der E-Mail-Adresse wurde die neue Spezialseite Spezial:E-Mail-Adresse ändern eingeführt. Gleichzeitig muss jetzt auch das Ändern der E-Mail-Adresse durch die Eingabe des Passwortes bestätigt werden (rev:92924).
• (Softwareneuheit) Die Funktion zum Zählen von Artikeln wurde bearbeitet: (rev:88113)
  • Die MediaWiki-Software sucht nicht mehr nach dem String [[ in Artikeln im Artikelnamensraum, sondern wertet die tatsächliche Anzahl der Links auf der Seite aus. Bindet eine Seite also eine Vorlage ein, die einen Link enthält, wird sie ab sofort als Artikel gezählt, was bisher nicht der Fall war. (Bug 11868).
  • Über die neue Variable $wgArticleCountMethod kann in eigenen Wikis festgelegt werden, wie Artikel gezählt werden sollen. Neben den beiden bereits existierenden Optionen gibt es eine neue dritte Option, durch die alle Seiten, die keine Weiterleitungen sind, als Artikel gezählt werden. (Bug 24754/Bug 26033).
• Ein Fehler beim Speichern von Büchern wurde behoben (rev:100686, Bug 31821).
• Add !important to the tablesorter indicator. Otherwise it is too easy to do <th style="background:red"> and kill the entire indicator (Bug 31196, rev:99307)
• It's strange to apply the focus/blur behaviour only on #p-cactions menu but not all similar menus. The behaviour itself is buggy - a reclick action will toggle off the menu hide but remain the "focus" icon (rev:99083)

API (Version1.19)

• action=watch now parses messages using the correct title instead of "API" (Bug 34377, rev:111397, in 1.19 übernommen mit rev:111422).
• Expose rev_sha1/ar_sha1 to API (Bug 21860, rev:106514).
• API should allow purge by pageids (Bug 32495, rev:105828).
• Empty page get no size attribute in API output (Bug 32415, rev:105811).
• Paraminfo for parameter "generator" of the query module shows too many types (Bug 32688, rev:104480).
• Allow descending order for list=unreviewedpages (Bug 32405, rev:103444).
• Add wlexcludeuser to feedwatchlist (Bug 25325, rev:102987).
• Add dir parameter for prop= API modules (Bug 26909, rev:102947).
• Checkuser: Adds API Module (Bug 31723, rev:100165).
• MoodBar: Add list=moodbarcomments API module, and add indexes to go with it (rev:97920).
• Give a list of modules to query and action into paraminfo (rev:97303).
• Add support to only return keys in ApiAllMessages (Bug 30591, rev:95714).
• Proofread Page: module to retrieve the namespace IDs and quality categories (Bug 29396, rev:95351).
• Proofread Page: module to retrieve page status (Bug 28893, rev:94418).
• Allow show/hide of account blocks, temporary blocks and single IP blocks for list=blocks (Bug 26885, rev:94416).
• Fetch MediaWiki's language fallback tree structure (Bug 18634, rev:93968).
• action=expandtemplates should not silently override invalid title inputs (Bug 30230, rev:30230).
• siprop=interwikimap and siprop=languages can now use silanguagecode to have a best effort language name translation. Use CLDR extension for best result (rev:93314).
• Add API search prefix support (Bug 29748, rev:93191).
• Do not output NULL parentid with list=deletedrevs&drprop=parentid (Bug 29685, rev:93200).
• siprop=interwikimap can now use the interwiki cache (Bug 19838, rev:92528).

JavaScript (Version1.19)

• Es wurden folgende neuen Resourceloader-Module hinzugefügt, die von Benutzerskripten/Gadgets geladen werden können (vollständige Liste unter svn:trunk/phase3/resources/Resources.php, im Idealfall auch unter mw:RL/DM):
  • jquery.arrowSteps für Benutzerführung in mehreren Schritten (rev:108960)
  • jquery.farbtastic für Farbauswahl
  • jquery.footHovzer für eine Anzeigefläche am Bildschirmende
  • jquery.mockjax
  • jquery.mw-jump für das Ein- und Ausblenden der Sprunglinks für Screenreader
  • jquery.spinner
  • jquery.validate
  • jquery.xmldom
  • jquery.effects.fade
  • mediawiki.api für den einfachen Zugriff auf die API (inklusive Untermodule, Teile bereits in 1.18wmf1, rev:105646 ff.)
  • mediawiki.debug (bereits in 1.18wmf1)
  • mediawiki.feedback (bereits in 1.18wmf1)
  • mediawiki.jqueryMsg für Parsen einfacher Wikisyntax, insbesondere {{PLURAL:}}, ersetzt nach dem Laden mw.msg und verwandte Funktionen (ältere Version bereits in 1.18wmf1, rev:108203, rev:108230)
  • mediawiki.action.view.dblClickEdit für die Benutzereinstellung „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“
  • mediawiki.special.changeemail
  • mediawiki.special.javascriptTest
• Per JavaScript ein action=historysubmit vermieden. (Bug 33587, rev:108380)
• Allow CSS class per tooltip (tipsy) (Bug 29309, rev:108244).
• Eine experimentelle Konfigurationsvariable ermöglicht das Laden von JavaScript-Module im head-Bereich anstatt am Ende des body-Bereiches. Dadurch werden die Module früher geladen und die Seite schneller geladen (diese Variable ist standardmäßig nicht aktiv, Bug 27488, rev:108184).
• Die Resourceloader-Module user.options und user.tokens werden im head-Bereich geladen (Bug 30914, rev:107534).
• BREAKING CHANGE: Die veralteten globalen Variablen ta (ein Array) und akeytt (eine Funktion) wurden aus wikibits.js entfernt. Diese erlaubten es in früheren Versionen, Tastaturkombinationen zu ändern, funktionieren aber bereits mehrere Jahre nicht mehr. Wer diese Variablen noch in seinen Skripten verwendet, sollte sie daher ersatzlos entfernen. (rev:107329, siehe auch mw:RL/MGU).
• jQuery wurde auf 1.7.1 aktualisiert (rev:105612, Bug 32879), jQuery.effects auf 1.8.16 (rev:105619) und jQuery UI auf 1.8.17 (rev:105575)
• protocol-relative URLs for javascript. Could also be extended to relative urls of any kind -- now mw.Uri is just "relative" to the current URL (rev:99444)
• (Bugfix) Seiten werden beim Verschieben innerhalb eines Namensraumes nicht mehr automatisch gesichtet, sofern der Verschieber kein Sichterrecht hat (Bug 34890, live mit rev:112949)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:38, 5. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:53, 7. Mär. 2012 (CET))

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot (Diskussion) 19:53, 7. Mär. 2012 (CET)

Diesen Hinweis auf einen Unsinnsantrag archivieren!--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 9. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lutheraner,

betrifft Seite Wilhelm Lenk von Wolfsberg! Habe die Seite generalüberholt in Anlehnung an die meisten dieser Seiten. Hoffe, dass das Deinen Anforderungen entspricht! Wenn ja, lösche bitte den Vermerk, wenn nein bitte ich um Aufklärung. Schönen Gruß Sacha47 20:53 cet 10. März 2012

Hallo Lutheraner, bitte nochmals um Überprüfung der Seite Wilhelm Lenk von Wolfsberg und Löschung desQualitätssicherungseintrags, bzw. Tipps für eine Verbesserung. Gruß! Sacha47|Diskussion 12:53, 13. März 2012 CET)

Ausrufer – 11. Woche

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
Kurier – linke Spalte: Chapters' Association nimmt Gestalt an
Kurier – rechte Spalte: AdminCon? Logo!, Stipendien für das WikiWomenCamp, Buenos Aires, JSTOR Register & Read, And the Oscar goes to..., Wunschliste an die Wikimedia Foundation, Wikievents worldwide
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler beim Seitenverschieben wurde behoben, der zu falschen Rotlinks führte (Bug 34937, rev:112951, live mit rev:113036)
• (Bugfix) Ein JavaScript-Fehler auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung im IE < 8 wurde behoben (Bug 34823, rev:112925, live mit rev:113035)
• (Bugfix) Fehler in Verbindung mit der Toolbar wurden behoben (Bug 34538, rev:112573, live mit rev:113175):
  • Locally alias the toolbar object and replace usage of 'this' with 'toolbar'. Calls to window.addButton were failing due to it referring to the dynamic 'this' context which changes when the function is a member of a different object.
  • Move currentFocused = $( '#wpTextbox1' ) into the dom-ready hook. When executed before dom-ready the element doesn't exist yet. r111983 did this for $toolbar, but not for currentFocused
• (Bugfix) Eine falsche Anzeige der Bytes in Spezial:Beiträge, hervorgerufen durch (noch) fehlende Einträge in der Datenbank, wird umgangen, indem statt des Unterschiedes die Gesamtgröße der Version angezeigt wird (Bug 34922, rev:112995, live mit rev:113175).
• (Softwareumstellung) Als letzte Wikipedias wurden die chinesisch- und serbischsprachigen auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February 2012 report (Englisch)
• (Vorschau) Brion Vibber hat das Mathematik-Modul erweitert. Als Ausgabeform wird künftig MathJax zur Verfügung stehen. Einige der Vorteile sind:
  • Schriftgröße ist dem umgebenden Text angeglichen
  • Skalierbar: Beim Vergößern der Seite im Browser vergrößern sich die mathematischen Formeln ebenfalls
  • Ausdruck: verbessert und (immer) scharf
  • Zoom: Ein Klick auf eine Formel zeigt diese vergrößert an
  • Diese und weitere Details: MathJax scalable math rendering update for 1.19 (Englisch)
  • Beispielseite auf Brions privatem Wiki: http://leuksman.com/mw/index.php/Alpha_compositing
• (Mobile Wikipedia) Es stehen Beta-Versionen der Wikipedia App für Android und iOS zur Verfügung: New Betas for Wikipedia App! (iOS - v3.1beta2, Android - v1.1beta2)

  QR-Code für Android. --Port(u*o)s 10:37, 9. Mär. 2012 (CET)

• (Bugfix) Im Tooltip des „Bearbeiten“ Links eines Abschnittes wird evtl. vorhandene Wikisyntax nicht mehr berücksichtigt (Bug 112395, rev:112395, live mit rev:113450):

• (pywikibot) Das pywikipediabot-Framework hat mit pyrev:10000 den zehntausendsten Commit, eine Aktualisierung einer Liste derjenigen Sprachversionen von Wikibooks die globale Bots akzeptieren. Das Framework ist besonders durch seinen Interwiki-Bot bekannt, enthält aber etwa hundert Scripts und Module und dient Botbetreibern auch als Basis eigener Applikationen. Ob angesichts des Meilensteins Sektkorken geknallt haben, ist nicht überliefert. Dagegen überlegen die Entwickler den Umzug der Versionsverwaltung von SVN zu git, wie das auch für das MediaWiki-Repository vorgesehen ist. Und es werden Überlegungen angestellt, veraltete Versionen der Programmierumgebung Python abzukündigen, weil sie die Weiterentwicklung hemmen. Bot-Betreiber sind eingeladen auf mw:Pywikipediabot/Survey2012 sich rege an diesen Überlegungen zu beteiligen.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:35, 12. Mär. 2012 (CET)

Was an der Relevanz ist nicht ok?--213.55.184.161 18:46, 13. Mär. 2012 (CET)

WMC nach BNR?

Wie soll ich bitte so eine Verschiebung verstehen? --Nicholas Urquhart (Diskussion) 19:31, 16. Mär. 2012 (CET)

Der Artikel war nur im Torsozustand. Bitte den inuse-Button benutzen, wenn Du noch dran arbeitest. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 19:38, 17. Mär. 2012 (CET)

Gern, wir hatten aber noch eine andere Unterhaltung wegen DEINER Bearbeitung von MEINEN PRIVATEN BNRS. Damals hattest Du nur den Baustein eingesetzt, dafür war ich dir dankbar OBWOHL Du es früher auf meiner Disk hättest vorschlagen müssen. Diesesmal hast Du OHNE MEINE BESTÄTIGUNG EINEN BNR ANGELEGT, OHNE MICH AUF MEINER DISK ZU BENACHRICHTIGEN. DIES IST VANDALISMUS, BITTE SO WAS ZU BEMERKEN. MEINE DISK EXISTIERT, BENUTZE SIE AUCH!, SONST KLAGT DICH IRGENDJEMAND NOCH ZURECHT MIT VANDALISMUS AN. Ich kann werde es diesesmal sein. Hier deine Schritte die mit Vandalismus zu tuhen hatten:

• Unerlaubte Erstellung einer Benutzerseite, die ich nicht löschen kann.
• Verschiebung eines Artikels ohne jeglichen Grund anzugeben.
• Unerlaubte Bearbeitung einer Benutzerseite, Du hast den Baustein eingesetzt obwohl es keine Kategorien im Artikel gab: dies heißt niemand hätte an Washing Machine Charlie herangekonnt, deshalb war der Baustein nicht notwendig.
• ICH HAB BEI DIR NACHFRAGEN MÜSSEN, DU HAST DIR NICHT (EINMAL) DIE MÜHE GEMACHT, MIR AUF DER DISKUSSIONSEITE ZU SCHREIBEN!

--Nicholas Urquhart (Diskussion) 15:27, 18. Mär. 2012 (CET)

Moin. Siehe VM. Ich finde ebenfalls, dass Du einen Autoren vor einer solchen Verschiebung „vorwarnen“ solltest, Lutheraner. Das hilft, unnötige Groß- und Fettschrift-Anklagen zu vermeiden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:50, 18. Mär. 2012 (CET)

Will jetzt nicht noch mehr vertiefen, aber es ist auch das Zweite Mal dass so etwas passiert, Lutheraner. --Nicholas Urquhart (Diskussion) 17:13, 18. Mär. 2012 (CET)

Entschuldigung -vielleicht bin ich ja ein bischen Begriffsstutzig, aber mir ist nicht klar, was ich denn da eigentlich schlimmes gemacht haben soll. Es mag ja durchaus sein, dass ich da was falsch gemacht habe, aner Urquharts Gebrüll hilft uns auch nicht weiter. Erbitte freundlich sachliche Hinweise, die mir das Problem erläutern. Bin der letzte, der bei erkanntem Fehler, sich nicht entschuldigt und nicht versuchen würde, den Fehler zu bereinigen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:26, 18. Mär. 2012 (CET)

Hier hast du "Urquharts Gebrüll":

• Erstellung einer privaten Benutzerseite, die ich nun nicht schnelllöschen kann, und zwar wurde sie ohne die Einwilligung des Benutzers (mich) erstellt.
• Artikel ohne Grundangaben oder Motivation zu einem neu erstellten, nicht vom Benutzer autorisierten BNR (siehe oben) verschoben.
• Keinerlei Hinweise, auf meiner Diskussionseite oder der Diskussionseite des Artikels, weder zur Verschiebung (siehe oben, zweiter Punkt), noch zur Erstellung des BNRs (siehe ganz oben, erster Punkt).
• BNR durch Einsetzen eines Bausteins, der nicht notwendig und vom Benutzer auch nicht autorisiert war, bearbeitet.
• Wiedereinmal keinerlei Grundangaben zum Einsetzen des Bausteins, weder auf der BNR-Diskussionseite noch auf meiner.
• Dies alles passiert zum zweiten Mal. Bitte zu beachten, dass du von mir eine andere Meldung zur Bearbeitung des Artikels Schlacht um Palawan bekommen hast. Hier dazu der Link, die Botschaft ist im deinem Archiv. Hier unsere Letzte Meldungen in dieser Botschaft:

"Du konntest trotzdem eine Nachricht auf meiner Diskussionseite hinterlassen, und ich hätte mich wegen meinem Fehler entschludigt und hätte den Baustein sofort eingesetzt... Oder Du konntest mir auf der DS schreiben: "Ich habe den Baustein Vorlage:... an deiner Stelle in deinem BNR eingesetzt usw. Trotzdem Danke, ich werde diesen Baustein in meinen künftigen BNR-Artikeln einsetzten...--Nicholas Urquhart 19:01, 13. Dez. 2011 (CET)"

"In Ordnung. Beste Grüße--Lutheraner 17:57, 14. Dez. 2011 (CET)"

Hier die Passagen, in denen Du einwilligst, nächstes Mal zu schreiben. Hast Du es etwa getan, Lutheraner. Ich hatte dich freundlich gebeten, Du hast nochmal randaliert. Ich bitte um eine Stellungsnahme im entsprechenden Vandalismus-Abschnitt, und auf eine Antwort auf dieser Diskussionsseite. --Nicholas Urquhart (Diskussion) 20:05, 18. Mär. 2012 (CET)

PS:Vielleicht hast Du entdeckt, dass ich die Diskussionsseiten, anders als Du, benutze. (--Nicholas Urquhart (Diskussion) 20:05, 18. Mär. 2012 (CET))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:34, 18. Mär. 2012 (CET))

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot (Diskussion) 15:34, 18. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
Kurier – linke Spalte: Wie seriös ist Wikiquote?, Wer zum Teufel ist Kerstin Rühl?, Zum Ende der gedruckten Encyclopædia Britannica
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2012: Call for Papers, Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC, Accounts zu HighBeam Research für Wikipedia-Autoren, Sperrverfahren im Commons-Projekt, Scherbengericht in Beta-Phase, Gesucht: Honorarkraft zur Vorbereitung der nächsten Landtagsprojekte, Wikipedia auf der Photokina, Videodokumentation zur Tagung .hist2011, Viel heiße Luft …
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler in Verbindung mit der Werkzeugleiste wurde behoben: Der IE9 springt nicht länger an den Anfang der Seite, wenn ein Symbol in der Werkzeugleiste angeklickt wird (Bug 35201, rev:113775, live mit rev:113786).
• (Bugfixes/Softwareneuheiten) Folgende Fehler wurden behoben:
  • Die neue CSS-ID mw-content-text umfasst ausschließlich den Seitentext (Bug 31417, rev:111647).
  • Verlinkung zwischen Spezial:CheckUser und Spezial:CheckUserLog wurde verbessert (nur für CheckUser interessant, Bug 35201, rev:112586, live mit rev:113940).
  • Das JavaScript für die CentralAuth-Erweiterung wurde überarbeitet, es wird nun über den ResourceLoader eingebunden (Bug 34915, Bug 34916, rev:112930, live mit rev:113940).
  • [NewUserMessage] Füge keine Leerzeilen vor der Willkommen-Vorlage ein (Erweiterung auf diesem Wiki nicht aktiv, Bug 35058, rev:113352, live mit rev:113940).
  • Ein CSS-Fehler im Modul ext.wikihiero.css für die Darstellung von Hieroglyphen wurde behoben (Bug 35242, rev:113926, live mit rev:113940).
  • Auf Spezial:Neue Seiten werden Seiten im korrekten Namensraum angezeigt, falls beim Verschieben die Erstellung einer Weiterleitung unterdrückt wurde. (Bug 34781)
  • Der Browser Chrome unter Windows zeigt im Tooltip die korrekte Tastenkombination altshift an (Bug 29753, rev:113214).
  • Spezialseiten, die auf anderen Seiten eingebunden werden, überschreiben nicht mehr den Seitentitel (Bug 35014, rev:113394, live mit rev:113935).
  • Auf Spezial:Kategorien ist der from-URL-Parameter wieder einschließlich (Bug 25095, rev:113415, live mit rev:113935).
  • Die Hinweistexte zu der E-Mail-Funktion erscheint wieder in den Einstellungen (Bug 35152, rev:113710, live mit rev:113935).
  • Die Parameter $3 und $4 der Systemnachricht "movepage-moved" können jetzt wieder in Vorlagenprogrammierung verwendet werden (Bug 34887, rev:113727, live mit rev:113935).
  • Auch von seitenbezogenen Spezialseiten wie etwa Spezial:Linkliste/Beispiel lassen sich nun Seiten beobachten (Bug 34972, rev:113737, live mit rev:113935).
  • Beim Betrachten alter Versionen werden keine Links zum Bearbeiten der Abschnitte mehr angezeigt (Bug 34841, rev:113816, live mit rev:113935).
• Das neue Helferlein "Altes Verschiebeformular ohne Auswahlliste für Namensraum" wurde für alle Benutzer standardmäßig aktiviert. Falls dir das neue Verschiebeformular gefallen hat, kannst du das Helferlein unter Einstellungen -> Helferlein wieder deaktivieren.
  

– GiftBot (Diskussion) 22:51, 19. Mär. 2012 (CET)

Knöpfe?

Hi Lutheraner,

auf der Suche nach möglichen Kandidaten (Hintergrund) für eine «Beknöpfung» bin ich auf dich gestossen. Sofern ich nichts übersehen habe, wurdest du auf deiner Diskussionsseite diesbezüglich noch nicht angefragt und hattest noch keine Wahl hinter dir, daher mach ich dies nun mal. Kurz: ich sehe keinen triftigen Grund, warum du nicht Administrator sein könntest. Schlimme Leichen im Keller scheinst du jedenfalls nicht zu haben und du kennst den Metabereich v.a. QS und LD betreffend, recht gut. Würdest du es dir überlegen? Kleines Bonbon: Als Administrator hättest du die Möglichkeit, neue, hoffentlich interessante Arbeiten wie z.B. das Abarbeiten von LD auf Grund vorgebrachter Argumente usw., durchzuführen.

Mit liebem Gruss --Filzstift ✑ 22:27, 16. Mär. 2012 (CET)

Hallo Filzstift,

herzlichen dank für die Anfrage. Grundsätzlich wäre ich schon interessiert. Ich bin aber sehr im Zweifel, ob meine Kandidatur nicht zu sehr polarisieren würde. In bestimmten community-Kreisen bin ich ziemlich als sogenannter Exklusionist verschrien. Ich selbst sehe mich zwar nicht so, aber Du weißt, wie das so ist, wenn man erst mal ein Etikett angeheftet bekommen hat. Daher bin ich unsicher, wie ich auf die Anfrage reagieren soll. Ich fühle mich durch die Anfrage durchaus geehrt, aber habe doch mal eine Frage: Wie kommst du gerade auf mich? Ich kann mich nicht entsinnen, dass wir schon mal miteinander zu tun hatten. Frerundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:53, 17. Mär. 2012 (CET)

Hi,

ich könnte mir schon vorstellen, dass es einigen wenigen nicht gefallen würde, wenn jemand, der dieses Etikett angehaftet bekommen hat, Knöpfe bekommt (zu Meckern gibt's aber eigentlich bei jedem Kandidaten etwas), doch bei einer AK ist es ja nicht das Ziel, ein Glanzresultat erzielen zu müssen. Sofern man aber nicht gerade relativ frische Leichen im Keller hat (z.B. im Zusammenhang mit WP:WQ), vielleicht noch seine AWW-Seite freiwillig offen lässt und das Administrieren nicht als Mission, um bestimmte WP-Ziele zu erreichen, versteht, muss man auch nicht unbedingt mit einer Nichtwahl rechnen. Warum ich auf dich kam: beim Abarbeiten von Löschkandidaten und anderswo tauchen halt immer wieder bestimmte Benutzer auf und ich notierte mir ein paar davon, von denen ich einen guten Eindruck hatte (was nicht bedeuten muss, dass man mit all deren Positionen einverstanden sein müsste) und von denen ich mir durchhaus eine Chance auf eine Wahl ausrechne, und da du deine Mailfunktion deaktiviert hast, hab ich dich halt hier angesprochen (anderen möglichen Kandidaten wurden via Mail angefragt). Nochmals zu deinen Bedenken: die meisten Wähler trauen einem (vernünftigen) Kandidaten schon zu, dass er, um mal bei den LK zu bleiben, eine LD sachlich abarbeiten kann und von LK Abstand nimmt, bei denen er das Gefühl hätte, seine eigenen Interessen würden eine Rolle spielen. Grüsse --Filzstift ✎ 15:11, 19. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lutheraner, auch wenn ich mal etwas Kritik auf Deine Disk geschrieben hab: Ich würde Deine Kandidatur unterstützen und Dir ebenfalls meine Stimme geben. Ich würds an Deiner Stelle einfach mal versuchen. Versuch macht kluch. Und wenn Du einen Laudator brauchst (wobei es da sicherlich welche gibt, die Dich besser kennen), wär ich auch dabei. Gruss --Port(u*o)s 15:32, 19. Mär. 2012 (CET)

Herzlichen Dank für das freundliche Mutmachen! Im Moment ist mein Überlegungsstand folgender: Ich hoffe, dass es mir möglich ist an der Admin-Convention teilzunehmen (steht aus familiären Gründen noch nicht fest). Dort würde ich gern noch mehr über das "Admin-Dasein" erfahren und auch erst mal die technische Seite kennenlernen, um mich dann für oder gegen eine Kandidatur auf fundierterer Grundlage entscheiden zu können. Falls sich herausstellt, dass ich nicht teilnehmen kann, werde ich noch mal neue Überlegungen anstellen. Beste Grüße und Dank für euer Vertrauen--Lutheraner (Diskussion) 18:04, 22. Mär. 2012 (CET)

P.S. die Mail-Funktion habe ich abgeschaltet, da die Anzahl von Schrottmails einfach Überhand nahm.--Lutheraner (Diskussion) 18:04, 22. Mär. 2012 (CET)

Meine Stimme hättest du. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:04, 22. Mär. 2012 (CET)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 23. Mär. 2012 (CET)

Historische Innenstadt (Bayreuth)

Hallo Lutheraner, der Artikel ist notwendig, um klarzustellen, dass die Altstadt von Bayreuth nicht mit dem historischen Zentrum identisch und zu verwechseln ist. Siehe auch meinen begonnenen Artikel Altstadt (Bayreuth). Ich bitte darum, ihn und die entsprechenden Links nicht zu löschen und werde ihn in Kürze weiter bearbeiten. Habe aber etliche Baustellen, z.B. Friedhöfe in Bayreuth, und kann mich nicht zerreißen. --Roehrensee (Diskussion) 17:25, 23. Mär. 2012 (CET)

Nun ist er aber schon weg. Tipp: Stelle solche Artikelgfragmente nicht gleich in den Wikipedia:Artikelnamensraum ein, sondern bereite ihn erst mal in Deinem Wikipedia:Benutzernamensraum vor und verschiebe ihn dann, wenn er eine ausreichende Qualität hat. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:28, 23. Mär. 2012 (CET)

Es handelte sich nicht um ein Artikelfragment, sondern um einen (nicht zuletzt für Ortsfremde) notwenigen Hinweis. Übereilter Schnell-Lösch-Schuss - nächstes Mal vielleicht erst mal rückfragen! Grummel --Roehrensee (Diskussion) 17:35, 23. Mär. 2012 (CET) (Atheist)

Na du "Atheist", meinst du so geht es? Bitte arbeite doch mal ein Deiner Artikelqualität, statt viele Artikel in kurzer Zeit einzustellen. Es ist z.B. völlig falsch einen Artikel so zu beginnen. "Der Bayreuther Stadtteil Altstadt ist nicht mit der historischen Innenstadt zu verwechseln." Im ersten Satz sollte definiert werden was der Artikelgegenstand ist, nicht was er nicht ist. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lutheraner, danke für den Tip. Da das Schreiben mein Metier ist, bin ich es gewohnt, diesbezüglich zügig zu arbeiten. Alles ist hinreichend belegbar. Meine Formulierungen mögen manchmal einer eher prosaischen Herangehensweise entspringen. Dennoch finde ich, dass ein Satz wie "Der Bayreuther Stadtteil Altstadt ist nicht mit der historischen Innenstadt zu verwechseln" von der Aussagekraft her knapp und eindeutig genug ist. Dein Herummäkeln an der Qualität meiner Artikel hat, in meinen Augen, etwas Abschätziges - und wenig mit dem freundlichen Umgang zu tun, den du mir auf meiner Diskussionsseite ans Herz gelegt hast.

Viele Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 18:12, 23. Mär. 2012 (CET)

Nicht abschätzig gemeint - bin nur ein Freund der deutlichen Aussprache. Da dies hier ein Gemeinschaftsprojekt ist, gibt es natürlich auch immer Kritik. Meine Kritik hier ist jedenfalls ausschließlich sachbezogen und richtet sich nicht gegen Deine Person. Mit freundlichen Grüßen und besten Wünschen für ein erfolgreiches Hineinfinden in die wikipedia-Arbeit--Lutheraner (Diskussion) 18:19, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lutheraner, ich bin bei Wikipedia kein so "grüner" Neuling, wie du vermuten magst. Auf meiner Benutzerseite kannst du nachlesen, dass ich schon länger mitarbeite, bisher allerdings als IP. Viele Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 18:28, 23. Mär. 2012 (CET)

Konnte ich nicht ahnen - bei "sporadisch" denke ich an edits im zweistelligen Bereich. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 23. Mär. 2012 (CET)

Verschiebung vor der Zeit

Leider ist es das hier noch nicht. Denn zum einen wurde noch nicht zu Ende diskutiert, zum anderen löst es nicht das Problem, dass sich ja auch manche Gemeinschaft, die nicht treu zum Papst hält, für römisch-katholisch hält. - Ich habe nichts gegen eine entsprechende Lemma-Benennung, wenn sie im Konsens erfolgt, aber bitte auch erst dann. Bitte verschieb doch solange erst mal wieder zurück. Danke. --Sokkok 18:05, 23. Mär. 2012 (CET)

Ach, gabs da eine Diskussion? Hab ich leider nicht beachtet. Bitte um Entschuldigung! Meine Lemmaverschiebung ist dennoch richtig, denn es geht mir nicht um den Unterschied zwischen papsttreuen und nicht-papsttreuen Gemeinschaften. Der Begriff "Katholisch" ist mit "allgemein" zu übersetzen und demnach sind nach lutherischer Auffassung auch lutherische Kirchen und lutherische Gemeinschften (wie zum Beipil die Communität Casteller Ring CCR) katholisch. Deshalb sollten die innerrömischen Probleme dort geklärt werden, aber die Bezeichnung katholisch sollte nicht nur auf die römischen Katholiken bezogen werden. Beste Grüße in ökumenischem Geist--Lutheraner (Diskussion) 18:16, 23. Mär. 2012 (CET)

Löschung Beitrag Matthias Ophoff

Hallo Lutheraner!

annst du mir bitte kurz erklären, warum der Beitrag gelöscht wurde, aber der ähnlich geartete Beitrag über Philipp Plein erlaubt ist? Was soll ich rausnehmen, damit er veröffentlicht werden kann. --Onyx283 (Diskussion) 18:10, 23. Mär. 2012 (CET) onyx283

Kenne Philipp Plein nicht, aber der Artikel war Werbung. Außerdem ist einer der wikipedia-Grundsätze, dass die Relevanz eines Artikelss nicht mit der Existenz eines anderen Artikels belegt werden kann. Freundliche Grüße

Deine Antwort ist nict hilfreic. Dann zeige mir bitte auf wo du die werberelevanz siehst

--Onyx283 (Diskussion) 19:00, 23. Mär. 2012 (CET) Nur mal so zum Vergleich Philipp PleinWo ist der Unterschied?--Onyx283 (Diskussion) 19:01, 23. Mär. 2012 (CET)

Der ganze Ton war werbend, aber wir müssen das hier nicht mehr duskuttiern, denn der Artikel ist gelöscht. Solltest Du die Wiederherstellung wünschen, so wende dich bitte an die WP:Löschprüfung-Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:29, 24. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wiederwahlen: Felistoria, Pittimann
Meinungsbilder: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Schreibung orientalischer Namen
Benutzersperrung: Anton-Josef
Kurier – linke Spalte: Wikipedia als Vermarktungsplattform, Raus aus den 4 Wänden!, Meinungsbild zu Mohammed-Abbildungen hat in der englischen Wikipedia begonnen
Kurier – rechte Spalte: Admins gesucht!, Neues Feature in OSM-Karte – WIWOSM, 1.-April-Special, Meilensteine, Marathi-Wikipedianer starten WikiCast
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die ZeroRatedMobileAccess-Erweiterung aktiviert. Damit erhalten Kunden von Mobilfunkbetreibern, die mit der Wikimedia Foundation eine entsprechende Vereinbarung getroffen haben, kostenlosen Zugriff auf alle Wikipedia-Inhalte in allen Sprachen. Für weitere Informationen siehe die Blogbeiträge Free mobile for Wikipedia starts with Orange vom 24. Januar 2012 sowie Telenor partnership makes Wikipedia free on mobile vom 28. Februar 2012.
• (Serverkonfiguration) Die Softwareentwicklung von MediaWiki wurde von SVN auf Git umgestellt. Es wird einige Tage dauern, bis alle Prozesse, auch für Translatewiki, umgestellt sind.
• (Serverkonfiguration) Der Dateiupload ist nur noch mit gültigem Edittoken möglich. (Bug 35317, rev:114429, wikibots-l)
• (Serverkonfiguration) Es wurde ein Interwiki-/Interprojekt-Prefix für Codeänderungen in Git/Gerrit erstellt: [[gerrit:3322]].
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 26. Mär. 2012 (CEST)

Massa Haus

Hallo Lutheraner,

von welchem Stand ist Ihre Information von Hoppenstedt? Verdura Veritas (Diskussion) 17:56, 23. Mär. 2012 (CET)

STand 9. Februar 2012--Lutheraner (Diskussion) 17:58, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lutheraner, die Zahlen aus Ihrer Quelle stimmen nicht mit der Pressemappe der DFH überein. Bitte prüfen Sie die Zahlen gegenüber. (Quelle: http://www.dfhag.de/wp-content/uploads/2012/03/DFH_Pressemappe.pdf) Enzyklopädisch und als Wirtschaftsunternehmen ist massa haus aus relevant.

Begründung: 1. Vorreiterrolle am Markt: als Marktführer im Ausbauhaus-Bereich und als bekanntester Haushersteller Deutschlands (Quelle: http://blog.massa-haus.de/wp-content/uploads/GFK-Studie_Logotest-massa-Haus-10-10-29_Gabler.pdf) 2. Als Vertriebslinie der DFH für den Großteil des Umsatzes verantwortlich und 3. nachweisbare Marktbekanntheit in Deutschland, dadurch Relevanz eines Artikels mit ausführlichen Informationen (GfK Studie)

Was ist Ihre Stellung hierzu? Verdura Veritas (Diskussion) 13:12, 27. Mär. 2012 (CEST)

Kann sein, ist jetzt aber auch nicht mehr meine Sache. Im Zweifelsfalle mit entsprechenden Gründen die Wiederherstellung des Artikels unter WP:Löschprüfung beantragen.--Lutheraner (Diskussion) 17:35, 27. Mär. 2012 (CEST)

Zentralhalle (Bayreuth)

Hallo Lutheraner, du hast im Text dessen (bezog sich auf das Wort Gebäude) durch deren ersetzt. Bei Bezugnahme auf das Wort Zentralhalle hättest du, meiner Auffassung nach, aber ihren schreiben müssen. --Roehrensee (Diskussion) 16:14, 24. Mär. 2012 (CET)

Entschuldigung, Fehler meinerseits.--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 27. Mär. 2012 (CEST)

Islamische Organisationen in Deutschland

Hallo Lutheraner,

wie ich soeben feststellen musste, hast Du erneut meinen Beitrag aus mir leider weiterhin unerklärlichen Gründen revertiert. Ich bitte Dich an dieser Stelle, deinen Grund hierfür näher zu erläutern, da ich mit Deinen wenig sagenden Kommentaren in der Zusammenfassungszeile nicht sehr viel anfagen kann.

Meine Sicht der ganzen Dinge: Ich habe folgende Textteile ergänzt, nun führe ich Sie mit entsprechenden Kommentaren für Dich aus:

Die Ahmadiyya Muslim Jamaat (AMJ) ist eine junge Ist ja auch jung, erst um die 120 Jahre alt und zugleich die größte Mitgliederanzahl islamische Reformgemeinde wird von Gegnern sogar behauptet und weltweit in über 195 Staaten vertreten So Ahmadiyya selbst; wie auch andere Organisationen. Die AMJ besitzt als einzige islamische Organisation weder einen politischen noch einen militanten Flügel Gill, I./ Backhausen, M.: Die Opfer sind Schuld – Machtmissbrauch in Pakistan, Akropolis Verlag 1994, S. 41-45. Unter dem Motto „Liebe für Alle – Hass für Keinen“ sowie unter der deutschlandweiten Kampagne Muslime für Frieden („Frieden – Freiheit – Loyalität“) wirbt die AMJ für die Grundsätze des Islams im Zusammenhang mit der heutigen Zeit was gefällt Dir hier nicht? Das Motto ist Fakt, die deutschlandweite Kampagne in der tagespresse nachzulesen und die Ziele auf ahmadiyya.de. [...] Zudem verfügt die AMJ über einen eigenen nichtkommerziellen Fernsehsender, Muslim Television Ahmadiyya (MTA International), der weltweit in acht Sprachen 24 Stunden zu empfangen ist. Hier ist mir Deine Haltung ein Rätsel: Was brauchst Du bei mta noch für Quellen?

Zudem habe ich lediglich die Jalsa angaben aktualisiert, konkretisiert und ergänzt. Nun bitte ich Dich, mir konkret zu nennen, was daran nicht stimmen soll...

MfG

--84.169.81.115 17:48, 23. Mär. 2012 (CET)

Wenn Du Belege von dritter Seite (d.h. nicht aus dem "Ahmadiyya-Universum") für deine Darstellungen bringst, ist das in Ordnung, aber so wie bis jetzt, ist dies nur die Wiedergabe von Selbstdarstellungen der Ahmadiyya - und das reicht nicht. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:52, 23. Mär. 2012 (CET)

Hm, wenn ich Dich richtig verstanden habe: Ich soll dir also belegen, dass der ganze Verein seit "nur" über 120 Jahren besteht, ich soll Dir belegen, dass es eine Reformgemeinschaft ist, ich soll Dir belegen, dass es die Typen in 195 Staaten gibt, ich soll Dir belegen, dass es unter Gill, I./ Backhausen, M.: Die Opfer sind Schuld – Machtmissbrauch in Pakistan, Akropolis Verlag 1994, S. 41-45 belegt ist, ich soll Dir belegen, dass die Ahmadiyya diese Motto hat... - Ich verstehe den Sinn hinter der Sache nicht. Ich bin über den Artikel gestolpert, habe Google angeschmissen und diesen "Kram" rasugezogen, damit diese Pseudo-Gemeinschaft auch Inhalt bekommt. Ganz genau an Anlehnung an DITIB, ATIb, etc. Oder? Was meisnt Du genau damit? Sind das nicht alles "harmlose" Fakten? Wo liegt konkret das Problem? Wo sind denn im Rest des Artikels irgendwelche Belege Dritter Seite für die ganz großen Vereine? Soll nicht Böse oder Arrogant klingen, ich möchte einfach nur die Argumentation verstehen können - für die Zukunft hier in Wikipedia :) --84.169.81.115 18:02, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich habe mir mal ein Benutzerkonto anglegt, damit die Zusammenarbeit und Kommunikation besser klappt! MfG --Citedroom (Diskussion) 20:42, 23. Mär. 2012 (CET)

Keine Antwort?! MfG --Citedroom (Diskussion) 17:31, 26. Mär. 2012 (CEST)

Okay, dann versuche ich es nochmal mit der Änderung, da ich keine ausreichende Antwort für ein Revert von Benutzer Lutheraner bekommen habe. Sollte es dennoch Probleme geben, so gebe es dann noch m.M.n. den Weg über WP:VA oder WP:3M MfG --Citedroom (Diskussion) 19:31, 29. Mär. 2012 (CEST)

Weiter geht's hier... --Citedroom (Diskussion) 08:48, 30. Mär. 2012 (CEST)

Einladung zum 48. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 48. Ruhrgebietsstammtisch am 5. Mai 2012 in Dortmund sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein. Programm für den 48. Stammtisch in Dortmund-Hörde: Besichtigung der Stahlwerksruine Phoenix-West, Wanderung (ca. 2 KM) über ehem. Eisenbahntrasse nach Phoenix-Ost zum Phoenix-See, Besichtigung Heimatmuseum Hörde in der Hörder Burg, (direkt am Phoenix-See gelegen). Ausstellungsschwerpunkt ist die Stahlindustrie. Danach (ca. 18.00 Uhr) Essen im Haus Wüstefeld, Hörder Rathausstr. 3 51.4895217.501321 in der Fußgängerzone.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Viele Grüße --Itti 14:47, 29. Mär. 2012 (CEST)

Danke! Leider noch nicht eindeutig, ob ich kommen kann oder an diesem Tag arbeiten muss.--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 30. Mär. 2012 (CEST)

Österreichische Mykologische Gesellschaft

Was nun? Danke. --Randomguess (Diskussion) 11:41, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ist nun aus QS raus!--Lutheraner (Diskussion) 12:40, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke! Aber wer sichtet das nun? Das Interesse am Artikel ist ja offensichtlich überschaubar. --Randomguess (Diskussion) 13:09, 1. Apr. 2012 (CEST)

Geschehen!--Lutheraner (Diskussion) 13:11, 1. Apr. 2012 (CEST)

Na das war aber promt! --Randomguess (Diskussion) 13:13, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme
Sonstiges: Berlin Hackathon 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit, 2500 Kilometer
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Folgende Projekte wurden heute neu eingerichtet:
  • Wikipedia auf Lesgisch: лезги (Bug 34223)
  • Wikisource auf Weißrussisch: беларуская (Bug 34351)
  • Wikisource auf Gujarati : ગુજરાતી (Bug 35138)
  • Wikiversity auf Slowenisch: slovenščina
    

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 2. Apr. 2012 (CEST)

Benjamin Baumann

Hallo Lutheraner, danke für die Tipps. Man muss sich erst etwas einarbeiten. Manches kapiert man gar nicht auf den ersten Blick ;-) Grüße, BB

1.Bitte unterschreibe Deine Beitrge. 2. Bitte sende in solchen Angelegenheiten keine Emails, sonder schreibe deine anmerkungen auf diue Benutrerdiskussionsseiten (wie hier) 3.Ich kann die seite Benutzer:Theater21/Benjamin Baumann nicht löschen, da ich keinen Admin-Status habe. Bitte setze einen WP:Schnelllöschantrag auf die Seite und gib die Begründung "Verschieberest" an. Ein Admin wird sich dann darum kümmern. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:44, 2. Apr. 2012 (CEST)

Danke! --BB (Diskussion) 00:26, 3. Apr. 2012 (CEST)

Beitrag S-Kurven-Konzept

Danke erstmal für deine Hilfe bei der Verbesserung meines Wikipedia-Eintrages. Habe das zum ersten Mal gemacht und ohne Hilfe wäre ich da wirklich nicht weitergekommen. Wollte eigentlich noch Bilder hinzufügen, um den Beitrag abzurunden, aber diese wurden aus Gründen der Lizenzfreiheit leider wieder entfernt. Hast du eine Ahnung, ob Diagramme aus Büchern oder Bilder, die bei Google zu finden sind, lizenzfrei sind. Hab da sehr viele Antworten gefunden, aber so richtig sehe ich nicht durch. Außerdem wollte ich noch wissen ob dieser Zusatz des Qualitätssicherung jetzt herausgenommen werden kann. --AchiderHeld (Diskussion) 08:58, 4. Apr. 2012 (CEST)

1. Irgerndwo bei Google gefundene Bilder etc. sind in der regel nicht lizenzfrei und scheiden darum aus. 2. Was die Qualitätssicherung betrifft, fehlen zumindest noch die Kategorien. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 13:16, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder: Indizierung von Benutzerseiten, Umfragen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Kandidaturen, Zukunft der gesichteten Versionen in der en-WP
Kurier – linke Spalte: Aus dem US‐Universitätsprogramm, Berliner Tagebuch, Die Lesenswert-Kandidaten sind wieder da!
Kurier – rechte Spalte: Nachlese Anti-SOPA-Tag, Mitarbeiter für das Portal:Sport gesucht, Erinnerung: Jetzt bewerben für einen HighBeam-Account!, Auf dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler in der Funktion globaler Benutzersperren, der dazu führt, dass ein anderer Benutzer fälschlicherweise gesperrt wurde, ist behoben worden (Bug 35011, live mit rev:114672)
• (Mobile) Neue Versionen der Wikipedia-App für iOS und Android sind erschienen. Eine wesentliche Neuerung ist die Nutzung von OpenStreetMap statt GoogleMaps für die Kartendarstellungen: New Wikipedia app for iOS (and an update for our Android App). Ein Blogbeitrag mit Schwerpunkt OSM vs. GoogleMaps: Wikipedia’s Mobile Apps Drop Google Maps for OpenStreetMap
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 9. Apr. 2012 (CEST)

Danke

Wolf

Archivieren!--Lutheraner (Diskussion) 18:15, 10. Apr. 2012 (CEST)

Archivieren!--Lutheraner (Diskussion) 18:15, 10. Apr. 2012 (CEST)

Deine Benutzerseite

Hallo,

ich finde deine Zusammenstellung zu allgemeinen Informationen zur Wikipedia auf deiner Benutzerseite gelungen und möchte sie teilweise auch bei mir einfügen. Darf ich das?

Grüße, WdM (Diskussion) 22:13, 6. Apr. 2012 (CEST)

Gerne! Danke für Anfrage und beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 10. Apr. 2012 (CEST)

PEAT und Leadersgate

Hallo, Könnten Sie bitte die neu (und erstmals) von mir erfassten Artikel über "Peat Executive Search" und "Leadersgate" auf deren Inhalt überprüfen und mir allfällige Verbesserungsmöglichkeiten mitteilen (die Beiträge sind meine Erstlingswerke auf Wikipedia). Herzlichen Dank.--Cornfeld (Diskussion) 15:26, 11. Apr. 2012 (CEST)

Nein, werde ich nicht tun - bin mit dem Antragsteller des Schnellöschantrages einer Meinung, dass entweder keine ausreiche Relevanz im Sinne von WP:Relevanzkriterien voliegt, bzw. dass ein Werbeversuch vorliegt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:37, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ganz einfach: Die Unternehmen sind für die Wikipedia nicht relevant, nur ein Eintrag im Unternehmenswiki ist möglich. --Däädaa Diskussion 16:11, 11. Apr. 2012 (CEST)

IYTC

Kurze Frage: was heisst denn "Vollprogramm" (Artikel IYTC)? Bin neu hier und versuche mich erst zurechtzufinden. Danke - Dagmarilse

Siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm Gruß--Lutheraner (Diskussion) 19:54, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Hochgestellte Anmerkungen, Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Kurier – linke Spalte: Die Marter der 3.200 Postwertzeichen, [[WP:K#Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden|Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden]]
Kurier – rechte Spalte: Commons: Schutz von Kindern, Foundation-l heißt jetzt Wikimedia-l
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Die Umstellung auf die Produktions-Wikis ist wie folgt geplant:
  • 16. April: Wikimedia Commons
  • 18. April: Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis
  • 23. April: Englischsprachige Wikipedia
  • 25. April: Alle anderen Wikipedias, also auch hier

Die auffallendste Neuheit wird sicherlich der farblich neu gestaltete Versionsunterschied sein. Beispiel, in dem alle Varianten zu erkennen sind (Der Text spielt hier keine Rolle). Die bisherige Gestaltung führte insbesondere bei Lesern mit Farbsehschwächen zu Problemen. Der neu gestaltete Versionsunterschied sollte allen Personengruppen gerecht werden. Gadget für die alten Farben erstellt, sollte dann zeitnah aktiviert werden.

• (Datenbank) Das Befüllen des Feldes rev_sha1 der Tabelle revision auf allen WMF-Wikis scheint abgeschlossen zu sein. Damit steht für den Text jeder einzelnen Version ein eindeutiger Hash für die schnelle Erkennung identischer Textinhalte zur Verfügung. Dem Reporter ist nicht bekannt, ob die Toolserver-Datenbanken ebenfalls aktualisiert wurden.
• (Blick über den Tellerrand) Das spanischsprachige Wikinews hat die Möglichkeit zur Artikelbewertung durch den Leser eingeführt (am Ende jeder Seite).

Wikidata/Status updates/2012 04 13

• (Lesestoff) Ein erster Statusbericht zu Wikidata: meta:Wikidata/Status updates/2012 04 13. Die geplante Syntax zur Nicht-Einbindung von zentralen Interwikis wird vorgestellt: Gar keine: {{NOEXTERNALINTERLANG}}, nur der fr-Interwiki ist verboten: {{NOEXTERNALINTERLANG:fr}}.
• (Lesestoff) Informationen zur Umstellung auf MediaWiki-Version 1.20wmf1 und Ausblick auf häufigere Updates nach der erfolgreichen Umstellung auf Git: First of many MediaWiki 1.20 deployments have begun (deutsche Zusammenfassung)
• (Lokales JavaScript) Ein lokales JavaScript wurde aktiviert, welches Weblinks auf Wikimedia-Projekte in protokoll-relative Weblinks ändert. Ein ähnliches Skript gab es schon lange für secure.wikimedia.org. Durch das Skript soll ein möglicher Wechsel zwischen http und https bei Klick auf Weblinks vermieden werden. Falls Weblinks auffallen, die jetzt nicht mehr funktioniert, einfach auf der Diskussionsseite hier melden.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 16. Apr. 2012 (CEST)

WP:BNS

Hallo Lutheraner, unterlasse doch bitte zukünftig solche BNS-lastige SLA-Bausteinschubserei wie hier. Ist es denn wirklich zuviel verlangt, dass man/frau sich vor solchem Aktionismus mal die LD durchliest und/oder die Versionsgeschichte anschaut + [1]?? Gruß, --Jocian 19:46, 18. Apr. 2012 (CEST)

Danke für Hinweis!--Lutheraner (Diskussion) 15:13, 19. Apr. 2012 (CEST)

Bearbeitungskommentare??

Hallo Lutheraner, mir ist aufgefallen, dass Du oft in Artikel etc. editierst, ohne dabei einen Bearbeitungskommentar anzugeben. Die entsprechenden Regularien werden Dir sicher bekannt sein; hier seien Dir folgende Hilfeseiten als Lektüre zur Wiederauffrischung empfohlen:

• Hilfe:Bearbeiten
• Hilfe:Zusammenfassung und Quellen

Das einfach zu merkende Motto lautet: Deine Änderungen an einem Artikel solltest du kurz zusammengefasst als Kommentar vermerken. – Halte Dich doch bitte zukünftig daran. Gruß, --Jocian 20:36, 18. Apr. 2012 (CEST)

Zur Kenntnis genommen - aber es gibt auch Selbstverständlichkeiten, wo dein Ansinnen nur vertane Zeit ist! Bitte beachte den Unterschied zwischen Kann-, Solll-und Mußbestimmungen!--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 19. Apr. 2012 (CEST)

Nunja, das kannst Du ja nach Wichtigkeit entscheiden. Beispielsweise wäre es sicherlich für andere Benutzer hilfreich, wenn das Einsetzen eines LAs oder SLAs vermerkt würde und damit ohne große Nachforscherei auffindbar wäre. Also, nix für ungut. Gruß, --Jocian 18:22, 19. Apr. 2012 (CEST)

Problembehebung

Vielen Dank für deine schnelle Hilfe, Lutheraner. Viele Grüße --Startup enthusiast (Diskussion) 17:18, 19. Apr. 2012 (CEST)Startup Enthusiast

Verschiebung von Polnische Landstreitkräfte nach Polnisches Heer

Hallo, von den einem Artikel Polnische Landstreitkräfte gibt es nun zwei Artikel da einer verschoben wurde. Fast identisch. Den einen hab ich gemacht der andere wurde verschoben und existiert unter Polnisches Heer.

Jeder Artikel hat seine URL. Wäre es nicht besser wenn man sich auf einen einigt und den anderen löscht? Sry, bin neu hier. MFG Indy

???????????--Lutheraner (Diskussion) 15:18, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archivieren!--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 20. Apr. 2012 (CEST)

Elance Artikel - Einfügen einer Infobox

Hallo Lutheraner,

Kannst du mir helfen, wie ich eine Infobox in meinen Artikel einfüge? Habe es gestern mehrfach mit der Vorlage versucht, doch anstatt der Infobox erscheint lediglich ein Link. Viele Grüße -- Startup enthusiast (Diskussion) 09:56, 20. Apr. 2012 (CEST)
Danke. Hat sich schon erledigt :) --Startup enthusiast (Diskussion) 10:56, 20. Apr. 2012 (CEST)

I.aM.mE

Der Artikel ist bereits in der Qualitätssicherung eingetragen, das hinzufügen des Beleg-Feldes führt nur zu Unübersichtlichkeit. Außerdem ist im QS bereits das Fehlen der Quellen vermerktt. Im übrigen bitte ich dich - wie auch schon andere hier auf deiner Diskussionsseite zuvor: Nutze doch bitte bei so wichtigen Änderungen am Artikel die Zusammenfassungszeile. Grüße, --El.Sarmiento (Diskussion) 16:50, 20. Apr. 2012 (CEST)

Hinweis

guck…Benutzer_Diskussion:Otto+1846/Jörg_Kuhn --Artmax (Diskussion) 17:44, 20. Apr. 2012 (CEST)

Danke--Lutheraner (Diskussion) 17:46, 20. Apr. 2012 (CEST)

Wiederherstellung des Artikels "Glaubensgeneration"

Hallo Lutheraner,

ich möchte um die Wiederherstellung meines Artikels " Glaubensgeneration" bitten. Ich hab versucht Objektiv und neutral zu schreiben und Du hast diesen Artikel als "nicht objektiv genug" eingestuft. Bitte verändere die Sachen die Du für nicht sinnvoll und subjektiv hältst, aber lösche ihn nicht! Ich hab versucht die Information soweit es möglich war zu belegen. Diese Information ist in unserem Region wichtig, denn es handelt sich um eine ziemlich große Gemeinde. Außerdem handelt es sich um keine gefährliche religiöse Gruppe, denn die Gemeinde ist in der Evangelischen Allianz! Ich kann das nicht als eine Art Werbung einstufen.

Mit freundlichen Grüben GleBusch

Da ich kein Administrator bin habe ich den Artikel nicht gelöscht und bin auch nicht in der Lage ihn wiederherzustellen. Ich hatte den Artikel lediglich zur Schnelllöschung vorgeschlagen, was dann ein Admin getan hat. Dies geschah auch nicht wegen mangelnder Objektivität, sondern weil der Artikel nicht die WP:Relevanzkriterien#Religiöse Gruppen erfüllte. Wenn Du nicht einverstanden bist, so wende Dich bitte an die WP:Löschprüfung. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:30, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 13:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

Dankeschön

Vielen Dank, Lutheraner. Ich habe meine Kandidatur zurückgezogen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:53, 24. Apr. 2012 (CEST)

Gern geschehen, vesrtehe nicht warum bei Dir so wenige Stimmen zusammenkamen! Gruß--Lutheraner (Diskussion) 13:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

Betr. Benutzer:Manuela Simon

Dir ist aber schon klar, daß bereits ein SLA im Artikel drin stand und Du einen zweiten darüber gesetzt hattest? Den hat sie dann entfernt... Grüße --Pentachlorphenol (Diskussion) 12:23, 26. Apr. 2012 (CEST)

Entschuldigung, muß wohl in Sekeundenabstand gewesen sein, habe ich übersehen. Aber selbst wenn - eigenmächtiges Antragentfernen durch Artikelersteller ist nicht in Ordnung. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 12:27, 26. Apr. 2012 (CEST)

Niederländischer Bridgebund

Bitte , helf mir um diesen Artikel zu übersetzen ? Ich kann nicht alles. 92.136.135.16 17:41, 27. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, ik heb geen tijd vor de vertaling! Tot ziens--Lutheraner (Diskussion) 18:13, 1. Mai 2012 (CEST)

bitte hier sehen Evangelisch-Lutherische Kirche Guatemalas

m.E. so unhaltbar, habe ich mit dem Einsteller schon im Januar diskutiert (siehe Diskussion der Seite), ist aber Nichts passiert. Vielleicht kannst Du ja was verbessern oder ein Statement abgeben (ich erinnere mich dunkel, dass es Dir und dem Benutzer Altkatholik gemeinsam beinahe mal gelungen wäre, einen meiner Artikel zu löschen...., unglaublich, ist aber schon ein paar Monate her). grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 22:30, 5. Mai 2012 (CEST)

gewonnen :)

Hi, normalerweise achte ich ja immer auf perfekte Orthographie; aber so seltsame Neuregelungen gehen dann und wann doch an mir vorbei. ebenso wenig ?! Mit Verlaub: bescheuert! Und "ebensowenig" ist tatsächlich verbannt worden! (Während die meisten Varianten parallel geduldet werden, aber eben diese tatsächlich nicht.) Na nächstesmal weiß ich das dann, danke. -andy 217.50.50.209 00:26, 6. Mai 2012 (CEST)

Bitte schreib mir doch mal, worauf sich Deine Anmerkung bezieht--Lutheraner (Diskussion) 13:43, 6. Mai 2012 (CEST)

Kombiniere, du bist wohl sehr intensiv in der WP, so dass es dir zuweilen entfällt, wo du irgendwann mal "vorbeigesurft" bist :) Kurz und bündig: es handelte sich um die neu "erschaffene" deutsche Version des Artikels zum asiatischen Phänomen Tetraphobie. gruss -andy 77.190.10.78 02:24, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke! Übrigens - was die merkwürdige Rechtschreibung angeht, bin ich ganz Deiner Meinung!--Lutheraner (Diskussion) 12:59, 7. Mai 2012 (CEST)

Unklare Anfrage (Abschnittsüberschrift nachgetragen von Lutheraner)

Sehr geehrter Lutheraner

Auf Wikipedia habe ich heute gesehen, dass der von mir erstellte Artikel zur Löschung vorgeschlagen ist. Ich bin die Relevanzkriterien noch einmal durch gegangen und frage mich,ob es mehr Sinn machen würde,- den Artikel anstatt an das Institut(PEZZ) an die Person (Prof. Dr. med. U. Eiholzer) anzuhängen. Als betroffene Mutter eines Kind mit Prader Willi Syndrom ist mir bekannt, dass die Forschungsarbeiten die das PEZZ zu diesem Thema publiziert hat, weltweit auf höchsten Niveau anerkannt sind und die heutige Behandlung prägen. Das PEZZ gehört bezüglich Kinderendokrinologie in Europa zu den wichtigsten Zentren, die neben Behandlungen auch relevante Forschungsdaten publizieren und ist was Prader Willi Syndrom angeht,- weltweit der erfahrenste Experte. Für betroffene Eltern sind diese Informationen auf der Wikipedia absolut essentiell. Ich wäre froh, wenn Sie mir sagen könnten, wie ich vorgehen soll, damit der Artikel nicht gelöscht wird.

Beste Grüsse --Chris FritzChrisfritz (Diskussion) 12:20, 7. Mai 2012 (CEST)

Zu seiner Person: Urs Eiholzer, Jahrgang 1951, doktorierte nach seinem Medizinstudium bei Prof. Hanspeter Rohr an der Universität Basel. Weiterbildungen absolvierte er in allgemeiner Pädiatrie in Luzern, Zürich und v.a. in Lausanne bei Prof. Emile Gautier sowie in pädiatrischer Endokrinologie bei Prof. Andrea Prader und Prof. Milo Zachmann in Zürich. Heute leitet Urs Eiholzer das Pädiatrisch-Endokrinologische Zentrum Zürich PEZZ (www.pezz.ch; früher: Institut Wachstum Pubertät Adoleszenz), das er 1987 gegründet und seither zu einem der führenden europäischen Institute in pädiatrischer Endokrinologie aufgebaut hat. Die weitgehend privat finanzierte Forschungsabteilung des PEZZ verfolgt das Ziel, dass Forschungsresultate die Lebensqualität der Erforschten positiv beeinflussen sollen. 2002 erhielt Urs Eiholzer die Venia legendi und wurde 1009 zum Titularprofessor an der Universität Zürich ernannt. Seine klinische Forschung umfasst Fragestellungen über Wachstum, Pubertät, Körperzusammensetzung sowie über bio-psycho-soziale Zusammenhänge. Nach intensiven Arbeiten rund um das Prader-Willi Syndrom gilt sein Hauptinteresse seit einigen Jahren der Regulation der körperlichen Aktivität bei Kindern und Jugendlichen (siehe: www.lustaufbewegung.ch). Urs Eiholzer, verheiratet und Vater von zwei Kindern, ist Autor zahlreicher wissenschaftlicher Publikationen und Aufsätzen. Mehrere seiner Bücher wenden sich überdies direkt an die Patienten sowie deren Familien und Betreuer. Zwei seiner Publikationen wurden von der British Medical Association ausgezeichnet.

Ausrufer – 19. Woche

Adminkandidaten: Nightflyer
Oversight-Kandidaten: Kandidatensuche
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Sperrlog-Löschung
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Kurier – linke Spalte: Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
• (Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
• (Lesestoff) Status-Update zu Wikidata.
• (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle Projekte wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Und damit auch die deutschsprachige Wikipedia.

Allgmeines (1.20wmf1)

Mit rev:110996/rev:110998 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.19 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf1 (ab April 2012 verfügbar, Testwiki)

• (Softwareneuheit) Die Fehlermeldungen, die bei der Ähnlichkeitsprüfung im Rahmen der Benutzerkonten-Erstellung verwendet werden, haben als Zusatzparameter die abgewiesenen Zeichen erhalten. Betroffen sind MediaWiki:Antispoof-blacklisted, MediaWiki:Antispoof-combining, MediaWiki:Antispoof-unassigned, MediaWiki:Antispoof-deprecated. Evtl. lokal angepasste Systemnachrichten sollten daher um $1 ergänzt werden (Bug 12500, gerrit:3410).
• (Bugfix) Der URL-Parameter nosummary bleibt jetzt auch nach der Vorschau oder einer Captcha-Abfrage erhalten (Bug 17615, gerrit:4059).
• (Softwareneuheit) Wird eine Systemnachricht neu erstellt, wird beim Klick auf „Änderungen zeigen“ der Unterschied zum Standardtext angezeigt (gerrit:4362).
• (Softwareneuheit) Die neue Parser-Funktion {{#speciale}} gibt den lokalisierten, URL-codierten Spezialseitennamen aus (Bug 23006, gerrit:4340).
• (Softwareneuheit) Die neue Parser-Variable {{NAMESPACENUMBER}} gibt die Nummer des Namensraumes aus (Bug 34355, gerrit:4056)
• (Softwareneuheit) Das HTML-tag <bdi> wurde für den Einsatz in normalen Wikiseiten zugelassen (Bug 31817, gerrit:3844)
• (Softwareneuheit) Die Systemnachricht MediaWiki:Previewnote, die bei der Vorschau angezeigt wird, hat einen Ankerlink auf das Bearbeitungsfenster erhalten. Sollte in Projekten diese Systemnachricht lokal vorhanden sein, sollte diese Ergänzung übernommen werden (Gerrit:3978). Genaugenommen gibt es das bei uns schon lange. Dann nehmen wir das einfach als Hinweis für die Schwesterprojekte.
• (Bugfix) Die Passwort-Erinnerungs-E-Mail ist jetzt vollständig lokalisiert. Bisher gab es immer noch englischsprachige Elemente (Bug 35567, gerrit:4007)
• (Bugfix) In der Druckversion werden in der Artikel-URL zur besseren Lesbarkeit die UTF-8-Zeichen statt die %-codierten Zahlenwerte dargestellt (Bug 32748, gerrit:3897)
• (Softwareneuheit - Wikisource) Erweiterung des <pages></page>-Befehls. Details siehe wikisource.org und das dortige Scriptorium
• (Bugfix - Wikisource) Auch bei einseitigen Dokumenten wird nun ein Link auf die Index-Seite angezeigt (Bug 30725, gerrit:4040)
• (Bugfix - Wikisource) Links werden nur im Index-Namensraum eingefärbt (Bug 35634, gerrit:4052)
• (Softwareneuheit) Beim Erstellen einer neuen Seite wird die neue Systemnachricht MediaWiki:Creating als Browsertitel verwendet (Bug 22870, gerrit:4035)
• (Softwareneuheit) Der weiße Rand um die Thumbnails in Galerien wurde entfernt (gerrit:4067)
• (Softwareneuheit) Beim Bearbeiten oder Erstellen der lokalen Dateibeschreibungsseite einer Commons-Datei werden die Nachrichten MediaWiki:sharedupload-desc-edit und MediaWiki:sharedupload-desc-create angezeigt (Bug 18062, gerrit:4038)
• (Softwareneuheit) Die Beitragsliste der neuen Benutzer enthält am unteren Rand die Nachricht MediaWiki:Sp-contributions-footer-newbies analog zu MediaWiki:Sp-contributions-footer und MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon (Bug 34334, gerrit:4008)
• (Softwareneuheit) Weiterleitungen können auf Spezial:Alle Seiten und Spezial:Präfixindex ausgefiltert werden (Bug 30963, gerrit:3886).
• (Bugfix) Schlägt der Spamschutzfilter zu, werden alle passenden und nicht nur der erste Eintrag aus der Blacklist angezeigt (Bug 30332, gerrit:3740, gerrit:3747).
• (Bugfix) Ein gesperrter Administrator kann nicht länger Seiten mittels Spezial:Massenlöschung löschen (Bug 35214, gerrit:3457).
• (Softwareneuheit) Es funktioniert jetzt die Kurzform Spezial:Checkuser/Benutzername (Bug 31793, gerrit:3683).
• (Bugfix) Auch auf der Verschiebeseite kann man (wieder) per Klick auf den blauen Stern eine Seite beobachten/ent-beobachten (Bug 32827, gerrit:3516).
• (Bugfix) Im Sperrformular werden wieder IP-Bereichssperren im Auszug aus dem Sperrlogbuch angezeigt (Bug 32827, gerrit:3322).
• (Softwareneuheit - Wikisource) Es wurde eine Benutzereinstellung zur standardmäßigen Anzeige des Kopfes und Fußes im Seite:-Namensraum hinzugefügt. Diese ersetzt ein nicht immer funktionierendes Helferlein (Bug 34942, rev:114004).
• (Softwareneuheit) Die Einträge auf Spezial:Benutzer enthalten jetzt auch einen Link zur Benutzerdiskussionsseite (Bug 12021, rev:111180).
• (Softwareneuheit) Dem Hochladeassistenten können mehrere Parameter per URL zum Ausfüllen der Felder mitgegeben werden: id, description (Beschreibung), lat (geograf. Breite), lon (geograf. Länge), alt (Höhe über ...) (Bug 33341, gerrit:3471, gerrit:3472).
• (Softwareneuheit) Programmcode, der mittels <source lang="..."></source> dargestellt wird, erhält zusätzlich die CSS-Klassen mw-code bzw. mw-code-inline. Dies soll eine skinübergreifende lokale Formatierung erleichtern (Bug 19416, rev:113190, Gerrit:4949).
• (Softwareneuheit) Die E-Mail-Felder in den Benutzereinstellungen haben CSS-Klassen erhalten, so dass ein Styling frei nach dem Motto "E-Mail-Adresse ist noch nicht verifiziert" = roter Rand möglich wird (Bug 34302, rev:113221).
• (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellung, um hinter Links zu fehlenden Seiten ein Fragezeichen anzuzeigen, wurde entfernt (Bug 27619, rev:111861).
• (Softwareneuheit) Farben/Formatierung des Versionsunterschiedes wurde (mal wieder) umgestellt (Beispiel im Translatewiki, Bug 11374, rev:113071).
• (Softwareneuheit) Die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite and Spezial:Meine Diskussionsseite unterstützen jetzt auch den URL-Parameter preloadtitle. Hilfreich vor allem im Zusammenspiel mit den Eingabefeldern (Bug 28019, rev:112967).
• (Bugfix) Die Vorschau einer Weiterleitungsseite, die eine Kategorie enthält, stellt nun auch die Kategorie dar (Bug 18775, rev:111193).
• (Softwareneuheit) Der neue URL-Parameter &useskin=default stellt die Seite im Standard-Skin dar (rev:111568).
• (Softwareneuheit) Per CSS wird verhindert, dass beim Kopieren einer Kapitelüberschrift auch das „[Bearbeiten]“ mit in die Zwischenablage übernommen wird. Diese CSS-Anweisung wird jedoch noch nicht von allen Browsern unterstützt (Bug 34445, rev:111676).
• (Bugfix) Es erfolgt kein Warnhinweis auf eine angeblich fehlende Zusammenfassung mehr, wenn diese bereits mit dem URL-Parameter &summary= übergeben wurde (Bug 17416, rev:111091).
• (Bugfix) Der Rücklink „↑“ in der Einzelnachweisliste hat eine eigene CSS-Klasse zum stylen erhalten. Lokal wurde dies bereits umgesetzt: MediaWiki:Cite references link many, MediaWiki:Cite references link one, Print.css (Bug 32626, rev:111150).
• (Bugfix) Lokalisierter Name fürs Logbuch im IRC-Feed (Kann für einige ein BREAKING CHANGE sein; Bug 30245, rev:97711)

API (1.20wmf1)

• Mit action=tokens ist es möglich, das Edit-Token und weitere Tokens direkt zu erhalten (Bug 27757, Gerrit:3890) – vermutlich aber eher action=query&meta=userinfo&uitokens (Bug 36078, Gerrit:5300)
• Normalise categorymembers to take ascending/descending for direction, also adding newer/older to make it like other modules (Gerrit:4624).
• Fix exception in API list=watchlist (Bug 35723, Gerrit:4502).
• Allow comparing pages using pageids (Bug 32498, Gerrit:4537).
• API now allows editing using pageid (Bug 32492, Gerrit:4368).
• API now allows changing of protection level using pageid (Bug 32497, Gerrit:4523).
• Fix for chunked uploading support (Gerrit:4544).
• Allow descending order for list=watchlistraw (Bug 32384, Gerrit:4026).
• Fixed api.php?action=parse&format=xmlfm hitting PCRE limit (Gerrit:4082).
• Add ability to retrieve maximum upload size (Bug 34316, rev:111159).

JavaScript (1.20wmf1)

• jqueryMsg unterstützt nun {{SITENAME}} und {{GRAMMAR:}} (Bug 33658, gerrit:4077, gerrit:4078)
• mediaWiki.Uri unterstützt nun auch relative URLs (Bug 35658, gerrit:4365)
• jQuery QUnit wurde auf Version 1.5.0 aktualisiert (Bug 35705, gerrit:4294)
• jQuery UI wurde auf Version 1.8.18 aktualisiert (Bug 35681, gerrit:4208)
• jQuery wurde auf Version 1.7.2 aktualisiert (Bug 35680, gerrit:4203)
• jQuery json wurde auf Version 2.3 aktualisiert (Bug 34896, rev:112908)
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
• (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
• (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
• (Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:04, 7. Mai 2012 (CEST)

Christina Morhaubt

danke, war Tippfehler Hegeler (Diskussion) 18:11, 8. Mai 2012 (CEST)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 8. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 7.5.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Der Naturfreund bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 13:58, 10. Mai 2012 (CEST)

Johann Anton de Peters

Hallo, Du hast den Artikel in die Qualtätssicherung eingetragen mit dem Hinweis "Vollprogramm". Leider hilft mir das nicht weiter, da sich bei Wikipedidia zu Vollprogramm nur der Rundfunk findet. Die Kategorien habe ich ergänzt. Danke für weitere Hinweise -- Hbachem (Diskussion) 11:18, 9. Mai 2012 (CEST)

- Habe inzwischen im Glossar "Vollprogramm" gefunden und noch zusätzlich Weblinks und Verweis auf englische Seite eingefügt. Reicht das? Grüße -- Hbachem (Diskussion) 13:55, 9. Mai 2012 (CEST)

Habe noch ein bischen nachgebessert. Bitte zukünftig Artikel auch in der diskussion immer verlinken, das erleichtert die Arbeit--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 10. Mai 2012 (CEST)16:42, 9. Mai 2012 (CEST)

Mit den Nachbesserungen bin ich einverstanden, warum wurde die Ankündigung entfernt? Gibt es da irgendwelche Regeln? -- Hbachem (Diskussion) 19:32, 9. Mai 2012 (CEST)

JA: Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 10. Mai 2012 (CEST)

Verschiebung Otto von Estorff

Hallo, ich bitte darum, die Verschiebung des Artikel rückgängig zu machen. Neben dem Architekten existiert noch mindestens eine weiterer Otto von Estorff (Proffessor), der auch bei WP bereits erfaßt ist. Das Lemma "Otto von Estorff (Architekt)" taucht zudem bereits in mehreren WP-Artikeln auf. Besten Dank und viele Grüße -- Ostpreuße (Diskussion) 17:17, 16. Mai 2012 (CEST)

Leg dann doch bitte erst mal eine BKL an! Das rückverschieben kannst du ja auch wohl selbst! Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 16. Mai 2012 (CEST)

Nö, das mit dem Hin-und Herschieben krieg ich noch nicht alleine hin, und ich möchte hier auch nix kaputtprobieren. Ich bitte also in aller Form um Deine freundliche Mithilfe :-). In die BKL sollte dann wohl dies:

• Otto von Estorff (1896–1974), deutscher Architekt
• Otto von Estorff (* 1957), deutscher Professor für Akustik und numerische Verfahren an der TU Hamburg-Harburg

Dank und Gruß -- Ostpreuße (Diskussion) 17:40, 16. Mai 2012 (CEST)

also gut, ich machs dann--Lutheraner (Diskussion) 18:19, 16. Mai 2012 (CEST)

Debatte Karlsruhe - Löschungsantrag

Hi Lutheraner. Ich bin neu bei Wikipedia und du kannst mir sicher weiterhelfen. Du hast meinen Wikipediaartikel über die Debatte Karlsruhe gelöscht, wobei ich dagegen einzuwenden habe:

Die Debatte Karlsruhe hat deutschlandweite Reichweite und ist in den Medien vertreten.[1] Andere Debattierclubs haben ebenfalls Wikipedia-Artikel. Als einer der ältesten Debattierclubs in Deutschland sind aus meiner Sicht die wichtigen Kriterien erfüllt. Liegt es vielleicht am Aufbau des Artikels? Kannst du mir erklären, wie ich die Relevanz klarer machen kann? Vielen Dank!

1.Ich habe den Artikel nicht gelöscht, kann ich auch nicht, da ich kein Administrator bin. 2. Ich habe die Löschung nuc vorgeschlagen! 3.Wenn Du mit der Löschung nicht einverstanden bist, so wende Dich bitte an WP:Löschprüfung. 4. Bitte unterschreibe demnächst Deine diskussionsbeiträge.--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 17. Mai 2012 (CEST)

Danke für das Feedback --ElZimpi

SLA Holtmann (Messebau)

Hallo Lutheraner, da du mich so nett begrüßt hast, würde ich dich gerne etwas bezüglich des Schnelllöschantrgs meines Beitrgas fragen: Ich habe den Beitrag erstellt, weil der Wiki-Eintrag Langenhagen das Unternehmen Holtmann GmbH+Co.KG erwähnt und man dort zum Erstellen eines Artikels aufgefordert wurde. Abgesehen von den Auszeichnungen könnte das Unternehmen doch auch relevant sein, weil es zur Hälfte der NürnbergMesse gehört und die hat ja laut ihrem Wiki-Eintrag einen relevanzberechtigenden Umsatz. Warum möchte denn dann jetzt jemand meinen Artikel löschen? Kannst du mir da helfen? Grüße -- Commha HM (Diskussion) 12:39, 18. Mai 2012 (CEST)

Also - grundsätzlich ist von den Kennziffern her erst mal von enzyklopädischer Irrelevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen auszugehen. M.E. kommt nur eine Relevanz in Frage, wenn die Relevanzstiftung durch Auszeichnungen gesehen wird. Das kann ich aber derzeit nicht beurteilen. Auf den Inhaber kommt es nach meinem Verstäöndnis nicht an. Bitte beiteilige dich an der Löschdiskussion. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 12:45, 18. Mai 2012 (CEST)

Francisco Gomes de Amorim

Hi Lutheraner,

was meinst Du mit Begriffsklärungen? Alle Fremdworte wie z.B. Romancier, sind richtig verlinkt. Den Begriff Hinterland für Sertao kann ich rausnehmen und lasse nur die Verlinkung, aber wenn es nur dieser Begriff ist, wieso hast Du ihn dann nicht rausgenommen? Bitte um Antwort, damit ich das zeitnah erledigen kann. Vielen Dank. Toras (Diskussion) 16:48, 18. Mai 2012 (CEST)

Noch folgende BKL sind drin und sollten präziser verlinkt werden Para, Belem und Camões--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 18. Mai 2012 (CEST)

Habe doch nun die BKLS aufgelöst. Warum erscheint nach meiner Herausnahme weiterhin der QS-Vermerk? Was soll das? Toras (Diskussion) 18:28, 18. Mai 2012 (CEST)

Load!

Hallo. Um es kurz zu fassen, ja, ein Artikel über das Thema existiere bereits einmal. Folglich kann ich Ihre Argumentation "Wiedergänger" teilweise nachvollziehen. Aber seitdem Erstellen des ersten Artikels bis heute gab es eine Entwicklung. Nur weil etwas erneut einen Artikel hat muss es nicht schnellgelöscht werden, solange, wie in diesem Fall, das Thema an Relevanz gewonnen hat. Es gibt viele Themen die vor einer Weile irrelevant waren, es nun aber nicht mehr sind. :-)

Mfg -- 84.142.15.110

Zur Kenntnis genommen, sehe aber keinen Bedarf den SLA zurückzunehmen! Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 18. Mai 2012 (CEST)

Stil

hallo Lutheraner, frage der Neugierde. Ist es wirklich schöner jeden Satz mit "Er ist" zu beginnen? so wie sie mir das in meinem Artikel geändert haben? Statt die Sätze zu variieren? (Frage,keine Reklamation)-- Don-Pacco (Diskussion) 18:44, 18. Mai 2012 (CEST)

Bitte mitteilen um welchen Artikel es sich handelt! Ich earbeite nahezu täglich viele Artikel und kann leider nichgt jede Kleinigkeit behalten!--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 20. Mai 2012 (CEST)

Giorgos Zanias . -- Don-Pacco (Diskussion) 17:19, 20. Mai 2012 (CEST)

Es tur mir leid, aber du scheinst da meine Bearbeitungen mit den Bearbeitungen anderer Benutzer zu verwechseln. Ich habe nur kategorisiert und einmall die deutsche Bezeichnung "Universität Oxford" eingefügt!--Lutheraner (Diskussion) 17:22, 20. Mai 2012 (CEST)

ja du scheinst recht zu haben, bin in der Zeile verrutscht, sorry -- Don-Pacco (Diskussion) 17:30, 20. Mai 2012 (CEST)

Löschen von PROSTEP

Widerpruch: bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder eines dieser Kriterien historisch erfüllten. Diese Kriterien sind bei Produtdatenintegration gegeben. Lutheraner, googel mal nach PROSTEP.

1. Gehört nicht hierher, sondern in die Löschdiskussion. 2. Ich antwortte i.d.R. nicht auf unsignierte Beiträge!--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 20. Mai 2012 (CEST)

Stimme uneingeschränkt zu

Dieser Benutzer - Lutheraner - vertritt die Meinung, dass Guido Westerwelle als Außenminister eine Katastrophe ist. --Attila v. Wurzbach (Diskussion) 23:05, 18. Mai 2012 (CEST)

Danke - bin aber hier bei weitem nicht der einzige!--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 20. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Dandelo, DaBroMfld, Man77, Nothere, Michael Fleischhacker
Oversight-Kandidaten: Millbart, PDD, Port(u*o)s
Schiedsgericht: Wahlen zum 11. Schiedsgericht
Meinungsbilder: Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung", Oversighter, Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Hurra! Weniger Admins!, Die PND ist tot, es lebe die GND, Vorsicht / Achtung / Warnung, WikiCon: Die Anmeldung ist eröffnet, Vorstandsvorsitzender einer Wohnungsbaugesellschaft ruft zur „Image-Korrektur“ auf, Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Brecht on Wiki, WMF-Vorstand ändert sich, Großes Autorengewinnspiel, Hilfe gesucht zur Langen Nacht der Wissenschaften in Berlin, 4 freie Plätze für die AdminCon!, Wikimedia Österreich sucht!, Bildupload abschalten?, Fragen & Antworten zu Rechtsthemen, Schon gewusst?, Wikidata: der erste Monat und Entwurf für Interwiki-Links, Walters Art Museum stiftet 19.000 Bilder, Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
• (Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
• (Lesestoff) Status-Update zu Wikidata.
• (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle Projekte wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Und damit auch die deutschsprachige Wikipedia.

Allgmeines (1.20wmf1)

Mit rev:110996/rev:110998 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.19 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf1 (ab April 2012 verfügbar, Testwiki)

• (Softwareneuheit) Die Fehlermeldungen, die bei der Ähnlichkeitsprüfung im Rahmen der Benutzerkonten-Erstellung verwendet werden, haben als Zusatzparameter die abgewiesenen Zeichen erhalten. Betroffen sind MediaWiki:Antispoof-blacklisted, MediaWiki:Antispoof-combining, MediaWiki:Antispoof-unassigned, MediaWiki:Antispoof-deprecated. Evtl. lokal angepasste Systemnachrichten sollten daher um $1 ergänzt werden (Bug 12500, gerrit:3410).
• (Bugfix) Der URL-Parameter nosummary bleibt jetzt auch nach der Vorschau oder einer Captcha-Abfrage erhalten (Bug 17615, gerrit:4059).
• (Softwareneuheit) Wird eine Systemnachricht neu erstellt, wird beim Klick auf „Änderungen zeigen“ der Unterschied zum Standardtext angezeigt (gerrit:4362).
• (Softwareneuheit) Die neue Parser-Funktion {{#speciale}} gibt den lokalisierten, URL-codierten Spezialseitennamen aus (Bug 23006, gerrit:4340).
• (Softwareneuheit) Die neue Parser-Variable {{NAMESPACENUMBER}} gibt die Nummer des Namensraumes aus (Bug 34355, gerrit:4056)
• (Softwareneuheit) Das HTML-tag <bdi> wurde für den Einsatz in normalen Wikiseiten zugelassen (Bug 31817, gerrit:3844)
• (Softwareneuheit) Die Systemnachricht MediaWiki:Previewnote, die bei der Vorschau angezeigt wird, hat einen Ankerlink auf das Bearbeitungsfenster erhalten. Sollte in Projekten diese Systemnachricht lokal vorhanden sein, sollte diese Ergänzung übernommen werden (Gerrit:3978). Genaugenommen gibt es das bei uns schon lange. Dann nehmen wir das einfach als Hinweis für die Schwesterprojekte.
• (Bugfix) Die Passwort-Erinnerungs-E-Mail ist jetzt vollständig lokalisiert. Bisher gab es immer noch englischsprachige Elemente (Bug 35567, gerrit:4007)
• (Bugfix) In der Druckversion werden in der Artikel-URL zur besseren Lesbarkeit die UTF-8-Zeichen statt die %-codierten Zahlenwerte dargestellt (Bug 32748, gerrit:3897)
• (Softwareneuheit - Wikisource) Erweiterung des <pages></page>-Befehls. Details siehe wikisource.org und das dortige Scriptorium
• (Bugfix - Wikisource) Auch bei einseitigen Dokumenten wird nun ein Link auf die Index-Seite angezeigt (Bug 30725, gerrit:4040)
• (Bugfix - Wikisource) Links werden nur im Index-Namensraum eingefärbt (Bug 35634, gerrit:4052)
• (Softwareneuheit) Beim Erstellen einer neuen Seite wird die neue Systemnachricht MediaWiki:Creating als Browsertitel verwendet (Bug 22870, gerrit:4035)
• (Softwareneuheit) Der weiße Rand um die Thumbnails in Galerien wurde entfernt (gerrit:4067)
• (Softwareneuheit) Beim Bearbeiten oder Erstellen der lokalen Dateibeschreibungsseite einer Commons-Datei werden die Nachrichten MediaWiki:sharedupload-desc-edit und MediaWiki:sharedupload-desc-create angezeigt (Bug 18062, gerrit:4038)
• (Softwareneuheit) Die Beitragsliste der neuen Benutzer enthält am unteren Rand die Nachricht MediaWiki:Sp-contributions-footer-newbies analog zu MediaWiki:Sp-contributions-footer und MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon (Bug 34334, gerrit:4008)
• (Softwareneuheit) Weiterleitungen können auf Spezial:Alle Seiten und Spezial:Präfixindex ausgefiltert werden (Bug 30963, gerrit:3886).
• (Bugfix) Schlägt der Spamschutzfilter zu, werden alle passenden und nicht nur der erste Eintrag aus der Blacklist angezeigt (Bug 30332, gerrit:3740, gerrit:3747).
• (Bugfix) Ein gesperrter Administrator kann nicht länger Seiten mittels Spezial:Massenlöschung löschen (Bug 35214, gerrit:3457).
• (Softwareneuheit) Es funktioniert jetzt die Kurzform Spezial:Checkuser/Benutzername (Bug 31793, gerrit:3683).
• (Bugfix) Auch auf der Verschiebeseite kann man (wieder) per Klick auf den blauen Stern eine Seite beobachten/ent-beobachten (Bug 32827, gerrit:3516).
• (Bugfix) Im Sperrformular werden wieder IP-Bereichssperren im Auszug aus dem Sperrlogbuch angezeigt (Bug 32827, gerrit:3322).
• (Softwareneuheit - Wikisource) Es wurde eine Benutzereinstellung zur standardmäßigen Anzeige des Kopfes und Fußes im Seite:-Namensraum hinzugefügt. Diese ersetzt ein nicht immer funktionierendes Helferlein (Bug 34942, rev:114004).
• (Softwareneuheit) Die Einträge auf Spezial:Benutzer enthalten jetzt auch einen Link zur Benutzerdiskussionsseite (Bug 12021, rev:111180).
• (Softwareneuheit) Dem Hochladeassistenten können mehrere Parameter per URL zum Ausfüllen der Felder mitgegeben werden: id, description (Beschreibung), lat (geograf. Breite), lon (geograf. Länge), alt (Höhe über ...) (Bug 33341, gerrit:3471, gerrit:3472).
• (Softwareneuheit) Programmcode, der mittels <source lang="..."></source> dargestellt wird, erhält zusätzlich die CSS-Klassen mw-code bzw. mw-code-inline. Dies soll eine skinübergreifende lokale Formatierung erleichtern (Bug 19416, rev:113190, Gerrit:4949).
• (Softwareneuheit) Die E-Mail-Felder in den Benutzereinstellungen haben CSS-Klassen erhalten, so dass ein Styling frei nach dem Motto "E-Mail-Adresse ist noch nicht verifiziert" = roter Rand möglich wird (Bug 34302, rev:113221).
• (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellung, um hinter Links zu fehlenden Seiten ein Fragezeichen anzuzeigen, wurde entfernt (Bug 27619, rev:111861).
• (Softwareneuheit) Farben/Formatierung des Versionsunterschiedes wurde (mal wieder) umgestellt (Beispiel im Translatewiki, Bug 11374, rev:113071).
• (Softwareneuheit) Die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite and Spezial:Meine Diskussionsseite unterstützen jetzt auch den URL-Parameter preloadtitle. Hilfreich vor allem im Zusammenspiel mit den Eingabefeldern (Bug 28019, rev:112967).
• (Bugfix) Die Vorschau einer Weiterleitungsseite, die eine Kategorie enthält, stellt nun auch die Kategorie dar (Bug 18775, rev:111193).
• (Softwareneuheit) Der neue URL-Parameter &useskin=default stellt die Seite im Standard-Skin dar (rev:111568).
• (Softwareneuheit) Per CSS wird verhindert, dass beim Kopieren einer Kapitelüberschrift auch das „[Bearbeiten]“ mit in die Zwischenablage übernommen wird. Diese CSS-Anweisung wird jedoch noch nicht von allen Browsern unterstützt (Bug 34445, rev:111676).
• (Bugfix) Es erfolgt kein Warnhinweis auf eine angeblich fehlende Zusammenfassung mehr, wenn diese bereits mit dem URL-Parameter &summary= übergeben wurde (Bug 17416, rev:111091).
• (Bugfix) Der Rücklink „↑“ in der Einzelnachweisliste hat eine eigene CSS-Klasse zum stylen erhalten. Lokal wurde dies bereits umgesetzt: MediaWiki:Cite references link many, MediaWiki:Cite references link one, Print.css (Bug 32626, rev:111150).
• (Bugfix) Lokalisierter Name fürs Logbuch im IRC-Feed (Kann für einige ein BREAKING CHANGE sein; Bug 30245, rev:97711)

API (1.20wmf1)

• Mit action=tokens ist es möglich, das Edit-Token und weitere Tokens direkt zu erhalten (Bug 27757, Gerrit:3890) – vermutlich aber eher action=query&meta=userinfo&uitokens (Bug 36078, Gerrit:5300)
• Normalise categorymembers to take ascending/descending for direction, also adding newer/older to make it like other modules (Gerrit:4624).
• Fix exception in API list=watchlist (Bug 35723, Gerrit:4502).
• Allow comparing pages using pageids (Bug 32498, Gerrit:4537).
• API now allows editing using pageid (Bug 32492, Gerrit:4368).
• API now allows changing of protection level using pageid (Bug 32497, Gerrit:4523).
• Fix for chunked uploading support (Gerrit:4544).
• Allow descending order for list=watchlistraw (Bug 32384, Gerrit:4026).
• Fixed api.php?action=parse&format=xmlfm hitting PCRE limit (Gerrit:4082).
• Add ability to retrieve maximum upload size (Bug 34316, rev:111159).

JavaScript (1.20wmf1)

• jqueryMsg unterstützt nun {{SITENAME}} und {{GRAMMAR:}} (Bug 33658, gerrit:4077, gerrit:4078)
• mediaWiki.Uri unterstützt nun auch relative URLs (Bug 35658, gerrit:4365)
• jQuery QUnit wurde auf Version 1.5.0 aktualisiert (Bug 35705, gerrit:4294)
• jQuery UI wurde auf Version 1.8.18 aktualisiert (Bug 35681, gerrit:4208)
• jQuery wurde auf Version 1.7.2 aktualisiert (Bug 35680, gerrit:4203)
• jQuery json wurde auf Version 2.3 aktualisiert (Bug 34896, rev:112908)
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
• (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
• (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
• (Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.
• (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist der New Pages Feed live gegangen. Diese Spezialseite ist eine experimentelle Alternative zur altbekannten Neue-Seiten-Spezialseite und zeigt eine Anzahl Besonderheiten direkt an: Fehlende Kategorien, fehlende Wikilinks, Alter des Benutzers. Weiterführende Informationen auf English: Wikipedia:New Pages Feed.
• (Blick über den Tellerrand) Benutzer, die im Meta-, Mediawiki-, Incubator- und den Wikimania2012/2013-Wikis als Übersetzer arbeiten, können sich ab heute per E-Mail über neue Übersetzungswünsche benachrichtigen lassen. Auf der jeweiligen Spezialseite TranslatorSignup (Beispiel auf Meta) kann unter den Optionen Bevorzugte Benachrichtigungsmethoden: E-Mail/Diskussionsseite/Diskussionsseite auf einem anderen Wiki ausgewählt werden.
• (Blick über den Tellerrand) Auf allen Projekten - mit Ausnahme der deutsch- und englischsprachigen Wikipedia (Performancegründe) - steht auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert wurden und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
• (Softwareumstellung) Die deutschsprachige und alle anderen Wikipedias wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt. Folgende Änderungen haben sich ergeben:

Version 1.20wmf2

• (Softwareneuheit - Wikisource) Die Möglichkeit zur Einbindung von externen Scans wurde aus zwei Gründen deaktiviert: 1. Die Funktion hat schon lange nicht mehr richtig funktioniert und 2. Datenschutz, da der Betreiber des fremden Servers, der die Scans bereithielt, die IP-Adresse, Browserinformationen etc. des Wikisource-Benutzers auslesen konnte (gerrit:4746).
• (Bugfix - Wikisource) Bei Verwendung des Opera-Browers wird der Scan wieder dargestellt (Bug 34732, gerrit:4194).
• (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Darstellung der Qualitäts-Buttons wurde behoben (Bug 36125, gerrit:5548).
• (Softwareneuheit) CSS für den Vektor-Skin beim Betrachten auf hochauflösenden Anzeigegeräten wurde erstellt (Bug 36047, gerrit:5205).
• (Softwareneuheit) Editnotices (Liste) können jetzt übersetzt werden, d.h. sie werden in der Benutzersprache angezeigt, nicht länger in der Inhaltssprache (gerrit:4944).
• (Softwareneuheit) Seiten, die so groß sind, dass bestimmte Grenzen überschritten werden (konkret: node count und expansion depth), werden automatisch in Wartungskategorien einsortiert. Die Kategorien werden über die Systemnachrichten MediaWiki:Node-count-exceeded-category und MediaWiki:Expansion-depth-exceeded-category definiert (Bug 22887, gerrit:5502).
• (Softwareneuheit) In einer Bildergalerie mit <gallery> können einzelne Bilder jetzt mit dem link=-Parameter verlinkt werden. Es funktionieren – analog der schon länger bestehenden Möglichkeit bei Einzelbildern – die Formate link=Seitenname und link=http://www.example.com (Bug 34852, gerrit:4609).
• (Bugfix) Spezial:Gelöschte Beiträge hat in der Unternavigation einen Link auf die Liste der hochgeladenen Dateien erhalten (gerrit:4751)

API (1.20wmf2)

• list=allusers throws exceptions with invalid names (Bug 33602, gerrit:5933).
• Fix min and max parameters in list=allcategories (Bug 35855, gerrit:5117).
• Fix the navigation with 'dir' and 'continue' for some prop-Modules (Bug 26909, gerrit:4028).

JavaScript (1.20wmf2)

• jQuery UI wurde auf Version 1.8.19 aktualisiert (Gerrit:5939)

• (Softwareneuheit) Jetzt stehen auch in den deutsch- und englischsprachigen Wikipedias auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
• (Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7122). Patch führte leider doch nicht zur Lösung des Bugs, siehe Bugzilla:34785#c12.
• (Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7279)
• (Serverkonfiguration) Auf den Servern, die die PDFs und Bücher erstellen, wurden Fonts für den indischen Schriftenkreis installiert (Bug 35668, gerrit:7282).
• (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:42, 21. Mai 2012 (CEST)

Wikifizieren von Elance

Hallo Lutheraner, du hast den Artikel von Elance auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen mit dem Hinweis ihn zu wikifizieren. Kannst du die Mängel noch etwas genauer machen? Ich könnte den Artikel dann verbessern. Ansonsten danke für den Hinweis bzgl. der Signatur. --ElZimpi (Diskussion) 11:35, 22. Mai 2012 (CEST)

Es mangelt noch an Wikipedia-internen Verlinlungen--Lutheraner (Diskussion) 16:14, 22. Mai 2012 (CEST)

Schahada

Hallo, wenn Du meinst, mein revert sei nicht korrekt gewesen, dann bitte ich Dich, die neuen Varianten auf der Diskuseite einzeln anzuführen, worauf ich dann bei Gelegenheit anworten kann. So geht es nämlich überhaupt nicht. Nichts für Ungut, aber meine reverts sind (fast) immer richtig - es sei denn, ich habe Kleinigkeiten, Tippfehler, usw. übersehen. Es geht insgesamt um Inhalte, die mit den "Verbesserungen" in diesem Art. entstellt worden sind. Inwieweit dies Dir fachlich klar ist, steht auf einem anderen Blatt. --Orientalist (Diskussion) 21:45, 20. Mai 2012 (CEST)

Es geht hier darum, dass Du deine Reverts nicht ausreichend begründet hast.--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 22. Mai 2012 (CEST)

Tippfehler, falsche Transkription - reicht das nicht? Ich werde es nicht alles korrigieren. Entspricht nicht NK: arabisch--Orientalist (Diskussion) 16:34, 22. Mai 2012 (CEST)

das "Zeugnis", d.h. das Glaubensbekenntnis des Islams.

mit dem Wort asch'hadu

Muhammads - überflüssig

„das Wort des Einsheitsbekenntnisses“

Muhammad als Text des Taschahhud für das rituelle Gebet (ṣalāh) das geht gar nicht + Transkription

die Schahada selbst ist allerdings pflichtmäßiger Bestandteil des Gebets - das ist evident und bereits erwähnt - steht nicht in der von mir angegebenen Quelle, die der Verbesserer offenbar nicht gelesen hat. Sonst ist die Aussage unbelegt.

asch'hadu an - wie oben. NK-Arabisch

Mohammed / Muhammad / Muḥammad... NK:Arabisch im Falle von Mohammed.

Reicht es?--Orientalist (Diskussion) 22:46, 22. Mai 2012 (CEST)

Danke! Habe jetzt Benutzer:Ismail mohr um eine Stellungnahme gebeten! besser wäre es, Du würdest eine solche Begründung auf der Artikeldiskussionsseite angeben, denn da gehört sie hin. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:44, 23. Mai 2012 (CEST)

Unklare Anfrage

Lieber Lutheraner, würde gerne helfen, die Seite zu verbessern, bin noch Neuling, was ist gemeint mit "Wikifizieren"? Gruß--Kellecom (Diskussion) 21:03, 29. Mai 2012 (CEST)

Von welcher Seite ist die Rede? Zum Begriff siehe Wikipedia:Glossar#Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 21:05, 29. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Martin1978
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder, Benennung von Themenkategorien
Kurier – linke Spalte: Das Problem mit den Checkusern, Verbreitung pornographischer Schriften in der Wikipedia?, Unzumutbare Zustände beim Wikipedia-Checkuser-System
Kurier – rechte Spalte: en.Wiktionary: 3 Mio. Einträge, Neue Nutzungsbedingungen in Kraft, Jobangebot die zweite, WMDE-Reisestipendien zur Commons-Sommerschule, MAI-Tagung: Museums and the Internet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines in Version 1.20wmf3

Mit 5bc5670 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.20wmf2 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf3 (ab xxx 2012 verfügbar)

• (Softwareneuheit) Das HTML-body-Tag im Vector-Skin hat die weitere CSS-Klasse vector-animateLayout erhalten. This allows people to disable animation of CSS properties temporarily if needed by removing the vector-animateLayout class from the body.
• (Softwareneuheit) Administratoren können direkt im Logbuch mehrere Einträge markieren und mit einer Aktion verstecken (Bug 20189, gerrit:6904)
• (Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten steht die Möglichkeit zur Verfügung, bei der 1. Datei angegebene Metadaten (Dateiname, Dateibeschreibung, Datum, Kategorien, Koordinaten sowie weitere Informationen) auf Knopfdruck auf alle Dateien im jeweiligen Batch zu kopieren. Auf Wunsch wird der Dateiname auch automatisch durchnummeriert (Bug 26065, gerrit:5958)
• (Softwareneuheit) Im HTML-Quelltext wird im Bereich NewPP limit report jetzt auch die Highest expansion depth angegeben (gerrit:6630)
• (Bugfix) Ein Fehler im Missbrauchsfilter bei der Berechnung des Feldes edit_diff wurde behoben (Bug 20310, gerrit:6090)
• (Bugfix) SVGs werden stärker auf enthaltene Skripte und Remote-Ressourcen geprüft (Bug 29296, gerrit:6264)
• (Softwareneuheit) Beim Entsperren von Benutzern wird automatisch auch ein Autoblock aufgehoben (Gilt nur für neue Sperren; Bug 5445, gerrit:3841)
• (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste kann der Namensraumfilter jetzt mit dem zugehörigen Diskussionsnamensraum erweitert werden (Bug 31704, gerrit:6065)

API (1.20wmf3)

• Set tidy = true for action=purge&forcelinkupdate= (gerrit:7365)
• Add maxresults to list=querypage (gerrit:7368)
• Make user IDs more readily available with the API (Bug 19195, gerrit:5546)
• Move optionstoken from meta=userinfo to action=tokens (gerrit:6596)
• Add variants of content language to meta=siteinfo (Bug 33224, gerrit:6713)
• Add properties to output of action=parse (Bug 28814, gerrit:6715)
• Output media_type for list=filearchive (Bug 34927, gerrit:6716)
• Allow changing preferences via API (Bug 18195, gerrit:5126)
• API now allows listing of backlinks/embeddedin/imageusage per pageid (Bug 30488, gerrit:6096)
• API import of pages with invalid characters in this wiki leads to Fatal Error (Bug 30975, gerrit:6095)

JavaScript (1.20wmf3)

• Upgrade to jQuery UI 1.8.20 (gerrit:6408)
• (Softwareneuheit/Bugfixes) Im Hochladeassistenten auf Wikimedia Commons wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
  • Es werden jetzt auch für GIFs und PNGs browserseitig erzeugte Vorschaubilder angezeigt (Gerrit:6721).
  • Die Möglichkeit mehrere Dateien auf einmal mit Firefox 3.6 auszuwählen wurde entfernt, da nur die zuerst gewählte Datei erfolgreich hochgeladen wurde. (Bug 32353, Gerrit:7120).
  • Verbesserte Handhabung großer Dateimengen und Dateien (Gerrit:6722).
  • Benutzerkonten-Einstellung statt eines Cookies, um den ersten Schritt, das Lernprogramm, dauerhaft zu überspringen. (Gerrit:7579).
  • Eine neue Zeile nach jeder Beschreibung in einer Sprache (Bug 29632, Gerrit:7687).
  • Problem bei der Linkerzeugung auf der Lizenzseite behoben (Bug 35702, Gerrit:7190).
  • Nun wird erklärt, was * (das rote Sternchen) neben den Eingabefeldern bedeutet (Bug 30225, Gerrit:7679).
  • Die Kategorien werden nun automatisch gespeichert, nachdem sie ausgewählt wurden. (Bug 28850, Gerrit:7138).
  • Probleme beim Auswählen mehrerer Dateien behoben (Bug 37040, Gerrit:8626).
  • Weitere Verbesserungen beim Hinzufügen von Kategorien (Bug 28850, Gerrit:8695).
  • Vor dem erneuten Durchlaufen des Assistenten nach erfolgreichem Hochladen wird der Dateizähler zurückgesetzt (Bug 36840, Gerrit:7612).
  • Direkt nach der Auswahl der Bilder beginnt das Hochladen im Hintergrund (Bug 26167, Gerrit:7251).
    

– GiftBot (Diskussion) 01:14, 28. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:41, 30. Mai 2012 (CEST))

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 02:41, 30. Mai 2012 (CEST)

Erledigt, war kein Vandalismus, archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:42, 30. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 1.6.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von XenonX3 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 2. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Seewolf, Henriette Fiebig, Stefan, Toter Alter Mann und Nirakka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Anka Friedrich, Krd
Umfragen: Wartungsbausteine im ANR
Sonstiges: WikiCon 2012
Kurier – linke Spalte: In einem Jahr eine Million Belege eingefügt
Kurier – rechte Spalte: Get a trip to Leuven, Belgium, to write about the World War I!, Und schon wieder: Bildfilter, Sechste Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Nominierte für den Zedler-Preis benannt, Fußballwette, Wikipedian in Residence fürs Berliner Stadtmuseum, Rein in die gute Artikelstube!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
• (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten steht Spezial:Interwiki zur Anzeige der vorhandenen Interwiki-Prefixe zur Verfügung. Eine Bearbeitung der Prefixes ist hier nicht möglich, sondern muss weiterhin über meta:talk:Interwiki map beantragt werden. Blogbeitrag mit Erläuterungen der Wikimedia Foundation: Wikimedia wikis reveal their interwiki map.
• (Softwareneuheit) Auf allen Wikibooks und Wikisources wurde die Extension RandomRootPage installiert. Sie funktioniert ähnlich wie unsere Spezial:Zufällige Seite, jedoch wird zufällig immer nur eine Basisseite ausgegeben. Hintergrund: Wikibooks und Wikisource haben auch im Hauptnamensraum viele Unterseiten (die es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt) und eine zufällige Auswahl hatte oft den Nachteil, einen Unterseite zu zeigen.
• (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
• (Konfiguration) Die mit dem Meinungsbild gewünschte nicht-Indizierung von Benutzerraumseiten durch Suchmaschinen wurde heute umgesetzt. Ab sofort erhalten alle Seiten im Benutzernamensraum das Flag noindex,follow. Wer dennoch möchte, dass seine Benutzerseite(n) von Suchmaschinen erfasst werden, muss auf den jeweiligen Seiten den Befehl __INDEX__ setzen (Bug 36181, Gerrit:9469).
• (Konfiguration) Ab sofort ist der Einheitslink oben rechts für Anmelden und Benutzerkonto anlegen getrennt. Damit erreichen Leser, die sich ein Konto anlegen möchten, ohne Umweg über die Anmelden-Maske die Benutzerkonto-anlegen-Maske (Bug 37211).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 4. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 3.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rlbberlin, Paulis, Perrak, Nolispanmo, Brackenheim, Poupou l'quourouce und Atamari bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 4. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von DerHexer, Gerbil und Elop bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 5. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 5.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Carbidfischer, Johannes Rohr und Sargoth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 6. Jun. 2012 (CEST)

Eine Umfrage ist keine Abstimmung

Hallo Lutheraner, es ist doch gar kein Problem, in einer Umfrage weitere Optionen anzuhängen. Schließlich kann unter „Meinungen und eigene Vorschläge“ jeder weitere Vorschläge entwickeln, die man dann der Übersichtlichkeit halber in einen eigenen Abschnitt auslagert. Wäre das ein Meinungsbild, das tatsächlich Konsequenzen hat, wäre ich ganz auf deiner Seite. Aber warum soll eine Umfrage, wo lediglich jeder seinen Senf abgibt, nicht flexibel erweitert werden? Bisher war das auf jeden Fall immer möglich und sogar erwünscht. Oder übersehe ich etwas?--Cirdan ± 14:46, 6. Jun. 2012 (CEST)

Offensichtlich hast du da eine sehr eingeshränkte sichtweise: Alle die sich schon zu der Thematik geäußert hanbn, bevor die zusätzlichen Punkte dazukamen, gehen doch wohl i.d.R. davon aus, dass das Theme (in dieser Umfrage) nun beendet ist unfd besuchen diese Umfrweageseite dann nicht wieder. Ich bin auch nur durch Zufall ein zweites Mal auf dieser Seite gelandet und habe dann diesen unverschämten Manipulationsversuch entdeckt. Ich habe nun nicht überprüft, wer der Urheber dieser Aktion ist, aber solltest Du es sein, so gibt es m.E. nur zwei Wege fair und ehrenhaft aus dieser Geschichte rauszukommen: Entweder die zugefügten Punkte unverzüglich entfernen oder diese ganze Umfrage abbrechen! Und selbstverständlich zukünftig nicht mehr versuchen andere Leute über den Tischh zu ziehen. Trotz allem - freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:53, 6. Jun. 2012 (CEST)

Die zusätzlichen Punkte wurden, soweit ich sehe, vom Initiator der Umfrage hinzugefügt, nachdem sie im unteren Abschnitt von Dritten vorgeschlagen wurden. Ich bin also daran völlig unbeteiligt.

Was sich mir überhaupt nicht erschließt, ist, warum du dich „über den Tisch gezogen“ fühlst. Die Umfrage hat doch keinerlei Konsequenzen irgendwelcher Art? Sie dient lediglich dazu, die Stimmung in bzw. Haltung der Community auszuloten um dann möglicherweise entsprechende Meinungsbilder vorzubereiten, mit denen Änderungen tatsächlich auch umgesetzt werden können.

Wenn du dir die anderen Umfragen auf Wikipedia:Umfragen ansiehst, wirst du feststellen, dass es gang und gäbe ist, laufende Umfragen um neue, bisher nicht berücksichtigte Optionen zu ergänzen. Nicht nur ich finde das äußerst sinnvoll und positiv, kann deinen Unmut daher nicht nachvollziehen und habe deine Einträge zunächst als Störaktion aufgefasst. Da du aber offensichtlich handfeste Gründe hast, aus denen du die übliche Erweiterung von Umfragen ablehnst, werde ich sie natürlich stehen lassen.--Cirdan ± 15:03, 6. Jun. 2012 (CEST)

Es ist falsch zu sagen, dass ein Umfrage"keinerlei Konsequenzen hat"! Sie dienst immerhin der Meinungsverbreitung und MEinungsbildung - und aus mancher Umfrag ist im nächsten Schritt ein Meinungsbild geworden. Nein , nein so geht es nicht - mal ganz abgesehen davon, das die Initiatoren diser Umfrage offensichtlich keibnerlei Sachkenntnis haben. Als jemand, der sich seit nunmehr fast 5 Jahren nahezu täglich in der eingasngskontrolle und der qualitätssicherung betätigt, kann ich nur sagen: Von keiner sachkenntnis getrübt! Beste Grüße --15:08, 6. Jun. 2012 (CEST)

Natürlich mündet die Umfrage möglicherweise in einem oder mehreren Meinungsbildern, aber dann ist doch immer noch genug Gelegenheit, eine unliebsame Änderung zu verhindern? Schließlich nehmen auch wesentlich weniger Wikipedianer an Umfragen teil als an Meinungsbildern, so dass Umfragen von vornherein immer nur die Meinung einer kleinen Gruppe abbilden (was Meinungsbilder übrigens auch tun).

Da dir die Umfrage offensichtlich nicht gefällt, wäre die vom Initiator sogar selbst vorgeschlagene bzw. festgelegte Regelung doch eine gute Gelegenheit, deine Sichtweise einzubringen: „Auch eigene Vorschläge könnt ihr gerne einbringen, um hier ein allgemeines, unabhängiges und vor allem dynamisches Diskussionsforum zu schaffen. Jeder zur Abstimmung gebrachte Vorschlag läuft einen Monat […] Dies bedeutet auch, dass hier immer wieder neue Vorschläge hinzugefügt und zur Abstimmung gestellt werden können.“

Auch wenn ich die Intention der Umfrage gar nicht so schlecht finde, wäre ich gespannt, deine Sichtweise und Vorschläge zu sehen. Aber gehöre ich trotz meiner jungen Jahre hier auch einfach schon zum alten Eisen, dass das alles etwas entspannter sieht…--Cirdan ± 15:20, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ja, ja, das ist es was mich so an manchem stört : Alles "entspann" sehen - man kann ja mal schauen etc.: Was da fehlt ist Ernsthaftigkeit. Wir sind hier ja schließlich nicht auf dem Spielplatz, sondern arbeiten an einer Enzyklopädie. Beste Grüße vom "alten Sack"--Lutheraner (Diskussion) 15:24, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ich sehe es genau andersherum, ich wünsche mir weniger Verbissenheit und Regelhuberei. Aber das liegt wahrscheinlich wirklich daran, dass ich schon ein paar Jährchen länger hier dabei bin. Nichts für ungut.--Cirdan ± 15:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 9.6.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nightflyer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:25, 10. Jun. 2012 (CEST)

danke für die nette Begrüßung

-- Tellyhoff (Diskussion) 14:26, 12. Jun. 2012 (CEST)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 14:28, 12. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 13.6.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lydia Pintscher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 14. Jun. 2012 (CEST)

Helmsley (North Yorkshire)

Besser?--Gilderien (Diskussion) 12:47, 14. Jun. 2012 (CEST)

Noch nicht ganz - alles zu knapp! Bitte orientiere dich doch z.B. am Artikel Driffield. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 12:51, 14. Jun. 2012 (CEST)

Danke schön.--Gilderien, Spreche. Arbeit 12:54, 14. Jun. 2012 (CEST)

???

Kannst du den Artikel dann vielleicht sofort löschen? Vielen Dank! ArgeBW

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 14. Jun. 2012 (CEST)

In Zeiten des abnehmenden Lichts

Moin Lutheraner, ich hab´s mal eingetragen [2]. Kam wohl was dazwischen? Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:41, 18. Jun. 2012 (CEST)

Danke - hatte wohl einenschlechten Tag. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:57, 19. Jun. 2012 (CEST)

Li-Tec Battery

Zur Kenntnis (kann jedem mal passieren): Wikipedia:Löschkandidaten/12. Juni 2012#Li-Tec Battery (ungültig). Neuer LA natürlich möglich. --Filzstift ✎ 10:12, 19. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis--Lutheraner (Diskussion) 14:55, 19. Jun. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Lutheraner, danke für Deinen Hinweis!--Dr. Uta Krukowska (Diskussion) 19:25, 19. Jun. 2012 (CEST)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 20. Jun. 2012 (CEST)

URV-Verdacht

Hallo Lutheraner, wenn Du so einen URV-Hinweis in einen Artikel einträgst, dann wäre es hilfreich, wenn Du noch den Einsteller informierst, sofern es sich um einen angemeldeten Account handelt. Dann kann dieser reagieren und zur Aufklärung beitragen. - Für Christian Loch habe ich das mal nachgeholt [3]. Gruß --tsor (Diskussion) 13:39, 19. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, hat sich inzwischen aber inhaltlich erledigt--Lutheraner (Diskussion) 14:55, 19. Jun. 2012 (CEST)

Inwiefern hat sich das erledigt? Die erste Version sieht tatsächlich arg nach Copy&Paste aus einem Wiki aus, insbesondere wegen der mehrfachen Texte [Bearbeiten]. --tsor (Diskussion) 19:44, 19. Jun. 2012 (CEST)

Habe jetzt etwas umfangreicher rumgesucht, konnte aber nichts finden.--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 20. Jun. 2012 (CEST)

Bin mit dem Einsteller in email-Kontakt und kläre das. Habe ihn gebeten, eine Freigabeerklärung an unseren Support zu senden. Damit ist die Sache hier erledigt. Gruß --tsor (Diskussion) 18:51, 20. Jun. 2012 (CEST)

Danke für deine Bemühungen--Lutheraner (Diskussion) 14:33, 21. Jun. 2012 (CEST)

QS-Antrag

Hallo Lutheraner, Ich habe gesehen, dass du in meinem Artikel einen QS-Antrag reingeschrieben hast.Ich habe versucht, mehr über Michaela Kametz herauszufinden, aber leider habe ich nur dieses herausgefunden.Naja, vielleicht finde ich noch mehr über Michaela Kametz herraus.Bitte antworte auf meiner Disk. Grüße, --Makko125 (Diskussion) 20:12, 23. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel, den Du begonnen hast, ist in zwischen von andern Mitgliedern der Community so weit aufgearbeitet worden, dass er nun von mir wieder aus der QS rausgenommen werden kann. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 24. Jun. 2012 (CEST)

OK, Gruß --Makko125 (Diskussion) 17:05, 24. Jun. 2012 (CEST)

In Zeiten des abnehmenden Lichts

Hallo Lutheraner, kannst du meinen Artikel zum Roman "In Zeiten des abnehmenden Lichts" aus der Qualitätssicherung herausnehmen oder aber mir mitteilen, was es daran jetzt noch zu beanstanden gibt? Es ist mein erster Beitrag für wikipedia und ich musste erst herausfinden, was genau unter "Vollprogramm" zu verstehen ist, aber ich habe ihn mit Absätzen, Links und Einzelnachweisen versehen und kategorisiert. Außerdem habe ich die Inhaltszusammenfassung stark verkürzt; die restlichen Abschnitte sind schon sehr kompakt und sollten meines Erachtens nicht weiter gestrafft werden. Ich habe mich dabei an Artikeln zu vergleichbaren Romanen (Die Buddenbrooks, Die Mittagsfrau) orientiert. Vielen Dank! -- Dr. ECN (Diskussion) 10:18, 25. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel ist nunn aus der QS raus. Gruß

--Lutheraner (Diskussion) 16:11, 25. Jun. 2012 (CEST)

Mikko Sirén

Hallo Lutheraner, schon länger her das Du für den Artikel einen QS-Antrag gestellt hast, könnte der jetzt entfernt werden? Gruß−− Snarebreaker (Diskussion) 15:24, 25. Juni 2012

Was denn? Ist doch schoin raus!--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 25. Jun. 2012 (CEST)

Friedrich Kronseder

Moin Lutheraner, Du warst „zu fix wieder weg“ – magst Du Deinen Beitrag in der LD noch nachsignieren? ;-) Grüße, --Jocian 14:41, 26. Jun. 2012 (CEST)

Sorry - wird gemacht ! Danke für Hinweis!--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 26. Jun. 2012 (CEST)

Danke zurück! --Jocian 17:27, 26. Jun. 2012 (CEST)

Löschvorschlag "Labenbachhof"

Hallo Lutheraner, ich habe den Artikel "Labenbachhof" eingestellt, da die Stiftung Wings of Hope (überregional bekannt) dort ein TraumaHilfeZentrum betreibt. Da es in Deutschland nur eine handvoll solcher Zentren gibt, halte ich deswegen allein seine Relevanz für gegeben. Außerdem wollte ich einen Anfang machen. D.h. der Artikel kann noch ausgebaut werden. Ein weiterer Grund für seine Relevanz sehe ich im Vergleich zur "Evangelischen Akademie Tutzing", die auch einen Wikiplatz erhalten hat. Denn auch sie ist - genau wie der Labenbachhof - eine Studien- und Tagungsstätte. Viele Grüße --Tinashi (Diskussion) 23:20, 26. Jun. 2012 (CEST)

Die Löschdiskussion fndet auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juni_2012#Labenbachhof statt. dort kannst du Deine Argumente vorbringen. hier bringt das nichts.--Lutheraner (Diskussion) 14:57, 27. Jun. 2012 (CEST)

Dank

Danke für die Hilfe --mikejohn1985Mikejohn1985 Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 16:35, 27. Jun. 2012 (CEST)

Betrifft Fünftes Regiment

Besten Dank nochmals Dachte, dass ich den Artikel auf der Übersetzungsseite nachträglich eingetragen habe. Dieses war wahrscheinlich nicht der Fall. Deshalb besten Dank dafür. Ich werde daran denken, in Zukunft den Artikel einzustellen. Tschau Robert --Kryo (Diskussion) 19:52, 27. Jun. 2012 (CEST)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 11:02, 28. Jun. 2012 (CEST)

Einladung zum 49. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 30. Juni 2012 in Witten statt.

Wir treffen uns um 12:45 Uhr auf dem Parkplatz auf dem der Gedenkstein für verunglückte Bergleute steht.
Von dort starten wir um 13°° Uhr unsere Befahrung.
Etwa ab 18°° Uhr werden wir in einer Gaststätte die Befahrung besprechen und den Tag ausklingen lassen.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 11:51, 29. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:47, 28. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:47, 28. Jun. 2012 (CEST)

Erledfigt--Lutheraner (Diskussion) 11:44, 29. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:48, 28. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:48, 28. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 11:44, 29. Jun. 2012 (CEST)

?

Hallo Lutheraner, danke für Euren Input zu meinem Artikel. habe diesen gerade überarbeitet. Er ist jetzt besser verständlich bzw. was genau war unverständlich? Sind es die Anglizismen? Die kommen vom Ursprung der Methode, der eben in Israel liegt. In Sachen Relevanz: Die Methodik findet offensichtlich Anwendung in der Welt der Innovation. Freue mich auf weite Anregungen.--Reiser.Andreas (Diskussion) 13:36, 28. Jun. 2012 (CEST) =Um welchern Artikel geht es, bitte?--Lutheraner (Diskussion) 11:45, 29. Jun. 2012 (CEST)

Valeska Steiner

Hallo Lutheraner, Vielen Dank noch für Deine Informationen betreffend Beitrag "Valeska Steiner"; ich habe gerade ein paar Aenderungen angebracht; leider gab es beim ersten Speichern eine Fehlermeldung; ich habe es deswegen nochmals gespeichert Vielen Dank und freundliche Grüsse Viper75/Simon--Viper75 (Diskussion) 00:08, 29. Jun. 2012 (CEST)

Gern geschehen.--Lutheraner (Diskussion) 11:46, 29. Jun. 2012 (CEST)

Begrüßung]

Hallo Lutherianer, Vielen Dank für die freundliche Begrüssung als Neuling hier. Ist gar nicht so leicht die Schwelle zu überschreiten. Scheinbar habe ich auch nicht alles richtig gemacht - mein Artikel wurde Wikifiziert... d.h. mit vielen internene Links versehen.Mir war nicht klar das dies notwenig ist. Ich werde mich noch ein wenig einlesen damit ich nicht gegen weitere Richtlininen verstoße. --Indischer Schmuck (Diskussion) 17:52, 29. Jun. 2012 (CEST)

Viel erfolg!--Lutheraner (Diskussion) 15:13, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: JWBE
Wiederwahlen: Christian Günther, Dbenzhuser
Meinungsbilder: Relevanz von Studentenverbindungen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorie Schauspieler, Themenringe, Relevanzkriterien für militärische Ordensträger, Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Kurier – linke Spalte: Offizielle Wiktionary-App für Android, Wikipedia ist kein Nachrichtenportal – oder etwa doch?, Wikivoyage beschließt, Verhandlungen mit der WMF über ein neues Schwesterprojekt aufzunehmen, EM-Fußballer ohne Köpfchen?, Recycling schont Rohstoffe, Traffic-Tool gibt Auskunft über Anzahl der Seitenaufrufe
Kurier – rechte Spalte: Wikimedium 2/12 veröffentlicht, Google Maps auf Abwegen oder: Nebraska und Illinois in Oregon?, Test des sichtbaren Bearbeiters verfügbar, Endrunde der Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Chapters, User Groups und Thematic Organizations: Bewegung in der Wikimedia-Bewegung, Das Medienarchiv, Wikinews bittet um Feedback, Studie: Niemand informiert sich bei Wikipedia, UEFA Euro 2012, GLAM in Hamburg – 2. Hamburger Workshop, Wenn die Laborratte widerspricht, Markus Glaser in den Rat der WCA gewählt, Zusammenarbeit von Bing und Britannica, Site notice in der italienischen Wikipedia, WP-Statistik – auch nur gefälscht, WP-Artikel ersetzt Presseausweis, Editor engagement experiments in der englischen Wikipedia, „… wenn man plötzlich verheiratet wird …“, EM-Tippspiel ’12, Make a trip to Leuven, Belgium to write about World War I!
Projektneuheiten:

• (Konfiguration) Ab sofort ist die Wikipedia auch über IPv6 erreichbar. Weitere Details auf Meta: 2012 IPv6 Day announcement; siehe auch Wikipedia:IPv6.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines in Version 1.20wmf4

• (Bugfix) Filtereinstellungen auf der Beobachtungsliste bleiben erhalten, wenn der Button „Alle Seiten als besucht markieren“ geklickt wird (Bug 36761, Gerrit:8296).
• (Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten bei der Auswahl einer Datei mit dem Safari wurde behoben (Bug 37150, Gerrit:9140).
• (Bugfix) Der Hochladeassistent unterstützt jetzt auch den returnto= URL-Parameter. Dies ist hilfreich, um z.B. zur Benutzeranmeldung/Accounterstellung zu gehen (Bug 30728, Gerrit:8475).
• (Bugfix) Der Standard-Systemtext als Einleitung auf den letzten Änderungen ist jetzt MediaWiki:Recentchanges-summary. MediaWiki:recentchangestext ist nur noch optional (Bug 25946, Gerrit:6230).
• (Bugfix - Wikisource) Scans können jetzt wieder in voller Auflösung beim Korrekturlesen dargestellt werden. Die Beschränkung auf eine Breite von 1024 Pixel wurde entfernt (Bug 33613, Gerrit:5950).
• (Softwareneuheit) Missbrauchsfilter können zu Gruppen geordnet werden. The purpose of this change is to allow AFTv5 developers to run a separate list of filters against article feedback actions without issues of cross-contamination and bumping up against the condition limit. (Gerrit:6726)

API (1.20wmf4)

• Initial stab at API for fetching UW campaign info (Bug 36915, Gerrit:7832).
• action=sitematrix puts out //$lang.wikipedia.org as sitename (Bug 36792, Gerrit:7520).
• (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
• (Schwesterprojekte) Wikibooks auf Volapük wurde geschlossen (Bug 37413, Gerrit:10755)
• (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
• (Sicherheit) Ab sofort stehen Backups in Form von Tarballs der jeweils lokal hochgeladenen bzw. der pro Projekt von Commons eingebundenen Medien zur Verfügung. Eine vollständige Kopie aller Dateien von Commons (über 14 Terabyte) kann über rsync gezogen werden. Details unter media tarballs announcement.
• (Schwesterprojekte) Für das Wiktionary gibt es eine Android-App: Announcing the official Wiktionary Android app
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler, der zu doppelten (identischen) Einträgen in der Versionsgeschichte führte, wurde behoben (Bug 37225, Gerrit:10722). Nur teilweise behoben, wenigstens stimmen die Deltas.
• (Bugfix) Die Symbole der erweiterten Werkzeugleiste sind jetzt auch für Screenreader lesbar (Bug 34847, Gerrit:9751).
• (Softwareneuheit) Die Links „Anmelden“ „Benutzerkonto anlegen“ oben rechts werden in die logischere Reihenfolge „Benutzerkonto anlegen“ „Anmelden“ gebracht (Gerrit:10460)
• (Softwareneuheit) Es können IPv6-Adressbereiche bis zu einer Größe von /19 gesperrt werden (Gerrit:10856).
• (Softwareneuheit) Abfragen in der Spezial:API-Spielwiese erhalten eine URL mit allen Parametern, so dass die Abfrage als Link weitergegeben werden kann (Bug 35276, Gerrit:6441).
• (Bugfix) Wird auf Spezial:Beiträge ein Auszug aus dem Sperrlogbuch einblendet, werden künftig Autoblocks ignoriert und nur die eigentliche Benutzersperre angezeigt (Bug 37330, Gerrit:10199)
• (Softwareneuheit) Die Groß-/Kleinschreibung für die native Sprachbezeichnung richtet sich nun nach der nativen üblichen Schreibweise. Dies betrifft u.a. die Ausgabe von {{#language}}, aber auch die Languagelinks in der Seitenleiste (gerrit:7306)

API (1.20wmf5)

• Prevent action=purge&forcelinkupdate crash (Bug 32643, Gerrit:9792)

JavaScript (1.20wmf5)

• jQuery UI 1.8.21 (Gerrit:10746)
• Update jquery.qunit to upstream v1.7.0 (Gerrit:10199)
• (Helferlein) Es steht das neue Helferlein „Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen“ für angemeldete Benutzer zur Verfügung.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 25. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 11:52, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Meinungsbilder: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Infoboxen in Personenartikeln, Inaktive Funktionsträger, Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2012 vergeben, „Was hält Sie davon ab, eine wichtige Ergänzung bei Wikipedia zu machen?“, Bild des Jahres 2011
Kurier – rechte Spalte: Zedler-Preisverleihung am Sonntag in Berlin, Artikelmarathon geht in die zweite Runde, JSTOR-Accounts ante portas – Bewerbungen weiter möglich, Kommt zum Community-Panel der Wikipedia Academy, Wieder Ärger mit einem renommierten Verlag, Sieben Jahre in Wikipedia und macht kaum weise
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki und Test-Wiki wurden auf Version 1.20wmf6 umgestellt.
• (Helferlein) Das Helferlein „Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen“ wurde für alle Benutzer und Leser aktiviert. Angemeldete Benutzer können es über ihre Benutzereinstellungen wieder abschalten.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 2. Jul. 2012 (CEST)

Im Benutzernamensraum angelegte Artikel

Kann man selbstverständlich mit c&p in den ANR bringen - solange man der einzige Autor mit Schöpfungshöhe ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:57, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe ja auch nicht gesagt, das man das nicht kann oder dass man das nicht dürfe. Ich habe nur den elganteren Weg aufgezeigt, an den man sich beizeiten gewöhnen sollte, denn es kann von einem neuen Benutzer auch nicht erwartet werden, dass er in einer solchen Situation einen Unterschied sieht, ob er alleiniger Autor ist, oder ob noch jemand anders beteiligt war. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 3. Jul. 2012 (CEST)

Dank!

Dank für deine freundliche Willkommen-Information! Ich habe mich darüber gefreut. -- Asangham (Diskussion) 00:58, 4. Jul. 2012 (CEST)

Gern geschehen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:50, 4. Jul. 2012 (CEST)

LAZ Zweckverband Tourismusregion Berchtesgaden-Königssee

Danke für die nachträgliche Einsicht - da du zuvor gar nichts weiter begründet hast, konnte ich nur vermuten, weswegen du die enzyklopädische Relevanz angezweifelt hattest.

Ob du und Kuebi vielleicht auch noch einmal den SLA Berchtesgadener Land Tourismus GmbH und dessen Schutz vor Neuanlage überdenken könntet? Denn wie dort mit Einzelnachweisen belegt, handelt es sich hierbei um ein Unternehmen der besagten K.d.ö.R., das zudem landkreisweit ein Novum darstellt, da dort zuvor über anderthalb Jahrhunderte jede Teilregion für sich und den Tourismus in den eigenen Gemeinden geworben hat. Sofern der Artikel nicht mehr hergestellt werden kann oder soll, würde ich mir zumindest die Möglichkeit eines redirects wünschen - dann baue ich den Inhalt des Artikels eben wieder unter Zweckverband Tourismusregion Berchtesgaden-Königssee ein. (Mit dem SLA des redirects von Berchtesgadener Land Tourismus GmbH nach Zweckverband Tourismusregion Berchtesgaden-Königssee fing diese Auseinandersetzung heute nacht ja leider an ...) Grüße --HerrZog (Diskussion) 19:11, 3. Jul. 2012 (CEST)

Was die Überprüfung Berchtesgadener Land Tourismus GmbH angeht, sehe ich nach wie vor keine eigenständige Relevanz, denn es sind m.E. die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen anzulegen. Da es sich aber um eine Tochter des Zeckverbands handelt, empfehle ich den Einbau eines Abschnitts über die GmbH im Zweckverbandsartike. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:49, 4. Jul. 2012 (CEST)

Nach Absprache mit Kuebi habe ich das jetzt unter Marketinggesellschaft Berchtesgadener Land Tourismus neu eingebracht, denn ich denke, dass hier das Kriterium "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine (landkreisweit) marktbeherrschende Stellung oder (landkreisweit) innovative Vorreiterrolle haben" greifen könnte. Siehe hierzu die dies nun hoffentlich auch etwas verdeutlichendere Einleitung.

Mir wäre der Artikel einfach insofern wichtig, weil darauf dann auch Hinweise bei Gemeinden innerhalb des Landkreises aber außerhalb vom Zweckverband Tourismusregion Berchtesgaden-Königssee Bezug genommen werden könnte. Grüße --HerrZog (Diskussion) 16:06, 4. Jul. 2012 (CEST)

'Tut mir leid, aber durch Umbenennung wird eine eigenständige Relevanz auch nicht erzeugt. Daher erneut LA! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:29, 4. Jul. 2012 (CEST)

Nachdem meine Argumente offenbar ins Leere laufen, habe ich zu deinem LA nun einen Kompromissvorschlag eingeführt ... --HerrZog (Diskussion) 00:34, 6. Jul. 2012 (CEST)

Weihetafel

Warum hast Du die Bilder herausgenommen? Ich habe auch nicht verstanden wie ich Weihetafel erklären soll, etwa: Rechteckige Steintafel mit Darstellung von Figuren und mitunter Angabe der Jahreszahl. Es grüßt Silberlöwe

Nicht ich habe die Bilder rausgenommen, sondern Benutzer:Diba. Es geschah aus Urheberrechtsgründen. --Lutheraner (Diskussion) 11:54, 6. Jul. 2012 (CEST)

Neuer Abschnitt

Hallo Lutheraner, vielen Dank für Deine wertvollen Tipps. Ich bewege mich nicht so oft auf diesen Seiten. Ich werde bei den nächsten Änderungen wie vorgeschlagen vorgehen. Ich habe eigentlich versucht, sachlich zu schreiben. Den neuen Markenauftritt habe ich jetzt ein wenig umformuliert.

Viele Grüße, Öffentlichkeitsarbeiter

Danke--Lutheraner (Diskussion) 15:44, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:44, 6. Jul. 2012 (CEST)

Fragen zur Qualitätssicherung: Sozialinstitut Kommende Dortmund

bzgl. Deines Eintrags in Wikipedia:Qualitätssicherung/6._Juli_2012#Sozialinstitut_Kommende_Dortmund vom 6. Jul. 2012.

Vielen Dank für Deine Sichtung des Artikels Sozialinstitut Kommende Dortmund. Die unter Wikipedia:Wikifizieren eingetragenen Punkte, scheinen meiner Meinung nach erfüllt. Wenn Du mir näher erläuterst, was noch getan werden muss, mache ich mich sofort an die Arbeit. --David.scheer (Diskussion) 14:59, 6. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt leider immer noch unpräzise Verlinkungen auf Begriffsklärungen, vergleiche WP:Verlinken#Gut zielen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:43, 6. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es gab in der Tat genau eine, die nicht genau gezielt war. Es gibt anscheinend mehrere Orte "Burbach" in Deutschland. Um Kategorien hat sich anscheinend schon ein anderer User gekümmert. Vielen Dank für Deine Hilfe. --David.scheer (Diskussion) 17:38, 6. Jul. 2012 (CEST)

Es waren auch mal mehr Begriffsklärungen, aber die sind dann wohl aufgrund des QS-Bausteins berereits aus der Community heraus entfernt worden. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 9. Jul. 2012 (CEST)

German-Soccer-League Hilfe

Hallo Lutheraner ,

ich wollte dich um Hilfe bitten ich habe heute unsere Seite fast Fertig gestellt nur noch die entgültige Ligapyramide wird noch die Tage besprochen wegen den vielen Anmeldungen.

Ich wollte dich fragen ich haben ja die Bundesliga angelegt und wollte dich fragen wie mann das macht das mann die alten Runden einfügen sowie bei anderen Ligen wo ich unten auskplappen kann.

Ich wollte gerne die Runden der letzten Jahre einfügen , da wir dieses Jahr unser 10 jähriges Jubiläum haben.

--Mikejohn1985 (Diskussion) 21:12, 8. Jul. 2012 (CEST) Mike John

Tut mir leid, kann ich leider nicht sagen, empfehle eintragung bei WP:Fragen von Neulingen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: DaB.
Benutzersperrung: Sperrverfahren Schwarze Feder
Kurier – linke Spalte: Juroren gesucht, ... so verlaufen mittlerweile Adminkandidaturen ..., Vor Olympia
Kurier – rechte Spalte: Warten, warten und nochmal warten, Verteilung der 10 Mio. Spendendollar, Wählt das Wikidata-Logo, Das wäre doch gelacht, Schatzsuche mit Wikipedia, EM-Fußballwette und die Holländer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das neue Variable {{PAGEID}} liefert die interne Seitennummer zurück. In der Vorschau einer Seite, die gerade erstellt wird, ist der Wert noch 0 (Bug 23427, Gerrit:9858).
• (Bugfix) Interwiki-Links werden wieder mit einem großen Anfangsbuchstaben dargestellt (Bug 37705, Gerrit:11949).
• (Softwareneuheit) Nur für Benutzer, die die Option „Überschriften automatisch nummerieren“ aktiviert haben: Die Nummer hat die CSS-Klasse mw-headline-number erhalten (Bug 33450, Gerrit:9980).
• (Softwareneuheit) Das neue Missbrauchs-Filter-Benutzerrecht abusefilter-log-private kann an eine Benutzergruppe vergeben werden. Damit können Logbucheinträge zu privaten Filtern eingesehen werden, ohne dass die private Filterdefinition zugänglich wird (Gerrit:11744).
• (Softwareneuheit) Auch auf Spezial:Präfixindex werden Weiterleitungen jetzt mit der CSS-Classe mw-redirect versehen (Bug 37452, Gerrit:10854).
• (Bugfix) Ein Softwarefehler, der die automatische Vergabe der (passiven bzw. aktiven) Sichterrechte an Benutzer mit 50 bzw. 200 gesichteten Änderungen verhinderte, wurde behoben (Bug 37403, Gerrit:10726).

API

• Add sizediff to list=usercontribs (Bug 37301, Gerrit:10443)
• Added result properties to action=paraminfo (Gerrit:6394)

JavaScript

• Update jquery.qunit from upstream v1.7.0 to v1.8.0 (Gerrit:11822)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 9. Jul. 2012 (CEST)

Monatsspruch

Daß sich ein Lutheraner für den Erhalt des Monatsspruchs ausspricht, war klar. Bin auch einer. ;) Herzlichst, --Adippold (Diskussion) 19:42, 10. Jul. 2012 (CEST)

;-))--Lutheraner (Diskussion) 20:04, 10. Jul. 2012 (CEST)

Seite Roll Back-Verfahren!

Nachdem ich mit der Erstellung von Seiten auf Wikipedia nicht so bewandert bin, wäre ich Ihnen sehr dankbar für Verbesserungsschläge für meinen Artikel Roll-Back-Verfahren. Dieser wurde auf die Seite der Qualtitässicherung eintragen. Wäre Ihnen für Tipps sehr dankbar! Beste Grüße Pwedi --Pwedi (Diskussion) 08:29, 11. Jul. 2012 (CEST)

Jetz eigentlich nur noch zu kategorisieren, musst du aber nicht selbstmachen, wenn du da unsicher sein solltest, sondern wurd sicherlich über kurz oder lang aus der Community heraus erledigt. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 11. Jul. 2012 (CEST)

Luxoft

Gemacht, danke für Anmerkung. :)--Beegos (Diskussion) 12:32, 11. Jul. 2012 (CEST)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 12:34, 11. Jul. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Lutheraner, danke für den Tipp mit der Vorschaufunktion. Ich weiß, dass die Bearbeitung bei The Bluecoat nicht gut gelaufen ist. Hoffe, so eine Situation wird eine Ausnahme bleiben. Werde in Zukunft darauf achten. Liebe Grüße --JoeJoeJoe93 (Diskussion) 14:47, 11. Jul. 2012 (CEST)

Danke! Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:48, 11. Jul. 2012 (CEST)

Konzernumbau

Hallo, ich habe den Artikel selbst angelegt und möchte ihn vorerst wieder aus Wikipedia entfernen. Der Grund hierfür ist, dass er inhaltlich kaum bis gar nicht abgstimmt mit der Literatur und meinen aktuellen Erkenntnissen sind. Sobald meine Recherchen abgeschlossen sind, bin ich gerne bereit diese auch auf Wikipedia in Form des Artikels "Konzernumbau" zu veröffentlichen. LG --Konzernumbau (Diskussion) 10:01, 12. Jul. 2012 (CEST)

Tja, so einfach ist das nicht. Selbst wenn wir einmal als gegeben annehmen, dass Du identisch mit der IP bist, die den Artikel angelegt hat, so ist es nun (wie immer in der Wikipedia) so, dass dies nicht dein Artikel ist, sondern in dei Verfügungsgewalt der Community übergegangen ist, zumal inwischen weitere Personen daran mit gewirkt haben. Daher bedarf es eines Löschantrages. Wenn du einen solchen stellst und ihn ähnlich wie hier begründest, so will ich ihn in der Löschdiskussion gerne unterstützen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:15, 12. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Hilfe -- und außerdem: Empfehlung durchgeführt

Hallo Lutheraner,

als Neulinge hier auf Wikipedia haben wir gestern zwangsläufig unsere eigene Selbstdarstellung redigiert, einfach weil seit Jahren niemand mehr was daran geändert hatte. Deshalb waren wir froh, als Du Korrekturvorschläge gemacht hast, was uns signalisiert hat, dass wir nichts ethisch falsches gemacht haben in der Wiki-Welt. Also nochmal vielen Dank. Außerdem hattest Du angemerkt:

Bitte Abschnitt "Geschichte" ins Präteritum setzen, wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner (Diskussion) 12:28, 11. Jul. 2012 (CEST)

Das haben wir nun getan -- und hoffen, dass das so richtig ist:

http://de.wikipedia.org/wiki/Euranet#Geschichte

Baie groete in Afrikaans uit die ehemalige Bundeshauptstadt, Holger für Euranet

Dankie Meneer Holger--Lutheraner (Diskussion) 15:04, 12. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Cyclyng/Campagnolo Delta Bremsen

Hi Lutheraner! Diesen Artikel hast du in den BNR verschoben. Es ist aber ein URV und in dieser Form nicht brauchbar. Stellst du einen SLA? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:33, 14. Jul. 2012 (CEST)

Bitte stelde Du ihn, da Du die URV festgestellt hast. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:34, 14. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Heiner Krellig/Virgilio Guidi

Hier hast du wohl verschoben und der Artikel wurde zeitgleich gelöscht! Jedenfalls bist du der Artikelersteller im Fremden BNR! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:57, 14. Jul. 2012 (CEST)

Nein, das war so: Der Artikel wurde von Krellig im ANR als 1-Satz-Artikel erstellt. D das Lemma durchaus relevant war, habe ich den Baustellen-Artikel in seinen BNR verschoben. Dann teilte er mir mit, dass er überhaupt nicht daran denke, den Artikel zu schreiben, sondern das das eher eine Anregung gewesen sein sollte. Daraufhin habe ich ihn dann auf WP:Artikelwünsche verwiesen und dann auf den "Artikel" in seinem BNR mit Hinweis auf die Diskussion einen SLA gestellt. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 14. Jul. 2012 (CEST)

Voith Turbo Hochelastische Kupplungen

Danke für die Tipps; m.E. habe ich alle Punkte erledigt --Bernd Hartkorn (Diskussion) 13:04, 15. Jul. 2012 (CEST)

Gern geschen--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Gültigkeit von Benutzersperrverfahren, Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung
Kurier – linke Spalte: KAfkA. Ein Projekt zur besseren Einbindung neuer und alter Mitarbeiter., Englische Wikipedia erreicht 4 Millionen Artikel, Rat der WCA wählt Vorsitzende, Entdeckt: die eierlegende Wollmilchsau
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource: Februar-Juli, Bildfilter im Eimer ?, Countdown in der chinesischen Wikipedia, Meinungsbild zu neuem Wikimedia-Reiseführer: Bitte beteiligen!, WMF-Vorstand, WikiProject Editor Retention, Umfrage zu Credo Reference, Loriot zieht seine Kreise, Wikipedia laut, umsonst und draußen, Die russische Wikipedia streikt
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 16. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Jochems

Danke für deinen Mediationsversuch, aber ich bin eben explodiert. Da versucht man, möglichst ausgewogen und neutral zu bleiben, und dann bekommt man ans Bein gep...sst. Sorry, dass ich mich jetzt bei dir ausheule, war grad niemand anderes da. Meldest du dich dann bitte auf meiner Disku für eine Antwort? Danke dir - trotz allem - nochmals ganz herzlich. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:19, 13. Jul. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:21, 17. Jul. 2012 (CEST)

Qualitätssicherung Cecosesola-Artikel

Hallo Lutheraner, vielen Dank für deine nützlichen Tips. Nun noch die Frage, was du genau mit Qualitätssicherung "vollprogramm" meinst. Ich habe die Seite mit zwei erfahrenen Wikipedia-Autoren durchgesprochen und nach ihren Anregungen noch einiges verbessert (deswegen u.a. auch die vielen Versionen). Was wäre jetzt noch zu tun? Schönen Gruß Martin Esch

Der Artikel ist in vielerlei Hinsicht noch bearbeitungswürdig, aber das musst du ja nicht alles selbst machen, da kommt schon noch was aus der Community. Einige Besispiele:

• Keine Kategorisierung
• Mangelnde Verlinkungen
• Zuviel "Fett"
• Quellenangabe im TExt ohne jede erkennbare Absetzung
• Insgesamt zu dürftige Beleglage (neutrale Quellen)

Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:27, 14. Jul. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:22, 17. Jul. 2012 (CEST)

In Zeiten des abnehmenden Lichts

Hallo Lutheraner, vielen Dank für die Tipps! Ich habe heute einige Änderungen eingefügt, insbesondere 3 Bilder. Könnest Du die neue Version sichten? Vielen Dank in voraus! --Dr. ECN (Diskussion) 17:41, 19. Jul. 2012 (CEST)

Hat schon jemand anderes gemacht. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 18:53, 19. Jul. 2012 (CEST)

Jesuit European Volunteers

Hallo, habe den Artikel überarbeitet. Guckst Du bitte mal drauf und drüber? Danke, --Bremond (Diskussion) 11:19, 20. Jul. 2012 (CEST)

QS beendet, danke!--Lutheraner (Diskussion) 12:07, 20. Jul. 2012 (CEST)

Danke Dir für die schnelle Reaktion! Bin jetzt noch gespannt, was aus dem Löschantrag wird, der sich ja auf den "Stub" des Artikels bezog und nicht auf die "vermehrte Fassung". - Schon mal Dir einen guten Sonntag, --Bremond (Diskussion) 13:44, 20. Jul. 2012 (CEST)

neuerstellung

muss erstmal sclafen gehen bin ueber 24 stundenm wach ... melde mich spaeter ...dank...--Denbenutzernamengibtesnochnicht (Diskussion) 13:06, 20. Jul. 2012 (CEST)

Und was soll das hier jetzt?--Lutheraner (Diskussion) 13:07, 20. Jul. 2012 (CEST)

sorry bin auch erst seit heut morgen aktiver nutzer dieser seite und muss mich erst zurechtfinden , da dieser kontakt als bearbeitung auf meiner seite auftauchte, nahm ich an ge ginge um berichtigungen meines artikels.

--Denbenutzernamengibtesnochnicht (Diskussion) 18:24, 20. Jul. 2012 (CEST)

Bitte diskussionen immer auf der Seite fortführen, wo sie begonnen wurden!!!!--Lutheraner (Diskussion) 18:26, 20. Jul. 2012 (CEST)

Regina Hemker-Möllering

Danke für's Zurückziehen des LAs. Das zermürbt unsere Arbeit weniger. Ich darf Dir mitteilen, dass inzwischen ein persönlicher Kontakt zur Dame besteht, so dass wir den Artikel bald deutlich ausführlicher und wahrscheinlich auch mit Foto gestalten können. -- 81.84.68.20 15:56, 20. Jul. 2012 (CEST) _Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 20. Jul. 2012 (CEST)

Diverse Tuvalu-Fußball-Artikel, z. B. FC Tofaga

Hallo, ich werde drauf achten! Ich bin schweizer-holländer sprächig, mache aber viele wikipedia artikel im Holländischen Wiki. Aber wenn ich mehr artikel mache im deutschen wikipedia werde ich auf der sprachlich Qualität aufpassen! grüsse --Klant01 (Diskussion) 19:15, 20. Jul. 2012 (CEST)

Danke - aber bitte beachten: Diskussionen immer dort fortsetzen, wo sie begonnen wurden, d.h. in diesem Falle wäre das Deine Benutzerdiskussionsseite gewesen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 18:24, 21. Jul. 2012 (CEST)

Michael Ritzman

hallo lutheraner, bist du ein admin? da "diesenbenutzergibtesnochnicht" alias Ri-Ra-Ritzmann deine/unsere änderungen zurückgesetzt hat, ist zu befürchten, dass nach meinem revert das hinundher weitergehen wird; was in diesem fall zu tun ist weißt du sicherlich, ich kenne die regeln dafür noch nicht. gruß --joker.mg 23:02, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Joker.mg, bin kein Admin. Ich denke, im Moment kann man nicht mehr tun als die Sache zu beobachten. Beste grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 22. Jul. 2012 (CEST)

Jürgen Rödig - Vollprogramm

Lieber Lutheraner - Besten Dank für das Sichten des Beitrages über Jürgen Rödig. Er sollte jetzt vollständig sein ("Vollprogramm") - muss ich noch etwas weiteres tun? (Mein erster Wikipedia-Beitrag). Viele Grüsse, wagnerst QS beendet. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 13:24, 22. Jul. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 13:25, 22. Jul. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank! wagnerst--Wagnerst (Diskussion) 15:01, 22. Jul. 2012 (CEST)

Weil heute Sonntag ist

verzichte ich bei sowas mal auf eine VM. Mir Vandalismus zu unterstellen ist so mit Abstand das drolligste was Deinerseits mir bekannt wurde. Gesteigert wird die Dreistigkeit Deines LAs gegen eine erkennbar sich in Bearbeitung befindliche Seite noch durch die Behauptung bei Benutzer:Blumdi, ich wäre derjenige der in erster Linie Mist gebaut hätte. Scheinbar glaubst Du an diese Tatsachenverdrehung auch noch. Hast Du ein Wahrnehmungsproblem oder bist Du tatsächlich derart frei von jeder kritischen Selbstreflexion? Überdenke lieber mal Deine Löschanträge bevor derartigen Stuss verbreitest.--Pfiat diΛV^¿? 14:34, 22. Jul. 2012 (CEST)

Sei froh, dass Du keinen VA wegen PA bekommst - ich habe heute meinen freundlichen Tag, außerdem bist Du ja offensichtlich resistent gegen jede aurt von Zurechtweisung, was nman ja an der Länge Deines ""Strafregisters" erkennen kann. Aber ich will Dich hier auf meiner Seite nicht mehr erleben! Du hast hier Hausverbot!--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 22. Jul. 2012 (CEST)

PA von mir? VA (Vermittlungsausschuß)? Freundlicher Tag Deinerseits? Zurechtweisung? "Strafregister"? Wie Du es schaffst in drei Sätzen mit 49 Worten derart viel Müll zu sabbeln und das ganze noch mit lustigen Tippfehlern. Ach ja, Hausverbot? Drollig. Wenn ich der Meinung bin Dir was schreiben zu müssen, dann tue ich das und vorzugsweise da wo Du per Kackbalken auch drauf aufmerksam gemacht wirst.Schönen Restsonntag noch Pfiat diΛV^¿? 14:53, 22. Jul. 2012 (CEST)

Jakob Mitterhöfer

Herzlichen Dank für deine Hilfe. Gruß Herzhaus (Diskussion) 14:56, 22. Jul. 2012 (CEST)--

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 19:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

Übestücke der 30Katzen

Habe an zwei Schauspielern geübt (zu denen muss man allerdings nicht mehr sagen). Kannst Du mal prüfen ob die so aus der QS genommen werden können, oder ob ich noch etwas machen muss? Vielen Dank! Murilo Benício und Giovanna Antonelli--30Katzen (Diskussion) 19:44, 22. Jul. 2012 (CEST)

Um welche Artikel gehtes? Bitte hier angeben und verlinken. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 19:46, 22. Jul. 2012 (CEST)

Habe den Link vermasselt. Es sind diese beiden: Murilo Benício und Giovanna Antonelli. Danke für die Begrüßung :) --30Katzen (Diskussion) 20:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo; Danke für Deinen Hinweis auf die Vorschaufunktion. Die kenne ich (und nütze sie auch immer wieder) - aber mein Problem ist: Die Vorschaufunktion zeigt nicht, wie die Fußnoten (mit ref und /ref) aussehen werden. Dann passiert es, dass ich Tippfehler oder Formatierungsmängel in der Fußnote erst nach dem Abspeichern sehe ... Gibt es da einen Trick?

WalterWolli (Diskussion) 08:34, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
Kurier – linke Spalte: CPB – die dritte Antragsrunde beginnt am 18. Juli, Startseiten-Wettbewerb in en.wp
Kurier – rechte Spalte: Deutsche Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee gesucht, Neu auf Wikisource: Februar–Juli, Bildfilter im Eimer?
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler im Verschiebeformular, der bisweilen dazu führte, dass kein Grund eingegeben werden kann, wurde behoben (Bug 36310, Gerrit:12683).
• (Softwareneuheit) Die Zeilen in der Versionsgeschichte und der Beobachtungsliste haben neue/andere CSS-Klassen erhalten, damit ein feiner abgestimmtes Styling möglich wird (Bug 36788, Gerrit:7357).
• (Softwareneuheit) Missbrauchsfilter: Pro Filtergruppe kann in der serverseitigen Systemeinstellung eine Standard-Warnnachricht definiert werden (Gerrit:10394).
• (Softwareneuheit) Nur für Wikisource:
  • Die JavaScript-Variable zur horizontalen Darstellung im Seitennamensraum ist nun eine Systemeinstellung (Gerrit:6388). (Aktivierung über Beim Bearbeiten von Seiten im Namensraum Seite ein horizontales Layout verwenden. Damit wird das Helferlein Seiten mit Bild Scan oben bearbeiten obsolet.)
  • Ein Fehler, der die benutzerdefinierte Einstellung zur horizontalen Seitendarstellung ignorierte, wurde behoben (Gerrit:6003).
  • Im Bearbeitenmodus wird nun die Werkzeugleiste vor dem PR2-Code geladen, dadurch wird verhindert, dass die Werkzeugleiste nicht die volle Größe einnimmt (Bug 32372, Gerrit:4694).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Aktive Benutzer werden bei Auswahl der Optionen „Bots ausblenden“ und „Administratoren ausblenden“ auch die jeweiligen globalen Bots/Administratoren erfasst und ausgeblendet (Bug 36812, Gerrit:7535).

API

• drcontinue should pay attention to drdir in "all" mode (Bug 35980, Gerrit:9711)
• API siteinfo specialpagealiases should not return nonexistent special pages (Bug 30836, Gerrit:9865)
• Die API unterstützt nun prinzipiell Cross-Origin Resource Sharing (CORS). Es fehlt aber noch ein entsprechender Eintrag für $wgCrossSiteAJAXdomains in den Konfigurationsdateien (Gerrit:9624).
• Allow API meta=siteinfo to return list of know variable IDs (Gerrit:9866).
• Allow descending order for list=langbacklinks (Bug 32383, Gerrit:11743).
• Allow descending order for list=iwbacklinks (Bug 32382, Gerrit:11742).
• Allow descending order for list=backlinks, list=embeddedin and list=imageusage (Bug 32381, Gerrit:6108).
• Expose the log_id of the deletion log entry in the action=delete API (Gerrit:7572).
• Allow descending order for list=alllinks (Bug 32348, Gerrit:11740).
• Provide the git info on action=query&meta=siteinfo (Bug 36453, Gerrit:13501).

JavaScript

• Update jquery.cookie.js from 2009 to 2011 (Bug 37604, Gerrit:11356)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 23. Jul. 2012 (CEST)

QS - Congress-Centrum Koelnmesse

Hallo Lutheraner,

du hattest ja meinen Artikel Congress-Centrum Koelnmesse in die QS eingetragen. Kannst du Dir den Artikel bitte nochmal anschauen und ggf. den QS-vermerk rausnehmen. Wenn du meinst, dass der Artikel noch weiter verbessert werden muss, wäre ich Dir sehr verbunden, wenn mir sagst was ich noch ändern/verbessern soll.

Vielen Dank für deine Hilfe.

Gruß

KK (Diskussion) 09:47, 25. Jul. 2012 (CEST)

Sehr schön - QS beendet. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 26. Jul. 2012 (CEST)

Josef Schwarz Orchester

Hallo Lutheraner, ich habe den o.g. Artikel verschoben, da der Inhalt nicht auf die Person, sondern das Orchester behandelt. Da das Orchester einen im freien Handel erhältlichen Datenträger veröffentlicht hat, ist die Relevanz gegeben. Bitte prüfe doch, ob LAZ nicht sinnvoll wäre. Beste Grüße --Dr.Heintz 16:19, 25. Jul. 2012 (CEST)

...ich habe noch eine ext. Quelle gefunden und bin der Mg., dass LAE Fall 1 mit anschließender QS angebracht ist. Ich hoffe, du fühlst dich nicht übergangen. Beste Grüße --Dr.Heintz 12:54, 26. Jul. 2012 (CEST)

Keineswegs - der Artikel ist ja jetzt ein ganz anderer als zum Zeitpunkt meines LA. Hier zeigt sich wieder einmal, dass deine löschdiskussion eine sehr effektive form der qualitätssicherung ist. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 26. Jul. 2012 (CEST)

Buch Josua

Hallo Lutheraner,
bei der Diskussion über dieses Buch hast zuerst du, nachher ich, versucht, einem anderen Wikipedianer zu helfen, einen Sachverhalt korrekt zu benennen. Jetzt wurde er - wegen einer ganz anderen Sache - für 1 Monat gesperrt. Ich dachte, das wird dich interessieren (falls du es nicht ohnehin schon weißt). -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 08:56, 27. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis - ich hatte schon irgendwie geahnt, dass es irgendwann auf so was hinauslaufen würde mit Ajnem. Das ist immer ein Problem, wenn jemand in einer Sache ein zu großes Sendungsbewusstsein hat. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:25, 27. Jul. 2012 (CEST)

Anfrage

Hallo Lutheraner, danke für die freundliche Begrüßung. Ich habe gerade auf der Fragen von Neulingen Seite ein Frage abgelegt. Wikipedia:Fragen_von_Neulingen Kannst du mir da einen Tipp geben? --Pumpel43 (Diskussion) 19:06, 28. Jul. 2012 (CEST)

Nein, leider kenne ich bei der Frage auch nicht aus. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:07, 28. Jul. 2012 (CEST)

Das bayerische Vaterland

Hallo Lutheraner,

ich habe gesehen, dass du meinen Artikel über Das bayerische Vaterland zur Qualitätssicherung eingetragen hast. Leider habe ich zur Zeit nicht mehr Informationen zu dieser Tageszeitung auftreiben können. Kannst du mir mitteilen was an meinem Beitrag falsch ist oder fehlt? --Plinganser (Diskussion) 19:39, 28. Jul. 2012 (CEST)

Hatte divers, vor allem formale Mängel, die aber zwischenzeitlich schon von der Community bearbeitet wurden. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 19:45, 28. Jul. 2012 (CEST)

Fall Kemal C.

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für die Begrüßung und Einführung in Wikipedia. Bin zwar noch neu, aber werde mich in nächster Zeit detailierter mit der Erstelung von Artikeln in Wikipedia vertraut machen, damit ich nicht noch mal so viele Fehler beim Einfügen der URL's von Quellen mache. Zum Glück haben mir andere Wikipedia-Autoren beim Ausbessern geholfen.

Gruß

--Relluem.Retep

Sehr schön. GrußLutheraner (Diskussion) 15:46, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, Gib Lesern eine Stimme – Artikel-Feedback-Tool in neuem Gewand, Wikimedia Österreich: Neue Geschäftsführerin und Umzug nach Wien
Kurier – rechte Spalte: Spanische Wikinews protestiert, Deutschsprachige Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee (FDC) gesucht
– GiftBot (Diskussion) 05:04, 30. Jul. 2012 (CEST)

Bundesverdienstkreuz aberkannt

Da wolltest du bestimmt noch eine Kategorie zu anlegen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 20:10, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ja - aber das habe ich noch nie gemacht und ein wenig darau spekuliert, dass ein hilfreiche Geist wie Du das schon tun würde. Herzlichen Dabk und beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:27, 31. Jul. 2012 (CEST)

ss oder ß

Hallo Lutheraner

In schweizbezogenen Artikeln gibt es kein Eszett. Siehe dazu Wikipedia:Schweizbezogen.

Gruss --Voyager (Diskussion) 16:05, 31. Jul. 2012 (CEST)

Tur mir leid - die Schweizer Extrawurst war mir bisher unbekannt. Man lernt doch immer wieder was dazu. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 31. Jul. 2012 (CEST)

Tatra 163 Jamal

Hallo Lutheraner, danke für´s Anschauen. Du hast die Seite von Tatra 163 nach T 163 Jamal verschoben. Bisher sind über 50 Seiten zu Tatra Fahrzeugen nach dem gleichen Muster bezeichnet, also "Tatra Nr.X" . Siehe Navigationsleiste Tatra Modelle. Auch in der englischen Seite und den anderen Sprachen. Dein Verschieben fällt nun aus dieser Systematik. Ich möchte anregen - wenn möglich - in der bisherigen Systematik zu bleiben. Was hälst Du von "Tatra 163 Jamal"? Freundliche Grüße,--Spielvogel (Diskussion) 16:39, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ich finde das gut - habe mich aber nur nach dem gerichtetr, was du in die Infobox geschrieben hattest. Bitte zukünftig Lemma, Artikel und Infobox in Übereinstimmung bringen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:42, 31. Jul. 2012 (CEST)

Biversche Managementansatz‎

Hallo Lutheraner, ich habe den Artikel zur Löschung vorgeschlagen als Du ihn gerade auf die Baustelle verschoben hast, sorry. Soll ich meinen Löschantrag zurückziehen? (Ich glaube allerdings nicht, das nach der Überarbeitung meine Bedenken ausgeräumt sein werden.) Gruss--Degmetpa (Diskussion) 16:55, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ich hatte auch LA (oder sogar SLA, da so wirr) erwogen. Mach es so wie du willst. Danke für die Rückfrage.--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 31. Jul. 2012 (CEST)

Begrüßung

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Ich komme leider viel zu selten dazu, mich hier herumzutreiben, hoffe aber auf Besserung! :)

Liebe Grüße

--Wolkengucker (Diskussion) 15:06, 1. Aug. 2012 (CEST)

Gern geschehen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:06, 2. Aug. 2012 (CEST)

5/8erl in Ehr’n

Hallo Lutheraner! Trägst du den Artikel noch auf der QS-Seite ein? Wobei: Um Qualität zu sichern, muß erst mal welche vorhanden sein! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:21, 2. Aug. 2012 (CEST) .Oh - Entschuldigung, die "Qualität" muß mir wohl das hirn vernebelt haben ;-) Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:23, 2. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:kai.pedia

Hallo Lutheraner! Danke für Deine Hinweise! Der betreffende Artikel war allerdings so kurz gedacht, nämlich als "redirect" mit kleinem Kommentar ist sowas nicht möglich/sinnvoll? (bei einem normalen "redirect" kann man kein - wie hier - "vermutlich identisch mit" oder ähnliches angeben) cu --kai.pedia (Diskussion) 14:28, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ein textlicher REDIRECT ist nicht sinnvoll und nicht gewünscht. Beim Artikel ‎Benutzer:Kai.pedia/Arnoldus von Schelde stwllt sich beispielsweise die Frage, ob die Person Arnoldus selbst überhaupt relevant ist, das müsste nachgewiesen werden. Vater einer relevanten Persönlichkeit macht noch nicht relevant. Im Falle Arnoald von Metz hab ich eine richtige Weiterleitung angelegt, da es hier ja nur um den Zweitnamen der Zielperson geht. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:34, 2. Aug. 2012 (CEST)

Tefillin

Hallo Lutheraner! Ich möchte mich mit Dir nicht streiten, aber die Änderung von ajnem ist nicht korrekt, allein der Bearbeitungskommentar "Konservatives Judentum ist Reformjudentum" sollte Dir das schon deutlich machen. Für das Anlegen von Tefillin durch Frauen verweise ich der Einfachheit halber auf den englischen Artikel zum Thema. Grüsse, --Qumranhöhle (Diskussion) 16:53, 2. Aug. 2012 (CEST)

Entschuldigung - theoretisch magst du das besser Wissen als ich, aber meine reformjüdischen Bekannten legen Fast alle t'fillin. --Lutheraner (Diskussion) 16:55, 2. Aug. 2012 (CEST)

Da will ich gar nicht widersprechen. Aber frag sie mal, ob das in den Staaten auch so läuft. Hier ist m.E. zu differenzieren. Oder anders. Ich will gar nicht behaupten, dass die vorherige Version 100%ig korrekt war, aber die Version von ajnem stellte meiner Meinung nach keine Verbesserung dar. Und dass ajnem manchmal nicht weiß, wovon er schreibt, hat die Diskussion zum Buch Josua ja mal wieder schön vor Augen geführt... --Qumranhöhle (Diskussion) 17:00, 2. Aug. 2012 (CEST)

Das ist wohl wahr, meine wahrnehmungen beziehen sich in erster linie Auf D und GB. --Lutheraner (Diskussion) 17:01, 2. Aug. 2012 (CEST)

Habe jetzt noch mal eine neue Fassung erstellt ! Einverstanden?--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 2. Aug. 2012 (CEST)

Frage zu fertiggestellten "Bearbeitet"-Artikeln...

Hallo Lutheraner!

Mein Artikel Harlingerode (hoffe, gilt nicht als Werbung) hattest du ja in eine Seite verschoben . Wenn nun der Artikel fertig ist, so wie ich es jetzt eineigermaßen hingekriegt habe, kann man ihn wieder reinstellen in Wikipedia?

Freue mich auf schnelle Antwort!

--Nin-TD (Diskussion) 17:18, 2. Aug. 2012 (CEST)

Siehe WP:Verschieben, aber besser wäre es wirklich, du würdest dir jetzt erst mal von einem Mentor helfen lassen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:19, 2. Aug. 2012 (CEST)

Kameralamtsstil

Hallo Lutheraner,

gerne will ich den Artikel verbessern - wo liegen die Unzulänglichkeiten? Vielen Dank für die Mühe.--Apobene (Diskussion) 01:26, 4. Aug. 2012 (CEST) Jetzt erledigt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:46, 4. Aug. 2012 (CEST)

Gruß

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für die Begrüßung. Ich bin noch beim Zusammenstellen der Informationen zu meinem ersten Artikel, hoffe aber, dass er beim kritischen Blick eines erfahrenen Wikipedianers nicht gleich gänzlich durchfällt. Ich bitte schon vorab um Nachsicht.

Viele Grüße,

--GregorSchna (Diskussion) 22:27, 4. Aug. 2012 (CEST)

Alles Gute!--Lutheraner (Diskussion) 14:37, 5. Aug. 2012 (CEST)

Bitte um Info - wie ich den Artikel formulieren darf, dass dieser passt?

Lg. Christian

Worum geht es?--Lutheraner (Diskussion) 19:24, 5. Aug. 2012 (CEST)

the honourable st ping pong club. XenonX3 - (☎:✉) 19:26, 5. Aug. 2012 (CEST)

Die Arbeit kannst Du Dir sparen - so offensichtlich enzyklopädisch irrelevant. --Lutheraner (Diskussion) 19:30, 5. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis an XenonX3 --Lutheraner (Diskussion) 19:30, 5. Aug. 2012 (CEST)

Markus Melchiori

Lieber Lutheraner, danke für deine Hilfe. Leider weiß ich aber noch nicht so genau, inwiefern ich den Artikel nun verändern kann, um den Qualitätsansprüchen gerecht zu werden. Kannst du mir da nochmal weiterhelfen? LG --Karla Kolumnata (Diskussion) 15:25, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ist doch jetzt so in Ordnung. Qualitätssicherung beendet. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:18, 7. Aug. 2012 (CEST)

Relevanz Quaryl

Hallo Lutheraner - ich würde gerne die Relevanz des Themas Quaryl richtig erklären - habe diesen Beitrag grade entsprechend verändert.

Habe ich das richtig gemacht?

Die Reinigung der Wanne und die hervorragende Rutschhemmung ist für meine Frau und Tochter wirklich eminent wichtig - das sollten auch andere erfahren. Genau aus diesem Grund hatten wir die Wanne aus Quaryl angeschafft und das Material hat die Erwartungen voll erfüllt.

eine kurze Erklärung, bzw. Hilfe wäre toll - Danke Peter Lueg

--Pelwet (Diskussion) 14:24, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich kann und will den Artikel inhallich überhaupt nicht bewerten, nur entspricht er m.E. in keiner Weise den WP:Relevanzkriterien. Die Löschdisskussion findet dort statt.--Lutheraner (Diskussion)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Lemmafindung für Aurora-Artikel, Antrieb
Meinungsbilder: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Aufgepiekst & kontrovers
Kurier – rechte Spalte: Wikikina - Wikipedia auf der Photokina, Rückblick auf die Wikimania, Karten für Campus Party Europe zu gewinnen, Wikimedia Österreich sucht Fotografen
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Auf einigen Projekten mit nicht-lateinischen Schriftarten ist die Erweiterung ShortURL live gegangen. Es werden vollautomatisch kurze URLs erzeugt, statt der unlesbaren und un-tippbaren URL https://ta.wikipedia.org/wiki/%E0%AE%9A%E0%AF%86%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%AE%E0%AE%A9%E0%AE%BF kann der Leser die kurze URL https://ta.wikipedia.org/s/11w verlinken. Sie wird direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die Spam-Blacklist kann jetzt auch mit protokoll-relativen Links umgehen (gerrit:15671, Bug 35023).
• (Bugfix) Benutzer, die das Recht haben, das private Missbrauchs-Filterlogbuch einzusehen, können darin jetzt auch suchen (gerrit:14008).
• (Bugfixes - Wikisource) Diverse Fehler beim Verschieben sowie Wiederherstellen in/aus den Seiten- und Index-Namensräumen wurden behoben (gerrit:6008).
• (Softwareneuheit) Spezial:MyPage und Spezial:MyTalk unterstützen nun diese URL-Parameter: 'action', 'redirect', 'rdfrom', 'preload', 'editintro', 'preloadtitle', 'summary', 'preview', 'internaledit', 'externaledit', 'mode', 'section', 'oldid', 'diff', 'dir', 'limit', 'offset', 'feed', 'redlink', 'debug', 'ctype', 'maxage', 'smaxage' (gerrit:5138, Bug 35060).
• (Softwareneuheit) Datumsangaben in sortierbaren Tabellen werden entsprechend der Inhaltssprache des Wikis sortiert. Dazu stehen nun auch die JavaScript-Variablen wgDefaultDateFormat, wgMonthNames, wgRelevantPageName zur Verfügung (gerrit:14271).
• (Softwareneuheit) Die maximale Zeichenanzahl für die Zusammenfassungszeile wurde von 250 auf 255 Zeichen angehoben (gerrit:15622).
• (Softwareneuheit) In Spezial:Beiträge/newbies werden Beiträge von lokalen Benutzergruppen mit Bot-Recht nicht mehr angezeigt (gerrit:14674).

API

• meta=globaluserinfo does not output URL (gerrit:7351, Bug 36787).
• API siteinfo specialpagealiases should not return nonexistent special pages (gerrit:16001, Bug 30836).
• Avoid mangling fields in API continuation parameters. […] Note this patch involves a breaking API change: the values for the "continue" parameter of various modules have been changed, and some modules will now return "continue" as the continuation parameter instead of reusing "from". Note this patch also corrects a minor logic bug in ApiQueryAllLinks, changing ">" to ">=". The line is being changed anyway, so I didn't bother doing a separate changeset (gerrit:8407).
• prop=imageinfo&iiprop=url|thumbmime needs iiurlwidth= (gerrit:15609).
• Expose the log_id of the deletion log entry in the action=delete API (gerrit:7572).
• Retrieve rev_len for sizediff in usercontributions API. The sizediff parameter introduced in I6e388e75 requires the rev_len field, but it wasn't added to the condition for that field. This means prop=size|sizediff worked, but prop=sizediff alone didn't (gerrit:14613).
• (pywikipedia) Die Python-Version 2.3 wird vom Pywikipediabot nicht mehr unterstützt. Für Interlanguage-Bearbeitungen ist mindestens Version 2.7.2 empfohlen (pyrev:10464).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 6. Aug. 2012 (CEST)

Rührtechnik

Hallo Lutheraner! Dies ist mein erster Artikel in Wikipedia. Ich bin gerade dabei, die Regeln von Wikipedia zu studieren und den Artikel zu verbessern.

Urheber bin ich, DI Dr. Marko Zlokarnik. Ich dachte, dass das durch das Verwenden eines angemeldeten Benutzerkontos übernommen wird. --Zlokarnik (Diskussion) 14:25, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich glaube, du hast Dich vertan , nicht ich, sondern Degmetpa (Diskussion) bat dich um eine kontaktaufnahme wegen des Artikels-Lutheraner (Diskussion) 18:05, 9. Aug. 2012 (CEST)

KSV Klein-Karben

Lieber Lutheraner, Du hattest den Beitrage KSV Klein-Karben zur Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen. Ich denke, dem sind wir gewissenhaft nach gekommen. Es würde uns freuen, wenn Du noch mal einen Blick drüber werfen würdest und dein OK geben könntest und ihn frei gibst! --Benutzer:141.2.233.44

Es sind immer noch diverse Links auf Begriffsklärungen vorhanden, bitte auflösen, vergleiche WP:Verlinken#Gut zielen.--Lutheraner (Diskussion) 13:08, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ok, ich kümmere mich drum, wenn das erledigt ist, ist dann die Qualitätssicherung beendet? --Benutzer:141.2.233.44

Wäre sie eventuell - abetr in Bezug auf die Links zu Begriffsklärungen tut sich ja leider bisher nichts--Lutheraner (Diskussion) 15:19, 10. Aug. 2012 (CEST)

So, ich habe mich jetzt noch mal dran gesetzt und alle Wikilinks, die für den Artikel nach meiner Meinung - als Wiki-Novizen - irrelevant sing, entfernt! Falls doch noch welche zu finden sind, die überflüssig sind, wüde ich mich freuen, wenn Du die noch entfernst! Oder Du schreibst hier, was noch konkret verbessert werden muss! Viele Grüße --Benutzer:141.2.233.44

bitte Links auf Drainage, A-Klasse, Rodheim, B-Klasse im Sinne von WP:Links#Gut zielen bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 10. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt :)! Ich hoffe jetzt kann der unschöne Qualittssicherungsbanner weg! :) --Benutzer:141.2.233.44

Gut gemacht - weiter so. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:45, 10. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Hilfe! --Benutzer:141.2.233.44

Löschung QTrade

Hallo, mich würde interessieren, was relevant genug wäre, damit die Firma hier eine Seite bekommen kann? Wir bieten Dinge, Seminare und Weiterbildungen an, die eben ansonsten nicht vorhanden sind und das ist eigentlich schon relevant.

Könntest du mir ansonsten einen Tipp geben, was du unter Relevanz verstehst?

Dankeschön

auf Benutzer Diskussion:Sitaara beantwortet--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 10. Aug. 2012 (CEST)

Änderungen vorgenommen

Jürgen D. Kruse-Jarres

Vielen Dank für Ihre Hilfe und Ihre Hinweise. Ich habe die entsprechenden Änderungen vorgenommen. Ist jetzt alles so, wie es nach Ihren Richtlinien sein sollte? Jürgen D. Kruse-Jarres --93.231.163.53 10:09, 10. Aug. 2012 (CEST) Ein paar Kleinigkeiten sind noch zu erledigen, das macht aber sicher nach und nach die community. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:20, 10. Aug. 2012 (CEST)

LA Flatex

Hallo Lutheraner,

Bitte schau doch kurz in das Lösch-Logbuch bzw. die Disku, bevor ein drittes Mal ein LA für einen Artikel gestellt wird, der bereits zuvor abgelehnt wurde. Und auch das Benutzen der Zusammenfassungszeile schadet nicht unbedingt beim Nachvollziehen von Änderungen.

Gruß -- Plankton314 (Diskussion) 11:47, 11. Aug. 2012 (CEST)

Was willst du mir damit sagen? Ich gedenke nicht, eine weiten LA in dieser sache zu stellen!--Lutheraner (Diskussion) 18:34, 11. Aug. 2012 (CEST)

Safiya

Hallo. Kümmerst Du Dich um den Rest? Danke! --Krd 20:02, 11. Aug. 2012 (CEST)

Wird gemacht.--Lutheraner (Diskussion) 20:02, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Wie und wozu nutzt Du Kategorien?
Wettbewerbe: Nominierung der Jury-Kandidaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen von Stolpersteinen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7
Kurier – linke Spalte: Zu wenig Adminarbeit!, Jetzt um Questia-Accounts bewerben! – Kommt die Wikipedia Library?, Fotos hochladen zum Wettbewerb Wiki Loves Monuments auch per Android-App, Wikipedia bei der Ortsbildmesse in Perg
Kurier – rechte Spalte: Endspurt Olympia-Special bei Schon gewusst?, Funds Dissemination Committee (FDC): Kandidaten gesucht!, Exklusiv ins Museumsdorf Düppel, Wiki takes oberes Murtal, „Wikipedia Redefined“
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekt) Wikibooks auf Sundanesisch wurde geschlossen (meta:Proposals for closing projects/Closure of Basa Sunda Wikibooks (2), Bug 39054, Gerrit:17698).
• (Lokale Anpassung) Die lokale Dateiliste eines bestimmten Benutzers hat einen Link auf die entsprechende Dateiliste bei Wikimedia Commons erhalten.
• (Lokale Anpassung) Durch ein lokales JavaScript werden Einbindungen der Vorlage:Anker in der Zusammenfassungszeile entfernt. Dies hat den Vorteil, dass die Vorlage das Linkziel beim Klick auf die Auto-Zusammenfassung aus den Beitragslisten oder Versionsgeschichten nicht mehr beeinflussen kann.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 13. Aug. 2012 (CEST)

Bild fehlt

Zusätzlich möchte ich anfragen, warum das von mir eingefügte Bild nicht mehr erscheint. Jürgen D. Kruse-Jarres --Kruse-Jarres (Diskussion) 09:15, 11. Aug. 2012 (CEST)

unzureichende Lizensierung des Bildes! Wenn das Bild nicht mit Selbstauslöser gemacht wurde, liegen die Urheberrechte beim Fotografen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:34, 11. Aug. 2012 (CEST)

OK. Nun habe ich ein eigenes Bild, d.h. ein Bild von mir selbst gemacht, hochgeladen; aber es erscheint nicht. Bitte um Hilfe mit Dank im Voraus. Jürgen D. Kruse-Jarres --Kruse-Jarres (Diskussion) 11:05, 11. Aug. 2012 (CEST)

Tut mir leid, mit bildern kenne ich mich technisch nicht aus, bitte ggfs. unter WP:Fragen von Neulingen Frage erneut einstellen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:35, 11. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die bisherige Hilfe bei der Korrektur meines Artikels. Ich habe inzwischen ein von mir selbst erstelltes Bild bei Wikimedia Commons hochgeladen. Aber ich kann es nicht in meinen Artikel installieren. Bitte um Hilfe. Mit bestem Dank im Voraus und freundlichen Grüßen Jürgen D. Kruse-Jarres --Kruse-Jarres (Diskussion) 10:26, 13. Aug. 2012 (CEST)

Elizabeth Rona

Lieber Lutheraner, in dem Artikel erscheint Hans Petterson rot, obwohl es einen Wiki-Artikel über ihn gibt. Allerdings in schwedisch... Gilt auch für Institue Curie, diesmal in französisch. Gelten nur deutsche Einträge? Da das mein erster Artikel ist, handelt es sich vielleicht um Fragen, deren Antwort irgendwo nachzulesen ist??? --Renate Strohmeier (Diskussion) 13:36, 14. Aug. 2012 (CEST)

Mit Blaulink werden nur Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia angezeigt, fremdsprachige Links werden gemäß WP:Interwiki verlinkt. Versuchs mal selbst, wenn es nicht klappt, so melde dich nochmal. Im Allgemeinen ist es für solche Fragen am Besten, diese unter WP:Fragen von Neulingen einzustellen. Beste Grüße und Wünsche --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 14. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Leider schaffe ich es doch nicht alleine. Ich habe jetzt w:sv: vor Hans Petterson gesetzt und auch noch (forskare) dazu geschrieben, denn die schwedische Seite heißt "Hans Petterson (forskare)", aber ich komme dennoch nicht auf die Seite. Was ist falsch?

Schöne Grüße, Renate Strohmeier --Renate Strohmeier (Diskussion) 18:35, 14. Aug. 2012 (CEST)

siehe Benutzerin Diskussion:Renate Strohmeier--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

löschen des Artikels "umschichten"

lieber Lutheraner,

wie kommen Sie auf die Idee dass es sich bei dem Artikel um Werbung handelt? Wie Sie vielleicht recherchiert haben, beschäftigen wir uns in unterschiedlichen Konstellationen und Themenfeldern damit, Materialkreisläufe (im weitesten Sinne) anzuzapfen und für temporäre Nutzungen (meistens im öffentlichen Raum) zu aktivieren, anstatt ständig neu zu produzieren und immer mehr Müll zu erzeugen. Außerdem versuchen wir in diesem Zuge den Begriff des "Pre-Cycling" einzuführen, der eben besagt, dass es nicht nur eine Nachnutzung, also ein "Re-Cycling" von Gegenständen gibt, sondern auch eine "Vor- und Zwischennutzung" von Materialien. Unser Büro ist mittlerweile in Architekturkreisen national und teilweise auch international bekannt, sodass ein Hinweis darauf, denke ich, legitim ist - vor allem da wir den Begriff ja versuchen "architektonisch" zu definieren und gesellschaftsrelevante Themen (wie Überproduktion, Wegwerfgesellschaft etc.) damit zu diskutieren.

schöne Grüsse, umschichten

Ich gedenke nicht, mich hier zu rechtfertigen, Begründung war ausführlich genug. Im Zweifelsfalle bitte die WP:Löschprüfung bemühen. -- Lutheraner (Diskussion) 16:11, 19. Aug. 2012 (CEST)

Einladung zum 50. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 1. September 2012 in Haltern am See bzw. Sythen statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr vor dem Bahnhof Haltern (bei den Tauchern) für das Vorprogramm.
Etwa ab 18°° Uhr werden wir dann bei mir grillen. Glückauf! --Nati aus Sythen _Diskussion 20:05, 19. Aug. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Jón
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwaiste Benutzer-Unterseiten
Kurier – linke Spalte: Wo Wiki draufsteht …, Wikipedia meets Wacken
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Kandidaten für die Jury des Schreibwettbewerbs, in Sachen: Öffentlichkeitsarbeit, Wikisource:E-Books, Olympia komplett
Projektneuheiten:

• (Zukunftsaussichten) Im Test2-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung, die Vorlagen schneller machen soll. Zugleich wurde ein Codeeditor installiert, der im Module-Namensraum das Bearbeiten von Lua-Code vereinfacht. Nach einem erweiterten Codereview soll dieser Codeeditor auch für CSS- und JS-Seiten aktiviert werden. testcases.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Über die (standardmäßig leere) Systemnachricht MediaWiki:Ipb-default-expiry kann eine Standard-Sperrdauer voreingestellt werden (Bug 32178, Gerrit:10469).
• (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Statusanzeige von inkludierten Seiten wurde behoben (Gerrit:15866).
• (Bugfix) Spezial:Kategorien zeigt bei Verwendung des from-Parameters auch den ersten relevanten Treffer an (Bug 25095, Gerrit:7086).
• (Softwareneuheit) Beim Zurücksetzen wird die Anzahl der zurückgesetzten Versionen angezeigt (Bug 18834, Gerrit:16932).
• (Softwareneuheit) {{Spezial:Benutzer}} kann nun in Wikiseiten eingebunden werden (Bug 38362, Gerrit:15544).
• (Softwareneuheit) {{filepath}} unterstützt nun auch die kombinierten Breiten-/Höhenangabe für Thumbnails: {{filepath:Wiki.png|100x100}} (Gerrit:11733).
• (Softwareneuheit) Das magische Wort {{PAGESINCATEGORY}} wurde um Parameter erweitert: {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|all}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|pages}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|subcats}} und {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|files}} liefern die entsprechenden Teilwerte zurück (Bug 14237, Gerrit:12790).
• (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Bildern öffnet nun einen Dialog, in dem der Benutzer den Dateinamen und die Beschreibung getrennt angeben kann und die wichtigsten Schlüsselworte zur Formatierung (insbes. miniatur) aus Auswahllisten auswählen kann (gerrit:9053, Bug 24172).
• (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Weiterleitungen fügt die lokalisierte Form des Schlüsselworts ein, hier also #WEITERLEITUNG (gerrit:9053, Bug 24114).
• (Bugfix) Der Einfügedialog für Wikilinks der erweiterten Werkzeugleiste zeigt bei nicht-vorhandenen und ungültigen Seitennamen dies wieder an, anstatt bei allen "Seite bereits vorhanden" (gerrit:17019, Bug 38820).

API

• Fix bug causing API to list anons as autoconfirmed in certain cases (Gerrit:17463).
• prop=revisions&rvstart=... should not blow up when continuing (Bug 38904, Gerrit:17161).
• Allow manipulation of wl_notificationtimestamp via the API (Gerrit:11965).
• Add xml parse tree to action=parse (Bug 38231, Gerrit:14620).
• Add localonly= to prop duplicatefiles and imageinfo (Gerrit:17203).
• Make action=sitematrix more flexible (Gerrit:16731).
• Add archivename to list=filearchive (Bug 27610, Gerrit:16149).
• Show old protection in prop=info, if no new protection exists (Gerrit:11751).
• Add file repo support to prop=duplicatefiles (Bug 27567, Gerrit:14504).

JavaScript

• Implement mw.user.getRights and getGroups (Bug 38151, Gerrit:14333).
• Added placeholder-msg support and more documentation to jquery.localize (Gerrit:17016).
• Clean up badger.{css,js} from PageTriage, generalise it and move it into core (Gerrit:17008).
• Update jquery.qunit from upstream v1.8.0 to v1.9.0 (Gerrit:16864).
• Ugrade jQuery UI to 1.8.22 (Gerrit:16793).
• Der Code, der die alte Werkzeugleiste einrichtet, wurde so geändert, dass wohl Änderungen am Gadget Extra-Editbuttons notwendig werden (gerrit:16238).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 20. Aug. 2012 (CEST)

The-Beatles-Kompilationsalbum

Hallo Lutheraner. Ich weiss, bei The-Beatles-Kompilationsalbum kommt wahrscheinlich wenig Verwertbares, aber hatten wir nicht mal so etwas wie die 10-Minuten-Regel? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 16:10, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Gereon, von einer 1-Stinden-Regel für reguläre LA weiss ich und halte sie auch ein. Aber woher bitte soll die 10-Minuten-Regel kommen? --Lutheraner (Diskussion) 17:00, 21. Aug. 2012 (CEST)

Du hast Recht, ist keine explizite 10-Minuten-Regel, hatte ich falsch erinnert, aber ich interpretiere Wikipedia:SLA#Artikel_2 ("sollte erst einige Minuten gewartet werden") ein bisschen länger als 3 Minuten. ;-) Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 17:36, 21. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Gereon, alles in Ehren, aber wenn wir, die wir nahezu täglich intensiv im Bereich der Eingangkontrolle tätig sind, jedesmal 5 oder 10 Minuten warten wollten, bis auf Schrott ein SLA gestellt werden könnte, so wäre uns ein kontinuierlichers Arbeiten in diesem Bereich gar nicht möglich. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:40, 21. Aug. 2012 (CEST)

Deine Verschiebung von Rebellionen in Portugiesisch-Timor (1860–1912)

Hallo Lutheraner! Ich habe Deine Verschiebung wieder rückgängig gemacht. Es gab zahlriche andere Rebellionen in Port- Timor, wie z.B. die [Viqueque-Rebellion]], die Cailaco-Rebellion und andere (siehe auch Geschichte Osttimors). Schönen Gruß, --JPF just another user 20:52, 20. Aug. 2012 (CEST)

Dan sollte man aber unter Rebellionen in Portugiesisch-Timor eine BKL anlegen.--Lutheraner (Diskussion) 16:59, 21. Aug. 2012 (CEST)

Wieso? "Rebellionen in Portugiesisch-Timor" ist vielleicht ein Thema, aber kein feststehender Begriff, nach dem man sucht. Und eine Liste der Rebellionen wäre auch nicht sinnvoll. ;-) --JPF just another user 19:40, 21. Aug. 2012 (CEST)

Dein Löschvorschlag zum Artikel Benediktushof Maria Veen

Hallo Lutheraner! Der Artikel soll noch erweitert werden. Ich denke, die Relevanz ist dadurch gegeben, daß die Einrichtung zu den Berufsbildungswerken in Deutschland gehört. Wie soll denn eine weitergehende Begründung aussehen? Warum hat im übrigen der vergleichbare Artikel [Berufsbildungswerk für Blinde und Sehbehinderte Chemnitz] keinen Löschvermerk? Er ist genauso relevant und genauso detailliert. --Lavoulte (Diskussion) 18:20, 21. Aug. 2012 (CEST)

Bitte beachten: Löschdiskussionen wird hier geführt. Ich würde dir dazu empfehlen, Deine Argumentation mit deinem Mentor abzustimmen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 18:24, 21. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Danke, dass du dich beteilligst. Möchtest du dich gleich unten mit eintragen? Politik (Diskussion) 11:22, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich möchte mich nicht allgemein am Projekt beteiligen, sondern nur diesen Artikel übersetzen. Schlummert schon etwas länger in meinem BNR, interessiert mich nur speziell, da mit einem Mitglied seiner Familie persönlich bekannt.--Lutheraner (Diskussion) 11:24, 22. Aug. 2012 (CEST)

Das finde ich ja mal einen interessanten Fall. Naja, schade dann. Wir könnten halt noch Autoren brauchen. Wüsstest du vielleicht jemand, der da Interesse hätte? Politik (Diskussion) 11:28, 22. Aug. 2012 (CEST)

Un passo dal cielo

Hallo Lutheraner, was muß verbessert werden. Ich bin erst seit einer Wocher dabei und mache deswegen wahrscheinlich noch einige Anfängerfehler. Was ist wikifizieren? --Trinità (Diskussion) 11:40, 22. Aug. 2012 (CEST)

Siehe WP:Wikifizieren. Im übrigen empfehle ich dir für die Wiki-sprache das WP:Glossar. Sehr zum empfehlen für Neulinge ist auch das WP:Tutorenprogramm. Im hier angesprochenen Artikel ist z.Zt. eigentlich nur dafür zu soren, dass Links nicht auf Begriffklärungsseiten führen, sondern im Sinne von WP:Verlinken#Gut zielen gesetzt werden. Derzeit sehe ich noch drei solcher Fälle. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:45, 22. Aug. 2012 (CEST)

gesichtete Version

Danke für die schnelle Hilfe!!

KG007

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion)--Lutheraner (Diskussion) 12:01, 22. Aug. 2012 (CEST)

Löschung des artikels"EinEuro Ensemble"

Lieber Lutheraner, Die Seite des EinEuro Ensembles ist keine Werbe-oder Quatschseite, sondern eine ernsthafte Seite über Junges Theater in NRW und Deutschland. Die Altersparte in der wir arbeiten und die wir ansprechen ist ein Stiefkind der Theaterszene, die oft vergessen wird. Wie man auch lesen kann, haben wir auch schon eine Menge erreicht und wollen auch noch mehr schaffen. Ergo ist es eine Informationsquelle über Theater in unserer Region und gleichzeitig eine GEschichte, die hinter der ganzen Sache steckt.

Desweiteren muss ich mich hier auch ert zurecht finden und habe bisher den Vorschaubutton übersehen, aber nun benutzt;). Informationen werden weiterhin ausgebaut(größere Biografie und weieter Themen)

Was ich nciht verstehe, ist wie man Fotos einfügt-darf ich das überhaupt?

Ich hoffe, dass unser Artikel nicht gelöscht wird und wir hier ein schönes Beispiel für Junges Theater werden können Liebste Grüße, EinEuroMichl

Die Löschdiskussion findet hier statt. Im übrigen: Warum sprichst Du mich darauf an? Im übrigen steht da nichts von "Werbung" als Löschbegründung, aber die mangelnde Relevanz leuchtet auch mir ein.--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 22. Aug. <a class="ktg6us78hf8vdu7" href="#">2012</a> (CEST)

Also ist der Artikel von wenig Relevanz?

Ja - und jetzt bitte Schluss hier: 1. Findet hier nicht die Löschdiskussion statt und 2. Unterschreibst du trotz Aufforderung nicht. Im wahren leben wäre das schon im Papierkorb.--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 22. Aug. 2012 (CEST)

Halo 4

Wieso soll die Seite gelöscht werden, ich arbeite zurzeit and der Kompletten übersetzung der englischen Wiki Seite nur kann ich nicht den ganzen Artikel an einem Tag übersetzen. Außerdem stehen schon fast alle Fakten die das Spiel betreffen fest, und können auf verschiedensten Gamingwebsites etc. nachgelesen werden. Warum sollte das deutsche Wiki keinen Eintrag haben wenn das englische einen hat.

MfG

PNJansen (Diskussion) 17:48, 23. Aug. 2012 (CEST)

Dass in anderssprachigen Wikis ein Artikel vorhanden ist, begründet nicht warum es einen solchen in der deutschen wikipedia geben sollte. Im Übrigen kanns tDu ja gerne Einspruch gegen die Schnelllöschung erhebn, dann kommt es zu einer 7-tägigen Löschdiskussion. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 23. Aug. 2012 (CEST)

Eine bescheidene Frage

Guten Abend, wertgeschätzter und wohl ehrenvester Kollege Augsburgischen Bekenntnisses!

Mir schwebt vor, über die Kirche in Arnsdorf (Vierkirchen) einen Artikel zu schreiben. Literatur habe ich, relevant ist sie auch, Baudenkmal bereits seit DDR-Zeiten. Nur die Frage des Lemmas beschäftigt mich etwas: Gemäß Ortslemma müsste es dann "St.-Katharinen-Kirche (Arnsdorf (Vierkirchen))" lauten – und solche Dppelklammer-Lemmata wie dieses finde ich ein wenig ... öhm, unästhetisch. Eine ältere Bezeichnung des Ortes war "Arnsdorf O. L.", also Arnsdorf in der (preußischen) Oberlausitz. Nur (Arnsdorf) kommt nicht in Frage, da sonst Verwechselungsgefahr mit Arnsdorf in Sachsen bestünde. Kannst du mir in dieser causa einen Rat geben? Herzlichen Dank im Voraus. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:37, 24. Aug. 2012 (CEST) PS: Es handelt sich um eine vor 1817 lutherische Kirche ...

Danke für Deine Frage. Ich würde das Problem folgendermaßen zu lösen versuchen: Falls es nicht in anderen Ortsteilen von Vierkirchen noch eine weitere ""St.-Katharinen-Kirche" gibt, würde ich das Lemma St.-Katharinen-Kirche (Vierkirchen) wählen und dann die Einleitung wie folgt beginnen - "Die St.-Katharinen-Kirche ist eine (folgt Konfessionszugehörigkeit) im Ortsteil Arnsdorf der Gemeinde Vierkirchen im sächsischen Landkreis Görlitz." Ich hoffe, Du kannst mit meinem Vorschlag etwas anfangen. In ökumenischer Verbundenheit --Lutheraner (Diskussion) 12:07, 25. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort. Ja, das ist wohl der richtige Weg, denn die anderen drei Kirchen in der Gemeinde haben andere Patronate. Einen erholsamen Samstag und einen schönen Sonntag wünsche ich dir. --Altkatholik62 (Diskussion) 15:57, 25. Aug. 2012 (CEST)

Rührtechnik

Hallo, Du hattest den URV-Block in diesen Artikel gesetzt. Ich habe versucht Herrn Zorlarnik dazu zu bringen seinen Beitrag per Mail freizugeben. Herr Z. wollte das nicht nach dem Motto "..noch nie wurde an meinen Worten gezeifelt." Er hat nicht verstanden worum es hier geht. Ich habe dann versucht den Artikel in Teilen umzuformulieren, zu Ergänzen und andere Quellen einzubringen. Ich habe leider nicht die Zeit jetzt den ganzen Artikel zu überarbeiten, würde das aber später gerne tun. Wie gehen wir jetzt weiter vor? Wer entscheidet ob und was aus dem Artikel entfernt werden muss, ob man den URV-Block entfernen kann und ob man eine gesichtete Version erzeugen kann???? Bitte um Hilfe, Gruss --Degmetpa (Diskussion) 10:46, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe den URV-button nicht gesetzt. Die Entscheidung trifft einer der Administratoren. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 25. Aug. 2012 (CEST)

Danke,

ich werde in Zukunft mich mehr mit der Vorschau-Funktion anfreunden.

--R1410 (Diskussion) 21:54, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder: Listen von Stolpersteinen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Kurier – linke Spalte: Patt bei Stolpersteinen?, [[WP:K#miniatur übertrifft thumb|miniatur übertrifft thumb]], Online-Zeitungsarchive: Ein Jammertal mit Ausnahmen, Programmplanung beendet – WikiCon in der Zielgeraden
Kurier – rechte Spalte: Sue Gardner auf der Forbes-Liste, Einen nach Meinung interessierter Autoren unverzichtbaren Beitrag, Lange Nacht der Museen in Berlin, Release Candidate der Signpost-App ist da, Wahl der Jury des Schreibwettbewerbs
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Commons-Wiki sowie alle Nicht-Wikipedias wurden auf Version 1.20wmf10 umgestellt.
• (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung. Erste Hello world-Tests können im module-Namensraum bewundert werden (wikitech-l-Mailingliste: Lua deployed to www.mediawiki.org).
• (Blick über den Tellerrand) In der portugiesischsprachigen Wikipedia wurde die Kategoriensortierung vereinfacht. Buchstaben mit diakritischen Zeichen (ÁÂÃÀÇÉÊÍÓÔÕÚÜ) sollen damit automatisch richtig sortiert werden, ohne dass die Notwendigkeit besteht, mittels {{DEFAULTSORT:...}} (bzw. dem hiesigen {{SORTIERUNG:...}}) nachhelfen zu müssen. Die WMF plant nach Wissen des Reporters keine allgemeine Umstellung, da für jedes Projekt, zumindest jeder Sprache, vorab Tests gemacht werden müssen. Sollte die deutschsprachige Community Interesse daran haben, so wäre ein Eintrag in Bugzilla notwendig. Technische Hintergrundinfos: Es wird in der Konfiguration der Parameter $wgCategoryCollation auf uca-default eingestellt, damit der Unicode collation algorithm aktiviert wird (Bug 35632, Gerrit:21024).

Experimentierfreudige Benutzer können in pt:Categoria:!Subpáginas de Schnark das Verhalten testen.

• (Bugfixes) Für den Hochladeassistenten gibt es einige Korrekturen:
  • Tutorial language should use the usual language fallback mechanisms (Bug 26342, Gerrit:18461).
  • Remove complaints based on was-deleted warnings (Bug 37039, Gerrit:8728).
  • Add languages that exist and have a template (Bug 31189, Gerrit:9528).
  • Ignore warnings, don't assume fatal if success (Bug 30625, Gerrit:9259).
  • Show exists-normalized errors to the user (Bug 36342, Gerrit:9420).
  • Don't call the success method for checkFile() if there's an error (Bug 32843, Gerrit:7149).
  • Extract video thumbnail on client during upload (Gerrit:16777).
  • Respond helpfully to the protected page error (Bug 37107, Gerrit:21155).
  • Add in a second ID field for campaigns (Bug 37303, Gerrit:10201).
  • Improve description language handling (Bug 31189, Bug 37293, Gerrit:21281).
    

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 27. Aug. 2012 (CEST)

Nocirc

Hallo Lutheraner, du hast deinen Löschantrag kurz nach Entstehen des Artikels gepostet. Möchtest du vielleicht nochmal einen Blick drauf werfen, um zu sehen, ob deine Kritik weiterhin zutrifft. Danke.--Buster Baxter (Diskussion) 22:49, 26. Aug. 2012 (CEST)

Sehe keinen Grund für LA-Rücknahme--Lutheraner (Diskussion) 10:14, 27. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Adihengstberger/Adi hengstberger

Hi Lutheraner! Du liest schon was du verschiebst, oder! Weltmeister in Schneegolf!!! Das ist missbräuchliche Nutzung der WP!-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:42, 28. Aug. 2012 (CEST)

Stop, nun mal langsam, bitte kein übertriebenes Geschrei. Der Begriff Mißbrauch ist doch nun völlig überzogen. Dieses Artikelfragment des Selbstdarstellers sollte er auch schon mal selbst ein wenig ausbauen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 28. Aug. 2012 (CEST)

Der ist sowas von irrelevant, da kann er sich die Arbeit sparen. WP ist kein Webspaceprovider.-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:51, 28. Aug. 2012 (CEST)

Da hatte ich Dich mißverstanden - aber im Artikel Schneegolf ist er nun auch schon mal verzeichnet. Und dan soll er sich mal hübsch Mühe geben. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:54, 28. Aug. 2012 (CEST)

Das es den Artikel Schneegolf gibt hatte ich nicht bemerkt. Ich hatte auf Unsinn getippt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:09, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ja, ein bisschen lesen und ein wenig Recherche hilft!!!! Aber zugegebenermaßen - ich hatte zuerst auch auf Fake getippt.--Lutheraner (Diskussion) 16:19, 28. Aug. 2012 (CEST)

Jedenfalls können wir beide heute beim Einschlafen zu uns sagen: Wieder mal etwas neues gelernt! Vorlage:Smiley/Wartung/;-) -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

Aber ich bin ja schon mal gespannt, wie der Schnemann-, Entschuldigung: Schneegolf-Weltmeister weiter mit seiner Selbdarstellung umgeht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:23, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe deinen Ratschlag befolgt und mir den Artikel Schneegolf mal angeschaut! Eine WM die schon 2 Mal stattgefunden hat und bei der es sich um eine Promi-Benefiz-Veranstaltung, die aus tourismuspolitischen Gründen vom Bundesland gefördert wird, soll Relevanz stiften? Ne!!! Ob die Weltmeisterschaften im Artikel Schneegolf so viel Platz verdienen? -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:18, 28. Aug. 2012 (CEST)

Raiffeisen Hunsrück Handelsgesellschaft mbH

Hälst du das Verschieben von sowas in die löschgeschützen Räume wirklich für sinnvoll? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:18, 29. Aug. 2012 (CEST)

Gebe zu, da hatte ich wohl einen Aussetzer! Gruß--Lutheraner (Diskussion) 18:16, 29. Aug. 2012 (CEST)

Die Legende der Wächter (Romanzyklus)

Ich hatte den Text über die Romanreihe verfasst. Mein text ist eine Übersetzung des Erklärungsabschnitts aus dem englischen Wikipedia. Meine Frage ist nun ob etwas fehlt beim Text, damit der Text als akzeptiert durch gehen.--79.201.16.232 16:25, 31. Aug. 2012 (CEST)

Das ist alles viel zu mager, schau dir mal die englischen Artikel an. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 31. Aug. 2012 (CEST)

Apostille

Hallo Lutheraner! Ich danke Dir, daß Du mich als Neuling begrüßt hast. Ich bin aber gar net so neu. Von mir stammt die Seite Apostille. Und mit der hab ich so meine Mühe. Drum schreib ich Dir hier einmal zurück. Ich muß das einmal abklären. Dazu würde ich Deine Hilfe brauchen, da ich zwar die Seite Apostille geschrieben habe und einige kleiner Dinge da beigetragen habe, aber ansonsten mit Wikipedia nicht so verbunden bin. An der Seite Apostille wird immer wieder von NICHT-Fachleuten völlig unqualifiziert herumgepfuscht. Wenn ich dann daran gehe, sie wieder in eine brauchbare Form zu bringen, wird das von den Sichtern verworfen. Das ist einerseits eine unerträgliche Brüskierung. Anderseits dient es vor allem Wikepedia nicht. Beispiele: a)am 28.10.2011 wird ein angeblich "unsinniger Absatz über China" gelöscht, weil der Löscher offensichtlich keine Ahnung von der enthaltenen wichtigen Haftungsfrage hat. Gesichtet von Boonekamp, dessen Sichtertätigkeit darin besteht, neue Beiträge zu löschen. Ich habe es mir angesehen, was Boonekamp so tut, von rund 200 Neueinträgen hat er 180 kommentarlos gelöscht. Die Sinnhaftigkeit solchen Vorgehens stelle ich sehr in Frage, zumal es nicht nur vielleicht in Spezialgebieten von ihm geschieht. Er fühlt sich als Universalgenie. In meinem Apostille-Fall ist er jedenfalls einmal unqualifiziert. b) am 21. August 2013 beginnt ein Tabbelio sein "Vernichtungswerk". Offensichtlich ohne jegliche juristische Schulung für deutsches, österreichisches oder schweizer Recht, gestaltet er die Kategorien nach seinem Gutdünken. Und sein Gutdünken ist hoffnungslos falsch. In jeder Hinsicht unbrauchbar. Er sichtet sich auch gleich selber. Ich habe versucht mit ihm in Diskussion zu kommen. Aber leider ohne Erfolg. Meine Berichtigungen verwirft er dann gleich einmal wieder.

Sag lieber Lutherianer, wie kan man DIE SEITE vor solchen Unzulänglichkeiten DER SICHTER schützen. Wenn eine sinnvolle Seitengestaltung erfolgen soll, und immerhin schauen die Seite täglich bis zu 600 Besucher an, bedarf es da einer eingehenden Klärung. Kannst Du da beitragen und die Situation verbessern. Oder kannst Du einen Weg aufzeigen, den man beschreiten sollte, um unqualifizierte Sichter zur Räson zu bringen? Sollte das nicht wirkunsvoll gelingen, muß man eigentlich Wikipedia in Frage stellen. Dann hat es wohl seinen Höhepunkt bereits überschritten. --W.vatter (Diskussion) 08:36, 1. Sep. 2012 (CEST)

Es gibt nur zwei dinge, die da in der ergele einigermaßen helfen: Zum einen sollte jede Änderung mit einem Beleg versehen werden (vgl WP:Belege, zum anderen sollten entsprechende Fragen in die Seitendiskussion eingebracht werden. Sollten dann immer noch -in deinen augen unsinnige- Revertierungen vorgenommen werden, so wende dich erst mal an den entsprechenden Benutzer, der die Revertierung vorgenommen hat. Aber das wichtigste sind Belege, Belege, Belege! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 10:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

na ja, lieber Lutheraner, in dem Fall sind Belege nicht vorhanden, denn daß das Apostillewesen überhaupt nichts mit dem Konsulaten zu tun hat (sondern sogar die Aufgabe ist, das Konsularwesen zu umgehen um es abzukürzen!), kann man im Gesetzestext nicht belegen sondern nur daraus schließen. Und was NICHT zum Internationalen Privatrecht gehört kann man auch nur aus der Logik des Gesetzes schließen. Auch dazu gibt es keine Belege. Und trotzdem ist es haarsträubender Blödsinn, es hier als Kategorie einzufügen. Also was sollte man unternehmen, um es richtig zu stellen. Was meinst Du?--91.115.203.20 10:53, 1. Sep. 2012 (CEST)

Liste doch mal auf, was Deiner Ansicht nach fehlerhaft ist, am besten auf der Diskussionsseite des Artikel (bitte in sehr neutraler Form, auch wenn Du Dich darüber aufregst) . Gib mir dann hier eine hinweis, wenn das geschehn ist, ich schaue es mir dann mal an und versuche einen Lösungsweg zu finden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:22, 1. Sep. 2012 (CEST)

P.S. Es wäre sehr hilfreich, wenn Du nicht als IP posten würdest, sondern Dich jeweils anmelden würdes, dann sind Deine Beiträge besser zuzuordnen. --Lutheraner (Diskussion) 18:24, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab Dir auf der Diskussionsseite von Apostille die richtigen Kategorieeinträge, wie sie erforderlich sind, aufgezählt. --W.vatter (Diskussion) 22:05, 2. Sep. 2012 (CEST)

Dein SLA

Gert Meyer (Kommunalpolitiker) ist wieder im BNR, wohin der nach Adminentscheid geschoben worden war. Wenn Du Dich äußern willst in der LD: Eine Kopie ist im ANR unter Gert Meyer (Kiel), wo er neu angelegt worden war. Nachdem bereits HyDi die reguläre LD dazu eingeleitet hatte, gab es etwas Verwirrung durch erneuten SLA und Verschieben des "alten" Artikels. Ich hoffe, Du kannst das nachvollziehen, wenn nicht, sprich mich bitte an. Anka ☺☻Wau! 14:16, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ich hatte die Vorgeschichte nicht mitbekommen. fand dann einenArtikel mit Baustellen-Button im ANR, habe den entfernt. dann habe ich den Meyer nochmal gegoogelt und stieß darüber auf den zweiten Artikel. Tut mir leid wenn ich das Chaos noch vergrößert haben sollte, aber mir war das nicht bewußt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:20, 2. Sep. 2012 (CEST)

Surp (Band)

Hallo Lutheraner. Du hast Surp (Band) auf meine Benutzerseite unter Benutzer:Aerocat/Surp (Band) verschoben. Zunächst einmal danke ich dir für den Rettungsversuch vor einer Löschung. Es ist aber nicht mein Artikel. Ich habe diesen "unfertigen" Abschnitt nur aus einem kleinen aber durchaus vollständigen Stub zum Teilort Surp entfernt. Den Abschnitt hatte ein Benutzer:Surp mit diesem Edit dem Artikel zum Ort vorangesetzt. Ich habe aus dem Abschnitt lediglich einen eigenen Artikel gemacht, damit er dort diskutiert werden kann. Ich werde an diesem Band-Lemma mit Sicherheit nichts editieren. Bitte verschiebe ihn gegebenenfalls woanders hin. Danke -- Aerocat 19:01, 31. Aug. 2012 (CEST)

O.k. habe mir das jetzt mal angesehen, im Grunde hast du nur ein Stück "Vandalismus aus Unkenntnis" beseitigt. Aber da du nun mal der erste in der Versionsgeschichte bist, musste ich davon ausgehen, dass du auch der Urheber bist. Ich denke, es bleibt nur eins, den Artikel wieder in den ANR zu verschieben, wo er mit an sicherheit grenzender Wahrscheilichkeitet einem (Schnell-)Löschantrag zum Opfer fallen wird. Ich finde es ist allerdings auch nicht Schade darum. Ich für meine Person hääte schon in dem urspünglichen Artikel diesen Text gelöscht. So möchte ich nun Dich bitten, entweder selbst den Artikel in den ANR zu verschien, oder mir zu gestatten dies zu tun. Alternativ wäre auch denkbar, dass du selbst einen Schnelllöschantrag auf den Artikel in deinem bNR stells, das kann nun nicht ich tun, da in dieser hinsicht ein fremder BNR für mich als tabu gilt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:19, 1. Sep. 2012 (CEST)

Bitte verschiebe den Artikel in den ANR. Wer möchte, kann ihn dort WP-würdig gestalten oder eine Löschung beantragen. Danke. -- Aerocat 11:43, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Konrad Tempel/Wolfgang Hertle

Hallo Lutheraner, ich bin Konrad Tempel, dessen gerade eingestellten Artikel "Wolfgang Hertle" Du freundlicherweise irgendwo hin verschoben hast. Ich hab den Text gewissenhaft nach den mir bekannten Regeln geschrieben und im Detail belegt. Was soll ich Deiner Meinung nach tun? Ich bin mit den Wiki-Verfahren nicht so vertraut, vergesse auch offenbar schon mir Bekanntes, so daß ich nicht weiß, wie ich von Dir eine Antwort bekomme. Die automatisch generierten Mails, die aufgrund Deines Verschiebens an mich gekommen sind, habe ich an meinen früheren Mentor Reinhard Kaasch mit der Bitte um Hilfe weitergeleitet. Hier meine email-Adresse: Konrad.tempel@gmx.de. Ich hatte, als ich den Text als neuen Artikel eingefügt habe, das Problem, dass mir automatisch mitgeteilt wurde, es fehlte <ref/> (was ich aber nicht verifizieren konnte, wußte auch nicht, was zu tun war). Wenige Minuten später hast Du alles verschoben... Konrad Tempel --Konrad Tempel (Diskussion) 12:52, 1. Sep. 2012 (CEST)

Antwort auf Benutzer Diskussion:Konrad Tempel--Lutheraner (Diskussion) 18:12, 1. Sep. 2012 (CEST)

Bitte lies auf meiner Benutzerseite, was ich Dir geschrieben habe: Artikel auf Eis legen; Begründung gern per email konrad.tempel@gmx.de oder telefonisch. 3.9. --95.171.35.34 19:29, 3. Sep. 2012 (CEST)

In Ordnung--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren‎‎, Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen
Checkuser: CU-Wahl
Benutzersperrung: Widescreen 7
Wettbewerbe: Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2012, Informationen in der Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Wie bewerten?, Ortsbildmesse Perg erfolgreich absolviert, Netz-Kultur – der nötige Wikipedia-Beitrag
Kurier – rechte Spalte: Mitglieder des House of Lords, Ein Monat zum Denkmäler-Lieben, WMF schlägt neues Rechtsbeihilfeprogramm für User vor, Zeitzeugenwiki gegründet, Künftiges Wikimedia Belgium-Chapter sucht weitere Mitarbeiter und Interessierte, Sexismus-Debatte: Wikimedia Deutschland positioniert sich
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Anzeige, wenn eine Seite auf die Beobachtungsliste gesetzt/heruntergenommen wird, erfolgt jetzt im Vector- und Monobook-Skin in einer Art Sprechblase (bubble) (Gerrit:17605).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MostInterwikis zeigt eine Liste mit den meisten Interwikis an. Die Seite wird, wie viele andere Spezialseiten auch, auf WMF-Projekten alle drei Tage aktualisiert (Bug 22749, Gerrit:17106).
• (Softwareneuheit) Spezial:Importieren erlaubt das Importieren von Seiten (transwiki und importupload) als Unterseite, wobei der Name der importierten Seite als Name der Unterseite genutzt wird (auch für die eingeschlossenen Vorlagen). So entfällt die Notwendigkeit, einen wenig genutzten Namensraum für den Import zu nutzen und dann zu verschieben. Mit anderen Worten: Es kann sofort auf eine Unterseite im BNR des anfragenden Benutzers importiert werden (Gerrit:17809).
• (Bugfix) Die Suchen-und-Ersetzen-Funktion der „erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste“ erlaubt jetzt den Wechsel vom Suchen-und-Ersetzen-Fenster zum Bearbeitungs-Fenster und wieder zurück (Bug 24566, Gerrit:17654).
• (Bugfix) Weblinks in der Datei-Syntax ([[File:Foo.jpg|alt=Foo|link=http://example.com]]) erhalten jetzt auch das nofollow-Tag (Bug 24437, Gerrit:17817).
• (Bugfix) Ein Fehler in in der Tabellensortierung, der zu Inkonsistenzen führte, wurde behoben (Bug 35526, Gerrit:15638).
• (Softwareneuheit - Wikisource) Ein Fehler bei der Darstellung von GIF-Dateien im Proofreading-Prozess wurde behoben (Bug 17791, Gerrit:6078).
• (Bugfix) Der Parameter in {{Special:NewImages/1}} wird (wieder) als Anzahl der anzuzeigenden neuen Dateien erkannt (Bug 33037, Gerrit:14680).
• (Softwareneuheit - Wikisource) Indexseiten sind nun sortierbar (Bug 28102, Gerrit:6808).
• (Softwareneuheit) Der Benachrichtungsbalken zeigt nun an, von wievielen verschiedenen Benutzern Nachrichten vorliegen (Bug 12701, Gerrit:10545).
• (Softwareneuheit) Die Vorwärts-/Rückwärts-Tasten des Browsers funktionieren nun auch innerhalb der Reiter der persönlichen Einstellungen (Gerrit:4950).

API

• Add 'patrolmarks', 'passwortreset', 'reupload-own' right to list of available rights. Now it is shown and selectable on API (list=allusers&aurights=) and Special:GlobalGroupPermissions (from CentralAuth) (Gerrit:19203, Gerrit:19201, Gerrit:19202)

JavaScript

• Update jQuery UI to 1.8.23 (Gerrit:21955) Das ist der Revert des Reverts
• jQuery 1.8 (Gerrit:21886) Das ist der Revert des Reverts
• Update jQuery UI to 1.8.23 (Gerrit:20927) Revert mit Gerrit:21143
• Add jquery.badge (Gerrit:17008)
• jQuery 1.8 (Gerrit:17455) Revert mit Gerrit:21144
• jsMessage: Redesign in Vector/Monobook as bubble with auto-hide (Gerrit:17605)
• (Serverkonfiguration) Auf den Renderer-Servern wurden zwei neue Schriftarten installiert, die vor allem für SVG-Grafiken genutzt werden können:
  • Culmus für hebräische Texte (Bug 38299, Gerrit:21588).
  • Computer Modern für mathematische Texte und Formeln (Bug 38946, Gerrit:15550).
• (Bugfix) Für den Hochladeassistenten gibt es folgende Bugfixes
  • duplicate link: is not HTML-linked to file page, not red and points to the wrong URL (Bug 32606, Gerrit:21975).
  • Some UI cleanup for UploadWizard (Gerrit:21900).
  • When a single file in a batch is invalid, only that file should be rejected (Bug 39608, Gerrit:21820).
  • Add the current time to the filename in FormData (Bug 37108, Gerrit:8937).
  • Call the proper error-correcting methods (Bug 37468, Gerrit:10995).
  • Provide English as a description language if no templates are set up (Gerrit:21845).
  • Empty error labels before adding in more errors (Bug 32469, Gerrit:21211).
  • Comment all altitude elements from UW for now (Bug 39553, Gerrit:21404).
  • Handle badfilename in UW (Bug 39220, Gerrit:21698).
  • Reset the button row when we remove an item (Bug 39702, Gerrit:21678).
  • Improve file ext error reporting (Bug 11142, Gerrit:16041).
  • Work better with duplicate-archive warnings (Bug 30625, Gerrit:20814).
  • Make sure we can't have 'unknown-warning' anymore (Gerrit:21410).
  • Fix a regression caused by silly uniqueness checking (Bug 37107, Gerrit:21686).
  • Remove alert message and use callbacks for validation (Bug 32469, Gerrit:7608).
  • Escape the URL parameters for the returntoquery link (Bug 30728, Gerrit:10125).
  • Limit list of possible defaults by the campaign config (Bug 39087, Gerrit:20829).
  • Make Safari use ignorewarnings (Gerrit:21614).
    

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 3. Sep. 2012 (CEST)

Heinrich Ludwig Nordmann

Sehr geehrter Wikipedianer, bezüglich des og Eintrags haben Sie den Hinweis "Vollprogramm, sofern relevant" beigetragen. Da ich mit der Wikipedia-Terminologie nicht hinreichend vertraut bin wäre ich für eine kurze Erläuterung des Begriffs "Vollprogramm" danbkbar, inbesondere soweit Ihr Hinweis als Ergänzungs- oder Erläuterungsanregeung zu verstehen ist. Besten Dank jpj

Siehe WP:Qualitätssicherung#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:46, 3. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, leider kann ich "Vollprogramm" - Querverweise auf RTL mal ausgenommen - noch immer nicht finden... --jpj (Diskussion) 08:18, 4. Sep. 2012 (CEST)

Entschuldigung: Fehler meinerseits - richtig ist WP:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 4. Sep. 2012 (CEST)

Besten Dank, jetzt habe ich die Hinweise gefunden (s.u.). Vollprogramm (VP), Vollwaschgang Ein üblicher Begriff aus der Wikipedia:Qualitätssicherung. Er bedeutet, dass der eingestellte Artikel noch nicht den Kriterien für Artikel entspricht. Normalerweise fehlen folgende Dinge: • Kategorien, Belege, interne und externe Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards (zum Beispiel • Infoboxen oder bei Biographien die • Personendaten), siehe allgemein dazu Wikipedia:Wikifizieren. Häufig ist ein mit diesem Grund bemängelter Artikel auch eine • #Textwüste.

Was bleibt zu tun?: • Kategorien: m.E. zutreffend • Belege: Hinsichtlich der Geburtsdaten (Zeit und Ort) handelt es sich um nicht zitierfähige Kirchenbuch- / Taufregistereinträge. Hinsichtlich der Karrieredaten handelt es sich um eine autobiographische Handschrift (Unikat). Zum Todestag gibt es keine mir zugänglichen Belege, deshalb die Angabe 1813 oder 1814, • Die internen Links wurden meinerseits angegeben (Sander) bzw. sind zwischenzeitlich ergänzt worden • Infoboxen sind nicht angezeigt • Personendaten: s.o. • Von Textwüste kann m.E. hier nicht die Rede sein. Für weitergehende konstruktive Hinweise danke ich im Voraus. --jpj (Diskussion) 17:31, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich weiss leider immer noch nicht, um welchen Artikel es geht, bitte lege mir doch einen link hierher!--17:33, 4. Sep. 2012 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )

Ist jetzt erledigt--Lutheraner (Diskussion) 16:14, 6. Sep. 2012 (CEST)

Arktur-Schulserver

Wenn ich die wenigen Zeilen der Löschdiskussion zum Arktur-Schulserver richtig verstehe, dann warst auch Du an der Löschung dieser Seite beteiligt. Ich bitte darum, dass die Löschung aufgehoben wird.

Ausführliche Begründung: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LP#Arktur-Schulserver

"Wiedergänger" kann ich derzeit (ohne Kenntnis weiterer Informationen) nur so verstehen, dass irgendjemand ab und zu in einer Art Rundschlag für viele Seiten einen Löschantrag stellt, und wenn sich (z.B. wegen der Ferienzeit) binnen 7 Tagen niemand beschwert, dann ist die Seite vollautomatisch gelöscht. Kein erfreulicher Mechanismus. --Hhullen (Diskussion) 08:45, 6. Sep. 2012 (CEST)

1. Ich kann mich an die konkrete angelegenheit nicht erinnern! 2.In der Löschdiskussion tauche ich nicht auf, sonder weissbier! Außerdem: Löschrüfungen finden nicht hier statt, sondern auf der Löschprüfungsseite. sehe keinerlei Notwendigkeit weiterer Äußerung. --Lutheraner (Diskussion) 16:09, 6. Sep. 2012 (CEST)

Bitte mal aufpassen,

was Dir beim Abspeichern angezeigt wird. Dann lässt sich sowas vermeiden. Danke --Pfiat diΛV^¿? 18:09, 6. Sep. 2012 (CEST)

Was ist Dein Problem?--Lutheraner (Diskussion) 18:13, 6. Sep. 2012 (CEST)

Das Du meinen Beitrag entfernst. Oder war das Absicht? Wenn ja, dann ist das nicht mehr mein Problem. --Pfiat diΛV^¿? 18:57, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich kann an dem difflink nicht erkenne, dass ich Deinen Beitrag entfernt hätte--Lutheraner (Diskussion) 11:15, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ist mittlerweile egal, aber schau Dir den Diff und die Version vorher mal genau an. Zur Sicherheit ist der entfernte Absatz sogar gelb umrahmt und der eingefügte grün. Das zeigt die +/- Versionen an. Sollte sich ergo um einen BK gehandelt haben, deshalb ja meine Bitte darauf zu achten was Dir beim Abspeichern angezeigt wird. Wobei ih selbst in letzter zeit feststellen durfte, einige BKs werden nicht angezeigt. Ist also kein Vorwurf, sondern nur ein Hinweis. --Pfiat diΛV^¿? 09:21, 9. Sep. 2012 (CEST)

In Ordnung - danke für hinweis--Lutheraner (Diskussion) 19:02, 9. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Itti
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Kategorienanträgen, Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete
Kurier – linke Spalte: Redaktionsmeldung Essen und Trinken der Dritten Art – Wir backen uns eine Universität, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland – 200 Wikipedianer laden die ersten 5000 Fotos hoch, Konsens und Wissenschaft, Unterwegs mit 160 Sachen ohne Türe auf 600 Meter über dem Grund, Tatü, tata, die Post ist da!
Kurier – rechte Spalte: Abrufstatistik leichter abrufbar, Nachwahl für Community-Projektbudget-Ausschuss, Slowakische Denkmäler auch in der deutschsprachigen Wikipedia erfasst, WP in Russisch über 900.000, aber …, Der Primärquellen-Makel, Sexismus-Debatte: IRC Office Hour, Rechtsstreitigkeiten um neuen Reiseführer, WikiCon 2012 – Ein Kompliment!
Projektneuheiten:

• Folgende Änderung ist live gegangen:
  • Update to jQuery 1.8.1. jQuery 1.8.0 has regression issues where selections with class and id returned wrong elements (aka: $('#ca-talk.new a') (Bug 39908, Gerrit:22365).
• Folgende Änderung ist live gegangen:
  • jQuery wurde downgegraded auf Version 1.7.2, nachdem es auch mit jQuery 1.8.1 Probleme gab (Gerrit:22555).
• (Konfigurationsänderung) Auf den WMF-Wikis wurde die Möglichkeit zu cross-domain AJAX aktiviert (Bug 20814, Gerrit:22740).
• (Konfigurationsänderung) Wenn man seine Anmeldedaten vergessen hat, kann man nun auf Spezial:Passwort neu vergeben eine Erinnerung über sein(e) Benutzernamen auf Basis einer E-Mail-Adresse bekommen (Bug 34386, Gerrit:21326).
• (Ankündigung) Am Montag, 17. September 2012, stellen Techniker der WMF die Ausgabe der Seiten auf HTML5 um. Für Leser und Autoren ergibt sich dadurch kein sichtbarer Unterschied; alle Bots, die per API mit den Projekten kommunizieren, funktionieren weiterhin. Lediglich veraltete Programme, die immer noch auf Screen Scraping beruhen, könnten Probleme haben. Ein Unterschied zu einem abgebrochenen Versuch vor n Monaten: Die Variable $wgExperimentalHtmlIds wird nicht geändert, so dass weniger Probleme bei veralteten Programmen erwartet werden. Wikitech-l-Mailingliste: HTML5, it's a coming (again)!.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 10. Sep. 2012 (CEST)

Löschantrag Sketchnotes

Hallo Lutheraner. Ich hatte den Artikel zu Sketchnotes erstellt. Du gehörtest zu den Befürwortern einer Löschung bzw. zum weiteren bearbeiten. Bei der Löschprüfung wurde vorgeschlagen z.B. Dich erneut zu bitten über den Artikel zu schauen. Das tue ich hiermit.

Bitte „Sketchnotes“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Ich habe den Artikel mit weiteren Quellen versehen und insgesamt überarbeitet. [Löschdiskussion] [| Aktuelle Version des Artikels] Ich möchte ihn aber erst verschieben wenn er eine Überlebenschance hat. Vielen Dank für's Prüfen. --Adesigna (Diskussion) 22:49, 11. Sep. 2012 (CEST)

Früher konnte ich mir den Artikel nicht anschauen, nun ist er schon drin. Er muss nur noch wikifiziert werden - und eins ist (auch für spätere Artikel) ganz wichtig: In den Text gehören keine Weblinks! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:20, 12. Sep. 2012 (CEST)

jesus

hallo lutheraner, gibst du mir mal bitte die deklination, alle 6, von jesus durch und vielleicht ein hinweis, wo das steht. warum wird quasi nie "des jesus" oder "jesus'" geschrieben/gesagt? kannst du ergänzend kurz schreiben, bei welchen namen/wörtern im deutschen die lateinische dekli ebenfalls genutzt wird/werden soll und warum? schon bei maria schwanken ja die kleinbürger, oder? danke und grüße: --joker.mg 10:56, 15. Sep. 2012 (CEST)

Zitat:"Die Flexionsformen lauten im Genitiv Jesu [Christi], im Dativ Jesu [Christo], im Akkusativ Jesum [Christum] und im Vokativ Jesu [Christe]. Der Name bleibt allerdings, außer im Genitiv, heute meist unflektiert: mit/für Jesus [Christus]. Keine Flexion tritt ein, wenn Herr vorausgeht: das Leiden des/unseres Herrn Jesus (nicht mehr: Herrn Jesu); der Glaube an den/unseren Herrn Jesus (nicht mehr: Herrn Jesum)." zitiert nach [[4]]. Ich betone ausdrücklich, dass ich mich mit der genannten Website nicht identifiziere, aber hier haben sie recht und ich habe die Originalquelle, die dort angegeben isdt, nicht greifbar. Im übrigen bin ich nach wie vor der Auffassung, dass der Name (zumindest im Genitiv) flektiert werden sollte. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:54, 17. Sep. 2012 (CEST)

Hinweis...

... für Dich als Initiator bzw. Unterstützer: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sokkok/Zwischenbilanz. --Sokkok 00:21, 16. Sep. 2012 (CEST)

Danke--Lutheraner (Diskussion) 16:22, 18. Sep. 2012 (CEST)

Neue Abschnitte auf Diskussionsseiten

Hallo Lutheraner,

du beginnst einen neuen Diskussionsabschnitt oft, indem du den bis dahin untersten Abschnitt bearbeitest und dort manuell eine Überschrift einfügst. Da du die automatisch generierte Zusammenfassung nicht angepasst hast, erscheint dann der Titel eines an sich gar nicht veränderten Abschnitts in der Versionsgeschichte bzw. auf der Beobachtungsliste. Erst nach dem Laden der Seite merkt man dann, dass einen der Bearbeitungskommentar in die Irre geführt hat; besonders störend ist es mit langsameren Verbindungen oder weniger komfortabel zu bedienenden Browsern, wie unterwegs auf dem Smartphone.

Ich möchte dich daher bitten, künftig den Hinzufügen-Button in der Tableiste oder neben dem untersten „Bearbeiten“ (Abschnitt hinzufügen bzw. +, je nach Skin) zu benutzen. Viele Diskussionsseiten stellen auch im Intro einen Extra-Link dazu bereit.
Vielen Dank und Gruß, Leyo 16:08, 17. Sep. 2012 (CEST)

Danke für Hinweis--Lutheraner (Diskussion) 16:22, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wer ist diese Community und was will sie eigentlich?, Gerechte Strafe?
Kurier – rechte Spalte: Pornografie in der Wikipedia?, Beginnt morgen die Spendenkampagne?, Wikidata steht vor der Einführung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die schon lange vorhandene, in WMF-Wikis aber aus Performancegründen deaktivierte Aktion ?action=info wurde neu programmiert und steht jetzt auch hier zur Verfügung. Sie ruft eine Übersichtsseite auf, die einige Angaben zur eigentlichen Seite bietet: Basisinformationen, Seitenschutz, Bearbeitungsgeschichte, Seiteneigenschaften. Am Beispiel der hiesigen Seite. Bisher gibt es noch keinen direkten Zugang von der Benutzeroberfläche aus, dieser ist aber bereits in der kommenden Version reinprogrammiert (Bug 38450, Gerrit:17634).
• (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
  • Adds in time detection based on EXIF data (Bug 29470, Gerrit:9654).
  • Fixing case where only upload is a duplicate-archive... and user chooses to override in UploadWizard (Gerrit:22127).
• (Bugfix) Die neue Tastenkürzel-Kombination ctrl-option ab Firefox 14 auf dem Mac OSX wird jetzt korrekt angezeigt (Bug 36329, Gerrit:17689).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Globale Benutzerliste werden diejenigen Benutzergruppen, die im jeweiligen Wiki nicht anwendbar sind, ausgegraut (Bug 16545, Gerrit:17072).
• (Softwareneuheit) Die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Editpage-head-copy-warn wird oberhalb des Bearbeitungsfensters angezeigt (Gerrit:21826).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um eine globale Komponente erweitert (Gerrit:17620). Diese Funktion wurde aber noch nicht aktiviert. Wann, wie und wo...?
• (Bugfix) Die Sortierung nach Währungen in Tabellen wurde verbessert (Bug 39284, Gerrit:21285).
• (Softwareneuheit) Die Syntax zur Bildeinbindung wurde um den class=-Parameter erweitert, mit dem eine CSS-Klasse zum Styling übergeben werden kann: [[Datei:Beispiel.jpg|100px|class=Klassenname|....]] (Bug 23226, Gerrit:20683).
• (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten animierter Dateien wird eine Warnung angezeigt, falls die erstellten Thumbnails nicht animiert werden können. Standardmäßig ist nur MediaWiki:file-no-thumb-animation-gif definiert, lokale Administratoren können bei Bedarf auch aber MediaWiki:file-no-thumb-animation-png und MediaWiki:file-no-thumb-animation-svg – und was in Zukunft noch so kommen könnte – anlegen (Bug 39297, Gerrit:20662).
• (Softwareneuheit) Beim Einbinden der Spezialseiten Spezial:Neue Seiten, Spezial:Letzte Änderungen oder Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten werden auch die Markierungen (meist durch den Missbrauchsfilter gesetzt) angezeigt (Gerrit:17669).
• (Bugfix) Wenn eine Datei geschützt ist, bekommen Benutzer ohne ausreichende Rechte den Link zum Hochladen einer neuen Dateiversion nicht länger angezeigt (Bug 24491, Gerrit:19379).

API

• Fix fatal error in rcprop=loginfo (Gerrit:23380).
• Add moveoverredirect to result of api move (Gerrit:22198).
• prop=duplicatefiles does not show duplicates under same name (Gerrit:20519).

JavaScript

• Upgrade jQuery to 1.8.1 now that the remaining bug fixes have been merged (Gerrit:23522).
• Update jquery.qunit from upstream v1.9.0 to v1.10.0 (Gerrit:22419).
• mw.util.$content umfasst nun den gesamten Artikel inklusive Titel (Gerrit:19008).
• Introduce a full fledged notification system into core replacing jsMessage (Gerrit:19199).
• jquery.form upgraded to 3.14 (Bug 39376, Gerrit:19771).
• Adding ResourceLoader module "jquery.jStorage". Useful for local caching of data (Gerrit:20470).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Musikzentrum Bochum

Bitte entferne deinen unsachlichen ad-personam-Teil zu meiner Person aus dem QS-Antrag. Andernfalls tue ich das. Wenn du dann nochmal die Passage hineinrevertierst, lasse ich das auf WP:VM klären. Ich finde es unerträglich, als Admin, der einen ungültigen SLA abgelehnt hat, so von der Seite angemacht zu werden. --Drahreg•01 19:36, 20. Sep. 2012 (CEST)

Wer was tut, muss auch Kritik dazu ertragen können. Ich werde -mit Rücksicht auf sie offensichtlichen Probleme, die du damit hast- darauf verzichten, einen erneuten Revert in Richtung auf meine ursprüngliche Aussage vorzunehmen, auch wenn ich nach wie vor der Meinung bin, dass Du als Admin sicher nicht das Recht zu einer solchen Zensur ( Veränderung meines QS-Eintrages) hast. Schade, das Du so wenig Souveränität zeigst. Aber sei's drum. Trotz alledem - freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:01, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Michakm/The Funkees (Band)

Hallo, ich hatte ja einen Artikel über die Band The Funkees begonnen. Er besteht bisher nur aus ein paar Sätzen, kann aber für den Anfang reicht das. Selbst ein kleiner Text kann dann andere, die nähere Informationen haben, dazu motiviren etwas mehr zu schreiben. Falls das deiner Meinung nach nicht reichen sollte, sag nmir bitte nochmal was genau noch fehlt um die Mindestanforderung für einen neuen Artikel zu erfüllen. Habe schon einige Hinweise gelesen, habe aber leider keine Zeit das alles durchzugehen. Gruß, Micha--Michakm (Diskussion) 18:53, 21. Sep. 2012 (CEST)

Dann nimm Dir Zeit, ich habe die jetzt allerdings nicht mehr. Ich empfehle Dir dringend das Wikipedia:Mentorenprogramm. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:56, 21. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 21.9.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bernhard Wallisch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 22. Sep. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:59, 23. Sep. 2012 (CEST)

Verschieben eines Artikels

hallo Lutheraner, den Artikel "Benutzer:Schwarzmond/Edgar von Heeringen" habe ich fertiggestellt und möchte ihn wieder von Schwarzmond/Edgar von Heeringen auf die Artikelseite schieben. Das funktioniert leider nicht. Für Hilfe wäre ich sehr dankbar Schwarzmond --Schwarzmond (Diskussion) 18:16, 23. Sep. 2012 (CEST)

D muss zwar noch eine ganze Menge drangetan werden, aber das musst Du ja nicht alleine machen, da hilft dann die community. Werde den artikel verschieben. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:49, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
Kurier – linke Spalte: Jahresplan 2013 von Wikimedia Deutschland veröffentlicht – Und eine Bitte zum Mitmachen!, Treffen des Portal Rechtsextremismus im August 2012, Vergesst nicht die Steine!
Kurier – rechte Spalte: Not amused, Questia-Accounts werden verteilt: Bewerbung ist weiterhin möglich, Wikipedia Redefined im Einsatz
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Bücher, also eine eigene Zusammenstellung von Artikeln, können ab sofort auch im EPUB-Format heruntergeladen werden.
• (Konfigurationsänderung) Die Seiten werden in HTML5 ausgeliefert ($wgHtml5=true) (bugzilla:27478).
  • Das data-Attribut ist erlaubt: <span data-foo="bar">Baz</span> (rev:70980)
  • Das 'data-sort-value'-Attribut wird von sortierbaren Tabellen ausgewertet. Damit entfällt die Notwendigkeit, spezielle Vorlagen (SortKey & Co.) zu verwenden. Stattdessen wird der Sortierwert in das 'data-sort-value'-Attribut geschrieben und die Verarbeitungsgeschwindigkeit erhöht sich (Beispiel im Translatewiki, frei für Tests durch Interessierte; rev:73270)

{| class="sortable wikitable"
! Land !! Einwohner
|-
| data-sort-value=A | Z (mit data-sort-value=A)
| data-sort-value=100 | 100
|}

• (Bugfix) Der Fehler, der seit gestern zu zerschossenen Tabellenausrichtungen führte, sollte behoben sein (Bug 40306, Gerrit:24126).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:47, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 24. Sep. 2012 (CEST)

Abrahamitische Ökumene

Hallo Lutheraner!
Der Artikel Abrahamitische Ökumene ist mit dem Wartungsbaustein Neutralität gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.

Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du passende Redaktionen und Projekte anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Wolfgang360 (Diskussion) 16:00, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 24. Sep. 2012 (CEST)

Sichtung eines Artikels

Hallo Lutheraner, kannst du bitte den Artikel Akademie_Deutsche_POP sichten? Es sind keine weiteren Änderungen hinzugekommen. Danke und Grüße --88.217.93.114 12:50, 25. Sep. 2012 (CEST)

Werde ich nicht tun, da mir zum,meinen die Beleglage etwas dünn erscheint und ich zum abnderen auch Relevanzzweifel habe. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:18, 25. Sep. 2012 (CEST)

Das verstehe ich nicht. Dieser Artikel wurde bereits freigegeben und für korrekt befunden. Wie kann dann ein Artikel wieder gekippt werden? Ich habe lediglich kleine Änderungen für ein besseres Verständnis in der Geschichte vorgenommen.Grüße--88.217.93.114 13:32, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe ja nicht gesagt, dass meine Zweifel soweit reichen, dass ich einen Löschantrag stellen werde, aber ich bin vom Inhalt auch nicht so überzeugt, dass ich ihn sichten werde. Warte ab, wahrscheinlich findet ich über kurz oder lang ein Sicher! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:36, 25. Sep. 2012 (CEST)

Das ist doch eine Plattform, auf der es sich diskutieren lässt. Ich bin gerne bereit den Artikel noch weiter zu verbessern und für konstruktive Kritik sehr dankbar. Gibt es für dich hier absolute "No-Go's" oder Stellen, an denen ich sofort ansetzen kann? Gruß--88.217.93.114 13:42, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich muss ganz offen sagen, dass mich der Artikel nicht sonderlich interessiert. Bitte warte doch einfach mal ab, was sich so tut. Solltest du bei deinem Editieren noch unsicher sein, so empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm. Können wir damit diese diskussion beenden? Freundliche Grüße --13:45, 25. Sep. 2012 (CEST)

Dann muss ich doch dein Handeln in Frage stellen. Aber soweit nichts für Ungut und danke für die freundlichen Worte. Ich betrachte die Diskussion für beendet. Grüße--88.217.93.114 14:42, 25. Sep. 2012 (CEST)

Mein Handeln war routinemäßig. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:46, 25. Sep. 2012 (CEST)

Abfotografierte Zeitungsartikel

Hallo Lutheraner, ich möchte abfotografierte Zeitungsartikel als Quelle für einen Artikel nutzen, weiß nur leider nicht mit welchen Wikipedia-Funktionen das geht. Kannst du mir weiterhelfen? Gruß--Relluem.Retep (Diskussion) 16:56, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich denke, dass es da Urheberrechtsprobleme gibt. Aber mehr kann ich Dir dazu auch nicht sagen. Stell die Frage doch bitte bei WP:Fragen von Neulingen ein. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:58, 25. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Info.

Gruß --Relluem.Retep (Diskussion) 18:29, 25. Sep. 2012 (CEST)

Gern geschehen.--Lutheraner (Diskussion) 14:52, 26. Sep. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Konversion nicht-islamischer Gotteshäuser in Moscheen“

Hallo, du hast den Artikel „Konversion nicht-islamischer Gotteshäuser in Moscheen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. —|Lantus|— 07:55, 26. Sep. 2012 (CEST)

Unfug, das war ein Verschiebrest, auf den noch viele Verlinkungen führten. Ich hoff, Du hast vor Deinem SLA, die ganzen Verlinkungen auf das neu Lemma umgelegt.--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 26. Sep. 2012 (CEST)

Danke

Vielen Dank für die Begrüßung eines neuen Stadtmuseum-Mitarbeiters in der Wikipedia! Ich bin zurzeit als Wikipedian in Residence im Haus und habe den Benutzer durch Einfügen einer Vorlage als Mitarbeiter bestätigt. Viele Grüße,--Kilian Kluge (WMDE) (Diskussion) 15:48, 26. Sep. 2012 (CEST)

Schön, danke für Rückmeldung. Beste Grüße und frohes Schaffen --Lutheraner (Diskussion) 16:13, 26. Sep. 2012 (CEST)

Einladung zum 51. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 20. Oktober 2012 in Waltrop bzw. Henrichenburg statt.

Wir treffen uns um 15:30 Uhr für das Vorprogramm am "LWL-Industriemuseum Schiffshebewerk" mit 3D-Foto-Ausstellung "Kaiser-Kohle und Kanal"(Eintritt 4 €) Straße: Am Hebewerk 2.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im 200 m entfernten griechischen Restaurant "Papachristos" gemütlich zu Abend Essen. Glückauf! --JEW (Diskussion) 11:26, 26. Sep. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Pflegen und Wohnen Hamburg

Hallo Lutheraner,

bei der Seite für Pflegen und Wohnen Hamburg wurde nicht nur die Rechtsform aus dem Namen genommen, sondern auch die Schreibweise verändert. Ist es möglich die Schreibeweise der Seite wieder in PFLEGEN & WOHNEN HAMBURG umzuändern. Lieben Dank, --Antwerpes (Diskussion) 10:05, 26. Sep. 2012 (CEST)Antwerpes

1.Die Rechtsform im Lemma ist allgemein enzyklopädisch unüblich und wird deshalb gemäß unsern Konventionen (mit wenigen begründeten Ausnahmen) im Lemma nicht verwandt. 2. Im Text istt die Eigenschreibweise beibehalten worden, im Lemma ist dies auch unüblich. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:46, 26. Sep. 2012 (CEST)

Diese Schreibweise ist leider nur falsch. Der Firmenname wird in Versalien und mit einem kaufmännischen "&" geschrieben anstelle des Wortes "und". Danke, schöne Grüße --Antwerpes (Diskussion) 13:15, 27. Sep. 2012 (CEST)

Die Versalien sind enzyklopädisch unüblich, das kaufmännische "&" werde ich ändern. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:17, 27. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Mühe. Schöne Grüße --Antwerpes (Diskussion) 16:33, 27. Sep. 2012 (CEST)

Oskar Gottlieb Blarr

Vielen Dank für Deinen Hinweis und Unterstützung. Mit der Erstellung eines vollständigen Werkverzeichnisses bin ich zur Zeit befasst im Rahmen meiner Dissertation. Voraussichtlich geht die Mitte 2012 online. Soll solange der Mist auf der Seite stehen? Ich ann versichern, dass die Noten hier auf meinem Schreibtisch liegen. Und Womit sind die falschen Rubrizierungen belegt? Soll jetzt nicht böse gemeint sein, fände es nur gut wenn der aktuelle Stand so korrekt wie möglich wäre. freundlichen Gruß Odilo Klasen

Sorry, so schnell gibt es Fehler. Mitte 2013 muss es natürlich heißen. OK

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:55, 27. Sep. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:55, 27. Sep. 2012 (CEST)

Petra Bock

Hallo Lutehraner,

kannst du mir einen Tipp geben, wo ich den Artikel verbessern kann? Danke!--Danielaschreibt (Diskussion) 10:13, 27. Sep. 2012 (CEST)

Jugendzentrum Hückeswagen

Moinsen! Wieso verschiebst du erst und stellst dann einen SLA? Das verursacht doch nur unnötige Arbeit! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:16, 27. Sep. 2012 (CEST)

Stimmt - aber zuerst sprang mir die falsche Rechtschreibung im Lemma ins Auge - den Inhalt habe ich dann erst im zweiten Schritt wahrgenommen. So ist das menschliche Gehirn nun manchmal. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:18, 27. Sep. 2012 (CEST)

Danke

Hallo, Lutheraner, viele Dank für den Hinweis. Es ist mir gelungen, meinen Beitrag zu formatieren und einzureichen. Neuling.

Hallo, Lutheraner, vielen Dank für die vielen Korrekturen. Ich habe nun gesehen, dass ich meinen Beitrag einfach mit zu vielen Infos, die mir zu Verfügung stehen, überfrachtet habe. Als Neuling kapiere ich langsam, was "wikififizieren" bedeutet. Ich habe nun den Artikel in vollen Sätzen geschrieben und hoffe, dass er jetzt so ok ist? Nur eine Sache verstehe ich noch nicht und zwar, warum bei den weblinks die Weiterführungen zu der DNB und zu Helveticat beseitigt wurde. Ich habe das nach dem Modell z.B. Max Frisch, adolf Msuchg, Paul Nizon oder Isolde Schaad gemacht. Dort steht es jeweils auch. Warum soll es bei Hedi Wyss nicht stehen? Nochmals Danke. --Vesna.kondric (Diskussion) 06:46, 28. Sep. 2012 (CEST)

Neuer Artikel Amadeus Schwarzkopf

Ich habe soeben für meinen ehemaligen Lehrer, Herrn Amadeus Schwarzkopf, einen Wikipedia-Artikel erstellt. Herr Schwarzkopf hat mir vor kurzem den zugrundegelegten Artikel des Schweizer Musiklexikons von 1964 gezeigt und dazu gesagt, was korrigiert und ergänzt werden sollte. Beim Verbessern der Formulierungen hat er mir freie Hand gelassen. Morgen werde ich versuchen, einige Fotos von Fotos, die sein Vater gemacht hatte, einzustellen. Mal sehen, ob die iPhone-Auflösung der Fotos dieser Fotos genügt. Freundliche Grüsse Kenneth Mauerhofer

Na denn, frohes schaffen! Aber warum schreibst Du mir das?--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 28. Sep. 2012 (CEST)

Thimm-Gruppe

Hallo Lutheraner,

du hast bei dem Thimm Artikel,den ich angelegt habe, den Punkt Thimm-Gruppe hinzugefügt. Leider hast du dies mit keinen Quellenangaben belegt. Ich würde mich freuen wenn du die Angaben nach reichen könntest. Zudem würde ich gerne wissen warum THIMM jetzt unter Thimm-Gruppe steht.

Gruß --Der Rabe mit dem Schnabel (Diskussion) 09:52, 28. Sep. 2012 (CEST)

Die Verschiebung nach Thimm-Gruppe erfolgte, da nur die Gruppe als ganzes relevant ist, andernfalls wäre ein LA fällig gewesen. Die Bezeichnung "THIMM – The Highpack Group" ist eine Marketing-Bezeichnung, und keine kaufmännische Firma. Daher war Thimm - Gruppe hier zu wählen. Die Quellenangabe werde ich in einigen Tagen nachtragen, habe am Wochenende keinen Zugraiff auf die entsprechende Datenbank. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 28. Sep. 2012 (CEST)

Der von Dir mit „Qualitätssicherung“ markierte Artikel überarbeitet

Hallo Lutheraner, ich habe gestern und heute mittels der Vorgaben in den Artikeln „Wie schreibe ich gute Artikel“, „Qualitätssicherung“ etc. und den Hinweisen in den Diskussionen das neulich von mir erarbeitete „Handlungskonzept“ noch einmal durchgearbeitet.

Verändert wurden neben dem Aufbau des Artikels, die Einleitung, die Überschriften, auch die Satzkonstruktionen, inhaltliche Doppelungen. Mir war wichtig, dass der Artikel fundiert ist. Ich hoffe mit die große Menge an Nachweisen stört niemand.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge hast, freue ich mich. Nur wäre es für mich sehr wichtig, dass ich weiß, was als Problem empfunden wird. Dann fällt es mir leichter etwas umzuarbeiten. Tausend Dank an Dich und bis demnächst vielleicht ;-)) --Inform (Diskussion) 13:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Dein Gesprächspartner…

…hier ist ein Artikel. Viele Grüße, --Drahreg•01 16:01, 30. Sep. 2012 (CEST)

Entschuldigung, kleiner Irrtum--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 30. Sep. 2012 (CEST)

Verschieben von BC76 / Entwurf?

Hallo Lutheraner! Erstmal Danke für die Tipps die ich von Ihnen erhalten habe! Mein Artikel ist nun fertig :o)) und ich hoffe alles ist korrekt und in Ordnung. Würden Sie diesen Beitrag Prüfen bevor ich ihn verschiebe? Der Link. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bc76/Entwurf Herzlichen Dank Reinhold Heis --Bc76 (Diskussion) 19:49, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Spektakulärer Endkampf in der 3. WikiCup-Runde, Die Zukunft des Toolservers, Der Toolserver wird sterben
Kurier – rechte Spalte: 18. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Konsequenzen der Bamkin-Affäre für Wikimedia UK, WikiWomen Unite!, Italienisch-afrikanische Offerte, Neu: „Page curation“ in der englischen Wikipedia, Direkter Draht ins Museum
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
  • Add languages that exist and have a template (Bug 31189, Gerrit:21281).
  • Add in a descriptionlang parameter, and respect it (Bug 37293, Gerrit:21281).
  • Remove loading of LanguageHandler, which is no longer used (Gerrit:23468).
  • Location should be placed after Information template (Bug 39727, Gerrit:22985).
• (Softwareneuheit) Beim Einfügen von Bildern mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wird automatisch ein miniatur gesetzt (Bug 38827, Gerrit:20654).
• (Softwareneuheit) Die Zeilen in den Letzten Änderungen (und verwandte Seiten, die darauf aufbauen), haben CSS-Klassen für Datum, Seitenname und Trennzeichen erhalten: mw-changeslist-date, mw-changeslist-title, mw-changeslist-separator (Bug 40072, Gerrit:22030).
• (Softwareneuheit) wikitable-Tabellen haben standardmäßig keinen Rand mehr auf der rechten Seiten. Damit können sie auch die Breite von 100 % einnehmen. Der für umflossene Elemente nötige Rand soll mit den float CSS-Klasse erzeugt werden: floatleft/floatright aus Monobook- und Vector-Skin, float-left/float-right aus dewiki:Common.css (Bug 33445, Gerrit:22949).
• (Softwareneuheit) Im Bearbeitungsmodus können die Abschnitte „Folgende Vorlagen werden auf dieser Seite verwendet:“ und „Diese Seite ist Mitglied von … versteckten Kategorien:“ unterhalb des Bearbeitungsfenster eingeklappt werden (nur im Vektor-Skin, Gerrit:22164).
• (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung mittels GeSHi wurde auf Version 1.0.8.11 aktualisiert (Gerrit:20665, Gerrit:22862).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden seit heute im Bearbeitungsmodus die (teilweise [sehr] langen) Listen verwendeter Vorlagen sowie die der verstecken Kategorien standardmäßig eingeklappt dargestellt. Dies ist ein Teil der Micro Design Improvements.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 1. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Oktober 2012#Literaturpreis Alpha

Nur eine Verständnisfrage: du merkst bei einigen Deiner QS-Einträge an, die Relevanz sei unklar. Weshalb bist Du in dem im Betreff genannten Fall der Meinung, dass die QS nicht dazu diene, die Relevanz zu belegen. Bei derart ungleichen Maßstäben, werde ich mich zukünftig aus derartigen Bereichen raushalten. Beste Grüsse --Pm (Diskussion) 18:19, 5. Okt. 2012 (CEST)

Bitte beachte folgenden Unterschied: Du hast eine ausschließliche Relevanzanfrage in die QS gesetzt, wenn jemand der Ansicht ist, dass ein Artikel nicht relevant ist, so sollte ein LA gestellt werden. Ich schreibe in der Regel Vollprogramm, sofern relevant oder Wikifizieren, sofern relevant. Dabei steht die Frage der Relevanz im hintergrund. Im Vordergrund steht die Aufforderung zur Bearbeitung, der Hinweis ...falls relevant drückt nur einen leichten Relevanzzweifel aus, und fordert somit einen eventuellen Bearbeiter auf, sich vor einer Bearbeitung die Gedanken über die Relevanz zu machen, bevor er vielleicht unnütze Arbeit in einen Artikel steckt, der dann doch von dritter Seite einen LA kassiert. Ich wollte Dich mit meiner Anmerkung zu deinem QS-Baustein nicht persönlich angreifen, ich hoffe, du hast mich nicht missverstanden. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:35, 5. Okt. 2012 (CEST)

Produktionssubvention

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für Deine Mühe mit meinem Artikel!

Zu Frage Nr.1: Wenn ich die Vorschriften verletzt haben sollte, so geschah das nicht mit Absicht. Bitte um Entschuldigung hierfür! (Komme nur nicht klar mit der ewigen "Verschieberei"). Im Text erschienen ständig Hinweise (in roter Schrift), dass irgendwelche <references> nicht richtig geschlossen seien. Dabei habe ich alle References exakt im Text und in den "Einzelnachweisen", incl. der Schrägstriche (im Text) angegeben.

Zu Frage Nr.2: Nein

Inzwischen erhielt ich eine neue Nachricht, wonach mein Artikel zur Löschung vorgesehen sei, weil daran angeblich außer meiner Wenigkeit noch ein anderer mitgewirkt habe. (Wer soll das, bitte schön, sein??) Das ist nicht wahr! Der Artikel stammt ausschließlich von mir! Was soll das alles?? (Wenn das so weiter geht mit meinen Artikeln, werde ich wohl "das Handtuch werfen". Schade, hatte eigentlich Spaß an der Arbeit.)

(nicht signierter Beitrag von Don Dorrwättorr (Diskussion | Beiträge) )

Ja, richtig; das war ich, der alles Misslungene (falsche references usw. usw.) repariert hat. Nun ist der Artikel per copy und paste im ANR (ohne Versionsgeschichte) - das ist eben nicht das Wahre. Insoweit war der Löschbaustein ganz richtig. Nach Löschen und korrektem Verschieben kommt ja alles wieder in Ordnung. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:41, 6. Okt. 2012 (CEST)

Danke an Dr.cueppers, ich habe dem dann nichts mehr hinzuzufügen, außer Don Dorrwättorr einen weiteren guten Einsieg in unsere gemeinsame Arbeit zu wünschen.-Lutheraner (Diskussion) 19:29, 6. Okt. 2012 (CEST)

Den Baustein mit der Aufforderung zum Wikifizieren wird DD überhaupt nicht verstehen und auch daran nichts machen können, weil ihm diese Verrichtungen unbekannt sind. Das werde ich wohl machen müssen; aber auch ich frage, woran es noch fehlt - auf der Seite WP:Wikifizieren habe ich so auf Anhieb nichts gefunden. Bitte (am besten hier) konkret angeben, woran es noch fehlt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:08, 6. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ja - passende Kategorien fehlen, aber was es da gibt, da kenne ich mich zu wenig aus. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:13, 6. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag II: Wikilint habe ich mal laufen lassen, da wird noch einiges bemeckert, was ich ändern werde. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:39, 6. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag III: Die Wikilint-Problem-Quote habe ich dadurch gesenkt von 23,55 auf 2,95. Da kann der Baustein wohl wieder raus. Gruß -- Dr.cueppers - Disk.

@Lutheraner: Baustein wieder rausnehmen (?) Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:51, 7. Okt. 2012 (CEST)

Pappermann

Und was macht ein Honorarprofessor so den ganzen Tag ....? Bei der Weihnachtsfeier die akademischen Weinbestaende leer trinken? Heimliche Spritztouren mit dem Dienstwagen des Rektors? Autogrammstunden in der Hochschulbibliothek? Oder doch Lehrveranstaltungen, so wie man es zumindest anhand der Vorlesungsverzeichnisse meinen koennte und so wie es die Kategorien "Hochschullehrer" erfordern. Ich hab's wieder auf den Anfangsstand zurueckgesetzt. -- 81.84.121.68 10:11, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ein Hochschullehrer ist per defintionem ein Lehrstulinhaber, das ist aber ein Honoirarprofessor nicht, der hält nur gelegentlich Lehrveranstaltungen ab.--Lutheraner (Diskussion) 18:16, 7. Okt. 2012 (CEST)

Muss laut Katdefinition kein Lehrstuhlinhaber sein. Und hoer bitte mit Deinem Editwar auf. danke. -- 79.169.54.243 20:39, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
Kurier – linke Spalte: Der Festivalsommer 2013 nimmt Fahrt auf, 4. Wikipedia Limes-Workshop 2012 am Odenwaldlimes, Der Pelikan, Happy Halloween zum Vierten!, Old Norse Mythology in the Digital Age Conference, Bonn 19.–20. Oktober 2012, Wikimedia: Von der Bewegung zur Organisation?
Kurier – rechte Spalte: Startschuss zur Kooperation zwischen dem Wikipedia Limesprojekt, dem DAI, der Uni Köln, Wikidata und dem Render-Projekt, Anträge ans FDC können kommentiert werden, Auf Normdatenjagd, Wie soll das Reisewiki heißen?, Was haben Frauen eigentlich jemals für die Wikipedia getan?, 1 Jahr Wikimedia:Woche
Projektneuheiten:

• (Serverupdate) Einer von mehreren Servern, die für die Erstellung der Thumbnails zuständig sind (Imagescaler), wurde auf Ubuntu 12.04 mit den entsprechend aktualisierten Programmen Imagemagick und librsvg umgestellt. Auf der einen Seite sollten damit so manche Fehler behoben sein, allerdings kann es auch zu neuen Fehlern kommen. Daher die Bitte der Serveradmins: Fehlerhafte Thumbnails bitte melden (wikitech-Mailingliste: New Imagescaler disto/packages).
• (Softwareupdate) Die mobile Ansicht der Wikipedia kann jetzt lokal über die Seiten MediaWiki:Mobile.css und MediaWiki:Mobile.js angepasst werden (Gerrit:14419, live mit diesem Commit)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 8. Okt. 2012 (CEST)

Löschung senioren-pedia

Hallo Lutheraner,

"Werbung, keine 7 Tage für einen Werbeauftritt" - also auch keine Beträge mehr über das iPad?

--PHyngar (Diskussion) 16:26, 10. Okt. 2012 (CEST) ?????--16:27, 10. Okt. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 11. Okt. 2012 (CEST)

Löschung sports-millions

Guten Tag Bei meinem Eintrag handelt es sich keineswegs um Werbung, sondern um eine Ergänzung. sports-millions ist ein direkter Konkurrent von Interwetten und wenn diese Firma einen Eintrag hat, müsste sports-millions auch einen haben, oder nicht? Lieber Gruss Icarus80

Die Relevanz eines Artikels kann nicht mit dem Vorhandensein eines anderen Artikels begründet werden.--Lutheraner (Diskussion) 13:54, 15. Okt. 2012 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 13:54, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: heubergen
Kurier – linke Spalte: Jungwikipedianer reparieren 100. High-End-Artikel, Sammlung legt Grundstein für mögliches Wiki-Projekt „Klöster“, Wiki Loves Monuments bricht Guinness-Weltrekord, Microsoft trollt mittels DMCA
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource Im September, Review- und Publikumspreis sind TOT!!!!!, Olympia-Schreibcontest, Reiseführer: Logosuche und Migrationsvorbereitungen, „Nicht der einzige Fisch im Meer des freien Wissens“
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Problem mit der Erstellung von Thumbnails für Dateien mit seeeehr langen Dateinamen wurde behoben (Bug 40818, Server Admin Log)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Spezial:Doppelte Weiterleitungen (Bug 40353, Gerrit:24281) und Spezial:Defekte Weiterleitungen (Bug 9237, Gerrit:24292) zeigen keine Interwiki-Weiterleitungen mehr an.

JavaScript

• Update jStorage from upstream v0.1.7 to v0.3.0 (Gerrit:24703)
• Update jQuery to 1.8.2 (Gerrit:27298)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 15. Okt. 2012 (CEST)

FMK Artikel löschen

Hallo Lutheraner, Könnten Sie bitte konkretisieren, welche Abschnitte / Sätze genau Ihnen zu "werbelastig" sind? Bei diesem Eintrag soll es sich keineswegs um Werbung handeln, sondern eben eine informative Seite über die FMK. --Duuude10-11 (Diskussion) 10:05, 16. Okt. 2012 (CEST)

die Löschdiskussion findet auf der Löschdiskussionsseitze statt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 16. Okt. 2012 (CEST)

Einspruch gegen SLA auf Palfinger_Epsilon

Hallo Lutheraner. Bin nicht mit SLA einverstanden, aber durchaus mit deinem Argument. Erstens eine Bitte: Wenn es schon einen QS-Bapperl drin hat, dann bittte kurz einen LA zumindest in der QS-Disk erwähnen. Dann: Imhof braucht es den Artikel nicht wirklich, aber einige Infos sollte man zumindest in Palfinger einbauen. Die Epsilons sind doch durchaus oft gesehene Maschinen auf Baustellen... Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 16:25, 16. Okt. 2012 (CEST)

In Ordnung, habe ich zur Kenntnis genommen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:22, 16. Okt. 2012 (CEST)

Zusammenfassung

Hallo Lutheraner, bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Vielen Dank! Gruß, ri st (Diskussion) 18:11, 17. Okt. 2012 (CEST)

Worauf beziehst du dich konkret?--Lutheraner (Diskussion) 18:15, 17. Okt. 2012 (CEST)

Bei einem kurzen Blick auf deine Beiträge habe ich oft keine Zusammenfassung gesehen (abgesehen von den automatischen). Gruß -- ri st (Diskussion) 18:19, 17. Okt. 2012 (CEST)

Zur kenntnis genommen--Lutheraner (Diskussion) 18:21, 17. Okt. 2012 (CEST)

FFF 1987

Hallo Lutheraner,

wenn ich mich auf von f3a.net zur Verfügung gestellten Daten beziehe, ist die Fantasy Filmfest Liste von 1987 vollständig.

Gruß aus Franken,

--Jhoacim (Diskussion) 18:12, 17. Okt. 2012 (CEST)

Aber das ist doch bisher eben nur eine liste, aber kein Artilkel, wird im Lemma aber nicht als Liste bezeichnet--Lutheraner (Diskussion) 18:14, 17. Okt. 2012 (CEST)

Die Liste bezieht sich auf den FFF Artikel. Schau dort einmal nach. Sämtliche Filme IN den Hauptartikel einzubauen, sprengt den Rahmen. Daher habe ich eine Navigationsleiste mit den einzelnen Jahren eingebaut. Wenn Du technische Verbesserungsvorschläge hast... immer her damit! Gruß, --Jhoacim (Diskussion) 18:27, 17. Okt. 2012 (CEST)

1. Ich wäre dir dankbar, wenn du zur Arbeitsvereinfachung in Diskussionen die angesprochenen Artikel verlinken würdest. 2.Ich schlage vor den Artikel durch Verschiebung als "Liste der auf dem FFF xxxx gezeigten Filme" auszuweisen. --Lutheraner (Diskussion) 18:30, 17. Okt. 2012 (CEST)

Löschvermerk Project Excellence Model

Hallo Lutheraner, vielen Dank für Dein Feedback und Dein Angebot, beim Einstieg in die Wikipedia-Gemeinde behilflich zu sein. Davon mache ich gerne Gebrauch. Den Artikel möchte ich in der Tat inhaltlich noch weiter detaillieren. Das steigert sicherlich die Qualität. So weit ich das verstehe, macht das momentan aber erst Sinn, nachdem die Relevanz ausreichend dargestellt wurde.
Dazu bitte ich Dich um Hilfe bei der Beantwortung folgender Fragen:
Darstellung der Relevanz bedeutet hier:

- Das Thema muss einem der Begriffe aus dem Kriterienkatalog zugeordnet werden können?

oder

- Es existieren allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz (wenn ja, wie belegen)?

und/oder

- Es wird auf eine Mindest-Anzahl an Einzelnachweisen verwiesen (wenn ja, wie viele)?

und/oder

- Einzelnachweise müssen eine bestimmte Qualität aufweisen (wenn ja,welche)?

Welche(r) der Punkte sollte(n) nach Deinem Ermessen mehr bzw. besser ausgearbeitet werden um die Relevanz ausreichend darzustellen? Was konkret soll an dem Artikel noch verbessert werden?

Vielen Dank für Deine Hilfe und viele Grüße
--NikTre (Diskussion) 11:45, 18. Okt. 2012 (CEST)

Wesentlich ist WP:Relevanzkriterien. Bitte weitere Diskussion in der Löschdiskussion --Lutheraner (Diskussion) 14:22, 18. Okt. 2012 (CEST)

Löschung Neumann-Methode

Hallo Lutheraner,worin siehst Du konkret die Irrelevanz im medizinischen Feld? Die Methode ist ja keineswegs ein medizinischer Ansatz im klassischen Sinne, sondern vielmehr ein Alternativkonzept. Daher verstehe ich den Ansatz nicht, den Artikel im medizinischen Kontext zu überprüfen. Aber vielleicht kannst du es mir ja erklären...--92.79.143.94 16:50, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe die Irrelevanz nicht behauptet, sondern nur unsere Medizinexperten um Abgabe eine Stellungnahme gebeten.--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 18. Okt. 2012 (CEST)

Dennoch kritisierst Du den Werbeverdacht der beiden Artikel. --92.79.143.94

Richtig, ich bin skeptisch, habe aber meine Meinungsbildung noch nicht abgeschlossen.--Lutheraner (Diskussion) 16:56, 18. Okt. 2012 (CEST)

löschung link s in florian zeyfang

hallo lutheraner warum die links gelöscht zu den institutionen? sind externe links nicht im text erlaubt? die leute die wissen wollen, wo das ist, freuts doch...

mfg burgnick

Weblinks im Text sind grundsätzlich nicht erlaubt, Weblinks dürfen nur in einem eigenen Absatz "Weblinks" am artikelende gestzt werden.--Lutheraner (Diskussion) 15:33, 21. Okt. 2012 (CEST)---

Fritz-Karsen-Schule

Dann erläutere mir doch mal bitte diese Relevanz: Albert-Einstein-Gymnasium (Berlin) Die FKS ist die älteste Gesamtschule!

• Bitte Beiträge unterschreiben,
• Die Existenz eines Artikels kann nicht zur rewlevanzbegründung eines anderen Artikels herangezogen werden.
• Die Behauptung, diese Schule sei die älteste GS in Deutschland ist nicht belegt. Wenn du das belegt hast, so melde Dich doch wieder bei mir, dann bin ich gerne bereit den LA zurückzuziehen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:21, 21. Okt. 2012 (CEST)

Also zum einen ist das hier vermerkt http://web2.cylex.de/firma-home/fritz-karsen-schule-2601802.html

Und hier auch http://fritz-karsen.de/geschichte-fks/117-geschichte-fks --Jeuthe (Diskussion) 16:49, 21. Okt. 2012 (CEST)

Dann steht dem ja nichts im Wege, dass Du diese angaben als Einzelnachweise in den Artikel einbaust, allerdfings dürfte das nicht reichen, da es sich in Fall 2 um eine Eigenangabe desr Schule handelt und in Fall 1 um ein Brsanchenbuch, welches auf Eigenangaben der darin eingetragenen Institutionen fußt. Vielleicht findest du ja noch irgendwo neutrale quellen. Beste Grüße.--Lutheraner (Diskussion) 17:10, 21. Okt. 2012 (CEST)

Wäre die Quelle OK? http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2002/07/02/a0202 --Jeuthe (Diskussion) 17:24, 21. Okt. 2012 (CEST)

Sicher! --Lutheraner (Diskussion) 17:25, 21. Okt. 2012 (CEST)

Gut ich habe es in den Artikel eingebunden --Jeuthe (Diskussion) 17:27, 21. Okt. 2012 (CEST)

Wie läufts jetzt weiter löscht du den Antrag auf Löschung? --Jeuthe (Diskussion) 17:29, 21. Okt. 2012 (CEST)

LA entfernt- Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:31, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: Liliana-60
Wettbewerbe: Olympia-Schreibcontest
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Logowettbewerb zum Festivalsommer 2013, Cultureclash? – Als Autor beim Fotoworkshop
Kurier – rechte Spalte: Diskussion über Ziele der Wikimedia Chapters Association eröffnet, Der neue Reiseführer heißt „Wikivoyage“ ab Ende Oktober 2012, Jetzt für das Präsidium von Wikimedia Deutschland kandidieren, Wikimedia Foundation kooperiert mit Saudi-Arabien, Beteiligen: Affiliations Committee prüft Wikimedia Medicine, Neu auf Wikisource im September
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 15 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt. Im Testwiki wurde die Grenze auf 25 Megapixel angehoben.
• (Softwareneuheit) Es wurde die Extension PostEdit aktiviert, die nach einer erfolgreichen Bearbeitung eine kleine Notiz anzeigt, die nach wenigen Sekunden automatisch verschwindet. Details auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kleine Neuerung: Hinweis „Deine Bearbeitung wurde gespeichert.“
• (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 20 Megapixel (bisher 15 Megapixel) erstellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Bakame (Deutsch): Französische Sprachversion / französisches Wikimedia

Hallo Lutheraner Vielen Dank für deine bisherige Unterstützung, ich konnte jetzt die beiden Bilder für den Artikel Bakame endlich freischalten. Gerne würd ich nun eine französische Version (mehrsprachige Schweiz ...) hinzufügen, ich habe eine Übersetzung des Textes durch Bakame bekommen. Muss ich diesen in der franz. Wikipedia erstellen und die Bilder nochmals auf die französische Wikipedia hochladen? Oder darf ich die Übersetzung im Originalartikel einbinden? Mein eigenes Franzöisch ist leider ziemlich eingerostet. Viele Grüsse aus der Zentralschweiz Beat Küng

Jede Sprachversion der wikipedia ist unabhängig, also müssen auch alle Schritte erneut vorgenommen werden, außerdem sind interne Links zu anderssprachigen Wikipedien nicht zulässig, es sei denn als WP:Interwiki-Link, der aber nur möglich ist, wenn ein eigenständiger Artikel in der jeweiligen Sprache besteht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:30, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ihre Hinweise...

... sind bei mir als Wiki-Neuling angekommen. Danke dafür und für Ihren Stil. MfG, Geschichtewareinewissenschaft

Gern!--Lutheraner (Diskussion) 15:04, 24. Okt. 2012 (CEST)

Archivieren-Lutheraner (Diskussion) 15:04, 24. Okt. 2012 (CEST)

Fantasy Filmfest

Hallo Lutheraner,

Danke für die Verschiebung der Listen der gezeigten Filme. Die 1990er Liste, die ich gestern angelegt habe, ist auf der FFF Hauptseite leider rot hinterlegt. Also: ich würde die Listen gerne weiter ausarbeiten (ist so schön meditativ...) und freue mich, wenn Du sie so verschiebst, daß die Links auch tatsächlich auf die entsprechenden Seiten führen und als "vorhanden" markiert werden.

best wishes, --Jhoacim (Diskussion) 11:56, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich glaube, die Arbeit solltest schon du machen, da ja Du die Artikel zuerst unter deutlich falschem Lemma angelegt hattest. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:06, 24. Okt. 2012 (CEST)

Löschen des Eintrages "Pixlifter"

Sehr geehrte "Lutheraner", das Löschen unseres Wikipedia Eintrages "Pixlifter" können wir nicht nachvollziehen. Der Eintrag sollte lediglich als Information unseres Unternehmens und nicht als Werbung gelten. Wir haben uns jetzt an die Schreibweise der Wikipedia Einträge von Unternehmen wie:

• VZ Netzwerke
• Fotocommunity
• neu.de
• cewe
• elitepartner

gehalten. Wie können wir Ihrer Meinung nach vorgehen, bzw unseren Eintrag ändern, um ihn zugelassen zu bekommen?

Mit freundlichen Grüßen --Pixlifter com (Diskussion) 16:51, 25. Okt. 2012 (CEST)

Es ist ganz einfach: zum einen war der Artikel in werblichem Ton geschrieben, zum andern ist das Unternehmen zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Von weiteren Diskussionen bitte ich abzusehen, insbesondere der Rekurs auf das Vorhandensein anderer Artikel kann nicht zur Relevanzbegründung des Artikels herangezogen werden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:15, 25. Okt. 2012 (CEST)16:52, 25. Okt. 2012 (CEST)--

HOYER-Gruppe

Hallo Lutheraner, der SLA Antragsteller hat wohl selbst eingesehen das sein Text URV von der Firmen Website ist. Gib doch einfach den SLA frei. Im BNR wäre es auch noch URV. Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:09, 25. Okt. 2012 (CEST)

Das URV-Argument hat noch überhaupt niemand gebracht, wenn du es nachweisen kanns, setze bitte URV-Baustein--Lutheraner (Diskussion) 17:11, 25. Okt. 2012 (CEST)

Doch, siehe hier: Wikipedia:Qualitätssicherung/25._Oktober_2012#HOYER-Gruppe --Tomás (Diskussion) 17:13, 25. Okt. 2012 (CEST)

Stimmt, das habe ich übersehen, aber warum so ein Hinweisd und nicht gleich der URV-baustein? Im übrigen denke ich, dass es nach wie vor das beste wäre, den Artikel in den BNR zu verschiebe und em Per-Menschenm einige hinweise zu geben (was gerne tun will), aber der Artikel sollte auf jeden Fall beliben, da die HOYER-Gruppe zweifellos relevant ist. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ok, dann verschiebe den Artikel und spreche den Benutzer auf die Verschiebung an. --Tomás (Diskussion) 17:19, 25. Okt. 2012 (CEST)

Könntest du den Artikel bitte wieder dahin verschieben, wo er war? Ich arbeite dran und hatte den Inuse-Baustein gesetzt. Oder soll ich den Inuse-Baustein im BNR eines anderen Benutzers setzen und da weiterarbeiten??? --Karl-Heinz (Diskussion) 17:45, 25. Okt. 2012 (CEST)

Entschuldigung, da Du dich überhaupt nicht gemeldet hattest, hatte ich dein einverständnis vorausgestzt. Gruß-- Lutheraner (Diskussion) 17:48, 25. Okt. 2012 (CEST)

Direkt zurückschieben geht nicht, da noch von weiterleitung belegt. Ich schieb ihn dir daher in Deinen BNR, wenn du in den nächsten Miniuten keinen einspruch erhebst. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 25. Okt. 2012 (CEST)

Dann machen wir es eben so. Gib Gas. --Karl-Heinz (Diskussion) 17:51, 25. Okt. 2012 (CEST)

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 25. Okt. 2012 (CEST)

Lord Janner of Braunstone

Ich möchte nicht drängen, aber wie sieht der Zeitplan für ihn aus? Politik (Diskussion) 11:32, 28. Okt. 2012 (CET)

Werde mich in den nächsten Tagen intensiver drum kümmern, sub conditone Jacobi.--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 28. Okt. 2012 (CET)

Ok, danke. Politik (Diskussion) 17:24, 28. Okt. 2012 (CET)

Nunmehr erledigt--Lutheraner (Diskussion) 19:29, 28. Okt. 2012 (CET)}}

Danke, dass ist nett. Politik (Diskussion) 19:42, 28. Okt. 2012 (CET)

Geopark Westerwald-Lahn-Taunus

Sie haben in dem Wikipedia-Eintrag "Geopark Westerwald-Lahn-Taunus" den Hinweis eingefügt, dass der Artikel noch "Wikifiziert" werden muss. Nach meinem Verständinis, bedeutet dies das Verlinken auf interne Enzyklopädie Einträge. Der Artikel wurde bereits seit einigen Tagen bearbeitet. Wann wird der Hinweis auf Qualitätssicherung entfernt?

ERledigt--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 29. Okt. 2012 (CET)

Vielen Dank

Gern geschehen - aber schön, wenn so was mal jemandem positiv auffällt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:56, 30. Okt. 2012 (CET)

Neuer Beitrag Jose Koopmans

Hallo!
Ich hoffe erstmals, dass ist jetzt korrekt, dass ich mich in diese Diskussion hier mit einem neuen Beitrag einschalte. Es geht um meinen Artikel "José Koopmanns". Ich habe gelesen:

Folgendes muss noch verbessert werden: Belegen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 30. Okt. 2012 (CET)

Belegen: Das ist schwierig. Die Veröffentlichungen habe ich bereits genannt. Auch der Link zur Stiftung in Brasilien ist eingetragen. Wie kann man denn eine Person sonst noch belegen?
Und Wikifizieren? Was ist denn das? Soll ich ihn z. B. in den Artikel über Befreiungsideologie eintragen und dann beide Artikel verlinken?
Viele Grüße und sorry für die Anfängerfragen! --Rabox (Diskussion) 18:02, 30. Okt. 2012 (CET)

Zum Belegen: siehe WP:Belege (es geht möglichst um neutrale Belege) und zum wikifizierenWP:Wikifizieren. Bei weitern Anfängerfragen bitte WP:Fragen von Neulingen nutzen. Falls du etwas intensiver mitarbeiten wills, empfehle ich Dir dringend das WP:Mentorenprogramm. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:06, 30. Okt. 2012 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Meinungsbilder: Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Wiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Publikumsabstimmung zum Halloween-Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/MB-Argumente
Kurier – linke Spalte: Von Wikiliebe und Wikipedianerinnen-Abschreckung, Artikel-Feedback-Tool für de-WP? WP:AFT – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Publikumsabstimmung für Halloween-Schreibwettbewerb gestartet, Neuer Publikumspreis bei WLM 2012
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 25 Megapixel (bisher 20 Megapixel) erstellt. Damit ist der Zielwert von Bug 41125 erreicht.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Eine erste Softwareversion zur Darstellung von Thumbnails auf Displays mit hoher Pixeldichte (Apple nennt sie Retina-Displays) wurde programmiert. Folgende Browser unterstützen die Darstellung schärferer Thumbnails: Safari ab Version 6, Chrome ab Version 21, Firefox ab Version 18 nightly. Die schärferen Thumbnails werden bei normalen Bildeinbindungen im Artikel angezeigt, aber noch nicht in Galerien oder der Dateibeschreibungsseite (Gerrit:24115).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Behandlung von URL-Parametern in Spezial:Globale Benutzerliste wurde behoben und die URL-Parameter zu Spezial:Benutzer konsistent gemacht (Gerrit:23479).
• (Bugfix) Das Ein- und Ausklappverhalten von Elementen wurde beschleunigt (Bug 34876, Gerrit:16930).
• (Softwareneuheit) Die Darstellung der verwendeten Systemnachrichten über den Pseudosprachcode uselang=qqx wurde verfeinert (Gerrit:9214).
• (Softwareneuheit) Spezial:Massenlöschung kann auf einen Namensraum eingegrenzt werden (Gerrit:26792).
• (Bugfix) Im Abschnitt "In anderen Sprachen" werden keine mehrfachen Interwikilinks zu einer Sprache mehr dargestellt (Gerrit:25232) (Liste der betroffenen Artikel mit Stand Juni 2012, Scripts zur Erstellung einer aktualisierten Wartungsliste)
• (Softwareneuheit) Der Kölnisch-Blau-Skin wurde grundlegend modernisiert (diverse Commits)
• (Softwareneuheit) Der Werkzeugleiste wurde ein Link auf die vor kurzem eingeführte Seiteninformation hinzugefügt (Beispiel, Bug 16362, Gerrit:16930).
• (Softwareneuheit) Für hochgeladene PDFs werden Metadaten angezeigt (Gerrit:16930)

API

• Added separate fa_sha1 field to filearchive table. This allows sha1 searches with the api in miser mode for deleted files. (Gerrit:17512).
• Disable minor edit for page/section creation by API (Bug 40111, Gerrit:27770).
• Vom Query ungenutzte Parameter werden als warning angezeigt. Hierdurch lassen sich beispielsweise Schreibfehler oder falsche Kombinationen leichter finden (Gerrit:24981).
• Add 'expandurl' to prop=extlinks/list=exturlusage. Allow prop=extlinks and list=exturlusage to expand protocol-relative urls (Gerrit:23095).

JavaScript

• Update jQueryUI to 1.8.24 (Gerrit:27299).
• (Serverkonfiguration) Für TIFF-Dateien wurde die maximale Größe ausgelesener Metadaten von 64 kB auf 1 MB angehoben. Dies dürfte vor allem für Wikisource interessant sein, wenn TIFF-Dateien bereits per OCR aufbereiteten Text beinhalten (Gerrit:29913).
• (Wikidata) Das Wikidata-Wiki wurde für erste Betatests erstellt: http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page . Die globale Anmeldung funktioniert bereits.
• (Konfigurationsänderung) Das Helferlein „WikiMiniAtlas“ wurde standardmäßig für alle Benutzer aktiviert (Diskussion). (Angemeldete Benutzer können es unter Einstellungen -> Helferlein deaktivieren)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 29. Okt. 2012 (CET)

DiLemma

Yo Luthi, musste nach meiner Artikeleinstellung zum Zahnarzt, deshalb erst jetzt Antwort/Reaktion auf dein Verschiebung von 5-Kegel-Billard-Weltmeisterschaft. Hatte schon Disku dazu angeregt. Dort war eindeutig die Tendenz zu dem von mir gewählten Lemma. Deine Lösung gefällt mir so nicht, mein Lemma war auch richtig, zumal der Begriff Kegelbillard allg. gültig ist und auch so genutzt wird. Beide Varianten sind möglich, auch nach WP, deshalb war die Verschiebung nicht wirklich nötig. Zumal sich WP mit der Suchsyntax schwer tut. Wenn Artikel verschoben werden, sollten danach auch alle Verlinkungen korrigiert werden. Wenn du ein paar Bindestriche zu viel hast, dann nehme ich dir gerne einige ab. ;-) Gruß --LezFraniak (Diskussion) 01:06, 31. Okt. 2012 (CET)

PS: Im aktuellen GEO gibt es einen interessanten Artikel über die deutsche Sprache und deren Wandlungs- und Anpassungsfähigkeit.

Gegen den Begriff Kegellbillard ist ja auch überhaupt nichts zu sagen, aber die Schreibweise 5-Kegelbillard ist einfach falsch, da sich die 5 ausschließlich auf deie Anzahl der Kegel, nicht aber auf das Billard bezieht. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 31. Okt. 2012 (CET)

P.S. Außerdem benutzt Du im Text unter "Geschichte" selbst die Schreibweise "5-Kegel-Billard"--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 31. Okt. 2012 (CET)

Ist mir dann später auch aufgefallen. Habe die anderen Schreibweisen dann noch bereinigt. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 19:55, 31. Okt. 2012 (CET)

Artikel "Interkulturelles China-Training"

Guten Abend! Vielen Dank für die Sichtung, wollte kurz inhaltlich etwas nachfragen: Sollte im Artikel stärker auf die Relevanz eingegangen werden? Oder hälst du grundsätzlich das Thema für unzureichend relevant? Ich würde schon sagen, dass dieses interkulturelle Training recht wichtig ist. Zum einen sind die Länder Deutschland und China einander bekanntlich zentrale Wirtschaftspartner. Im Bereich des Interkulturellen gibt es aber seit jeher Schwierigkeiten, die auch im wirtschaftlichen und politischen Bereich ernste Folgen haben. Gerade auch was den interkulturellen Umgang mit Chinesen angeht, wird das spannend bleiben: Nicht nur an den deutschen Unis sind die ChinesInnen die größte Gruppe, auch die Unternehmen in Deutschland werden mehr. Es muss sich also auch in Deutschland auf interkulturelle Begegnungen gefasst gemacht werden. Was ich besonders interessant finde: der Literaturmarkt und die Beraterszene sind riesige Märkte, aber es gibt kaum kritische Forschung oder Qualitätskriterien dazu. Da kann so ein Artikel vielleicht auch helfen. Ich hoffe, ich konnte das halbwegs vernünftig erklären? Wollte erst hier nachfragen, bevor ich es in die Diskussion gebe. Beste Grüße --Rob Lowster (Diskussion) 17:47, 31. Okt. 2012 (CET)

Hallo, ich schließe mich Rob Lowster an, ich verstehe nicht, warum der Artikel nicht relevant sein sollte. Man erkennt doch aus den Literaturangaben, dass es ein relevantes Thema ist, für das sich zudem heutzutage nicht nur die Wissenschaft sondern auch die breite Masse interessiert. Bitte unbedingt drinlassen! Grüße --Juhenriette

Ich habe in der Einleitung einige Zeilen zur Relevanzdarstellung ergänzt. Ich hoffe, das macht es etwas verständlicher. Freue mich auf eure Einschätzung! --Rob Lowster (Diskussion) 19:36, 31. Okt. 2012 (CET)

1.Ich habe nicht die Relevanz verneint, sondern einen LA gestellt, weil die Relevanz m.E. nicht im Artikel dargestellt wird, ob die Relevanz vorhanden ist wird sich zeigen. Ich bin selbst im interkulturellen Bereich tätig und sehe kein ausreicchendes Alleinstellungsmerkmal, gegenüber anderen interkulturellen Trainingsmaßnahmen. 2. Es ist ziemlich sinnlos, wdenn Ihr die Diskussion hier führt, die Diskussion findet auf Wikipedia:Löschkandidaten/31._Oktober_2012#Interkulturelles_China-Training statt. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:48, 1. Nov. 2012 (CET)

Alles klar, vielen Dank, das wollte ich vorher nur gefragt haben. Dann schreibe ich das auch in die Löschdiskussion. Regnerische Grüße --Rob Lowster (Diskussion) 14:42, 1. Nov. 2012 (CET)

Zentrallabor

Hallo Lutheraner, danke vielmals für den Hinweis. Die Referenz 1 sollte tatsächlich geändert werden, da der bisher angegebene Link nicht optimal ausgesucht ist. Besser ist da m.E. der Link des Verlages, der für die Zeitschrift verantwortlich ist, in der der besagte Artikel erschienen ist. Das Heft wurde damals EPC September 2009 benannt, später aber wohl vom Verlag umgenannt in Autumn 2009.

Besser wäre daher folgende Referenz: Capability Central: Appropriate use of central laboratories can assist Pharma and Biotech companies to mitigate the impact of the financial crisis”, European Pharmaceutical Contractor Journal EPC: 66-71, September 2009 (Autumn 2009) mit Angabe des folgenden links: http://www.samedanltd.com/magazine/11/issue/119

Ich komme jetzt nicht rein in den Bereich Referenzen, wie soll ich vorgehen?

Wäre damit Deine Bedenken behoben? Es ist mir ein Bedürfnis, diesen Beitrag objektiv darzustellen und bin daher auf jede Hilfestellung angewiesen und dafür sehr dankbar --Dr. Hersch (Diskussion) 14:13, 2. Nov. 2012 (CET)

auf welchen Artikel beziehst du dich? Ich arbete täglich an einer Vielzahl von Artikeln und kann deshalb die angelegenheit nicht zuordnen!--Lutheraner (Diskussion) 14:16, 2. Nov. 2012 (CET)

Thorax (DJ)

Hallo, wieso wird meine Seit andauernd gelöscht? Zuerst hieß es, dass sie verschoben worden ist. Daraufhin habe ich eine neue Seite erstellt mit dem obigen Namen. Anscheinend war das falsch - wieso?? "Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz" - was hab ich falsch gemacht? Bekomme ich jetzt eine Antwort auf meine Frage, bitte? Hier ist die "Unterschrift":--Julian r 1989 (Diskussion) 20:13, 4. Nov. 2012 (CET)

1.Das war nicht "deine" Seite, sondern eine von dir angelegte. 2. Der Artikelgegenstand war zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant gemäß WP:Relevanzkriterien. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion)

Okay, dann meine ich halt die von mir angelegte Seite. Die Seite hat aber doch einigen der "Relevanzkriterien" entsprochen?! Deshalb verstehe ich das nicht so ganz. Es gibt Seiten über andere Musiker dieses Genres und diese entsprechen weniger den Kriterien als meine?! Gruß --Julian r 1989 (Diskussion) 20:23, 4. Nov. 2012 (CET)

1.Die Relevanz eine Artikels kann nicht mit der Existenz eines anderen Artikels begründet werden. 2. Bitte wende Dich an die WP:Löschprüfung wenn Du nicht einverstanden bist. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:26, 4. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
Kurier – linke Spalte: Was lange währt, Kooperation mit dem Theatermuseum Düsseldorf
Kurier – rechte Spalte: Jazz-Schreibprojekt, Logo für Wikivoyage, Fliegende Fotografen, Schiedsgerichtswahlen im November, Defekter Weblink (Bot) – Hinweis auf Disku, Wikidata ist gestartet, Artikel-Feedback-Tool-Umfrage läuft, Die kürzesten Biografien
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von animierten GIFs mit einer Maximalgröße von 25 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 5. Nov. 2012 (CET)

BKL Rainer Stadler

Scheint mir verfrüht, unklar ob der deutsche Journalist überhaupt Relevanz hat. --KurtR (Diskussion) 16:04, 4. Nov. 2012 (CET)

Halte ich für wahrscheinlich--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 4. Nov. 2012 (CET)

Mir eben nicht, zumindest nach Lesen des Artikels. Und der Benutzer mit der QS ist sich auch unsicher. --KurtR (Diskussion) 16:26, 4. Nov. 2012 (CET)

Abwarten!--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 4. Nov. 2012 (CET)

LA. Mal schauen, was die anderen in der Diskussion dazu meinen. --KurtR (Diskussion) 16:35, 4. Nov. 2012 (CET)

Hinweis: Bitte bei künfigten Verschiebungen daran denken, danach die Wikilinks (BKL) auch anzupassen. Habe es in diesem Fall gemacht. Danke. --KurtR (Diskussion) 14:03, 5. Nov. 2012 (CET)

Joanne Calderwood

Hallo Lutheraner, bei "Invicta Fighting Championships" (InvictaFC) handelt es sich um die Firmenbezeichnung eines US-amerikanischen Kampfsportveranstalters. Die offizielle Bezeichnung des besagten Events lautet: InvictaFC 4. Wie sollte man das sprachlich korrekt darstellen? Wäre für deine Meinung dankbar. --My Thai28 (Diskussion) 17:15, 5. Nov. 2012 (CET)

Habe es mal versucht, ich hoffe das stimmt nun so. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:06, 6. Nov. 2012 (CET)

Schon sehr gut. Bei der InvictaFC 4 einer Veranstaltung des Veranstalters Invicta Fighting Championships ist vielleicht ein wenig zuviel Veranstaltung dabei. Habe das mal auf: Bei der "InvictaFC 4" einer Veranstaltung der Invicta Fighting Championships geändert. Im Absatz darüber ist ja schon gesagt, dass es sich um eine Organisation handelt. Vielen Dank und schönen Tag noch. --My Thai28 (Diskussion) 15:29, 6. Nov. 2012 (CET)

In Ornung. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:31, 6. Nov. 2012 (CET)

Starthilfe

Hallo Lutheraner, danke für die Starthilfe!!! Hat mir sehr geholfen. Grüße, --Nixus Minimax (Diskussion) 17:47, 5. Nov. 2012 (CET)

Freut mich ! Allles Gute.--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 6. Nov. 2012 (CET)

Unabhängige GewerkschafterInnen im ÖGB

Danke für die Startnachricht, ich durchblicke das komplexe Wiki-System noch nicht so recht und hoffe, dass Du mir weiterhelfen kannst. Zumal auf der Diskussionsseite von Neutralseife nichts Aktuelles vorkommt (Erklärung unten), kam mir Dein Post gelegen.

Meine Motivation für den Artikel war es schlicht, aus einem roten Link auf der ÖGB-Seite einen blauen zu machen. Mittlerweile habe ich die Seite Gewerkschaftlicher Linksblock näher studiert und festgestellt, dass die in der Diskussion 2009 von Benutzer:Neutralseife neutralisierten Einträge schlicht wieder rückgängig gemacht wurden, also die Kritik der Selbstdarstellung offenbar dort auch wieder aktuell sein müsste. Damit hatte ich ein falsches Vorbild. Dennoch bleibe ich der Meinung (auch beim Linksblock, Parteien, NGOs), dass Positionen, Haltungen, Grundsätze oder wie man es nennen mag, relevant für die Einordnung sind. Bei politischen Parteien stehen Grundsätze, bei den Fraktionen FSG & Co muss man daher nur schreiben "SPÖ-nahe", bei anderen Gruppierungen fehlt das mangels Zuordnung.

Ich würde Dich um konkrete Tipps bitten, bspw. einen konkreten Satz oder Punkt umformulieren, damit ich ein Gefühl dafür bekomme, was wertfrei und neutral genug ist. Die Definition "anerkannte Fraktion" wurde beim Linksblock bspw. in "linke Splittergruppe" geändert, da finde ich ersteres korrekter, weil Formalkriterium. Aber ich dürfte da noch zu unpräzise und ungeübt sein. --Munatius (Diskussion) 01:26, 6. Nov. 2012 (CET)

Da du wohl eine intensivere Hilfestellung brauchst, empfehle ich dir, dich beim Wikipedia:Mentorenprogramm anzumelden. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 6. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Tipp, das hatte ich noch nicht entdeckt! --Munatius (Diskussion) 18:34, 6. Nov. 2012 (CET)

Eureka (Verein)

Wäre es nicht an der Zeit, über Eureka (Verein) jetzt mal zu entscheiden? Vielen Dank. --Geak (Diskussion) 14:02, 7. Nov. 2012 (CET)

Da bin ich der falsche Ansprechpartner, die Entscheidung trifft einer der Admins, ich bin keiner.--Lutheraner (Diskussion) 14:20, 7. Nov. 2012 (CET)

Kann man sich an einen solchen Admin wenden und wenn ja wie? Vielen Dank. --Geak (Diskussion) 09:18, 8. Nov. 2012 (CET)

Es gibt ca. 300 - artikuliere ggfs. deine Ungeduld auf der Löschdiskussionsseite.--Lutheraner (Diskussion) 15:26, 8. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November_2012/Nicola

Hallo Lutheraner. Du hast bei Nicola mit Pro und Contra gestimmt. Absicht? Beste Grüsse--HOPflaume (Diskussion) 17:33, 8. Nov. 2012 (CET)

Nein, da war ein Bearbeitungskonflikt und dann ist da wohl was schief gelaufen. Werd ich gleich bereinigen. Danke! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:34, 8. Nov. 2012 (CET)

Wertitsch

Relevanz ist durch Wertitschs Mäzenatentum hinreichend vorhanden, das ist ähnlich wie bei Nikolaus Dumba. --IFSI 1987 (Diskussion) 14:58, 9. Nov. 2012 (CET)

Wovon ist die rede?--Lutheraner (Diskussion) 14:59, 9. Nov. 2012 (CET)

Hans Peter Wertitsch --IFSI 1987 (Diskussion) 15:00, 9. Nov. 2012 (CET)

Habe die Relevanz gar nicht überprüft, der Hinweis "sofern relevant " ist nur dazu da, eventuelle Bearbeiter aufzufordern, erst mal die Relevanz zu überprüfen, bevor sie sich die Arbeit machen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:06, 9. Nov. 2012 (CET)

Paracelsus-Messe

Für den Beitrag PARACELSUS-MESSE hast du "Belege fehlen" angegeben .. wie oder wo soll ich denn noch Belege angeben ? Unten stehen doch zwei Weblinks die entsprechend auf die Seite des Verbandes und die Website der Messe selbst verweisen ? Es ist mein 1. Beitrag und es würde mich freuen wenn du mich auf den richtigen Pfad bringen könntest :-)

Was hier fehlt sind neutrale Belege für die aufgestellten Behauptungen, siehe WP:Belege und WP:Einzelnachweise. Und bitte zukünftig unterschreiben. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:08, 9. Nov. 2012 (CET)

ah ok solangsam versteh ich das hier .. der Link zur Seite des Messeverbandes ist doch neutraler Beleg genug oder nicht ? Ich werd mal versuchen das direkt als Einzelnachweis einzupflegen. Danke --Visioncode (Diskussion) 15:14, 9. Nov. 2012 (CET)

Hallo Lutheraner, ich habe eben die Signatur vergessen .. ganz schön ungewohntes Unterfangen hier bei Wikipedia. Ich wollte fragen in welcher Form ich für den Beitag Paracelsus-Messe noch Belege hinzufügen kann ? Die beiden Weblinks sind ja drin die zum einen auf die Infoseite des Verbandes und zum anderen auf die Seite der Messe selbst führen. Würde mich freuen wenn du mir irgendwie Tipps geben kannst --Visioncode (Diskussion) 15:12, 9. Nov. 2012 (CET)

Frage bereits oben beantwortet. Außerdem empfehle ich Dir zur Vermeidung weiterer Probleme dringend das Wikipedia:Mentorenprogramm. Alles Gute --Lutheraner (Diskussion) 15:14, 9. Nov. 2012 (CET)

Qualitätssicherung

Hallo Lutheraner. Vielen Dank für deinen Willkommensgruß. Warum hast du denn meinen Artikel Heinz Wings zur Qualitätssicherung eingetragen? Passiert das immer bei Texten neuer Autoren oder stimmt was mit den Formatierungen nicht? Gruß, --Texter1234 (Diskussion) 08:49, 11. Nov. 2012 (CET)

1.Es ist recht normal, dass Artikel in der Qualitätssicherung landen, nicht nur bei neuen Autoren. Allerdings passiert es bei erfahrennen Autoren i.d.R. etwas seltener, da sie die Regeln auch für die formalen Anforderungen meistens etwas besser kennen. 2.In diesem Fall habe ich den Artikel zum Wikifizieren (vgl. WP:Wikifizieren) hineiungesetzt, was aus der community bereits weitgehend erledigt worden ist, so dass man den Artikel bald wiederaus der QS rausnehmen kann, wenn auch noch die Wikipedia:Personendaten eingefügt worden sind. Beste Grüße und viel Spaß bei der Mitarbeit --Lutheraner (Diskussion) 15:22, 11. Nov. 2012 (CET)

Alles klar, danke für die Infos. An den Personendaten habe ich mich jetzt selbst versucht. Gruß, --Texter1234 (Diskussion) 16:14, 11. Nov. 2012 (CET)

Nachfrage

Da ich sehe, dass Du meine "Gebrauchsanweisung" offenbar nicht nutzen möchtest habe ich im Gegenzug die Frage, ob du vielleicht eine Ansage zurücknehmen möchtest? Vielleicht in dem Dir bereits bekannten Abschnitt auf meiner Diskussionsseite, der seit heute Nachmittag auch ein wenig gewachsen ist? Nimm dies bitte als einen Hinweis auf eine zögerlich ausgestreckte Hand. Gruß, -- Titus389 20:54, 11. Nov. 2012 (CET)

Was meinst Du, was ich zurücknehmen sollte oder "möchte"?--Lutheraner (Diskussion) 20:55, 11. Nov. 2012 (CET)

Deinen Befehl, mich aus URV-Bearbeitungen herauszuhalten. Denn nichts Anderes hast du dir erlaubt: Mir einen Befehl zu geben. Darauf stehe ich aber nicht. -- Titus389 20:57, 11. Nov. 2012 (CET)

Das war kein Befehl (ich pflege keine Befehle zu erteilen) sondern eine Feststellung - aber sei's drum, wenn Dich der etwas zu deutliche Ton stört (ich bin ein Ruhrgebietler und hier ist mann eben ziemlich direkt), dann erkläre ich ausdrücklich für dich: Der Ton war nicht so gemeint aber kann offensichtlich missverstanden werden, was ich bedauere. Inhaltlich habe ich an der Aussage nichts zu ändern. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 21:03, 11. Nov. 2012 (CET)

In diesem Fall ignoriere ich also den Tonfall und den Inhalt deiner Aussage. Letzteres deswegen, weil sie schlichtweg falsch ist. Gruß aus dem Norden, -- Titus389 21:05, 11. Nov. 2012 (CET)

Na denn, gegen deine Meinung kann man ja nichts weitetr sagen, wir haben ja glücklicherweise Meinungsfreiheit.--21:08, 11. Nov. 2012 (CET)

Zum Einen dies, zum Anderen kenne ich WP:SLA. Den letzten Punkt im Absatz "Artikel", um genau zu sein. Gruß, -- Titus389 21:16, 11. Nov. 2012 (CET)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 21:18, 11. Nov. 2012 (CET)

QSI

bitte stelle doch auf WP:Seminararbeiten direkt LAs, anstatt sie in die QSI zu geben. --Mario d 21:23, 11. Nov. 2012 (CET)

Ja würde ich gerne, aber da gibt es so einige Querschießer, die SLA für eine Todsünde halten und dann schrecklich nerven. Deshalb vermeide ich sLa bei Themen, von denen ich nun überhaupt nichts verstehe--Lutheraner (Diskussion)

ein normaler LA reicht ja auch, aber die QSI kann damit wirklich nichts anfangen (ausser LAs zu stellen). --Mario d 21:44, 11. Nov. 2012 (CET)

Ja aber was dann passiert siehe mal die Wikipedia:Löschkandidaten/11._November_2012#Informationssysteme_.28Wirtschaftsinformatik.29_.28Gruppe_13.29 und insbesondere die "Argumente" von RöntgenTechniker.---Lutheraner (Diskussion) 21:47, 11. Nov. 2012 (CET)

was ist so schlimm an einer loeschdiskussion? die sieben tage, die der artikel laenger in der WP steht, stoeren mich nicht. --Mario d 22:15, 11. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter), Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
Kurier – linke Spalte: Occupy the Foundation!, Office action: Oldenburg klagt an, Wikimedia Foundation macht mit, Die Konkurrenz liest mit!
Kurier – rechte Spalte: Artikel-Feedback: Freestyle-Liste, Wikivoyage beta, Es herbstet, Münchener Stammtisch erste Wikimedia User Group?, Danke, Johannes!, Links auf Begriffsklärungen erkennen, Wahl in den USA – Ergebnisse WLM-US, Neu auf Wikisource im Oktober, WLM-Abschluss in Leipzig
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Video- und Audiodateien werden jetzt mit dem TimedMediaHandler abgespielt. Dies in Vorbereitung auf die Möglichkeit, Videos automatisch in andere Auflösungen umkodieren zu lassen.
• (Serverkonfiguration) Als weiteres Videoformat kann ab sofort auch WebM hochgeladen und abgespielt werden.
• (Vorankündigung) BREAKING CHANGE jQuery 1.9 will remove $.browser (deprecated since jQuery 1.3 – January 2009). Please check your scripts and make sure you are are no longer using "$.browser" (or "jQuery.browser"). After jQuery 1.9 is released, from the next MediaWiki deployment after that $.browser will be undefined and old code trying to access a property of it will throw a TypeError for accessing a property of undefined (mailarchive:wikitech-l/2012-November/064280.html)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die neue Unterseite Spezial:Version/Credits listet die Entwickler, Patchautoren und Übersetzer auf (Bug 40641, Gerrit:29523).
• (Softwareneuheit) Die sehr ähnlich aussehenden Zeichen − – — (Minus-Zeichen, Halbgeviert- und Geviertstrich) in der „erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste“ haben Tooltips zur besseren Unterscheidung erhalten (Bug 40735, Gerrit:27488)
• (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt weitere Details an:
  • Details zum Kaskadenschutz (Bug 40829, Gerrit:27019)
  • Weiterleitungsziel (Bug 40154, Gerrit:27125)
  • Ob die Seite als Inhaltsseite gilt (Bug 40154, Gerrit:27125)
  • Die Inhaltssprache des Wikis (Gerrit:30099)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Aktive Benutzer und Spezial:Benutzer wird angezeigt, ob ein Benutzer gesperrt ist (Gerrit:17945, Gerrit:28457)
• (Softwareneuheit – nur Oversighter) Spezial:Aktive Benutzer listet jetzt auch versteckte Benutzernamen (Gerrit:17945)
• (Softwareneuheit) In Versionsgeschichten und Spezial:Beiträge ist die Checkbox „nur gelöschte Versionen“ nur noch für Benutzer sichtbar, die gelöschte Versionen einsehen können (z. B. Admins) (bugzilla:23721).

API

• Fixing several issues with the titleblacklist API (Gerrit:28451):
  • The extension always assumed the user wants to override the blacklist, if he's allowed to do so, but that's not the case. Introduced 'tbnooverride' to prevent that
  • The API used actions not internally supported by TitleBlacklistEntry::matches() which made it impossible to check whether an account name is ok, if the regexp which would prevent this was set to new account only. Therefore I've introduced the new action 'new-account'.
  • Same as above for the 'upload'
  • The API always returned the 'titleblacklist-forbidden-edit' message, even if there was a more suitable one.
• Adding a base query API module that allows very easily creating query modules for tables that have an associated ORMTable class (Gerrit:10378)

JavaScript

• sort method for jquery.tablesorter (Gerrit:22562)
• (Serverkonfiguration) d: und voy: sind neue Interwiki-Projektlinks für Wikidata (d:) und Wikivoyage (voy:). Dadurch kommt zu Problem beim Aufruf von Artikeln, die mit „D:“ oder „Voy:“ anfangen.
• (Schwesterprojekte) Wikivoyage ist nach dem Import der alten Serverinhalte live gegangen. Die globale Anmeldung funktioniert auch bei Wikivoyage. Einen Unterschied gibt es: Es sind keine Anmeldungen mit nicht globalisierten Accounts möglich. Einschränkung wurde aufgehoben.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 12. Nov. 2012 (CET)

Interessenkonflikt Urban Mining

Ich bin selbstverständlich Mitglied im URBAN MINING e.V., sehe aber keinen Interessenskonflikt, da wir immer sachlich zum Thema Stellung nehmen und keine speziellen Meinungen vertreten. Außerdem fordern wir auch nicht dazu auf Mitglied im Verein zu werden oder machen sonstige Werbe- oder PR-Angaben. Urban Mining(Urban Mining) 16:33, 13. Nov. 2012 (CEST)

Bitte Diskussionen immer dort führen, wo sie begonnen wurden, d.h. in diesem Fall auf deiner Diskussionsseite. Inhaltlich bleibe ich dabei, dass hier ein Interessenkonflikt vorliegt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:22, 14. Nov. 2012 (CET)

Willkommensgruss & Qualitätsssicherung

Lieber Lutheraner VIelen Dank für deinen Willlkommensgruss. Ich habe die verschiedenen Links besucht und schon wieder was gelernt! Nun habe ich noch eine kurze Frage: Wie lange dauert in der Regel die Qualitätssicherung? Kann ich etwas dazu beitragen, dass der von mir angelegt Artikel zu Markus A. Frey bald die Richtlinien von Wikipedia erfüllt und aus der Qualitätssicherung heraus kommt? Besten Dank --Bffozurich (Diskussion) 16:29, 14. Nov. 2012 (CET)

Da gibt es keine Regel - das kann eine halbe Stunde sein aber auch 3 Wochen, das kommt immer darauf an, ob sich bald jemand des Artikels "erbarmt" oder nicht. du selbst kanns natürlich auch jederzeit zur Verbesseung des Arikels beitragen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:32, 14. Nov. 2012 (CET)

Aha. Und wer entscheidet, ob der Artikel nun genug revidiert ist und kann ihn freigeben? In meinem Fall war ja ein "Vollprogramm" angeordnet, da ist es für mich schwierig zu eruieren, wo genau noch Verbesserungen vorgenommen werden müssen. Beste Grüsse --Bffozurich (Diskussion) 16:51, 14. Nov. 2012 (CET)

Hab Geduld und lass einfach die Community mal machen. Im Prinzip kann jeder Nutzer die QS aufheben - aber als Neuling sollte man das keinesfalls tun, da man in der Regel nicht übersehen kann, ob die Qualitätsanforderungen schon ausreichend gewahrt worden sind. Wenn Du mehr Hilfe benötigst, so empfehle ich Dir dringend das Wikipedia:Mentorenprogramm. Alles Gute --16:56, 14. Nov. 2012 (CET)

Ok. Dann warte ich einfach einmal. Vielen Dank für Deine Hilfe. --Bffozurich (Diskussion) 16:59, 14. Nov. 2012 (CET)

Der Judaskuß

HAllo mein Artikel Der Judaskuß ist der Titel eines Romans von Antunes, die Schreibweise mit Doppel-s bei Kuss führt dazu, dass man über die Autorenseite Antunes den Artikel nicht findet. Ich finde das der Titel wie auf dem Buchcover als Eigenname zu werten ist und darum die Schreibweise zu wählen ist wie der Verlag die Veröffentlichungen vornimmt. Ich würde mich freuen wenn sie mir konkret sagen würden was ihnen an meinen neuerstellten Artikeln über dei Romane von Antunes Ihnen nicht zusagt. Ich lese die Bücher, fasse sie zusammen, suche Rezensionen, Zitiere, verlinke alles, es ist nicht Hilfreich alles durch ein angemahntes Vollprogramm in Frage zu stellen, so werde ich bei den weiteren Artikeln immer die selben Fehler machen. Klar kann und möchte ich nicht wie bei Manns Buddenbrocks 20 Seiten verfassen. Aber geben sie mir mal ein Beispiel für eine gut erstellten Artikel über ein literarisches Werk --Hühnermanhattan (Diskussion) 17:34, 17. Nov. 2012 (CET)

Ich hoffe jetzt ist es in Ordnung. Wenn Du weitere Hilfe braucghst, so empfehle ich Dir das Wikipedia:Mentorenprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:03, 17. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
Kurier – linke Spalte: "Der Name ist der Reaktion (!) bekannt", Wo ist die Zivilcourage?, WMDE: Mit dem Team Community für 2013 brainstormen!
Kurier – rechte Spalte: Frager und Mitarbeiter für die Übersetzungshilfe gesucht, Pilotprojekt für neuen Photoworkshop, JSTOR-Accounts in der Pipeline, Wikimania-Outsourcing?, Der Publikumspreis WLM 2012 aus Deutschland ist vergeben, Empfehlungen des FDC sind da, Wikipedia-Unwort des Jahres, Die Spendenkampagne startet, Rücklink in viaf.org
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Im MediaWiki-Wiki sowie im Testwiki wird eine neue Darstellung der Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten-Links getestet. Statt „Benutzername Eigene Diskussion“ erscheint dort im Vector-Skin „Benutzername (Diskussion)“. Bei allen anderen Skins fehlt stattdessen das „Eigene“.
• (Serverkonfiguration) Die secure-URLs (Beispiel: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Wikipedia:Hauptseite ) werden ab sofort auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite umgeleitet (secure.wikimedia.org is no more).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 19. Nov. 2012 (CET)

Deutscher Artikel in englischem Wiki Teil

Lieber Lutheraner

Ich habe den Artikel über Markus A. Frey auch auf Englisch angelegt und er ist bereits zwei Mal abgelehnt worden für eine Veröffentlichung. Ich habe mich im online Chat erkundigt, weshalb die Notability nicht akzeptiert werde und als Anwort erhalten, ich müsse versuchen mit beiden Reviewern über ihre TalkBalk Seiten Kontakt aufzunehmen, um zu schauen, welche Angaben inhaltlich verbessert werden können. Dies habe ich mehrmals getan, jedoch von keinem der beiden eine Antwort erhalten. Gibt es hier ein besseres Vorgehen? Muss ich die englische Version so lange in die "Submission" geben, bis ich einen Reviewer finde, der mir antwortet? Gibt es ein besseres Vorgehen? Hab herzlichen Dank für einen kurzen Bescheid, bin für jeden Tipp dankbar. --Bffozurich (Diskussion) 11:16, 19. Nov. 2012 (CET)

Fragen zur englischsprachigen wikipedia müssen dort geklärt werden, da alle wikipedias unabhängig voneinander sind sind. Ich selbst verfüge über zu wenig Erfahrung in der en-wiki um eine kompetente auskunft zu geben.--Lutheraner (Diskussion) 14:51, 19. Nov. 2012 (CET)

LA auf THG Paris

Hi Lutheraner, Du hattest einen LA auf das Lemma gestellt, es in der LD eingetragen und im nächsten Schritt wieder ausgetragen (siehe [5]). Sieht aus wie ein Fehler, zumal der LA im Artikel blieb. Magst Du das in der ein oder anderen Weise korrigieren? Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 15:47, 19. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, hate leider den Button zu entfernen vergessen. Stellte fest, dass Stundenfrist noch nicht abgelaufen war. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:50, 19. Nov. 2012 (CET)

Für Elise

Wo ist der Widerspruch zur Einleitung? --Donau-Strudel (Diskussion) 16:52, 19. Nov. 2012 (CET)

Jetz ist der widerspruch aufgehoben worden, nachdem in den Artikel die Barensfeld -These eingearbeitet wurde. das war aber zum Zeitpunkt meiner Button-Setzung noch nicht so.-Lutheraner (Diskussion) 13:52, 20. Nov. 2012 (CET)

Wirtschaftsförderung Münster

Hallo Lutheraner,

MerlBot hat mir heute wichgige Hinweise bzgl. Wikifizieren und kategorisieren gegeben, die ich im Sinne der Qualitätsverbesserung verfolgen will. Dementsprechend bitte ich dich, das in der LD bzw. im LA zu berücksichtigen und mir Möglichkeit zur Bearbeitung des Artikels im Sinne der Relevanz zu geben. Bei der Erstellung des Artikels habe ich mich auch an der Wirtschaftsförderung Bremen orientiert. --Plattmann (Diskussion) 17:35, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich wüsste nicht, wo man da noch Relevanz herholen sollte - als städtische Einrichtung fehlt die eigenständige Relevanz (wir nehmen ja auch nicht z. B. irgend ein Planungsamt auf), als Wirtschaftsunternehmen fehlt es an der Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:56, 20. Nov. 2012 (CET)

P.S. Was die Wirtschaftsförderung Bremen angeht, handelt es sich dort immerhin um eine Einrichtung eines Bundeslandes. im übrigen kann man in der WP die Relevanz eines artikels nicht mit der Existenz eines anderen Artikels erfolgreich begründen.--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 20. Nov. 2012 (CET)

Dein Löschvandalismus

In einen Artikel (letztes Beispiel Max Frischeisen-Köhler), an dem sichtbar gearbeitet wird einen SLA reinzuknallen ist schlichtweg eine Unverschämtheit! - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 18:51, 21. Nov. 2012 (CET)

Bitte mäßige deine Ton, ich will das diesmal nocvh nicht als PA werten, aber als ich den SLA setzte war von sichtbarer Arbeit noch nichts zu sehen! --Lutheraner (Diskussion) 18:54, 21. Nov. 2012 (CET)

Löschung WisteV-Journal (WiJ)

Die Löschung der Seite "WisteV-Journal - WiJ" ist nicht nachvollziehbar. Es handelt sich um ein ehrenamtliches Projekt eines e. V. mit wissenschaftlichem Anspruch. Die wissenschaftlich-juristische Online-Zeitschrift wird inzwischen in Publikationen von renommierten Verlagen (u.a. C.H.Beck) zitiert und trägt zur wissenschaftlichen Diskussion bei. Geld wird mit der WiJ nicht verdient; aus diesem Grunde handelt es sich keinesfalls um Werbung. Konsequenterweise müssten dann auch andere Fachzeitschriften wie z. B. die wistra aus Wikipedia gelöscht werden.

Mit freundlichen Grüßen

1. Bitte demnächst Beiträge unterschreiben! 2.Da ich kein admin bin, habe ich den Artikel auch nicht gelöscht. Wenn Du mit der Löschung nicht einverstanden bist, so kannst du Dich an die WP:Löschprüfung wenden! Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:49, 23. Nov. 2012 (CET)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 26. Nov. 2012 (CET)

Kleine Bitte

Moin, wenn du einen LA zurückziehst und das in der LD entsprechend mit LAZ markierst, wäre es nett, du würdest das LAZ in Klammern setzen. Dann wird den Admins mit dem Löschkandidatenskript der Eintrag nämlich nicht mehr im Inhaltsverzeichnis der LD angezeigt, was die Abarbeitung erleichtert. Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 17:06, 26. Nov. 2012 (CET)

PS: Das gilt natürlich auch für LAE, SLA, etc. Das Skript erkennt diese Kürzel nur, wenn da Klammern drum sind. XenonX3 - (☎) 17:08, 26. Nov. 2012 (CET)

Danke! Man lernt immer wieder dazu. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:08, 26. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl, Amtlichkeit von Ortsnamen
Kurier – linke Spalte: WikiProjekt UIBK Biologie, Wikipedia! – hoffentlich nicht das Ende vom Lied …, Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland: Neues Präsidium gewählt, Baracke Wilhelmine ist Artikel Nummer 1.500.000, „Der Name ist der Reaktion (!) bekannt“
Kurier – rechte Spalte: Wikidata knackt 100.000, Fünf neue/alte Schiedsrichter, Einladung: Zum offenen Sonntag in die WMDE-Geschäftsstelle, Voice Intro Project
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Flickr-Bilder (und auch ganze Sets) können durch Commons-Admins automatisch mit dem Hochladeassistenten hochgeladen werden (Gerrit:12269). Wurde zur Bugbehebung vorläufig deaktiviert
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) In den Skins Vector, Monobook, CologneBlue und Modern haben die wichtigsten Seitenelemente main, banner, navigation, contentinfo und search WAI-ARIA Rollen-Kennzeichnungen für Screenreader erhalten (Bug 18338, Gerrit:27734).
• (Softwareneuheit) Es können nun auch Sekundenbruchteile für die Erstellung eines Videothumbnails angegeben werden: [[Datei:Beispiel.ogv|thumb|thumbtime=1.5|Text]] (Bug 39014, Gerrit:32556).
• (Bugfix) Die Größe von TIFF-Dateien wird nun (wieder?) korrekt angezeigt (Bug 41483, Gerrit:30596).
• (Softwareneuheit - nur WikiSource) Es können nun auch alte Versionen von Index-Seiten bearbeitet werden (Gerrit:32573).
• (Softwareneuheit) Spezial:Kategorienbaum wurde um einen Namensraumfilter erweitert (Gerrit:25009).
• (Softwareneuheit) Im Vector-Skin wurde in der Linkleiste oben rechts der Linktitel „Eigene Diskussion“ durch „(Diskussion)“ (eingeklammert hinter dem Benutzernamen) ersetzt; außerdem die Listenpunkte dieser #p-personal in span-Elemente eingepackt. (Bug 41672, Gerrit:31605).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Sperren wird angezeigt, wenn ein Benutzer bereits global gesperrt wurde (Bug 20188, Gerrit:30929).
• (Softwareneuheit) In dem kommenden Projekt Wikivoyage werden nur Benutzer mit globalen Benutzerkonten mitarbeiten können. Hierzu wurde die CentralAuth-Extension um einen per Wiki einstellbaren Parameter erweitert (Gerrit:29721).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Befüllung des Feldes für den Dateinamen im alten Hochladeformular nach dessen Normalisierung wurde behoben (Bug 26995, Gerrit:21478).

API

• Fix regression in API edit of redirect (Bug 41990, Gerrit:33049).
• list=allusers&aurights=[unusedright] returns all users of the wiki (Gerrit:26641).

JavaScript

• Allowing badges to use strings and returning this (Bug 39383, Bug 40059, Gerrit:32091).
• mw.loader: Fixes for <script> and <link> loading (u. a. Bug 41331, Gerrit:31159).

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 26. Nov. 2012 (CET)

Unsere Gruppe

du wirst vllt gelöscht! Wir sind ein eingetragener Verein!

Was willst Du? Wer bist du? Kannst du dich auch klar ausdrücken? --Lutheraner (Diskussion) 18:27, 27. Nov. 2012 (CET)

Archivieren, da keine Reaktion!--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 29. Nov. 2012 (CET)

Bündnis für Bildung e.V. (BfB)

Hallo Lutheraner,

zwischen Information und Werbung zu unterscheiden für einen e.V., der sich bundesweit engagiert, kann ich kaum eine Grenze ziehen. Die einzelnen Kultusministerien und sonstigen öffentlichen Organisationen und auch die initiierenden Firmen werden im Artikel Bündnis für Bildung niemals einzeln aufgeführt, dafür stellt das BfB seine eigenen Web-Seiten bereit unter http://b-f-b.net, wo auch die beteiligten Firmen keine Werbung schalten. Das BfB hat einen anderen Fokus wie Initiative D21 mit vergleichbarer Intention. Bitte Seite wieder freischalten. --Wiki4l8 (Diskussion) 16:59, 29. Nov. 2012 (CET)

Da ich kein Administrator bin kann ich die Seite auch nicht wiederherstellen. Bitte zuerst den löschenden Administrator unter Benutzer Diskussion:Enzian44 ansprechen und anschließend gegebenenfalls die WP:Löschprüfung bemühen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:10, 29. Nov. 2012 (CET)

Wikifizieren????

Hi, Lutheraner,

kaum hatte ich den neuen Artikel "Kapillarsauger" ins Wiki eingestellt, lese ich, ich solle ihn wikifizieren. Wenn ich nun auch nur die geringste Ahnung hätte, was mit dieser blumigen Äußerung gemeint ist, würde ich das vielleicht gerne versuchen.

Eines meiner größten Probleme beim Versuch, im Wiki mit zu arbeiten, ist die oft unverständliche (mir auf jeden Fall) Sprechweise der Wikipedianer. Bitte, bitte, bitte keine Abkürzungen (ich weiß z. B. immer noch nicht, was IMHO heißen soll) oder wie hier, blumig-schwammige Äußerungen. Wikipedianisch gehört nicht zu den Fremdsprachen, die ich beherrsche.

Also, was meinst Du mit wikifizieren? --Anjolo (Diskussion) 15:16, 2. Dez. 2012 (CET)

Siehe:WP:Wikifizieren Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:23, 2. Dez. 2012 (CET)

Das werde ich mir ansehen. --Anjolo (Diskussion) 15:31, 2. Dez. 2012 (CET)

Übrigens - bitte unterscheide zwischen WP-Arbeitsbegriffen (wie wikifizieren, Vollprogramm, URV) und dem grauenhaften Internet-Slang. Dazu gehört auch IMHO, in unserer Generation heißt das m.E. = meines Erachtens. Wenn Du aber die Slang -Abkürzungen kennenlernen willst, so empfehle ich Liste von Abkürzungen (Netzjargon). Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:38, 2. Dez. 2012 (CET)

Der Unterschied war wohl bewusst. Aber es hilft nichts. Beide sind mir oft unverständlich. Übrigens, die Formulierung "unsere Generation" klingt ein wenig nach gesetzterem Alter. Das trifft es auch bei mir. Das "meines Erachtens" konnte ich allmählich aus den Zusammenhängen erschließen. Aber was heißt IMHO wörtlich? Das finde ich dann wohl in der Liste der Abkürzungen. Vielen Dank dafür.--Anjolo (Diskussion) 16:21, 2. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2013: Nominierung startet!, RE-Projekt auf Wikisource erreicht Meilenstein, Spiegeln von Benutzerseiten, Die Leipziger Denkmalmesse
Kurier – rechte Spalte: Logowettbewerb für Festivalsommer 2013 gestartet, Es war das Forsthaus und kein Schloss, Wikimedium 4/2012, Meilensteinchen: 500 Relevanzchecks, WCA geht nach Genf
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf allen Wikis, die bereits mit Version 1.20wmf5 laufen, steht eine „Vorlagenspielwiese“ (Commons:Special:TemplateSandbox) zur Verfügung. Sie dient zum Austesten von Vorlagen, auch für die künftige LUA-Scriptunterstützung.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 3. Dez. 2012 (CET)

Bildrechte und deren Beschaffung

Hallo Lutheraner!

Ich hätte nochmal eine Frage zu Bildrechten und deren Einholung, nachdem ich jetzt langsam als Beginner gecheckt habe, wo hier alles steht und sich befindet. Bin ja noch neu hier, daher hab ich dann nach dem ersten Mal auch begriffen, dass es natürlich nicht reicht, einfach nur nachzufragen, ob demjenigen, der das Recht am Bild besitzt, es recht wäre, dass das Foto benutzt wird, sondern dass es hier auf einer der Seiten eine Vorlage dafür gibt zur Rechteeinholung. Nun schrieb jemand vor kurzem in den Blog "Problem mit Datei Schmoele Zeitung.jpg" folgendes, was ich nicht verstanden habe:

"Sag mal warum hälst du dich nicht mal daran was man dir sagt? Ich habe das Foto aus dem Artikel genommen weil es weder korrekt lizenzsiert ist noch eine Freigabe besitzt. Bitte nicht wieder einfügen denn so langsam ist das Vandalismus was du da treibst. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:29, 30. Nov. 2012 (CET)"

Ich schrieb daraufhin zurück:

"Also, eines versteh ich nicht: Es heißt, es gäbe ein Problem mit dem Recht am Bild "Schmoele zeitung", so verstehe ich das gerade. Obwohl es momentan noch oder wieder zu sehen ist. Oder es bezieht sich auf ein weiteres Foto, "Schmoele_sprecher_studio", was im Moment nicht zu sehen ist, weil die Rechteüberprüfung noch läuft."

Danach habe ich erklärt, was ich gemacht habe und dass ich es nun so in die Wege geleitet habe, dass ich denke, dass es den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Ich schrieb:

"Der Vorgang hat die Ticket-Nummer 2012112810009084, Reinhard Kraasch vom Wikimedia-Support-Team hat, wie ich mir habe sagen lassen, per Mail am 28. Nov 2012 um 16:52h bestätigt, dass das Foto "Schmoele_zeitung" verwendet werden darf. Ebenso wie das Foto "Schmoele_sprecher_studio", Ticket-Nummer 2012113010000613, Erlaubnis ist erteilt von xxx vom Wikimedia-Support-Team. Nach dem, was ich unter "Wikipedia-Bildrechte-Artikel" erfahren habe, heißt es dort: "Wenn das Bild auf die deutsche Wikipedia hochgeladen werden soll: Lade das Bild hoch und vermerke auf der Seite der Datei, dass noch eine Einverständniserklärung gesendet werden wird." Habe ich, soweit ich weiß, gemacht."

Meine Frage ist: Darf ich ein Foto, wenn der Autorisierungsprozess bereits in die Wege geleitet wurde, schon hochladen oder nicht? Zumal ich gelesen hatte, dass man sich keine Sorgen machen müsse: Auch wenn etwas vorübergehend gelöscht worden wäre, weil z.B. Rechte noch nicht geklärt wären, könne man Texte und Artikel jederzeit wieder herstellen. Kannst Du mir sagen, wie in solchen Fällen zu verfahren ist. Und ob ich das jetzt überhaupt noch klären darf, ob das Foto "Schmoele_sprecher_studio" nun gezeigt werden darf oder nicht, zumal es doch eine Erlaubnis hat?! Und ob es mit dem Foto "Schmoele zeitung" jetzt doch ein Problem gibt, obwohl ebenfalls eine Erlaubnis zur Veröffentlichung vorliegt.

Besten Dank im voraus, --MrsKateSmart (Diskussion) 11:41, 4. Dez. 2012 (CET)MrsKateSmart

Es tut mir leid, leider kenne ich mich dabei auch nicht so detailliert aus. Bitte stelle die Frage doch bei WP:Fragen von Neulingen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:59, 5. Dez. 2012 (CET)

Interaktive Medizin

Hallo Lutheraner, hast du bei WP:SLA folgendes gelesen? eindeutige Urheberrechtsverletzung (URV) bei gleichzeitig fehlender Qualität: wenn eine Urheberrechtsverletzung nachgewiesen ist und der Text nur mit großem Aufwand eine enzyklopädische Qualität erreichen könnte – in diesem Fall bitte keine URV-Meldung machen, um das Support-Team zu entlasten. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 13:48, 6. Dez. 2012 (CET)

Dann musst du aber als Begründung nicht nur "URV" angeben,sondern auch, dass Du die mangelnde Qualität bemängelst. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 11:29, 7. Dez. 2012 (CET)

Hallo Lutheraner, bei dem Artikel "Interaktive Medizin" handelt es sich nicht um eine Urheberrechtsverletzung, weil ich die Verwendung mit dem Copyright-Inhaber selbstverständlich vorher abgestimmt habe. Ich wusste nur nicht, dass es einer zusätzlichen schriftlichen Bestätigung bedarf. Ich habe veranlasst, dass sie an permissions-de@wikimedia.org gemailt wird. Die ganze Diskussion ist etwas unübersichtlich und ich hoffe, dass dann alles richtig auf den Weg kommt. Bitte gib mir doch eine kurze Rückmeldung, ob das angekommen ist und der Weg stimmt. Mit freundlichen Grüßen Prof.Dr.Schottler Ich hatte das Signieren vergessen:--Prof.Dr.Schottler (Diskussion) 15:10, 6. Dez. 2012 (CET)

Angekommen, siehe Diskussion:Interaktive Medizin. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:30, 7. Dez. 2012 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank. Ich freue mich auf Feedback und Dialog. Prof.Dr.Schottler--82.113.106.140 13:30, 7. Dez. 2012 (CET)

Bin gerade etwas verwirrt...

Was hat ein Verlag (Hoppenstedt) mit Umsatzzahlen zu tun? Ich hatte mir den ABO Wind-Geschäftsbericht von 2010 besorgt und Du hast aktuelle Zahlen mit mehr als dem Doppelten, wow. Aber das nur am Rande, wie komme ich denn an (belastbare) aktuelle Umsatzzahlen von Unternehmen? Ich vermute mal, dafür braucht man ein Abo, o.Ä.? --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:43, 7. Dez. 2012 (CET)

Hoppenstedt veröffentlicht Firmenprofile, erreichbar z.B. über die Datenbank LexisNexis, dort auch andere Firmeninfos wie z.B. Bürgel, Creditreform etc.--}}}}

Alles klar, danke für die Info. --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:33, 7. Dez. 2012 (CET)

Ein Blick in den Bundesanzeiger bringt die belastbarsten Ergebnisse. --Pelz (Diskussion) 13:36, 7. Dez. 2012 (CET)

Richard Nieuwenhuizen

Richard Nieuwenhuizen ist relevant. Schließlich bekam er Bekanntheit über die Niederlande hinaus. --CallOfDuty 16:45, 7. Dez. 2012 (CET)

Mag ja sein, aber das sollte auch ausreichend dargestellt werden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:20, 8. Dez. 2012 (CET)

Zwei Herren dick und doof

Zur Info: Kollege Benutzer:Jogo30 hat offenbar hier mit deiner Signatur unterschrieben. Ich gehe mal von einem C&P-Fehler aus und habe ihn entsprechend angesprochen. --Klar&Frisch (Diskussion) 12:49, 10. Dez. 2012 (CET)

ok, hat sich erledigt, das sollte wohl ein revert sein, um deinen ursprünglichen QS wieder reinzunehmen, leider war der jedoch mittlerweile als erl. markiert. --Klar&Frisch (Diskussion) 13:44, 10. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
Kurier – linke Spalte: Für eine Reform der Adminwahlen, Wettbewerb erfolgreich beendet, Zwei neuere Urteile zum Persönlichkeitsrecht in Wikipedia, Artikel-Feedback-Tool gestartet, Alle Jahre wieder: Die Weihnachtswunschliste
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im November, Unverständliche Wikipedia, „Noch 5?!“, Wiki Loves Monuments 2012: Gewinner international, Jetzt für das Wikimania-Stipendien-Komitee kandidieren, WMF-Vorstand stimmt FDC-Empfehlungen zu, Danke, DaB.!, Über das Wikivoyage-Logo abstimmen …
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <mark> ist jetzt zur Verwendung freigegeben. Es dient zur Markierung/Hervorhebung von Text im Textmarker-Stil (Bug 39067, Gerrit:17793).
• (Softwareneuheit - Wikisource) <section>-Abschnitte können jetzt transkludiert werden und auch die {{#tag}}-Syntax wird unterstützt (Gerrit:31330).
• (Softwareneuheit) Display personal menu on top of page tabs on Vector (Bug 37158, Gerrit:31288). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
• (Softwareneuheit) Use semantic headings for the navigation menu (Bug 457, Gerrit:30361). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
• (Softwareneuheit) Die Tabellensortierung funktioniert jetzt auch mit zusammengefassten Spalten (colspan) (Bug 41886, Gerrit:32576).
• (Softwareneuheit) Allow all rc options in feeds (Gerrit:34701)
• (Softwareneuheit) Kontrollieren ist jetzt per AJAX mit einem Klick ohne Wechseln der Seite möglich (Bug 7851, Gerrit:26440). Diese Funktionalität wird aber auf der deutschsprachigen Wikipedia nicht genutzt.
• (Softwareneuheit) Make contribution links on Special:ListUsers red for users with 0 edits (Bug 41793, Gerrit:32141).

API

• Wikisource: OAI-PMH API for index pages. This API is implemented in a new special page, Special:ProofreadIndexOai and a small metadata typing system have been implemented. This change implement also a basic OAI-PMH protocol with Simple Dublin Core (oai_dc) and Qualified Dublin Core (prp_qdc). Special:ProofreadPageIndexOaiSchema provide an XML schema for Qualified Dublin Core because OAI doesn't provide one. (Bug 38498, Gerrit:28904).
• Fix uselang parameter in ApiWatch (Gerrit:34595)
• Fix prop=userid in list=protectedtitles. userid was only set with prop=user, prop=userid was ignored (Gerrit:31035)
• Fixed action=query list=blocks for IPv6 addresses (Gerrit:32851)
• Add 'contentmodel' to resultproperties in prop=revisions (Gerrit:31049)

JavaScript

• Update jQuery to 1.8.3 (Gerrit:33850)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 10. Dez. 2012 (CET)

Hilfestellung

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für die hilfreichen Hinweise, wir werden die Signatur in Zukunft einbauen!

MfG, --Behinderung-und-beruf (Diskussion) 08:54, 12. Dez. 2012 (CET)

Gern geschehen.--Lutheraner (Diskussion) 11:54, 12. Dez. 2012 (CET)

Südbadische Anomalie

Hallo Lutheraner,

fährt wirklich seit 202 Jahren eine Klingelbahn im Viertelstundentakt da herum? o.O Oder ist das nur ein Tippfehler? --Dipl-Ingo (Diskussion) 08:21, 12. Dez. 2012 (CET)

Wird wohl nicht so sein (sogenannter gesunfer Menschenverstand!), aber ich kann da auch nicht mehr zu sagen, hatte nur kleinere sprachliche Korrektuen angebracht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:52, 12. Dez. 2012 (CET)

:o))) Naja, wenn Du die Änderung von „zehn Jahren“ nach „202 Jahren“ als kleinere sprachliche Korrektur bezeichnest, dann wird das wohl so sein. Ich tippe mal auf Error 405: Too many fingers on keyboard error und ändere das wieder auf „zehn Jahre“. Hier kann dann zu. --Dipl-Ingo (Diskussion) 21:28, 12. Dez. 2012 (CET)

Oh verflixt - dass ich den Mist gebaut habe, hatte ich gar nicht gesehen. Bitte entschuldige! Es war war wohl genau so, wie du es beschrieben hast. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:01, 13. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Lutheraner /Kélétigui Diabaté

vgl. nun auch Kélétigui Diabaté. Freundlicher Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 08:55, 14. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:09, 14. Dez. 2012 (CET)

Artikel Mikrofinanzinstitut

Hallo Lutheraner,

ich bin bei der Begriffssuche auf das Lemma "Mikrofinanzinstitut" gestoßen, das zu diesem Zeitpunkt leer war und gefüllt werden sollte. Das habe ich getan. Wie ich sehe, hast du den Artikel für die QS einsortiert. Frage: Warum? Soweit ich sehen kann, sind alle Regeln eingehalten, die Quellen angegeben. Was fehlt denn deiner Meinung nach? Bitte um Feedback. Merci--Gianna db (Diskussion) 14:43, 15. Dez. 2012 (CET)

Jetzt in Ordnung nach ausbau. außerdem ist die erintragung in QS kein Grund zzur Aufregung, ca. jeder 2. Artikel landet da mal. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:36, 15. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Info, wollte nur wissen, woran es lag, damit es in Zukunft besser fluppt. Merci! :-)--Gianna db (Diskussion) 09:33, 17. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
Kurier – linke Spalte: Von Vandalen, Wiederwahlen, Wheelwars und Weltuntergängen, Vorankündigung des Symposions „Wikidata trifft Archäologie“
Kurier – rechte Spalte: Neue Arbeit für den GiftBotIm Kampf für das Leistungs­schutzrecht: Schirrmachers FAZ macht weiter Druck, Every animated GIF on Wikipedia (bzw. Commons), Jetzt für das Affiliations Committee kandidieren, Visual Editor in der englischen Wikipedia, Neue CPB-Projekte veröffentlicht, Wikivoyage hat ein Logo und lädt zur Mithilfe ein
Projektneuheiten:

• (pywikibot) Mit pyrev:10774 können die Botvorlagen {{Bots}} und {{Nobots}} weitere Parameter auswerten. Damit können nicht nur bestimmte Bots von der Bearbeitung einer Seite abgehalten werden sondern auch die Ausführung bestimmter Botscripte auf einer Seite verhindert werden wie z. B. interwiki oder redirect. Weitere Informationen auf der Seite Vorlage:Bots/Doku zu finden.
• (pywikibot) Die Version pyrev:10778 der rewrite-Branch erlaubt die Konfiguration von Größe und Anzahl der rotierenden Logdateien, in der die Bearbeitung des Bots dokumentiert werden. Die Dateierweiterung bleiben jetzt erhalten.
• (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons haben jetzt auch Benutzer, die Dateiprüfer (Image-reviewer) sind, das Recht, Bilder direkt von Flickr unter Verwendung des Hochladenassistenten zu übernehmen. Bisher war das Recht auf Administratoren begrenzt.
• (Alpha-Software) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine Alpha-Version des Visual-Editors freigeschaltet worden. Angemeldete Benutzer können ihn in ihren Einstellungen (letzter Punkt) aktivieren und damit Seiten im ANR sowie im BNR bearbeiten. Es werden noch längst nicht alle Elemente unterstützt. Im Mailinglistenbeitrag Alpha version of the VisualEditor now available on the English Wikipedia ist ausführlich beschrieben, was geht und wo die Grenzen liegen. Es wird ausdrücklich zum Testen und zum Melden von Fehlern aufgefordert.
• (Bugfix) Das AFT-Tool (auch bekannt als Rückmeldung zu Artikeln) wird jetzt auch nicht angemeldeten Lesern angezeigt.
• (Blick über den Tellerrand) Auf der englischsprachigen Wikipedia wird ein neues Formular zur Anlage von Benutzerkonten getestet. Scheint aber nur im nicht angemeldeten Zustand sichtbar zu sein.

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 17. Dez. 2012 (CET)

Steinenberg (Tübingen)

Ich habe den Artikel Steinenberg (Tübingen) inzwischen ergänzt und bebildert, so dass Dein QS-Baustein meines Erachtens bald entfernt werden kann. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:25, 20. Dez. 2012 (CET)

Danke--Lutheraner (Diskussion) 13:45, 21. Dez. 2012 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Gossip Girl (Staffel 1)“

Hallo, du hast den Artikel „Gossip Girl (Staffel 1)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. —|Lantus|— 19:45, 19. Dez. 2012 (CET)

Unfug - der Artikel stammt nicht von mir! Bitte mal genauer die Versionsgeschichten betrachten!--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 20. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Kurier – linke Spalte: Ende des WikiCups 2012, Was bringt das Artikel-Feedback-Tool?
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde, Wikidata hat mehr Einträge als die deutschsprachige Wikipedia, Billige Wikipedia, Sei edel, hilfreich und redselig: Hilf-a-thon
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der vor kurzem eingeführte neue Audio- und Videoplayer zeigt bei Audiodateien auf Wunsch (<=35 Pixel Breite) einen optimierten Player an (Gerrit:37410).
• (Softwareneuheit) MathJax unterstützt für mathematische Formeln jetzt auch farbige Darstellungen (Gerrit:23088).
• (Bugfix) In der erweiterten Beobachtungsliste/Letzte Änderungen wurde die Darstellung des B(ot) und K(lein) bei der zusammengefassten Zeile verbessert. Ein B oder K wird jetzt nur noch angezeigt, wenn alle Änderungen der Gruppe B oder alle K sind (Gerrit:36360, Bug 37263).

API

• Add timestamp sort to list=allimages. New parameter 'sort' that defaults to 'name' so if not specified it will act exactly as before (Bug 27202, Gerrit:23984).
• UploadWizard: Added new API module to query campaigns. It is intended to replace the uploadcampaign api module since that one has several issues. The output format is the same, and the parameters are similar (although not identical) (Gerrit:31218)
• Add 'dimensions' and 'thumbmine' to resultproperties in prop=imageinfo. This also effects list=allimages/prop=stashimageinfo (Gerrit:31058)
• (Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung GeoData aktiviert. U.a. wird die Parserfunktion {{#coordinates:}} bereitgestellt, die damit eingetragene Geokoordinaten in eine Datenbank einträgt. Für den Abruf stehen neue Funktionen der API bereit.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 24. Dez. 2012 (CET)

Ossokino (Kaliningrad, Selenogradsk)

Du hast den Link auf die BKL Ossokino wegen „Ringverlinkung“ gelöscht. Könntest Du Dich auch mit der Meinung anfreunden, dass es eine bewusste Verlinkung auf den Ortsnamen Ossokino war, der augenscheinlich in Russland mehrfach vorkommt (das zu wissen, kann nicht schaden), und dass häufig bei solcher Begriffsklärung bei Ortsnamen auch Namensdeutungen gegeben werden (was bei Ossokino allerdings nicht zutrifft)? Dann wäre der BKL-Link nicht nur „Ringverlinkung“ und hätte - wie in anderen Fällen bei Artikeln über Orte auch - sein gutes Recht. Eben so hat es der Verfasser gemeint. Bitte, überdenke Deine Entscheidung!---87.169.97.172 09:39, 22. Dez. 2012 (CET)

Links auf BKL sind nicht erwünscht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:46, 23. Dez. 2012 (CET)

Damit ich's akzeptieren kann, wirst Du bestimmt mitteilen können, wo dieser Wunsch notiert steht. Oder?---87.161.251.43 13:51, 25. Dez. 2012 (CET)

Finde, dass man in Einzelfällen Links auf BKLs durchaus akzeptieren kann. Die Links wurden bewusst gesetzt, das sollte fürs Erste ausreichen. Die BKLs sind in dem Sinne nicht nur als klassische BKLs zu betrachten, sondern als eine Zwischenstufe zum Ortsnamens-Artikel.--Leit (Diskussion) 15:09, 25. Dez. 2012 (CET)

Schnelllöschung Infastaub

Hallo Lutheraner,

ich bin neu bei Wikipedia und danke für die Hinweise. Ich wuerde gerne wissen, was ich falsch gemacht habe. Bzgl. der Relevanzkriterien habe ich ein paar Unternehmen gefunden, die in ihrer Größe mit Infastaub übereinstimmen. Z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Hermann_Picard. Vielen Dank für die weitere Unterstützung. --Capko (Diskussion) 17:53, 27. Dez. 2012 (CET)

1.Infastaub entspricht nicht unseren Relevanzkrterien (Umsatz min. 100 Mio. oder min 1000 Mitarbeiter). 2.Der Artrikel war werbend geschrieben. 3. Die Existenz anderer Artikel kann nicht als Argument für eine Relevanz eines neuen Artikels angeführt werden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 28. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – linke Spalte: Mit der Statistik in die „Sackgasse“, „Wikipedias seltsame Beziehung zur Diktatur in Kasachstan“, Die Wüste der Portalerstellung oder: Die verlassene Baustelle
Kurier – rechte Spalte: Stasina americana ist die 2-Millionste, WLM – aber bitte zackig!, Ein altes Jahr endet..., Ein neues Jahr beginnt..., Projektübergreifende Regeln für Interessenkonflikte
Projektneuheiten:

• (2. Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung PageImages aktiviert. Per API können Informationen über Bilder in einem Artikel abgerufen werden.
• (Softwareneuheit) In allen Projekten wurde die Erweiterung EventLogging aktiviert. Hiermit wird eine Sammlung anonymisierter, aggregierter Metriken erstellt, wie Benutzer mit der Oberfläche von MediaWiki interagieren (Gerrit: enable Ext:EventLogging)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 31. Dez. 2012 (CET)

Happy 2013

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 12:58, 31. Dez. 2012 (CET)