Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek/Archiv/2007#Thema_1

Jewgeni Ananjewitsch Chaldei

Ich muss dringend mal wieder mit seinem Enkel telefonieren. Soll ich mir die Nutzungsrechte kaufen? --ST ○ 11:12, 1. Jan. 2007 (CET)

So, ist nicht der Enkel Chaldeis. Sein Großvater hat aber Fotos von der echten Besetzung Berlins gemacht und keine nachgestellten Bilder wie Chaldei. Mal sehen, ob ich da noch an was rankommen kann. --ST ○ 12:29, 1. Jan. 2007 (CET)

Wenn es euch wirklich interessiert: Fragt mal bei Ernst Volland nach, ob er Rechte hält. --h-stt !? 13:30, 1. Jan. 2007 (CET) Frohes Neues ...

Ich kenne die Enkelin. --Ralf 08:14, 2. Jan. 2007 (CET)

1 Tag zu früh/ThePeter

Gruß, --Viele-baeren ??? Enfach öde 21:01, 1. Jan. 2007 (CET)

komm ich mal wieder zu spät --Ralf 08:14, 2. Jan. 2007 (CET)

Urheberrecht in der VR China

Hallo Ralf, du schriebst hier, dass der chinesische Staat das Urheberrecht für sich beansprucht, wenn die Bilder in der VR veröffentlicher werden. Hast du dazu irgendwo was schriftliches? Ich habe mal gerade im Internet geschaut, ob ich dazu was finde, die Suche blieb aber erfolglos. Im chinesischen Artikel 2 des chinesischen Urheberrechts-Gesetzes ([1], leider nur auf Englisch, eigene Übersetzung von mir) steht:

Ein Werk eines Ausländers oder eines Staatenlosen, das nach einem Vertrag zwischen dem Heimatland des Ausländers bzw. dem Land, in dem der Staatenlose gewöhnlich lebt oder nach einem internationalen Vertrag, den beide Länder unterzeichnet haben, schutzfähig ist, genießt den Schutz dieses Gesetzes.

Werke von Ausländern oder Staatenlosen, die zuerst im Gebiet der VR China veröffentlicht wurden, genießen den Schutz dieses Gesetzes.

Auf einer anderen Seite habe ich noch gefunden, welche Bedingungen ein Werk erfüllen muss, damit es in China geschützt ist:

Es ist keine Registrierung notwendig, um den Urheberrechtsschutz zu gewährleisten, es muss lediglich eine der folgenden Bedingungen erfüllt sein:

1. Das Werk muss zuerst in China veröffentlicht worden sein.
2. Der Urheber muss der Nationalität eines Landes sein (bzw. Bewohner des Landes sein), mit dem China einen gemeinsamen internationalen Vertrag abgeschlossen.
3. Das Werk wurde zuerst in einem Land veröffentlicht, das einem internationalen Vertrag abgeschlossen hat, den auch China unterzeichnet hat.

Da ja sowohl die VR China als auch Deutschland der Berner Übereinkunft übereinkunft beigetreten sind, sollten die Werke geschützt sein.

Vielleicht gibt's ja noch irgendwo etwas, das nicht direkt im chinesischen Urheberrecht, sondern in anderen Gesetzen steht. Viele Grüße und feliz 2007, ¡Bueno Año Nuevo! --Matt314 21:36, 1. Jan. 2007 (CET)

ok, dann scheinst du Recht zu haben. Meine Informationen finde ich nicht mehr, es war in irgendeiner Wikipedia. Ziehe die Bemerkun zurück ;) --Ralf 08:14, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Antwort. Ich fragte, weil ich in einiger Zeit selbst betroffen sein werde... --Matt314 12:23, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzersperrung

Hallo Ralf, beim Kochen neulich hatte ich dich drauf angesprochen, vielleicht erinnerst du dich. Wenn du etwas Zeit dafür hast, sieh dir doch mal Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Westthrakientürke an. Da steht eine Entscheidung noch aus. Das kocht alles leise im eigenen Saft und bisher unbeteiligte Admins sind gefragt. Viele Grüße, Rainer Z ... 00:53, 4. Jan. 2007 (CET)

Was tun? Alle werfen nur mit Vorwürfen um sich, wer außer dir will eigentlich wirklich konstruktiv eine Klärung? Mir sieht die ganze Diskussion nach Selbstzweck aus, die Diskutierenden haben kein Interessa an einer friedlichen Lösung. Sehe ich das falsch? Gibts da noch was zu vermitteln? --Ralf 08:26, 4. Jan. 2007 (CET)

Zu vermitteln nicht. Die eigentlich Beteiligten nehmen bis auf WTT und Reinhard Kraasch sowieso nicht teil. Mir geht es darum, dass unbeteiligte Admins sich die betreffenden „Missetaten“ von WTT mal ansehen und beurteilen, ob die eine unbefristete Sperre rechtfertigen. Dabei geht es eben um den (unbewiesenen) Sockenpuppenvorwurf und um diesen Spruch vom armenischen Mädchen. Was Adhilan und andere von sich geben, gehört eigentlich nicht direkt zur Sache. Egal. Ich möchte einfach eine unabhängige Entscheidung und da hat es nun mal dich und Henriette getroffen. Aber wenn du sagst, Näh, da misch ich mich nicht ein, ist das völlig ok. Rainer Z ... 15:42, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich halte die unbefristete Sperre für übertrieben, bei anderen Kandidaten wie Hans Bug oder wem auch immer wurde wesentlich sanfter entschieden. Da ich von der ganzen Sache Islam usw. keinerlei Ahnung habe, möchte ich mich ungern einmischen, weil ich ja eh nur die Hälfte verstehe. Der Spruch vom armenischen Mädchen ist für mich nichtmal beleidigend, wer weiß, wie das Gläubige sehen... Kannst du es einschätzen? --Ralf 16:54, 4. Jan. 2007 (CET)

Einschätzen kann ich es eigentlich nicht. Der Spruch ist zumindest saublöd, wegen der ganzen Türken-Armenier-Problematik und weil Indra sehr empfindlich und kämpferisch ist, was WTT vorher wusste. Selbst wenn er beleidigend ist, reicht meines Erachtens eine Ermahnung oder eine befristete Sperre, es sei denn, es ist der x-te Fall, was aber nirgends vorgebracht wurde. Die Einmischung Außenstehender ist deshalb notwendig, weil es mit meiner Beteiligung mit dem Sperren und Entsperren lustig hin- und herging – das wollte ich nicht weiterführen.

Weshalb ich mich da überhaupt engagiere: Ich habe verfolgt, dass WTT wegen dieses Sockenpuppenvorwurfs gesperrt wurde, der aber nicht überzeugend belegt ist. Kurz darauf wurde er wieder gesperrt, wegen dieses Spruchs. Normalerweise genügt das bei weitem nicht. Die Beteiligten schweigen sich aus oder zeigen Genugtuung nach dem Motto „Schön, dass der weg ist, egal wie.“ Das widerstrebt meinem Gerechtigkeitsempfinden. Wenn WTT aus anderen Gründen, als bei diesen Sperrungen angegeben, der Wikipedia mehr schaden als nutzen sollte, muss eben das offen verhandelt werden.

Konkret geht es also nur darum, dass besagte außenstehende Admins sich die Sperrungen von DaB und Tobnu sowie deren explizite Begründungen ansehen, ein Urteil dazu fällen und sie entweder bestätigen oder aufheben. Die nächste Instanz gewissermaßen. Wenn ich WTT entsperre, geht das Spielchen einfach nur weiter. Gruß, Rainer Z ... 17:29, 4. Jan. 2007 (CET)

Was ist mit dem Sockenpuppenvorwurf? Das kann doch Elian prüfen oder ist es zu spät dafür? Wenn ja - im Zweifel für den Angeklagten. Nur wegen des dummen Spruchs unbefristet sperren ist falsch, so dumm der Spruch auch sein mag. Dann hätte man Leute wie Histo, Alfred Grudszus oder auch mich schon hunderte Male sperren müssen. --Ralf 17:59, 4. Jan. 2007 (CET)

Elian hatte ich damals angesprochen. Antwort: Kein Beweis, da hätte DaB sie wohl etwas missverstanden. Müsste in ihrem Diskussionsarchiv zu finden sein, wenn ich es nicht verlinkt habe. Einziges Indiz sind teilweise übereinstimmende Zusammenfassungskommentare bei WTT und seiner vermuteten Socke. Wobei es dabei um nichts von irgendwelcher Bedeutung ging (Bestätigung der formalen Zulässigkeit eines Benutzersperrantrags gegen 3ecken1elfer – einmal durch WTT, dann nochmal durch die „Socke“, aber das war eine unnötige vierte Stimme). WTT wird tatsächlich nur vorgeworfen, möglicherweise eine Sockenpuppe verwendet haben zu können, ohne dabei eine Abstimmung oder ein Meinungsbild beeinflusst zu haben und sich gegenüber Indra einmal mehr oder weniger im Ton vergriffen, sie möglicherweise auch beleidigt zu haben. DaB, Tobnu und Indra weigerten sich, zur unbefristeten Sperrung ernsthaft Stellung zu nehmen – ich hatte auch sie darum gebeten. Rainer Z ... 18:33, 4. Jan. 2007 (CET)

Ok, ich werde was unternehmen. Mach mich aber erstmal hintenrum schlau. --Ralf 21:44, 4. Jan. 2007 (CET)

Wenn du noch da bist kannst du den Vandaeln gleich noch mal sperren?

Marianne_von_Ficker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) iist der gleiche wie Bildrechte unklar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)--84.160.238.45 03:55, 5. Jan. 2007 (CET)

Hat sich erledigt kommt aber sicher noch was nach.--84.160.238.45 03:57, 5. Jan. 2007 (CET)

Sperrung Urheberrecht

Hallo, du hast die Seite Urheberrecht halbgesperrt. Die Begründung "diskutiert das mal erst" ist meiner Meinung nach unzureichend. Der Artikel, der anfangs recht unstrukturiert war, wird im Moment intensiv überarbeitet. Insbesondere von neon02 und mir. In unserer Arbeit, die ich als sehr konstruktiv bezeichnen würde, haben wir zwar andere Auffassungen bezüglich des Schwerpunktes des Artikels, diese wurde jedoch in der Diskussion offen gelegt. In diesem Zusammenhang habe ich eine sehr lange Rezension des ursprünglichen Artikels geschieben auf die neon02 auch einging. Ich möchte betonen, dass die Arbeit sehr konstruktiv ist.

Ich halte ein Rollback an dieser Stelle für unangemessen.

Hier ein Ausschnitt aus den Wikipedia-Richtlinien:

Wikipedia:Administratoren#Rollback

Wikipedia:Vandalensperrung

=== Rollback ===
Administratoren können besonders einfach die letzte Bearbeitung einer Seite per 
„Zurücksetzen“-Button rückgängig machen. Bei Anzeige der 
Versionsdifferenz über mehrere Bearbeitungsvorgänge hinweg werden dabei nur die des letzten 
Benutzers rückgängig gemacht. Sollte dir jemand anderes zuvor gekommen sein, wird eine Warnung 
ausgegeben. Da es bei dieser Art von Revert keine Möglichkeit gibt, einen Kommentar in der 
Zusammenfassung abzugeben, sollte diese Funktion nur dann benutzt werden, wenn tatsächlich kein 
Kommentar nötig ist (Vandalismus etc.).
...
Auch Editwars können hier gemeldet werden. Jedoch gilt auch in diesem Fall: Prüfe unbedingt, ob die 
Sache nicht auch ohne administrativen Eingriff erledigt werden kann.
...
=== Was muss ein Administrator beachten? ===
Ein Administrator darf seine erweiterten Benutzerrechte nicht bei Auseinandersetzungen um die  
Gestaltung von Artikeln einsetzen. Sysops sind in Diskussionen ganz normale Benutzer, ihre Argumente 
wiegen nicht automatisch schwerer als die anderer Benutzer. Im Zweifelsfall soll immer die Meinung 
anderer User oder Sysops eingeholt werden, z. B. auf Wikipedia:Löschkandidaten bzw. den 
entsprechenden Unterseiten. 

Ich denke von Vandalismus oder einem Edit-War kann nicht gesprochen werden.

Zudem wäre es im Sinne der Wikipedia-Vorgaben sinnvoll, vor einem Rollback oder einer Sperrung erst im Diskussionsboard anzufragen.

Bitte die Rücknahme inhaltlich begründen.

Auf gute Zusammenarbeit ...

-- (background) 01:15, 6. Jan. 2007 (CET)

Was möchtest du? Kannst die Seite doch bearbeiten... --Ralf 17:33, 6. Jan. 2007 (CET)

Star Trek svg

Siehe Löschdiskussion von der jpeg -- Ar-ras (D BT) 11:36, 7. Jan. 2007 (CET)

Wo? ich finde weder die eine noch die andere. --Ralf 11:53, 7. Jan. 2007 (CET)

Löschdiskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/2._Januar_2007#Bild:F.C3.B6deration_Logo.jpg_.28erl..29 SVG: Bild:Föderation_Logo.svg --Ar-ras (D BT) 12:32, 7. Jan. 2007 (CET)

Löschen von durch SVG ersetzten Pixelgrafiken

Gegen das Löschen einer Pixelgrafik spricht doch eigentlich nichts, wenn die von Mediawiki erzeugte PNG-Datei schon besser ist als die existierende GIF/PNG/JPG-Datei, oder nicht? Ich denke da an die vielen Logo-Schnipsel, die von Webseiten stammen. Solange die existierende Pixelgrafik nicht größer ist als die per default vom Server aus dem SVG erzeugte, warum sollte man sie aufheben? Wenn's recht ist, schreibe ich so einen Zusatz in die Vorlage:Löschkandidaten Bilder. --AFranK99 [Disk.] 11:09, 7. Jan. 2007 (CET)

Nicht nur ich habe regelmäßig Ärger mit konvertierten SVG. Die sind entweder zerstückelt, erscheinen als schwarze Fläche oder garnicht. Deshalb werde ich nie eine Pixelgrafik löschen, die einen SVG-Ersatz hat. Siehe auch [2]. Bei Artikeln, die mir wichtig sind, werde ich zu den SVG extra GIF schaffen, die auch einbinden - weil dann jeder was sieht. --Ralf 11:27, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube, du hast mich nicht richtig verstanden. In Artikeln werden nie SVG-Grafiken eingebunden. Die Software generiert immer erst PNGs und bindet die dann ein. An das SVG selbst kommst du nur ran, wenn du die Bildbeschreibungsseite öffnest und dann explizit das SVG runterlädst. Innerhalb von Artikeln KANN es also gar keine Darstellungsfehler geben, denn die Software ist für jeden Benutzer dieselbe. Wo wäre also der Sinn, so ein PNG separat abzuspeichern? Sinn ergibt es IMHO nur dann, wenn die Pixelgrafik so groß ist, dass man die Originalgrafik anklicken muss, um alles zu sehen. Beispielsweise so etwas: Bild:India Assam locator map.svg. Aber wo wäre der Sinn, eine PNG-Version dieser Datei abzuspeichern: Bild:AEG logo.svg? Auf dieser Seite bietet dir MediaWiki eine 780px-PNG-Version an. Das sollte doch ausreichen!? --AFranK99 [Disk.] 12:27, 7. !TOO BIG. 2007 (CET)

Ich habe das schon richtig verstanden. Eben das Umwandeln der SVG in PNG ist fehlerbehaftet und deshalb werden die Grafiken oft fehlerhaft dargestellt. Nicht nur deshalb lehne ich sowohl SVG als auch PNG kategorisch ab. Es gibt bessere, freie, etablierte Formate, die die Kinderkrankheiten von SVG/PNG vor mehr als 10 Jahren abgelegt haben. --Ralf 12:35, 7. Jan. 2007 (CET)

Versteh ich nicht. Das AEG-Logo beispielsweise wird fehlerfrei umgewandelt. Sollte mal ein Fehler auftreten, sehe ich das doch sofort beim Hochladen und korrigiere es. Wo ist das Problem? Und warum lehnst du überhaupt PNG ab? Das hat nun wirklich keinen einzigen Nachteil ggü. GIF!? --AFranK99 [Disk.] 12:37, 7. Jan. 2007 (CET)

Da ist wieder eins: http://www.fahrradmonteur.de/tmp.gif - PNG ist einfach viel größer als GIF --Ralf 12:46, 7. Jan. 2007 (CET)

Wie kann das denn sein? Guckst du hier. (im PNG-Format, weil das selbst in 24bit nur halb so groß ist wie das GIF in 8bit. Übrigens könntest du mit PNG auch ne Menge Platz sparen (30%) siehe: [3] (64 kb statt 92). --AFranK99 [Disk.] 13:04, 7. Jan. 2007 (CET)

Überzeugt in allen Punkten oder nur keine Lust mehr zu diskutieren? --AFranK99 [Disk.] 10:21, 8. Jan. 2007 (CET)

Bin nicht überzeugt, bei mir aus Photoshop heraus wird PNG regelmäßig viel größer und damit ist dieses Format für mich ungeeignet. Für JPG braucht man keinen Ersatz, GIF ist ausreichend, PNG finde ich überflüssig. Ich diskutiere das seit Jahren - und JA, ich bin es mittlerweile leid. Ausschließlich hier in der Wikipedia werden Formate wie PNG, SVG, OGG usw. mit Händen und Füßen verteidigt und mit Gewalt durchgedrückt, im realen Leben spielen sie keine wirkliche Rolle. --Ralf 12:58, 8. Jan. 2007 (CET)

Afrank, vergiss es einfach. Ralf hat eine Avasion gegen PNG und SVG - da kann man nix machen :). Man hat es ihm schon mehrmals dargelegt, wo der Unterschied zwischen PNG/jPG ist, warum PNG größer ist, wo der Unterschied zu GIF ist und wo die Vorteile von SVG liegen. Ralf ist lieb und nett, aber in diesem Punkt scheint er leider unbelehrbar :( --DaB. 13:07, 8. Jan. 2007 (CET)

Büdde büdde! ich will doch nicht streiten. Ich muß einfach akzeptieren, daß die Formate hier verwendet werden. Ich hab ne andere Meinung und setze die auf meinen Homepages um. Erwartet nur bitte nicht von mir, daß ich etwas unterstütze, was ich ablehne. Oder daß ich beispielsweise eine JPG lösche, um danach eine beschädigte SVG/PNG zu sehen. Es ist unbestritten, daß die Formate (noch?) Probleme bereiten, da sollte man an Alle denken. Wenn ich der Einzige wäre, der Probleme damit hat, würde ich längst meine Klappe halten! --Ralf 13:43, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich will eigentlich auch gar nicht streiten, nur würde ich gerne diese SVG-PNG-Konvertierungsprobleme lösen (siehe Screenshots), denn da ist etwas ganz klar nicht in Ordnung. Wie kann es denn sein, dass PNGs fehlerhaft bei Ralf dargestellt werden, nur weil sie aus SVGs entstanden sind!? Trotz gängigem WinXP und Firefox!? Welche Farbtiefe hast du denn bei dir eingestellt? --AFranK99 [Disk.] 14:58, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich habe das Problem sporadisch unter XP-pro und FF 2.0 sowie Debian und ebenfalls FF. Schau mal http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilderwerkstatt/Archiv/2006/Oktober#Bild:Marine_sextant.svg.C3.9Cbersetzungswunsch - Smial hat ähnliche Probleme, norro hat es bestätigt. Ich gebe euch vollkommen Recht - ein Vektorformat hat eigentlich nur Vorteile - nur muß es halt auch funktionieren. Was nie klappen kann, sind Schriften, Bemaßungen, Schraffuren etc. Da gab es schon lange vor SVG schon diverse Versuche, ich selbst habe an der Entwicklung von AutoCAD#.dwf mitgearbeitet. Achso, hab 32Bit Farbtiefe eingestellt. --Ralf 16:38, 8. Jan. 2007 (CET)

Hm, es bleibt seltsam, ich hatte mit diesen PNGs noch nie Probleme, weder unter IE, FF, Win2k, WinXP, Linux oder Solaris. Es kann übrigens schon funktionieren, siehe Postscript. Damit läßt sich alles 100%ig darstellen, auch Schriften, Schraffuren usw. (solange das RIP fehlerfrei arbeitet) Nachteil ist halt die unendlich komplexe Programmierung eines Interpreters und der entsprechend große Rechenaufwand für's Rendering. --AFranK99 [Disk.] 17:22, 8. Jan. 2007 (CET)

Stimmt, Postscript kann schon viel - für CAD ist es aber ungeeignet, weil zu ungenau. --Ralf 17:34, 8. Jan. 2007 (CET)

Fotos vom Schiffshebewerk Niederfinow

Hallo Ralf, hast du was dagegen wenn ich deine Bilder davon, die ich auf die Diskussionsseite des Artikels verschoben habe, in die Commons übertrage? Bildergalerie im Artikel wirds nicht geben und auf der Disk sieht sie ja keiner. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:52, 8. Jan. 2007 (CET)

In Teufels Namen, mach doch ;) Warum keine Galerie? Technische Zusammenhänge erkennt man doch so erst. Aber ist mir auch egal. Und frag jetzt bitte nicht, warum denn XX das gemacht hat - hat ne gute Begründung. Hab mir übrigens mal ausnahmsweise die Mühe gemacht, die Bildbeschreibung so zu machen, wie sie aktuell gewünscht ist. Gruß Ralf 16:28, 8. Jan. 2007 (CET)

Na ich frag lieber nach, gibt ja Leute, die Commons nicht so mögen ;-) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:49, 8. Jan. 2007 (CET)

Was, sowas gibts? Hätte ich nicht gedacht ;) --Ralf 16:53, 8. Jan. 2007 (CET)

Warum hat die eigentlich Steschke hochgeladen? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:57, 8. Jan. 2007 (CET)

You've got Mail --Ralf 18:04, 8. Jan. 2007 (CET)

Bild:Finowkanal-treidel.jpg

Hallo Rolf, du hast vor einiger Zeit mal dieses Bild hochgeladen. Jetzt finde ich hier das gleiche Bild, aber gespiegelt. Kannst du was dazu sagen, ob die Version auf den Commons die richtige ist? Gruß, Wikipeder 11:34, 11. Jan. 2007 (CET)

das ist ja seltsam... daß die bilder identisch sind, steht außer zweifel. ich denke, im hintergrund die kirche finow zu erkennen, kann mich aber natürlich auch irren. ich frag mal im heimatmuseum nach, vielleicht wissen die was. verwende das bild ja schließlich auch auf einer homepage: http://www.fahrradmonteur.de/treidelweg.php gruß Ralf 11:44, 11. Jan. 2007 (CET)

Lumix

Hi Ralf, da ich dringend mal ne neue Digicam brauchte hab ich mir kürzlich die Panasonic Lumix FX01 gekauft. Da du ja etwas Ahnung hast: was hälst du von dem Teil, lohnt es sich oder sollte man es besser umtauschen? Ein paar Tage hätte ich noch die Möglichkeit dazu... Danke, --schlendrian •λ• 19:49, 11. Jan. 2007 (CET)

sorry wenn ich etwas einsilbig bin, bringe morgen einen freund unter die erde. für mich sind 3 kameras akzeptabel: samsung pro 815, fujifilm 9600 und panasonic lumix 50. die von dir genannte kamera hat 28mm, schonmal sehr gut. leica-objektiv ist auch gut - aber sie hat auch einige knackpunkte... qualitativ ist da erste wahl, aber sie hat grenzen... --Ralf 20:37, 11. Jan. 2007 (CET)

Ralf, du wirst aber gerade ein bisschen zuviel geprüft. Halt die Ohren steif. Herzliche Grüße, Rainer Z ... 21:46, 11. Jan. 2007 (CET)

sehe ich auch so, sowas geht auf jeden Fall vor. Grüße auch von mir --schlendrian •λ• 22:59, 11. Jan. 2007 (CET)

Oha, das ist hart. Alles Gute. --Wikipeder 23:51, 11. Jan. 2007 (CET)

danke euch allen!
@florian: deine wahl ist in diesem preissektor schonmal goldrichtig, alles kann man nicht verlangen. das gute objektiv ist wichtiger als alles andere. mithalten kann da gradmal die Ricoh Caplio R 4, bei der panasonic ist der zoombereich doch recht gering. wenn ich eine kamera für 250 empfehlen sollte, wäre es die fx01 - aber meine anforderungen decken sich nicht mit denen anderer fotografen. was mich stört, ist der speichertyp, spezialakku und das geringe gewicht. grußRalf 13:57, 12. Jan. 2007 (CET)

vielen Dank :-) --schlendrian •λ• 16:17, 12. Jan. 2007 (CET)

Gips

in 2 wochen kommt der gips ab - Huch, wie ist das denn passiert? Gute Besserung auf jeden Fall!. --DaB. 02:22, 15. Jan. 2007 (CET)

passiert ist nichts, war plötzlich da - Polymyositis. danke, wird schon werden. merk jetzt erstmal, wozu ich die linke hand so alles brauche... --Ralf 09:53, 15. Jan. 2007 (CET)

Bild retten

Hallo Ralf, du bist doch Commons-Admin? Kannst du das gelöschte Bild „Auguste Escoffier.jpg“ retten? Ich habe es nicht mehr auf meinem Rechner. Das Foto ist eindeutig aus dem späten 19. Jahrhundert, wurde aber wegen fehlender Quellenangabe gelöscht, obwohl ich Einspruch erhoben habe. Gruß, Rainer Z ... 14:33, 17. Jan. 2007 (CET)

nein, ich bin da nicht Admin, das wäre auch unpassend. Ich weiß nur von Paddy mit Sicherheit, daß er Admin ist. DaB wahrscheinlich auch, bdk ziemlich sicher. Sorry Ralf 14:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Habe gerade entdeckt, dass noch eine versteckte Kopie auf der deutschen Wikipedia lag, konnte mir also selber helfen. Gruß, Rainer Z ... 15:51, 17. Jan. 2007 (CET)

Kategorie:ShadowsCommons

Hallo Ralf, beim Durchforsten o.g. Kat. bin ich auf ein paar schicke Bilder von dir gestoßen: Bild:Modell53 01.jpg, Bild:Modell55 01.jpg, Bild:ModellH3113S 01.jpg sind getaggt, Bild:ModellAW 01.jpg und vielleicht noch ein paar andere gehören auch dazu. In allen Fällen dümpelt auf commons noch ein zweites Bild mit gleichem Objekt und Namen aber schlechterer Qualität. Gibt es einen speziellen Grund, dass du sie nicht gleich drüben überladen hast? Gruß --Schwalbe D | C | V 15:36, 17. Jan. 2007 (CET)

Ja, es gibt einen Grund. Die Fotos sind alle von Markus Schweiß, ich habe sie nur bearbeitet und freigestellt. Irgendwann habe ich mich von commons verabschiedet, ich halte das Projekt für lizenztechnisch nicht haltbar. Die Bilder habe ich auf .de hochgeladen, um deren Existenz für den Wikipress-Band zu sichern. Auf commons passieren manchmal komische Dinge, weil angelsächsisches und kontinetaleuropäisches Recht zwei völlig verschiedene Schuhe sind. Das europäische Recht beherrsche ich einigermaßen, kann als Admin auch was machen - auf commons hab ich keinen Einfluß. Also lieber eine sichere Datei auf .de als eine auf commons, auf die ich ständig aufpassen muß. Nachdem mir Bilder vom Berliner Stammtisch gelöscht wurden, weil angezweifelt wurde, daß Kurt der Veröffentlichung zugestimmt hat, lade ich nichts mehr auf commons - nur noch in absoluten Ausnahmefällen. Andererseits sind Commons für mich inakzeptabel, weil die Rechte von z.B. sowjetischen Fotografen mit Füßen getreten werden. Da ist beispielsweise Jewgeni Ananjewitsch Chaldei, deren Enkelin ich persönlich kenne, seine Bilder sind auf commons, obwohl er erst 1997 gestorben ist. Seine Erben sind damit nicht einverstanden, ihnen fehlt nur das Geld zur Klage. --Ralf 21:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Anti-Amerikanismus

Hallo, habe gesehen, dass Du für die Löschung des Artikels Anti-Amerikanismus zuständig warst. Würde mich interessieren, warum das geschah, eine Historie zu dem Artikel finde ich nämlich auch nicht. MfG Littleandy 08:49, 18. Jan. 2007 (CET)

Die Seite war lediglich ein redirekt auf Antiamerikanismus ohne Inhalte oder nennenswerte Versionsgeschichte, etwas Linkspam, dieser wurde entfernt, SLA ... --Ralf 11:31, 18. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel Antiamerikanismus existiert ja auch nicht mehr. Bin nur darauf gestoßen, weil ich in verschiedenen anderen Projekten entsprechende deutsche Artikel mit Quellenangabe des Wikipedia-Artikels gefunden habe, beispielsweise hier. Zu kurz schien mir der Artikel nicht zu sein. --Littleandy 12:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Inhaltlich äußere ich mich zu politischen Artikeln eher selten, in diesem Fall habe ich nur einen redirekt gelöscht, der einen SLA hatte. Das von dir verlinkte zeigt einen lizenzkonformen Mirror der Wikipedia. Der Artikel wurde hier gelöscht:

• 16:30, 4. Jan. 2007 Polarlys (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat „Antiamerikanismus“ gelöscht (Alter Inhalt: '{{Löschen| '''' Löschkandidat 16:29, 4. Jan. 2007 (CET)}}Amerika ist scheisse')
• 16:28, 4. Jan. 2007 DerHexer (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat „Antiamerikanismus“ gelöscht (Flame.)
• 23:31, 23. Dez. 2006 Stefan64 (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat „Antiamerikanismus“ gelöscht (Alter Inhalt: '{{SLA}} Das kann man wohl kaum als erhaltenswerten Artikel ansehen. -- W.R./Weiße_Rose <sup>[[Benutzer_Disku...')
• 03:25, 23. Dez. 2006 BLueFiSH.as (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat „Antiamerikanismus“ gelöscht (Alter Inhalt: '{{löschen}} kein Artikel.--Fischkopp 03:21, 23. Dez. 2006 (CET)Bis zu einer kompletten Neuüberarbeitung kann hier leider nu...')
• 15:34, 18. Dez. 2006 Sebmol (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat „Antiamerikanismus“ gelöscht (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Dezember_2006&diff=prev&oldid=25277504)

Zm Thema selbst habe ich keine Meinung, ich fühle mich fachlich nicht kompetent. Gruß Ralf 12:22, 18. Jan. 2007 (CET)

Okay, verstehe. Wenn ich es richtig sehe, wurde der Artikel zwecks kompletter Neuerstellung gelöscht. Danke für die Auskunft. --Littleandy 12:31, 18. Jan. 2007 (CET)

commons:Image:Mordkommission (1921)-2.jpg

Hallo Ralf,

da du das Bild hochgeladen hast informiere ich dich mal über den LA (s. auch Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/19._Januar_2007#Bild:Mordkommission_.281921.29-2.jpg_.28gel.C3.B6scht.2C_jedoch_auch_auf_Commons.29). Viele Grüße --Isderion 01:02, 21. Jan. 2007 (CET)

wie dort vermerkt, läuft der LA auf commons, ein Einwand dort (mit einem Beweis, dass die Polizei das Foto unter gnu-fdl gestellt hat) ist zielführender... Viele Grüße --Isderion 00:17, 22. Jan. 2007 (CET)

Bilder gemopst?

Hallo Ralf, das Bild auf Reutergeld sieht aus, als wäre es von der im Text (!) angegeben Website gemopst (vgl. Kanten der Scheine und die leichte Schieflage), dann mit cc-Lizenz versehen und hochgeladen worden. Was tun? Ich muss dazu sagen, dass ich mich mit Bildern seit langem nicht mehr beschäftige und auf dem Gebiet deswegen so gut wie keine Ahnung habe. Gruß --Thomas S. 18:54, 2. Jan. 2007 (CET)

P.S:Scheint kein Einzelfall zu sein, vgl. hier. --Thomas S. 18:56, 2. Jan. 2007 (CET)

Das ist nicht weiter schlimm, Notgeld war Zahlungsmittel und damit amtliches Werk. Ich verpasse den Bildern ein Bapperl: {{Währung}} und dann ist das ok so. Gruß Ralf 19:07, 2. Jan. 2007 (CET)

Na dann ist ja alles in Ordnung! Danke! --Thomas S. 19:32, 2. Jan. 2007 (CET)

Anscheinend doch nicht, oder warum wurden die Bilder jetzt gelöscht? --Thomas S. 13:40, 25. Jan. 2007 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo Ralf, AlMare hat mich an dich weiter verwiesen, die Urenkelin des Malers Hermann Seeger möchte gerne in den Artikel über ihn noch einige Bilder einstellen. Ein privates Foto sowie die Fotografie eines Gemäldes, welches an der heimischen Wand hängt. Sie möchte gerne wissen, wie es mit den Rechten an den Bildern, hauptsächlich am Gemälde bestellt ist, da der Urgroßvater noch keine 70 Jahre tot ist. Kannst du hier helfen? Viele Grüße--Itti 22:19, 25. Jan. 2007 (CET)

Mail an dich ist raus --RalfR 22:59, 25. Jan. 2007 (CET)

Hallo Ralf von Iris bzgl. Hermann Seeger habe ich noch nichts wieder gehört, jedoch habe ich eine weitere Frage. Gerne würde ich zum Maler Jacob Alberts die Fotografie eines Altarbildes aus der Kirche in Westerhever einstellen. Leider ist Alberts noch keine 70 Jahre tot. Darf dieses Bild trotzdem eingestellt werden?--Itti 21:07, 27. Jan. 2007 (CET)

Tja, wenn die Erben nicht bekannt sind und nicht gefragt werden können, müssen wir noch 5 Jahre warten. Wenn ein Foto eines seiner Werke "irgendwo" im Internet existiert, könnte man das unter Weblinks verlinken, dann ist der schwarze Peter beim Besitzer dieser Seite und er riskiert in den nächsten 5 Jahren eine Klage. Ein Hintertürchen existiert aber. Hätten wir ein Foto vom Inneren der Kirche, bei dem das Bild nur Beiwerk (Recht) ist, könnte es hier hochgeladen werden. Dazu ist dann allerdings die Genehmigung der Kirche notwendig, weil die Panoramafreiheit nicht greift. --RalfR 22:37, 27. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank, auch wenn Deine Antwort keine reine Freude ist. Ich werde Kontakt mit der Kirchengemeinde aufnehmen.--Itti 22:49, 27. Jan. 2007 (CET)

Katalonien

Bist Du sicher, dass das der Revert war, den Du wolltest? Die Stellen, die Du revertiert hast, haben gerade nichts mit der Frage "Nation?" zu tun. --SCPS 21:33, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich glaub schon, musz aber weg - kannst das gegebenfalls gern korrigieren. --RalfR 21:42, 4. Feb. 2007 (CET)

Wollte mir den Artikel eh mal vornehmen. Vielleicht wird es heute Abend noch was. --SCPS 21:51, 4. Feb. 2007 (CET)

Alles Gute nachträglich zum Geburtstag

Hallo Ralf.

Ich wünsche dir alles Gute nachträglich zum Geburtstag, vor allem Gesundheit, viel Spaß beim fahrradfahren und -bauen, beim Erstellen von Homepages, hier in der Wikipedia, viel Freude mit Verwandten, Bekannten und Freunden, und was du dir sonst noch so alles wünschst. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:04, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich danke dir - und wir sehen uns ja auch in einigen Wochen ;) Gruß RalfR 15:09, 7. Feb. 2007 (CET)

Ja, zum Kochen. :D Dann gibt's ja unseren Geburtstagsschmaus. ;) Hab gehört, dass es nicht mehr Pelmeni/Pirogi gibt? Ist die Information korrekt? —DerHexer (Disk., Bew.) 15:37, 7. Feb. 2007 (CET)

Ach Mensch - du hast ja heute oder? Ans Kochen hasb ich gar nicht mehr gedacht, schau da nochmal rein. Dir auch alles Gute usw... RalfR 15:39, 7. Feb. 2007 (CET)

Dann gratulier' ich mal eben euch beiden. ;-) --Schwalbe D | C | V 17:17, 7. Feb. 2007 (CET)

Von mir auch alles Gute! Übrigens, schönes Bild! Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  22:52, 7. Feb. 2007 (CET)

Bilder Rennes

https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=701780 --ST ○ 21:26, 11. Feb. 2007 (CET)

ich bin da nicht mehr drin im OTRS...--RalfR 21:40, 11. Feb. 2007 (CET)

dann per mail --ST ○ 21:45, 11. Feb. 2007 (CET)

Sag mal

Ralf, was ist mit deinem Miniauge? Wieso kann ein Bot das so einfach entfernen? Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:15, 12. Feb. 2007 (CET) Sorry, jetzt hab ichs erst gemerkt, du hast das selber veranlasst.

Jepp :) ich muß das nicht mehr in der Signatur mit mir rumschleppen, in echt ist es auch viel schöner ;) --RalfR 18:37, 12. Feb. 2007 (CET)

Ist hoffentlich bald vorbei! Was meinst du, wie meine Beobachtungsliste heute aussieht. Gruß, Rainer Z ... 18:48, 12. Feb. 2007 (CET)

Bei mir genauso. Zum Glück kann man die Änderunegn ausblenden :). --DaB. 18:49, 12. Feb. 2007 (CET)

/me fühlt sich beobachtet. Ich hab doch erst 3.000 Edits auf Diskussionsseiten... --RalfR 18:55, 12. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Gerechtigkeit! MfG Alter Fritz 22:53, 12. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Ist das mit dem Bot leicht zu erledigen? Hätte gerne einen Tipp. Hab nämlich bis jetzt auch noch eine rote Spur...

Das rumänische Bild enthält ihn nicht im Alter von 8 Jahren, was das Bild für uns akzeptabel machen würde

? - kann deinen Beitrag nicht deuten. Heißt das, dass du dieses Bild rüber in den deutschen Artikel holst? Bitte! --Mädewitz 21:15, 12. Feb. 2007 (CET)

Wenn das Bild 1906 oder früher entstanden wäre, würden wir es bei unbekanntem Fotografen in der .de Wikipedia dulden, auf dem Bild war Gershwin aber offensichtlich wesentlich älter, also geht das nicht. --RalfR 21:29, 12. Feb. 2007 (CET)

Miniauge

Die meisten Links sind weg. Der Rest sind gesperrte Seiten, Spamfiler o. Ä. Augiasstallputzer  23:57, 12. Feb. 2007 (CET)

Danke! soll ich den Rest per Hand putzen? --RalfR 00:00, 13. Feb. 2007 (CET)

Das wäre sinnvoll, denn dann kann man das Bild löschen. Augiasstallputzer  00:09, 13. Feb. 2007 (CET)

ok, morgen dann... --RalfR 00:10, 13. Feb. 2007 (CET)

Nicht-äquidistante Achse in Excel

Hallo Ralf, Du hattest in der Bilderwerkstatt gefragt, wie man "ungleichmäßige" Zeitachsen in Excel erzeugen kann. Das geht ganz leicht (nicht nur für Zeitachsen): Wähle als Diagrammtyp "Punkt (x-y)". Dann kannst Du eine Spalte mit x-Werten und eine andere für die zugehörigen y-Werte angeben. Du kannst die Datenreihe dann trotzdem als Linienzug darstellen, der Name ist etwas irreführend. Viel Spaß beim Ausprobieren! --Docbritzel 17:08, 13. Feb. 2007 (CET)

hey, vielen Dank! Das habe ich jahrelang gesucht und nicht gefunden... Ist ja gany einfach :) Gruß RalfR 19:21, 13. Feb. 2007 (CET)

HI Ralf, ich gehe davon aus, dass du um 20:00 Uhr nciht hier bist, oder? ;O) -- Achim Raschka 20:00, 13. Feb. 2007 (CET)

Menno, ich hab doch keine Tel. von euch :( Warum hat mich keiner angerufen? *heul* RalfR 20:03, 13. Feb. 2007 (CET)

Ich dachte, wir hätten das gestern im Chat klargemacht und du stündest mit ixitixel in Verbindung. Meine Nummer ist die Berliner 2977 4604, die solltest du eigentlich haben. -- Achim Raschka 20:06, 13. Feb. 2007 (CET)

ar-ras

Kannst Du bitte ihn mal zurückpfeifen. So kann man nicht arbeiten. Art. und Disku: "Basmala"--Orientalist 11:41, 16. Feb. 2007 (CET)

Bitte anmerken lassen, dass der betreffende Satz keine wahre Relevanz aufzeigt. Aber das steht ja eher in der Disk. Frohes Schaffen--Ar-ras (D BT) 11:43, 16. Feb. 2007 (CET)

Einladung Foto-Workshop in Nürnberg

Hallo! Der Termin für den Fotografenworkshop steht nun fest: Freitag 13. April - Sonntag 15. April 2007. Veranstaltungsort ist das BZ in der Nürnberger Innenstadt. Neben dem gemeinschaftlichen Fotografieren soll es um Themen wie Bildaufbereitung, Bildlizenzen, Zulässige Nachbearbeitungen und Nutzung der Commons gehen. Vorschläge zu nicht-fotografischen Arbeitsgruppen werden jedoch auch gerne entgegengenommen. Wenn Du mit dabei sein willst, melde Dich an und trage Dich bei den Projekten ein. Eventuell möchtest Du auch Fahrgemeinschaften bilden. Kommentare bitte gegebenenfalls hier. Gruß --jha 04:23, 12. Feb. 2007 (CET)

erledigt ;) RalfR 19:41, 20. Feb. 2007 (CET)

Wettbewerb

Hallo Ralf,

Da ich um deine Künste der Bildbearbeitung im Bilde bin, wollte ich dich einmal fragen, ob du nicht Lust und Zeit hättest an einem Wettbewerb zur Gestaltung eines neuen Logo´s für das VereinsWiki´s teilzunehmen? Näheres kannst du auf dieser Seite nachlesen ([4]). Wenn du weitere Fragen zum Wettbewerb hast kannst du diese entweder auf meiner Diskussionsseite oder dem Meinungsbild stellen. Ich hoffe von dir zu hören. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 14:35, 19. Feb. 2007 (CET)

Hab im Vereinswiki geantwortet --RalfR 13:37, 20. Feb. 2007 (CET)

Pollo al chilindron

Hallo Ralf, du wurdest mir von Rainer Zenz als Experte für die spanische Küche empfohlen. Bis vor kurzem standen in diesem Artikel etwas merkwürdige Dinge, die ich jetzt mal radikal entfernt habe, da es auch auf span. Webseiten keinerlei Hinweise auf Möwen als Zutat u.a. gibt (ich kann halbwegs Spanisch), die span. Wikipedia hat dazu leider keinen Artikel. Vielleicht hast du ein paar Infos zu diesem Gericht und kannst das etwas ergänzen. Wie ist denn deine Ansicht zu der alten Version? Gruß --Dinah 12:41, 20. Feb. 2007 (CET)

Die Entfernungen sind ok, ohne Belege finde ich das haltlos. Ich schreib gleich mal was, hab das Gericht in einem span. Kochbuch. --RalfR 13:34, 20. Feb. 2007 (CET)

Eintragung in meiner Diskussion

Hallo Ralf, kann man rausbekommen, wem ich diesen "netten" Gruss zu verdanken habe? Ich hätte da einen Verdacht, wenn man meine letzten Edits betrachtet. --Muetze71 20:28, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich kann dir lediglich sagen, daß die IP über Tiscali im Netz ist. Hab sie für ne Stunde vor die Tür geschickt. --RalfR 20:35, 20. Feb. 2007 (CET)

Danke dir dafür, mal abwarten, ob er noch mal vorbeischaut. Ich habe ihn jetzt ganz doll lieb. ;) --Muetze71 20:43, 20. Feb. 2007 (CET)

Genau das wollte er doch sicher? --RalfR 20:45, 20. Feb. 2007 (CET)

Das hätte er doch auch so sagen können. ich bin da ganz offen. --Muetze71 21:05, 20. Feb. 2007 (CET)

Einmal deine Einschätzung erbeten

Hallo Ralf!

Könntest du hierzu bitte mal deine Einschätzung geben? Möchte da gerne noch eine dritte Meinung zu hören. Danke! --NickKnatterton – !? 21:29, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe den Fall eindutig: keine Schöpfungshöhe. Außerdem greift die Panoramafreiheit, wenn der Fotograf auf dem Gelände der Bundeswehr fotografieren durfte. --RalfR 21:52, 20. Feb. 2007 (CET)

Schon mal danke für deine Einschätzung. Wie ist das eigentlich generell mit Fotos von Einrichtungen der Bundeswehr? Gibt es da Einschränkungen? Ich weiß z.B. dass es durchaus Tage auf dem Fliegerhorst gab, wo Besucher dort drauf durften, auch abseits von großen Tagen der offenen Türen. --NickKnatterton – !? 22:16, 20. Feb. 2007 (CET)

Bild:Smithsonian Building NR.jpg

Hallo Ralf. Möchtest du deinen „schnellen Vorschlag“ nicht doch bei WP hochladen? Es scheint niemand eine bessere Version hinzukriegen. --Leyo 09:35, 22. Feb. 2007 (CET)

Da müßte man sich nochmal konkreter dransetzen, das Türmchen unter der Fahne ist auch noch schief. Wundert mich etwas, daß da keine weiteren Vorschläge kamen. Da das Original PD ist, kann ich es aber hier hochladen, wenn ich es gemacht habe. Auf commons editiere ich nicht mehr. --RalfR 09:41, 22. Feb. 2007 (CET)

Barrierefreiheit

Hallo Ralf, ich glaube, du kennst dich zum Thema "Barrierefreiheit" im Internet ganz gut aus. Mittlerweile läuft wieder eine der fragwürdigen Diskussionen über Icon-Einbindungen in Städteartikeln (bsp. in Kerpen). Kannst Du hier zum Thema Barrierefreiheit etwas aussagen (Für welche Zielgruppe? In welcher Form ? gesetzliche Verankerung?). Gruß --89.247.28.17 12:47, 18. Feb. 2007 (CET)

Wo läuft eine Diskussion? Ich kann bei Kerpen nichts dazu finden. Ich habe in der Tat was dazu zu sagen, beim BIENE-Award ist die Wikipedia nicht zuletzt wegen fehlender Piktogramme klanglos durchgefallen. --RalfR 13:01, 18. Feb. 2007 (CET)

Hallo, es geht mal wieder um Piktogramme. Die Diskussion ist hierhin verschoben worden. Vielleicht kannst Du hier für etwas Klärung sorgen. Gruß --Fastfood 20:52, 19. Feb. 2007 (CET)

Hallo Ralf, könntest du zum Thema "Barrierefreiheit" auf der angegebenen Disk-Seite der Formatvorlage Stadt nicht ein paar Anforderungskriterien benennen, die in WP umgesetzt werden sollten, damit diese Defizite zumindest etwas abgebaut werden kann. Die meisten User (mich eingeschlossen) haben darüber nur sehr wenig Kenntnisse. Wäre sicherlich wert sich über eine Art "Pflichtenheft" Gedanken zu machen... oder gibt es hierzu schon ein Anforderungsprofil? --Times 22:13, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich rede mal mit Kurt und laß mir was einfallen. Schließlich habe ich ja die Wikipedia nicht ohne Hintergedanken für den Biene-Award vorgeschlagen ;) --RalfR 22:19, 20. Feb. 2007 (CET)

Jetzt wird tatsächlich mal wieder ein Meinungsbild [5] zu den Piktogrammen angesetzt. Dabei wird Barrierefreiheit sowohl als Pro als auch als Contra-Argument angeführt. So ganz kann man das wohl niemand verstehen. Könntest Du hier für Klärung sorgen? Wir solllten uns nicht unnötiger Weise eine Selbstbeschränkung auferlegen ohne genau zu wissen was "Barrierefreiheit" auch an grafischen Elementen erfordert. --Times 19:44, 23. Feb. 2007 (CET)

Dieses Meinungsbild ist genauso wie ähniche völlig unnötig, weil ein Großteil der Abstimmenden keinen blaßen Schimmer von Barrierefreiheit haben. Schon vor Jahren hat sich im Rahmen der BITV-Durchsetzung für Regierungshomepages herausgestellt, daß Barrierefreiheit nur per Erlaß durchsetzbar ist, weil die meisten der Beteiligten nicht wissen, um was es geht. Viele haben etwas Kenntnis und meinen, ihren Senf dazugeben zu müssen. Die Bedürfnisse von Legasthenikern, Lerngeschädigten, amputierten Menschen, die Bedürfnisse von Kindern, Rentnern, Sehschwachen, Farbenblinden, Aphasiepatienten usw... diese Bedürfnisse verstehen nur sehr wenige und selbst wenn man es versteht, kann man sich als Außenstehender nicht mit deren Problemen identifizieren. Ich war vorgestern mit einem Blinden im Netz, wir sind mal spaßeshalber auf Wikipedia gegangen. Erst habe ich versucht, die Wikipedia per Tastatur zu bedienen - es ist mißlungen. dann hat er versucht, das "Suchen"-Feld zu finden - es ist ihm nicht gelungen. Die ist nur ein ganz kleiner Teil der Barrierefreiheit, Blinde sind nur ein kleiner Baustein. Piktogramme sind für Lerngeschädigte und Taubstumme eine Möglichkeit, sich schnell zu orientieren, sie erfassen sowas viel schneller als Überschriften (Kinder ebenfalls). Für "Normalos" dienen sie ebenfalls zur Orientierung, auch wenn unsereins sowas ungern zugibt. Ein Piktogramm "Toilette" wird viel eher wahrgenommen als das Wort als Schrift. Hier in der Wikipedia herrscht unter den Hardliner-Informatikern oder Literatur-Experten oder Historikern oder was auch immer die Meinung, eine Enzyklopädie muß so aussehen, wie sie seit Jahrhunderten aussieht. Die Kritiker der Wikipedia haben immer wieder angeführt, daß Encarta&Co mehr Multimedia usw. haben. Fotos haben wir mittlerweile genug, mit anderen optischen Gestaltungsmitteln hält sich die Wikipedia aber sehr bedeckt. Welche Bücher sind erfolgreich? es sind die "bunten" mit unterhaltsamer Auflockerung! Mit vielen Fotos und Grafiken. Mit Schwarzweißtexten ohne Ende lockt man niemanden mehr hinterm Ofen vor, Wikipress ist das beste Beispiel. Sorry, aber ich denke, in Sachen Typografie und Gestaltung hinkt die Wikipedia meilenweit hinter dem heutigen Standard hinterher. Von Barrierefreiheit ist die Wikipedia ebenso Welten entfernt. Die Kritiker mögen sich mal Ende des Jahres zur Verleihung des BIENE-Award eintreffen und dort sehr genau zuhören! Ich bin seit dem ersten Mal dabei, es hat sich viel getan. Wir dümpeln hier aber im Stand irgendwann Anfang 2000 rum, bemühen uns, W3C zu erfüllen und das wars dann... Mit Barrierefreiheit hat das nicht das Geringste zu tun und ob wir nun 2-3 Piktogramme mehr dulden oder nicht ändert nichts an der Tatsache. Ob ich für Piktogramme bin? Eindeutig Ja! Auch wenn prominente Gegner meinen, das wäre "Klicki-Bunti". In der Wikipedia fehlt eine braille.css - handheld, print existieren - warum keine braille? Das geht besser, ist aber mit irgendeinem Meinungsbild nicht zu ändern, die Entwickler müssen ran! Hier muß sich grundlegend was ändern. Selbst wenn von morgen an jede Absatzüberschrift ein Piktogramm hätte (Unsinn) - selbst das würde uns keinen Schritt weiterbringen. Es sind Grundsatzentscheidungen gefragt, die werden aber nicht kommen, weil es zu viel Gegenwind von prominenter Stelle gibt. Ich sehe die Wikipedia hier in einer Sackgasse, die keinen Ausgang hat. --RalfR 20:34, 23. Feb. 2007 (CET)

Volle Zustimmung, auch wenn ich kein ausgewiesener Kenner der Materie bin. Die Contra-Fraktion dürfte sich wohl schon die Hände reiben, da die in zahlreichen kleinen Gruppen (bsp. Arbeitsgruppe Formatvorlage Stadt) sich untereinander gut austauschen und für ein MB sehr schnell Userstimmen aktivieren können, was dann wenig repräsentativ ist. Vielleicht sollte eine Arbeitsgruppe "Barrierefreiheit" und ein entsprechendes Portal eingerichtet werden. In der Tat kennt sich zu diesem Thema kaum jemand aus. Das sollte sicherheitshalber VOR Beginn des angesprochenen MB's als Einwand geltend gemacht werden und zumindest eine Verschiebung erreichen. Ansonsten können wir uns bald von den Grafiksymbolen verabschieden und finden uns in der "Bleiwüste" wieder. Gibt es eigentlich ISO-Normen und damit verbundene Zertifizierungsoptionen (analog Qualitätsmanagementsystemen) für Barrierefreiheit? Derartige konkrete Auflagen könnten einige User vielleicht zum Nachdenken bringen. --Times 21:01, 23. Feb. 2007 (CET)

Ein Ansatz wäre Web Accessibility Initiative - aber das ist hier sinnlos. ISO-Normen interessiern hier ebensowenig, sonst würde man Datumskonventionen einhalten. Ich habe es fast aufgegeben, die Fraktion der Bleiwüsten-Fan's ist zu stark. --RalfR 21:19, 23. Feb. 2007 (CET)

Liste von Bibliotheken

Hallo Ralf!

War das wirklich dein Ernst?

Der LA war keinesfalls unbegründet und die Stimmenmeldungen hier dokumentieren, daß das auch andere so sehen. Deshalb: 7 Tage, das Entfernen des LA war voreilig. --RalfR (Adm) 10:08, 24. Feb. 2007 (CET) 

• Keiner plädierte für Löschen, wenn, dann für überarbeiten und Diskutieren.
• Löschregeln sind dabei doch wohl eindeutig?!
• Wikipedia:Listen#Sinn_und_Zweck_von_Listen eindeutig erfüllt.

Ich hab mich ja schmerzvoll an solche LAs gewöhnt, aber das ist doch wohl eindeutig. Jeder ist sich einig, dass die Liste bleibt. Bloß weil die RKs für die Liste noch nicht da sind, heißt es doch noch nicht löschen! Menschen sind einfach zu faul zum selbermachen oder Diskutieren. Das Rampenlicht einer LA-Disk. stört mich gewaltig, weil hier QS u.ä. wirklich angebrachter (wenn überhaupt) wäre.

Willst du wirklich das Löschen eine Liste von Staats- und Universitätsbibliotheken in erwägung ziehen?

Ich bitte dich inständig, deine Entscheidung zu überdenken. Ich möchte nicht, dass hier Jeder mit jeder ADS-LA-Begründung durchkommt.

MfG Alter Fritz 21:08, 24. Feb. 2007 (CET)

...dort

...habe ich jetzt ganz unten einen Vorschlag gemacht, der hoffentlich eine Klärung der verwirrenden Lage bringt. Ich bitte dich darum dazu dort stellung zu beziehen und ihn ggf. zu verbessern. // Forrester 14:55, 27. Feb. 2007 (CET)

ohjee, das wird unendlich :( --RalfR 22:46, 2. Mär. 2007 (CET)

Kool_savas_melbeatz.jpg

Ich halte die Bildlöschung für etwas voreilig und zwar aus mehreren Gründen:

1. Es ist nicht zweifelsfrei erwiesen, dass der Hochlader nicht auch der Fotograf des Bildes war.
2. Ich habe Melbeatz eine E-Mail geschickt und sie gebten mir weiterzuhelfen. Eine Antworts von ihrer Seite steht also soch aus
3. Der Hochlader hat sich einen Namen gegeben, der für die Hip-Hop-Szene nicht gerade untypisch war. Und das Bildmotiv sah auch nicht gerade sehr gestellt aus... Antifaschist 666 16:22, 4. Mär. 2007 (CET)

Wenn das mit den Bildrechten geklärt ist, kann es ja nochmal hochgeladen werden. Es war einfach so, daß bei diesem Bild mehrere Rechte verletzt wurden. Dar Verzicht aufs Recht am eigenen Bild muß beispielsweise glaubhaft per Mail ans OTRS erklärt werden. --RalfR 18:26, 4. Mär. 2007 (CET)

Viele Grüße von Wolfgang. Habe endlich Deinen Gruß entdeckt und grüße nun auf diesem Wege zurück.

Wikipedia:DMV und GDM 2007

Ping :-) --P. Birken 18:55, 2. Mär. 2007 (CET)

Pong :-) --ist in Beobachtung - bin terminlich flexibel. --RalfR 20:50, 2. Mär. 2007 (CET)

OK, also es gibt fuer alle Tage noch Bedarf, am wenigsten fuer den Freitag. --P. Birken 12:03, 5. Mär. 2007 (CET)

betreff: Bildrechte

Du hast Mail. Gruß --Elnolde 15:39, 5. Mär. 2007 (CET)

undich hab dir nen Zaunpfahl zugeworfen ;) --RalfR 15:48, 5. Mär. 2007 (CET)

Danke Ralf, Zaunpfahl sanft aufgefangen ;-) Gruß --Elnolde 15:57, 5. Mär. 2007 (CET)

Hab gesehen, dass wir wesentlich mehr als nur ein paar Gemeinsamkeiten haben. Mein Werdegang ist fast genau wie Deiner. Sachen gibts...Ich schick Dir bald mal ein Muster, wie wir besprochen hatten. Gruß --Elnolde 16:36, 5. Mär. 2007 (CET)

Danke! Falls du mal ein CNC brauchst, das hab ich mal unterrichtet ;) http://www.topwebhamster.de/index_cnc.php Gruß RalfR 16:57, 5. Mär. 2007 (CET)

Das mach ich auch! Machst Du auch Musik? *jetztwirdsaberunheimlich* --Elnolde 17:18, 5. Mär. 2007 (CET)

Da kann ich dich beruhigen, ich bin sowas von unmusikalisch... ;) --RalfR 17:21, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich bin beruhigt:) --Elnolde 19:14, 5. Mär. 2007 (CET)

Wolfgang Wallner

Wies scheint, hast Du Southparks Verschiebung des Bildhauers gelöscht. Ich mach jetzt mal nix, wg, Durschenand ..  :-) --Logo 00:52, 6. Mär. 2007 (CET)

Ich blick auch nicht durch und laß es erstmal ;) --RalfR 00:55, 6. Mär. 2007 (CET)

Rax hats gerichtet. - Ich war aufmerksam geworden durch Deinen Ruf "Gibts keine Konflikte mehr?" LOL. --Logo 01:04, 6. Mär. 2007 (CET)

Mail

ja, mail...--Orientalist 22:33, 5. Mär. 2007 (CET)

ist manchmal besser ;) --RalfR 18:10, 6. Mär. 2007 (CET)

3D-Modell

Hallo Ralf, danke für den Review von Rastern von Linien. Ich suche ein 3D-Modell, am besten ein technisches und nicht zu einfaches, aus dem ich mit verschiedenen Methoden Wireframe-Darstellungen berechnen und so für den Artikel die Unterschiede zwischen verschiedenen Antialiasing-Methoden aufzeigen will. Hast du als CAD-Nutzer zufällig ein freies Modell herumliegen oder weißt du, wo es sowas gibt? --Phrood 22:21, 5. Mär. 2007 (CET)

Geht dieses? Wenn nicht, schau dich mal auf www.cad-dienst.de oder www.cad-lib.de um (nicht meckern, uralte Frame-Seiten). Wenn du eine bestimmte Vorstellung hast, kann ich dir auch was bauen. Gruß RalfR 22:29, 5. Mär. 2007 (CET)

Die Scheune -> [6] wäre ideal, sie enthält viele Polygone. Hast du das Modell auch als DXF, damit ich es leichter parsen kann? Du musst auch nicht das komplette Modell unter eine freie Lizenz stellen, es würde reichen, wenn du meinem gerenderten Bild zustimmen würdest. --Phrood 22:38, 5. Mär. 2007 (CET)

Die Scheune kannst du haben. Hier hochladen geht nicht, es gibt kein passendes Format. Ich kann dir das als DXF mailen. Die DWG ist auf http://www.cad-lib.de/detail/scheune/rar/3D_scheune.rar Schick mal ne Mail, dann können wir telefonieren. Den schönen Artikel unterstütze ich doch gern :) --RalfR 23:09, 5. Mär. 2007 (CET)

Hast du meine Mail bekommen? --Phrood 16:06, 7. Mär. 2007 (CET)

Ja, hab auch gerade geantwortet. Schau mal rein, ob du das geöffnet bekommst, hab in R14 gespeichert. --RalfR 16:31, 7. Mär. 2007 (CET)

Hm, ich habe keine Email bekommen. Ich schicke dir nochmal eine Nachricht, diesmal mit einer alternativen Adresse. --Phrood 11:36, 8. Mär. 2007 (CET)

Habe an alle 3 geantwortet, ist ja komisch... --RalfR 11:46, 8. Mär. 2007 (CET)

Hat geklappt, danke dir. --Phrood 11:51, 8. Mär. 2007 (CET)

Fotografie

Ralf, der Artikel Fotografie wird haeufig vandalisiert, bzw. Opfer von Dumme-Jungen-Streichen. Was haelst Du von einer Halbsperrung? --Gerd 15:55, 7. Mär. 2007 (CET)

schon geschehen, ist völlig richtig. --RalfR 19:33, 7. Mär. 2007 (CET)

Danke! --Gerd 07:40, 8. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia:Bilderangebote

Hallo Ralf, ich habe gerade Portal:Brandenburg/Bilderwünsche aus WP:BW ausgelagert und würde mich freuen, wenn du die Seite beobachten würdest. Danke im Voraus, --Flominator 19:06, 7. Mär. 2007 (CET)

Jepp, getan - ist aber bisher nicht meine Gegend dabei :( --RalfR 19:34, 7. Mär. 2007 (CET)

Dafür aber hier, wo ich dich doch glatt mit jemandem verwechselt hatte. ;) --Flominator 14:03, 8. Mär. 2007 (CET)

Gleich die nächste Neuerung: Diese Atom-U-Boot-Geschichte liegt mittlerweile auf Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche. --Flominator 15:27, 10. Mär. 2007 (CET)

Sag mal Flominator, was soll das eigentlich werden, wenn es fertig ist? Werden jetzt auch noch die Bilderwünsche in x Seiten aufgesplittert? Rainer Z ... 16:13, 10. Mär. 2007 (CET)

Ist fast fertig. Damit wird es einfach übersichtlicher und besser zu warten. --Flominator 17:01, 10. Mär. 2007 (CET)

Wikipedialogo

Hi Ralf! Wegen dem hier: Was genau ist dann eigentlich mit dem Einleitungssatz auf WP:LFB, "...eigentlich nicht in der deutschsprachigen Wikipedia verwendet werden dürfen", gemeint? Wieso "eigentlich"? Danke und Gruß, Noddy93 12:18, 10. Mär. 2007 (CET)

Du hast Post --RalfR 12:24, 10. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia:Fototipps

Hallo Ralf, kannst du mir bitte sagen, was an meinen Änderungen falsch war? Gruß, -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 23:41, 11. Mär. 2007 (CET)

Das ist etwas schiefgelaufen, eigentlich meinte ich http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fototipps&diff=prev&oldid=29009005 - aber mach mal! - sind schon ok deine Edits! --RalfR 23:46, 11. Mär. 2007 (CET)

Naja, dauerhafte Augenschäden durch Blitzgeräte kamen mir schon etwas komisch vor. Ich dachte daher, dass eher gemeint, dass das Blitzlicht stört als das es zu irgendwelchen ernsthaften Schädigungen führt. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 23:51, 11. Mär. 2007 (CET)

Die großen Blitze können schon Augenschaden hervorrufen, nicht umsonst unterschreibt man bei den ganz großen Metz, daß man Augen gefährdet. --RalfR 00:03, 12. Mär. 2007 (CET)

Hermann Seeger

Hallo Ralf, die Bilder hatte ich zugestellt. Hast du schon mal Zeit gehabt, sie einzustellen? Vielen Dank für deine Mühe, viele Grüße --Itti 20:13, 1. Mär. 2007 (CET)

Oops, das ist mir untergegangen, wird erledigt! --RalfR 11:20, 2. Mär. 2007 (CET)

Hallo Ralf, ich hoffe ich dränge dich nicht, jedoch könntest du dich bei Gelegenheit um die Seite kümmern? Vielen Dank --Itti 22:36, 17. Mär. 2007 (CET)

Der Waldkauz als Spottdrossel

Da Geheule der Kritikaster übertrifft das der Eulen bei weitem: Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder#Waldkauz_-_15._März_bis_29._März. --Eva K. ^Post 17:19, 17. Mär. 2007 (CET)

Wir haben es ja vorausgesagt... vielleicht doch mal ein exzellentes Fake ;) ? --RalfR 17:25, 17. Mär. 2007 (CET)

Siehe des weiteren Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder#Pfau_.E2.80.93_17._M.C3.A4rz_bis_31._M.C3.A4rz --Eva K. ^Post 23:11, 17. Mär. 2007 (CET)

Reich mir bitte eine Tischkante zum Reinbeißen! --RalfR 23:59, 17. Mär. 2007 (CET)

Scheunenmodell

Hallo Ralf, das Bild ist fertig: Bild:Scheune - Antialiasing.png. Ich habe als Lizenz CC-BY-SA ausgewählt, ich nehme an, dass du damit einverstanden bist. Gruß, Phrood 22:08, 17. Mär. 2007 (CET)

Ja natürlich, das ist ok. Ich denke, daß verdeckte Linien für den Laien-Betrachter vielleicht verständlicher wären? Aber ansonsten schön geworden, ich hätte so große Unterschiede nicht erwartet. Gruß RalfR 22:14, 17. Mär. 2007 (CET)

Sperre

Hallo Ralf,

ich möchte dich hier öffentlich bitten, meine Sperrung wieder aufzuheben. Wenn du das aus welchen Gründen auch immer nicht tun möchtest, bin ich dir natürlich nicht böse.

Aber völlig willkürlich sollten bestimmte Leute hier doch nicht umspringen können.

Gruß --172.180.221.45 15:11, 19. Mär. 2007 (CET) (=Alfred)

Ar-ras wurde ebenfalls gesperrt. Das war ein edit-war, da wird gesperrt. Über die jeweilige Dauer könnte man geteilter Meinung sein und die Beleidigungen stehen auf einem anderen Blatt, unabhängig vom edit-war wäre das ein separater Sperrgrund. Da ich euch beide kenne, bin ich befangen und werde lieber nicht eingreifen. Gruß RalfR 15:20, 19. Mär. 2007 (CET)

revert auf deiner unterseite

sorry hierfür – da hatte ich zuvor großzügig dein "PS" überlesen. wird nicht wieder vorkommen. gruß --JD {æ} 00:11, 20. Mär. 2007 (CET)

kein Problem, wäre ja normalerweise richtig gewesen ;) --RalfR 07:57, 20. Mär. 2007 (CET)

Diktatur des Proletariats

Der Editwar um die Bausteine geht leider weiter. Siehe bitte auch Diskussionsseite. Würde mich freuen, wenn Du diesmal Benutzer: SchlechterSoldat sperren würdest und nicht den Artikel. Karl Murx 12:44, 20. Mär. 2007 (CET)

Ebenso Editwar bei Marxismus. SchlechterSoldat beründet seine Änderungen nicht (fordert sie aber von mir), behauptet, sie seien nicht "inhaltlich", meldet mich auf der Vandalenseite. Grüße, Karl Murx 12:47, 20. Mär. 2007 (CET)

ArtMechanic hat bereits gesperrt, vielleicht reicht ihm das ja als Schuß vor den Bug. Gruß RalfR 13:22, 20. Mär. 2007 (CET)

Bildwettbewerb 2006

Was ist eigentlich aus den restlichen Preisen geworden? Hier hattest du angedeutet, dich drum kümmern zu wollen ... --84.56.16.22 19:12, 21. Mär. 2007 (CET)

Uffz...lange her... einige Preisträger haben nicht reagiert, ich habe alle kontaktiert. Einen Preis habe ich hier: die Kamera von Schwalbe - 3 Preise (Pschyrembel) wurden vom Stifter an das Portal Sexualität abgegeben. Mehr als anschreiben kann ich doch nicht :( Oder hast du noch ne Idee? --RalfR 19:37, 21. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia:Bildrechte

Hallo Ralf, ich hätte Wikipedia Diskussion:Bildrechte#Münzen hier gerne mal einen Kommentar von dir gehört. Danke, --Flominator 08:08, 22. Mär. 2007 (CET)

Ich habe den Vorschlag von Histo auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Eingescanntes_Bild_einer_M.C3.BCnze_aus_dem_18._Jhd._auf_einer_Website umgesetzt. --RalfR 08:23, 22. Mär. 2007 (CET)

Hab dir auf BR nochmal geantwortet. --Flominator 08:44, 22. Mär. 2007 (CET)

Rietumu Bank-Riga-Ideal (SUI/LAT)

Gerade noch aus dem Mülleimer gerettet, kannst Du da was zu sagen? Gruß Giulia →® 21:08, 23. Mär. 2007 (CET)

Danke, wir kümmern uns drum --RalfR 21:25, 23. Mär. 2007 (CET)

Kann erst wieder Mo, mitten im Umzug --Alfred 00:13, 24. Mär. 2007 (CET)

Bildauflösungen w/ Wikipress

Im Fahrradbuch sind ja auch von mir Bilder enthalten. Da ich in der letzten Zeit eher die Tendenz hatte die Bilder nicht mehr in allerhöchster Auflösung einzufügen einfach mal die Frage, welche Qualität denn erforderlich ist, damit die Qualität trotzdem noch stimmt. Stelle ja selbst imemr wieder fest, dass es Anfragen gibt nach dem Motto "hat denn das Foto auch 300 dpi???". -- Rüdiger Wölk 06:26, 24. Mär. 2007 (CET)

Ganz so einfach kann man das nicht beantworten. Wenn jemand fragt, ob es 300 dpi hat, disqualifiziert er sich schon allein durch die Frage. Ein Bild mit 3 dpi, aber 80.000 Pixel Kantenlänge ist natürlich besser als eins mit 300 dpi und 400 px Länge.

Im Offsetdruck ist 300 dpi bei Echtgröße (also 1:1 im Dokument) gerade noch so ausreichend, ich gebe immer 710 dpi in die Druckerei, das ist das doppelte der Druckplattenauflösung von 355 dpi. Allerdings wäre wiederum 355 weitaus besser als 450 (Skalierfehler). Für Tiefdruck sind nach wie vor mindestens 1.200 dpi erforderlich. Aber wer macht das schon? --RalfR 09:42, 24. Mär. 2007 (CET)

Frank Dressler

Moin Ralf, ich bin gerade beim Abarbeiten der Löschkandidaten auf ihn gestoßen. Hast du als Radsportaffiner eine Meinung dazu? Grüße --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 16:58, 24. Mär. 2007 (CET)

Hab mich bei den LK geäußert. Übereinstimmend meine die im Bereich Radsport tätigen, daß jeder UCI-Fahrer relevant ist - auch wenn es keine schriftlichen Kriterien dafür gibt. Für uns ist das irgendwie selbstverständlich, das ist so irgendwie die Weltliga, da gibts nichts darüber. --RalfR 14:37, 25. Mär. 2007 (CEST)

Reworkhelper

Hi Ralf, du fragtest nach einem 3. Auswahlpunkt, könntest du deswegen mal da Benutzer_Diskussion:Luxo#reworkhelper meine Vorschläge anschauen, wenn du Zeit dazu hast? Vielen Dank für die Rückmeldungen, nur so kann das Tool noch besser werden :)--Luxo 19:28, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hab dir dort geantwortet --RalfR 14:08, 27. Mär. 2007 (CEST)

Danke für den Tip

Hallo Ralf, hatte vor zwei Wochen in einer Disku nach der Bewertung für eine LUMIX (DMC-FZ7) gefragt - hattest du positiv gesehen. Habe mir daraufhin das Teil nun bei eBay zusammen mit 2 GB SD-Card für 251,60 € (einschl. Versand aus England) gesteigert. Das Teil macht - auch ohne Experimente - exzellente Bilder. Einzigster Wermutstropfen, ich mußte mir einen zusätzlichen Steckdosenadapter kaufen - die Kamera kam direkt aus den USA. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 12:06, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe sie ja nicht selbst - kann nur die technischen Daten interpretieren und kenne Berichte von begeisterten Usern. Schön, wenn du ins Schwarze getroffen hast :) --RalfR 14:08, 27. Mär. 2007 (CEST)

Statusknopf

Hallo Skipper, ich habe jetzt erst Deine Anfrage auf meiner Status-Unterseite entdeckt. Den Statusknopf habe ich ganz elegant ... vom Kollegen Benutzer:WIKImaniac installieren lassen. Deinem Modem gute Besserung. Gruß --Logo 11:54, 28. Mär. 2007 (CEST)

Na, damit werde ich mal noch etwas warten (müssen). Es ist nichtmal nur das Modem. Überall komme ich ins Internet, nur zu Hause nicht. Wahrscheinlich hat meine Telefondose nen Virus oder so, die Telekom behauptet jedenfalls, daß alles ok sei...--RalfR 16:41, 28. Mär. 2007 (CEST)

Wenn Du wieder online bist ...

Ich wollte nur nachfragen, ob Dein Angebot hier noch gilt. Es eilt wie gesagt nicht, aber ich bin mir nicht sicher, ob Du's inzwischen verdrängt hast. Gruß und viel Erfolg bei der Wiederverdrahtung --Wero 01:54, 28. Mär. 2007 (CEST)

Da ich nicht online bin, hab ich ja nun schön Zeit, mich an der Glocke zu versuchen ;) Du hörst "irgendwann" von mir. --RalfR 16:39, 28. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Ralf, der Du über irgendwelche dubiosen Kanäle hier vielleicht vorbeischauen kannst: Es tut sich inzwischen was, sprich: Du bist entpflichtet. (Sportlicher Ehrgeiz bleibt natürlich unberührt, aber es würde hart werden ;-) Gruß --Wero 01:14, 30. Mär. 2007 (CEST)

Jetzt ist der sportliche Ehrgeiz geweckt ;) Das ist aber schonmal sehr gut geworden, weitaus besser als die Vorlage... Dauert nur ein wenig, aber das mach ich noch fertig. --RalfR 08:17, 30. Mär. 2007 (CEST)

Bild:Barcelona-panorama.jpg

Hallo Ralf, sag mal, von wann ist das foto? Schon Aelter oder? --84.185.223.117 18:02, 30. Mär. 2007 (CEST)

Das müßte 1994 gewesen sein (ev. auch 1993), zum Jahreswechsel. Damals war der Stadthafen noch nicht umgebaut. Die anderen Bilder sind von 1991/92. --RalfR 16:48, 31. Mär. 2007 (CEST)

DSL-Modem

Kannst Du bei soetwas bitte zukünftig mal ein Wort bei den Leuten sagen, die helfen können? Sei es, dass sie wissen, wie man DSL-Modems in weniger als 10 Minuten wieder repariert, oder dass sie noch mindestens zwei ungenutzte DSL-Modems im Schrank liegen haben, weil bei jedem Providerwechsel ein neues Modem geliefert wird.... Bitte mal Adresse... Ruck-Zuck.... --jha 03:40, 31. Mär. 2007 (CEST)

okok, bin ja schon brav. die Teledoof stellt sich quer und meint, an ihrer Leitung liegts nicht. Nun sehe ich jeden Tag zu, daß ich "irgendwo" mal ins Netz kann :( Mail ist unterwegs... RalfR 16:48, 31. Mär. 2007 (CEST)

Löschwarnung

Ralf kannst Du (wenn Du es schaffst) bitte mal gucken, was da los ist? Gruß Giulia →® 16:33, 2. Apr. 2007 (CEST)

Offenbar bereits erledigt: [7] --Schwalbe D•C•B 17:23, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich würde dir empfehlen, die Bilder, auf die man eh permanent aufpassen muß, hier in .de zu sichern. Dann weißt du, wer aufpaßt, und daß wir nicht löschen. --RalfR 19:18, 2. Apr. 2007 (CEST)

Das stimmt nicht

Im Duden heißt es "rauh usw. alte Schreibung für rau usw." (S. 833), genauso "numerieren, Numerierung alte Schreibung für nummerieren, Numerierung" (S. 738) oder "Zäheit alte Schreibung für Zähheit" (S. 1133). Es sind jeweils nur die neuen Schreibweisen gültig. Wenn zwei Schreibweisen zugelassen sind, steht im Duden z. B. "Kommunique vgl. Kommunikee" (S. 593) oder "Joga usw. vgl. Yoga usw." (S. 547) oder beide Schreibweisen stehen direkt hintereinander, sodass gar kein Verweis stattfindet. Dasselbe kannst du auch vorne bei der Vergleichenden Gegenüberstellung sehen (S. 147, jeweils alt - neu): "rauh - rau" (nur die neue Schreibung ist richtig) aber "Spaghetti - auch: Spagetti" (hier sind beide Schreibweisen richtig). --Ephraim33 20:46, 2. Apr. 2007 (CEST)

Dann schreibt den Blödsinn halt so, daß es kein Schwein mehr versteht, nur weil das irgendwelche Idioten am grünen Tisch festgelegt haben... Irgendwann wird die Wikipedia als letztes Medium übrigbleiben, welches diese unsägliche Reformschreibweise beibehalten hat und blamiert sich selbst mit dem Quatsch. --RalfR 08:32, 3. Apr. 2007 (CEST)

Spanisch

Hi Ralf, ich habe gerade folgende Nachricht auf eine Mail wegen Bildern bekommen:

Mi chiamo Marco Salvaterra e sono il responsabile del sito www.agraria.org.
Mi spiace ma tutto il materiale è coperto da copyright e quindi non vi
concediamo l'autorizzazione.
Cordiali saluti,
Marco Salvaterra

Gehe ich richtig in der Annahme, dass das nur ein Autoreply ist? --Flominator 08:27, 19. Mär. 2007 (CET)

Würde ich nicht sagen, eher, daß er auf alles das (c) hat und nicht anders lizensieren möchte. Das ist aber geraten - es ist italienisch, nicht spanisch... --RalfR 11:21, 19. Mär. 2007 (CET)

*schäm* Ich habe mal Fantasy um Hilfe gebeten. --Flominator 11:29, 19. Mär. 2007 (CET)

Leider muss ich das Bestätigen: "non vi concediamo l'autorizzazione." heist "Wir geben euch die Verwendungsauthorisierung nicht". Schade :-( Fantasy 容 16:46, 8. Apr. 2007 (CEST)

Reiserad

Hallo Ralf,

bei Deiner prompten und guten Bearbeitung des Jeseník-Fotos hatte mich Dein Name daran erinnert, dass ich schon länger ein paar wichtige Informationen in den Artikel Reiserad einfügen wollte. Du hast meine Änderungen nun schon von selbst entdeckt. Danke für Deinen Satz zu Scheibenbremsen, ich hätte Dich sonst darum gebeten, da ich keine Ahnung von denen habe.

Magst Du noch Konkretes zum Thema "Serienrahmen versus Einzelanfertigung" schreiben? Deine Seite liest sich ja nach Favorisierung der Einzelanfertigung. Ich hatte bisher (d.h. seit 23 Jahren) immer Serienrahmen (exklusiv bis simpel) mit individueller, zumeist selbst zusammengestellter und anmontierter Ausstattung. Der Rahmen ist nur eines von vielen Ersatzteilen :).

p.s.: Die Schwierigkeiten bei der Fahrradmitnahme im Fernverkehr sind zwar ein Problem, aber m.E.kein reiseradspezifisches. Darum habe ich sie aus diesem Artikel entfernt. Siehe aber "Wenn die Zeit nur für 1 Richtung reicht"

--Ulamm 16:20, 9. Apr. 2007 (CEST)

In den allermeisten Fällen findet man Standard-Rahmen bei Reiserädern, weil die speziellen einfach zu teuer sind. Serienrahmen funktionieren genausogut, wenn man es nicht beim Gepäck übertreibt. Andererseits kann auch ein Reiserahmen kaputtgehen, meiner ist letzten Herbst gebrochen, der Vorgänger hat gut 15 Jahre bis zum Bruch gehalten. Ich wollte mit dem Artikel nur deutlich klarstellen, daß ein "echtes" Reiserad eben nicht irgendein Normalrad mit angeschraubten Teilen ist, auch wenn die Hersteller dies suggerieren möchten. Durch diesen frischen Rahmenbruch hat meine Überzeugung der Qualität der Spezialrahmen doch arg gelitten. Allerdings ist dies ein Einzelfall. Ich warte mal ab, was AT-Zweirad zu dem Bruch sagt, sie haben den neuen Rahmen problemlos geschickt, obwohl sie noch nie in der Firmengeschichte einen Bruch des Ständerblechs am Tretlager hatten. Ich bin mit dem Rad mit 4 Autobatterien belastet bergab über 60 km/h gefahren, es hat sich nicht aufgeschaukelt. Sowas dürfte mit einem Leichtbau-Rad nicht möglich sein. Ich probiere das Gleiche nochmal mit einem Orbea Mundaka, dann werde ich ja sehen.

Auf meiner Homepage schreibe ich das, von dem ich überzeugt bin, größtenteils in Zusammenarbeit und Absprache mit den Leuten von radforum.de - Einige der dortigen Aussagen hatte ich auch in der Wikipedia, die wurden aber immer wieder von Leuten revertiert, die die Weisheit mit Löffeln gefressen haben. Was meinst du, wie oft die "normale" Speichenanzahl am Laufrad geändert wurde? Auf meiner Seite habe ich derartige Probleme nicht. Wenn Kritik kommt, beachte ich das natürlich. Mir editiert aber niemand irgendeinen Unfug hinein wie das hier einfach zu oft passiert ;)

Das mit dem ICE verstehe ich nicht. Ich bin 2003 mit Fahrrädern von Berlin nach Dagebüll, der ICE hatte ein Fahrradabteil - hin und auch zurück??? --RalfR 17:15, 9. Apr. 2007 (CEST)

IC haben in aller Regel ein Fahrradabteil, und entgegen verbreiteten Aussagen kann man es auch ohne Reservierung mitbenutzen, solange der Platz reicht. Gegen Fahrradabteile in den ICE streubt sich Herr Mehdorn mit allen Kräften. --Ulamm 17:36, 9. Apr. 2007 (CEST)

hmmm - dann muß das wohl IC gewesen sein...--RalfR 17:45, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ja, ICEs mit Fahrradabteilen hat es nie gegeben. Aber ein Brompton passt perfekt zwischen die Sitzreihen ;-) Rainer Z ... 18:26, 9. Apr. 2007 (CEST)

EInes gab es mal, in einem Neigetech-ICE, der Stuttgart mit der Schweiz verband. --Ulamm

Schnelllöschen von Logos

Was soll das? Du kannst doch nicht einfach so massenhaft Bilder schnelllöschen. Stell die bitte alle wieder her. Um mich abzuregen zieh ich mir jetzt erst mal South Park rein (hätt ich auch so getan). -- ChaDDy ^?! +/- 22:03, 9. Apr. 2007 (CEST)

Kannst du mal in den Chat kommen? Das war keine eigenmächtige Aktion...--RalfR 22:14, 9. Apr. 2007 (CEST)

Weibliche Brust

Hallo Ralf Roletschek. Ich haette eine Frage zu Deinem Bild weibliche Brust. Da Du das Foto selbst gemacht hast, nehme ich an, dass Du die Besitzerin der Brueste kennst. Ich waer Dir dankbar, wenn Du das Alter der Frau (zum Zeitpunkt des Fotos natuerlich) sowie die BH-Groesse angeben koenntest. Das wuerd ich gern als Zusatzinformation in der Abbildungslegende verwenden. Herzlichen Dank. Hanno Sandvik 21:30, 3. Apr. 2007 (CEST)

Kein Problem :) Sie war da 24 und hat BH 80C --RalfR 10:39, 4. Apr. 2007 (CEST)

Schoenen Dank! Hanno Sandvik 10:59, 10. Apr. 2007 (CEST)

ODP

Moin, mein Account ist vor einiger Zeit expired (Daran ist nur Wikipedia schuld!), weswegen ich auch keinen Zugriff mehr auf die interen Foren habe ... Ich sollte vielleicht mal einen Reinstatement-Antrag stellen, um mich wieder um meine "This-Page-Intentionally-Left-Blank"-Seiten-Sammlung kümmern zu können. ;-) Grüße -- kh80 •?!• 03:55, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich komme komischerweise auch nicht mehr rein, mein DMOZ-Zugang geht aber noch - irgentwas läuft da schief...--RalfR 04:09, 10. Apr. 2007 (CEST)

Scheibenbremsen für Reiseräder

hab das Bild selbst gemacht, ich weiß, was du meinst --RalfR

Scheibenbremsen sind ungeeignet, weil bei hoher Gepäckbelastung Rahmen und Gabel verbiegen würden.

Erzähl doch bitte keine Märchen. Wie wäre stattdessen der Satz Einige Reiseradfahrer sind konservativ wie die Amischen? Fakt ist, dass die Industrie Bremszangenaufnahmen an ungeeigneten Gabeln angeebracht hat. Das Thema dürfte aber inzwischen erledigt sein. Wenn Du mal einen Felgenbruch bei hoher Geschwindigkeit siehst, änderst Du Deine vernichtende Meinung über sinnvolle Bremsen. --Falk2 16:19, 9. Apr. 2007 (CEST)

Wenn du verbogene Rahmen (die keineswegs unterdimensioniert waren) gesehen hättest, würdest du es vielleicht glauben. Mit der Gepäckbelastung am Reiserad ist die Rahmen- oder gabelbelastung einfach zu einseitig. Ich habe reichlichst auch defekte Felgen gesehen - man muß die halt wechseln, wenn sie soweit sind. Versuche mit Rennfahrern und Leichtbau-Scheibenbremsen wurden sehr schnell eingestellt, weil die verstärkte Rahmen massenhaft zerlegt haben. Daß die Bremsleistung geringer als bei Felgenbremsen ist, versteht jeder, der sich mal mit technischer mechanik beschäftigt hat, dazu muß man nichtmal rechnen. Aber die Industrie suggeriert etwas und alle glauben es. --RalfR 17:15, 9. Apr. 2007 (CEST)

Felgenbremsen sind ooch Scheibenbremsen – nur ist die Scheibe wesentlich größer und die Belastung liegt am Gabelkopf, nicht 30 Zentimeter weiter unten. Warum wurden die Scheibenbremsen eigentlich eingeführt? Damit beim Mountainbike mehr Luft zwischen Reifen und Gabel kommt? Rainer Z ... 18:32, 9. Apr. 2007 (CEST)

Warum? Um den Umsatz anzukurbeln und den Leuten was schön teures verkaufen zu können. Soll wohl cool aussehen. --RalfR 18:48, 9. Apr. 2007 (CEST)

Das natürlich auch. Ich könnte mir aber schon einen konkreteren Anlass vorstellen. Z. B. dass sich bei Mountainbikes (wo die Dinger ja zuerst gesichtet wurden), Zeug zwischen Gabel, Reifen und Bremse verklemmen konnte, was ja unschöne Folgen hat. Was anderes ist, dass die Dinger inzwischen auch am Baumarkt-Rad zu finden sind. Aber die Leute kaufen ja nicht nur qualitativ, sondern auch vom Fahrradmodell her den unglaublichsten Stuss. Halb Berlin fährt mit 24 „Gängen“ rum. Wieviele in Gebrauch sind, kann man immer schön an den rostigen Ritzeln erkennen. Richtig zu benutzen weiß die sowieso kaum jemand. Die guten Fahrradkonzepte führen seltsamerweise seit Ewigkeiten ein Nischendasein, vom Hollandrad mal abgesehen. Rainer Z ... 19:33, 9. Apr. 2007 (CEST)

Zugegebenermaßen habe ich deutlich mehr zerbremste Felgen als verbogene Rahmen gesehen. Die entstehen vor allem, wenn nicht ganz nüchterne Piloten versuchen, die Straßenbäume durch Rammstoß zu beseitigen. Dass Gabel und Rahmen die Belastung durch die Bremskräfte aushalten und dafür ausgelegt sein müssen, ist mit Sicherheit unstrittig. Dein Foto einer durchgeraspelten Felge ist übrigens noch harmlos. Nicht selten springt der Schlauch raus und das Laufrad blockiert. Darum geht es ja gerade, die Felgenbremsen sind selbstvernichtend. Seit inzwischen sieben Jahren verwende ich Scheibenbremsen, auch und gerade beladen im Urlaub. Mit Ausnahme der Anfangsmacken gerade der Clara von Magura hat sich kaum ein Bauteil als so unproblematisch erwiesen wie die Scheibenbremsen und die zugehörigen Naben und Aufnahmen. Ich wiege übrigens 95kg, dazu kommen 20 für das Fahrzeug und 25 für die Ladung. "Fliegengewicht" bin ich also nicht. Damit sich das lohnt, ist der fragliche und meist eingesetzte Rahmen auch noch faltbar, damit ist das Fahrzeug uneingeschränkt hochgeschwindigkeitszug- und schlafwagentauglich. --Falk2 20:06, 9. Apr. 2007 (CEST)

Klappräder haben weitaus geringere Biege- und Torsionsmomente als ein ausgewachsenes 28er Fahrrad. Die Momente steigen mit der Länge potentiell, sind abhängig vom Flächenträgheitsmoment [mm^4]. Logisch, daß das mit dem Faltrad keine Probleme bringt. Ich wüßte aber nicht, wo ich da über 50 Kilo Geopäck unterbringen wollte...--RalfR 20:34, 9. Apr. 2007 (CEST)

Mit einem Klapprad würde ich mich allerdings nicht weiter als ein paar Kilometer von zuhause wegtrauen. Vergiss das Mifa-Wunder der Siebziger in diesem Fall besser. Als sinnvolle Laufraddimension für ein Aufrecht-Reiserad hat sich 50-559 erwiesen. Mit 622ern und fingerdünnen Reifen habe ich mich allerdings nie anfreunden können, nur ist das zumindest teilweise eine irrationale Glaubensfrage. --Falk2 01:26, 10. Apr. 2007 (CEST)

Du bringst das richtige Stichwort: Glaubensfrage. 559 gibt Probleme mit den hinteren Packtaschen, jedenfalls noralerweise. Mirco Rohloff hat ein Birdie, nimmt das überall hin mit - und ich war unheimlich erstaumt, wie "erwachsen" sich das fährt. Etwa 20 Meter Gewöhnung, dann bin ich damit klargekommen - trotz massiver Vorurteile. Die Mifa-Teile sind nicht wirklich gut, wenn man den Klappmechanismus umbaut, hat man aber ein preiswertes Rad, die heutigen billigen sind schlechter oder besser. Ich fahre 28x1,75 und finde das optimal, ich denke, jeder wird "sein Reiserad" als optimal ansehen. EvaK schwört auf ihre Liegeräder, mit denen ich so meine Probleme habe. Alles hat Vor- und Nachteile. Als Reiserad definiere ich ein Rad, mit dem man wirklich Reisen unternimmt, also mit Zelt, Schlafsack, Klamotten, Werkzeug, Ersatzteilen usw. Nur mal am WE in die Landschaf? Da geht jedes Rad mit Gepäckträgern! Ich habe schon mehrere Räder mit etwa 890 Kilo Gepäck gefahren, da git es riesige Unterschiede zum Fahren unbeladen. --RalfR 01:39, 10. Apr. 2007 (CEST)

Um den Glaubenskrieg noch etwas voranzutreiben: Ich bin Rennrad gefahren (Reynolds-Rahmen, Campa und Schlauchreifen) bis ich vor 15 Jahren eine Probefahrt mit einem Moulton gemacht habe. Religiös gesprochen ein Erweckungserlebnis. Seit sieben Jahren fahre ich neben dem Moulton und vorwiegend ein Brompton. Mit Hochdruckreifen und der richtigen Schaltung einem guten Tourenrad ebenbürtig und in der Stadt seiner Wendigkeit wegen vorzüglich. Die kleinen Räder sind nur auf schlechtem Untergrund (Sandboden usw,) nachteilig. Das Birdy hat nach meinem Geschmack übrigens deutlich schlechtere Fahreigentschaften als Brompton und Moulton sowieso. Sehr nervöse Lenkung und enttäuschende Federung. War allerdings ein etwas älteres Modell.

Echte Reiseräder sind solche Falter natürlich nicht unbedingt, wenn man richtig viel Gepäck mitnehmen will. Aber so 20 Kilo sind kein Problem und 100 Kilometer am Tag auch nicht. Das Moulton ist noch ein Spezialfall – durch die extrem stabilen rahmenfesten Gepäckträger vorne und hinten (also gefedert und von der Lenkung abgekoppelt) ist das ein vollwertiges Reiserad, allerdings extrem teuer. Rainer Z ... 14:08, 10. Apr. 2007 (CEST)

Sperrantrag

Hallo Ralf Roletschek,
du hast bei Wikipedia:Benutzersperrung/Berliner76 mit Sperrung gestimmt. Könntest du mir bitte erklären, wie du zu diesem Urteil kommst? Danke. --Berliner76 09:52, 10. Apr. 2007 (CEST)

Pseudowissenschaften gehören als Minderheitenmeinung gekennzeichnet, wenn sie denn hier überhaupt was zu suchen haben. Jeder kann eine persönliche Meinung haben, das gehört aber nicht in eine Enzyklopädie. --RalfR 16:35, 10. Apr. 2007 (CEST)

1. Weltkrieg

Änderungen in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Löschkandidaten_Bilder&diff=prev&oldid=30355385 bekommt niemand mit. Ich sprach davon, dass dieses Thema in Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen aufgenommen wird. Da stehen unsere Regeln, nicht in der Vorlage, die fasst die Regeln nur zusammen. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:02, 11. Apr. 2007 (CEST)

Es gab dazu mehrere verstreute Diskussionen und das hier, auch verschiedene Gespräche im Chat. Ok, bei BR muß es natürlich auch stehen. --RalfR 20:15, 11. Apr. 2007 (CEST)

Bild:VHM-WSP-PDS-IH-rr.jpg

Muss die CC-1.0-Lizenz da sein? // Forrester 14:45, 15. Apr. 2007 (CEST)

Nimm sie bitte raus oder sags mir im Chat. // Forrester 14:45, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ungeschriebene Gesetze des Radsports

Wenn ich den Satz drin lasse, kann ich ja noch dazu schreiben, dass Ullrich ein Jahr später Ähnliches nach einem Sturz Armstrongs tat. Es ging mir ja nicht um Selbstverständlichkeit, sondern darum, dass das Beispiel an dieser Stelle absolut unnötig ist. Ich könnte genauso hinzufügen, dass Óscar Pereiro Jens Voigt 2006 einen Etappensieg überließ, als er am selben Tag ins Gelbe Trikot fuhr. -- Zacke 18:38, 16. Apr. 2007 (CEST)

Du hast völlig Recht! Ich wäre dafür, daß wir Beispiele nennen, die dem unbedarften Leser vielleicht in Erinnerung sind. Es muß nicht dieses eine sein. Sonst könnte man ja sonstwas behaupten - solche Beispiele sind im Fall dieses Artikels die Quellen, Primärliteratur wird man schwerlich finden. Mal sind die Quellen online, mal gedruckte Literatur, mal Videos (Kobra-Manöver - warum nicht auch mal Fakten, die allgemein bekannt sind bei Insidern, die Laien aber verdrängt/vergessen haben? Ich beharre nicht darauf, daß das drinbleibt - nur so meine Gedanken...--RalfR 18:44, 16. Apr. 2007 (CEST)

Auf mich wirkte dieses eine vereinzelte Beispiel im ersten Moment wie eine Fanmeldung, weil es halt das einzige war. Ich werde es mal als Beispiel ausweisen, dann kann es von mir aus erstmal stehenbleiben. -- Zacke 18:55, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ja, mit Fanmeldung hast du Recht - warum nicht als Quelle direkt ausweisen mit <ref> ? --RalfR 19:37, 16. Apr. 2007 (CEST)

Das wäre natürlich am besten. Hast Du eine geeignete Quelle? Die beiden Weblinks geben in dieser Hinsicht nichts her. -- Zacke

Ich meine, wir nenen als Quelle den Fakt! Nicht Links oder so... --RalfR 19:37, 16. Apr. 2007 (CEST)

Achso, gut. Jetzt hab' ich's verstanden, glaub' ich. Also eine <ref> hinter das Gesetz und das Beispiel unter Fußnoten als "Quelle"? -- Zacke 18:08, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ja, so meinte ich es - erscheint mir zumindest logisch? --RalfR 18:56, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ist der eine URV von [8] oder haben die gemobbst? --DaB

Hihi DaB *g* reingefallen - guck mal da ins Impressum! --RalfR 19:37, 16. Apr. 2007 (CEST)

Die Russische Staatsbibliothek

soll nach einigen Quellen mittlerweile die größte Bibliothek der Welt sein, da wäre zB ein Bild des rekonstruierten "prächtige(n), im stalinistischen Stil ausgestattete(n) Forscher-Lesesaal(s)" [9] schön, noch dazu wo es in der Wikipedia keine Bilder des Baus gibt! Leider kenne ich mich mit den Vorlagen für staatlich-russische Fotos nicht aus, ich würde auch gerne via E-Mail bei der Bibliothek nach einem Bild anfragen, kenne mich mit Anfragen aber auch nicht aus (kannst du russisch?). In der Bib selbst ist fotografieren verboten (siehe Benutzer_Diskussion:Cherubino#Russ._Staatsbibliothek). S¹ (Geisterbanker) ist im Mai in Moskau und würde evtl Bilder machen. Wie geht man jetzt am Besten vor (ohne Bakschisch)? -- Danke Cherubino 23:27, 16. Apr. 2007 (CEST)

Das besprechen wir besser in kleiner Runde und nicht öffentlich ;) --RalfR 19:01, 17. Apr. 2007 (CEST)

Dein Beitrag zu Fahrradventil

Kannst Du mir bitte erklären was schlanke Reifen mit Hochdruck zu tun haben? Diesen Zusammenhang kann ich nicht nachvollziehen. Deshalb habe ich diesen Satz erst einmal gestrichen. Vielleicht hilft eine Info auf der Website von Alligator? Gern können wir uns auch auf der Diskussionsseite des Artikels darüber austauschen Gruß Udo0559 08:55, 19. Apr. 2007 (CEST)

Der Satz war in der tat irreführend und falsch, du hast Recht. Gemeint sind die 18-23mm-Reifen, die üblicherweise mit Hochdruck gefahren werden. Man kann sie natürlich ebenso it weniger Druck fahren. Irgendwie sollte verpackt werden, daß das Ventil nicht für Rennräder geeignet ist...--RalfR 11:15, 19. Apr. 2007 (CEST)

Löschung von Bel Ami (Bordell)

Guten Morgen Ralf, ich habe gerade deinen Kommentar zur Löschung auf der LA-Disku.-Seite gelesen, und wie du dir sicher denken kannst, teile ich deine Meinung voll+ganz (hatte auch bereits ähnlich argumentiert wie du, siehe "Klick" weiter unten).
Obwohl es eigentlich nicht unbedingt mein "Wunsch-Schwerpunkt" ist, versuche ich ja seit kurzem, in dem "Pfui"-Bereich etwas mitzuhelfen und die Artikel etwas "mobbing-resistenter" zu machen... Das dort teilweise gegen die Hauptautoren, wie z.B. Giulia stattfindende Mobbing - dass bis hin zu sexistischen Anmachen auf ihrer Benutzerseite geht - halte ich für unerträglich. Ich bin ja noch nicht solange dabei, habe aber jetzt schon den Eindruck, dass WP nicht daran vorbeikommen wird, gegen IP-Vandalismus + Sockenpuppen-Freveleien etc. Schutzzäune zu errichten, wenn es nicht untergehen will...
In Sachen Löschung des Bel-Ami-Artikels möchte ich dich informieren, dass auf der Disku.-Seite von Benutzer Kantor dazu bereits eine "Nochmal-drüber-nachdenken"-Diskussion gestartet wurde, und es gibt dort unabhängig von mir auch bereits einen weiteren Kommentar. Ich weiß nicht, ob du Querlinks auf deiner Disku.-Seite akzeptierst (wurd' hier anderenorts schon mal böse gerüffelt für solches Tun...), aber ich erlaube es mir einfach mal, dir zur Disku-Seite von Kantor einen (Klick) zu setzen.
Und..., ok, ich geb's zu, dass war jetzt Gezupfe am kleinen Finger..., tja, also, <rumdrucks> ich würd' mich echt freuen, wenn du eine ganze helfende Hand mit bei der Artikelrettung einsetzen könntest+würdest! (..am "kleinen Finger" von User Schlesinger hab' ich auch schon gezupft...) Grüße--Horst ^(Disk.) 09:41, 17. Apr. 2007 (CEST)

Das ist doch völlig in Ordnung, ich sehe auch nicht alles und habe mich bei Kantor gerade geäußert. --RalfR 11:17, 17. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Ralf, hier eine kurze Info über die weitere Entwicklung, bitte du guckst hier und hier. Mal schauen, was dabei herauskommt... Und nochmal Danke! für deine bisherige Unterstützung. Grüße--Horst ^(Disk.) 12:42, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Ralf, danke für deinen Beitrag auf der neuen Disk.-Seite - freut mich echt, dass du weiter mitarbeitest! Ich werde auf der Disk.-Seite noch mehr Info-Material einstellen, habe bereits damit begonnen. Es wird auch noch weitere Mitstreiter geben; darunter sicher auch Haupt-Autorin Giulia (derzeit noch offline). Nemissimo hat angeregt, dass ich auch noch einen kleinen Hinweis in der Wikipedia:Redaktion Sexualität unterbringe; das mache ich noch. Ansonsten schlage ich vor, dass die weitere Diskussion dann auf der Disk.-Seite des "Baustellen"-Artikels geführt wird, ok? Grüße--Horst ^(Disk.) 23:29, 19. Apr. 2007 (CEST)

fotoworkshop

Hallo Ralf, leider war ich ja Sonntag vormittag nicht mehr da. Jha hat mir mitgeteilt, dass die Fotos bei dir zwischengelagert werden. Kannst du mir die Möglichkeit verschaffen, draufzuzugreifen? Irgendwie kann man dich schlecht unter vier Augen erreichen. Mir wäre es jedenfalls lieb, wenn man davon absehen könnte, Fotos mit mir drauf zu veröffentlichen. Du weißt schon, Stalker und so ... Viele Grüße --Philipendula 23:33, 19. Apr. 2007 (CEST)

Klar doch! Du hast die Rundmail natürlich nicht bekommen, weil du nicht mit auf der Liste bist ... Schick mir mal ne leere mail, dann bekommst du alles. --RalfR 08:59, 20. Apr. 2007 (CEST)

Bin gerade dabei, deine Mehladresse rauszukriegen. Viele Grüße --Philipendula 11:36, 20. Apr. 2007 (CEST)

das sollte nicht schwer sein - ralf(ät)roletschek.de, bin auch im IRC --RalfR 11:49, 20. Apr. 2007 (CEST)

Aber bei dir geht ja immer Query nicht. --Philipendula 19:26, 20. Apr. 2007 (CEST)

Doch, jetzt sollte das gehen, Forrester hat das repariert - ähm bzw. mir die Menüpunkte gesagt ;) --RalfR 22:01, 20. Apr. 2007 (CEST)

E-Sport halbsperre

Hallo Ralf! Du hast den Artikel E-Sport für IP's gesperrt, aber wie kommt es das eine IP gester was geändert hat? Bug? Hack? --MfG, Bkmzde 16:52, 20. Apr. 2007 (CEST)

Der Seitenschutz bestand bis 22:35, 4. Apr. 2007, hab das mal verlängert. Ich habe den Artikel nicht auf meiner Beobachtung, falls die Bearbeiter dort eine Freigabe wünschen, sagt bitte Bescheid. --RalfR 16:56, 20. Apr. 2007 (CEST)

Also gewünscht ist sie nicht, die Freigabe. Die ruhe von diesen IP edits ist echt klasse. Da kam seltenst was bei rum, da viele pubertierende PC-Spieler meinen sich einen Spaß erlauben zu müssen und durch die ständigen edits und rückgängingmacherei hat man schnell Wichtige edits übersehen. --MfG, Bkmzde 17:17, 20. Apr. 2007 (CEST)

SVG

Hi Ralf,

kannst Du hierfür eine Quelle angeben? Ich weiß, CorelDRAW (z. B.) mag kein professionelles Programm sein, aber in dem Kontext ist doch "professionell" selbst schon etwas POV-belastet. Oder gibt es eine offizielle Liste von "professionellen" und "nicht-professionellen" Vektorprogrammen? Danke und Gruß, --Flo12 12:16, 22. Apr. 2007 (CEST)

Als halbwegs professionell mögen Programme des Computer Aided Design sein, eine Liste findest du auf Liste_mechanischer_CAD-Lösungen. CorelDRAW ist in der Tat nichts weiter als ein Malprogramm. Sollte man statt professionell vielleicht kommerziell schreiben? Das wäre zusätzlich noch falsch. --RalfR 12:25, 22. Apr. 2007 (CEST)

Diskussion kopiert zur Artikeldiskussion SVG von --norro 13:27, 22. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Ua frontcover.jpg

Hiho, Bilder sind nicht so mein Revier, kannst Du dir das mal anschauen? Das muss doch gelöscht werden oder nicht? --P. Birken 12:38, 28. Apr. 2007 (CEST)

Najaa - etwas schwierigerer Fall. Es scheint ja eine Genehmigung vorzuliegen - allerdings nicht im OTRS. Da der Benutzer inaktiv ist, wäre nun der nächste Schritt, sich an die Firma zu wenden. Ich habs nicht so mit Computerspielen, ich lehne sowas kategorisch ab, darum sollte sich wer kümmern, der auch etwas Ahnung von der materie hat. Ich denke auch, daß es vielleicht passendere Bilder geben wird. Ein Fall fürs Portal Spiele? Schnellöschung fände ich unangebracht, weil ja eigentlich korrekt lizensiert.... --RalfR 14:59, 28. Apr. 2007 (CEST)

Nochmal Panoramafreiheit

Hallo Ralf, ich weiß nicht, ob Du Diskussion:Französische Präsidentschaftswahl 2007 beobachtest, deshalb kurzer Hinweis auf dies. Natürlich wäre ich für Deine Einschätzung dankbar, wenn Du aber gerade keine Zeit dafür findest, ist es auch nicht so schlimm, wir brauchen das Bild für den Artikel nicht zwingend. – Herzlichen Dank & viele Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 14:37, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab dir dort geantwortet --RalfR 15:32, 28. Apr. 2007 (CEST)

VDI und Ingenieure

Der VDI hat 1989 und später meines Wissens, DDR-Ingenieure ohne Hochschulabschluß (also keine Diplomingenieuren FH oder TU) die ordentliche Mitgliedschaft verweigert !!! und verweigert sie dieser Personengruppe meines Wissens immernoch??? Außerdem vertritt der VDI mit Sicherheit seine Diplomingenieure aber keine Handwerksmeister oder Techniker !!! das ist schon Relevant, da isch Interessen und Aufgabengebiete durchaus mal überschneiden. Du kannst gern bei der VDI per Mail mal nachfragen, bevor Du hier Sperrungen verfügst !!! Alles andere ist eine ungerechtfertigte Admin-Zensur von Dir!!! Danke!!!

Ich brauche da nicht nachfragen, ich war 3,5 Jahre Mitglied - als Faschuling. der DDR --RalfR 17:23, 28. Apr. 2007 (CEST)

als ordentliches Mitglied ohne zuerkannten FH ??? Fragen über Fragen?

Ja, als ordentliches Mitglied ohne Nachdiplomierung --RalfR 20:41, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ventilgummischlauch

Hallo Ralf, weißt du was Ventilgummischlauch ist? --Ar-ras (D BT) 11:14, 21. Apr. 2007 (CEST)

Gerade heute, als ich eine der zahlreichen Reifenpannen auf unserer Frühlingstour behoben habe, ist mir dieser Schlauch im Flickzeug wieder aufgefallen und ich habe mich wieder mal gefragt, zu was der gut sein soll. Irgendwo hab ich das mal gelesen, aber nicht verstanden. Sorry, das kann ich dir nicht beantworten :( --RalfR 21:08, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ich wollte mit meinem kleinen Bruder ne Zwille bauen, und das gummi material ist halt problematisch. Und da hatte ich Ventilgummischlauch im Internet gefunden. Naja :D. Mal sehn ;).--Ar-ras (D BT) 12:51, 23. Apr. 2007 (CEST)

Lest mal beim Smolik--Blaufisch 13:56, 29. Apr. 2007 (CEST)

Gewölbe

Datei:Tonnengewoelbe-Test.jpg

Tonnengewölbe

Datei:Kreuzgewoelbe-rr.jpg

Kreuzgewoelbe

Datei:Kreuzgewoelbe-rr2.jpg

Hallo Ralf, für den Artikel würden eine Reihe einheitlicher Illustrationen benötigt, die mit einem Grafikprogramm nur sehr mühsam zu erstellen wären. Kannst du das mit CAD einigermaßen rationell erledigen? So im Stil wie dieses Tonnengewölbe, aber eben auch die diversen Varianten von Durchdringungen? Können CAD-Programme eigentlich auch solche isometrischen Perspektiven? Rainer Z ... 00:38, 28. Apr. 2007 (CEST)

Hi Rainer, natürlich kann CAD sowas, dafür ist es ja da :) Allerdings die komischen Linien - sowas geht prinzipiell nicht oder nur schwierig, weil Linien keine 3D-Elemente sind. Das rechts ist allerdings nur auf die Schnelle zusammengeklickt. --RalfR 08:36, 28. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Ralf, danke für deine Arbeit! Wobei die 45°-Isometrie noch den Nachteil hat, dass der ungeübte Leser die Überlagerung von Linien (wie oben bei der Scheitellinie und dem linken unteren Auflager) nicht gut erkennen kann. Dabei hat eine 'echte' 3-D-Darstellung mit transparenten Farben echten Mehrwert... --NB > ?! > +/- 09:36, 28. Apr. 2007 (CEST)

Es geht natürlich auch mit echter Perspektive - ob das nun aber anschaulicher ist??? Es wäre sicher besser, die Halbzylinder hohl zu machen usw... Aber wie gesagt, das ist nur schnell zusammengeklickt. --RalfR 09:45, 28. Apr. 2007 (CEST)

Erstmal danke für den Anfang. Allerdings sind die „komischen Linien“ wichtig. Die Perspektive sollte ohne Fluchtpunkt sein, den sinnvollsten Winkel musste man nióch rausfinden – er sollte ja für alle Varianten gleich sein. Und ich würde die Gewölbe kompakter, etwa halb so lang machen. Einen ähnlichen Fall haben wir übrigens noch bei den Kuppeln. Meine alten Illustrationen sind viel zu klein und nicht perfekt. Rainer Z ... 15:19, 28. Apr. 2007 (CEST)

tztz Rainer ;) Perspektive ohne Fluchtpunkt, du machst mir ja Späße ... Kompakter ist sicher besser. Die Linien kenne ich schon, ich halte das aber für ungeeignet. Gewölbe sind nunmal statische Elemente, wenn überhaupt etwas, könnte man Spannungslinien einbauen, dann besteht das Bild aber nie und nimmer einen Oma-Test. --RalfR 15:36, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ja mei, die beiden oberen Bilder haben doch keinen Fluchtpunkt. Die Linien werden halt gebraucht, weil Teile wie Wangen und Kappen markieren, die wiederum zur Darstellung benötigt werden. Sie müssen ja nur einmal, beim Tonnengewölbe, gezeigt werden. Spannungslinien sind ein anderes Thema – wie die verlaufen, fände ich natürlich auch interessant. Rainer Z ... 16:01, 28. Apr. 2007 (CEST)

Eigentlich will ich mich ja aus meinem Fachgebiet raushalten, deshalb mach ich erstmal das Kugellager, das macht mehr Spaß. Wenn ich mich an was architektonisches ransetze, steigert sich mein Adrenalinspiegel sprunghaft und ich werde gereizt bis aggressiv. Wangen und Kuppen existieren für mich als Ing. bei Gewölben nicht, das ist eine Erfindung der Architekten. --RalfR 16:24, 28. Apr. 2007 (CEST)

Nur die Ruhe ... Ich wusste nicht, dass ich vermintes Gelände betrete. Wangen, Kappen usw. mögen „Erfindungen“ von Architekten sein, aber drum sind sie natürlich auch wichtig. Mit diesen Begriffen kan man z. B. konzis ein Klostergewölbe beschreiben. Rainer Z ... 16:33, 28. Apr. 2007 (CEST)

Das Niemandsland zwischen Bauing. und Architekten ist extrem vermint, das ist was für Lebensmüde oder jemanden der Langeweile und Streitlust hat, trifft auf mich irgendwie nicht zu ;) Stand beim Kugellager: [10] --RalfR 16:53, 28. Apr. 2007 (CEST)

Faszinierend. Wie schön, dass mich das nicht betrifft. Rainer Z ... 17:29, 28. Apr. 2007 (CEST)

Darf ich ganz lieb daran erinnern, dass auch Architekten Ingenieure (wenn auch eines etwas anderen Themas) sind? Ich fand seinerzeit die Kooperation eigentlich nicht vermint (bin allerdings auch nicht in Berlin), sondern begrüßte die Bemühungen der Statiker, den Studenten näherzubringen, dass die Kräfte sich schon seit Jahrtausenden irgendwie nicht dem Design unterordnen wollen.... :-)) --NB > ?! > +/- 18:19, 28. Apr. 2007 (CEST)

Mal ganz sachlich: Ich kenne einen (auch noch bayrischen;) Architekten, mit dem ich wunderbar zusammengearbeitet habe. Mit einer türkischen Architektin habe ich mich bei einer Fete köstlich amüsiert, wir haben unsere Berufe ständig auf den Arm genommen - und keiner dort hat ein Wort verstanden. Mit Santiago Calatrava und MBM (Architekturbüro) habe ich auch sehr angenehm projektiert. Nun ist gerade in Berlin die Situation etwas kompliziert. In der DDR galt Architektur als Kunst (wie im Rest der Welt). Nur in der BRD sind Architekten höhergestellt als Ingenieure. Wenn man dann als Statiker den Bockmist der Architekten auszubaden hat (weil die nicht ordentlich rechnen können oder wollen), kommt leicht Frust auf. In Spanien dauert das Ingenieurstudium 7 Jahre, nach 4 Jahren darf man sich Architekt nennen. Daß Architekten Ingenieure sind, ist einmalig, das gibts nur in Deutschland. Ich hab wegen schlechter Erfahrungen einige Vorurteile und deshalb würde auch nur Frust aufkommen, wenn ich hier an entsprechenden Artikeln mitarbeiten würde ;) --RalfR 18:51, 28. Apr. 2007 (CEST)

Chapeau! Gerade bei den 'Objekten' von Calatrava hätte ich jetzt nicht auf eine 'entspannte' Zusammenarbeit getippt ;-). Wobei ja auch organische Formen -für viele Laien unerwartet- üblicherweise den rein technisch abgeleiteten Formen letztendlich überlegen sind (wie u.a. Gaudi ja so schön zeigte, wo wir schon einmal in Spanien sind). Aber genug der Tändeleien - es sei mir nur noch der Hinweis erlaubt, dass ich oben bei '3-D-Darstellung' bewusst den Begriff Perspektive nicht gewählt hatte, da ich deine Bedenken teile... ;-) --NB > ?! > +/- 22:33, 28. Apr. 2007 (CEST)

Santiago ist ein sehr angenehmer Kollege, er weiß, was er macht! Nicht umsonst ist er Architekt und Ingenieur. Er beherrscht auch Statik und das sogar sehr gut. Das Kreuzgewölbe ist sicher in einer Isometrie Oma-gerechter verpackt... ---RalfR 22:41, 28. Apr. 2007 (CEST)

Jetzt bin ich ja neugierig geworden (wusste übrigens gar nicht, dass Ralf Bauingenieur ist). Seit wann sind diese Professionen eigentlich getrennt? Mein Bauch sagt, mir, noch nicht allzu lange. Dass das mit Calatrava klappt, wundert mich wenig, seine Bauten scheinen ja fast expressiv dem Kraftfluss zu folgen. Rainer Z ... 16:22, 29. Apr. 2007 (CEST)

Einiges dazu steht in Architekt#Geschichte, in Spanien gab es allerdings den "Ingeniero de caminos, canales y puertos" (entspricht weitgehend dem deutschen Tiefbauing.) schon im frühen Mittelalter, da hatten wir hier noch nichtmal Universitäten. Selbst die alten Ägypter haben bei Großbauwerken unterschieden, ein "Handwerker", vergleichbar mit einem Steinmetzmeister, war für die Standfestigkeit und Verzierungen zuständig, ein Geistlicher entschied über das Gesamtaussehen und errechnete Himmelsrichtungen usw. Dieses Wissen um Himmelskörper war in den meisten Kulturen der Religion vorbehalten. Vieles des Wissens vergangener Epochen ist verlorengegangen. Antoni Gaudí hat eine statische Methode des Mittelalters durch Zufall wiederentdeckt: gotische Kirchen wurden durch Schnurmodelle "berechnet, bei denen die tragenden Strukturen kopfrum aufgehängt und verknüpft wurden. Daß sich Architekten in die Arbeit der Ingenieure einmischen, haben bereits Ludwig Hoffmann und Ernst Neufert bemängelt, ersterer hat sogar ein Gerichtsverfahren gegen Kaiser Wilhelm II geführt, weil er der Meinung war, der mischt sich in Dinge ein, die ihn nichts angehen. In der heute üblichen Praxis ist diese Diskrepanz ein bundesdeutsches Phänomen. Architekten sind kraft ihres Abschlusses bauvorlageberechtigt, Bauing. müssen dafür Kammermitglied sein und jährlich kräftig blechen. Dabei gibt es nur sehr wenige Architekten, die eine Statik rechnen können (selbst bei den Bauing. ist die Quote nicht allzu hoch). Aber im Zuge der EU wird das schon noch irgendwann angeglichen. --RalfR 21:52, 29. Apr. 2007 (CEST)

Soll ich einen Vermittlungsauschuss beantragen? Ist doch ein hirnrissiger Gegensatz. Dass die Gaudi-Methode schon in der Gotik angewendet worden sein soll, ist mir neu. Wie haben die das gemacht? Sie haben ja nicht so gebaut, wie die Schnurmodelle das vorsahen, sondern komplizierter. Ist das hier irgendwo beschrieben? Rainer Z ... 22:05, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ob das hier irgendwo steht, weiß ich nicht. Genau beschrieben ist das im Museum unter der Sagrada Familia. Im Grunde hat er sich das ausgedacht und dann "zum Spaß" mal alte Kirchen verglichen. Irgendwo in Südspanien wurden seit Jahrhunderten in einem Kloster Strippen aufbewahrt, von denen niemand wußte, was sie zu bedeuten haben. Die Mönche haben sie aufbewahrt, weil sie wußten, daß sie "irgendwie" wichtig sind. Was sie zu bedeuten haben, ergab sich dann durch ein Experiment, sie waren der Bauplan der Kathedrale. Das alles weiß ich aber nur aus der Erinnerung, ich war in dem Museum zum letzten Mal 1991. Bin aber demnächst wieder da unten, bereite eine Städtepartnerschaft vor. Wenn nur das Eintrittsgeld nicht so hoch wäre... --RalfR 22:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Ralf, darf ich -ohne deinen Adrenalinhaushalt beanspruchen zu wollen- um einen fachlichen Blick auf meine folgenden Verbrechen bitten: [11], [12], [13] (hier speziell den Kommentar)? Bevor ich mich ganz blamiere... --NB > ?! > +/- 11:28, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ist doch ok - und daß Gewicht eine Kraft ist und mit Masse nur bedingt zu tun hat, wird Otto-Normalo eh nie begreifen. Auch wieder so ein Architektenverbrechen: Mengenermittlungen werden "Massenermittlungen" genannt. Masse in qbm, weil man zu doof ist, Volumen in m³ zu schreiben *grrr* --RalfR 11:37, 30. Apr. 2007 (CEST)

Danke für deine Mühe - und mit der Massenermittlung ist doch nur die Masse Arbeit für den ausführenden Bauarbeiter gemeint ;-) --NB > ?! > +/- 15:12, 30. Apr. 2007 (CEST)

Logos

Hallo Ralf. Da du ja nicht im Chat anzutreffen bist (oder zumindest nicht willst ;-) ) eben hier: Was ist jetzt eigentlich mit den Logos von Benutzer:Maimartpc? Hat er dir wirklich per Mail geschreiben, dass er sie alle wieder mit einer Socke hochlädt? Mir hat er per Mail nämlich das Gegenteil gesagt. -- ChaDDy ^?! +/- 14:40, 11. Apr. 2007 (CEST)

Er schickt sie mir, weil er sich mit Anonymizer & Co. nicht auskennt. --RalfR 14:48, 11. Apr. 2007 (CEST)

Na, auch gut. -- ChaDDy ^?! +/- 14:50, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ähm, ich will ja nicht drängeln. Aber wenn du sie auch nicht wieder hochlädst... Soll ich sie hochladen? -- ChaDDy ^?! +/- 18:27, 19. Apr. 2007 (CEST)

Entweder so oder du mailst sie mir. --RalfR 18:36, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab sie nicht. Ich dachte eigentlich, du hättest sie (hab ich zumindest aus Er schickt sie mir, weil er sich mit Anonymizer & Co. nicht auskennt. rausgelesen). Wenn nicht, muss man sie halt wieder neu zusammensuchen... -- ChaDDy ^?! +/- 18:44, 19. Apr. 2007 (CEST)

P. S.: Oder wiederherstellen... -- ChaDDy ^?! +/- 18:45, 19. Apr. 2007 (CEST)

Neenee, lieber laß das ne Poppensucke machen ;) Werd mal anfangen, diese Disk. lösche ich dann "irgendwann", verstehst? --RalfR 18:46, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ja schon, irgendwie, denk ich. :S -- ChaDDy ^?! +/- 18:51, 19. Apr. 2007 (CEST)

Also gut, könntest du mir eine Liste erstellen, welche Logos alle gelöscht wurden? Sonst tut sich da ja gar nichts. Ich lade sie dann halt doch selbst hoch (vielleicht mit Socke, weiß noch nicht). -- ChaDDy ^?! +/- 13:17, 30. Apr. 2007 (CEST)

Das waren Windows XP/2000/home/95 usw. und ein paar Computerspiele. --RalfR 13:26, 30. Apr. 2007 (CEST)

Das bringt mir jetzt viel... Aber du kannst dir ja Zeit lassen. Du kannst sie mir auch per Mail schicken, oder sonst wie. -- ChaDDy ^?! +/- 14:12, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe gestern einen großen Teil der Logos hochgeladen. -- ChaDDy ^?! +/- 20:48, 7. Mai 2007 (CEST)

Amok-Editor Polaris

Hi Ralf, schau dir doch mal diesen und diesen Edit von Polaris an - ich glaube, er hatte ein unangenehmes Erlebnis. In Holland oder Belgien würde man ihn dafür auslachen, aber bei unseren Ober-Neutralen Freunden hier... befürchte ich, daß man sich damit noch eine Weile rumärgern muß. Gruß --Alfred 18:33, 4. Mai 2007 (CEST)

Komisch, daß sich da während der Fußball-WM niemand beschwert hat - oder bei Marathon... Hat er sich eine Scherbe eingefahren? Ein paar Querulanten gibts immer, aber viele der "Betroffenen" profitieren auch von den Besuchern. --RalfR 18:46, 4. Mai 2007 (CEST)

Seltsam ist es schon - jetzt gibt er Ruhe, vielleicht war es auch nur eine Art Dampf-Ablassen, egal... Ich hatte nur aufgrund der ersten Reaktionen die Befürchtung, das bliebe im Artikel drin, wenn es nur ausreichend mit Quellen belegt ist... --Alfred 20:58, 4. Mai 2007 (CEST)

Naja, eine Bemerkung darüber wäre ja noch akzeptabel - wie das bei den ersten TdF ja auch drinsteht. Aber das sah ja so aus, daß "die Bevölkerung" Radrennen ablehnt - und das geht nunmal nicht. --RalfR 21:22, 4. Mai 2007 (CEST)

Zu Gewicht, Gewichtskraft und Eigengewicht

könnte dein fachkundiger Rat hier gebraucht werden - nur, wenn Du Lust hast, natürlich... :-) --NB > ?! > +/- 21:29, 4. Mai 2007 (CEST)

Hab mich dort geäußert. --RalfR 22:22, 4. Mai 2007 (CEST)

Danke! --NB > ?! > +/- 22:35, 4. Mai 2007 (CEST)

Artikelsperrung

Hallo Ralf,

schau doch mal, ob du nicht dieser oder dieser Bitte nachkommen kannst und die Artikel wieder entsperrst.

Ich möchte nicht, daß Polaris sich hier auch noch in der Rolle des ungerecht behandelten Autos suhlen darf... Inzwischen halte ich ihn für einen schlimmen Finger, der hier mit uns zu spielen versucht. --Alfred 10:18, 5. Mai 2007 (CEST)

ok, ist wieder entsperrt. --RalfR 19:51, 5. Mai 2007 (CEST)

Danke! --Alfred 19:55, 5. Mai 2007 (CEST)

Frauen

Da wir hier wohl die einzigen "Frauenrechtler" sind, habe ich mal vorgelegt, legst du nach mit Oenone Wood? --Alfred 15:18, 5. Mai 2007 (CEST)

Ei ei, willst du mich auf die Probe stellen? Da muß ich mich erstmal nach Quellen umsehen. Bei Jeannie Longo war das ja noch verhältnismäßig einfach, aber hier? --RalfR 19:48, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich denke mal, daß wir einfach nur begeisterte Radsport-Schreiber und -Statistiker sind... Wenn die "wirklichen Frauenrechtlerinnen" uns deswegen lieben, nehme ich das billigend in Kauf. Wenn mir Quellen/Fakten über den Weg laufen, informiere ich dich. Gruß --Alfred 19:57, 5. Mai 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Ralf, ganz zaghafte Anfrage: Wärst Du bereit, Dich als Kandidat für das Schiedsgericht nominieren zu lassen? Falls ja, würde ich Dich gerne vorschlagen. Falls nein, kann ich das aber auch gut verstehen. Viele Grüße --Zinnmann d 01:48, 6. Mai 2007 (CEST)

Stimmt, Ralf wäre ein zweifellos geeigneter Kandidat. Meine Stimme hättest du. Rainer Z ... 14:16, 6. Mai 2007 (CEST)

Bis morgen habt ihr noch Zeit... -- ChaDDy ^?! +/- 14:44, 6. Mai 2007 (CEST)

Eigentlich denke ich, daß ich deeskalierend wirken kann, aber es sprechen einige Dinge dagegen:

1. Es gibt bereits ausreichend viele (und gute) Kandidaten
2. Nicht-Admins werden in strittigen Situationen wahrscheinlich eher akzeptiert, so zumindest meine Vermutung
3. Ich habe einige Ansichten, die ich nicht ändern werde, die aber vollkommen konträr zu den Richtlinien der Wikipedia sind (Rechtschreibung, Relevanzkriterien, Datumskonventionen, Barrierefreiheit...)
4. Einige Entwicklungen in der Foundation gehen vielleicht in eine Richtung, die meine weitere Mitarbeit hier beenden würde.
5. Ich habe gerade gestern hinter den Kulissen versucht, einen recht langanhaltenden und populären Streit zu schlichten und zu vermitteln - ich bin gescheitert.

Ich habe seinerzeit als einziger gegen die Sperre von Manfred Riebe gestimmt, habe massive und gravierende Fehler bei der Lizensierung meinder Bilder gemacht und würde ganz persönlich Mutter Erde fürs Schiedsgericht empfehlen (werde ich jetzt gesperrt?). Ich denke, ich bin für den Job denkbar ungeeignet. --RalfR 21:02, 6. Mai 2007 (CEST)

Sperre ist beantragt ;-) Was mich aber wirklich noch interessieren würde (Rechtschreibung usw. ist Killefitz), ist deine Fürsprache für Mutter Erde. Worin ist die begründet? Nach meinem Eindruck handelt es sich da um einen man on mission. Auf ganz andere Weise würde ich das auch bei Manfred Riebe konstatieren. Rainer Z ... 21:44, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich habe ME (wenn auch nur kurz) beim Stammtisch in der C-Base kennengelernt. Er hat vieles hinterfragt, was unbequem war. Er hat es dabei übertrieben und wurde dafür gesperrt. Inhaltlich konnte ich vielen seiner unbequemen Fragen folgen, wenn auch die Form manchmal etwas seltsam war. Irgendwo hatte ich mal vorgeschlagen, ihm für 1 Tag Admin-Rechte zu geben, damit er mitbekommt, daß Admin eigentlich nix Besonderes ist. Wenn der populärste Kritiker der .de im Schiedgericht wäre, würde das die Akzeptanz in meinen Augen sehr erhöhen. --RalfR 21:59, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich habe mich mal länger mit ihm unterhalten – zunächst ohne zu wissen, mit wem ich es zu tun hatte. Begann durchaus nett. Am Ende war ich mir aber sicher, es mit einem Getriebenen zu tun zu haben. Macht sein Ding und ist Argumenten nicht zugänglich. Rainer Z ... 00:22, 7. Mai 2007 (CEST)

Wenn er im Schiedgericht wäre, würde das alle Kritiker quasi ausschalten - und er wäre nur eine Stimme von 5, also könnte er die Minderheiten und Querulanten repräsentieren, mitreden, könnte aber mit seiner einen Stimme nicht wirklich was kippen. Ich meine das durchaus ernst, ich würde die Kandidatur des gesperrten Benutzers unterstützen, um die Akpzetanz des Schiedsgerichts unter den Kritikern zu erhöhen. --RalfR 00:43, 7. Mai 2007 (CEST)

Ein nachvollziehbarer Ansatz, mir ist nur unklar, in wie weit man davon ausgehen kann, dass er über die -in solchen Problemfällen ja intensiv vertretenen- jeweiligen anderen Standpunkte im Gremium konstruktiv diskutiert bzw. und die Meinungen und Argumente nicht zum Anlass nimmt, die anderen Schiedsgerichtsmitglieder im Rest des Webs polemisch vorzuführen (wenn ich mich da an so manche persönliche Vendetta von ihm erinnere)... --NB > ?! > +/- 08:46, 7. Mai 2007 (CEST)

Wer Mist baut, fliegt - egal wie er/sie heißt. Das wird doch hier ohnehin so gehandhabt. Lassen wir doch mal die Kirche im Dorf, Wikipedia ist nicht der Nabel der Welt. --RalfR 11:29, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich wollte es auch nicht hoch hängen, ich meinte mich nur an ein Eingangsstatements bei Elians 'Entsperrabstimmung' für ihn zu erinnern, in dem er festhielt, dass er von seinen lieb gewonnenen Regelverletzungen nicht mehr lassen wollte (was nach meiner Erinnerung natürlich alleine diverse contras erzeugte). Ansonsten teile ich einen guten Teil deiner (in der WP transportierten) Überlegungen... --NB > ?! > +/- 16:33, 7. Mai 2007 (CEST)

Was? Du und Fehler bei der Lizensierung? -- ChaDDy ^?! +/- 21:47, 6. Mai 2007 (CEST)

Ja, und wie! bdk ist mir monatelang hinterhergerannt und hat meine Fehler beseitigt. Ich habe (meist aus Faulheit) viel zu wenig eingetragen, habe einen Bot beauftragt, der einiges an Unfug angestellt hat usw. --RalfR 21:59, 6. Mai 2007 (CEST)

Der Albenrevert

Nabend, einmal in die Löschdiskussion reingucken bitte.. MfG --Minérve  ! Beatlefield ! 23:58, 6. Mai 2007 (CEST)

Ja, du hast Recht, mein Revert war falsch. -- RalfR 00:04, 7. Mai 2007 (CEST)

kann passieren ;-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 00:34, 7. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/6._Mai_2007#Geschichte_des_Fahrrads_in_Bildern

Hallo Ralf, was meinst du dazu? Unabhängig davon, dass ich das Ding vor Jahren selbst gestrickt habe, finde ich das pauschale Argument, ergänzende Bilderseiten gehörten als Gallerys nach Commons, etwas ärgerlich. Rainer Z ... 15:51, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich verstehe nicht, was das soll. Der einzige immer wieder in Vergleichstests genannte "Nachteil" der Wikipedia im Vergleich mit Brockhaus, Encarta & Co. sind unterrepräsentierte Medien wie Bilder und Videos. Alles, was nicht in irgendein Schema gequetscht werden kann, soll weg. Mich wundert, daß noch niemand "Klickibunti" geschrien hat. --RalfR 18:23, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich dachte mir doch, dass ich in dir einem Verbündeten finde ;-) Mir geht das pauschale Argumentieren manchmal wirklich schwer auf den Sender: Bilderseiten gehören nach Commons, Wikipedia ist kein Wörterbuch, Wikipedia ist keine Rezeptsammlung usw. Grrr. Rainer Z ... 19:35, 7. Mai 2007 (CEST)

3ecken1elfer

Hallo Admin. Bitte mal die o.g. Person mit den anderen Accounts wie IP 62.111.103.146 und evtl. Rosa Liebknecht auf Sockenpuppenverdacht überprüfen. Das Verhalten mit den ständigen Edit-Wars und die arroganten Kommentare sind nicht mehr auszuhalten. 84.134.223.199 17:11, 7. Mai 2007 (CEST)

Falls du Wikipedia:Checkuser meinst, das können nur wenige besonders vertrauenswürdige Benutzer. In dem Artikel steht auch, an wen du dich diesbezüglich wenden kannst. --RalfR 18:28, 7. Mai 2007 (CEST)

Dein fachlicher Rat ...

wird benötigt. Denn auf meiner Diskussions-Seite hat sich ein Thread entsponnen, bei dem ich nunmehr mit meinem Latein am Ende bin. Deshalb möchte ich nun um Deinen fachlichen Rat bitten. Konkret geht es um diese Fotografie eine Wanderkarte im Zusammenhang mit dieser Verwendung in einem Ortsartikel.
Möglicherweise habe ich ja bei unserem Workshop nicht aufmerksam genug zugehört, aber im Augenblick denke ich doch, dass die Verwendung einer abfotografierten Wanderkarte in der WP nicht zulässig ist. Aber das ist nur meiner persönliche Meinung.
Auf jeden Fall wäre es sehr nett von Dir, wenn Du Dir mal den Altdorf-Thread auf meiner Dis-Seite ansehen könntest und dazu evt noch ein neutrales Urteil abgeben könntest. Beste Grüße --Mikmaq 22:31, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich habe geantwortet und es wird wohl noch ein Kommentar dazu kommen. --RalfR 22:57, 7. Mai 2007 (CEST)

Danke! --Mikmaq 08:23, 8. Mai 2007 (CEST)

Eberhard und Henri

Hi , ich hab mal mit dem einzigen internationalen Bild von Diepgen einen Bilderparkplatz eröffnet:

Commons: Eberhard Diepgen – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

. Danach , als ich deine Seite gelesen hatte, auch noch

Commons: Henri Desgrange – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

. Frage: Magst du die deutschen Diepgenbilder selbst hochladen? Und gleich noch eine: Haste nicht zufällig noch ein Bild von Landowsky? PS: Ich denke gerade mit Wohlgefallen an deine/eure Pelmeni. Grüsse Mutter Erde 195.93.60.4 13:40, 8. Mai 2007 (CEST)

Hallo Mutti, auf commons editiere ich nicht mehr. Von Landowski müßte ich auch was haben. Das gezielt zu suchen wäre aber ein Heidenaufwand. Wenn mir was zwischen die Finger kommt, lade ich es hier hoch. Ich möchte nicht, daß meine Bilder nach commons umziehen, ich weiß aber auch, daß ich das nicht verhindern kann. PS: bei JC gibts auch wieder lecker Essen ;) --RalfR 13:58, 8. Mai 2007 (CEST)

Naja, wenn Du meinst, dann soll eben die Welt mit nur einem Eberhard auskommen. So schön ist er ja auch wieder nicht. Lecker Essen klingt gut :-). Grüsse Mutter Erde 195.93.60.4 15:43, 8. Mai 2007 (CEST)

Fahrradtourismus

Hallo Ralf, ist der Artikel jetzt genug verbessert? --Ulamm 23:15, 12. Mai 2007 (CEST)

Um den Baustein rauszunehmen? Längst in meinen Augen. Ich hab heut noch ein Buch aufm Grabbeltisch dazu erworben, mal sehen, ob sich noch was drin findet. --RalfR 23:38, 12. Mai 2007 (CEST)

Dein fachlicher Rat ... Nummer II

Moin Ralf
ich bin beim Angeln auf zwei Bilder gestoßen, die mir nicht so geheuer sind.
a)hier
b)unter 18

Was denkst Du über die Bilder, vorallem bei der b)? Habe dem Jungen eine Nachricht hinterlassen und jetzt gerade eine Mail geschrieben. Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 16:14, 11. Mai 2007 (CEST)

Beide Fälle würde ich auf den LK schnellöschen, wenn du ne Mail geschickt hat, warten wir mal ab. Einwilligung der abgebildeten Personen ist zwingend erforderlich. --RalfR 20:07, 11. Mai 2007 (CEST)

Moin Ralf

habe eine Mail von Julian bekommen, er würde sie gerne gelöscht haben, mir ist aber nur speedydelete bekannt, wie ist die Vorlage für die deutsche Wikipedia? Oder kannst Du diese beiden bitte Bilder "schnelllöschen"? ;-) Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 23:37, 12. Mai 2007 (CEST)

Habe beide gelöscht. --DaB. 23:10, 14. Mai 2007 (CEST)

Löschkandidat -> Busch & Müller

Hallo Ralf, kannst Du hier vielleicht mal vorbeischauen. Ich schreibe Dir hier, da das WikiProjekt:Fahrrad einen Hinweis auf Inaktivität hat. Gruß --Asio 18:03, 13. Mai 2007 (CEST)

Ist erledigt, LA zurückgezogen und abschließenden Satz mit versteckter Quelle eingefügt. --RalfR 11:29, 15. Mai 2007 (CEST)

radreise-Wiki

Hallo Ralf, ich habe da noch Fragen, die ich lieber per Email (ulamm.brem@t-online.de) oder radreise-forum klären möchte.--Ulamm 23:06, 14. Mai 2007 (CEST)

Du hast Mehl :) --RalfR 11:30, 15. Mai 2007 (CEST)

Riesenrammler

Hallo Ralf, das ganze ist Harmloser, als es sich anhört. ;) Kennst du zufällig den Riesenrammler-Züchter Karl Szmolinsky aus Eberswalde? Ich hab das neulich im Fernsehen (bei Galileo (Sendung)) gesehen und gleich an dich gedacht. Es wäre doch echt interessant, ein paar Bilder zu haben :) Aber das ist natürlich nur eine kleine Anregung. Viele Grüße und frohe Ostern Stefan-Xp 18:31, 5. Apr. 2007 (CEST)

Kenne ich bisher nicht, aber das läßt sich natürlich ändern ;) Gruß zurück RalfR 19:17, 5. Apr. 2007 (CEST)

OK.. War eigentlich zu erwarten, ne 40.000 Einwohnerstadt ist eben kein Dorf ;) Falls du der Sache mal weiter nachgehst, kannst du mich ja vielleicht informieren :) --Stefan-Xp 19:52, 5. Apr. 2007 (CEST)

Ich hatte mir sowas in der Art nur größer und freier vorgestellt ^^ --Stefan-Xp 19:54, 5. Apr. 2007 (CEST)

Das mach ich dann nach Ostern, kann ja gleich ein Zeitungsartikel bei abfallen. Ist ja echt nen Riesenbock :) --RalfR 19:57, 5. Apr. 2007 (CEST)

Das wäre echt Cool :) Bis denne und wie gesagt: Frohe Ostern ;) --Stefan-Xp 20:12, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hehe grade kams wieder im TV ;) --Stefan-Xp 22:56, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hab den noch nicht erreicht, das ist aber in der Planung! --RalfR 22:58, 20. Apr. 2007 (CEST)

Thumb up ;) --Stefan-Xp 00:03, 21. Apr. 2007 (CEST)

Gibt es schon Fortschritte? ;) --Stefan-Xp 13:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ping ;) --Stefan-Xp 17:38, 4. Mai 2007 (CEST)

danke fürs Ping - Alzheimer...--RalfR 18:11, 4. Mai 2007 (CEST)

gg *Festtackern* ;) --Stefan-Xp 21:01, 31. Mai 2007 (CEST)

jftr

hallo ralf,
wenn du dich an einer auseinandersetzung beteiligst, dabei eine offensichtlich nicht haltbare minderheitenmeinung vertrittst und die regeln nicht beachtest, ist das in ordnung.
deswegen keine feindschaft nicht.
aber dann deine admin-knöpfe zu verwenden, um mich wegen einer meinungsverschiedenheit als einzigen zu sperren, ist nicht nur frech, sondern auch missbräuchlich. 3ecken1elfer 00:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

Du hast die Regeln auf WEB geändert und dann nach den von dir festgelegten Regeln eigenmächtig blind gelöscht, darum geht es. Ob und in welchem Umfang Wikitravel-Links gelöscht werden, legst du aber nicht allein fest. Fossa, der ja inhaltlich deiner Meinung ist, hat dich auf deiner Disk. gewarnt. --RalfR 08:06, 29. Apr. 2007 (CEST)

die regeln habe ich umformuliert, nicht geändert. ok, ich hab sie also geändert es ist trotzdem nicht in ordnung, mich ohne ankündigung als beteiligter admin zu sperren. bin ich nicht mit einverstanden. nicht, weil ich irgendetwas alleine festlegen will, sondern weil die links in aller regel nichts taugen und spam-mässig eingesetzt wurden. es wäre imho richtig gewesen, dort dies gleich zu verhindern. gruss 3ecken1elfer 00:53, 23. Mai 2007 (CEST)

Abholung per Rad

Hallo Ralf. Wie kommst du am Freitag zum Stammtisch? Wenn du wieder am Hauptbahnhof aussteigst, gib mir doch Bescheid, dann hole ich dich auf dem Rad ab. Du kannst dann mit meinem Fahrrad (voraus) fahren und ich laufe die Strecke. — Lecartia Δ 01:02, 15. Mai 2007 (CEST)

Oooh, das ist aber superlieb von dir, das würde ich gern in Anspruch nehzmen. Es kann höchstens vorkommen, daß mich Schwesterchen am WE entführt, ihr darf ich nicht widersprechen. Das weiß ich bis morgen, sag dir dann Bescheid. --RalfR 11:35, 15. Mai 2007 (CEST)

Okay, dann machen wir das so. Ich putz auch nochmal das Fahrrad. ;-) — Lecartia Δ 14:21, 15. Mai 2007 (CEST)

Draisine (Laufmaschine)

Hallo Ralf, kannst du da mal vorbeisehen? Vielleicht wurde das Laufrad tatsächlich früher erfunden, nur die genannten Quellen sind kümmerlich. Rainer Z ... 21:18, 16. Mai 2007 (CEST)

Jo, ich guck mal. Hab da ja mal was ziemlich ausführliches zu geschrieben ;) http://www.fahrradmonteur.de/fahrradgeschichte.php --RalfR 22:33, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich habe etwas erweitert und dafür die Quelle genannt, auf der Disk. stehts nochmal ausführlich. In meinen Augen gibt es keine seriösere Quelle als das genannte Buch. Das kann man zwar nicht ergoogeln, da muß man schon mal offline recherchieren - aber dafür wurde das -zig Mal in verschiedenste Sprachen übersetzt. --RalfR 01:11, 17. Mai 2007 (CEST)

Soziale Frage

Dir ist aber schon klar, dass man diese einseitige Parteinahme durchaus auch als Missbrauch der Adminrechte interpretieren könnte? Zumal, wenn man meinen seitenlangen Sermon (und die eindeutig positiven Reaktionen dazu) auf der Diskussionsseite betrachtet, der bisher nur mit Krawall-Reverts von dieser (einen) Seite beantwortet worden ist? -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 02:37, 17. Mai 2007 (CEST)

Ich habe eine 20 kB-Löschung gesehen. Nicht mehr und nicht weniger. Inhaltlich kann ich nicht mitdiskutieren, weil ich davon nichts verstehe. Meine Sperrung ist keine Parteinahme sondern soll eine derart gravierende Änderung auf die Diskussionsseite verlagern. Es kann sein, daß du Recht hast, kann sein daß nicht - ich kann es nicht einschätzen. Aber derart große Änderungen sollten vorher geklärt sein. Wenn ich was übersehen habe, kläre mich bitte auf, dann mache ich das rückgängig. --RalfR 02:48, 17. Mai 2007 (CEST)

Bitte lies dir (1) die Diskussionsseite ab hier und dann (2) diesen Austausch durch – und dann entsperre den Artikel wieder. Zu meinem guten Willen möge auch noch das hier (und im Folgeabschnitt) getroffene „Gentlemen's Agreement“ entsprechende Hinweise geben. Die dir gegenüber über mich geäußerte Verschwörungstheorie ist zwar zugestandenermaßen aus Sicht ihrer Erdenkerin extrem praktisch (weil man dann nicht mehr inhaltlich antworten muss), hat aber leider einen durchaus gravierenden Mangel – sie ist falsch. Meine einzelnen Bearbeitungsschritte vom heutigen Nachmittag überschreiten übrigens – dieser Hinweis nur der guten Ordnung halber – die von dir genannte Grenze nicht, ein solcher Schritt wurde erst durch die besagte inhalts- und begründungslose Pauschalrevertierung notwendig. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 02:58, 17. Mai 2007 (CEST)

Ich verstehe die Disk. nicht. Sorry. Ich glaube dir einfach mal, aber bitte dich, keine gravierenden Änderungen vorzunehmen, ohne das auf der Disk. auszuhandeln. Ich entsperre wieder. --RalfR 03:26, 17. Mai 2007 (CEST)

Hallo Ralf, bin Dir sehr dankbar dafür, dass Du den Artikel weiter im Auge behältst. Es ist durchaus nicht verwunderlich, dass Du mit der Deutung des Diskussionsstands und dem was nun sinnvollerweise daraus folgt, Schwierigkeiten hast. Das ist den Experten in der Geschichtsredaktion anscheinend ähnlich gegangen. Die von mir angesichts einer deutlich gewordenen relativen Unverträglichkeit der Positionen beider Kontrahenten für sinnvoll erachtete Richtungsentscheidung bei der Weiterentwicklung des Artikels steht jedenfalls einstweilen aus. Ich selbst denke unterdessen über einen dritten Weg nach, der aber in diesem Stadium noch nicht diskussionsreif ist.

Auf kurze bis mittlere Sicht halte ich einen modus vivendi allen Beteiligten zumutbar, wonach Sandras auf größere historische Zusammenhänge hin orientierendes Schema in dieser oder einer wie auch immer überarbeiteten Fassung dort verbleibt, wo es sich jetzt befindet, und Nis diejenigen inhaltlichen Verbesserungen an den Artikelgehalten vornimmt, die die von ihm in Aussicht genommene Literaturauswertung hergibt. Für eine solche provisorische Lösung, bei deren konkreter Umsetzung ich im Sinne eines Entspannungsprozesses gern behilflich sein werde, erbitte ich auch fernerhin im Bedarfsfall Deine administrative Unterstützung, Ralf, die Du gestern wiederum zur rechten Zeit hast durchblicken lassen. Mit freundlichen Morgengrüßen -- Barnos -- 07:12, 17. Mai 2007 (CEST)

Moin :) Sag mir einfach, wenn ich eingreifen soll. Inhaltlich bin ich nämlich hoffnungslos überfordert. --RalfR 08:29, 17. Mai 2007 (CEST)

Mit Letzterem stehst Du, wie angedeutet, so allein nicht; auf Dein der Lagestabilisierung dienliches Angebot hoffe ich möglichst wenig zurückkommen zu müssen. Merci -- Barnos -- 08:43, 17. Mai 2007 (CEST)

Mit weiteren Bearbeitungen werde ich bis zu deiner Rückkehr abwarten. Auf der Seite stehen bereits ausführliche Vorschläge zu einer verbesserten Gliederung und erste Auswertungen umfangreicher Literatur. Mit anderen Worten: Ich gehe davon aus, dass nach deiner Rückkehr und der fälligen Entsperrung des Artikels konstruktive Arbeit ermöglicht wird. Mit den allerbesten Grüßen, -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:29, 19. Mai 2007 (CEST)

Die Seite ist wieder frei und ich denke doch, daß ihr auf dem Weg über die Diskussion einen Konsens finden werdet. Wie bereits erwähnt kann ich inhaltlich überhaupt nicht mitreden und habe "aus dem Bauch heraus" für 3 Tage gesperrt. Das Überfliegen der Disk. läßt mich ahnen, daß ihr vielleicht doch miteinander statt gegeneinander am Artikel arbeiten werdet. --RalfR 22:23, 20. Mai 2007 (CEST)

Das ist genau das Problem ... bisher bin ich der einzige, der irgendwie am Artikel gearbeitet hat, der gerade von Carbidfischer dankenswerterweise entfernte Kommentar spricht ja auch Bände. Ich für meinen Teil habe hier mittlerweile einige Tausend Buchseiten neben mir liegen (und mittlerweile einen durchaus merkbaren Teil davon zumindest überflogen) und würde die neuen Erkenntnisse jetzt gerne in die Tat umsetzen. Der Fakt, dass sich das Ergebnis meiner detaillierten Recherchen dabei mit meinem (allerdings deutlich weniger präzisen) Vorwissen deckt, kann ja nun kaum meiner Person angelastet werden. Der Sockenpuppenvorwurf gegen meine Person ist selbst von HerbertErwin ausdrücklich zurückgewiesen worden (vgl. Statement auf seiner Disk), keine Ahnung, warum das jetzt wieder auftaucht – vermutlich, weil es ein so einfacher und damit verführerischer Gedanke ist. Ich weiß es nicht, ich kann es auch nicht ändern. Danke für deine Antwort, -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:35, 20. Mai 2007 (CEST)

Um Sockenpuppenvorwürfe kümmere ich mich herzlich wenig, da entbrennen immer wieder private Fehden, die sicher auch ab und an begründet sind. Artikeldiskussionen arten dann in privaten Kriegen aus, die sich kaum mehr mit Inhalten beschäftigen - das ist kräftebindend und destruktiv. Am besten ist es, sich einzelne Punkte rauszupicken und die dann zum Konsens zu führen. --RalfR 00:08, 21. Mai 2007 (CEST)

Hallo Ralf, es scheint, dass Benutzer:Nis Randers die alleinige Hoheit zu urteilen beansprucht, was als WP:TF zu gelten hat, und dass er mit dieser Keule anscheinend jede anders geartete Auffassung aus dem Feld schlagen möchte. Dabei hatte ich ihm heute eine m.E. durchaus tragfähige Brücke gebaut, damit er sich nicht weiter in seine Ausgangsposition verrennt. Er arbeitet aber jetzt wacker weiter – und in dem aus Artikelversionsgeschichte und Diskussion nun doch schon sattsam bekannten Stil, also mit TF-Keule und Reverts, bei denen er zwischendurch offenbar schon selbst die Übersicht verloren hat. Die Sockenpuppe ist auch wieder aufgetaucht, um das Archivierungsgeschäft für ihn zu erledigen. Deinen Vorschlag zur Umfangsbegrenzung von Veränderungen halte ich im Sinne der Nachvollziehbarkeit für sinnvoll. Es dürfte dann allerdings auch nicht zu Kleinkorrekturen am Bande kommen. Was den von Nis Randers gesuchten und konsequent nun auch mir gegenüber fortgesetzten Kernkonflikt angeht, sehe ich aber wie gesagt wenig Bereitschaft zur Mäßigung seinerseits. Ich werde nun ein letztes Mal die heute von mir überarbeitete, von Theoriefindung weit entfernte und durch eine geeignete Form der Darstellung auch deutlich dagegen gewappnete Restaurierung der Abschnitte zum 20. und 21. Jahrhundert wieder einstellen und bitte Dich darum, diesen Teil des Artikels vorläufig unter Schutz zu stellen, falls nötig durch entsprechende spezielle Nachhilfen für Benutzer:Nis Randers. Denn andernfalls sähe ich für mich vorläufig keine Möglichkeit der weiteren Mitarbeit an dem Artikel mehr. Mit besten Grüßen -- Barnos -- 19:47, 22. Mai 2007 (CEST)

Ich war und bin dort (wegen Editwarvermeidung nur) auf die Disk reduziert schon länger beteiligt. Der Konflikt ist nachprüfbar thematisch ein alter eigentlich X-fach ausdiskutierter (wer mag-> Archiv). Es geht in der Essenz erneut um die selbe, ehr nachrangige Stilfrage: Beibehaltung oder umfangreiche Abschnittsverschiebungen in "andere passendere Artikel".
Schon damals war es ein völlig verhärteter Grabenkrieg-Selbstläufer der nun erneut dort startet (exakt gleiches Streitthema (und nach meinem POV hoch warscheinlich sogar die selben Personen (also einer unter neuem Namen)). Nis Randers Forderung zur schnellen Entsperrung ist vermutlich auf den berühmten "in falscher Version gesperrt"-POV zurückzuführen. Schon die reine Diskmasse von Nis Randers hier und ähnlich auch in der Disk soziale Frage spiegelt IMHO die sehr hohe "Editwar"gefahr und die frische Eskalationsmasse drumrum (Disks) mag zusätzlich ein Hinweis sein, das es da vieleicht weniger um den Artikelinhalt sondern mehr um Rechthaberei (Marke "unfinished Bussiness") geht. Wirklichen Überarbeitungsbedarf kann ich persönlich im Artikel nirgends auch nur ansatzweise oder gar dringlich sachlich erforderlich erkennen.--87.160.240.165 15:33, 25. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Einschätzung. Ich sehe die Situation ähnlich, die Diskussionen erscheinen mir wenig konstruktiv und themenbezogen. Bevor sich da nichts grundlegend ändert, werde ich nicht entsperren. Wenn das ein anderer Admin anders einschätzt, mag er/sie meinetwegen entsperren, ich sehe die Situation (noch) als nicht reif dafür. Gestern habe ich mich mit einem Benutzer, der diesen Artikel "nur" beobachtet, ausführlich live darüber unterhalten, gleiches Ergebnis. Gruß --RalfR 11:17, 26. Mai 2007 (CEST)

Hallo Ralf, die Entscheidung, noch nicht zu entsperren, kann ich nach den letzten Erfahrungen gut verstehen und befürworten. Um aber die von mir in der Diskussion vorgestellte Entwicklungsperspektive des Artikels substanziell zu unterfüttern, habe ich auf der Basis der vorliegenden Gehalte eine sprachliche Überarbeitung und inhaltliche Präzisierung (teils auch Straffung) vorgenommen, die ich hier als Benutzer-Unterseite zur Weiterverwendung abgelegt habe. Sie dürfte nach keiner Richtung hin zusätzlichen Konfliktstoff bergen, sondern nur einfach den aktuellen Entwicklungsstand etwas eleganter darbieten. Vielleicht könntest Du sie kraft Deiner administrativen Befugnisse ggf. in Abstimmung mit Deinem Admin-Kollegen Machahn an die Stelle der derzeit gesperrten Version setzen. Mit besten Grüßen -- Barnos -- 12:55, 26. Mai 2007 (CEST)

Und besten Dank, Ralf, für das Zeitfenster. Ich hoffe auf etwas ruhigere Zeiten bei der Weiterentwicklung des Artikels. -- Barnos -- 18:44, 26. Mai 2007 (CEST)

Macht ruhig - ich bin ja "da" - und sagt Bescheid, wenn ich wieder dichtmachen soll. --RalfR 18:47, 26. Mai 2007 (CEST)

Gut zu wissen; mal gucken, was kommt. -- Barnos -- 19:39, 26. Mai 2007 (CEST)

Wenn ich das (unverständlicherweise hart umkämpfte) Schema ( hier als Visualisierung des zentralen Gedankengangs entwickelt) rauswerfe (wie es sich mittlerweile auf der Diskussionsseite abzeichnet, dort insb. vorletzter Absatz), dann fliegen einige Tausend Bytes aus dem Artikel. Häppchenweise geht es aber aus offensichtlichen Gründen nicht. Besteht die Chance, dass du den Artikel nicht sofort wieder – oder alternativ mal in einer anderen „falschen Version“ – sperrst? -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:37, 30. Mai 2007 (CEST)

So wie ich die Sache momentan einschätze, gibts durchaus kontroverse Meinungen, Reverts usw - aber ihr alle haltet euch zurück und macht keinen Edit-War. So ist es ok, ich sehe keinen Grund zum Eingreifen. Ich bin doch keine Wiki-Polizei ;) PS: Eins habe ich gelernt: Man sperrt immer die falsche Version! Macht mal weiter so friedlich. Gruß RalfR 15:51, 30. Mai 2007 (CEST)

Die Tatsache, dass gerade binnen weniger Minuten meine beiden Mini-Bearbeitungen mit zumindest einem außerordentlich netten Kommentar zurückgedreht worden sind, lassen mich schon wieder an der Sinnhaftigkeit meines Tuns zweifeln. Mir scheint es, als ob du mit deinen Sperren bei einigen den Eindruck erweckt hast, dass ich hier nicht nur ihrer, sondern auch deiner, mit einem Sperrbutton ausgestatteten Meinung nach unter die Vogelfreien gehöre. Das ist natürlich sehr bedauerlich und vereinfacht konstruktive Arbeit nicht unbedingt. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:03, 30. Mai 2007 (CEST)

Gleiche Frage wie gestern. Ansonsten: Arbeit blockieren, pauschal revertieren, auf der Diskussionsseite schimpfen und mit merkwürdigen Andeutungen drohen tut nur noch einer. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:54, 31. Mai 2007 (CEST)

Sorry, dein Edit gestern hier ist irgendwie untergegangen, das habe ich nicht bemerkt. Ich muß eins zugeben - ich verstehe wirklich nicht, wer bei dem Artikel auf welche Seite ist. Ich bemerke nur die äußerst gespannte Situation. Ich nehme nicht Partei, weil ich vom Thema nichts verstehe. Mein Versuch, in der Tabellengeschichte konstruktiv mitzumachen, ist mißlungen und ich weiß nicht, warum. Ich verstehe auch nicht, warum es bei diesem Thema derart "heiß" hergeht. Für mich ist in diesem Fall jeder Benutzer, jede IP oder von mir auch Sockenpuppe gleich. Wenn ich sperre, dann ist das sowieso in der falschen Version. Stell dir vor, du wärst Admin und müßtest in einer Urheberrechts-Diskussion um ein Foto entscheiden (das ist mein Gebiet) - da wärst du wahrscheinlich ähnlich hilflos wie ich bei der sozialen Frage. Ich spreche keinem von euch Kompetenz ab, ich sehe nur die Streits. --RalfR 20:17, 31. Mai 2007 (CEST)

Nur damit es hier nicht zu einseitig wird, Ralf: die gemeinte „Arbeit“ hat (von Anbeginn bis nun schon wieder) ein einziges durchgängiges Ziel: die Beseitigung des Schemas. Die eigens ebenfalls dazu auf der Diskussionsbühne erschienenen Herrschaften in Rot sind unverkennbar Wikipedia-Halbseide, dafür brauche ich keinerlei Andeutungen, das ist sehr direkt gemeint. Als wiederholt Sockenpuppengeschädigter ist mein diesbezügliches Sensorium unterdessen gut entwickelt; ungemütliche Connection ist dafür noch recht freundlich. Und das wird ja auch wacker durchgehalten, obwohl es Gelegenheit gegeben hätte, sich aufgrund des expliziten Verdachts vorsichtig zurückzuhalten. Also Grund zum Jammern für eine verfolgte Unschuld gibt's kein Stück. -- Barnos -- 20:18, 31. Mai 2007 (CEST)

Schon wieder ein Kommentar für mein Poesiealbum. Was du dir immer ausdenkst, wirklich lesenswert.

Zur Sockenpuppenproblematik bezüglich meiner Person empfehle ich die Diskussionsseite von HerbertErwin, und dass es sich bei "Livani" um die bisherige "77er-IP" handelt, geht aus den Beiträgen recht eindeutig hervor passt aber nun leider nicht in die Verschwörungstheorie.

Ich könnte jetzt noch abschließend über die Unterscheidung zwischen Arbeit und Ideologie philosophieren, aber wen kümmert derlei. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:29, 31. Mai 2007 (CEST)

Ein wenig farblos aber schon, was jetzt bis auf Weiteres vom Artikel übrig geblieben ist... Abendgrüße -- Barnos -- 22:40, 31. Mai 2007 (CEST)

Da mag mal wieder einer keine Fahrräder

Diesmal kam der LA gegen Riese und Müller. Die hatten noch keinen. --Eva K. ^Post 00:15, 19. Mai 2007 (CEST)

Hat sich erledigt, er hat's eingesehen und zurückgezogen. :-) --Eva K. ^Post 13:05, 19. Mai 2007 (CEST)

Nachricht, unerfreuliche...

Hallo RalfR, ich möchte dich über dies *hier* informieren (falls nicht bereits selbst gesehen...) - es macht betroffen + traurig. Werd' ein paar Tage nachdenken. Grüße --Horst ^(Disk.) 13:16, 19. Mai 2007 (CEST)
PS.: Den "Bel Ami"-Artikel möchte ich aber noch - gerne auch mit deiner weiteren Hilfe! - überarbeiten...

Bel Ami habe ich im Auge, nur noch keine konkreten Zeitvorstellungen. Wer Julica nun schon wieder geärgert hat, weiß ich nicht - ich muß mich erstmal umhorchen. --RalfR 21:55, 20. Mai 2007 (CEST)

Die Simpsons (Episoden)

Hallo Ralf, ich hatte gestern die Tabellen in einheitlichem Grau gestaltet. Das wurde aber bald wieder rückgängig gemacht, mit der Begründung, dass die Farben in Ordnung gewesen wären. Seitdem die QS drin ist hat sich ja schon einiges geändert und xls (der meinen Edit revertiert hat) meint, dass nur die grellen Farben und die weiße Schrift "Augenkrebs" erzeugt hätten, wie es in der QS-Diskussion dargestellt ist. Du hast aber die QS trotzdem immer wieder eingesetzt. Welches Ziel verfolgst du damit? --Toffel 23:07, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich hab da auf der Disk. geantwortet. --RalfR 22:17, 20. Mai 2007 (CEST)

Ich hab' dort auch nochmal was geschrieben. --Toffel 16:23, 21. Mai 2007 (CEST)

Misthaus

Hallo Ralf, ich las von aktuellen Misthaus-Bildern aus deiner Kamera. Ich war am letzten Do und Fr wieder mal auf der Iser, wie die Einheimischen sagen. Vielleicht haben wir uns sogar getroffen und wussten es nicht? Bilder habe ich natürlich auch gemacht, aber ich lasse dir mal den Vortritt beim Hochladen, du warst schneller. Viele Grüße --Hejkal @ 20:24, 21. Mai 2007 (CEST)

Ich war am Sa. beim Rummel in Desna und zum Handwerkerfest am Parkhotel Smržovka, danach bis zum Sonnenuntergang auf Jizerka. Am Freitag haben wir nur Freunde besucht, sind nicht aus dem Ort raus. Ich schlage mich gerade mit dem Crash meiner Datenplatter herum, vielleicht tröste ich mich ja nachher mit den Iser-Bildern, mal sehen. Laß dich nicht aufhalten! Ich lade fast alles sowieso erstmal in meine eigene Galerie. --RalfR 21:00, 21. Mai 2007 (CEST)

Wusste ich es doch, wir haben uns am Sa auf der Fahrt in Desná gesehen ;-) --Hejkal @ 08:15, 22. Mai 2007 (CEST)

Du kannst ja mal gucken, ob du dich entdeckst: http://www.eberswalde.biz/galerie/thumbnails.php?album=71 --RalfR 11:56, 22. Mai 2007 (CEST)

Ohne Password kann ich mir leider die Fotos nicht ansehen. --Hejkal @ 15:00, 22. Mai 2007 (CEST)

Promiňte prosím, ich habe die Bilder freigegeben. --RalfR 18:47, 22. Mai 2007 (CEST)

Schöne Bilder, habe mich aber leider nicht entdeckt. Schon eigenartig, dass wir fast zur gleichen Zeit an den selben Orten waren! --Hejkal @ 18:45, 22. Mai 2007 (CEST)

Die Welt ist klein :) Wir werden im Sommer irgendwann ne Woche lang da sein, können uns ja mal treffen. --RalfR 18:47, 22. Mai 2007 (CEST)

Ich glaube, du bist auf der falschen Fährte, denn meine Heimat ist nicht das Isergebirge. ;o) --Hejkal @ 19:17, 22. Mai 2007 (CEST)

Löschantrag gegen Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform

Hallo Ralf, Zaphiro hat den Löschantrag gestellt, obwohl es schon mal im März 2005 einen gab. Damals stimmtest Du für "behalten". Wangen reklamiert, daß damals keine Entscheidungsgründe genannt wurden. Ich meine dagegen, daß RKraasch sich auf die Gründe von NB stützte. Wie siehst Du das? --MRiS 11:23, 23. Mai 2007 (CEST)

Ich habe mich dort bereits geäußert. --RalfR 11:29, 23. Mai 2007 (CEST)

Es tut mir leid, ich habe dort vergeblich nach einem Eintrag von "RalfR" gesucht. Wie lautet der denn? Ich hatte dort nur Deinen Eintrag von 2005 zitiert. Verwechselst Du das daher vielleicht, oder hast Du noch einen anderen Account? --MRiS 21:38, 23. Mai 2007 (CEST)

Es steht ziemlich weit unten:

behalten - nicht alles was die unsägliche Reform kritisiert löschen! Ralf (Adm-R) 15:08, 14. Mär 2005 (CET)

Und du hast Recht, das ist von 2005 - ist die falsche Löschdiskussion verlinkt? --RalfR 21:46, 23. Mai 2007 (CEST)

Nach deiner Bearbeitungsliste hast Du dich in letzter Zeit nicht dazu geäußert (Bearbeitungskonflikt?)... --NB > ?! > +/- 22:07, 23. Mai 2007 (CEST)

Ich verstehe zwar nicht, warum mein 2 Jahre alter Kommentar dort steht, habe aber meine Meinung gern nochmal hingeschrieben. --RalfR 22:37, 23. Mai 2007 (CEST)

Obiger Benutzer hatte Dich zweimal zitiert, leider nicht in jedem Fall als Zitat erkennbar... --NB > ?! > +/- 00:50, 24. Mai 2007 (CEST)

Bitte um Beteiligung an Löschdiskussion (Bilder)

Hallo Ralf! Könntest Du dich an der Löschdiskussion von 1, 2, 3 und 4 beteiligen? Ich denke, dass die freie Möglichkeit eines kostenlosen Bild-Uploads doch stark missbraucht wurde. Der Benutzer hat neben eines von der WP erlaubten Selbstbildnisses mehrere privat erstellte (IMHO hässliche) Paint-Bilder hochgeladen. Ich danke im Voraus.
--Yokel 13:14, 24. Mai 2007 (CEST)

Tja, so häßlich und überflüssig sie auch sind, ich sehe leider keinen Löschgrund. Da sich der Benutzer auch an Artikeln beteiligt hat, wüßte ich nicht, wie ich eine Löschung begründen sollte. --RalfR 13:29, 24. Mai 2007 (CEST)

Radrennfahrer

Hallöle. Sag mal, Ralf, als Fachmann für Radfahrer - kannst du möglicherweise ein paar kleine Artikelchen zu Apo Lazarides und Reg Harris anlegen? Marcus Cyron na sags mir 14:26, 24. Mai 2007 (CEST)

Da bin ich der falsche Ansprechpartner, mit Sportlern kenne ich mich kaum aus, mein Bereich ist die Technik. Alfred weiß sowas...--RalfR 14:37, 24. Mai 2007 (CEST)

Ahso, danke. Da suche ich es mir aber lieber selbst zusammen. Marcus Cyron na sags mir 20:41, 24. Mai 2007 (CEST)

Joe Meixner

Warum haben Sie diese Informationen wieder zurückgeholt? Ich bin der Autor des Artikels Joe Meixner, Joe Meixner und ich haben gestern alle möglichen Informationen hineingestellt, die komplett irrelevant sind. Nun wollen wir den Artikel löschen, weil er so in einer guten Enzyklopädie nichts verloren hat. Eine Löschung - wie wir jetzt gerade gesehen haben - ist gar nicht so einfach. Daher wollen wir die irrelevanten Infos herausnehmen. --ProfessorTarantoga 17:43, 26. Mai 2007 (CEST)

Was in einem Artikel der Wikipedia relevant ist, entscheidet nicht der Autor allein. Jeder, der hier editiert, stellt seine Texte unter die Lizenz GFDL, was das Ändern, Löschen, Ergänzen und Weiterverwenden gestattet. Joe Meixner ist aufgrund der genannten Fakten in meine Augen mehr als relevant und hat deshalb einen ordentlichen Artikel verdient. Welche Informationen relevant erscheinen und welche nicht, kann auf der Diskussionsseite herausgearbeitet werden. Das bloße Löschen der Biografie geht aber nicht. --RalfR 17:49, 26. Mai 2007 (CEST)

Aufhebung der Sperre von Joe Meixner

Hoffentlich war das jetzt nicht der Freibrief für noch mehr Unfug... -- ChaDDy ^?! +/- 18:14, 26. Mai 2007 (CEST)

Ich glaube, wir sind schneller - und es gibt ja noch Revert-Buttons. --RalfR 18:16, 26. Mai 2007 (CEST)

Na gut. Lassen wir ihn dann halt mal werkeln. -- ChaDDy ^?! +/- 18:28, 26. Mai 2007 (CEST)

Foto Appendektomie

Guten Tag!
Ich bin ein 14-jähriger Schüler und gehe in Wien in die 9. Schulstufe einer AHS. Momentan arbeite ich gerade an einem Projekt für Biologie und gestalte eine Präsentation zum Thema Appendizitis. Fächerübergreifend erstelle ich in EDV/Informatik zu demselben Thema eine ausgiebige & (hoffentlich) sehr informative Webseite. Inhaltlich bin ich schon fertig mit meinen Recherchen, die Texte für die Webseite hab ich auch schon geschrieben. Nun sammle noch ein paar Graphiken, Fotos, etc. und wollte fragen, ob Sie mir Ihr Bild einer laufenden Appendektomie für die Powerpointpräsentation sowie Webseite (selbstverständlich mit Namensnennung) zur Verfügung stellen würden.
Freue mich auf eine Antwort entweder auf meine Disskusionsseite oder per Mail an shervin@stage1.at.
--Prof. Shervin 00:53, 28. Mai 2007 (CEST)

Wie immer bei Anfragen rund um Bildung: ja - detaillierter hab ich dir das in einer mail geschrieben. --RalfR 15:44, 28. Mai 2007 (CEST)

Sperrung durch Nina

Sei doch bitte so nett, und entsperre mich wieder. Nina hat mich gesperrt, um ihre Artikelversion von August-Wilhelm Scheer durchzudrücken. Ich habe versucht, ihr klarzumachen, daß sie von mir aus ihre seltsamen Konventionen anwenden kann, aber dem guten Prof. Scheer seine Titel nicht nehmen darf. Statt eine Lösung zu finden, hat sie einfach nur stumpfsinnig revertiert.

Gruß

--195.93.60.4 15:04, 28. Mai 2007 (CEST) (gesperrter User Alfred)

Ich habe mal etwas herumgestöbert, Manfred von Ardenne, Klaus Graf (Historiker), Martin Haase - mir völlig unverständlich werden die Titel nicht verwendet. Ich habe extra noch eine Professorin angerufen. Sie meint, daß man das Recht auf Nennung der Titel hat, nur besteht üblicherweise kaum einer darauf. Ich persönlich empfinde die Nennung als Minimum der Würdigung ihrer Leistung aber scheinbar gibt es hier in der Wikipedia eine Abstimmung oder was auch immer, was dies verhindert. Selbst bei Heinrich Dathe, der bekannterweise immer Wert auf die Nennung "Prof. Dr. Dr." legte, ist nichts vermerkt. Das Ganze ist mir unverständlich, aber scheinbar kann man da nichts machen :( Ich entsperre dich wieder, denn den Edit-War habt ihr beide geführt. Nina hat vielleicht so reagiert, wie sie (und irgendwelche Richtlinien) es als richtig empfinden, korrekt wäre eine Sperrung des Artikels und die Bitte zur Diskussion gewesen. Mit Wikipedia:Verlinken#Daten_verlinken hat das Ganze nun aber auch garnichts zu tun. --RalfR 15:35, 28. Mai 2007 (CEST)

Sehe grad, es war nur eine Stunde und die ist um...--RalfR 15:36, 28. Mai 2007 (CEST)

Nun, das Wesentliche ist wohl auch hier wieder der Umstand, daß die Wikipedia (bzw. die sie beherrschende Oligarchie) zwar ungeheuer viel Wert auf Konventionen legt, allerdings darunter ausschließlich diejenigen versteht, die auf irgendwelchen 3:2-, 5:1- oder wenn's hoch kommt mal 113:34-Abstimmungsergebnisse, die von selbsternannten "Konventionen-Wächtern" herbeigeführt wurden, beruhen. Bürgerliche Konventionen wie bspw. unsere immer noch gültigen Höflichkeitsregeln oder wie in diesem Falle sogar juristisch bewährte Rechte auf Nennung von Titeln sind dagegen dem "typischen Wikipedianer" schnurzegal. So verhält es sich eben auch mit Nina. Wir kennen sie. Ich habe halt versucht, ihr klar zu machen, daß sie den Titel z.B. im ersten Absatz irgendwo unterbringen kann, wenn sie ihn schon nicht vor dem Lemma dulden mag. Aber dazu ist sie wohl nicht bereit. Dann soll sie aber bitteschön auch die Finger von dem Artikel und dem Prof. Scheer seine Titel lassen. Ich jedenfalls habe keine Veranlassung, die entsprechende Veränderung zu machen, da ich ja ohne Probleme (und es sind mir selbst theoretisch keine potentiellen Probleme erkenntlich) mit den Titeln vor dem Lemma leben kann. Insofern ist auch die Frage "Wer führt hier einen Edit-War?" nicht ganz so "symetrisch" zu beurteilen wie gewöhnlich. Will sagen: Wenn ich einfach revertiere, ist es ok, wenn sie revertiert, resultiert es aus Mißachtung der Person von A.-W. Scheer. Da ich über diesen Menschen als ausgebildeter und erfahrender SAP-Berater und ABAP-Entwickler einiges weis, finde ich das - gelinde gesprochen - unverschämt. Gruß --Alfred 15:51, 28. Mai 2007 (CEST)

Sorry, sie gibt keine Ruhe. Kannst du da nochmal aktiv werden. Evtl. kannst du ihr ja mal einen kleinen Hinweise geben, mich scheint sie nicht zu verstehen (oder wahrzunehmen). --195.93.60.4 16:03, 28. Mai 2007 (CEST) (Alfred)

Dass du gleich nach Ablauf der Sperre wieder deine Artikelversion einstellst, ist ja nicht wirklich das Wahre. Aber dass Nina selbst eine Sperre verhängt, obwohl sie am Edit-War beteiligt ist, ist auch nicht ok. Siehe auch hier. -- ChaDDy ^?! +/- 16:14, 28. Mai 2007 (CEST)

Grundsätzlich hast du recht, aber hier liegen die Dinge etwas anders:

1. Nina ändert einen Artikel (davon, daß sie den geändert hat, kurz nachdem ich ihn geändert habe, sehen wir mal ganz ab) und beruft sich auf eine Konvention (Verlinkung, mit der das Thema hier nun wirklich garnichts zu tun hat.
2. Nachdem zwei Leute (neben mir auch oben Ralf) darauf hingewiesen hat, entbehrt der Hinweis auf Konventionen zunächst einmal der Grundlage. Möglicherweise gibt es sogar in der konventionenreichen Wikipedia hier überhaupt keine Konvention...
3. Dann verstößt sie selbst, wie du oben bemerkst, gegen Konventionen bzw. zumindest auf ein vernünftiges, faires Umgehen.

Gruß --195.93.60.4 16:22, 28. Mai 2007 (CEST) (Alfred)

Ich habe die Regelung auf Anhieb nicht gefunden, aber sie existiert – und das zu Recht. Akademische Grade werden in der Wikipedia nicht dem Namen vorangestellt, aber natürlich deren Erwerb im Atikel genannt. Nina hat völlig korrekt gehandelt. Rainer Z ... 16:42, 28. Mai 2007 (CEST)

Mir war so, als wenn die Titel nichts im Lemma zu suchen haben, aber im Fließtext genannt werden. Ich finde dazu aber auch keine Regelung - demnach hätte Alfred Recht. Was nicht in Ordnung ist, ist die Sperre durch jemanden, der selbst am Edit-War beteiligt war. --RalfR 16:48, 28. Mai 2007 (CEST)

Das hier müsste es sein: WP:FBIO. Alfred: Das mit der Verlinkung meint übrigens die Jahreszahlen-Verlinkung, die Nina entfernt hat. Man sollte den Artikel vielleicht mal – in der Version ohne den Titel – (halb)sperren, bis die Sache geklärt ist. --Στέφανος (Stefan) ± ■  16:52, 28. Mai 2007 (CEST)

Nein, Stefan, nicht in der Version ohne den Titel halbsperren, sondern ungesperrt lassen und so ändern, wie es die eigene Konvention "befielt": Vorne weg und hinten angemessen erwähnt. Dann ist die halbsperrung überflüssig. Genauso wie übrigens die Sperrung meines Users. Erbarmt sich denn jetzt mal einer, den wieder zu entsperren???

Nein, werter Rainer Zenz, Nina hat absolut und überhaupt nicht korrekt gehandelt:

1. schreibst du selbst "Akademische Grade werden ... aber natürlich deren Erwerb im Atikel genannt" und das hat Nina nicht getan. Ich habe das eindeutig gesagt: Entweder sie läßt den titel vor dem Namen, oder sie erwähnt sie in angemessener Form!
2. Sie sperrt User in einer Auseinandersetzung, an der sie selbst beteiligt ist. Das ist nun überhaupt nicht korrekt.

Du solltest mal darüber nachdenken, ob nicht hier Befangenheit das Problem ist, sowohl bei Nina als auch bei dir... --91.89.49.170 16:52, 28. Mai 2007 (CEST) (gesperrter User Alfred)

Wie sollte ich befangen sein? Ich habe das gerade est mitbekommen. Und mich nur zur Anhängung von akademischen Graden an den Namen geäußert. Ich gehe davon aus, dass auch Nina nichts gegen die Nennung von deren Erwerb im Lebenslauf einzuwenden hat. Dass Nina dich gesperrt hat, mag ungeschickt sein, allerdings sieht dein Benutzersperr-Logbuch verdammt mies aus. Das sollte eigentlich leer sein. Darüber könntest du mal nachdenken. Rainer Z ... 17:04, 28. Mai 2007 (CEST)

Irgendwie scheinst du uns hier für komplett bescheuert zu halten. Erst tust du so, als wüstest du nicht, wo die Befangenheit liegt und dann weist du ausdrücklich auf das hin, was diese begründet. Damit EOD, habe ohnehin bis zum Ablauf meiner Sperre besseres zu tun...--91.89.49.170 17:16, 28. Mai 2007 (CEST)

Ist schon putzig, dass ein user auf die Einhaltung unserer immer noch gültigen Höflichkeitsregeln pocht, der selber keine Diskussionsseite und keinen Editkommentar auslässt um andere WP-Mitarbeiter anzupampen... --84.56.96.118 18:09, 28. Mai 2007 (CEST)

Ich werfe mal ne Tüte Gummibären in die Runde. Das ist doch kein Grund, sich so in die Haare zu bekommen? --RalfR 19:39, 28. Mai 2007 (CEST)

Deutsche Grammatik

Hallo Ralf! Sag mal, ist das "Wenn jemand meint, mich bewerten zu möchten" auf deiner Benutzerseite absichtlich verkehrt? ;-) -- ChaDDy ^?! +/- 15:57, 28. Mai 2007 (CEST)

Ich mich tun schwer manchmal weil denken langsamer als schreiben und deshalb Schachtelsätze mach wo hinten nicht mehr richtig mit vorn zusammen... Oder so ähnlich ;) Hört sich wirklich etwas seltsam an, ich weiß aber nicht so recht, wie anders... Kannst dich ruhig dran vergreifen. --RalfR 16:46, 28. Mai 2007 (CEST)

Ok, ich verstehe. ;-) Ich habe jetzt zwei Versionen zur Auswahl, welche findest du besser?

Wenn jemand meint, mich bewerten zu wollen, kann er das hier tun. oder

Wenn jemand mich bewerten möchte, kann er das hier tun.

-- ChaDDy ^?! +/- 17:14, 28. Mai 2007 (CEST)

Als Techniker bin ich mit derartigen Feinheiten der deutschen Sprache nicht ganz so vertraut. Du machst das schon richtig ;) --RalfR 19:38, 28. Mai 2007 (CEST)

Ich hab´s mal geändert. -- ChaDDy ^?! +/- 20:39, 28. Mai 2007 (CEST)

Hajo Ortil

Wenn die Relevanz klar gegeben sein soll, könntest du mir in einem Satz schnell umreissen, worin diese besteht? --Lykander 15:25, 29. Mai 2007 (CEST)

In den Veröffentlichungen und der damaligen Medienpräsenz, die sich logischerweise nicht ergoogeln läßt. --RalfR 15:33, 29. Mai 2007 (CEST)

Publikationen in Sonderausgaben von Nischenmagazinen und die Publizierung seiner Bilder in Fotoheftchen machen ihn relevant? Von den Relevanzkriterien für Journalisten sehe ich dies nicht bestätigt. Und worin besteht die Medienpräsenz? Und: Sind Webseiten eines FKK-Geländes und diverse Pädophilenseiten also tatsächlich reputable Quellen, aus denen sich ein Enzyklopädieartikel zusammenschreiben lässt? Daneben sei angemerkt: Du schreibt, "pfui sei kein Löschgrund". Dabei gälte hier eher, wenn man es nicht pfui finden könnte, wäre es schon längst entsorgt worden. --Lykander 15:44, 29. Mai 2007 (CEST)

In der Datenbank der dpa wird er als Person des Zeitgeschehens geführt, sonst müßte auch sein Foto gelöscht werden. Relevanzkriterium ist gesunder Menschenverstand und nicht irgendwelche Relevanzkriterien der WP, die ständig geändert werden. Aber eigentlich sollte http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/REL?PPN=121756432 schon auch nach WP-Regeln mehr als ausreichen, auch wenn man das sicher nicht in die Schublade der Weltliteratur packen kann. --RalfR 15:56, 29. Mai 2007 (CEST)

Von der Deutschen Nationalbibliothek werden laut Eigenbezeichnung seit 1913 sämtliche in Deutschland herausgegebenen Medienwerke gesammelt. Wenn jemand seine Amateurfotos in Heftchenform herausgibt und ab und zu für ein FKK-Magazin schreibt, landen seine Werke also früher oder später auch in der DNB. Ich sehe darin keine Relevanzbegründung. Und ich frage mich nach wie vor, wie man einen Artikel in die Wikipedia aufnehmen kann, der +- von einer Vereinsseite abgeschrieben und aus Pädophilenseiten ergänzt wurde. Es kann doch nicht die Aufgabe der Wikipedia sein, als Sammelstelle und Netzarchiv für x-beliebige Internetseiten zu dienen. --Lykander 16:22, 29. Mai 2007 (CEST)

Wir sammeln das Wissen der Menschheit, dazu gehören auch unangenehme Dinge. Oder willst du Amoklauf von Erfurt, Adolf Hitler, Tsutomu Miyazaki oder Pädophilie auch löschen lassen? --RalfR 16:32, 29. Mai 2007 (CEST)

Willst du mich nicht verstehen? Ich habe in der Löschdiskussion ausdrücklich gesagt, dass es kein Kriterium für eine Löschung sein kann, ob Hajo Ortil jetzt pädophil war oder nicht, oder ich das als unangenehm empfinde oder nicht. Ich will ja nicht Wilhelm von Gloeden löschen lassen. Fakt ist: Auf einer Vereinswebseite, die nicht als reputable journalistische Publikation angesehen werden kann, wird Hajo Ortil als toller Onkel Joe beschrieben, der viel mit den doofen, prüden Behörden zu kämpfen hatte und sehr wichtig für die FKK-Szene gewesen sei. Der Wikipedia-Artikel beruht auf dieser Webseite und schlägt in dieselbe Kerbe. Aus vielen anderen Webseiten - die ich aufgrund dessen, dass sie ihre Anschauungen zu einem bestimmten Thema zu propagieren versuchen, ebenfalls nicht als neutrale Quelle für zitierbar halte - wird dagegen von Hajo Ortils Bekanntschaften zu Pädophilen berichtet und er wird für die Pädophilenszene eingenommen und ebenfalls von dieser als wichtig betrachtet. Im Klartext bedeutet das: Zwei verschiedene Interessensgruppen beanspruchen hier Hajo Ortil für sich und beschreiben ihn aus ihrer Sicht. Weder die eine noch die andere Darstellung sollte als Grundlage für einen Wikipedia-Artikel dienen. --Lykander 16:52, 29. Mai 2007 (CEST)

Dir steht es frei, den Artikel umzuformulieren oder ihn in der Löschprüfung einzutragen. Artikelqualität ist kein Löschgrund. --RalfR 16:56, 29. Mai 2007 (CEST)

Du schlägst mir also vor, den Artikel mithilfe der von mir soeben als unreputabel und nicht zitierfähigen Quellen umzugestalten. Daraus sehe ich, dass sich unsere Vorstellungen von enzyklopädischer Arbeitsweise doch enorm unterscheiden und eine Diskussion sinnlos ist. --Lykander 17:11, 29. Mai 2007 (CEST)

Commons

Hallo Ralf,

sicher kannst und solltest Du etwas dazu sagen: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Bilder lieber auf Commons hochladen.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 00:50, 30. Mai 2007 (CEST)

Danke! Ich glaube zwar nicht, daß meine Stellungnahme was ändert aber ich hab mich da mal geäußert. --RalfR 01:04, 30. Mai 2007 (CEST)

Löschung eines Bildes

Hallo,

du hast das Bild von mir gelöscht, eine Information das ich die Daten unzurreichend ausgefüllthabe mit der auffohrderung sie zu Editiere hätte auch gerreicht. Danke, wischmopp90 15:14, 30. Mai 2007 (CEST)

Um welches Bild handelt es sich? Ich habe heute Nacht -zig Bilder gelöscht, da kann mir auch mal ein Fehler passieren. --RalfR 15:52, 30. Mai 2007 (CEST)

Das meint er. War von mir im Chat angekündigter SLA wegen Werbung und hat nun erneut SLA. -- ChaDDy ^?! +/- 16:40, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich wüßte nicht, in welcher Art dieses Bild sinnvoll für die Erstellung der Wikipedia genutzt werden könnte. --RalfR 16:46, 30. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht verrät es uns der wischmopp ja, dann könnte es nämlich u. U. behalten werden. -- ChaDDy ^?! +/- 17:02, 30. Mai 2007 (CEST)

semi

Notizen ist auf semi [14], kannst du bitte mal auf machen. danke. --212.23.126.16 17:35, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ist für 1 h offen, den Sperrgrund kenne ich nicht --RalfR 17:44, 3. Jun. 2007 (CEST)

Erinnerst

du dich noch? Grüße, — ^ABF — 18:11, 3. Jun. 2007 (CEST)

Eieiei - ja mach ich :) --RalfR 18:51, 3. Jun. 2007 (CEST)

Foto Seurasaari

es menschelt nicht mehr :)

Moikka Ralf, magst du vielleicht dieses Foto auf den Commons hochladen? Ich könnte es für meine Finnische Architektur gebrauchen. Oder gibt es ein Problem mit den Leuten links unten? --BishkekRocks 13:18, 2. Jun. 2007 (CEST)

Die Leute muß ich wegpixeln oder unkenntlich machen, es sind Fremde. Klar lade ich es hoch. --RalfR 22:14, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ok, dankeschön! Du weißt nicht mehr zufällig, was über Alter und Herkunft des Hauses gesagt wurde? --BishkekRocks 20:44, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ich würde das Haus auf 1700-1780 datieren, Fenster- und Türelemente sind sehr deutlich jünger, die wurden im Gegensatz zum Haus maschinell bearbeitet. Wenn du noch ein wenig wartest, kann ich das Alter der Fällung der tragenden Holzkonstruktion plusminus 5 Jahre per Jahrringanalyse bestimmen. Das Dach dürfte ca. 1850 sein, eher jünger. Länger hält sowas nichtmal in Finnland. Wo das Haus herkam, läßt sich sicher herausbekommen - wie gesagt, etwas Geduld, ich hab es im Hinterstübchen. --RalfR 21:12, 5. Jun. 2007 (CEST)

Naja, ich dachte nur, dort hätte vielleicht ein Schild neben dem Haus gestanden, auf dem das gestanden hätte ;-) Ist aber eh nicht so wichtig. --BishkekRocks 21:49, 5. Jun. 2007 (CEST)

Du bekommst die Infos, aber warte noch etwas. Du weißt schon... --RalfR 21:57, 5. Jun. 2007 (CEST)

Schnelllöschung von Was ist des Deutschen Vaterland?

Ich finde die Begründung zur Schnelllöschung nicht Ausreichend bzw. ungerechtfertigt. Diese Hymne - ob Sie nun "offizielle" Nationalhymne war oder nicht (dashalb auch "galt"), ist Sie meiner Meinung nach doch auf jeden Fall erwähnenswert und bin daher für eine Wiedereinstellung. Schließlich hat diese Hymne selbst in der finnischen Wikipedia einen Artikel: http://fi.wikipedia.org/wiki/Was_ist_des_Deutschen_Vaterland%3F

Ich habe das wiederhergestellt. Bitte aber mit Quellen belegen. --RalfR 22:24, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ich bleibe beim SLA - mangels eines deutschen Staates vor 1871 kann es keine Natiionalhymne gegeben haben, die Einleitung erscheint mir wie das Wunschdenken eines Ewiggestrigen (man beachte bitte auch den Benutzernamen des Artikelerstellers.) -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:26, 6. Jun. 2007 (CEST)

Bitte meinen Nickname nicht falsch verstehen, den habe ich vor etlichen Jahren in einem internationalen IRC-Chatroom mehr oder weniger zugeteilt bekommen. Ich habe den Satz vielleicht etwas missverständlich gewählt. Es war nicht so gemeint, dass das Lied die offizielle Nationalhymne war. Dieser Satz kann als Einleitung auch gelöscht werden, da ich dafür keine Verlässliche Quelle gefunden habe, jedoch hat das Lied meiner Meinung nach trotz dessen seine berechtigung in der deutschen Wiki. Nicht zuletzt durch den früher und auch heute noch hohen Bekanntheitsgrad.

Quellen: http://freiburger-anthologie.ub.uni-freiburg.de/fa/fa.pl?cmd=gedichte&sub=show&noheader=1&add=&id=603 http://amtspresse.staatsbibliothek-berlin.de/kurzliste.php?ps=1&sb1=4y&s1=Jagow%2C+Gustav+von --Vikingr 22:37, 6. Jun. 2007 (CEST)

Habe mich der Sache mal angenommen. --Hejkal @ 22:35, 6. Jun. 2007 (CEST)

Danke, das sollte also hier erledigt sein und als normaler Löschantrag durchgeziogen werden. -RalfR 22:42, 6. Jun. 2007 (CEST)

Söhne_großer_Radrennfahrer

Wirf doch mal einen Blick auf diesen Artikel. Falls er hier gelöscht wird, hast du selbst verständlich augenblicklich das Einverständnis, ihn für "Fahrradmonteur" zu benutzen. Gruß --Alfred 23:06, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hey, schöner Artikel! Da fehlt aber noch Uwe Ampler, der als Sohn von Klaus Ampler erfolgreicher war als sein Vater ;) --RalfR 23:12, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ja, klar, an den habe ich natürlich sofort gedacht. Den könnte man doch wunderbar als "das Gegenbeispiel" anführen. Desweiteren wäre zu überlegen, ob man nicht auch andere Sportarten einbezieht, z.B. den Sohnemann von Heide Rosendahl. --Alfred 23:18, 6. Jun. 2007 (CEST)

Das ging ja mal wieder schnell. Ich hab's mal hier gesichert. --Alfred 23:41, 6. Jun. 2007 (CEST)

ok, dann also auf Fahrradmonteur - hier wollen sie es nicht. --RalfR 23:54, 6. Jun. 2007 (CEST)

So sei es ;-) --Alfred 23:56, 6. Jun. 2007 (CEST)

Markus hat aufgegeben, ich streite mich auch nicht mehr mit pupertierenden Fans von 24-Speichen-Standard-Laufrädern rum. Ich mache meine Seite und da steht, was richtig ist. Hier haben wir in Fahrrad-Artikeln nur Streß :( --RalfR 00:02, 7. Jun. 2007 (CEST)

Sperre

Hi Ralf, ich konnte heute morgen wieder schreiben und wollte jetzt, nach der Arbeit weiterschreiben und war plötzlich wieder gesperrt. Im Benutzersperrlogbuch konnte ich keine Sperre erkennen. Hast du mich nochmal gesperrt (bis 17:35 Sonntag abend) oder war das ein technisches Problem? -- schwarze feder 17:53, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich kann nichts erkennen, was auf eine Sperre hinweist - vielleicht mal den Cache leeren? --RalfR 17:56, 10. Jun. 2007 (CEST)

hmm, cache leeren hatte ich natürlich gemacht... merkwürdig, vor allem weil die speere bis heute abend ging, die alte hätte bis morgen abend gehen müssen. naja, gut zu wissen, dass ich nicht noch mal gesperrt worden bin. und jetzt ist die zeit ja eh rum... danke für die antwort. -- schwarze feder 18:01, 10. Jun. 2007 (CEST)

Entschuldigung

Mein Kommentar hier klang dir gegenüber etwas herablassend. Ich bitte um Entschuldigung. Ich hatte mich über das Kaff geärgert. Blur4760 22:37, 10. Jun. 2007 (CEST)

Überhaupt kein Grund zur Entschuldugung! Kaff ist für mich kein Schimpfwort, wir haben hier ein Projekt "finnische Käffer", wo wir allen finnischen Städten einen Artikel spendiert haben ;) Meine Bezeichnung als Kaff zeugt viel eher von mangelndem Wissen meinerseits - Kaff vs. Provinz - also alles im grünen Bereich! --RalfR 22:57, 10. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Zusatzinfo bzgl. "Tschechei". (Das Problem ist wahrscheinlich, daß die Political correctness da immer gleich Gebietsansprüche unterstellt; aber das wollte ich bei dir natürlich nicht, es fiel nur in dem Zusammenhang mir als Halbgebildeten auf). Blur4760 23:40, 10. Jun. 2007 (CEST)

Wir haben monatelang für "Tschechei" gekämpft - bis ich dann selbst auf eine wissenschaftliche Arbeit gestoßen bin, die beweist, daß "Tschechien" schon 1880 gebraucht wurde - also 20 Jahre vor "Tschechei". Zähneknirschend haben wir eingestanden, daß "Tschechien" die offizielle Bezeichnung ist, auch wenn das über 100 Jahre nicht gebräuchlich war. Im allgemeinen Sprachgebrauch verwende ich die für mich favorisierte Bezeichnung weiterhin, in der Enzyklopädie steht die korrekte Bezeichnung. Political Correctness ist so eine Sache - da gibt es kein Schwarzweiß. --RalfR 23:49, 10. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Charlotte Niese.jpg

Hallo Ralf, bin erst jetzt wieder am Rechner. Ich habe den Löschantrag noch mal gestellt: Ehrlich, es ist doch hanebüchen, davon auszugehen, dass der Urheber des Fotos Emilie Bieber ist – die Dame hätte 50 Jahre, nachdem sie ihr Geschäft abgegeben hatte noch arbeiten müssen. Das mit der Daguerrotypie ist, im Ernst, auch ein Witz: Ein höheres Alter der Fotografie kommt doch gar nicht infrage, dafür ist das Alter der Abgebildeten viel zu hoch, egal welche Aufnahmetechnik. Gruß, Wikipeder 23:21, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe mich auf der Löschdiskussion geäußert und werde den Teufel tun, deinen Löschantrag wieder rauszunehmen. Das Ganze ist seeeehr grenzwertig, weil nichts - aber auch garnichts beweisbar ist. Alles sind Annahmen. Das soll wer Anderes entscheiden. --RalfR 23:25, 10. Jun. 2007 (CEST)

Tipps zum monobook

Hallo Ralf,

da das für WP:AN zu speziell ist: Wenn Dir die Toolbox bei den neuen Versionen von PDDs monobook zu lang wird könnte ich Dir empfehlen die Variable "var userdropdown" (7. Zeile nach dem Setup-Anfang) von "false" auf "true" zu setzen. Das ergibt dann ein paar schöne Dropdownmenüs die die ganzen wenig benutzten Links zusammenfassen und so nur noch die für die jeweilige Seite wichtigen Links im Kasten übrig bleiben. Ich hab das jetzt auch einmal bis zu einer Auflösung von 1024x786 runter (ich hoffe mal, deine ist nicht noch niedriger :)) ausprobiert und finde es dennoch übersichtlich und nützlich. Falls Dir dann noch die Reiterleiste oberhalb der Artikel zu lang wird kann man auch den "Intro Bearbeiten" und den neuen "Purge" Button ausschalten. Naja, jedenfalls an dieser Stellen noch einmal ein Plädoyer zum Updaten :) Gruß, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:38, 11. Jun. 2007 (CEST)

Machst du das mal bitte für mich? Hab da 2 linke Hände...--RalfR 14:47, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ich probiers. Bitte in den nächsten 5 min. nicht wundern, wenn sich was ändert oder sofort meckern (Tel auf meiner Benutzerseite). Gruß, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 15:01, 11. Jun. 2007 (CEST)

So, habs mal eingebaut. Die Dropdownmenüs sind an, oben hab ich mal den "Purge"-button rausgenommen und den Edit-Intro (Einleitungsabsatz verändern)-Button auf "intro" zusammengekürzt. Da das Markieren von Admins immer recht lange dauert (bei mir zumindest) habe ich selbiges für Links auf Unterseiten von Admins und bei den Benutzerbeiträgen einmal ausgeschaltet, falls es trotzdem zu langsam ist bitte einfach noch einmal melden. Ansonsten viel Spaß und "entdecke die Möglichkeiten" ;) --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 15:14, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ich danke dir. Auf den ersten Blick sehe ich keine Änderungen, mal etwas forschen...--RalfR 15:20, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ok, die Antwort zeigt mir, dass Du zumindest noch arbeiten kannst :) Wie gesagt ich helfe auch später gerne noch weiter. Kannst ja mal austesten ob das mit der Versionslöschung klappen würde. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 15:21, 11. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Beatles retouched-2.jpg, Bild:Beatles retouched-3.jpg

Hallo Ralf,

die beiden Bilder wurden anscheinend von Dir bearbeitet und hochgeladen, leider ist inzwischen das Original sowohl hier als auch auf Commons "abhanden gekommen" ( [15], [16]) und die Bilder in der Kategorie: Wikipedia:Datei ohne Lizenzbaustein gelandet. Als nicht-Admin kann ich die Lizenz leider nicht nachprüfen (gelöschte Versionen) bzw. eintragen, daher die Bitte an Dich. Viele Grüße --Btr 15:11, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe beide gelöscht, weil man die Lizenz nicht mehr nachvollziehen kann. --RalfR 15:22, 11. Jun. 2007 (CEST)

fragen bilder im netz betreffend

du wirst in der Wikipedia:Redaktion Bilder als Ansprechpartner genannt, jetzt sprech ich dich an.
im netz gibt es ja noch andere Enzyklopädien die ebenfalls, vermute ich, mit "freien" bildern arbeiten (die Bedinungen für das setzen von bildern scheinen wie bei wikipedia zu sein); als Beispiele mal zwei links die mich interessieren: 1. ein bild von Else von Ardenne - http://www.hoegy.de/wiki/index.php/Effi_Briest auf Hoegywiki und 2. ein bild von Jerome Kern - http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=576 auf Find A Grave.
von dir würde ich gerne wissen wie man die bilder, wenn sie denn frei sind, "rüberholen" kann. und ob ein solches plündern, auch wenn es möglich wäre als unmoralisch angesehen wird.
weil ich nur ip bin und bleiben möchte, kann ich auf die antwort leider nur auf deiner seite warten - bis dahin, schönen tag! --88.73.92.28 21:52, 12. Jun. 2007 (CEST)

Else von Ardenne erscheint auf dem Foto etwa 25-30 zu sein - damit wäre das Bild eindeutig älter als 100 Jahre und verwendbar. Bei Jerome Kern ist das schwieriger, wahrscheinlich ist das Foto noch urheberrechtlich geschützt. Ob sie "frei" sind oder nicht, muß man von Fall zu Fall entscheiden. Ersteres sicher ja, zweiteres bestimmt nicht. Wenn keine Urheberangaben vorhanden sind, ist es schwierig. Das "Rüberholen" freier Bilder (wenn sie wirklich alt genug sind) ist moralisch nicht verwerflich sondern ausdrücklich zu befürworten. Als IP kannst du allerdings keine Bilder speichern, dazu muß man angemeldet sein. --RalfR 22:03, 12. Jun. 2007 (CEST)

schade, danke --88.73.95.214 10:58, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hakenfelge

In den Artikelwünschen steht auch "Hakenfelge". Ich dachte, eine Ergänzung hier wäre am besten, habe aber keine Ahnung, wie das mit dem Weiterleiten funktioniert. :-( Kannst du bitte mal machen? --JLeng 13:27, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ein eigener Artikel ist natürlich Quatsch. In Fahrradfelge steht eigentlich alles drin. Alle Felgen, die Otto-Normalo kennt, sind Hakenfelgen. Ausnahmen gibts nur im Hochleistungssport. --RalfR 13:33, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab im Artikel Fahrradfelge #Form eine Ergänzung eingefügt. Die Weiterleitung habe ich inzwischen auch alleine rausgekriegt. Danke für die Hilfe. --JLeng 11:32, 14. Jun. 2007 (CEST)

Dagebüll-Photos

Moin, Ralf. Mit meinem allerdings laienhaften Blick hätte ich eine Idee beim Betrachten Deiner Bilder: der Artikel Dagebüll ist zwar schon mit Photos ausgestattet, es fehlt aber ein Bild aus dem Ort selbst – und dafür fände ich dagebüll-18 durchaus geeignet (nicht nur wegen der vielen schönen Danebrogs). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:15, 13. Jun. 2007 (CEST)
BTW: Ich mag ja die vielen verschiedenen norddeutschen Himmel mit Wolken, wie sie auch auf einigen Deiner Bilder zu sehen sind; aber für Wikipedia ist das wohl eher zu "lyrisch", oder? Sonst könnte man evtl. auch noch eins Deiner Taglichtbilder mit viel Himmel über dem Fährhafen anstelle des Sonnenuntergangskitsches in den Dagebüll-Artikel einstellen und dafür das darin befindliche Hafen-und-Eisenbahnbild lieber nach WDR packen.

Ich war da nicht ganz korrekt, Bild 18 ist von einem Ausflug nach Tønder und nicht Dagebüll :( Ich wollte wegen der 5 Bilder keine extra galerie dafür aufmachen. Allerdings habe ich in Dagebüll auch einige Danebrogs gesehen, was ich anfangs nicht recht verstanden habe. Hamburger Hallig und Föhr ist auch nicht wirklich Dagebüll. Ich habe das mal korrigiert. Drei Bilder hab ich hochgeladen - wenn du was anderes möchtest, kannst du dich auch gern selbst bedienen. --RalfR 20:20, 13. Jun. 2007 (CEST)

Robert Stiassny

hat sich Sekunden nach Anlage einen SLA eingefangen, möglicherweise magst du den rausnehmen --Histo Wikisource braucht Hilfe! 20:13, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den SLA entfernt, egal um was es geht, empfinde ich Sekunden nach Anlegen eines Artikels einen SLA als extrem unhöflich. --RalfR 20:28, 14. Jun. 2007 (CEST)

übereilte SLA

bitte laß einem Artikelersteller wenigstens einige Minuten Zeit, einen Artikel zu erstellen. Bei offensichtlichem Unfug kann man SLA stellen, bei Robert Stiassny war das offensichtlich etwas übereilt. --RalfR 20:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe die Relevanz nicht und eine Artikelform auch nicht. Aus meiner Sicht ist SLA begründet.--Preusachse 20:52, 14. Jun. 2007 (CEST)

Allein seine Einträge im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek macht die Relevanz deutlich, es ist ein gültiger Stub. Außerdem solltest du wissen, daß Historiograf nicht einfach irrelevante Personen-Artikel einstellt. Etwas mehr Fingerspitzengefühl bitte! --RalfR 21:01, 14. Jun. 2007 (CEST)

Danke

Ich bedanke mich für die Rettung meines Artikels Kugelkolbenmotor. Ich würde gerne den Artikel weiter ausbauen und noch attraktiver machen, nur bin ich leider immer noch gesperrt - ohne triftige Gründe - ohne Verfahren - ohne die Chance mich zu verteidigen. --24.164.31.208 01:21, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ich kann nur vermuten, wer du bist, ich weiß es aber nicht. Wenn du dich neu anmeldest kannst du auch bald in halbgesperrten Artikeln wieder schreiben. Wenn dieser "neue" Benutzer gemäß den Richtlinien der Wikipedia editiert, sollte auch nichts weiter passieren. Andere werden vermuten, wer dahintersteckt, Beweise müssen aber erstmal erbracht werden. Ich sehe auch bei Wankelmotor, Perpetuum Mobile, Gyroskopischer Effekt um nur einige Artikel zu nennen noch Nachholebedarf. Die Wikipedia ist nicht dazu da, daß ein Einzelner sein Produkt, seine Musik-Band, seine Homepage oder was auch immer präsentiert. Sowas wird allgemein sehr ungern gesehen. Es gibt aber sehr wohl viele Leute, die sich streng auf ein Fachgebiet beschränken. Gruß RalfR 23:02, 15. Jun. 2007 (CEST)

Begrüßungsvorlage

Ich hab mich mal an einer 1:1-Übersetzung der spanischen Hallo-Vorlage versucht, siehe hier. Da lässt sich aber noch so einiges optimieren; falls du Lust hast, dann änder es einfach. Gruß, — ^PDD — 16:26, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich mische mich mal da ein, weil ich gerade vorbeischaute, und sage: Hey, sieht gut aus. Vielleicht sollte noch der Hinweis auf die Urheberrechte eingebaut werden, weil das auch ein häufiger Anfängerfehler ist. Und das Bildertutorial könnte erwähnt werden. Eine automatisierte Unterschrift habe ich mal testeshalber hinzugefügt. --Eva K. ^Post 19:43, 2. Jun. 2007 (CEST)

... und die momentan etwas fitzelige Schrift etwas größer. Ansonsten fein ;-) -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:48, 2. Jun. 2007 (CEST)

Nur immer her mit den Änderungen. Obs wirklich einen Link auf die Richtlinien-Seite braucht (die einen ja mit dutzenden neuen Links erschlägt und sonst wenig erhellendes beiträgt) weiß ich z. B. nicht; vielleicht dort dann lieber das Bildertutorial oder sowas? — ^PDD — 20:25, 2. Jun. 2007 (CEST)

Und dann las ich irgendwo neulich noch anderes: Wenn ein ahnungsloser Newbie in seinem jugendlichen Leichtsinn auf "Bearbeiten" klickt, dann bekommt er einen seitenlangen Sermon von Kram, von dem er nichts versteht – als Argument für eine möglichst einfach gestaltete Begrüßungsbox. Kann man diesen gordischen Knoten irgendwie durchschlagen, also z. B. nur irgendwie (völlig untechnisch gesprochen) "pseudo"-einbinden? -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:43, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde es sehr gut - egal, ob da noch was gestrichen wird oder dazukommt, übersichtlich und ansprechend. Ich fürchte nur, daß sich die Fraktion "anti-klicki-bunti" drüber aufregt. Wir sollten auf der Disk. sachlich darlegen, was Beweggründe für diese Vorlage sind. --RalfR 22:19, 2. Jun. 2007 (CEST)

Zumindest für die Marketingkampagne vom Portal:Wirtschaft erfüllt die verbastelte Vorlage ihren Zweck ganz hervorragend ;-) -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:32, 16. Jun. 2007 (CEST)

Fahrradventil

Meine Änderungen im Abschnitt "Blitzventil Universal" hat der "Originalautor" wieder komplett rückgängig gemacht. Ich hab jetzt mal drauf verzichtet einen edit-war vom Zaun zu brechen, obwohl ich meine Version (natürlich) wenn nicht besser, dann doch wenigstens neutraler fand. Vielleicht schaust du dir das nochmal an, ich kann das gerade nicht weiter verfolgen weil ich auf dem Weg in den Urlaub bin. Matthias Kohrs --84.162.110.8 14:38, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab erstmal revertiert und gesperrt, das kann ausdiskutiert werden. --RalfR 14:50, 16. Jun. 2007 (CEST)

LogoSH

Ralf, überlege dir bitte nochmal genau, ob du wirklich für die Vorlage bist. Sie würde nämlich das Bildzitat in de einführen, das bekanntlich nicht frei ist. Es gilt ein Verarbeitungsverbot! Wir könnten diese Logos aber auch einfacher über den Aspekt Schöpfungshöhe verwenden, nach der sie wirklich frei wären, eben so, wie es bislang gemacht wurde. -- ChaDDy ^?! +/- 22:55, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde den Weg richtig und wäre dafür, möglichst bald eine ND-Lizenz einzuführen, die würde dann auch für Logos gelten. --RalfR 23:00, 18. Jun. 2007 (CEST)

ND? No derivate, oder? Also Vervielfältigung ist nicht erlaubt? Nur, dass ich auf dem richtigen Dampfer bin. Das wäre im Sinne der Richtlinien nicht akzeptabel. -- ChaDDy ^?! +/- 23:05, 18. Jun. 2007 (CEST)

Keine Veränderungen - wäre bei Prominenten, Logos, Wappen usw. wichtig. Damit würden wir auch viele Bilder von Industrieunternehmen gewinnen, die sonst Angst haben. Lufthansa möchte nicht, daß jemand ein Bild ihres Flugzeugs verändert und "Bin-Laden-Air" daraus macht, was nach GFDL theoretisch möglich wäre. --RalfR 23:12, 18. Jun. 2007 (CEST)

Aber Ralf, wir müssen an das Projekt denken, nicht an die Lufthansa... -- ChaDDy ^?! +/- 23:13, 18. Jun. 2007 (CEST)

Außerdem sind viele Logos nun mal frei, dann ist es doch Unfug, sie als Bildzitat zu handhaben. -- ChaDDy ^?! +/- 23:14, 18. Jun. 2007 (CEST)

Jagdkommando

Kannst du den Artikel jetzt wieder Trennen, so wie von Moser auf Diskussion:Jagdkommando vorgeschalgen, nur mit richtiger Versionsgeschichte?--A-4-E 23:30, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ääähm, gern - aber wie? Eine Trennung würde bedeuten, daß nur einer der Artikel die Versionsgeschichte hat. Die kann in die Diskussionsseite kopiert werden, aber ich weiß nicht genau, wie das geht. Wende dich damit lieber an WP:FZW, ich mach das bestimmt falsch ;) --RalfR 23:51, 18. Jun. 2007 (CEST)

Low-key-Fotografie

Ist das deine Art, alles was andere schreiben zu löschen, nur damit dein NAme überall steht und auftaucht ?? DAs ist eine öffentliche Plattform hier und solange jemand was reinschreibt, was wahrheitsgemäß ist und andere , die sich mit der Thematik des Artikels nicht auskennen,was lernen können, ist das doch ok, oder nicht ?? Also nur weil man Minderwertigkeitskomplexe hat finde ich das schon ganz schön dreißt, alles abzuändern, was andere schreiben, was anderen nützlich ist !! --Transalien 12:01, 20. Jun. 2007 (CEST)

Wenn du also meinst, daß ich von Fotografie keine Ahnung habe, erübrigt sich jede weitere Diskusion. Auch andere waren der Meinung, daß deine Änderungen keinen Mehrwert für den Artikel darstellen. Vielleicht solltest du mal darüber nachdenken. --RalfR 12:40, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bildwünsche

• Jugendstil
• Fresken im Foyer des Nationalmuseums
• Plattenbauten!

fürs erste, --Janneman 22:50, 20. Jun. 2007 (CEST)

Der hat völlig Recht

Also, schlage vor, wir vergessen es. -- PvQ 00:37, 21. Jun. 2007 (CEST)

Tee schlürf...;) --RalfR 06:17, 21. Jun. 2007 (CEST)

Bilderwerkstatt

Hallo Ralf,

ich hoffe Du hast Verständnis dafür, dass mir zur Zeit die Arbeit in der Bilderwerkstatt keine Freude mehr bereitet. Den Grund findest Du hier.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 23:19, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich kann mich leider momentan nicht drum kuemmern, bin in Finnland. Ich werde mir die Sache aber ansehen, soweit ich zurueck bin. Grusz RalfR 20:43, 23. Jun. 2007 (CEST)

Bildlizenzen

Hallo Ralf, ich habe gerade mit den Urheber dieser Fotogalerie telefoniert; Herr Mach (mittlerweile 77 Jahre, kein Internetzugang) ist damit einverstanden, die dort abgebildeten Fotos aus der Wendezeit 1989 unter einer freien Lizenz in WP zu veröffentlichen. Du bist anscheinend in Fragen der Bildlizenz ein Experte: was konkret muss ich tun, um diese Zustimmung für Wikipedia glaubhaft zu dokumentieren? Gruß --Times 21:14, 24. Jun. 2007 (CEST)

Wenn du glaubhaft versichern kannst, daß der Urheber dieser Fotos einer freien Lizenz zustimmt, dann sollte eine Mail an permissions@wikimedia.de ausreichen. Ich empfehle die Lizenz GNU-FDL, dem Rechteinhaber werden damit weitreichende Rechte eingeräumt, bei Veröfflentlichung in Druckmedien muß der Urheber entweder zustimmen oder der komplette Lizenztext (sehr lang) mit abgrdruckt werden. Bei Veröffentlichung im Internet ist das sehr viel einfacher. In jedem Fall werden die Rechte des Fotografen gewahrt, niemand darf die Bilder ohne Autorennennung nutzen. --RalfR 22:22, 24. Jun. 2007 (CEST)

Wäre eine Doppellizensierung nicht sinnvoller? Auch CC-by-SA? GNU ist ja in der Praxis unbrauchbar, die Autorennennung verlangen beide. Rainer Z ... 22:36, 24. Jun. 2007 (CEST)

Eben weil die GFDL in der Praxis unbrauchbar ist, ist das für Fotografen interessant. Eine potentielle Weiternutzung wird quasi unmöglich gemacht, der Nachnutzer muß den Fotografen anschreiben, um eine Bereitstellung unter anderer Lizenz bitten. Da kann man dann die Konditionen (Preise) aushandeln. --RalfR 10:32, 25. Jun. 2007 (CEST)

Theoretisch schon. Aber ist schon mal jemand auf die Idee gekommen? Stünde irgendwo ein freundlicher Hinweis auf den Bildseiten, wäre das vielleicht anders. Rainer Z ... 13:42, 25. Jun. 2007 (CEST)

Das sollte wirklich irgendwo stehen. Von etlichen aktiven Fotografen hier wird das schon länger (und erfolgreich) so gehandhabt. Wir haben das in Nürnberg ausgiebig diskutiert. Siehe dazu auch Benutzer:Ralf Roletschek/kommerzielle Bilder. Ob das an prominenter Stelle erwünscht ist? Ich weiß nicht so recht...--RalfR 13:47, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ist dazu unbedingt eine andere Lizenz notwendig, oder reicht es aus dem speziellen Interessenten eine ausdrückliche Erlaubnis, unabhängig von der Nutzung in der Wikipedia zu erteilen? -- ArtMechanic 17:25, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ob du eine Lizenz erteilst, bleibt allein dir überlassen. Du bist Urheber und darfst tun, was du möchtest. Eine Lizenz ist eher hinderlich, die meisten wissen garnicht, was das ist. Erteile eine ein- oder mehrmalige Freigabe, denke auch an eventuelle nachauflagen, laß dir ein Belegexemplar schicken und verhandle einen Preis. Meine ganz private Handhabe sieht dabei so aus, daß ich für Kinderliteratur und die meisten Bildungszwecke kein Honorar verlange. Allerdings möchte ich wissen, wo meine Bilder verwendet werden. --RalfR 17:56, 25. Jun. 2007 (CEST)

Genau so einen Fall habe ich gerade. Ein Schulbuchverlag aus Holland möchte ein Bild von mir verwenden. Damit aber niemand auf den Gedanken kommen kann (falls ihm das Buch mit dem Foto zufällig in die Hände fällt), es handle sich um eine URV, habe ich auf der Diskussionsseite einen Hinweis auf die Freigabe des Bildes für diesen Verlag hinterlassen. -- ArtMechanic 18:31, 25. Jun. 2007 (CEST)

Das ist natürlich eine gute Idee, werde ich in Zukunft auch so handhaben. --RalfR 18:33, 25. Jun. 2007 (CEST)

Äskulap-Statue

Da ich nicht weiß, ob du die Antwort auf der Auskunftsseite mitbekommen hast, hier nochmal: Asclepios Timotheos Louvre Ma639.jpg. --stefan (?!) 10:22, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ich danke dir - es ist doch immer wieder erstaunlich, was hier so alles ausgegraben wird, Google hat mir nicht geholfen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:19, 28. Jun. 2007 (CEST)

Mal wieder Streß

Schau doch mal bitte auf diese Käbbelei! Danke! --Alfred 17:14, 28. Jun. 2007 (CEST)

Können die Leute nicht mal akzeptieren, daß wir relevante von irrelevanten Informationen unterscheiden können? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:19, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke, wenn man eine Quelle wie radsport-aktiv für unseriös hält, kann man ca. 90% aller Weblinks löschen. Ich befürchte allerdings, daß einige Leute auch darin keinen Verlust sehen würden. Hauptsache, mit dem Kopf durch die Wand... --Alfred 17:23, 28. Jun. 2007 (CEST)

Dann dürften auch Spiegel und heise nicht verlinkt werden...*Kopfschüttel* --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:25, 28. Jun. 2007 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Notizen#Edit-War --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:38, 28. Jun. 2007 (CEST)

Weiach

Ich muss schon sagen, ich finde dieses Verhalten gegenüber einem langjährigen Wikipedianer ziemlich dreist. Die Sperre in der (für mich und die Weiacher) falschen Version mag ja noch angehen. Der Edit-War hat mich selber geärgert. Aber ich lasse mir nun einmal von Teutonen nichts befehlen. Dass dann aber ein von mir hochgeladenes Bild im Schnellverfahren gelöscht wird, ohne mir überhaupt Gelegenheit zu geben, zur angeblichen URV Stellung zu nehmen, geschweige denn das Problem zu korrigieren, das ist die Höhe. Weil die Abbildungen nummeriert sind merkt jetzt auch jeder, dass da Bild 10 fehlt. Was habt Ihr euch eigentlich dabei gedacht? Wenigstens eine ordentliche Löschdiskussion hätte das Bild verdient. Oder gab es die, man hat es aber nicht mitgeteilt? --Weiacher Geschichte(n) 21:04, 29. Jun. 2007 (CEST)

"Aber ich lasse mir nun einmal von Teutonen nichts befehlen." Mit solch rassistischen Schnellschüssen kann ich dich nicht ernst nehmen. Als Züricher bist du übrigens mit den "Teutonen" verwandt... -- ChaDDy ^?! +/- 21:08, 29. Jun. 2007 (CEST)

Das hat nichts mit Rassismus zu tun. Nur damit, dass wir hier im Kanton Zürich von Deutschen überschwemmt werden, die uns die Arbeitsplätze wegnehmen. Viele von denen glauben allen Ernstes, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen. Das stimmt nicht unbedingt deutschfreundlich. --

Aha, dabei vergisst der Alemanne aber, dass er, genauso wie der Teutone, ein Germane ist. Er mag also wohl sich selbst auch nicht... Könntest du das bitte aus der Wikipedia raushalten? Au deiner Diskussionsseite verwendest du das auch sehr häufig. Das ist kein sachlicher und freundlicher Umgangston. Das sagt dir kein Teutone, sondern ein Bayer. -- ChaDDy ^?! +/- 21:32, 29. Jun. 2007 (CEST)

Wenn ich einen Edit-War sehe, sperre ich den betreffenden Artikel. Wenn 2 Benutzer daran beteiligt sind, sperre ich in der aktuellen Version. Wenn ein Benutzer im Edit-War gegen mehrere antritt, sperre ich in der Version, die mehrere Benutzer befürworten. So ist das auch hier geschehen und damit werden die Beteiligten auf die Diskussionsseite gezwungen, wo derartige Dispute ausgetragen werden können. Nicht mehr und nicht weniger.

Zum Bild: Es ist in der Wikipedia nicht üblich, Bilder zu nummerieren, dieses Argument zieht nicht. Das gelöschte Bild hatte seit Jahren keinen gültigen Autor. Nach schweizer Recht kann nur eine natürliche Person sein. Die Urheberrechtspersönlichkeitsrechte stehen dem Schöpfer uneingeschränkt zu und sind außer durch Erbgang nach schweizerischer Rechtsauffassung grundsätzlich nicht übertragbar (Art. 9 URG). Da seit Jahren kein Urheber der Zeichnung eingetragen war, habe ich schnellgelöscht. Urheberverwendungsrechte allein reichen nicht für eine freie Lizensierung aus. Wenn der Urheber der freien Lizensierung zustimmt, steht diesem Bild natürlich nichts im Weg.

Mit Deutschtümelei bist du bei mir genau an der richtigen Adresse. Ich habe tschechische Vorfahren, jahrelang in Spanien gelebt und vertrete ausdrücklich nicht die Ansicht, daß Deutschland der Nabel der Welt ist. Ich schreibe konsequent in Traditionsrechtschreibung, also mit "ß", wo es hingehört. Trotzdem versuche ich, darauf zu achten, daß in schweizbezogenen Artikeln sowas nicht vorkommt, in österreichischen "Jänner" steht usw. Teutonen, Alemannen oder Germanen sind mir Schnuppe. Hier geht es um den Artikel und nicht darum, was jemand von einer anderen Bevölkerungsgruppe hält. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:39, 29. Jun. 2007 (CEST)

"Deuschtümelei"? Nichts läge mir ferner. Ich halte nur den Spiegel hin. Und im übrigen war der "Teutone" auch gar nicht auf Dich gemünzt. Das ist jetzt aber auch egal. Bin ja gespannt was aus dem Artikel Weiach noch wird. Ich werde ihn jedenfalls nicht mehr anrühren. --Weiacher Geschichte(n) 21:57, 29. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht solltest du den Spiegel polieren und bei der Gelegenheit selbst auch mal reinschauen ;-) Rainer Z ... 22:00, 29. Jun. 2007 (CEST)

Weiach ist nicht exzellent

Dieser Artikel ist unverdienterweise als exzellent gelistet. Der muss überarbeitet werden. Grund: er ist fast nur von derselben Person verfasst worden, die unten dann auch noch ihre eigenen Erkenntnisse als "Literatur" ausgegeben hat. Damit ist dieser Artikel Original Research. Und das ist in der Wikipedia nicht erlaubt. Bitte sei konsequent und lösche die Verweise auf die Artikel von Brandenberger und setze den Artikel auf Review. Nicht einfach sperren. --212.41.69.73 00:26, 30. Jun. 2007 (CEST)

du hast einerseits Recht, der Autor nennt sich selbst als Quelle - aber andersrum ist das ein ausführlicher Artikel - ob der exzellent ist oder nicht, sollen andere entscheiden, ich habe mich shon zusehr eingemischt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:31, 30. Jun. 2007 (CEST)

Und ausserdem sind in dem Artikel überhaupt keine Quellenangaben. Also so ein Artikel kann doch nicht exzellent sein, echt. Der Weicher Geschichten kann doch schreiben was er will, wenn das nicht überprüfbar ist. --212.41.69.73 00:47, 30. Jun. 2007 (CEST)

Nicht nur Einzelnachweise mit Ref-Tags (die meinst du wohl) sind Quellen. Der Artikel führt unter Literatur vier Titel auf. Wenn dir das noch nicht Quelle genug ist, kann man dir auch nicht helfen. Diese Titel sind, so wie ich es sehe, allesamt von der Gemeinde oder der Kirchengemeinde herausgegeben und veröffentlicht. Wenn der Autor seine Erkenntnisse dann auch in der Wikipedia einbringt, kann ich das nicht als Theoriefindung ansehen. Überhaupt erweckt dieser Diskussionsabschnitt nicht im mindesten den Eindruck, dass es hier um die Verbesserung des Artikels geht, sondern vielmehr den, dass hier irgendwelche Privatfehden in der Wikipedia ausgetragen werden sollen. --Rosenzweig δ 17:46, 30. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Suderstapel katharinenkirch.jpg

"hier nur temporär zwischengeparkt" Brauchst du das Bild noch? Nur für den Fall, dass du es vergessen hast. Verwendung checken geht ja grad net, da der Toolserver mal wieder rummacht, deswegen frag ich dich einfach mal direkt :) Grüße --jodo 01:25, 1. Jul. 2007 (CEST)

Es wird in einem Artikel verwendet, also offensichtlich wird es gebraucht. Evtl. auf Commons verschieben. -- ChaDDy ^?! +/- 01:59, 1. Jul. 2007 (CEST)

Das Durchgestrichene lieber nicht tun, Panoramafreiheit ist auf Commons so eine Sache... -- ChaDDy ^?! +/- 02:00, 1. Jul. 2007 (CEST)

Frage: Beim Originalbild sind die CC-by-sa Versionen 2.5, 2.0 und 1.0 in einer Vorlage angegeben. Sollen da in de alle drei entsprechenden Bausteine rein, oder genügt einer (wlcher?)? -- ChaDDy ^?! +/- 02:07, 1. Jul. 2007 (CEST)

Super. Klar, wenn ich das benutz funktionierts nicht und bei anderen sofort. Wenn das Bild verwendet wird ist meine Anfrage hinfällig. --jodo 02:22, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wie, was funktioniert nicht? -- ChaDDy ^?! +/- 02:41, 1. Jul. 2007 (CEST)

CheckUsage bei Bildern hatte heute nacht bzw. hat wohl zur Zeit öfters Aussetzer --jodo 15:04, 1. Jul. 2007 (CEST)

Liegt am Toolserver, der mal wieder spinnt. -- ChaDDy ^?! +/- 16:02, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ach ja, nochmal: Welche CC-Vorlagen sollen denn nun auf die Beschreibungsseite? -- ChaDDy ^?! +/- 16:04, 1. Jul. 2007 (CEST)

Watt weeß ick? fragt am besten Southpark, es ist doch sein Bild, ich hab nur dran rumgemacht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:47, 1. Jul. 2007 (CEST)

Auch gut. -- ChaDDy ^?! +/- 19:10, 1. Jul. 2007 (CEST)

863 km

Hallo Ralf. Recht vielen Dank für dein Wunderlicn-Foto. Das erlaubte mir endlich, in der luxemburgischen Wikipedia einen Artikel über Wunderlich anzufangen. Die 863 km nach Eberswalde zu reisen, waren mir doch etwas zuviel. Ein Foto vum PW-Haus hast du hoffentlich auch geschossen? Grüße aus Luxemburg. --Cornischong 18:26, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe etliche Bilder gemacht, er hat das haus ja mit der Kanzlerin eingeweiht. Ich fahre jetzt erstmal Tangerine Dream fotografieren, heute Nacht lade ich die Bilder von der Eröffnung in meine Galerie. Du kannst dir dann aussuchem, welches du für die Wikipedia haben möchtest. Vorsicht mit Commons wegen Recht am eigenen Bild, ich werde das Wunderlich-Bild noch bearbeiten. Gruß aus Eberswalde RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:29, 1. Jul. 2007 (CEST)

Deine Sperrung von Benutzer:87.185.65.34

Hallo Ralf, ich bitte Dich darum, den Grund für Deine Sperrung von Benutzer:87.185.65.34 noch einmal zu überprüfen und ggf. anzugeben, was an den Änderungen Vandalismus war. Der Artikel wurde ja erst nach deiner Benutzersperrung entsperrt. Gruß --87.185.18.45 21:43, 1. Jul. 2007 (CEST)

YourEyesOnly hat sie wieder aufgehoben. Trotzdem könnte man sich darüber streiten, ob das ein Edit-War war oder nicht. Aber naja. Gruß --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:58, 1. Jul. 2007 (CEST)

Kryptografie

Hallo, deine eigenmächtige Verschiebung des Artikels von Kryptografie nach Kryptographie finde ich nicht gut. Wir waren am diskutieren und dein Einwand kann so nicht stehen bleiben. Klaus Schmehs Buch wird beispielsweise in der dritten Auflage den Titel Kryptografie tragen. --Stefan Birkner 12:12, 2. Jul. 2007 (CEST)

Selbst wenn es so ist - das ist dann die einzige "f"-Schreibweise. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:14, 2. Jul. 2007 (CEST)

Danke!

Ephraims Blume der Woche

Ich wollte mich mal für deine Wikipedia-Arbeit bedanken. Dein Steckenpferd, die Fahrräder, sind dadurch schon sehr gut in der Wikipedia positioniert. Nicht nur als Herausgeber des WikiPress Bandes zu deinem Spezialgebiet, zu dem du eine Vielzahl von Artikeln und Bildern beigetragen hast, hast du Großes geleistet. Auch deine Fotografien und nicht zuletzt deine Arbeit in der Bilderwrkstatt sind lobenswert. Danke! Und einen schönen Start in die Woche. Ephraim33 19:00, 2. Jul. 2007 (CEST)

Huch, was habe ich getan? Danke! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:10, 2. Jul. 2007 (CEST)

Johannistag und Mittsommer

Moin! Gibt schon Beteiligung, magst du dich nochmal HIER äußern? --Flammingo^Moin 10:40, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab im Portal Finnland Bescheid gesagt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:15, 1. Jul. 2007 (CEST)

Finnland??????? --Flammingo^Moin 10:01, 3. Jul. 2007 (CEST)

Na klar Finnland ;) wo sonst wird Juhannus so intensiv gefeiert? Siehe auch Portal_Diskussion:Finnland#Mittsommerfest --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:46, 3. Jul. 2007 (CEST)

G8-Gipfel_in_Heiligendamm_2007

Den verschwundenen schwarzen Block zu unterschlagen ist inhaltlicher Maßstab?

Lieber Admin Ralf_Roletschek, ist das tatsächlich deine Richtlinie welche du durchsetzen willst? Und zur Frage "Demo am Montag aufgelöst..." geschieht da was? Oder erst in 6 Monaten wenn die Sperre gelöst. Ob der Zug (ein Teil des Zuges) nun vier Stunden warten durfte oder in 2 Stunden nur 200 Meter voran kam wie Andere, darf erst in sechs Monaten auf WIKI stehen? --217.234.44.237 09:41, 3. Jul. 2007 (CEST)

Die Sperre dient dazu, daß solche oder andere Änderungen auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden können. Dort kannst du das ansprechen und diskutieren, hier ist der falsche Platz. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:45, 3. Jul. 2007 (CEST)

WP:LP#Kugelkolbenmotor

Huhu Ralf. Ich wollte dich nur kurz informieren, dass ich eine "Behalten"-Entscheidung deinerseits dort zur Disposition gestellt habe, da ich sie nicht im mindesten nachvollziehen kann. Grüße, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 16:08, 3. Jul. 2007 (CEST)

Oooch ich hab grad keine Lust auf Streiten...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:15, 3. Jul. 2007 (CEST)

INKA Stadtmagazin

Hi Ralf, bleibt der INKA Artikel jetzt gelöscht? Es steht kein Kommentar dazu Archiv. --Somasundaram 16:39, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe es zurückverschoben, weil kein eindeutiges Votum gegen den Artikel erkennbar war. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:40, 3. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank für deine Unterstützung Ralf. Meinst du dieser Artikel hat eine Chance in Wikipedia zu bleiben? --Somasundaram 00:21, 4. Jul. 2007 (CEST)

Skizze Ludwigsplatz

Hallo! Hast du den Ludwigsplatz-Plan neu gezeichnet? Oder woher genommen? Sieht natürlich viel besser aus als mein alter Scan! Thomasmuentzer 15:42, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe ihn neu gezeichnet und Stefan-Xp hat beschriftet und in SVG umgewandelt. Siehe auch Wikipedia:Bilderwerkstatt#Karte_nachmachen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:49, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hm...

Hallo Ralf, diese Behauptung ist, so weit ich das sehe, nicht belegt, und kommt zumindest mir von der Sache sehr merkwürdig vor. Bist Du Dir sicher? Besten Gruß, --SCPS 15:44, 5. Jul. 2007 (CEST)

Belegen kann ich die Aussage nicht, widerlegen aber ebenfalls nicht. Nach mündlichen Informationen stimme ich der Aussage zu. Aber drauf bestehen würde ich nun auch wieder nicht ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:51, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hab's dann mal doch wieder rausgenommen: Wenn es stimmen sollte, ist es dennoch kein Beinruch, wenn es nicht drinsteht. Wenn es aber nicht stimmt und trotzdem drinsteht, ist es ein typischer Fall von wikipedianischer Gerüchteproduktion. Nichts für ungut und besten Gruß, --SCPS 16:04, 5. Jul. 2007 (CEST)

Vollkommen ACK - nach derzeitiger Quellenlage ist deine Entscheidung vollkommen richtig. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:09, 8. Jul. 2007 (CEST)

Spielekiste

Hallo Ralf, probier's doch einfach mal, es macht wirklich Spaß und es kann ja nichts Negatives passieren. Auch wenn Du mal ein Duell verlieren solltest, hat das mit Sicherheit keinen Gesichtsverlust zur Folge. Ich dachte auch, ich gehe dort mit Mann und Maus unter, aber letztlich lässt sich immer ein Thema finden, über das man selbst schreiben kann - nach etwas Recherche, versteht sich. Nach meinem zweiten Duell bin ich nun der Meinung, mir künftig mit der Themenauswahl mehr Zeit zu lassen. Da ist etwas Fantasie erforderlich, aber dann kommen einem doch gute Ideen. Oder man macht es so wie mein letzter Gegner, Morray, indem man einfach unbeirrt bei seinem Spezialgebiet bleibt, nur halbherzig versucht, es in den Kontext zum vorgegebenen Stichwort zu bringen (es gibt einen einen koreanischen Verwandten der Großen Heidelibelle), daher zwar das Duell „verliert“ ... aber mit einem wunderschönen Artikel mal eben durchmarschiert bis zur Exzellenz. Dabei kann er sich sogar noch auf die Fahnen schreiben, mir armem Weib aus Höflichkeit den Vortritt gelassen zu haben :-)
Alles in allem: Achims "Erfindung" war meine Rettung, genau so stelle ich mir eine Mitarbeit vor, meilenweit weg von nörgelnden Besserwissern, Edit-wars und Köppeeinschlagen. Ich habe jedenfalls wieder Spaß an der WP gefunden :-) --RoswithaC | DISK 14:23, 7. Jul. 2007 (CEST) P.S.: Kernleder ist „ein besonders dickes, robustes und hochwertiges Rindsleder“, das „durch eine festere und zähere Struktur sowie seine dichteren Faserbündel gegenüber den anderen Teilen der Haut gekennzeichnet“ ist. Auf Englisch heißt es bend leather (selten auch core leather). Hier ein Link: [17]

Na ok mal guggn, wenn ich absehen kann, die notwendige Zeit zu haben, mach ich auch mit :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:12, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe dich in die Tabelle eingetragen - Rainer wäre forderbar, kommt aber erst in ein paar Tagen aus Siena zurück. Mit der Listung in der Tabelle bist du allerdings ebenfalls forderbar durch den potentiell nächsten neuen Mitspieler. Gruß und viel Spaß, -- Achim Raschka 14:32, 8. Jul. 2007 (CEST)

Na dann auf in den Kampf - auf daß ich mich bis auf die Knochen blamiere ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:43, 8. Jul. 2007 (CEST)

Viel Erfolg dabei <daumendrück>. Blamieren wirst Du Dich auf keinen Fall! --RoswithaC | DISK 21:42, 8. Jul. 2007 (CEST)

Einladung ...

.. zur Teilnahme an der Diskussion über Bilder mit sexuellem Inhalt unter Wikipedia:Bilder mit sexuellem Inhalt. Das Thema sollte deutlich geklärt werden. Augiasstallputzer  14:34, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe parallel dazu dort schon etwas eingetragen :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:42, 8. Jul. 2007 (CEST)

Projekt fuer Sehbehinderte

hallo Ralf, ich bin ueber den Link fuer das Projekt fuer Menschen mit Sehbehinderungen zu Dir gekommen, allerdings neu bei Wiki, daher zwei Fragen, die erste zuer Etikette: Ist das ok, diech hier anzuschreiben, und wenn, dann neue posts lieber oben oder unten auf der Setie? Und zweitens zum Projekt: Mein Nachbar ist komplett blind, habt Ihr einen Fragenkatalog? Dann kann ich das gerne mal in Angriff nehmen. Danke und Gruß --air 12:37, 09. Jul. 2007 (>> was ist CEST?? Central European Time Estimated??)

Es ist vollkommen richtig, andere Benutzer auf ihrer Diskussionsseite anzusprechen. Die Möglichkeiten der Diskussionsseiten sind einer der Gründe, warum Wikis so erfolgreich sind. Neue Beiträge macht man üblicherweise unten, manche mögen es auch andersherum - mir ist es egal. Zum Thema BIENE: Ich bin noch am Suchen von Mitstreitern. Von daher wäre es schön, wenn du mitmachen könntest. Als Erstes sollen die Barrieren gefunden werden. Dies bedeutet, daß Behinderte und nicht Behinderte alle möglichen Stolperstellen aufspüren. Es gibt noch keinen Fragenkatalog, nach gewohntem Muster wird es auch keinen geben. Wikipedia ist dynamisch, solch ein Fragenkatalog würde sich ständig ändern. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:03, 9. Jul. 2007 (CEST)

"Chronologische Reihenfolge" - Tuska

Moin, mich würde mal interessieren warum du beim Artikel vom Tuska Festival die chronologische Reihenfolge von "alt -> aktuell" besser findest als "aktuell -> alt" :D Gruß, Makkonen 12:17, 8. Jul. 2007 (CEST)

Weil wir hier in Europa üblicherweise von links nach rechts und oben nach unten lesen. Es würde doch auch etwas seltsam aussehen, wenn man Geschichte_Europas, Geschichte Deutschlands, Römisches_Reich#Geschichtlicher_.C3.9Cberblick, Geschichte Finnlands oder von mir aus auch Eurovision_Song_Contest#Bisherige_Sieger_des_Eurovision_Song_Contest andersherum schreiben würde. Mir ist klar, daß du mir jetzt mindestens genausoviele Beispiele nennen kannst, wo das andersrum ist. Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß man die umgekehrte Schreibweise erst in den letzten Jahren eingeführt hat, diese Unsitte ist vor allem ei Lebensläufen eingerissen. Siehe Lebenslauf: In Deutschland ist es üblich, die Daten chronologisch zu ordnen (mit den ältesten Daten angefangen), während in anderen Ländern mit den aktuellen Daten angefangen wird, ... Diese Form wurde aus dem amerikanischen Personalmarkt übernommen ... - wie an vielen Stellen wird hier die amerikanische Methode übernommen, was im Falle eines Lebenslaufs noch akzeptabel erscheinen mag, in meinen Augen für eine Enzyklopädie aber völlig ungeeignet wäre. Bei "echten" Geschichtsartikeln wie oben angeführt würde niemand auf die Idee kommen, das umzutauschen... Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:08, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ich sehe das eher so: Das Festival ist kein Ereignis, welches bereits als ganzes abgeschlossen, und somit komplett zur Geschichte gehört. Es finden in Zukunft wahrscheinlich noch weitere Veranstaltungen statt. Demnach wäre es sinnvoller das aktuellste oben zu schreiben, da es für die Enzyklopädie den höchsten Wert hat. Anders bei Geschichtlichen Ereignissen, welche komplett in der Vergangenheit liegen, da wird selbstverständlich von Anfang zum Ende erzählt. Hierbei gibt es aber (noch) kein Ende (Im übrigen würde ich das bei den Eurovision_Song_Contest#Bisherige_Sieger_des_Eurovision_Song_Contest genauso sehen, zuerste den aktuellsten Sieger, da am meisten Informationswert und Aktualität). Es geht im übrigen auch um garkeine Erzählung, sondern eher um eine Inline-Auflistung. --Makkonen 15:58, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin strikt gegen eine Anglifizierung unserer Sprache und diese umgekehrten chronologischen Listen sind genau das (steht auch im Artikel Lebenslauf). Wo ich es sehe, korrigiere ich es, wenn das auf Widerstand stößt, gehe ich weiter. Von einer Chronologie erwarte ich, daß sie beim Anfang anfängt. Ich sehe keinen Mehrwert darin, eine Liste rückwärts lesen zu müssen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:06, 9. Jul. 2007 (CEST)

Halbsperrung Toyota Prius

Danke. :-) Ich wusste gar nicht, dass man auch Diskussionsseiten separat vom Artikel (halb-)sperren kann. Wieder was gelernt heute. Hoffentlich kühlt der Rwind in der Zeit ein wenig ab...  ;-) --RokerHRO 22:19, 9. Jul. 2007 (CEST)

manchmal ist es halt nötig...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:22, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hallo. Eine kleine Anfrage

Hallo.

Ich möchte meine Signatur erweitern und da mir deine gerade positiv ins Auge gestochen ist, dacht ich, ich frag mal dich.
Ich möchte ich gerne wissen, wie ich das mache.

Unter dem Menüpunkt "Einstellungen" bin ich bisher nur soweit, dass alles angezeigt wird, siehe meine derzeitige Sig. Der erste Teil ist i.O., der letztere soll aber auf meine Disk.seite verlinken. Das geht schon im angegeben Menüpunkt, oder? Ich hab das dort bei Unterschrift (ohne Ankreuzen) bisher so gelöst:

[[Benutzer:Orangerider|Orangerider]] ^{[[Benutzer_Diskussion:Orangerider|Diskussion]]}

Danke. --Orangerider ^Diskussion 23:11, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ergänzung: Mein Fehler. Ich hatte das ganze auf meiner Disk.seite getestet, und da ist es logisch, dass der letzte Teil nicht verlinkt wird, da man sich ja schon auf der verlinkten Seite befindet.

Sorry für die Störung. Wünsche noch einen guten Abend. --Orangerider ^{test test! zst!!} 23:17, 9. Jul. 2007 (CEST)

Editwar in Bibi Blocksberg

Hallo Ralf Roletschek. Dein frommer Wunsch einer Einigung auf der Diskussionsseite (22:31, 22. Jun. 2007) ist natürlich nur dann möglich wenn auch eine Diskussion stattfindet. Aber darauf hat Benutzer:P. Birken offenbar keine weitere Lust und alle anderen sind sich einig. Stattdessen wird ohne Diskussion weiter von P. Birken zurückgesetzt [18]. Da keine Regel besagt dass Folgenindexe nicht erlaubt sind frag ich mich wie es hier weitergeht. Selbst Kompromisse als zuklappbare Navigationsleiste (in einem anderen Fall) oder wie in diesem Edit [19] in kompromierter Form werden von diesem Benutzer nicht akzeptiert. Ich frage mich wie es aufgenommen werden würde wenn man in den Musikalbenartikeln die Trackliste entfernen würde, das wäre imo vergleichbar. -- Ilion 22:01, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe die Seite halbgesperrt (natürlich wie immer in der falschen Version (TM) - zum Thema selbst habe ich keine Meinung. Bitte einigt euch auf der Disk. - wenn nötig, kann ich auch voll sperren. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:06, 9. Jul. 2007 (CEST)

Natürlich, wieder in der Version von P. Birken. Nochmal : Einige Einigung auf der Disk. ist offenbar nicht möglich da keine Diskussion mit P. Birken stattfindet und sich alle anderen einig sind und für einen Folgenindex sind. Es sind zwar keine Abstimmungen, wie jeder weiss, aber es gibt offensichtlich keine Regel gegen Folgenindexe, nur Interpretationen von P. Birken. Es wird also Zeit dass das Thema mal an anderer Stelle mit anderen diskutiert wird, was ich hiermit tun möchte. Solltest du tatsächlich keine Meinung dazu haben und objektiv sein, so müßte es dir doch möglich sein zu Beurteilen ob Folgenindexe eher dazugehören oder eher nicht. P. Birken räumt in allerlei Artikeln immer wieder sowas raus und schafft sich damit selbst Fakten, stört ansonsten aber erheblich Mitautoren. -- Ilion 22:28, 9. Jul. 2007 (CEST)

Äääähm, nuja... Daß man immer die falsche Version sperrt, ist klar ;) Ob nun die Folgen einen Mehrwert darstellen oder nicht, kann und möchte ich nicht beurteilen. Wenn ich mir Star Wars oder anderes mehr prominentes Zeug anschaue (Simpson z.B.) sehe ich immer Listen oder Tabellen von Folgen. Als Uneingeweihter stört mich sowas eher, das interessiert mich nicht. In Fahrradartikeln wiederum habe ich Listen von Fahrradherstellern angefertigt - ich denke, das ist je nach Sichtweise richtig oder falsch. Ich kann irgendwie beide Seiten verstehen und möchte mich nicht einmischen, weil das nicht mein Fachgebiet ist. Was nicht geht, ist ein Edit-War. Auf der Disk kann man sich zoffen und kommt irgendwann auch zu einem Ergebnis. Glaub mir, mit P. Birken kann man reden! Meinetwegen kann ich auch in der Version vor seinem letzten Edit sperren, das tut aber nix zur Sache, dann sagt er wieder, es sei die falsche Version. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:26, 10. Jul. 2007 (CEST)

Bitte

Hallo Ralf,

ich wollte dich bitten meine Unterseiten http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Pr%C3%A4fixindex&from=Kaktusgarten%2F&namespace=2 und meine Benutzerseite und meine Diskussionsseite zu löschen. Diese brauche ich nicht mehr, weil ich jetzt unbenannt bin, und kaum Bearbeitungen hatte und diese daher unnötig sind. Vielen Dank. P.S.: Vielleicht besteht ja die Möglichkeit, die Seiten (nur die Benutzer und Benutzerdisk-Seite) erst zu löschen, und dann vollzusperren? Gibt es sowas? (Wie eine Lemmasperre bei Artikeln.) Vielen Dank nochmal und Gruß --Lorbeerbaum •?!• 18:00, 10. Jul. 2007 (CEST)

Die Unterseiten habe ich gelöscht, die Benutzer- und Disk. sind Redirekts, das sollte schon bestehen bleiben, ich würde sie aber sperren, wenn du möchtest. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:05, 10. Jul. 2007 (CEST)

Naja, die Redirects könnten gelöscht werden, da ich nur wenige Bearbeitungen als Kaktusgarten vorgenommen habe (40 Stück, davon wenige im ANR) und die sind ewig her. Würde das gehen? Und die andere beiden Seiten Benutzer Diskussion:Lorbeerbaum und Benutzer:Lorbeerbaum bitte auch löschen, ich werde die demächst auch neu anlegen, das habe ich noch ganz vergessen. Danke und Gruß --Lorbeerbaum •?!• 18:10, 10. Jul. 2007 (CEST)

Alles weg, viel Spaß beim Neuanfang! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:17, 10. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Hilfe. :-) --Lorbeerbaum •?!• 18:19, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe die alten Seiten als inaktiv gekennzeichnet und gesperrt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:21, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ok. Die zwei Seiten http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kaktusgarten/monobook.js und die hier http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kaktusgarten/Test hast du noch vergessen zu löschen. Wäre nett, wenn du das noch machen könntest. Danke! --Lorbeerbaum •?!• 18:29, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich dachte, ich hätte sie gelöscht, nun nochmal... Nun sollte es erledigt sein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:36, 10. Jul. 2007 (CEST)

Danke, nochmal. --Lorbeerbaum •?!• 18:37, 10. Jul. 2007 (CEST)

P.S.: Du hast aus Versehen das hier http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lorbeerbaum/monobook.js gelöscht, das ist aber nicht schlimm, denn ich hatte mir das lokal auf meinen Computer abgespeichert. Ich hab es wieder erstellt; brauchst es also nicht wiederherstellen. (Hätte wahrscheinlich eh darum gebeten, auch das zu löschen.) Gruß --Lorbeerbaum •?!• 18:46, 10. Jul. 2007 (CEST)

Antideutsche

Hallo, habe den Artikel mal wieder freigegeben, sollte der Editwar fortgesetzt werden obwohl die eine Seite gesperrt ist, kümmere ich mich drum. Gruß, --Tinz 00:36, 10. Jul. 2007 (CEST)

joa mei, passt schon :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:09, 10. Jul. 2007 (CEST)

Es darf doch wohl nicht wahr sein, dass Du mich wegen Editwars sperrst, nur weil ich mir erlaube, den Hinweis auf das laufende Löschantragsverfahren wieder einzufügen, den ein anderer User ständig entfernt. Auf laufende Löschverfahren MUSS im Artikel hingewiesen werden, das Anbringen des Hinweises bedarf ganz sicher nicht einer Sanktion durch Dich! Da Du nicht bereit bist Dich zu entschuldigen, wie ich das von einem Menschen mit minimalen Anstandsregeln erwartet hätte, habe ich das Problem an anderer Stelle zur Sprache gebracht Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_mit_Ralf_Roletschek. EinNeuerBenutzer 11:10, 11. Jul. 2007 (CEST)EinNeuerBenutzer 19:03, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wenn ich mir das so anschaue, wird mir schnell klar, wer hier gegen die Richtlinien verstösst. Ich schlage ein EOD vor (auch beim AP). -- ChaDDy ^?! +/- 19:10, 11. Jul. 2007 (CEST)

Flaggenicons

Hallo, gibt es einen neuen Sachstand wg. Artikel-Illustration von Icons? Im München-Artikel räumt gerade User:Eigntlich die Flaggenicons bei den Städtepartnerschaften ohne sachliche Begründung ab. --Fastfood 00:31, 12. Jul. 2007 (CEST)

Tja, deshalb habe ich meinen einzigen exzellenten Artikel von der Beobachtung geschmissen. Viele hier löschen alles, was sie irgendwie als "Klickibunti" definieren. Dabei hat das nichtmal etwas mit Geschmack zu tun sondern widerspricht strenggenommen dem Grundgesetz. Ich habe jetzt das BIENE-Projekt ins Leben gerufen und versuche so, mit anderen eine Lösung dafür zu finden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:49, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ich hatte diese Bildillustration bislang immer auch als Mittel zur Barrierefreiheit gesehen. Liege ich da so komplett falsch? Sachliche Contra-Argumente gibt es doch auch nicht (außer natürlich "...öhhh is doch Klickibunti"). Gibt es denn mittlerweile einige aus dem BIENE-Projekt resultierenden Anforderungen? --Fastfood 00:56, 12. Jul. 2007 (CEST)

Dazu ist es noch zu früh, leider. Gegen die Front der Klickibunti-Argumentierer kommt man nicht an, noch nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:57, 12. Jul. 2007 (CEST)

„Du kämpfst wie eine Kuh“ …

Lieber Ralf, sehe dich hiermit in der Spielkiste als herausgefordert an. — Lecartia Δ 23:50, 11. Jul. 2007 (CEST)

Muuuh Das wird ja was werden... ok, meinen Wunsch hab ich schon geäußert ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:56, 11. Jul. 2007 (CEST)

BTW: Du hast gesehen, dass du auch gleich für die Themenstellung im Duell zwischen Julius1990 und meiner Wenigkeit zuständig bist? Besten Gruß, Denis Barthel 07:55, 12. Jul. 2007 (CEST)

Löschantrag

Ich bedanke mich vielmals für die schnelle, und vorallem wissenschaftlich korrekte, Entscheidung im Fall LA Michael Ostrog. Ich wäre in der Tat traurig gewesen, wenn der Artikel ungerechtfertigterweise gelöscht worden wäre. Das Ereignis zeigt mir - als relativ neuer Nutzer - das die Wikipedia als solche in der Lage ist so geartete Porblemfälle objektiv zu erfassen. Hervorragend! :-) --Kalfatermann 00:49, 13. Jul. 2007 (CEST)

Nachdem du aus dem Chat raus warst, haben wir das besprochen und recht einhellig die Meinung gefunden, daß der Artikel relevant ist. Laß dich nicht entmuntern, das Prinzip klappt schon! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:53, 13. Jul. 2007 (CEST)

Sowas wird also hintenrum im Chat entschieden? Ist ja toll. Und so transparent; da kommt echt Freude auf. -- Hgulf 07:34, 13. Jul. 2007 (CEST)

Entschieden habe ich. Im Chat wird aber schon so manches besprochen, da kann man sich Meinungen einholen, dazu ist er da. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:55, 13. Jul. 2007 (CEST)

Rwind (der Vandalierer auf Diskussion:Toyota Prius ) hat sich nun angemeldet und macht munter weiter :-(

Er hat sich unteranderem hier schon wieder verraten. Ich hab sein Treiben schonmal unter Beobachtung, er macht genau im alten Stil weiter wenn auch jetzt in anderen Artikeln. *seufz* Ich frage mich echt, was in diesem Menschen vorgeht bzw. was ihn zu derartigem Verhalten treibt. :-/ --RokerHRO 13:26, 13. Jul. 2007 (CEST)

Er ist schon gesperrt, sag Bescheid, wenn er wiederkommt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:02, 13. Jul. 2007 (CEST)

Wow, kurzer Prozess. Danke. :-) --RokerHRO 14:12, 13. Jul. 2007 (CEST)

Topogrammetrie

Bitte nimm das nächste mal die QS raus ;-) Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  14:12, 13. Jul. 2007 (CEST)

Grad erst deinen Diskubeitrag gesehen. Wäre es nicht vielleicht sinnvoller gewesen, das Ding in deinem BNR wiederherzustellen? Bei dem Zustand juckts schon im LA+-Finger. Gruß, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  14:16, 13. Jul. 2007 (CEST)

Es ist nicht mein Artikel, ich habe ihn nur gelöscht und wiederhergestellt. Allerdings kenne ich FHM persönlich, ich sammle noch Quellen etc... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:19, 13. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, das Zeugs ist nicht mal ansatzweise relevant, reine Begriffsbildung. Habe einen SLA gestellt. --stefan (?!) 15:06, 13. Jul. 2007 (CEST)

Joa mei... isch habe diesen Teppich nicht gekauft ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:20, 13. Jul. 2007 (CEST)

Fahrradrahmenhöhe

Hallo Ralf, wie mißt man die Rahmenhöhe? Tretlager bis Querrohr, oder so? Gruß --Eρβε 14:20, 14. Jul. 2007 (CEST)

Heutzutage eher "oder so". Bei den Rädern mit abfallendem Oberrohr kann man die Rahmenhöhe im Grunde genommen nicht mehr messen bzw. die Angaben der Hersteller sind nicht untereinander vergleichbar. Da hilft nur probefahren. Wie es bei herkömmlichen Rädern aussieht, steht auf http://www.fahrradmonteur.de/fahrrad-einstellen.php - bei amerikanischen Herstellern hingegen stimmt garnix mehr, die Zollangaben sind meistens Unfug. Um was für ein Rad geht es? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:02, 14. Jul. 2007 (CEST)

Na ja, ich brauch ein neues Fahrrad und hab jetzt auch eines gefunden mit der Rahmenhöhe 61cm.

Mein altes Rad 1989 gekauft hat angeblich 63cm, ist mir aber inzw. auf jeden Fall zu hoch. Vorsichtshalber möchte ich aber nochmal nachmessen, falls mich meine Erinnerung doch trügt, damit ich nicht auf dem neuen Rad (Internet ebay) wieder Beklemmungen kriege. Auf jeden Fall hilft mir der Link von Dir schon weiter. Danke und Gruß --Eρβε 11:43, 15. Jul. 2007 (CEST)

Michael Ostrog

Bezüglich der Löschentscheidung zu Michael Ostrog bitte ich diese nochmal zu überdenken oder zumindest näher auszuführen, weshalb er über die bereits relativ ausführliche Darstellung seiner Verdächtigkeit im Zusammenhang mit dem Kriminalfall bei Jack the Ripper#Tatverdächtige wirklich relevant ist. Die Diskussion stand eins zu drei, was IMHO nicht eine Entscheidung am selben Tag gegen die Mehrheit, sondern die vollen sieben Tage gerechtfertigt hätte. Zumindest eiune ausführlichere Begründung. Weiterhin ist Ostrog lediglich ein Verdächtiger unter vielen, seine eigene kriminelle Karriere war eher mittelklassig. Ich erwäge, was sonst garnicht meine Sache ist eine Löschprüfung.--Kriddl Diskussion SG 08:35, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ok, werd ich machen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:37, 13. Jul. 2007 (CEST)

Du bist Dir aber schom im klaren, dass eine Zeitungsfahndung damals das übliche Mittel war und dass er über das im Ripper-Artikel bereits hinreichend breit aufgeführte keinerlei kriminalgeschichtliche Bedeutung hatte?--Kriddl Diskussion SG 12:48, 13. Jul. 2007 (CEST)

Eben das sehe ich anders. Ich kenne Zeitungen um die Jahrhundertwende aus meiner Stadt. Wenn da mal wirklich eine Fahndung drin war, war es was ziemlich aufsehenderregendes, das kam nur alle Jubeljahre mal vor. Über einen unbedeutenden Dieb wüßte man heute keine Fakten mehr. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:52, 13. Jul. 2007 (CEST)

Eben - das ist DEINE Sicht. Diese Diskussionen laufen aber 7 Tage, damit auch Leute aus anderen Städten ihre Sicht darlegen können. Und diese Chance hast Du ihnen genommen. -- Hgulf 08:13, 14. Jul. 2007 (CEST)

Entschuldige Rolf, Deine Argumentation überzeugt mich nicht. Ich habe daher einen Antrag auf Löschprüfung gestellt. Vor allem, da eine Entscheidung auf der Basis eines in der Diskussion nicht genannten arguments wenige SDtunden nach antragsstellung übereilt ist (formal ausgedrückt: gegen die 7-Tage-Regel verstößt). Nicht für ungut. Den artikelersteller werde ich von der Diskussion aus Fairnessgründen auch benachrichtigen.--Kriddl Diskussion SG 10:08, 14. Jul. 2007 (CEST)

Eine Anmerkung zur Vorgehensweise: auch als Administrator kannst du innerhalb von 7 Tagen ausschließlich Entscheidungen nach WP:SLA und WP:ELW vornehmen. Eine reguläre Behalten-Entscheidung ist nicht möglich (ein neuer LA wäre als Konsequenz dann zulässig). WP:ELW verbietet sich jedoch ebenfalls, wenn man sich ausschließlich auf eigene Erfahrungen stützt und es begründete Lösch-Befürwortungen gibt. In Zukunft also wenigstens die grundlegenden Spielregeln beachten, wenn man seine eigene Meinung schon auf Biegen und Brechen durchdrücken will.--Innenrevision 10:56, 14. Jul. 2007 (CEST)

Magst Du Dich in der Löschprüfung[20] noch äußern?--Kriddl Diskussion SG 14:31, 15. Jul. 2007 (CEST)

LA Michael Ostrog

... war nur der Verdächtige Nr. 3 im Bericht von MacNaghten; er war mit ca. 55 Jahren zu alt und mit 1,80 m (5' 11") zu groß für den von Zeugen beschriebenen Täter(?). Also brauchen wir offenbar auch noch Artikel über en:Montague John Druitt und en:Aaron Kosminski; und vielleicht noch viel mehr? :-) Grüßli --Idler ∀ 19:24, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe meine Meinung geäußert und stehe dazu. Mir ist schleierhaft, warum dieser Artikel unbedingt gelöscht werden sollte. Es ist Wissen über einen längst verstorbenen Menschen, hat nichts mit Bandspam oder so zu tun. Warum keine Artikel über alle Verdächtigen? Was spricht dagegen? Fakt ist, daß die paar Leute - egal ob 3 oder 13 - damals weltweit für Aufsehen gesorgt haben. Das ist vergleichbar mit heutzutage bin Laden. Naja, deutscher Ordnungswahn wird das schon regeln. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:09, 15. Jul. 2007 (CEST)

Meinung äußern ist OK. Aber die Löschregeln brechen eben nicht. 7 Tage; wäre danach der Artikel behalten worden hätte kein Hahn gekräht. -- Hgulf 14:25, 15. Jul. 2007 (CEST) PS: Dein bin-Laden-Vergleich ist echt krank.

Na dann reguliert das mal den Regeln entsprechend zu Ende. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:58, 15. Jul. 2007 (CEST)

„Spielkarte“

? --Wladyslaw [Disk.] 13:57, 15. Jul. 2007 (CEST)

autsch schäm such versteck --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:09, 15. Jul. 2007 (CEST)

Spielkarten

hallo, ralf.

nochmals kapitel spielkarten [was für ein zufall... :-)]. ich möchte später einmal lemma Troccas bearbeiten. das ist ein altes schweizer tarock-spiel. es hat dazu eigene typische spielkarten. ist es möglich, diese zu importieren? bsp. [21] [22] [23]. ich weiss das nicht so recht wegen den bildrechten. (ich würde dann meine karten einscannen.) und wie müsste ich sie dann raufladen? (was angeben?), merci schon mal! .. --Socrates Frage/Antwort 13:25, 16. Jul. 2007 (CEST)

Bei den Karten wäre ich vorsichtig, die haben in meinen Augen Schöpfungshöhe und dürften dann nicht verwendet werden. Oder sind die Karten 100 Jahre alt? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:45, 16. Jul. 2007 (CEST)

Sie stammen aus dem 19. Jahrhundert und sind auch bei den Esoterikern bekannt. Dort heissen diese Karten 1JJ oder Swiss Tarot Deck. vgl. Tarot#Tarot-Decks bei Marseille-Deck: "Ein aus dieser Tradition stammendes Deck ist das 1JJ, bei dem die Karten Die Päpstin und Der Papst in Jupiter und Juno umbenannt wurden. Dieses Deck war im 19. Jahrhundert, vermutlich allerdings als Spielkarten, insbesondere in katholischen Gegenden der Schweiz beliebt." Diese Informationen stimmen ja nicht, denn mit diesen Karten wird immer noch gespielt :-) Siehe [24] --Socrates Frage/Antwort 13:57, 16. Jul. 2007 (CEST)

Dann siehts natürlich anders aus. Beim Hochladen füge {{Bild-PD-alt-Vervielfältigung}} als Lizenzbaustein ein, das sieht dann so aus:

{{Bild-PD-alt-Vervielfältigung}} Gruß --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

merci für die info! --Socrates Frage/Antwort 14:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

Backpinsel

Schau mal wie der Artikel heisst... eben. Und was soll da ein Bratpinsel?? Wo bei es den Ausdruck nicht mal gibt.... --BjoernDE 19:06, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ach, das ist mir eigentlich auch egal, kann so bleiben. Hast irgendwie auch Recht. Hab zu schnell geklickt, sorry. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:36, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ist eigentlich...

... die Silberscheibe eingeflogen? --Eva K. ^Post 21:21, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin völlig ko eben erst nach Haus und muß nachher wieder auf Arbeit, hab noch garnicht geschaut. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:34, 17. Jul. 2007 (CEST)

Liegt auf dem Server bereit. --Eva K. ^Post 13:42, 18. Jul. 2007 (CEST)

Danke, bin am saugen :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:44, 18. Jul. 2007 (CEST)

UF-Abstimmung

ich darf doch verändern (hab schon gemacht ;) // Forrester 10:26, 19. Jul. 2007 (CEST)

nu gloar doch --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:04, 19. Jul. 2007 (CEST)

wg. Blindtabellen

Hallo Ralf, doehler.de sieht im IE6 wirklich nicht schlecht aus. Da muss ich nochmal etwas testen, AFAIR hab ich es vor einiger Zeit nicht dreispaltig hinbekommen - möglicherweise mag er einfach nur das inline-css nicht. Übrigens sieht die Seite im aktuellen FF (2.0.0.5) komplett anders aus (fehlende grüne Hintergrundfarbe, Fußzeile verrutscht) - solltest Du Dir mal anschauen. Gruß -- srb ^♋ 14:08, 20. Jul. 2007 (CEST)

Das mit dem FF weiß ich, sehe es aber als geringstes Übel an. Wenn es im FF paßt, ist die Seite nicht mehr valide und in Opera kaum lesbar (überlappende Schriften). An de Seite habe 15 Leute weit über 1.000 Stunden gearbeitet, allein für CSS sind 350 h draufgegangen. Mittlerweile habe ich das Thema Mehrspaltigkeit ziemlich sicher im Griff, es ist aber nicht trivial. Live ist das schnell erklärt, schriftlich dauerts ein bisschen. das haben sogar die meisten Touristik- und Holztechnik- Studenten geschnallt, obwohl sie vorher Null Ahnung von HTML hatten. (naja, vielleicht gerade deshalb;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:45, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ich hatte mir das Stylesheet vorhin schon angeschaut - sieht eigentlich ganz harmlos aus, aber da steckt wohl der Teufel wieder im Detail, wenn Ihr so viel Zeit investieren musstet. Das angesprochene Testen bezog sich eigentlich darauf, ausgehend von Eurem Stylesheet verschiedene Variationen auszuprobieren und die Möglichkeiten bzw. Grenzen auszuloten (z.B. verwendet ihr feste Breiten für die Spalten - bin ich eigentlich absolut kein Freund von). -- srb ^♋ 15:24, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin auch kein Freund fester Breiten. Seit 2004 ist auch ne Menge Zeit vergangen, ich werde das beim längst fälligen Neubau auch anders machen. Die CSS ist "fast" perfekt und ziemlich optimiert, deshalb sieht sie auch harmlos aus. Was uns aufgefallen ist ist die tatsache, daß wir mit dem IE nie Probleme hatten - wenn der Code valide ist, zeigts der IE ordentlich an. Wenn Amaya funktioniert, gehts auch im IE. Probleme bereiten hingegen immer wieder FF, Opera und Safari. Kannst dir ja mal die Tabelle ansehen - nicht wundern, wenn da "nur" 160 h bei CSS steht, dazu gehören ja auch Test und HTML. Das Erstaunliche ist bei dieser Seite, daß wir seit Jahren etwa 20-30% der Besucher über WAP haben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:50, 20. Jul. 2007 (CEST)

Im Gegensatz zu Dir bin ich in dem ganzen (x)html/css-Bereich eigentlich absoluter Laie (wenn ich da etwas bastle, dann bin ich eigentlich permanent auf selfhtml am suchen und nachlesen), aber bei mir sehen die Erfahrungen eigentlich anders aus (2004 dürftet Ihr wohl auch noch mit dem FF1 getestet haben, beim 2er wurde da einiges verbessert) - z.B. habe ich bei den Biathlon-Weltcups einen Versuch gestartet (zu den Gründen siehe Benutzer Diskussion:Srbauer/Archiv8#Biathlon-Weltcups) - dort habe ich es im FF problemlos auf css umstellen können, aber mit dem IE hat's nicht gefunzt. PS: die Tabelle sieht sehr interessant aus, werde sie mir bei Gelegenheit noch mal näher anschauen. PPS: Nach dem Hinweis auf die Standardkonformität habe bei der Döhler-Seite den W3C-xhtml-Test aufgerufen - unter fehlerfrei stelle ich mir eigentlich etwas anderes vor (seltsamerweise werden bei jedem Aufruf des Checks andere Fehlerzahlen aufgeführt - bei ein paar Test lagen die Schwankungen zwischen 2 und 203 Fehlern) ... -- srb ^♋ 16:18, 20. Jul. 2007 (CEST)

Oooch Menno, wenn man nicht ständig nachbessert... Hast Recht --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:51, 20. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, eigentlich wollte ich hier gar nicht Recht haben ;-) -- srb ^♋ 18:04, 20. Jul. 2007 (CEST)

Bitte um Mithilfe

Hallo Ralf,
im Zuge der Systematisierung des Bereichs Denkmalschutz habe ich heute die Liste der Baudenkmäler in Eberswalde erstellt. Da Du meiner Erinnerung nach vor Ort bist, könntest Du mithelfen, die Einträge dort ordentlich zu verlinken und zu bebildern. Häufig weichen die "amtlichen" Namen doch von dem ab, was wir hier stehen haben. Herzlichen Dank im voraus. -- Triebtäter 12:24, 22. Jul. 2007 (CEST)

Bebildern ist kein Problem, die Namensgebung schon. Bei einigen wundere ich mich schon etwas, daß sie in der Liste sind. Muß mir das mal genauer vornehmen. Andererseits fehlt z.B. das Medienhaus Eberswalde. Ich sehe die Woche eh den Bauderzernenten. Bleib dran. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:47, 22. Jul. 2007 (CEST)

Lothar Vosseler

Ich bitte dich da um Einschreiten. Schon zweimal wurde ein LA nach kurzer Zeit abgewürgt, mit meinem aktuellen soll dasselbe geschehen. Neue Argumente werden einfach geleugnet, wenn man sie nicht sehen will. Wofür ist Chiara Ohoven gelöscht worden, wenn der da einen Artikel haben darf? --Dicker Pitter 20:16, 22. Jul. 2007 (CEST)

Tja, zwei Werke mit ISBN??? Die Relevanzkriterien interessieren mich nicht die Bohne, aber ein Mensch, der 2 Bücher rausgegeben hat, erscheint mir schon erwähnenswert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:26, 22. Jul. 2007 (CEST)

Wofür sind denn die RK dann da, insbesondere die Vorschrift von zwei Literatur- oder vier Sachbüchern? --Dicker Pitter 20:29, 22. Jul. 2007 (CEST)

Siehste, als ich mir die RK das letzte Mal angesehen habe, galt 2 Bücher, mehr wurde nicht differenziert. Ich meine, die können gelöscht werden, habe auch schon einen LA gestellt. Die ändern sich sowieso ständig. Ich bin ziemlich emotionslos in der Sache dieses Herrn. Ob er relevant ist oder nicht, ist sicher streitbar. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:51, 22. Jul. 2007 (CEST)

Nun gut. Wer ist denn dafür zuständig, die Legitimation von neuaufgelegten LAs zu überprüfen? --Dicker Pitter 20:54, 22. Jul. 2007 (CEST)

Der LA ist doch drin? Zuständig ist niemand...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:58, 22. Jul. 2007 (CEST)

Deutsche Burschenschaft

Sperrt man nicht gewöhnlich in der Version vor dem Editwar? --Kleimis 15:50, 13. Jul. 2007 (CEST)

Man sperrt sowieso immer die falsche Version. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:35, 13. Jul. 2007 (CEST)

's wäre halt gleich besser, den ganzen Raffel zu löschen. :-P --Eva K. ^Post 00:03, 14. Jul. 2007 (CEST)

Von mir aus gern, aber das wird nix...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:08, 14. Jul. 2007 (CEST)

Eine Frau wird ja noch mal träumen dürfen... --Eva K. ^Post 01:15, 14. Jul. 2007 (CEST)

Dürfte ich mal fragen, warum ich die längere Sperre erhalten habe? Wenn Du Occulus zu gute hälst, daß er den Wiellen zur Diskussion zeigt, Dann bitte ihc Dich mal seine Beitraäge zu lesen. Die haben meist gar nichts mit dem Thema zu tun und bestehen meist aus bloßen Haßtiraden und Verschwörungstheorien. Wenn ich unbelegte Abschnitte lösche, dann reertiert er mit der Behauptung, der Rest des Artikels sei auch nicht belegt. [25] Den Hinweis, daß die Villa in der die Burschenschaft Danubia ihren Sitz hat 1938 arisiert, will er unbedingt im Artikel haben. Das rechtfertigt er mit bloßen Spekulationen, die an Verleumdung grenzen. [26] Auf meine Einwäne auf der Diskussionsseite ging er gar nicht ein. Und ansonsten füllt er die Diskussionsseiten mit allem, aber nichts was mit dem Artikel zu tun hat. [27] --Kleimis 06:06, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hallo?--Kleimis 15:43, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich kann und möchte die Qualität von Edits auf dieser Artikel- oder Diskussionsseite nicht einschätzen, ich sehe nur Fakten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:39, 16. Jul. 2007 (CEST)

Was denn bitte für Fakten? Liegt mit der unterschiedlichen Sperrdauer kein Bewertung vor.--Kleimis 01:19, 24. Jul. 2007 (CEST)

Löschung des redirects "Schlosshotel Kronberg"

Hallo Ralf, kannst du bitte dieses redirect löschen, damit der Artikel unter "Schlosshotel Kronberg" weiterbearbeitet werden kann? Danke! dontworry 09:17, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hat sich wohl erledigt...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:53, 22. Jul. 2007 (CEST)

Entschuldige - das war meine Schuld - Ich habe es falsch erklärt! Also bitte, lösche das redirect Schlosshotel Kronberg. dontworry 12:12, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ist jetzt weg. Alles ok so? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:15, 24. Jul. 2007 (CEST)

Prima, danke! dontworry 14:44, 24. Jul. 2007 (CEST)

Straßenbahn

Hallo, könntest Du bitte die heutige Änderung von Gunnar1m im Abschnitt Wasserstraßenbahn rückgängig machen? Ich bin ziemlich sicher, dass es sich bei Booten als Straßenenbahn und bei der ehemaligen Straßenbahn im Meer um völlig verschiedene Dinge handelt. Der richtige Text lautete:

In manchen Ländern bezeichnet man als Wasserstraßenbahn ein spezielles Boot, das im Personenverkehr eingesetzt wird. In England des 19. Jahrhunderts gab es eine Straßenbahn mit Schienen am Meeresboden, die Brighton and Rottingdean Seashore Electric Railway.

Danke! Ein schöner Gruß von --Snahlemmuh 15:47, 1. Jun. 2007 (CEST)

kann archiviert werden --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:21, 26. Jul. 2007 (CEST)

Spielkarten

Sind heute angekommen und besser als ihr Ruf, den Du vorneweg geschickt hast - auch wenn die Herzdame wirklich nicht so gut dargestellt wurde. Danke und Gruß --Eva K. ^Post 12:37, 2. Jun. 2007 (CEST)

und immer wieder tun sie ihren Dienst, Dany hat sie sogar in Paris benutzt ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:22, 26. Jul. 2007 (CEST)

Lösung...

...deines problems könnte das sein --Jom _Klönsnack?

Ah, danke! Ich werde das schon erfolgreicg kaputtreparieren :) RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:54, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ich gebe es auf, das funktioniert einfach nicht. da muß jemand ran, der versteht, was er macht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:25, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Magdalenenkapelle Grotewiese.jpg

Hallo Ralf. Du hast gerade das Bild gelöscht. Wie ich bei meiner Prüfung des SLAs feststellte, ist es keine URV. Der angemeldete User ist Fotograf und Autor der von Eva angegebenen Seite. Stellst du das Bild bitte wieder her? Oder soll ich die Löschprüfung bemühen (ich frag nur, manchmal wäre Bürokratie gut, aber manches kann man auch abkürzen) Danke schonmal. Viele Grüße. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 00:57, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hast recht, es ist wieder da. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:05, 27. Jul. 2007 (CEST)

Dankeschön. Wäre zwar entbehrlich gewesen das Bild. Aber der zugehörige Artikel hat leider derzeit sonst gar keine Bilder und zur Darstellung ist auch diese geringe Auflösung in gewisser Weise ganz gut. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 01:07, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bilder von Geldscheinen

Hallo Ralf, hoffe, du als Experte kannst mir helfen. Wie verfahren wir derzeit lizenzrechtlich mit ausländischen Geldscheinen auf DE-WP? Polarlys hat auf Commons derzeit viele Geldscheine löschen lassen und stellt derzeit LAs auf Tschechische Geldscheine hier. Wie ist unser Standpunkt dazu? Habe bisher keine Infos dazu in den BildFaqs oder Bildrechten gefunden. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 23:39, 30. Jul. 2007 (CEST)

private Meinung - polarlys arbeitet kontraproduktiv - und Commons sind für "zweifelhafte" Dinge wie Logos, Wappen, Geldscheine oder amtliche Werke der falsche Platz. Lade das auf .de hoch, weder Steschke, Historiograf noch ich werden sowas zum Löschen vorschlagen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:45, 30. Jul. 2007 (CEST)

Okay, was machen wir mit den 2 LAs vom heutigen Tag von Polarlys? Ich meine, ich hab mal gelernt, dass Geldscheine als Amtliche Werke zu behandeln sind. Ich will nur jetzt nicht quer schießen, vor allem weil Polarlys Admin ist. Und da ich von ihm schonmal ne Sperre (mE unberechtigt) erhalten habe, will ich da mal vorsichtig sein. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 23:47, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ich leg mich gern mit ihm an, sag mal nen Link! - und ich bin da nicht allein. Bild-Löschanträge entscheide ich spontan, auch ohne Diskussion. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:53, 30. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/30._Juli_2007#Tschechische_Kronen. Bitteschön Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 23:55, 30. Jul. 2007 (CEST)

Fernsehturm St. Chrischona‎

Hallo Ralf,

mal ein Anliegen was nichts mit Fotos oder den KEB zu tun hat ;) sondern auf dein Wissen als Bauingenieur baut. Ich spiele mit dem Gedanken, den o.g. Artikel trotz der Kürze bei den lesenswerten kandidieren zu lassen. Der Turm hat zwar nicht so eine bewegte Geschichte wie der Berliner Fernsehturm vorzuweisen, ist aber aufgrund seiner Bauweise und anderen Merkmalen interessant. Ich werde an diesem Samstag auf einer Spezialführung die Gelegenheit bekommen, den Turm von Innen anzuschauen. Einige exklusive Bilder und vielleicht die ein oder andere Information noch einbauen können. Ansonsten sind Fernsehturm und Literatur/ Quellen etwas was sich nicht verträgt. Erwin Heinles Standardwerk Türme aller Zeiten - aller Kulturen ist zwar ein tolles Buch, aber liefert deutlich weniger Informationen als der Artikel in seinem jetztigen Zustand. Daher meine Frage: gibt es etwas, was du an dem Artikel vermisst oder verbessern würdest? – Wladyslaw [Disk.] 10:12, 24. Jul. 2007 (CEST)

Der 2. Absatz der Einleitung ist irgendwie unverständlich: ist das höchste freistehende Bauwerk der Schweiz und das zweithöchste nach der Staumauer Grande Dixence. Wie soll er erster und zweiter sein? Arch. u. Geschichte: der 1. Satz ist eine Widerholung. Was ist eine T-Antenne? Das mit dem eckigen Querschnitt steht etwas genauer bei CN Tower, es ist so, daß rund aerodynamisch am günstigsten ist. Bei einem "Dreieck" können noch viel größere Sogwirkungen auftreten. Ich würde in einem Enzyklopädieartikel mit solchen statischen Aussagen sehr vorsichtig sein. Eckige Türme sind ungleich steifer, aber aerodynamisch ungünstiger, wodurch die Belastung wiederum steigt. Da Statiken IMMER eine Lastannahme vorausgeht, kommt bei jeder Berechnung was anderes raus, zumal solche großen Sonderbauwerke wenig standardisiert sind. Da kann also jeder ein wenig anders annehmen oder deuten, das ist im Rahmen von Statiken völlig normal. Die Aussage "wegen Wind nicht rund --> wegen eckig weniger Neigung" würde ich derart niemals unterschreiben. Das funktioniert nämlich nur, wenn man eine komplizierte Zug-Druck-Bewehrung sowie wesentlich mehr Beton einsetzt.

Das mit den Wasser-Rucksäcken ist zwar interessant, aber 100 T sind bei der derart gering außermittigen Belastung und 23.000 T Gesamtgewicht fast vernachlässigbar. Die leichte Neigung vor Befüllen kann kaum mehr als wenige mm gewesen sein, wenn auch Absicht und meßbar. 1:230 als Vertikalbelastung für eine Horizontalbiegung erübrigt jegliche Rechnung, die (zumindest in Deutschland geforderte) max. Biegung von 1/300 der Länge kann durch dieses Wasser nie und nimmer erreicht werden. Ich kann das mal spaßeshalber durchrechnen, bin mir beim Ergebnis aber sicher.

Es fehlen Angaben zur Bauweise (wahrscheinlich freitragende Kletterschalung) und Angaben, ob der Grundkörper Spannbeton ist oder schlaffe Bewehrung aufweist. Üblicherweise werden Angaben zur Betonqualität gemacht. Ich habe mal alles aufgeschrieben, was mir so aufgefallen ist, war dabei eher zu sehr auf der Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Also nimm dir die Krümelkackerei nicht zu sehr zu Herzen ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:38, 24. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Das sind schon mal gute Hinweise, die mich zu entsprechenden Fragen am Samstag animieren werden. Zum unverständlichen Satz zu Beginn des Artikels: gemeint ist, dass der Fernsehturm höchstes Gebäude aber eben nicht höchstes freistehendes Bauwerk ist. Der besagte Staudamm im Tessin ist höher, aber eben in einem Flussbett. Sofern man einen Turm auch als Gebäude klassifizieren darf. – Wladyslaw [Disk.] 12:45, 24. Jul. 2007 (CEST)

Türme sind nur sehr selten Gebäude. Gebäude haben in jeder Höhe Einrichtungen, die dem dauerhaften Aufenthalt von Menschen geeignet sind (volgär: Zimmer oder Räume mit Fenster). Deshalb gibt es auch aus bautechnischer Sicht keine unterirdischen Gebäude. Ob diese Definition zeitgemäß, lasse ich mal im Raume stehen. Petronas Towers ist ein Gebäude, Fernsehtürme fallen nicht darunter. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:50, 24. Jul. 2007 (CEST)

Die von dir gewünschten Bilder mit Maßstab habe ich am Samstag angefertigt. Ich werde sie allerdings nicht hier hochladen, sondern sie Dir per Mail schicken. Ich habe bereits einige Ergänzungen und Veränderungen vorgenommen und auch das Ingenieurbüro in Basel mal angeschrieben. Vielleicht überlassen sie mir noch einige Informationen, die ich dann aus erster Hand übernehmen könnte. Noch kurz zum Thema Aerodynamik. Ich habe in der Führung nachgefragt und die Erklärung für die eckige Bauweise ist, dass durch diese Struktur der Wind besser gebrochen wird. Bei einem runden Querschnitt sammeln sich Wirbelströme auf der Rückseite, die eine entsprechende Sogwirkung haben. Ich bin zwar kein Ingenieur aber mein physikalischer Verstand sagt: das stimmt so. Ich bin der Auffassung, dass die Aussage die beim Artikel CN-Tower, der eine ähnliche Struktur verfügt, schlicht falsch ist. Die meisten Fernsehtürme haben wzar die runde Bauweise des Schaftes, stehen allerdings auch meistens im stark bebauten oder bewaldeten Gebieten. Der Fernsehturm St. Chrischona steht ohne Schutz durch Bäume oder andere Gebäude sehr isoliert auf einem Berg. Einen kurzen Bericht und ein paar Bilder kannst du übrigens schon mal hier anschauen. Bis bald, Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:53, 31. Jul. 2007 (CEST) P.S. Spielkarte!

Mail-Post – Wladyslaw [Disk.] 23:18, 31. Jul. 2007 (CEST)

Löschung von Utex 2000

Hallo Ralf. Vor meinem Einspruch hast Du schon gelöscht, deshalb der Text nochmal hier: Die Einleitung ist tatsächlich Unfug und völlig irrelevant. Das Institut an sich könnte als erstes seiner Art tatsächlich interessant sein, die sieben Tage, einen passenden Artikel daraus zu machen und ein ebensolches Lemma zu wählen, sollte man abwarten. Da der Artikel ja nu weg ist, schlage ich vor, ihn unter dem Lemma Institut für Technischen Umweltschutz (TU Berlin) wiederherzustellen, den bisherigen Einleitungssatz zu löschen und einen normal-LA draus zu machen. Das Institut scheint mir, wie geschrieben, durchaus einen Artikel Wert, vielleicht kümmert sich in sieben Tagen jemand drum. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 14:23, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich sehe nichts, was dagegen spricht. Kannst du gerne machen. Grüße --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:25, 31. Jul. 2007 (CEST)

Wieder mal: Flaggenicons in Ortsartikeln

Hallo, auf der Diskussionsseite von Magdeburg wird das Thema wieder ausgiebig ausdiskutiert. Hast du eine Meinung dazu? Gruß --85.178.200.85 21:19, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe eine Meinung und diese geäußert. Das wird wohl nie ein Ende haben :( --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:39, 31. Jul. 2007 (CEST)

Rauenstein hat deinen Diskussionsbeitrag allerdings ziemlich zerpflügt. Vielleicht solltest du uns etwas mehr über das BIENE-Projekt erzählen. --85.178.225.229 23:08, 31. Jul. 2007 (CEST)

Meinungsbild: Kriterien für Bilder

Mit dir scheint man ja zumindest rational über das Thema diskutieren zu können. Nur falls du es es aufgrund der letzten Edits übersehen hättest: Ich habe dir geantwortet. --Dicker Pitter 18:01, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ich hatte es wirklich übersehen ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:12, 1. Aug. 2007 (CEST)

Deine Lizenzvorlage

Hallo Ralf, Du benutzt auf Bild:C-base-29.jpg eine eigene Lizenzvorlage. Warum? Gruß, Noddy93 22:11, 1. Aug. 2007 (CEST)

Das Bild ist gemeinfrei, aber nicht Public-Domain. Dafür gibts keine Vorlage. Es ist gemäß unseren Grundsätzen nach deutschem Schutzlandsprinzip korrekt lizensiert. Ich lehne jegliche (C) und PD- Bemerkungen in deutschen Lizenzen ab, weil das nicht korrekt ist. Forrester stimmt mir da zwar prinzipiell zu, beharrt aber aus Tradition daran fest. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:06, 1. Aug. 2007 (CEST)

Wenn das Bild gemeinfrei ist, warum hast Du dann auf der Bildbeschreibungsseite geschrieben: Dieses Bild ist ... nicht gemeinfrei.? --Noddy93 23:30, 1. Aug. 2007 (CEST)

Aua, ganz dickes Eigentor! Das ist natürlich falsch. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:40, 1. Aug. 2007 (CEST)

Auf meiner Benutzerseite hab ich es korrekt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ralf_Roletschek#private_Lizenzvorlage_f.C3.BCr_freie_Bilder --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:42, 1. Aug. 2007 (CEST)

Kann passieren. :)

Aber was spricht gegen Vorlage:Bild-frei? Diese Vorlage sagt ja auch, daß PD in DACH nicht möglich ist. --Noddy93 23:48, 1. Aug. 2007 (CEST)

Das (C) stört mich, Copyright gibts in DACH nicht, das Zeichen suggeriert es aber. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:50, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ich verstehe Deine Bedenken, aber das Problem ist, daß Deine Vorlage nicht zu den Standard-Vorlagen kompatibel ist. Meinst Du wirklich, daß wegen des (C)-Bildes die Bild-frei mißinterpretiert werden könnte? Falls ja, wie wäre es mit einem Mini-Meinungsbild auf WP:UF zur Entfernung des (C)-Bildes aus dem Bild-frei-Baustein? --Noddy93 00:07, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ja, ich meine, daß das (C) falsch interpretiert werden kann. Es gehört einfach nicht in deutsche Vorlagen. Ein englischer Benutzer kann das sehr leicht falsch interpretieren. Aber das diskutiere ich seit Monaten mit Forrester... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:11, 2. Aug. 2007 (CEST)

Und gab's dazu schon mit den anderen Leuten auf WP:UF oder so eine Diskussion? --Noddy93 11:03, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ja, es gab bereits iverse Disk. dazu. Aber da das -zig Tausende Bilder betrifft, will da keiner so recht ran. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:49, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ein weiteres Problem mit deiner privaten Vorlage ist, dass deine Bilder so von vielen Tools auf dem Toolserver etc. als untaged gelistet werden, da sie irgendwie mit deiner privaten Lizenz nicht umgehen können. Ich weiß jedoch auch nicht, wie man das Problem lösen könnte. Grüße --jodo 22:14, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Espelkamp-Mittwald-Suedtor-1958.jpg

Ich hätte auch gleich DÜP reinsetzen können, aber weil du es bist... ;) Hat der Urheber (der Dieter) dieser Lizenz zugestimmt? Oder bist du der Dieter? Und was hat es da mit cc-by-nc-sa auf sich? Die ist nicht Wikipedia-konform... (weißt du ja selbst). -- ChaDDy 23:41, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hör mir nur auf mit diesem Foto... Ich habe es willkürlich geändert, das Ursprungsbild wiederhergestellt (deshalb habe ich ArtMechanic mal gesperrt, gegen meine Überzeugung). Ich hoffe, jetzt kehrt Ruhe ein...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:52, 2. Aug. 2007 (CEST)

Äh, und wer ist jetzt der Dieter? Benutzer:Arvedkrynil? -- ChaDDy 00:14, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ja, der ist es - und ArtMechanic hat sich für ihn starkgemacht und wegen dem Bild prompt ein Adminproblem eingefangen. Der Benutzer ist nicht sonderlich aktiv, wollte etwas beitragen und ist offenbar überfordert mit den Bildrechten. Man kann nicht immer alles in Schubladen packen. Ich erwarte nun wegen der Sache mein Adminproblem und warte darauf, daß mich ArtMechanic sperrt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:31, 3. Aug. 2007 (CEST)

Wenn ein User eines seiner Bilder hochläd, ausdrücklich erklärt, er habe das Bild selbst fotografiert, und das Bild mit einer falschen oder unzureichenden Lizenz versieht, kann es sicher nicht falsch sein, seinen Fehler zu korrigieren, wenn er selbst nicht mehr zu erreichen ist. Die Lizenz sollte aber so restriktiv wie möglich sein, denn einerseits hat der User mit dem Hochladen des Bildes zwar seinen Willen zu erkennen gegeben, dass das Bild in der Wikipedia genutzt werden darf, andererseits hat er aber nicht exakt erklärt, wie weit er auf ihm zustehende Rechte verzichten wollte. Die Einschränkung seiner Rechte an dem Bild darf also nur so minimal wie möglich sein. Ralf, vorläufig halte ich es noch für unnötig, Dir beim Seppuku zu sekundieren. Bei Deiner bekannten großen Bereitschaft, Probleme einvernehmlich zu lösen, erwarte ich nicht, dass jemand Deine Exekution fordern wird. -- ArtMechanic 00:44, 3. Aug. 2007 (CEST)

70 Jahre Regelung

Hallo Ralf,

dass ein Bildautor 70 Jahre tot sein muss, bis sein Bild gemeinfrei ist kenne ich ja. Gilt das auch dann, wenn ich Bilder (aus dem Stadtarchiv) zur Zeit des Nationalsozialismus veröffentlichen will, dessen Fotograf unbekannt ist? Was macht man in diesen Fällen. Habe mal in der WP gestöbert und festgestellt, dass die meisten Bilder dieser Zeit von den Amerikanern geschossen wurden. – Wladyslaw [Disk.] 08:58, 3. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ja das Blöde daran :( Meistens ist der Autor unbekannt, dann gilt 100 Jahre pma - also können wir die Bilder nicht nehmen. Ist der Autor bekannt, gilt 70 Jahre - mit etwas "Glück" sind dann die 70 Jahre vorbei (1937). Die Ami-Bilder sind PD, weil von Staatsbediensteten in Ausübung ihres Amtes angefertigt, so wie NASA heute. Finnische Bilder gehen auch, weil die 50 Jahre hatten - aber deutsche werden wir erst in Jahren nehmen können, unsere Richtlinien (bzw. Gesetze) sind nunmal so. Es gibt ein paar wenige Ausnahmen, wo Angehörige des Hochladers zugestimmt haben, das ist aber eher die Ausnahme. Wenn das Stadtarchiv Erbe der Bilder ist (haben wir in Eberswalde in einem wichtigen Fall), kann es der Veröffentlichung zustimmen. Wenn es die Bilder nur verwaltet, reicht deren Zustimmung nicht aus. Nun kommt die Gratwanderei: kann der Autor bzw. seine Erben mit vertretbarem Aufwand ermittelt werden? Hier sind die Ansichten von Histo und mir grundlegend anders als beispielsweise rtc. Wir meinen: hochladen, wenn der Autor nicht ermittelbar ist - so wirklich rechtlich sauber ist das aber nicht. Ich habe solche Bilder auch schon gelöscht. Es ist immer eine Fallentscheidung. Gut begründet können wir sowas aber durchaus dulden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:16, 3. Aug. 2007 (CEST)

NowCommons

Ich habe gesehen, dass du nicht möchtest, dass deine Bilder auf Commons übertragen werden. Ich hoffe, du verzeihst es mir, dass ich genau das bei ein paar Bildern von dir schon getan habe (Hafen Helsinki, Tallinn und ein paar aus Wolgast). Bei 95 % der Commons-Bilder dürfte es auch überhaupt keine lizenzrechtlichen Probleme geben, bei den beiden erst recht nicht. Zudem besteht dort ja wie du weißt die Einbindung in ein mehrsprachig nutzbares Dateiarchiv. Das sich im Übrigen von der Wikipedia nicht mehr abklemmen lässt. Vielleicht reicht es ja, wenn hier auf Wikipedia eine lokale Kopie der von mir bereits auf Commons geschaufelten Bilder verbleibt? Gruß--Eigntlich (w) 15:55, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ich weiß, daß ich nichts gegen das Umschaufeln der Bilder nach Commons machen kann. Ich habe aber auch keine Lust und es längst aufgegeben, meinen Bildern dort hinterherzurennen. Löschanträge, die ich schon aus den aberwitzigsten Gründen bekommen habe, ignoriere ich einfach. Als deutsch-sprechender wird man dort ja eh nicht ernst genommen. Beim Hafen Helsinki könnte es auf Commons vielleicht rechtliche Probleme geben, ich werde aber den Teufel tun und sagen warum. Ich benutze Commons zwangsläufig für die es.WP und lade sonst nur noch lokal auf .de hoch. Ich fände es sinnvoll, eine lokale Kopie zu behalten. Commons ist eigentlich eine gute Idee, aber wegen der stark unterschiedlichen Rechtslage der verschiedenen Länder doch nur sehr begrenzt nutzbar. Hinzu kommt, daß es ein reines Lotteriespiel ist, welcher Admin Löschanträge abarbeitet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:48, 3. Aug. 2007 (CEST)

Seltsam. Ich habe dort bereits über 800 Bilder hochgeladen und noch keinen einzigen Löschantrag bekommen. Mit selbst gemachten Fotografien und z.B. Wappen kann man dort eigentlich problemlos arbeiten, Logos sind natürlich tabu. Geringe Englischkenntnisse sind selbstverständlich notwendig, die ganzen Bausteine gibt es aber mit deutscher Übersetzung. Wenn man sich einmal mit den Formalien auseinandergesetzt hat, sollte es eigentlich klappen. Beim Hafen Helsinki könnte es natürlich sein, dass es in Finnland keine Panormafreiheit gibt, aber die wird ja sowohl in de: als auch in Commons recht lasch behandelt.--Eigntlich (w) 22:25, 3. Aug. 2007 (CEST)

Die finnische Panoramafreiheit ist wie die deutsche. Ich habe auch weit über 500 Bilder auf Commons - und ich staune immer wieder, was die dort für Löschbegründungen finden - andererseits werden klare Urheberrechtsverletzungen behalten. Seid froh, daß ich dort kein Admin bin, ich würde erstmal ein paar tausend Bilder löschen ;) Ich kenne eine der Erbinnen von Jewgeni Ananjewitsch Chaldei, sie ist stinksauer, daß die Fotos ihres Opas, der 1997 gestorben ist, auf Commons und anderswo im Netz stehen. Siehe dazu meine Commons-Disk und Benutzer:Ralf_Roletschek/sowjetische_Bilder. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:04, 3. Aug. 2007 (CEST)

Eigentlich...

Hmm, erinnerst du dich noch daran? --Meisterkoch ^{≡ ±} 23:16, 3. Aug. 2007 (CEST)

Warte Checkuser durch bdk ab, dann sehen wir weiter. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:22, 3. Aug. 2007 (CEST)

Darauf spielte ich eigentlich an. --Meisterkoch ^{≡ ±} 23:52, 3. Aug. 2007 (CEST)

Was meinst du nun sollte getan werden? Ich habe die Fotos völlig unparteiisch beurteilt und mein Ergebnis mitgeteilt. Hinzu kommt das CU-Ergebnis. Aber es scheint nicht sonderlich zu interessieren. Was weiter? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:59, 3. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. --Meisterkoch ^{≡ ±} 02:18, 5. Aug. 2007 (CEST)

Herr der Bilder hilf!

Hallo Ralf,

wegen diesem habe ich das geschrieben. Was meinst Du dazu?

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 23:09, 5. Aug. 2007 (CEST)

Das „diesem“ wurde verständlicher Weise inzwischen aus der fraglichen Versionsgeschichte getilgt. Es bleibt also nur noch der Verweis auf „das“. -- ArtMechanic 20:54, 6. Aug. 2007 (CEST)

Probleme mit einem Admin

Hallo Ralf, in den letzten Tagen gab es wieder erneut Probleme mit den Flaggenicons. Admin Eigntlich führte in der Vergangenheit mindestens Edit-wars in den Artikeln Magdeburg und Köln. Dafür wurde er von dir verwarnt. Auch in anderen Artikeln bsp. München nutzte er häufig den Revertbutton. Heute führte er unter dem Zweitaccount Seriosität einen Revert-Krieg in Berlin und Sankt Pölten und unter seinem Hauptaccount wieder in Magdeburg. Beide Artikel sind nun gesperrt. Man kann sicherlich zu diesem Thema unterschiedlicher Meinung sein, aber ein Admin sollte etwas über den Dingen stehen. Da ich keinen offensichtlichen Mißbrauch der Adminrechte sehe, möchte ich dich auf diese Weise bitte auf Eigntlich einzuwirken, dass er von diesem Verhalten bis zu einer endgültigen Klärung Abstand nimmt. Danke und Gruß --85.178.212.40 15:05, 6. Aug. 2007 (CEST)

Siehe auch WP:FZW#Magdeburg. Meinen (inzischen stillgelegten) Zweitaccount Benutzer:Seriosität kann man wohl durchaus mit deinem "Zweitaccount" als IP vergleichen, wenn du tatsächlich Benutzer:Glasnost bist. In den nächsten Tagen werde ich vermutlich ein Meinungsbild in dieser Sache auflegen.--Eigntlich (w) 15:09, 6. Aug. 2007 (CEST)

Canon PowerShot A-Reihe

Hallo, Du hast im Artikel Canon PowerShot ergänzt, dass bis etwa 2004 eine vollmanuelle Steuerung möglich war, jetzt aber nicht mehr. Ich besitze eine Canon A70 und will mir bald eine neue Kamera zulegen. Ich denke da an die Canon A710 IS bzw. deren Nachfolger (gerüchtweise B 821). Ab und zu habe ich die vollmanuelle Steuerung genützt. Inwiefern sind jetzt Einschränkungen vorhanden?

Viele Grüße, Andim 22:12, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde mir an deiner Stelle keine neue zulegen, denn du verbesserst dich kaum. Vollmanuell geht nicht mehr, Langzeitbelichtungen ebensowenig. Ich habe mir ganz bewußt die 80er zugelegt, eine neuere würde mir kaum was nutzen. 70er und 80er sind weitgehend identisch im Funktionsumfang wie analoge SLR, die neuen sind Knipskisten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:50, 12. Aug. 2007 (CEST)

Herr der Bilder hilf! 2

Hallo Ralf!

Knud Klotz hat mich an Dich verwiesen. Es geht um die Fotos zum Artikel Ludwig Quidde (siehe dort, manche sind wieder aus dem Artikel rausgenommen). Die Bilder sind über 100 Jahre alt. Fotograf ist mir nicht bekannt, scheint aber bei manchen ein professioneller Fotograf gewesen zu sein. Problem: Die Bilder wurden 2007 erstveröffentlicht in K. Holl: Ludwig Quidde (1858-1941). Eine Biographie.

Sollten sie daher raus aus der WP? Wie mache ich das am einfachsten? Schöne Grüße und vielen Dank --Emkaer 10:18, 6. Aug. 2007 (CEST)

Das riecht nach Editio princeps, wenn dem so ist, können die Bilder nicht verwendet werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:53, 12. Aug. 2007 (CEST)

Tja, schade. Aber vielleicht finde ich Ersatzbilder. Was soll ich mit den von mir Hochgeladenen, aber per Editio princeps bis 2032 geschützten machen? --Emkaer 13:28, 12. Aug. 2007 (CEST)

Sag mal, um welche Bilder es geht, dann können wir im Einzelfall entscheiden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:33, 12. Aug. 2007 (CEST)

• Bild:Ludwig Quidde 1888.jpg
• Bild:Weltfriedenskongress 1907.jpg
• Bild:Ludwig und Margarethe Quidde.jpg
• Bild:Altes Gymnasium Bremen Abiturklasse 1876.jpg
• Bild:Georg und Ludwig und Rudolf Quidde.jpg; von Jodo mit anderem Lizenzbaustein versehen: [28]
• Bild:Anna Adelheid Quidde.jpg
• Bild:Ludwig August Quidde.jpg

Danke für Deine Hilfsbereitschaft! --Emkaer 13:43, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich kann mir kaum vorstellen, daß hier Editio princeps greift. Die Wahrscheinlichkeit, daß diese Bilder niemals irgendwo veröffentlicht wurden, ist verschwindend gering. Wenn dem wirklich so ist, müßte das erstmal nachgewiesen werden. Meine private Meinung: die Bilder gehen ok, bis was anderes nachgewiesen ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:54, 12. Aug. 2007 (CEST)

Also, die Bilder stammen alle aus dem Nachlass Margarethe Quidde (Ehefrau von L. Quidde). Sie sind eigentlich sehr privat. Ausnahme ist das Bild "Weltfriedenskongress 1907.jpg". Das stammt aus dem Nachlass Ludwig Quidde. Das könnte tatsächlich irgendwo veröffentlicht sein. Wenn man das in gaaanz groß anschaut, dann sieht man auch eine Pixelung, ich glaube, das heißt Moirée-Effekt. Das würde ja darauf hindeuten, dass es ursprünglich gedruckt war, z.B. in einer Zeitung. Aber die anderen Bilder... Ich glaube zwar nicht, dass sich jemand (insbesondere Karl Holl [hat der denn jetzt eigentlich dieses Editio-princeps-Recht, oder der Auftraggeber, oder der Verlag?]) beschwert. Aber ist das denn rechtlich einwandfrei, zu warten, bis jemand nachweist, dass das noch nie veröffentlicht war? --Emkaer 15:13, 12. Aug. 2007 (CEST)

Deathcore-Löschprüfung

Hallo, Ralf Roletschek. Leider werden offene Dinge oft vorzeitig geschlossen. Um nicht weiter zu stören möchte ich nur in einem Punkt Gewissheit. Du schriebst:

„Was andere Wikipedias machen, geht uns nichts an und ist kein Kriterium für nichts.“

Zurzeit gibt es Artikel zu Deathcore in 9 Sprachen innerhalb der Wikipedia-Schwesterprojekte. Bedeuten deine Worte wirklich, dass dies in keinster Weise ein Zeichen für eine enzyklopädische Relevanz und eine Existenzberechtigung ist? -- [Ja] / [Nein]
Danke für die Auskunft. -- Gohnarch^░ 18:09, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ich kann hier nur meine Meinung darlegen. Diese wird aber von "einigen" hier geteilt. Qualität geht vor Quantität. Es gibt bereits ausführliche Artikel über scheinbar Belangloses, es fehlen noch wichtige Inhalte. Ich bin gegen jede Relevanzkriterien. Die Relevanz auch von Nischenthemen kann sich aus dem Artikel ergeben. Um zur Frage zu kommen: Nein - in meinen Augen ist die Existenz anderer Sprachversionen allerhöchstens ein Indiz, zeigt aber nicht die Notwendigkeit, darüber einen Artikel in .de zu haben. Andersrum bedeutet es auch nicht, daß die "Nicht-Existenz" in anderen Sprachen das Aus für .de bedeutet. Andere Wikipedias haben andere Vorstellungen, was als relevant angesehen wird. Ein schönes Beispiel dafür ist Portal:Nauru mit den vielen ausführlichen Artikeln. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:57, 10. Aug. 2007 (CEST)

Fotos von Jcornelius-Party

Hi, wo sind die Fotos denn nu zu sehen? Lenie und ich würden ganz gerne mal wissen, wo diese einzusehen sind. Kannst Du mir die mit mir und ihr per Email senden, damit wir die schon mal haben? Grüße --Juliana da Costa José RSX 18:54, 9. Aug. 2007 (CEST)

Du hast Post :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:02, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ääähm, dein Postfach ist voll. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:03, 10. Aug. 2007 (CEST)

Einfach zu dusselig

Hallo Ralf, habe es doch tatsächlich geschafft, mir auf commons einen account zuzulegen und Bilder rauf zu laden. Nun würde ich die Bilder ja ganz gerne in einen von mir in Arbeit befindlichen Artikel wieder einbinden - dazu benötige ich aber die Syntax - habe bisher nur Bilder von WP-de eingebunden (was ja so einfach geht). Bitte daher einen Tip am besten am Beispiel: BHV-FISCH-EISVERLADER-2.jpg . Besten dank für deine Hilfe. Gruß Jens.--SVL ☺ Vermittlung? 12:05, 12. Aug. 2007 (CEST)

Genau wie bei de Bildern

Bildbeschreibung

. i.V.^{__ ABF __ _ $\vartheta$_} 12:08, 12. Aug. 2007 (CEST)

Danke. :-) --SVL ☺ Vermittlung? 12:09, 12. Aug. 2007 (CEST)

(BK)Na sag mal, du bist doch kein Frischling? Bild:BHV-FISCH-EISVERLADER-2.jpg - es geht genauso wie in .de - ob man nun image oder bild hinschreibt, ist völlig unerheblich. Was ist mit dem Bild passiert? Die Lichter sind ja völlig ausgefressen, hast du die Kontraste radikal hochgedreht oder war das die Kamera? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:11, 12. Aug. 2007 (CEST)

War die Kamera - werde das mal in Photoshop nacharbeiten und neu raufladen.:-( Gruß Jens.--SVL ☺ Vermittlung? 12:15, 12. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: War auf "Automatik" gestellt, da meine Tochter damit fotografiert hatte - hatte das dann aber nicht kontrolliert, sondern einfach draufgedrückt. Anyway, sollte jetzt besser sein. Gruß Jens.--SVL ☺ Vermittlung? 12:31, 12. Aug. 2007 (CEST)

Herr der Bilder hilf! 4

eigentlich ja 3, aber Kollege SVL fällt ja in die gleiche Rubrik ...
Folgendes ist mir aufgefallen: Ich lade mit schöner Regelmäßigkeit Firmenlogos hoch, die aus einfachen Buchstabenkombinationen bestehen. Früher habe ich die so bezeichnet, diese Zusammenstellung hatte ich irgendwann mal bei jha geklaut. Vor einigen Wochen ist durch den Bot von ABF reihenweise in dieses geändert worden, was ich seinerzeit mehr beiläufig zur Kenntnis genommen habe, auch meine "Kopiervorlage" habe ich ohne größeres Nachdenken geändert, nach dem Motto „das wird schon alles seine Richtigkeit haben, die werden schon wissen, warum ...“. Nun habe ich mir das mal – wohlgemerkt als weitestgehender Laie in Sachen Bildrechte – mehr der Neugierde halber im Detail angesehen. Zwei Punkte sind mir aufgefallen:

• Hier haben meine sämtlichen Logos jetzt eine No-Licence-Warnung in leuchtendem Rot – das dürfte doch kaum Sinn und Zweck der Übung gewesen sein, oder?
• Und dann, gefühlt noch etwas gravierender, der Text der Vorlage, die jetzt unter die Logos geklebt wird. Wie gesagt, ich bin kein Bildrechtler, aber aus einer anderen Perspektive den lieben langen Bürotag mit juristischen Fragestellungen befasst ... das kann doch so nicht richtig sein, oder? Es gibt doch mit Sicherheit keine gesetzliche Regelung, die explizit auf die Verwendung in der Wikipedia ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in Artikeln mit einem Thema, das mit dem Logo im Zusammenhang steht abstellt ... auch der restliche Text des Baustein-Sermons klingt mir als doch recht geübtem Leser juristischer Texte so reichlich vage-wischi-waschi, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass hier sozusagen im Sinne des Erfinders vorgegangen wird.
  

Es handelt sich – wie gesagt – lediglich um eine im konkreten Thema mehr laienhafte Nachfrage, aber vielleicht kannst du mich trotzdem etwas aufklären. Besten Dank im Voraus, Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:52, 12. Aug. 2007 (CEST)

Das Thema ist kompliziert und wird zur Zeit gerade "hinter den Kulissen" diskutiert, es gibt keine klaren Aussagen, die allgemeingültig sind. Wie wir damit in Zukunft umgehen werden, steht völlig in den Sternen. Ich habe zwar eine private Meinung, die tut aber nichts zur Sache, es stehen Entscheidungen der Foundation an. Bis dahin schwebt das alles in einer Grauzone. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:02, 12. Aug. 2007 (CEST)

Das Thema ist kompliziert ... – ich hatte es befürchtet. Also für den Moment weiter wie bisher verfahren und das Grummeln im Magen ignorieren? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:04, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ja, würde ich vorschlagen - abwarten und Tee trinken ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:07, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich tendiere im Zweifelsfall zu Kaffee, aber das ändert ja nichts an der Sachlage. Besten Dank für den Moment, Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:11, 12. Aug. 2007 (CEST)

Nur zur Info: Hier wird diese Diskussion gerade wenig konstruktiv forciert. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:31, 12. Aug. 2007 (CEST)

Nach kurzem Nachdenken: Jetzt nicht mehr. Das möge an anderer Stelle geklärt werden, und bitte auch von anderen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:41, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin dort mal etwas deutlicher geworden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:26, 14. Aug. 2007 (CEST)

Baudenkmäler in EW

Na das lässt sich schon sehr gut an. :-) Eberswalde wird, der andere baut an Affing. Das Konzept der Denkmallisten scheint langsam aufzugehen. Sehr gut gefallen hat mir auch, dass Du den kurzen Text zur Teufelsbrücke einkopiert hast. Das kommt dann schon sehr nah an die ursprüngliche Zielsetzung heran, zwar alle relevanten Baudenkmäler zu beschreiben, ohne für jedes einen eigenen Artikel haben zu müssen. Zu überlegen wäre, ob man den Absatz aus dem Stadtartikel entfernt. Dort sollte ohnehin eher in allgemeiner Weise die bauliche Gestalt und städtebauliche Entwicklung beschrieben werden, als die einzelnen Objekte mit oder ohne Beschreibung zu listen. Aber das ist in fast allen Ortsartikeln noch ein ganz weiter Weg.
Zu Deinen Bildern: ich habe die Diskussionsseite schon mal geplündert und damit die Liste bebildert. Alle bearbeiteten Objekte sind durchgestrichen. Mit den Sammelaufnahmen tu ich mich ein wenig schwer. Die Anzeigefehler in dem Baustein, den ich zur Einbindung nutze, schau ich mir nachher oder morgen an. -- Triebtäter 21:59, 14. Aug. 2007 (CEST)

Die Sammelaufnahmen kann ich neu machen, kein Problem. Morgen bin ich wieder unterwegs und mache mehr Bilder. Das Ding mit der Synagoge habe ich mir schon lange vorgenommen, ein Foto vom Brand ist frei und dazu werde ich einen eigenen Artikel schreiben - dieses Bild http://ema.bonn.de/reli/bilder/eberswalde.jpg wird weltweit für die Reichskristallnacht verwendet, das ist aber falsch. Der Brand war 1934. Bildautor ist Rudolf Schmidt, Quellen habe ich hier. Auf Commons wurde es gelöscht, obwohl ich lang und deutlich dargestellt habe, warum es frei ist. Zu allen Denkmälern werden wir keine Bilder und/oder Infos bekommen, manches ist einfach nicht zu fotografieren. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:30, 14. Aug. 2007 (CEST)

Das Duell ..

iss ja nu vorbei (maximal einen Monat) und leider kam weder von dir ncoh deinem Kontrahenten ein Artikel - sehr schade. Üblicherweise würden euch nun zwei Punkte abgezogen, bei 0 Punkten aber ziemlich blöd. Wie sihts aus, magst du dein Machwerk nciht doch ncoh präsentieren? Gruß -- Achim Raschka 23:01, 15. Aug. 2007 (CEST)

Sowas kommt, wenn man auf zu vielen Baustellen gleichzeitig tätig ist. Ich habe einiges vorbereitet und den Artikel wird es mit Sicherheit geben. Der liegt mir am Herzen, egal ob Duell oder nicht. Ich habe sogar eine "Enzyklopädie des Riesengebirges" besorgt. Strafpunkte sind ok, ist ja eh ein Spiel ;) Daß das nun gerade beim ersten Duell passiert, ist auch der Tatsache geschuldet, daß ich mit meinem neuen Job gerade etwas beschäftigt bin. Ok, editiert habe ich, Artikelschreiben ist was anderes. Als Strafe biete ich einen Auftragsreview gratis an. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:15, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:A-4-E/Edward Stone

Danke für die Halbsperre, hat sich aber eigentlich schon erledigt, da ich den Artikel in die Freie Wildbahn entlassen hab. Ich mach mir nur gerade Gedanken ob wir während dieser Diskussion nicht als Versuchskaninchen missbraucht worden sind (vulgo: Mario C. Sachs wollte uns oder noch dreister jemand will Mario C. Sachs verarschen) oder er wirklich glaubt, dass er Journalist ist und aus einem Brief an seinen Ur-Ur-Ur-Großvater noch Patentansprüche auf Aspirin anmelden kann.--A-4-E 01:33, 16. Aug. 2007 (CEST)

Keine Ahnung - aber Elian hat es auf den Punkt gebracht, es geht nicht, einen gutwilligen Autor derart zu verschrecken. Ob das nun alles stimmt, wird geprüft werden, Vandalismus war es nicht. Die Verarsche kann sein, da hast du Recht - aber die Diskussion war auch irgendwie daneben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:43, 16. Aug. 2007 (CEST)

Löschung Blue Evolution

mein Einwand--Zenkow 14:07, 16. Aug. 2007 (CEST)

Bitte verteile die Diskussion nicht unnötig auf Benutzerseiten, ich habe die Löschprüfung in der Beobachtung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:08, 16. Aug. 2007 (CEST)

Kein Problem, danke für den Hinweis.--Zenkow 14:09, 16. Aug. 2007 (CEST)

Deine privaten Lizenzbausteine

Hallo Ralf. Ich habe ja nichts gegen deine privaten Lizenzbausteine. Aber könntest du die bitte wenigstens irgendwie mit "offiziellen" Bausteinen (also denen von WP:LFB) kombinieren? Der RhodoBot taggt alle Bilder mit DÜP, die keinen Lizenzbaustein haben. Ist ja auch gut so, nur deine haben halt nach der Meinung des Bots auch keine. Vielleicht ist es aber auch möglich, dass Rhododendronbusch deine Privatvorlagen irgendwie dem Bot beibringt. Da müsste man mal mit ihm drüber reden. Jedenfalls müssen wir halt ständig die überflüssigen DÜPs aus deinen Bildbeschreibungsseiten wieder entfernen.

Ach ja, wie kommst du eigentlich zur Anni Friesinger? -- ChaDDy 04:16, 17. Aug. 2007 (CEST)

Daß mein privater "Gemeinfrei"-Baustein umstritten ist, weiß ich, ich halte aber daran fest, für ganz bestimmte und fest umrissene Bilder (ganz wenige). Mein Baustein für GFDL ist aber sauber und entspricht allen Richtlinien, nur daß ich meine Meinung zur Weiternutzung darlege, in den in meinen Augen wichtigsten Sprachen. Anni Friesinger wird von einem Kumpel von mir gesponsort, von ihm bekommt sie ihre Fahrräder fürs Sommertraining. Sie ist angenehm wenig abgehoben, zeigt keinerlei Star-Alüren und wir haben uns sehr gut unterhalten in der Werkstatt. Das Bild ist gut und in meinen Augen typisch für sie, auch wenn sie als Eisschnelläuferin bekannt ist und deshalb das Foto im Artikel passender ist. Ich hab noch etliche andere, die sind aber alle irgendwie zu privat für die Wikipedia.

Meine Lizenzbausteine sind sauber, das weißt du - auch wenn sie nicht "offiziell" sind. Daß ein Bot damit Probleme hat, ändert nichts an der Tatsache, daß ich korrekt lizensiere. Das ist ein Problem des Bots und nicht meins. Ich lizensiere unter GFDL und stelle das deutlich dar --RalfR → BIENE braucht Hilfe 04:34, 17. Aug. 2007 (CEST)

Bist du auch nachtaktiv? ;) Dass du korrekt lizensierst ist mir schon klar. Aber der Bot erkennt nur die Bausteine aus WP:LFB. Deine erkennt er nicht als Lizenzbausteine, weil sie einfach nicht einprogrammiert sind. Der Bot-Betreiber Rhododendronbusch müsste das aber hinkriegen. -- ChaDDy 04:39, 17. Aug. 2007 (CEST)

P.S.: Ich spreche ihn gleich mal an. Dazu bräuchte ich aber eine Liste aller deiner privaten Lizenzbausteine. -- ChaDDy 04:41, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe nur 2 - Gemeinfrei ohne PD und GFDL - und im GFDL habe ich den offiziellen Baustein drin. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 04:42, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ich poste Antworten auf zwei Seiten verstreut, das ist nicht gut. Also nochmal meine Antwort von Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung:

„Ah! ;) Der Bot erkennt den Lizenzbaustein offenbar nur, wenn er direkt auf die Beschreibungsseite gesetzt ist. In diesem Fall wird er aber durch eine Vorlage eingefügt. Dann kann ihn der Bot nicht erkennen. Also gilt doch das, was ich dir auf die Diskseite geschrieben habe. -- ChaDDy 04:47, 17. Aug. 2007 (CEST)“

Ich hoffe, jetzt ist es klar. -- ChaDDy 04:49, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ich benutze 2 Vorlagen: {{Benutzer:Ralf Roletschek/Vorlage:Lizenz}}: {{Benutzer:Ralf Roletschek/Vorlage:Lizenz}}

und 

(dafür gibts keine Vorlage, ist manuell...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 04:54, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ok, aus dem zweiten Baustein müsste man noch eine eigene Benutzerseite machen, so wie beim anderen Baustein. Nur dann kann es der Bot auch erkennen. Siehe übrigens auch hier. (Du hast übrigens zu viel vom Quelltext deiner Benutzerseite hierher kopiert, das hab ich mal repariert.) -- ChaDDy 05:02, 17. Aug. 2007 (CEST)

Mit deiner Erlaubnis würde ich nun gern aus der zweiten Vorlage eine Unterseite machen. Geht das in Ordnung? Wie soll sie heißen? Würdest du dann auch in Zukunft bitte diese Unterseite als Vorlage einbinden? -- ChaDDy 00:23, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ja, natürlich! Mach du das und editiere auf meinen Seiten rum, du kennst dich mit Vorlagen eh viel besser aus. Bitte mach mir dann noch den "kopieren-Baustein" auf meine Seite wie bei der ersten Vorlage. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:28, 18. Aug. 2007 (CEST)

Warum so gereizt? Oder kommt das nur so rüber? -- ChaDDy 00:31, 18. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, das sollte nicht gereizt rüberkommen. Ich bin nur gerade wieder etwas angespannt wegen Jewgeni Ananjewitsch Chaldei, das hat mit dir überhaupt nix zu tun! Interpretiere meine Meinungsäußerung bitte freundlich ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:37, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ok. ;) Darf ich nun die Änderungen vornehmen oder willst du das doch lieber selber machen? Sind deine Benutzerseiten, da will ich nicht ohne Erlaubnis rumeditieren. -- ChaDDy 00:39, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ausdrücklich: JA - mach das bitte! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:41, 18. Aug. 2007 (CEST)

Gut, und wie soll sie jetzt heißen? Benutzer:Ralf Roletschek/Vorlage:Einfaches Nutzungsrecht vielleicht? -- ChaDDy 00:46, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ja, das ist ok --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:49, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ok, fertig. -- ChaDDy 01:00, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ach ja, bei welchen Bildern hast du die Vorlage überall eingesetzt? Da muss man den Quelltext natürlich durch die neu geschaffene Benutzerseite ersetzen. -- ChaDDy 01:09, 18. Aug. 2007 (CEST)

Es sind nur wenige Bilder, ich habe aber erstmal ein URV-Thema abzuarbeiten, welches mir sehr auf der Seele liegt. Chaldey mal wieder...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:18, 18. Aug. 2007 (CEST)

Das Bild mit der Sowjet-Fahne auf dem Reichstag? Das, wo der Urheber erst vor ein paar Jahren gestorben ist, Commons es aber trotzdem behält? -- ChaDDy 01:20, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ja, genau - eine der Erbinnen war meine Schülerin, sie sind stinksauer, daß das geschützte Bild ihres Opas überall verwendt wird. Er ist 1997 gestorben und hat von einem russischen Gericht kurz vor seinem Tod alle Urheberrechte zugesprochen bekommen. Das war nicht selbstverständlich, weil er für die staatliche Nachrichtenagentur TASS gearbeitet hat. Ich werde seine Bilder hier auf .de löschen und sperren, selbst wenn ich mir dadurch ein Admin-Problem einhandle. Die Rechte von Fotografen müssen eingehalten werden, dafür müssen wir eben auch mal auf Bilder verzichten. Wir würden übrigens einen hochauflösenden Original-Scan bekommen, wenn wir das Problem sauber handhaben würden. Die Datei habe ich bereits auf meinem Rechner. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:29, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich sehe dich da klar im Recht. Aber auf Commons wirst du dich nicht durchsetzen. Da gilt, was die haben wollen, nicht was Gesetz ist... -- ChaDDy 01:32, 18. Aug. 2007 (CEST)

Das ist einer der Gründe, warum Commons für mich nicht haltbar ist und nur ein Sammelbecken für Medien-Schrott ist. Bildrechte (selbst amerikanische) werden nicht beachtet. Immer her mit allem, wir nehmen jeden Scheiß... Das kann nie funktionieren, weil es verschiedene nationale Rechte zu beachten gibt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:39, 18. Aug. 2007 (CEST)

Asterix

Hi Ralf! Was ist an meinem Asterixbild, das du aus dem Artikelentfernt hast, URV? Grüße, FRaGWüRDiG ?! 07:54, 17. Aug. 2007 (CEST)

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/WP:UF#Asterix - die Comicfigur ist eine URV. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:23, 17. Aug. 2007 (CEST)

Mail

Siehe meine Mail. --Pelz 19:06, 17. Aug. 2007 (CEST)

...und meine Antwort --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:10, 17. Aug. 2007 (CEST)

TUM

(Änderte den Schutz von „Technische Universität München“: wozu gibt es die Disk.- Seite? [edit=sysop:move=sysop]) Das wüsste ich auch mal gern. Von den sperrenden Admins, den löschenden Teilnehmern oder der im April angesprochenen Foundation hat sich dort bislang nämlich niemand geäußert. Wäre schön, wenn sich dies ändern könnte. --Daniel3880 00:16, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt eine Bemerkung eingebaut und auf der Disk. was geschrieben. So sollte das klar werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:41, 20. Aug. 2007 (CEST)

Spacepioneers

Hallo Ralf!

Wie ich soeben sehe, hat die Löschprüfung diesen Artikel gelöscht. Ich frage mich nun, warum. 3 Löschanträge ergaben "behalten". Diese Löschanträge wurden meist mit mangelnder Relevanz begründet. Jetzt wird mal eben gelöscht, nur weil 3 "Hansele" (nicht falsch verstehen) meinen, er müßte gelöscht werden. Ich mußte mich bisher noch nicht mit der Löschprüfung auseinandersetzen, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß sie so in der Regel arbeitet. Ich weiß, das ist eigentlich kein Argument, aber in den Löschdiskussionen war es oft bloß der Antragsteller und ein paar, die meinen, das gehöre nicht in eine Enzyklopädie, die für das Löschen waren. Ich muß mich nun allen Ernstes fragen: Wo seht Ihr die mangelnde Relevanz? Weil es "eins von vielen" ist? Weil es vielleicht nicht so viele Benutzer hat wie ein anderes Spiel (Das mit den Karteileichen kann ich hier entkräften, nach 2 Wochen inaktivität wird man gelöscht, und außerdem sind das alte Zahlen und ich bin mir sicher, daß es inzwischen viel mehr Benutzer sind, schon wegen des "Berg-ab-Gangs" des O-Games.), aber ich gehe doch auch nicht her und rufe: "laßt uns Porsche löschen, VW produziert mehr Autos, nur jedes 50. (?) Auto ist ein Porsche". Viele wollen sich sicher noch informieren, warum wird diesen diese Möglichkeit genommen? Ich bitte um Aufklärung. --Haberlon ?! 17:59, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe im Grunde keine Meinung in der Sache. Ich halte auch nur eine Handvoll Spiele insgesamt für relevant. Meinetwegen könnten weit über 90% der Artikel über Computerspiele gelöscht werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:47, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hmpf. Ich wäre echt mal froh, wenn mir einer erklären würde, warum ihr alle solche "Relevanzprobleme" habt. Dich, der nicht interessiert ist, stört der Artikel nicht, und Leute, die daran interessiert sind, können ihn lesen. Was ich nicht verstehe, ist, warum er nach 3 zum Teil deutlich abgelehnten LAs jetzt einfach gelöscht wird. Ich wäre froh, wenn Du mir Antworten liefern könntest und den Artikel mal hierher wiederherstellen würdest. Es dankt Haberlon ?! 15:07, 21. Aug. 2007 (CEST)

Fotodienst, ein Entwurf

Hallo Ralf, wie schonmal angesprochen, habe ich jetzt einfach mal Benutzer:-jha-/Fotodienst angefangen. Zu Modalitäten und Formalkrieg könnte man da sehr viel machen. Da Du sehr viel Praxis hast, würde ich mich freuen, wenn Du Dich dort auslassen könntest. Danke. --jha 08:03, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde das schon recht "rund", so recht fällt mir nichts mehr ein, es muß ja auch kein Roman werden. Oder hast du konkrete Vorstellungen, was ich noch einarbeiten soll? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:41, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hepburn und Gscheidle

Hallo Ralf, was meinst Du zu dieser abstrusen Diskussion wegen des angeblichen Urheberrechts der Bilder von Gscheidle- und Hepburn-Marke ? Ich bin der Meinung, daß syrcro (wer immer das auch sein mag) wohl ein klein wenig über das Ziel hinausschießt. LG --Bruce Marvin 17:31, 20. Aug. 2007 (CEST)

Naja, syrcro hat schon Ahnung von Bildrechten, dieser Fall ist sicher nicht ganz einfach. Es ist einzig und allein erheblich, ob es sich um ein amtliches Werk handelt. Es gibt kein Recht am Bild des eigenen Gegenstandes, der Besitzer einer Briefmarke hat keine Einflußnahme darauf, ob seine marke fotografiert und das Foto beliebig verwendet wird. (ok, er kann schnell das Album zumachen ;) Deine Ausführungen sind interessant und bestätigen mich in der Vermutung, daß ein amtliches Werk vorliegt. Ob dem wirklich so ist, vermag ich nicht einzuschätzen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:39, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Katjunkie

Keine Sockenpuppe von WST: [29] Leider revertet. Das kommt davon wenn man als Beteidigter Ankläger, Richter und Vollstrecker in ein und der selber Person ist. Gruß --Partyhead rock me, Baby 20:26, 20. Aug. 2007 (CEST)

Was willst du mir mitteilen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:33, 20. Aug. 2007 (CEST)

Alles relevante dazu steht auf seiner Diskussionsseite. Keine Ahnung, was er für ein Problem hat.--Eigntlich (w) 20:35, 20. Aug. 2007 (CEST)

Lizenzkram

Hallo Ralf,

wie hier geschildert habe ich ein Bild entdeckt, welches von mir stammt und nicht Lizenzkonform in der Onlineausgabe der Süddeutschen Verwendung fand. Johann empfahl mir, dieses bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel zu melden. Allerdings finde ich die Struktur dort etwas unübersichtlich und weiß nicht wo ich es dort melden soll und ob das überhaupt würdig genug ist, das zu melden. Einen Brief nach Muster von Johann an die Süddeutsche habe ich letzten Sonntag verfasst und verschickt. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:41, 23. Aug. 2007 (CEST) P.S. Du weißt noch woran du bei mir zu denken hast? :)

Aua, verdammt *untern Tisch kriech* - ich suche sie raus, schon wieder vergessen :( Zum Thema habe ich erstmal http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#S.C3.BCddeutsche.de angelegt. Mdangers scheint momentan inaktiv, so arbeitet das kaum noch jemand ab, müssen wir wohl selbst ran. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:50, 23. Aug. 2007 (CEST)

Danke, habe dort noch eine Ergänzung angebracht und werde diesen Fall entsprechend aktualisieren. Bist du schon zum Thema Fernsehturm St. Chrischona weiter gekommen? Eilt zwar nicht, mich würden aber die Erkenntnisse schon interessieren, falls sich durch die Bilder überhaupt welche generiren lassen. Von der Geschäftsleitung von Aegerter & Bosshardt in Basel habe ich leider eine Absage erhalten. Ihnen sei das recherchieren im eigenen Archiv "nur" für einen Wikipediaartikel zu aufwändig, bedankten sich aber für mein Interesse an dem Turm. – Wladyslaw [Disk.] 10:54, 23. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht sollten wir noch eine Mail aus dem OTRS zur Süddeutschen schicken, ich horch mich mal um. Zum Turm: Der steht derart exponiert, daß man normale Werte nicht ansetzen kann. Jede Statik ist ein Ratespiel. Jeder bekommt was anderes raus. Gerade so vom Wind umblasen wie dieser, kann man da nur raten. Ich habe eine Überschlagsrchnung für die Windwerte auf dem Brocken gemacht, das dürfte ähnlich ausfallen. Bei kreisrundem Querschnitt komme ich auf eine untere Wanddicke von etwa 350 mm Stahlbeton bei hochwertigem Stahl und Beton, ich hatte mehr erwartet. Das was du als "Hindernisleuchten" bezeichnest, ist das Befeuerung? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:05, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ja, die Schweizer nennen es allerdings so, siehe hier auf Seite 7:[30] (pdf). Okay. Echt schade, dass man beim Ingenieurbüro nichts rausbekommt. Ich wäre sogar bereit einen Unkostenbeitrag zu bezahlen, falls die Umstände dort so groß sein sollten. Aber meine persönliche Meinung ist, dass sie die Daten ganz bewusst unter Verschluss halten wollen. Kann man eben nichts machen. Wesentlich mehr Erkenntnisse wird es so nicht geben. Trotzdem ist dieser kurze Artikel wohl die umfassendste, offentlich zugängliche Darstellung des Bauwerks. – Wladyslaw [Disk.] 11:21, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hilfe

Hallo RalfR, ich springe gerade ein wenig im Karree und brauche dringend Deine Hilfe. Ich bin soeben durch puren Zufall darüber gestolpert, dass der Eberswalder Forstwissenschaftler Albert Richter unlängst verstorben ist. Das war allerdings der einzige Zeitungs-Hinweis, den ich finden konnte. Todestag und -ort gehen daraus aber nicht hervor. Sicherlich kannst Du die entsprechenden Daten rasch ausfindig machen und eintragen!? Danke und Gruß --J.-H. Janßen 20:28, 25. Aug. 2007 (CEST)

Wenn ich es gewußt hätte, würde es auch in der MOZ stehen ;) Albrecht Milnik wird das aber sicher wissen. Noch etwas Geduld. Ich kümmer mich drum. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:02, 25. Aug. 2007 (CEST)

Inaktiv?

Wie jetzt? Du bist bis auf weiteres inaktiv? Wieso das denn? Und für wie lange? -- ChaDDy 04:17, 24. Aug. 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Flagicons_in_Ortsartikeln&diff=prev&oldid=35897106 - nix persönliches in Bezug auf dich oder sonstwen, ich hab nur gestrichen die Schnautze voll. Es ist nicht nur die Sache mit den Flaggen, mir geht da auch was anderes gehörig auf den Senkel, was du kennst, Bildrechte und in dem Zusammenhang ein bestimmter Commons-Admin. Ich möchte nicht deutlicher werden, du kennst sicher die Problematik und was ich meine. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 04:28, 24. Aug. 2007 (CEST)

Aha. Mach einfach mal ein paar Wochen Pause und schau dann weiter. Die Bilderrechtstruppe dünnt nämlich sehr aus. Forrester ist weg, Histo schaut nur noch manchmal als IP vorbei, Timo_M ist auch weg... -- ChaDDy 17:37, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich werde mich in Zukunft aus gewissen baustellen raushalten...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:18, 25. Aug. 2007 (CEST)

Achso. ;) -- ChaDDy 03:22, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hast ja schon gemerkt, ich willküre weiter bei Bildrechten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:26, 25. Aug. 2007 (CEST)

Was die Bilder betrifft, so ziehe ich mich da auch raus, nachdem ich mal wieder mit so einem rückwirkend bis in die Steinzeit beleidigten angeblichen oder tatsächlichen Bildrechteinhaber zusammengerasselt bin. --Eva K. ^Post 16:29, 26. Aug. 2007 (CEST)

Tenax I

Da hat jemand Zweifel. Kannst Du noch was zu meinem Kommentar ergänzen? --Schwalbe D•C•B 21:01, 26. Aug. 2007 (CEST)

Man erkennt es ja sogar auf deinem Foto... manche sind sehr mißtrauisch ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:11, 26. Aug. 2007 (CEST)

Google

Hi Ralf!

Warum hast Du hier den "Nur Liste"-Hinweis entfernt? Es ist doch nur eine Liste. --Emkaer 20:04, 26. Aug. 2007 (CEST)

Weil eine zeitliche Chronologie nunmal eine Liste ist. Ein Fließtext wäre an dieser Stelle keine Verbesserung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:19, 26. Aug. 2007 (CEST)

Aber diese Form kann doch höchstens die Vorform einer "Geschichte von Google" sein. Ziel ist es doch, dass aus der Datenreihe jemand die Geschichte von Google schreibt. Als "Nur-Liste" ist der Abschnitt unfertig. Schönen Gruß --Emkaer 01:29, 27. Aug. 2007 (CEST)

Eben das befürchte ich. Als Liste ist es übersichtlich. Fließtext ist nicht immer Allheilmittel. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:29, 27. Aug. 2007 (CEST)

Naja, da es eh seit Jahren niemand in Fließtext umwandeln wollte... --Emkaer 11:14, 27. Aug. 2007 (CEST)

Sockenzirkus Callipides

Hallo Ralf,

kannst du mir sagen, welchen Kameratyp Callipides verwendet hat? Soweit ich weiß, hast du dich damals mit dem Fall beschäftigt. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:36, 28. Aug. 2007 (CEST)

Kann ich dir sagen, aber erst heute Abend, wenn ich zu Hause bin... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:45, 28. Aug. 2007 (CEST)

Habe gesehen, dass es ein Archiv gibt. Schon gefunden. Danke. – Wladyslaw [Disk.] 14:49, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab dir noch ne Mail geschickt, könnte interessant sein. Du mußt aber unheimlich hochzoomen, um das zu sehen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:31, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Ralf, ich hätte da nämlich auch gleich noch ne Frage. Wärst du so nett und schaust dir dieses Bildchen mal genau an? Hätte gern diesbezüglich als Fotoexperten und Sockenzoobeauftragten deine Meinung dazu. Danke. --Meisterkoch ^{≡ ±} 19:40, 28. Aug. 2007 (CEST)

Was möchtest du hören? Das Foto ist gut, sogar sehr gut. Daß sich das Insekt nicht stark von der Umgebung abhebt, ist sehr schön, dadurch sieht man, wie gut sich das Tier tarnt. Soll ich jetzt checken, ob das Bild mit Callipides' Kamera gemacht wurde? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:10, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ja, kannst du irgendwelche Ähnlichkeiten erkennen? --Meisterkoch ^{≡ ±} 20:18, 28. Aug. 2007 (CEST)

Das geht erst morgen, habe hier kein Photoshop. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:28, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ist nicht eilig. Aber danke. --Meisterkoch ^{≡ ±} 20:32, 28. Aug. 2007 (CEST)

Da ist blöderweise gerade an der präkeren Stelle eine Kante, aber ich würde mal sagen, daß das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht Callipides' Kamera ist. Sowas kann man natürlich auch "erschummeln", aber das sehe ich als nicht wahrscheinlich an. Stehst du im Verdacht, Callipides zu sein? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:37, 28. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, hab vielleicht zuviel Welle gemacht. Bei meiner change user name aktion hatte ch vergessen, sofort commons auch zu ändern. Und irgendjemand hat dann meinen neuen Benutzernamen in commons angemeldet, das Bild hochgeladen, keine e-mail adresse eingegeben und auch das Bild weder verlinkt noch sonst was gemacht, um so sicherzustellen, dass niemand usurpate aufgrund des tollen Beitrags machen kann. Daher vermutete ich ein Nachtreten vom Lorbeerbäumchen. Wird sich aber wohl spätestens beim SUL erledigt haben. --Meisterkoch ^{≡ ±} 20:47, 28. Aug. 2007 (CEST)

Burschenschaft Normannia Jena

Könntest Du mir bitte bei Gelegenheit erklären, wozu es den Paragraphen 23 des KunstUrhG gibt? 1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden: ... 3. Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;

Danke! Aufklärer 20:16, 28. Aug. 2007 (CEST)

Gib mir mal bitte einen Link, bei den Bildern lösche und behalte ich viel, finde das grad nicht...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ah ja, ich weiß... Auf dem Foto sind 2 Personen deutlich zu erkennen. Sie sind keine Personen der Zeitgeschichte, haben sich aber bei einer öffentlichen Demonstration gezeigt. Insofern verstehe ich dein Votum gegen die Löschung. Nach dem Motto: "sie treten öffentlich auf, ihr Pech, wenn sie abgelichtet werden". Es gibt aber Urteile, die genau dies verhindern. Es ist höchstrichterlich nicht entschieden, wie in solchen Fällen zu entscheiden ist, es gibt bisher nur Urteile von Landgerichten, welche sich widersprechen. Deshalb habe ich das Bild gelöscht. Es gibt kein BGH-Urteil in der Sache, im Zweifel sollten wir das Recht am eigenen Bild respektieren. Ich bin da nicht dogmatisch, wenn du meinst, das Bild sollte wiederhergestellt werden, können wir gern darüber reden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:57, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Ralf, ich finde schon, dass wir da noch mal darüber reden könnten, weil ich Deine Löschentscheidung für nicht korrekt - zumindest aber diskutabel - und die von Dir herangezogene Löschbegründung von Benutzer:Chaddy für nicht treffend, ja sogar für absurd halte. Vielleicht diskutieren wir das ganze mit mehreren Leuten unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Person_der_Zeitgeschichte.3F, da hier ein ähnliches Problem behandelt wird, oder an anderer, besser geeigneter Stelle. Wichtig ist meines Erachtens die dort von Benutzer:Bobo11 gestellte Frage im Zusammenhang mit § 23 KunstUrhG:

Hier ist es also immer wichtig in welchem Zusammenhang zwischen Auftritt in der Öffentlichkeit des Abgebildeten und die Verwendung des Fotodes Abgebildetens steht. Der Auftrittsort muss klar von der Abgebildeten Person als öffentlicher Auftritt gewählt worden sein. Die Frage laute in dem Fall; hat sich die Person selber ins "Rampenlicht" gestellt, und hat somit die öffentliche Veranstaltung geprägt? Nur wenn diese Frage mit Ja beantwortet werden kann, ist das Recht am eigenen Bild nicht verletzt.

Ich hatte bereits in der Diskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/21. August 2007 ausführlich dargelegt, warum die Frage eindeutig mit ja beantwortet werden muss. Die beiden Herren haben sich in Coleur und mit einem Kranz, der den Namen ihrer Burschenschaft trägt, an einer öffentlichen Demonstration mit Kranzniederlegung beteiligt - und damit den Auftrittsort klar als öffentlichen Auftritt gewählt. Das geht neben dem von Dir gelöschten Bild auch eindeutig aus weiteren Bildern der Serie ( http://de.indymedia.org/2004/11/98852.shtml ) hervor:

http://media.de.indymedia.org/images/2004/11/98856.jpg - in der dritten Reihe der Kranzträger (links) und damit in einer nervorgehobenen Position

http://media.de.indymedia.org/images/2004/11/98859.jpg - in der ersten Reihe rechts. Wenn das kein selbst gewählter öffentlicher Auftritt mehr ist, was dann? Die sind nicht mal eben zufällig bei einer Demonstration geknipst worden, sondern suchten als Vertreter ihrer Burschenschaft die Öffentlichkeit - siehe Coleur und Kranz.

Ausserdem hatte ich länger dargelegt, warum die beiden Herren einen prägenden Charakter für die Veranstaltung hatten, siehe ebenfalls unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/21. August 2007.

Du verweist bei Deiner Löschung auf den Kommentar von ChaDDy: So Leute. Es ist vollkommen egal, ob die Abgebildten rechtsradikal, linksradikal, ökoradikal oder sonst was sind. So lange sie keine Personen der Zeitgeschichte sind, haben sie ein Recht an ihrem eigenen Bild. Das erlöscht erst 10 Jahre nach ihrem Tod. Das Bild ist deshalb zu löschen. Und bitte nutzt für off-topic-Diskussionen in Zukunft eine andere Seite, ja? -- ChaDDy 01:12, 25. Aug. 2007 (CEST). Es wurde an mehreren Stellen ausdrücklich auf § 23 KunstUrhG verweisen, dass die Ausnahmen zu § 22 regelt. So steht dort:

Liegt eine der folgenden Ausnahmen vor, bedarf es einer Einwilligung nicht:

1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:

3. Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;

Damit ist klar, dass es neben den Personen der Zeitgeschichte (§ 23 (1) 1.) eben noch weitere Ausnahmen zu § 22 gibt. An der Stelle trotzdem auf das Recht am eigenen Bild (§ 22) zu verweisen und damit die Löschung zu begründen, ist entweder besonders dreist oder zeigt weitgehende Unkenntnis der geltenden Rechtslage.

Nicht anders ist es mit der abschliessenden "Bitte" ChaDDys: Und bitte nutzt für off-topic-Diskussionen in Zukunft eine andere Seite, ja?. Es ist in einem solchen Falle immer eine Abwägung zu treffen, ob das Interesse der Personen oder das Interesse der Öffentlichkeit auf Information höher zu bewerten ist. Aus diesem Grunde wurde von mir - zugegeben etwas breiter - auf die Einschätzung der Burschenschaft Normannia Jena eingegangen, um die Relevanz des Bildes für den Artikelgegenstand und das öffentliche Interesse - immerhin z.B. Gegenstand einer Anfrage im Thüringer Landtag - hinzuweisen. Das als "off topic" beiseite zu schieben, ist entweder besonders dreist oder zeigt weitgehende Unkenntnis der öffentlichen Debatte.

Kurz noch zur Löschbegründung von Rabe!, der von einem "hohe(n) Grad von Desinformation" spricht. Da geht es um wesentlichen um die guten Burschenschafter, deren ehrenvolle Absichten und langen Traditionen von einer "Gruppe verkleideter Rechtsradikaler" so arg beschmutzt wird. Mal ganz abgesehen von meiner Privatmeinung zu Burschenschaften insgesamt möchte ich darauf hinweisen, dass das Bild eben nicht in dem Artikel zu Burschenschaften im Allgemeinen oder sonstwo stellvertretend für Burschenschaften - und damit potentiell sogar mit der Möglichkeit der Fehlinterpretation oder Verallgemeinerung -, sondern einzig und allein im Artikel zur Burschenschaft Normannia Jena stand. Und zwar genau neben dem Satz, der das selbe aussagt wie das Bild, wodurch sich beide gegenseitig bestätigen und eine Einheit bilden. Dies wiederum ist nicht irgendeine Behauptung, sondern wie gezeigt eindeutig belegbar. Wer wird hier also "veralbert"? ALE! wiederum macht sich leider nicht mal die Mühe, den Artikel zur Normannia zu lesen, sondern behauptet, "dass die B! Normania einen Anspruch hat dieses Bild wg. übler Nachrede entfernen zu lassen." Dabei sind weit vor der Entstehung des Bildes andere Personen als die Abgebildeten auf starken öffentlichen Druck hin aus der Burschenschaft Jenensia zu Jena ausgeschieden. Die Normannia, die ihren Sitz in der Jenaer NPD-Zentrale hat, steht voll hinter den beiden jungen Männern.

Ich würde mich also über ein Überdenken Deiner Entscheidung und eine Wiederherstellung freuen, zumindest die Frage aber noch einmal in einem größeren Rahmen diskutieren wollen.

Beste Grüße Aufklärer 20:16, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mir gerade noch mal den Artikel unter http://www.uni-jena.de/akruetzel/akruetzel226.pdf durchgelesen, in dem die beiden jungen Männer unter demselben Bild sogar namentlich genannt werden, und anschliessend Freund google gefragt. Demnach ist oder war einer der beiden sogar der Pressesprecher der Burschenschaft Normannia Jena. Das würde die Bedeutung des Auftritt des Abgebildeten in der Öffentlichkeit sogar noch einmal erhöhen, weil er wohl gleichzeitig als offizieller Repräsentant seiner Burschenschaft handelte. Aufklärer 20:33, 29. Aug. 2007 (CEST)

Es gibt für uns hier in der Wikipedia folgendes abzuwägen: Das Recht am eigenen Bild dürfen wir nicht verletzen. Natürlich dürfen wir Bilder von Angela Merkel oder anderen Personen, die zweifellos Personen der Zeitgeschichte sind, veröffentlichen. Wo da eine Grenze ist, ist nicht definiert. Ob Vertreter einer Burschenschaft in Jena Personen öffentlichen Interesses sind, möchte ich nicht einschätzen. Ich frage sogar Leute, die allgemein als "Promis" gelten: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Reim-ebw-01.jpg - obwohl ich es nicht müßte. Selbst Angela Merkel habe ich gefragt. Persönlichkeitsrechte sind im Grundgesetz verankert und das sollten wir akzeptieren. Wir können uns nicht auf das Zitatrecht oder Presserecht berufen, weil die Fotos separat abrufbar sind. Wenn du meinst, das in die Löschprüfung zu geben, dann mach es. Es kann durchaus sein, daß das andere Admins anders sehen. Ich bestehe nicht auf meiner Entscheidung, ich bin nicht unfehlbar. Meine Überzeugung (ganz subjektiv) ist aber, daß im Zweifelsfall gelöscht werden sollte, wenn das Recht am eigenen Bild verletzt wird. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:48, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde es gern noch mal in größerer Runde diskutieren, nur wo: Wikipedia:Löschprüfung (nur für Artikel?) oder Wikipedia:Urheberrechtsfragen? Aufklärer 21:02, 29. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtsfragen ist der falsche Ort, Urheberrechte werden nicht angekratzt. Die Löschprüfung ist sicher der richtige Ort. Bitte verlinke dann auch unsere hiesige Diskussion. Ich bin da nicht dogmatisch und wenn es eine Mehrheit für Behalten gibt, werde ich da nichts unternehmen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:06, 29. Aug. 2007 (CEST)

Flagicons...

Ich weiß nicht, ob du dich mit diesem Thema nochmal beschäftigen möchtest... Du hattest vorgeschlagen, dass das BIENE-Projekt nochmal in Ruhe die Gründe dafür ausarbeiten sollte. Da das MB nun wirklich überhaupt keine Eile hat, die letzten Jahre sind wir schließlich auch ohne ausgekommen, verschiebe ich dann den Start um etwa zwei Wochen und die Ergebnisse der Diskussion können dann ggf. im MB eingebaut werden. Gruß--Eigntlich 21:19, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ok, eigentlich hätte ich dich am liebsten auf den Mond geschossen und ich war sehr gereizt. Du bist gegen Flaggen, ich bin (halb) dafür. Bedanke dich bei Julica, daß ich nicht ganz das Handtuch geworfen habe ;) Mir ist völlig klar, daß "Klickibunti-Gegner" sowas nicht wünschen. Andererseits war ich seit 2003 auf allen BIENE-Preisverleiungen und weiß deshalb, was Menschen mit Barrieren wünschen. Das sind Minderheiten, ok - aber die Wikipedia soll für alle da sein. Wir können heute je nach Gusto Navileisten ein- oder ausschalten. Mein Ansinnen ist es, etwas ähnliches auch für die Flaggen zu schaffen. Der mündige User mag selbst entscheiden, ob er Flaggen möchte oder nicht. Es geht nicht um Blinde - die haben ganz andere Probleme! Es geht um Lernbehinderte, Taubstumme und andere Menschen, die Bildchen schneller erfassen als Texte. Es geht auch um Piktogramme beim Thema "Literatur", "Weblinks" usw. Uns "Otto-Normalo" sind solche Bildchen vielleicht überflüssig, Behinderte können einen Mehrwert darin sehen. Ein monobook für Behinderte könnte da eine Lösung sein. Ich möchte die Wikipedia nicht "bunt machen", ich möchte nur den Menschen mit Behinderungen auch eine praktikable Lösung anbieten. Otto-Normalo muß keine Bildchen sehen, auf Wunsch sollten sie aber einstellbar sein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:42, 29. Aug. 2007 (CEST)

OK, aber das Argument Es geht um Lernbehinderte, Taubstumme und andere Menschen, die Bildchen schneller erfassen als Texte. müsste näher erläutert und ausgearbeitet werden. Dabei zu beantworten wäre der Informationswert der Flaggen (die Visualisierung eines außerordentlichen Randaspektes) und wie diese z.B. den Lernbehinderten und Taubstummen dabei helfen, die relevanten Informationen im Abschnitt Partnerschaften gedanklich zu erfassen – auch im Hinblick auf die vielen Flaggen der meist unbekannten kleinen und außereuropäischen Staaten. Außerdem, ob die Flagicons tatsächlich die Übersichtlichkeit erhöhen bzw. ob diese nicht schon jetzt geleistet ist. Und wenn man tatsächlich zu dem Ergebnis kommt, dass Flagicons die Artikel für die BIENE-Zielgruppen inhaltlich aufwerten, ist eines klar: Im Rahmen der derzeitigen "Politik" der Wikipedia bezüglich der Gestaltung von Artikeln bleiben etwaige Partnerschaftslisten und damit auch Icons ohnehin auf Artikel über die Großstädte beschränkt, da nur diese so viele Partnerschaften führen, dass eine Zusammenfassung der Informationen in Listenform unvermeidlich erscheint. (Siehe auch die Konventionen zur Präferenz des Fließtextes in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Formatvorlage Stadt) Dann die Tatsache, dass ähnliche Icons nirgends außer bei den Gemeindepartnerschaften anzutreffen sind, denn diese wurden z.B. im Rahmen des Meinungsbildes Piktogramme in Ortsartikeln vollständig abgeschafft. Uunterstellt es gibt einen Nutzen dieser Icons für Lernbehinderte und Taubstumme, dann sollte man sich fragen, ob es zielführend ist, gerade den Abschnitt der Partnerschaften dementsprechend umzugestalten. Denn die relevanten Informationen – die Gemeindepartnerschaften sind tatsächlich ein außerordentliches Randthema – werden langfristig so bleiben wie sie sind, nämlich im vielleicht für die BIENE-Zielgrupe ungünstigen Fließtext. Wenn man am Ziel einer in zusammenhängenden Sätzen verfassten Enzyklopädie festhält, und das scheint der Fall zu sein, sollte man m.E. eine klare Linie fahren. Man kann die wichtigsten Informationen beispielsweise zur Geschichte eines Themas mit allen Zusammenhängen wesentlich besser im Fließtext erläutern, und auch Lernbehinderten sollte damit besser weitergeholfen sein. Ist es denn wirklich so, dass es für viele der Leute, für die mit BIENE eine Verbesserung eintreten soll, mit den standardmäßigen Anpassungen (benutzerseitig angepasste Schriftgröße) nicht möglich ist, einen normalen Enzyklopädieartikel durchzulesen? Liegt die Ursache dafür wirklich am Fließtext bzw. lässt sich für diese Leute die Wikipedia durch die Hinzufügung von Flagicons bei den Partnerschaften eine Verbesserung der Vermittlung von relevanten Informationen herstellen? Bedarf es nicht einer allgemeineren Herangehensweise? Alles Fragen, die meiner Meinung zu klären und zu beantworten wären. Gruß--Eigntlich 22:23, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich werde mich aus dem Meinungsbild raushalten. Wir wissen ja eh beide, was dabei herauskommt. Fakt ist, daß Menschen mit den verschiedensten Behinderungen mit strukturierten Informationen (seien das Listen, Tabellen oder was auch immer) besser klarkommen als mit Fließtext. Die Städtepartnerschaften interessieren im Rahmen der Biene nur am Rande, es gibt Wichtigeres. Ich habe bei der Biene Menschen erlebt, die einen Mausersatz mit dem Mund bedient haben. In Fließtexten sind sie ständig hoch und runtergerutscht, Listen waren gut bedienbar. Ich habe intelligente Leute kennengelernt, die aber nicht in der Lage sind, 3 hintereinanderliegende Sätze im ersten Angriff zu erfassen. Allgemein wird angenommen, daß 1-3% der Bevölkerung eine Behinderung haben, im Internet sind diese Menschen aber überproportional vertreten, weil die Kommunikation anonymer und versteckter ist als im echten Leben. Und ganz nebenbei... wenn ich im Studium auf die Idee gekommen wäre, strukturierte Daten in Fließtext zu packen, hätte man mir die Arbeit als nicht prüffähig um die Ohren gehauen. Wir werden mit Biene anders ansetzen müssen, dieses MB ist der falsche Ort. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:07, 30. Aug. 2007 (CEST)

• In dem Zusammenhang möchte ich dich mal auf das da aufmerksam machen. --Matthiasb 13:26, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hmmm - was soll ich dazu groß sagen? Bin da ziemlich leidenschaftslos, solange nicht „Amerika“ da steht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:38, 30. Aug. 2007 (CEST)

Na ja, USA ist ja ziemlich neutral, the United States (mit Artikel!) erscheint mir schon ein Verstoß gegen das Gebot der deutschen Sprache in Artikeln. In Audiobrowsern führt dies wohl zu großer Verwirrung. --Matthiasb 13:45, 30. Aug. 2007 (CEST)

USA ist ebensowenig deutsch, aber mir ist das ehrlichgesagt schnuppe. Meinetwegen könnte da auch EEUU stehen ;)

Stimme dir da voll zu, hatte ja schon gesagt, dass das MB der falsche Ort für so eine Grundsatzdebatte ist. Wie gesagt ist der aus zusammenhängenden Sätzen bestehende Fließtext für eine Enzyklopädie allgemein wesentlich besser geeignet. Ich glaube kaum, dass Wille dazu besteht, etwas daran zu ändern, d.h. die bisherige Linie wird weitergefahren (etwas Gegenteiliges ist auch nicht mehr möglich, da ist der Zug schon abgefahren) und in diesem Rahmen sind die Flagicons meiner Meinung nicht wikipediakonform. Aber es gibt ja auch noch andere Argumente als Mehrwert für BIENE und daher sehe ich das MB schon als gerechtfertigt an. Danke für die Antwort und Gruß--Eigntlich 14:47, 30. Aug. 2007 (CEST)

Denkmaltechnischer Assistent

Hallo Ralf! Du hast dich bei den Wikipedianern nach Wissensgebieten im Bauingenieurwesen eingetragen. Bist du vielleicht in der Lage, den oben angeführten Artikel ein wenig zu erweitern, vor allem in Rictung Tätigkeit, Aufgaben etc. eines DTA? Oder weißt du jemanden, der dafür wirklich qualifiziert sein könnte? Danke für deine Hilfe. lg, -- ^منشMan∞77_龍 11:05, 30. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, das ist nicht ganz meine Baustelle, bin mehr Techniker. Vielleicht fragst du mal Benutzer:TomAlt, er fällt mir am ehesten ein... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:19, 30. Aug. 2007 (CEST)

Dann mal danke für den Tipp. -- ^منشMan∞77_龍 14:31, 30. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtskram

Hallo Ralf, kannst du mal auf meiner Diskussionsseite ganz unten nachschauen? Zwei Bilder von mir werden da bemängelt. Das eine ist ein Brief aus den 30er Jahren, den ich aus einem Buch gescannt habe, das andere eine Art Collage, die ich aus Fotos von drei Herren (Atatürk, Mussolini und Castro) gebastelt habe. Nach meinem Verständnis fehlt beim Brief die Schöpfungshöhe, bei der Collage liegt ein neues Werk vor, auch wenn möglicherweise unfreie Fotos als Ausgangsmaterial dienten. Liege ich da richtig? Rainer Z ... 12:50, 1. Sep. 2007 (CEST)

Der Brief hat keine Schöpfungshöhe. Bei der Collage wirds schwierig, unfreie Bilder zu einer Collage machen schafft zwar ein neues Werk, aber die Rechte zumindest des Porträtfotografen werden verletzt. Warum nicht http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Fidel_Castro5_cropped.JPG ? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:04, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ist wenig geeignet für den Koenraadbashi. Die Sache mit dem neuen Werk finde ich etwas knifflig. Ich will das jetzt nicht als großes Kunstwerk verkaufen, aber als kleines schon. Als eine Art überindividuelles Diktatorenporträt. Ab wann gilt eine Collage als eigenes Werk? Rainer Z ... 14:56, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin da etwas überfragt. An die große Glocke würde ich das aber auch nicht hängen wollen. Bei Bild:Computersicherheit.jpg habe ich ne Menge verändert, aber auch André gefragt. Ich würde mal sagen, das entscheidet ein Richter mal so und mal so. Sicher bin ich mir in der Aussage aber auch nicht :( --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:12, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ist ein seltsames Kapitel. Collage ist ja seit vielleicht 70 Jahren ein verbreitetes künstlerisches Mittel, Kopieren auch. Da beklagt niemand eine Urheberrechtsverletzung. Ich glaube, ich werde das Ding einfach zum eigenen Werk erklären. Was es nach meinem Verständnis auch ist. Rainer Z ... 15:43, 1. Sep. 2007 (CEST)

Mach das! Ist wohl die beste Lösung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:46, 1. Sep. 2007 (CEST)

Löschprüfung

Hallo Ralf, ich habe nach unserer Diskussion mittlerweile die Wikipedia:Löschprüfung#Bild:Normannia_Jena_in_Halbe.jpg bemüht. Grüße Aufklärer 19:38, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ok, ich habe mich dort geäußert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:30, 2. Sep. 2007 (CEST)

Fotos of Škodas

Could you upload these fotos on commons? --FilMys 12:56, 31. Aug. 2007 (CEST)

which Photos? of course no all? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:31, 31. Aug. 2007 (CEST)

For example: [31], [32], [33], [34],

[35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46] and [47].

I could do it if you give me permission. --FilMys 14:11, 31. Aug. 2007 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

If you want to use more Photos, you can use the template {{User:Marcela/template:Lizenz}} --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:27, 31. Aug. 2007 (CEST)

Thx, I think upload more your fotos on commons with your the template, of course--FilMys 18:07, 31. Aug. 2007 (CEST)

Do you have large version of this photo? Could you upload it on commons? --FilMys 13:38, 2. Sep. 2007 (CEST)

Here is it --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:54, 2. Sep. 2007 (CEST)

Is it Skoda 418 or 420? See here When was this car manufactured? --FilMys 14:33, 3. Sep. 2007 (CEST)

Could you upload large version of this photo ? --FilMys 14:50, 3. Sep. 2007 (CEST)

Let me a little bit time, the photos i have at home. This evening i upload the photo and look at the Popular. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:50, 3. Sep. 2007 (CEST)

The photo on Commons is te large Version. In my Gallery is's only cropped. I think, i see the year 1938 in the photo? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:22, 3. Sep. 2007 (CEST)

In my opinion at the photo is year 1934 and I think that it's Skoda 418 (additionally see this site). In your gallery you have two photo of this car ([48] and [49]). Could you upload this file. I think the text at this photo is less blurred. --FilMys 15:23, 4. Sep. 2007 (CEST)

It may be. It's a The white is a 418 Roadster Typ 927, 1086 cm³, Rok vyroby 1939. The black is a Popular, but this may be 418 or 420. Sorry, ut the Sign of this Car i heve'nt photographed. You knew my gallery better than I, of course i upload it. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

OK. :) I'll upload more your fotos with your template If I need it. Mit freundlichen Grüßen. --FilMys 18:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

Google-Logo

Hallo Ralf! Mal davon abgesehen, dass das Logo auf Commons nicht lange überleben wird. Image:Google wordmark.svg ist doch besser als Bild:Google Logo.svg, oder? Das Logo auf Commons hat transparenz und ist größer, richtig? -- ChaDDy 21:47, 4. Sep. 2007 (CEST)

Korrekt. Nur: ich habe keine Ahnung, was ich mit dieser komischen SVG anfangen soll. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wie meinst du das? Man kann doch die svg von Commons auf de hochladen. Dann kann man hier die bessere Version nutzen (kann man zwar auch durch Einbindung von Commons, aber da wird es wohl nicht lange bleiben). -- ChaDDy 23:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ich auf das kleine Vorschaubild klicke, kommt eine Seite, bei der ich nix downloaden kann???? Da erscheint zwar das Bild, das ist aber auch schon alles. Rechter Mausklick geht nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:59, 4. Sep. 2007 (CEST)

svgs sind keine Bilder. Mit "Seite speichern unter" kann man svgs runterladen. Ob es funktioniert, diese runtergeladene Seite hier wieder hochzuladen weiß ich aber nicht. Sollte aber eigentlich schon. Oder hast du ein anderes Problem? -- ChaDDy 00:32, 5. Sep. 2007 (CEST)

Du solltest mich kennen. Eine SVG werde ich niemals in die Wikipedia laden. Selbst wenn das klappen würde - ich würde daraus immer GIF oder JPG machen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:48, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ja, ich weiß. Kann ja auch jemand anderes machen. -- ChaDDy 02:28, 5. Sep. 2007 (CEST)

Sperrung Heirat

Hallo Herr Rolethschek,

können Sie bitte prüfen, ob die IP, die den Editwar mit GLGerman angezettelt hat in der gleichen Zeit auch als Nutzer hier unterwegs war? Die IP hat mir einen ziemlichen, im Voraus zu erwartenden, Bärendienst erwiesen.

Ist „(Totalumbau wird nicht akzeptiert und daher ist dies auf Diskussionsseite darzustellen)“ eine zulässige Begründung für eine vorher auf der Diskussionsseite angekündigte Erweiterung eines Artikels?

Was bitte soll an meiner Version "nicht neutral" gewesen sein? Ist hier neutral in Bezug auf GLGermans unmaßgebliche Meinung oder in Bezug auf NPOV gemeint?--MfG: --FTH DISK 01:26, 5. Sep. 2007 (CEST)

Warum sollte seine Meinung unmaßgeblich sein? --TheK ? 01:33, 5. Sep. 2007 (CEST)

Weil sie Über die Maßen pauschalisiert ist und keine sachlichen Argumente aufweist. Schau doch mal, welche Begründungen seine letzten Edits bei Heirat hatten. Der Edit steht in keinem Verhältnis zu seiner Begründung. 99% der Änderungen bestanden aus NPOV-Inhalt aus Trauung, der aber auch zum Lemma Heirat passt. Das hat GLGerman nie bestritten, obwohl er reichlich Gelegenheit dazu hatte. --MfG: --FTH DISK 01:44, 5. Sep. 2007 (CEST)

Warum wird immer die falsche Seite gesperrt?! (Letzte Frage nicht beantworten, musste mir mal Luft machen) --MfG: --FTH DISK 01:26, 5. Sep. 2007 (CEST)

Du hattest am 30. August um 9:50 Uhr den Umbau begonnen, dein erster Diskussionsbeitrag war erst einen Tag später, am 31. August. Was möchtest du also mit wem abgesprochen haben? --Dundak ☎ 01:31, 5. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Dundak,

wenn Du mal genau schaust, wer den Editwar mit einem Totalrevert anfing, dann war er GLGerman. Und der war informiert, er hat sogar auf meiner Disk ein Kommentar dazu geschrieben. --MfG: --FTH DISK 01:40, 5. Sep. 2007 (CEST) Des Weiteren vergleiche doch mal die jetzt gesperrte Version mit meiner zweiten vom 30.08. [50]. Du wirst feststellen, meine Erweiterungen sind im Wesentlichen unumstritten. Allerdings stehen GLGermanns Erweiterungen wieder drin, die er nie belegen konnte und die ich damals wegen Theoriefindung, mangelnder Quellenangabe gelöscht hatte. Was dann noch übrig bleibt, sind kleine sprachliche Feinheiten, auf die ich verzichten könnte. --MfG: --FTH DISK 02:03, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann nicht prüfen, ob eine IP mit einem angemeldeten Benutzer übereinstimmt. Dies können nur Benutzer mit Checkuser-Rechten, es gibt in der .de-Wikipedia 3, die diese Rechte haben. In diesem Fall würde aber ganz sicher keine derartige Abfrage gemacht werden, weil dies nur in schwerwiegenden Fällen durchgeführt wird (strafrechtliche Relevanz etc.) Die gelöschten Abschnitte standen teilweise jahrelang im Artikel, solche gravierenden Änderungen bedürfen einer reputablen Quelle oder Diskussion. Bitte klärt sowas auf der Diskussionsseite, wenn dort ein Konsens gefunden wird, kann eine Änderung in den Artikel. Ich beteilige mich am Artikel nicht inhaltlich, habe nur ein Foto drin und ihn deshalb in der Beobachtung. Wenn sich die streitenden Parteien auf der Disk auf einen Konsens einigen, werde ich das entweder einfügen/löschen oder den Artikel wieder entsperren. Die Revertierung und Sperrung erfolgte nach Rücksprache mit einem weiteren Admin.--RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:46, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiß, dass Du Dir Mühe gibst. Aber ich habe keine Abschnitte gelöscht, sondern verschoben und hinzugefügt. Allenfalls die Überschriften habe ich entfernt. Das wusste GLGerman, war angekündigt und konnte auf Benutzer:FlorianThomasHofmann/Entwurf/Heirat nachverfolgt werden.

Klärt das bitte auf der Diskussionsseite, ok? Wie gesagt, inhaltlich ist das nicht mein Ding. Klärt das unter euch und dann sagt mir oder einem anderen Admin Bescheid, wenn ihr einen Konsens gefunden habt. Dann wird entweder entsperrt oder geändert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:01, 5. Sep. 2007 (CEST)

O.K. verstanden. --MfG: --FTH DISK 02:05, 5. Sep. 2007 (CEST)

Music in the air

Das ging aber schnell! Jetzt kann geübt werden :-) --Orientalist 15:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

Heute abend treffen wir uns, das wird lustig :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:08, 4. Sep. 2007 (CEST)

Große Überraschung! Einerseits sind die Musikstücke erwartete Sachen, andererseits sind da Stücke dabei, die wir eher bei der Love-Parade erwartet hätten. Das klingt teilweise sehr modern, das haben wir nicht erwartet. Danke nochmal! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:15, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ralf: ich verstehe gar nichts von....ich habe sie mir auch nicht angehört. Vielleicht findet Ihr doch eine Auswahl  :-)--Orientalist 16:01, 5. Sep. 2007 (CEST)

Löschung Michael Clemens Frey

Was bist du denn für ein Wicht, dass Du glaubst, Du könntest den Artikel über Michael Clemens Frey löschen, weil DU diesen Musiker nicht kennst?? Also wenn alle hier so egozentrisch das Löschen anfangen, dann sollten wir bei Dir auch mal drüber nachdenken, wie relevant Du hier bist ... ist ja ein Hammer84.154.79.209 15:51, 5. Sep. 2007 (CEST)

Und was bist du für ein Wicht, daß du mich einfach anpflaumen mußt? Frey ist Mitglied des Münchner Opernensembles Polihymnia und unterrichtet an der Musikakademie München. - erkläre mir bitte, was diese Person relevant für die Enzyklopädie macht. Ich habe einen Schnellöschantrag ausgeführt, das wird täglich tausende Male gemacht. Kein Grund, hier herumzuschreien. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:57, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ich schreie, würdest Du das merken ... ;-) Dann hättest Du das halt zur Baustelle erklärt statt schnell zu löschen. Über Frey gibt es reichlich Infos und relevant ist er als deutscher Künstler ganz zweifelsohne. So einfach ist das! FreyFan 84.154.79.209 16:01, 5. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz muß aus dem Artikel hervorgehen. Das war nicht der Fall. Nicht mehr und nicht weniger. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:03, 5. Sep. 2007 (CEST)

Selbstgerechter Unsinn ... Dich muss man im Auge behalten!

Viel Spaß noch --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:12, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wiederherstellung

das [51] ist mit "Now commons" gekenzeichnet und wird wieder gelöscht ? ist nicht auf commons ! --Staro1 21:54, 6. Sep. 2007 (CEST)

Ok, das ist ja nun erledigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:49, 9. Sep. 2007 (CEST)

entfernter Weblink im Artikel Silbermond

Hallo Ralf Roletschek, im Artikel Silbermond hast Du einen Weblink zur Homepage der Band unter der Rubrik "Weblinks" mit dem Hinweis gelöscht, daß dieser bereits weiter oben (in der Infobox) verlinkt ist. Ich plädiere dafür, den Weblink auch unten aufzuführen, weil viele Benutzer bestimmt mit einem Weblink am Ende der Seite rechnen. Nach meiner Ansicht ist der in der Infobox nur zusätzlich. Alles Gute, -- Sciurus 23:38, 6. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du (ihr?) meinst, daß der Leser das unten erwartet, ok - dann aber nicht oben. Doppelverlinkungen sollten vermieden werden, siehe auch exzellente Städteartikel. Falls da aber jemand die Richtlinien mal wieder geändert haben sollte, nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:38, 9. Sep. 2007 (CEST)

Sperre für Helmpflicht aufheben

Hallo Ralf, bitte hebe die Sperre für den Artikel Helmpflicht wieder auf. Da ich einer der am Edit-War Beteiligten bin, kann ich dafür garantieren, dass er nicht ausartet. Über die strittige Aussage wurde schon erschöpfend diskutiert. Deswegen habe ich dieses Problem an den Vermittlungsausschuss getragen. --Mms 12:50, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ok, die Seite ist entsperrt und im Vermittlungsausschuß habe ich mich auch geäußert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:35, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hast Du...

...zu diesem MB aus Sicht des BIENE-Projektes eine Meinung? Gruß --Times 15:05, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mich vorerst auf Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Flagicons_in_Ortsartikeln#Kompromi.C3.9Flinie zu Wort gemeldet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:49, 9. Sep. 2007 (CEST)

Flaggen-Meinungsbild

Hallo Ralf. Ich melde mich jetzt mal hier und nicht auf der Diskussionsseite des Meinungsbildes – dort möchte ich mich aufgrund des zu hohen Albernheit-Gehalts eh nicht mehr melden. Einfach lächerlich, wegen welcher Bagatelle dort Kleinkriege angezettelt werden – aber das ist ein anderes Thema.

Warum ich hier bin: Kann es sein, dass Du zweimal abgestimmt hast? ;-) --Kuemmjen Đıšķůşwurf 10:30, 10. Sep. 2007 (CEST)

Autsch ja - schon repariert, danke! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:37, 10. Sep. 2007 (CEST)

Kein Problem ;-) --Kuemmjen Đıšķůşwurf 11:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

Löschung Bild:CityCat.jpg

Bitte nicht so hastig mit dem Löschen. Hab nunmal ausversehen die englische Abkürzung der Lizenz Vorlage benutzt, deswegen muss man doch nicht innerhalb weniger Minuten gleich Löschen, vor allem nicht, wenn jeder sofort sieht, dass das Bild durchaus unter freier Lizenz steht... Ein bisschen vorsichtiger mit dem Rotstift also! Brisbane 12:37, 10. Sep. 2007 (CEST)

Da es auf .de kein Public Domain gibt, ist dieses Bild auf Commons besser aufgehoben. Es gibt hier keine passende Lizenzvorlage. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:41, 10. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiReader/Baustile

Wir das noch gebraucht? Grüße. --Matthiasb 15:56, 10. Sep. 2007 (CEST)

Nein, ich habe es schnell gelöscht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:58, 10. Sep. 2007 (CEST)

Nochmals Albert Richter

Hallo RalfR, ohne in obiger Angelegenheit nervig werden zu wollen: Du hattest meine Anfrage munter ins Archiv der beantworteten/abgeschlossenen Angelegenheiten geschoben, ohne aber tatsächlich diese meine Bitte erfüllt zu haben. Nochgmals daher die Frage: Kanst Du das genaue Todesdatum von Albert Richter recherchieren? (Die MOZ hat mir leider nicht geantwortet...). Gruß --J.-H. Janßen 23:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Autsch, vergessen, sorry. Von der MOZ kannst du keine Antwort bekommen, wir wissen das Datum ja auch nicht. Ich werde Albrecht Milnik morgen auf Arbeit fragen *Knoten ins Ohr mach* --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:57, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, ist der gordische Richter-Knoten im Ohr mittlerweile durchschlagen? Wieso weiß die MOZ das Todesdatum nicht? Immerhin hat sie einen kurzen Bericht über die Beerdigung (!) gebracht. Gab es denn keine Todesanzeige in einer Zeitung im näheren Umkreis von Eberswalde? Das ist doch normalerweise üblich, ebenso wie Nachrufe. Zumindest die Fachhochschule müsste doch einen solchen veröffentlicht haben, alles andere wäre schon traurig... Aber vielleicht sollte ich mich bezüglich des Todesdatums direkt einmal an die Fachhochschule wenden? --J.-H. Janßen 21:20, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe keine Todesanzeige gesehen. Dr. Milnik habe ich noch nicht angetroffen, ihm aber eine Mail geschickt. Allerdings sieht er diese nicht sehr regelmäßig durch. Wenn es jemand weiß, dann ist es Albrecht Milnik. Vielleicht weiß Juliane Wittig etwas. Ich telefoniere morgen mal etwas rum. Schicke mir mal ne Mail mit ner Telefonnummer, falls ich noch Fragen habe. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:42, 11. Sep. 2007 (CEST)

Eberswalde

Hallo Ralf, ich wollte nach dem Grund dieser Änderung fragen. Vorweg: Ich bin weder Icon-Gegner noch Icon-Fetischist; beispielweise hatte ich letzte Nacht zwecks Einhaltung des Status Quo in einige Artikel Icons wieder eingefügt - siehe hier. Mit meinem Bearbeitungskommentar meinte ich eigentlich die Partei-Logos, speziell die von den Grünen und der Linken kann man in der geringen Größe gar nicht mehr erkennen. Ich bin jetzt mal durch die Versionsgeschichte von Eberswalde durchgegangen und konnte nicht erkennen, dass die entsprechenden Icons in den letzten Monaten drin gewesen wären (Beispiele: wurde als Exzellent wiedergewählt am 4. Mai ohne Icons, kurz vor den 3.8 als begonnen wurde ds MB vorzubereiten, die Version vor dem Start des MB). Allerdings wurde der Artikel am 3.12.2005 mit Icons ursprünglich Exzellent. Diese blieben aber nur bis zum 7.4.2006 drin und wurden dort durch Wappen ersetzt. Diese blieben dann bis zum 24.5.2007 drin und wurden scheint's aufgrund von Kritik bei KEA entfernt. --- So, viel recherchiert :) Auf was ich raus will. Speziell die Partei-Logos finde ich aufgrund von teilweiser "nicht-Erkennbarkeit" nicht wirklich passend; und um dem Status Quo zu erhalten wäre eigentlich die Version ohne Icons die richtigere. Gruß --JuTa(♂) Talk 22:35, 10. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde mit Flaggen für Städtepartnerschaften und für Nahverkehr exzellent. Das Thema wurde auf der Exzellenz-Diskussion angesprochen, der Artikel wurde mit Icons exzellent. Die Partei-Icons mögen nicht optimal dargestellt sein, deshalb aber alles rauslöschen halte ich für übereilt, weil das Meinungsbild noch läuft. Ich habe den Artikel wegen eben dieser Problematik aus meiner Beobachtung gelöscht. Eigentlich ist es mir egal, von mir aus können die Städteartikel verunstaltet werden, Tabellen in Fließtexte umgewandelt werden, nur dann in Zukunft ohne mich. Flaggen informieren,wer das anders sieht, soll es durchdrücken, dann halte ich mich da raus und ignoriere die Artikel. Ich habe an Eberswalde erhebliche Mitarbeit geliefert, wie Aka's Tool dokumentiert - wenn das nun ohne Piktogramme und Icons auskommen soll, meinetwegen! In meinen Augen ist die Textwüste eh nicht mehr exzellent. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:55, 10. Sep. 2007 (CEST)

Wie gesagt, habe ich gar nichts gegen Flaggen-Icons. Mich stören optisch die nicht mehr wiederkennbaren Partei-Logos. Ich hatte die Flaggen mit-revertiert eben um den Status Quo bzw. den "Waffenstillstand" der zu diesem MB geführt hat einzuhalten. Immerhin war der Artikel bis gestern 18 Monate ohne Flaggen-Icons. Es scheint sich aber niemend aus dem Kreis der Icon-Gegner an diesem "Waffenstillstandsbruch" zu stören. Deshalb mein Kompromisvorschlag: Ich nehme die Partei-Logos raus und lasse die Flaggen-Icons drin. Ist das OK für Dich? Gruß --JuTa(♂) Talk 23:15, 10. Sep. 2007 (CEST) PS: Ich hab mir jetzt auch mal die "Links auf diese Seite" auf die Partie-Logos angesehen. Da sind kaum Stadt-Artikel dabei.

Ja ok - die sind wirklich schlecht zu erkennen. Raus damit. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:56, 11. Sep. 2007 (CEST)

Done. --JuTa(♂) Talk 12:15, 11. Sep. 2007 (CEST)

BIENE

Ich erhielt E-Mail von der Initiative der Bundesregierung „Erfahrung ist Zukunft“ (www.erfahrung-ist-zukunft.de), die ein Wiki über Barrierefreiheit starten oder schon gestartet haben. Die fragten zwecks Gestaltung ihres Eingangsportals. Nun habe ich eigentlich keine Ambitionen neben WP und lokalen Wikis (und diversen Interwikis) auch noch ein n+1-tes Wiki zu bedienen. Irgendwann geht die Übersicht nun wirklich flöten. Hat die WP nicht ein Portal o.ä., wo solche Koordinierungen laufen? --SonniWPschiene 16:00, 12. Sep. 2007 (CEST)

Mir fällt da nur Wikipedia:Auskunft ein. Du kannst mir die Mail aber auch weiterleiten: kurs0@fh-eberswalde.de (liest sich nicht so, ist aber eine persönliche Adresse) - ich kann mich dann darum kümmern. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:10, 12. Sep. 2007 (CEST)

Nachdem ich im Kommentar zur Barrierefreiheit die Info aus der E-Mail reinschrieb, hat mir einer vomVerein gleich ein bißchen Ärger produziert - für BIENE tolerier ich ja einiges, aber etwas zu warm wird mir das schon. --SonniWPschiene 17:06, 12. Sep. 2007 (CEST)

Bilderrechtliches

Hallo Ralf,

eine Frage, auf die ich keine Antwort gefunden habe: Wenn ich mich von einem professionellen Fotografen ablichten lasse, ihn bezahle und die Bilder auch für Bewerbungen, etc. verwenden darf. Habe ich uneingeschränkt sämtliche Rechte daran und dürfte es z.B. auch hier unter GNU-FDL einstellen? Noch was anderes: bekomme ich die Spielkarte beim nächsten Foto-Workshop persönlich überreicht? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:46, 13. Sep. 2007 (CEST)

Du hast eventuell das uneingeschränkte Nutzungsrecht, dies beinhaltet aber nicht die Möglichkeit, das Bild frei zu lizensieren. Spielkarten sind neue in Arbeit (Nachzügler...) - da ich deine irgendwie vergurkt habe (wie meine eigene übrigens auch), wird nachproduziert. Darfst mich auch hauen... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:14, 13. Sep. 2007 (CEST)

och nö ;) – Wladyslaw [Disk.] 12:22, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Ralf Roletschek. Du hast natürlich Recht. Urteil des Landgerichtes Köln, AZ 28 O 468/06 Gruß --Die silberlocke 13:03, 13. Sep. 2007 (CEST)

Pornobalken

Hallo Ralf R, ich war + bin derzeit verreist und deshalb nur selten oder stets nur kurz online. Melde mich deshalb jetzt mal zwischendurch bei dir und möchte dir für dein Angebot danken, ein Foto zur Bebilderung des vorgen. Artikels zu erstellen. Meine erste E-Mail an dich ist wohl leider nicht angekommen oder im Spam-Filter verschwunden. Ich werde mich im Laufe der kommenden Woche dann nochmal per E-Mail wieder bei dir melden, wenn ich wieder at home bin. Grüße --Horst ^(Disk.) 15:02, 14. Sep. 2007 (CEST)

Die Mail ist wirklich irgendwie untergegangen. Ich werde mich dann darum kümmern. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:41, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hab ich nicht noch was gut bei dir?

(wg. Laurenz Plan?) Ich hätte da was, was sicher was für dich ist. Könntest du die Spiegelung im Fenster des Autos in obigem Bild bitte entfernen? Danke, ^__ABF__ ϑ 16:24, 14. Sep. 2007 (CEST) :)

Ei, das ist ja heftig. Aber ich werde mein Bestes geben, aber erst nachher zu Hause... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:45, 14. Sep. 2007 (CEST)

Mehr geht kaum, das würde zu komisch rundrum am Auto aussehen. Hab auch noch an den Tonwerten gedreht, das Bild hatte einen ziemlichen Stich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:02, 14. Sep. 2007 (CEST)

Danke :) ^__ABF__ ϑ 17:32, 15. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Mittsommernacht-in-helsinki.jpg

Hallo, hab per Zufall das Bild gefunden. Hat mir sehr gut gefallen, daher meine Frage: Kann man online von dir weitere Bilder von Helsinki bei nacht betrachten? Grüße, --Mr.crispy 17:29, 15. Sep. 2007 (CEST)

Da mußt du ziemlich viel rumklicken: http://www.eberswalde.biz/galerie/thumbnails.php?album=86 und http://www.eberswalde.biz/galerie/thumbnails.php?album=35 --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:58, 16. Sep. 2007 (CEST)

Super danke --Mr.crispy 10:24, 17. Sep. 2007 (CEST)

Bild:2006mai_saffig_023.jpg

Hallo Ralf Roletschek! Ich habe dieses Bild zur Löschung vorgeschlagen. Hier geht’s zur Löschdiskussion. --← Körnerbrötchen - ✉ 23:44, 15. Sep. 2007 (CEST)

Und ich habe den LA wieder entfernt. -- ChaDDy 01:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ralf, wer ist denn "Klaus Graf"? Hat der zugestimmt (ja, schon irgendwie komisch, dich sowas fragen zu müssen ;) ). -- ChaDDy 01:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

Frag mal Wikipedia, wer Klaus Graf ist ;) Das Bild hat sich wegen Panoramafreiheit einen LA auf commons eingefangen, deshalb habe ich auf .de hochgeladen, er kann es ja nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:00, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ah, also nicht der Rennfahrer. ;) Histo war doch blos für 3 Tage gesperrt, also eigentlich kann er das schon selbst. Aber auch gut. -- ChaDDy 15:36, 17. Sep. 2007 (CEST)

Solange das Commons-Bild existiert, kann er nicht - damit habe ich einfach die Löschdiskussion auf Commons abgewürgt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:44, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ach ja, stimmt. Das können ja nur Admins. -- ChaDDy 15:51, 17. Sep. 2007 (CEST)

Juist

Moin Ralf !

Könntest du den oben genannten Artikel auch 7 Tage schützen. Genau das gleiche Problem wie bei den anderen. Wollen einfach nicht einsehen das der Weblink zu Wikitravel bleibt. Wollte jetzt nicht auf WP:VM schreiben, danke. Grüße --S.λukας ^{(?! | ±)} 16:53, 17. Sep. 2007 (CEST)

schon erledigt :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:55, 17. Sep. 2007 (CEST)

Danke! Hab ja gewusst, dass es schneller geht ;-)) --S.λukας ^{(?! | ±)} 16:58, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich würde dich bitten, die Sperre wieder aufzuheben. Weblinks im Fließtext sind höchst unerfreulich. --ST ○ 17:04, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wieso willst du eigentlich gerade in diesem Fall eine Ausnahme machen? Gemäß WP:WEB ist so ein Link nicht erwünscht. Und im Fließtext hat er schon drei mal nichts verloren. -- ChaDDy 17:09, 17. Sep. 2007 (CEST)

Den Weblink im Fließtext habe ich rausgenommen. Die letzte Änderung war das Einfügen des Wikitravel-Links unter Weblinks, das andere habe ich übersehen. Ich möchte gern noch Stimmen bei der VM abwarten, dann kann gern entsperrt werden. Die IP hat sich nach meiner Warnung von Wikitravel-Links ferngehalten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:14, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe wieder entsperrt, als Admin hätte ich den Link ja nicht rausmachen dürfen. Mal sehen, wie sich das entwickelt... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:25, 17. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Ralf Roletschek, bei Juist habe ich den Link nach ausführlicher Begründung wieder entfernt, bei Athen [52] und Asakusa [53] habe ich zunächst mal die Diskussion eröffnet und nicht revertiert. Ich wäre dir dankbar, wenn du vielleicht die Gelegenheit nutzt und etwas zum Thema Wikitravel beiträgst. In aller Regel werden die Wikitravelartikel nicht mehr verlinkt, sobald ein Fachmann dazukommt und dies begründet [54] . Leider ist das nicht immer so, bei Grenada diskutiere ich zwar und nenne Beispiele, aber nach Sperrung der Seite hört Abrakadabra auf zu diskutieren und gut ist. [55]. Das finde ich auch keine Art und Weise, eine Diskussion einfach nicht mehr fortzuführen, nur weil seine Version gesperrt ist.
Die Diskussionsseite werde ich nun immer verwenden, mit einer Ausnahme: Es gibt Artikel, die von Wikitravel selber als Stub bezeichnet werden. Dort verbietet sich eine Verlinkung von selbst, denke ich. Einverstanden? Dank und Gruß 62.111.103.158 16:15, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ok, prinzipiell stimme ich dir zu. Allerdings habe ich bei Wikitravel schon Seiten gesehen, die den Stub-Baustein hatten, aber alles andere als ein Stub sind. Genauso wie es hier Seiten mit Überarbeiten-Baustein und leerer Disk. gibt. Ich meine, man sollte immer mit Augenmaß drangehen. Ich wußte z.B. die Wikitravel- Artikel zu Helsinki und Tallinn zu schätzen, weil sie einfach Infos enthalten, die in der Wikipedia unerwünscht sind (Übernachtungen, Nahverkehr, Essen...) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:24, 18. Sep. 2007 (CEST)

Löschprüfung Polizeigewalt

Administratoren wie du sind der Grund warum ich auf eine normale Löschdiskussion bestanden habe. Den Antrag nach immerhin 1 1/2 Stunden mit einer billigen Erklärung abschmettern ist ein bisschen zu einfach. Zum einen wurden die „Argumente“ deiner Vorredner auch vorher schon genannt und eben auch wiederlegt. Der Vorwurf von AT es handle sich um keinen Artikel ist einfach nicht haltbar, das Lemma wird sinnvoll definiert, wenn auch nur mit einen Satz. Der Beitrag von Uwe zielt dann vollends unter die Gürtellinie. Den Autor schlechtmachen und als Querulanten darstellen scheint ja eine beliebte Methode unter Administratoren zu sein (Kostprobe von Marcus Cyron). Außerdem ein schön sinnentstelltes Zitat. Das komplette Zitat lautet „er war auch wirklich ziemlich schlecht, es hat aber eben keine Gründe für eine Schnelllöschung gegeben.“ Ich würde dich bitten deine Entscheidung auf der Basis eines untauglichen Arguments, persönlichen Anschuldigungen und bösartiger Zitierweise nochmal zu überdenken. --84.180.72.166 07:41, 18. Sep. 2007 (CEST)

Das war aber kein Artikel, sondern eine Zumutung. Es grenzt schon an Dreistigkeit, mit sowas die Seiten anderer Teilnehmer zu füllen und kostbare Zeit zu rauben. Mit deinen Vorurteilen, die du (IP) über die Aktiven der Wikipedia hast, solltest du dir überlegen, was du hier eigentlich noch machst. --ST ○ 08:07, 18. Sep. 2007 (CEST)

[56]

bin doch schon Mentor oder worum geht es Dir? – Wladyslaw [Disk.] 14:22, 19. Sep. 2007 (CEST)

Nee, da meint wohl einer, daß du einen Mentoren brauchst (der Beitrag bei dir, den du gelöscht hast). Grad mal ein paar Monate dabei und Oberlehrer spielen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:26, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ach so, ja. Lange Artikel lese ich eben immer absatzweise; bin ja nicht schuld, dass ich in jedem Absatz ein typo finde ;) Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:31, 19. Sep. 2007 (CEST)

Zusammenfassung Meinungsbild

Hallo Ralf, kannst Du mal garade auf die Benutzer Diskussion:Eigntlich zwecks Zusammenfassung Kompromiss. Auch wäre es schön wenn du mal auf er Diskussion:Köln#Computergesprochene Wikipedia vorbeischaust. Gruß --Schweinepeterle 17:22, 19. Sep. 2007 (CEST)

Bei Eigntlich hab ich schon geguckt und was hinterlassen, bei Köln guck ich gleich mal. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:23, 19. Sep. 2007 (CEST)

Tschechisch

Hallo Ralf! Kannst Du mir mit der tschechischen Übersetzung eines kurzen Textes behilflich sein? Vielen Dank! [ˈjoːnatan gʁoːs] 01:23, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kann ich machen, aber nur mit Wörterbuch ;) Ich laß dann Paddy nochmal drüberschauen, mein tschechisch ist nicht allzu gut. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:02, 20. Sep. 2007 (CEST)

Vielen herzlichen Dank! Sehen wir uns am 29.? Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 10:46, 20. Sep. 2007 (CEST)

Es geht erst am Sonntag, bin in Berlin. Ohne Wörterbuch wird das nur wirres Kauderwelsch ;) Am 29.? in Bern? Wer soll das bezahlen... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:56, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich rede von Achim, nicht von Bern :) [wo ich natürlich auch gern wäre und Finanzers Wikisource-Vortrag hören würde]. [ˈjoːnatan gʁoːs] 11:04, 20. Sep. 2007 (CEST)

Achsooo, stimmt ja - klar bin ich dabei. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:07, 20. Sep. 2007 (CEST)

schau mal auf meine Disk

ich bin heute morgen wegen Diskussionsspam gesperrt worden. Schau Dir das mal bitte an - ich bin zwar wieder entsperrt, aber weiß nun nicht mehr wie ich bei der wenigen verbliebenen Zeit weiter vorgehen soll, damit der Kompromiss von möglichst vielen Benutzern getragen wird. --Schweinepeterle 10:38, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ist ne blöde Situation, weil der Kompromiß zu spät dazukam. Siehe bei dir... verlängern? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:58, 20. Sep. 2007 (CEST)

Nürnberg

Hallo Ralf, ich sehe keinen Grund gegen den Wunsch der noch aktiven Hauptautoren des Artikels, die sich nahezu alle gegen die Flagicons ausgesprochen haben, die Klickibuntiflaggenbildchen ständig einzustellen. Der Text war zum Zeitpunkt des "Waffenstillstands" flaggenfrei und sollte es bitte auch bleiben. Beste Grüße -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 23:48, 20. Sep. 2007 (CEST)

Schon ok - und ich werde da auch nicht wieder revertieren. Ich habe auf der Disk. von Eigntlich nachgefragt. Wenn die Hauptautoren gegen Flaggen sind, soll es so sein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:50, 20. Sep. 2007 (CEST)

Danke, es war auch nicht bös gemeint. :) -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 00:45, 21. Sep. 2007 (CEST)

Magdeburg

Hmh... Magdeburg hat drei Städtepartnerschaften, zu denen ich einen etwas längeren Fließtext geschrieben habe und seitens dreier Flagicon-Befürworter (die den Kompromiss ablehnen) wird behauptet, nach dem MB wäre das so zulässig. Auch wenn laut Kompromiss nicht danach gefragt würde: Tom md ist kein inhaltlicher Hauptautor des Artikels. Was tun? Bei WP:VM müssten die sich erst durch stundenlange Diskussionen quälen. Gruß--Eigntlich 18:04, 21. Sep. 2007 (CEST)

Was tun? Am sinnvollsten wäre es, aufzuhören, Richtlinien für Regeln zu halten. -- ChaDDy 18:29, 21. Sep. 2007 (CEST)

Und was heißt das konkret? Ohne Regeln kommt man nicht aus, wenn verhärtete Fronten, wenn sich gegenüberstehende Meinungen bestehen. Der Kompromiss war durchaus als Regelung gedacht, da wo es Richtliniencharakter hat, wurde es vermerkt (bei mehr als 5 Partnerschaften).--Eigntlich 18:33, 21. Sep. 2007 (CEST) Nachtrag: Richtlinien kann man sowohl in die eine als auch in die andere Richtung ausdehnen, worüber es dann wieder zu Streit (wikipediatechnisch zu Edit-Wars) kommt.--Eigntlich 18:37, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe die Seite gesperrt. Ausdrücklich möchte ich betonen, daß ich das ebenfalls in der Version ohne Flaggen getan hätte. Edit-war geht nicht, sowas ist auf der Disk. zu klären. Ich war drauf und dran, die Flaggen selbst rauszuschmeißen, dann hätte aber jemand anderes sperren müssen. Da geben wir uns wochenlang Mühe, die festgefahrene Kiste aus dem Dreck zu ziehen und dann sowas. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:21, 21. Sep. 2007 (CEST)

Na ja, soll sich jemand anderes drum kümmern. Ich halte mich da vorerst raus, ist einfach nur nervenraubend.--Eigntlich 20:23, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hmh... Was war denn jetzt die falsche Version? Nicht immer diejenige vor dem Edit-War, also vor Tom Mds Edit? Naja, ich habe jedenfalls keine Lust mehr mit diesen Leuten zu diskutieren :-(.--Eigntlich 20:19, 21. Sep. 2007 (CEST)

+1 ich auch nicht, ich halte mich da jetzt völlig raus und "ignoriere alle Regeln" Bis die Tage in diesem Irrenhaus. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:25, 21. Sep. 2007 (CEST)

Panaoramadingens

Was ist jetzt damit? -- ChaDDy 18:30, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke, das kann man bedenkenlos abtippen. Einwände? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:13, 21. Sep. 2007 (CEST)

Bewertungswunsch

Hallo Ralf, was hältst du von diesem Bild? --ST ○ 01:50, 22. Sep. 2007 (CEST)

Geil! Einfach Spitze! Ob es bei KEB ne Chance hat, mag ich nicht beurteilen, aber das ist einfach Spitze! Prima eingefangen! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:07, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann mich mit dem Motiv nicht anfreunden... -- ChaDDy 02:19, 22. Sep. 2007 (CEST)

[57] --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:44, 22. Sep. 2007 (CEST)

Nur weil ich den Jürgen nicht mag, ist das natürlich kein Grund, dem Bild ein contra zu verpassen. -- ChaDDy 04:15, 22. Sep. 2007 (CEST)

VA Ulamm/ahz

Hallo Ralf, habe mal den VA etwas geordnet und meinen Senf unter Lösungsvorschläge abgeladen. Wäre schön, wenn Du deinen Senf ebenfalls beisteuerst. Gruß Jens.--SVL ☺ Vermittlung? 21:43, 22. Sep. 2007 (CEST) (PS.: Habe da noch ein grundlegendes Problem mit alten Fotos - würde dich dazu noch per Mail kontaktieren - wenn es recht ist.)

Zwei Doofe ein Gedanke, ich editiere grad. Klar kannst du ne Mail schicken, wenn ein Anhang dabei sein soll, an ralf@roletschek.de - wenn ich nicht umgehend reagiere, ist die im Spam gelandet, dann sag Bescheid. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:49, 22. Sep. 2007 (CEST)

Danke, Mail ist jetzt raus. Gruß --SVL ☺ Vermittlung? 21:57, 22. Sep. 2007 (CEST)

Erinnerst Du Dich an alte Kuriosa?

Moin Ralf! Deine schon etwas ältere Änderung des Padua-Artikels stieß jetzt auf erneutes Interesse. Weißt Du eventuell noch mehr zu dem Zwischenfall, erinnerst Du Dich, ob da überhaupt noch mehr stand... und vor allem, wie verläßlich ist die Quelle? Ich hab's zwar auch noch hier gefunden (wohl zeitlich vor der Wikipedia entstanden), aber insgesamt ist die Geschichte ja nun wirklich so kurios, daß man eigentlich gern mehr dazu wüßte... Danke, Ibn Battuta 04:06, 24. Sep. 2007 (CEST)

Eieiei, März 2004... da muß ich mal nachdenken. Ich kann mich dunkel daran erinnern, über das Thema mit dem Betreiber von www.locked.de gesprochen zu haben. Auf seiner Seite steht zwar nichts dazu, aber ich frage Franz mal. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:54, 24. Sep. 2007 (CEST)

Streitschlichter gesucht

Ralf, könntest du bitte da Streitschlichter spielen bevor das noch eskaliert. Die zwei sind sich offenbar nicht grün... -- ChaDDy 20:41, 24. Sep. 2007 (CEST)

Bildqualität ist kein Löschgrund, ich habe mich da geäußert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:04, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke. -- ChaDDy 21:05, 24. Sep. 2007 (CEST)

Also wenn dieses hier bei der WP bleiben darf, ziehe ich meine Konsequenzen. Der Benutzer verarscht die WP und du gibst diesem Treiben noch statt? Hier zur Lektüre empohlen: Wikipedia:Checkuser/Anfragen#23._September_Sacre_Bleu.2C_P._Regen – Wladyslaw [Disk.] 21:09, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe irgendwann mal das "Gesetz" aufgestellt, daß Bildqualität kein Löschkriterium ist. Das ist vielleicht wirklich überarbeitungswürdig, aber momentan ist das aktuell. Ich bin offen für Änderungsvorschläge und da sollte sich auch was tun. Aber wie definiert man "schlechte Bilder" ? Das ist immer zwangsläufig subjektiv. Wir wissen beide, daß diese Bilder *ähm* nicht besonders gut sind. Aber wo ist die Grenze? Wie will man das definieren? Ich verstehe dich vollkommen und ich gehe da auch mit, aber wir sind Menschen und urteilen subjektiv. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:19, 24. Sep. 2007 (CEST)

(BK) ok, die CU-Sache bringt das in ein anderes Licht, ich ändere meine Aussage. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:19, 24. Sep. 2007 (CEST)

*Puh* - und ich dachte schon, Wladyslaw kommt uns jetzt auch noch abhanden .. momentan sind hier ja einige emotional etwas aufgeladen ;) -- Gruß, aka 21:21, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Ich habe noch nie LA gegen Bilder gestellt, seien sie auch noch so schlecht. Aber diese Bilder in Kombination mit dem Editierverhalten des Benutzers ist einfach eine Frechheit und ist der WP unwürdig. – Wladyslaw [Disk.] 21:27, 24. Sep. 2007 (CEST)

Wir sollten hier mal anfangen zu überlegen, ob wir uns mit dem zunehmenden Schrott, der in die Wikipedia eingestellt wird (ich sage nur Handy-Foto) nicht ein Eigentor schießen. Ich finde, es ist an der Zeit, hier eine Grundsatzdiskussion zu beginnen, damit wir zukünftig unwürdigen Mist schnell aussortieren können. Andernfalls animieren wir noch dazu, uns hier vollzumüllen. --ST ○ 21:39, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ja, die "alles behalten"-Formel ist überholt, das stimmt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:04, 24. Sep. 2007 (CEST)

Habe mir mal ein paar Gedanken gemacht, die vielleicht als Grundlage dienen könnten: Benutzer:Wladyslaw Sojka/Anforderungen Fotografie. Das leere Blatt ist damit weg. Das was ich geschrieben habe, muss auf jeden Fall noch ins Reine geschrieben werden und über den ein oder anderen Punkt darf noch gerne gestritten werden. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:56, 25. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Haanraderweg-2006 (kgv).jpg

Das Bild ist nun ja nicht so besonders gut gelungen. Meinst du, da kann man noch was machen? Das Wasserzeichen entfernen fürfte wohl noch recht einfach sein. Eine Korrektur der Schärfe wäre aber auch nötig (ich hab grad meine Brille nicht auf, vielleicht ist das Bild auch deshalb so unscharf ;) ). -- ChaDDy 19:59, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ohjee, da war Wasser oder Fettfinger oder sowas auf dem Objektiv, das ist nicht zu retten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:03, 25. Sep. 2007 (CEST)

So, ich hoffe, ich hab´s ihm schonend genug beigebracht, denn er war schon nicht sonderlich erfreut, dass das Bild in der Dateiüberprüfung gelandet ist. -- ChaDDy 20:14, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Ihrz! Weg damit, und gut is’! Habe bessere Bilder gemacht, aber, ob ich wirklich gute Bilder hier rein stelle, das werde ich mir angesichts so mancher unliebsamen Erfahrung (nicht nur die aktuelle!) sicherlich schwerstens überlegen... Im übrigen danke ich für den konstruktiv kritischen Teil Eurer Stellungnahmen. Tot ziens! - M.Birklein 20:58, 25. Sep. 2007 (CEST)

Legion of Doom

Hallo Ralf! Könntest du das noch ein bisschen "aufpeppen"? Ich finde, der jetzige Artikel begründet die Relevanz nicht so richtig... --Eike 13:17, 26. Sep. 2007 (CEST)

Das, was ich weiß, ist quellenlos. Und http://en.wikipedia.org/wiki/Legion_of_Doom_%28hacking%29 übersetzen? Ich müßte zu Babelfish greifen. Ich weiß nur, daß ich vor der Wende in der DDR davon gehört habe und das will was heißen. Ich möchte nun aber nicht "irgendwas" reinschreiben, was ich vor 20 Jahren von "irgendwem" gehört habe. Anfang der 90er Jahre hatte ich Kontakt mit "r00t", es ist aber nicht unserer root Manuel Schneider. Sorry, aber ich fürchte, da kann ich nicht weiterhelfen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:29, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ok, dann "forsch" ich mal ein bisschen. --Eike 14:26, 26. Sep. 2007 (CEST)

Sie ...

haben Post. Denis Barthel 15:42, 26. Sep. 2007 (CEST)

Jupp :) und schon geantwortet und reagiert :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:59, 26. Sep. 2007 (CEST)

Grundriss

Datei:Grundrißkathedraleburgos.jpg

Grundriß

Hallo RalfR, Wladyslaw verweist mich mit einer Copyrightfrage an Dich. Folgendes: Ich würde gerne den Grundriß der Kathedrale von Burgos einscannen und im artikel einarbeiten. Ich persönlich denke jemand kann kaum den Grundriß eines jahrhunderte alten Bauwerks beanspruchen. Was meinst Du dazu?--Tresckow 22:43, 27. Sep. 2007 (CEST)

Dürfte kein Problem sein, wenn der Grundriss den tatsächlichen Gegebenheiten entspricht und keine Ergänzungen enthält. --ST ○ 22:48, 27. Sep. 2007 (CEST)

Lade es erstmal auf .de - wenn es dann irgendwelche Bedenken gibt, können wir immernoch löschen. Ich denke aber, das sollte kein Problem sein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:52, 27. Sep. 2007 (CEST)

Mach ich. Danke für die prompte Antwort.--Tresckow 23:28, 27. Sep. 2007 (CEST)

Hier das Bei der Lizenzierung wusste ich nicht so recht was ich nehmen sollte. Könntest Du bitte das zutreffende einsetzen?--Tresckow 23:49, 27. Sep. 2007 (CEST)

Hab das mal erledigt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 00:30, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bilder aus der EU

Hallo Ralf Roletschek. Ich habe vom Barnos einen Hinweis bekommen, dass du ein Bilder-Experte bist. Habe diese Bilder von wichtigen EU- Persönlichkeiten auf einer englischen EU-Seite (dort etw. weiter unten) gefunden. Kann man diese Bilder zum Hochladen benutzen? (Das Urheberrecht usw. wegen C oder R ?) Du kennst dich sicher mit den Genehmigungen dafür aus. Die Persönlichkeiten: Jean Monnet u. Robert Schuman usw. würde ich gerne u.a. beim EU- Hauptartikel : Europäische Union und in mein Projekt: Wegbereiter der Europäischen Integration eingesetzen. Gruß vom --Elkawe 10:30, 28. Sep. 2007 (CEST)

Da steht erstmal: This material is offered free of charge for EU-related information and education purposes. - das schließt eine freie Nutzung schonmal aus. Auf http://ec.europa.eu/avservices/about/copyright_en.cfm schreiben sie selbst, daß sie die Urheber nicht ermittelt haben und daß sich eventuelle Urheber melden möchten. Die Bilder können wir leider nicht nutzen. Es wird auch nichts helfen, den Seitenbetreiber zu kontaktieren, weil dem die Urheber offensichtlich auch unbekannt sind. Er bezieht sich auf Bildzitat und könnte damit soger durchkommen, für uns ist das nicht akzeptabel, sorry. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:20, 28. Sep. 2007 (CEST)

Wieso dürfen Die (ec.europa.eu) diese Bilder benutzen, selbst wenn sie die Urheber nicht kennen, Bildzitat kann doch jeder schreiben. Schade nur, wie kommt man an diese beiden Persönlichkeiten : Jean Monnet u. Robert Schuman ? Diese fehelen in vielen europäischen Artikeln und den Artikeln iZm. der EU. Hast du eine Idee oder kennst du eine Briefmarke? Gruß v. --Elkawe 20:10, 28. Sep. 2007 (CEST)

Sie riskieren es halt - und sind sich des Risikos bewußt, sonst würden sie in ihrem Impressum nicht so rumeiern. Woher Bilder? Das wird schwierig. Mit Briefmarken kenne ich mich nicht aus, vielleicht Hans August Lücker fragen? Oder die amerikanischen Regierungswebsites durchforsten? Wie wärs mit http://www.medaloffreedom.com/JeanMonnet.htm ? Ich habs nicht so mit englisch, ist das eine Regierungsseite? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:36, 28. Sep. 2007 (CEST)

Workshop 2008

Hallo Ralf,

1. Können wir die Wahl des Ortes mit Nürnberg als entschieden ansehen?
2. Wenn ja, sollten wir einen Termin für März oder April festlegen? Eine Abstimmung, an der sich ohnehin nicht jeder beteiligen würde, ist zwar demokratisch aber ich behaupte einfach: wer Interesse hat wird es einrichten können und derart Abstimmungen bringen m.E. wenig.
3. So langsam sollten wir dann auch mit der Organisation beginnen. Oder läuft da schon etwas im Hintergrund ab? Können uns auch gerne das Wochenende mal telefonisch abstimmen.

Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:25, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke auch, daß Nürnberg als Ort "beschlossen" ist. Es gibt keine Gegenstimmen, nur Alternativvorschläge. Den Termin sollten wir nicht zu früh legen, daß das Wetter und die Natur auch potentiell fotogen sind? Es ist sicher hilfreich, wenn der Termin möglichst früh festgelegt wird, wir sollten wieder mehrere nennen und abwarten, wer zu welchem Termin nicht kann (also wie dieses Jahr). Also die WE 12. bzw. 26. April als Vorschlag? Bei der Organisation sind wir auf die Hilfe von Johann und Peter angewiesen, wir können aber sicher einiges übernehmen. Im Hintergrund läuft dazu nichts weiter, nur gelegentlich unverbindliche Gespräche. Laß uns Sonntag mal quatschen, morgen bin ich bei zeno.org zur Fete. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:38, 28. Sep. 2007 (CEST)

Okay, trifft sich gut, da ich Samstag auch unterwegs bin. – Wladyslaw [Disk.] 12:47, 28. Sep. 2007 (CEST)

Nochmal Grundriss

Habe noch einen besseren gefunden. Einziger Unterschied sind eigentlich Zahlen darauf. Siehe [hier:http://www.burgoscity.com/turismo/catedralhist.php#18] Würde das eine Copyvio darstellen?--Tresckow 00:11, 29. Sep. 2007 (CEST)

Den Plan finde ich nicht unbedingt besser. Allerdings ist das Hinzufügen von Zahlen keine Schaffung eines neuen Werkes, das können wir bedenkenlos benutzen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:19, 29. Sep. 2007 (CEST)

Illusion of Time Versionslöschung

Hallo,

die erste Fassung in der Versionsübersicht befindet sich jetzt, wenn konkret betrachtet, vor der momentan aktuellen Version. Ich weiß nicht, ob du da was machen kannst, aber vielleicht ist es ja auch ein Bug, deshalb schreib ichs dir. MfG, 84.58.237.148 02:50, 29. Sep. 2007 (CEST)

Habe ich nun zu viel oder zu wenig gelöscht? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:45, 29. Sep. 2007 (CEST)

Das liegt nicht in meinen Kompetenzen. Aber darum geht es nicht; ich hab wohl zuwenig ausgeholt.

Die erste Fassung in der Versionshistorie ist vom 22. Mai 2005. Schaut man sich diese an, befindet sie sich jedoch vor der derzeit aktuellen Version.[58]--84.58.237.148 15:12, 29. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, da blicke ich nicht durch. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:36, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich versuchs mal grafisch.--84.58.237.148 17:24, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ist doch ok so oder? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:09, 30. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ich diskret durch die einzelnen Versionen browse, befindet sich die Version, die in der Versionsübersicht ganz unten ist, tatsächlich unmittelbar vor der jüngsten Version. Kommt mir nicht wirklich astrein vor, aber wenns beabsichtigt ist, will ich nicht weiter stören.--84.58.242.180 12:36, 30. Sep. 2007 (CEST)

Rolf : Du hat beim Wiederherstellen eine Version mit wiederhergestellt, die schon vorher gelöscht worden war. Ich hab sie jetzt wieder beseitigt. Hier was das ganze unkritisch da die Version ein reiner Tastaturtest war. Man muss aber aufpassen, da bei machen Artikel schon alte URVs als gelöschte Versionen vorliegen. Diese werden beim Wiederherrstellen mit vorgeschlagen! ich weiß keinen anderen Rat als notfalls eine Merkliste anzulegen, bevor (!) man den Artikel löscht. Mit Gruß --Catrin 14:17, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ok, danke für die Erklärung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:23, 30. Sep. 2007 (CEST)

Widerspruch zur GNU-FDL?

Hallo Ralf,

die Bilder des Luftfahrers werden von ihm stets mit der GNU-FDL lizensiert. In den Anmerkungen verweist er auf seine gewerbliche Ballonfahrerseite, die z.T. als Bildergalerie getarnt ist. Mal abgesehen davon, dass ich das für nicht statthaft halte, bitte ich dich darum, dir mal die Seite genauer anzuschauen. Er schreibt dort unter anderem: Alle Bilder Copyright Ballonteam Norbert Blau. Für die Veröffentlichung der Bilder, auch auszugsweise und in bearbeiteter Form, bedarf es vorab meiner schriftlichen Genehmigung. Siehe auch Impressum!. Leider finde ich kein Impressum, frage mich aber ob sowas mit den GNU-FDL vereinbar ist. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:52, 30. Sep. 2007 (CEST)

Handhaben wir wie besprochen... Wenn ich mir den Kommentar der IP ansehe, müßte ich ja eigentlich aufhören, zu fotografieren ;) Hab ja auch nur ne Knippse --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:11, 30. Sep. 2007 (CEST)

Auslagerung aus Bruno Gröning

Wollte nur mal darauf hinweisen, dass der Artikel seit der Auslagerung nun keine Einleitung mehr hat ("Bruno Gröning war ein...). Gruß --Superbass 11:45, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt. --Superbass 11:49, 1. Okt. 2007 (CEST)

Die Auslagerung soll der Deeskalation dienen. Das hat in einem Personenartikel nichts zu suchen. Um edit-wars zu vermeiden, habe ich nicht einfach gelöscht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:06, 1. Okt. 2007 (CEST)

Der Sinn der Auslagerung war mir schon klar und es ist gut, wenn in dem Artikel mal jemand mit Ausmisten anfängt :-) Mir gings nur um die zunächst fehlende Einleitung - so ganz ohne sollte der Artikel nicht bleiben. Gruß --Superbass 13:01, 1. Okt. 2007 (CEST)

CC-by-sa

Könntest du dich bitte da mal äußern? Konkret geht es um die Anmerkung, in der der Benutzer eine besondere Quellennennung verlangt. Ist diese Quellennennung wirklich nötig, wenn es der Benutzer so will, oder genügt bei CC-by-sa 2.0 die Angabe des Urhebers? -- ChaDDy 21:29, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich wohl mittlerweile erledigt... Mit dem Verschieben nach Commons muß man in den meisten Fällen einfach leben :( --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:21, 2. Okt. 2007 (CEST)

WP:LP

Hallo Ralf, vielleicht magst du dich dazu äußern. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

Blöde Situation, daß der Typ gerade jetzt aufgeschlagen ist. Ich bin mutig und werde willküren ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:11, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wunderbärchen. Die Idee mit den Negativbeispielen ist übrigens klasse. Habe entsprechendes auf der Arbeitsseite bereits hinterlegt. – Wladyslaw [Disk.] 15:24, 2. Okt. 2007 (CEST)

Das mit dem Löschen mache ich erst heute Abend, ich wollte nur die Disk. beenden. Hier rennen ständig Patienten umher, da kann ich nicht viel machen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:35, 2. Okt. 2007 (CEST)

Auch auf die Gefahr hin, als Nervbacke wahrgenommen zu werden, aber der Abend an dem du die Bilder löschen wolltest ist nun mittlerweile gut zwei Tage her. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:51, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hey Nervbacke :) das merk ich mir :p Ok, mach mich gleich dabei, alter mann ist vergeßlich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:11, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Diskussion

Ich habe mein Fazit in Benutzer:SonniWP/Sockenpuppen formuliert. --SonnInfo 21:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach vorbildlich. Selten tritt jemand so offen mit seinen Sockenpuppen auf, ich denke, da gibts keine Bedenken. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:18, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Wunschliste/Eileitung

Öhm... Verschiebst du den bitte noch, wenn er fertig ist? ;o) --Thogo ^Büro_Sofa 10:47, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ach da ist der... (siehe meine Benutzerseite...) Ich hab schon gedacht, ich spinne, ist nicht gelöscht, aber ich hab doch was geschrieben. Ich mach da noch was, danke für den Tip. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:03, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hehe, ok. Ich hab zwei solche geschriebenen aber vergessenen Artikel zufällig gefunden, als ich wiedermal auf Wikipedia:Weihnachten schaute. --Thogo ^Büro_Sofa 19:06, 3. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt ja, gibts ja auch noch :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:14, 3. Okt. 2007 (CEST)

Soziale Frage mal wieder

Sorry wurde ohne meine Kenntnisnahme wohl gesperrt (siehe History Artikel und Disk) und werde mich auch daran halten (bis auf eine Frage nach dem Vorgang damit ich weiss wie lange und warum), wollte aber noch um Kenntnissnahme bitten. Gruß --87.160.230.146 22:03, 4. Okt. 2007 (CEST)

Da ist nix geschützt? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:13, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wurde verwechselt mit Pink Evolution (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw. [59]. Bin also doch nicht gesperrt wobei mir nicht ganz klar ist was da bei Benutzer:AT an Vorwürfen vorliegt. (Siehe [[60]]). Ich habe ihm mal vorgeworfen recht eindeutig politisch motiviert parteiisch zu sein bei seinen Entscheidungen die mich mit betroffen haben (Vorwürfe/Löschungen diverse Disk wo es zu persönlich wurde und vom Thema wegging, wobei das ständig von Anderen angefangen aber immer nur mir dann vorgeworfen wurde). Zu Soziale Frage; es ist eigentlich regelmäßig so passiert das mein "Mitwikipedianer" Nis Randers halbe Artikel löscht ohne sich um Meinungen (oder gar um Absprachen zur vorherigen Einigung auf der Disk) zu kümmern. Es gab diverse, dir vieleicht noch in Erinnerung liegende, Editwars initial wegen diesem Habitus. Wenn man die alten Accounts Benutzer:Avantix, Benutzer:RV, die nach meiner Meinung seine sind, mit berücksichtigt, ergibt das eine bemerkenswert History eines völlig unbelehrbaren der bisher immer kurz vor der Vollsperre "Bäumchen wechsel dich" spielt und dann mit seinem immer gleichen Freund(!!) Benutzer:OB-LA-DI oder alleine mit Benutzer:Livani seine Personen- und Artikelbezogenen "Feldzüge" gegen "Linke POV-Chaoten" initial weiterführt (z.B. Sandra Burger, ich [[61]], diverse schnell entmutigte). Leider ist das natürlich ehr für Mitwikipedianer deutlich die diese vielen Editwars zwischen diesen Beteiligten genauer im Fokus hatten. Wie auch immer, die letzten Edits von Nis Randers in Soziale Frage sind durch ihren Umfang und die Art und Weise (besonders wegen der klaren Absprache) wohl, ganz vorsichtig und neutral ausgedrückt, ehr ein Vandalismus als ein konstruktiver Beitrag. --87.160.199.140 23:48, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe bereits widerholt betont, daß ich inhaltlich von der Sache nichts verstehe und Edits nicht einschätzen kann. Wer da wann immer etwas löscht oder einstellt - ich kann es nicht beurteilen! Wenn du meinst, der Artikel sollte gesperrt werden, schaue ich mir die Versionsgeschichte an und wenn da ein edit-war ist, werde ich sperren. Inhaltlich kann und werde ich mich nicht äußern, ich habe keine Ahnung, um was es da geht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:53, 4. Okt. 2007 (CEST)

Paolo Bettini

Kannst du mal bitte diesem Vandalen das Handwerk legen?! Es geht um diesen Edit. Gruß --Alfred 20:20, 4. Okt. 2007 (CEST)

Immer wieder das gleiche Theater... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:39, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ja, leider. Danke erstmal, den Rest entscheidet die Diskussion. --Alfred 20:40, 4. Okt. 2007 (CEST)

Guckst du hier. Gruß --Alfred 12:42, 5. Okt. 2007 (CEST)

Grundriss mal wieder

Hallo, Benutzer:JCS hat einen von mir hochgeladenen Grundriss der Kathedrale von Burgos gelöscht. Begründung URV. Meiner Meinung nach kann es kaum Schöpfungshöhe erreichen den Grundriss eines jahrhundertealten Gebäudes mit einer Windrose zu versehen. Ich hatte Dich ja schon befragt und Du hattest Dich ähnlich geäussert. Könntest Du ihn vielleich ansprechen, ich glaube mich nimmter nicht für voll.--Tresckow 00:44, 5. Okt. 2007 (CEST)

Gib mal bitte nen Link --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:48, 5. Okt. 2007 (CEST)

[62] Dann la catedral dann planta. Die haben vor kurzem einen neuen, besseren hochgeladen.--Tresckow 00:52, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe da kein URV-Problem --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hab ihm auch mal was auf die Disk. gepinselt...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:57, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hi, ich bin der „Spitzbube“, der den SLA gegen den von www.catedraldeburgos.es/ hochgeladenen Grundriss gestellt hat. Natürlich ist der Grundriss als solches nicht geschützt. Aber das was wir hier haben ist eine klare URV weil die Grafikelemente und die gesamte Gestaltung Layout der Seite ist. Das sehe ich als Unterschied. Im Übrigen ist die bisherige s/w Version auch deutlich lesbarer als die stark verkleinderte bunte Fassung. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 08:47, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe auch bereits geäußert, daß ich die Ursprungszeichnung für aussagefähiger halte. Im "Bunt-machen" sehe ich keine Schöpfungshöhe, es ist aber müßig, darüber zu streiten, da wir ja eine zweifelsfrei gemeinfreie Karte haben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Islambereich

Hallo Ralf, ich habe eine große Bitte: Einige Dich doch mit Baba66 auf eine gemeinsame Linie und hört auf, Euch als Admins gegenseitig zu überbieten. So etwas [63] geht IMO überhaupt nicht. Ich kann das nur als Machtspielchen gegenüber einem anderen Admin und Parteinahme für einen der Kontrahenten interpretieren. Du gibst doch immer wieder zu, dass Du themenfremd bist, während Baba hingegen doch nun wirklich Sachkundigkeit nachgewiesen hat (oder Deiner Meinung nach etwa nicht???). Es mühen sich nun seit fast zwei Jahren diverse Admins und willige User, den Bereich in den Griff zu bekommen - und sind, einschließlich Dir - bislang alle gescheitert. Ich finde es daher nicht angemessen, wenn Du eine Entscheidung Babas einfach rückgängig machst, indem Du behauptest, das sei die falsche Taktik. DEINE Taktik muss die falsche sein, sonst wäre längst Ruhe eingekehrt, weil Du seit Monaten in Streits im Islambereich eingreifst. Also nochmal: Bitte einigt Euch und zieht an einem Strang! --RoswithaC | DISK 09:20, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das war ein Mißverständnis, ein Irrtum meinerseits, wir haben das bereits geklärt. Wir werden eine gemeinsame Linie gehen. Die Situation war gestern eine andere als heute, jetzt ist alles geklärt (auch wenn das öffentlich nicht sichtbar ist). --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:39, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das hört sich gut an. Ich wünsche Euch aufrichtig viel Erfolg. Von Ruhe und partnerschaftlicher Zusammenarbeit in diesem Gebiet können wir alle profitieren. --RoswithaC | DISK 14:50, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Die falsche Version

Du hast die falsche Version bestimmt in der falschen Version gesperrt! Schäm Dich! Ich geh zu Jimbo, dann bist Du dran! --J dCJ RSX/RFF 20:44, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ooooch bitte nicht hauen! ich gebe alles zu und behaupte das Gegenteil. Nimm mir die Knöpfe weg, ich habe schwer gefehlt! Apropos: Julica for Admin? *duck* PS: warum gehst du nicht ans Telefon, versuch dich seit gestern zu erreichen... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:46, 5. Okt. 2007 (CEST)

Meine beiden Telefone sind sinnigerweise bei meiner Freundin und die ist nicht da, ich bin genial ich weiss... --J dCJ RSX/RFF 20:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

Na dann... bekommste ne Mail :) Frauenhandtaschen sind immer so voll, da hat also ein Handy Platz keinen Platz mehr vor lauter....... :p--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:10, 5. Okt. 2007 (CEST)

WP:DFV

Hallo, Ralf! Auf die Gefahr hin, dass ich bald selbst mit der Seite gemeint sein könnte, möchte ich dich darauf hinweisen, dass sich an dieser Stelle über einen Satire-Hinweis geeinigt wurde. In der aktuellen, von dir gesperrten Version, ist dieser jedoch nicht enthalten. Ich bitte dich, die Version wiederherzustellen, die als Konsens aus der Löschdiskussion hervorgegangen ist. --Lamento5 20:44, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe einfach nur einen Edit-War gestoppt - daß das immer die falsche Version ist, steht ja gerade in diesem Artikel. Wenn nicht deine Meldung hier erfolgt wäre, hätte ich dich auch für ne Stunde gesperrt. Egal, ob richtig oder nicht, edit-war geht nicht! Zum Inhalt: dazu gibts die Disk. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:49, 5. Okt. 2007 (CEST)

Die Seite spricht von Nutzern, die ohne Diskussion einen Edit-War anfangen. Hier hat jedoch eine Diskussion auf der Löschantrag-Seite stattgefunden. Ich habe meinen Löschantrag zurückgezogen, weil jemand den Hinweis dort hingesetzt hat. Nun fehlt er, soll ich den LA nun wieder aufmachen? --Lamento5 20:51, 5. Okt. 2007 (CEST)

Welcher Konsens? Ohne, dass jemand überhaupt reagieren konnte sollte das durchgedrückt werden - hast ja die Löschdisk. auch ganz schnell nach meinem Beitrag "abgeschlossen", dass bloß nicht noch jemand etwas gegen diesen mit Verlaub Blödsinn schreibt. Diesen aussichtslosen LA kannste gerne wieder aufmachen - vielleicht bekommt Juliana dann doch noch ihre 200kB - ggf. liegen auch noch ein paar Versionen auf meta. --Btr 20:58, 5. Okt. 2007 (CEST)

Bisher sehe ich eher Konsens darin, den Satirewinker draußen zu lassen und den LA für unsinnig zu halten. Juliana zuliebe werde ich natürlich weiter an der Debatte beteiligen, 200 KB müssten zu packen sein. -- 80.139.70.213 21:02, 5. Okt. 2007 (CEST)

EOD

Hier ist keine Löschdiskussion, ihr seid hier falsch. Ich habe einen edit-war gestoppt, nicht mehr und nicht weniger. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:12, 5. Okt. 2007 (CEST)

du hast...

...passwort-spam Ireas ^{Disk. • Bew.} 12:43, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe zurückgespammt :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:18, 6. Okt. 2007 (CEST)

Gelöschte Briefmarken

Jetzt löschte beim Artikel über das KZ Westerbork der Benutzer Polarlys die beiden niederländischen Briefmarken. Auch mein Hinweis auf unsere Anfrage und Antwort auf Histo scheint er zu ignorieren. Er sieht für das Hochladen keine Grundlage. Kannst Du ihn freundlicher-weise nochmals auf die Sachlage hinweisen ? Gruß´--Radzuweit 14:11, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich ignoriere überhaupt nichts. ––Polarlys 15:45, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wozu haben wir unsere Richtlinien und anerkannte Experten? Hier gelten nicht die Commons-Regeln. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:13, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ahmadi

Bitte um Kommentar hierzu [64]. Gruß --Baba66 16:15, 6. Okt. 2007 (CEST)

Alles klar! Beim nächsten Mal gibts keine Warnung mehr. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:17, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen#Bild:Eta-Tragol-Bonbons.png

Das kannte ich noch gar nicht. Allerdings scheint mir das auch ein wenig arg unsicher. Kann man sich in diesem Fall wirklich auf "Anonymes Werk" berufen? -- ChaDDy 18:31, 6. Okt. 2007 (CEST)

Schwieriger Fall. Vielleicht schreiben wir da alle Blödsinn, das wäre ein Fall für Histo. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:43, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ok, dann muss ihn aber auch jemand fragen. Es gibt aber, wenn ich Anonymes Werk richtig verstanden habe, einen Konflikt zwischen anonymem Urheber und unbekanntem Urheber. Damit wir diese Regelung anwenden können, müsste ja doch eindeutig klar sein, dass der Urheber wirklich anonym bleiben wollte und nicht etwa bloß unbekannt ist. 30 Jahre Schutzfristen-Unterschied sind jedenfalls nicht gerade wenig. -- ChaDDy 22:29, 6. Okt. 2007 (CEST)

Bei so einer Ausgabe eines Betriebes kann man eigentlich davon ausgehen, daß der Urheber anonym bleiben sollte. Ich bin mir in dieser Sache aber sehr unsicher, ich denke, wir übersehen da irgendwas Wichtiges, ist ein Bauchgefühl. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:47, 6. Okt. 2007 (CEST)

Und was sagt dein Bauchgefühl heute (und was sagt Histo)? -- ChaDDy 17:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Lizenzhinweis im Artikel

Das könnte ein großes Problem werden. Wenn sich die Ansicht durchsetzt, dass Lizenzinformationen nicht auf den "Schmierzettel" (Diskussionsseite) gehören, sondern in Artikel, dann müsste wohl auch die Versionsgeschichte (zumindest dann, wenn sie nicht unter "Versionen/Autoren" steht, z.B. bei einer Übersetzunh aus einer anderen Sprachversion) in den Artikel. Mich würde mal deine Meinung interessieren (am besten dort). -- ChaDDy 17:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich verstehe da heute erstmal nur Bahnhof, gib mir etwas Zeit...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:54, 9. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir Leid, ich habe es bislang nicht geschafft, die Zeit einzufangen. Wenn ich es geschafft habe, gebe ich dir aber was ab. ;) -- ChaDDy 23:11, 9. Okt. 2007 (CEST)

Fundsache

Wenn du mal ein wenig schmunzeln willst, hier geht es: Benutzer_Diskussion:Aconcagua#.C3.9Cbersetzung.2FUntersetzung. --Alfred 22:49, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ok, dann übersetzten wir die Untersetzung und machen aus Kettenblatt Ritzelblatt ;) Sorry, ich bin heute nicht mehr ernstzunehmen, habe über 2.000 Kilometer, 52 h ohne Schlaf, 8 Stunden in einer Intensivstation hinter mir (Handentzündung) - stehe meilenweit neben mir. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:01, 9. Okt. 2007 (CEST)

Dann wünsche ich dir mal erstmal gute Besserung und die Gelegenheit, massenhaft Schlaf nachzuholen! --Alfred 23:38, 9. Okt. 2007 (CEST)

Genaugenommen ist der erste Satz bei Ritzel eigentlich falsch (nicht das kleine, sondern das antreibende, populärwissenschaftlich, beispielsweise Fahrrad wird das andersrum gesehen...)... aber nicht mehr heute, ich nehme mir den kleinen Plüsch-Elch aus Schweden, den ich als Geschenk mitgebracht habe neben mich, mag der darüber nachdenken, vielleicht findet er eine Lösung. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:47, 9. Okt. 2007 (CEST)

Gute Nacht... und Gruß an den Elch! --Alfred 23:50, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ach, sieh an, zwei Radsportler, die sich über die in einer eigenen Welt lebenden Maschinenbauer amüsieren. Das ist wirklich was zum schmunzeln :-) --Aconcagua 07:50, 10. Okt. 2007 (CEST)

Neutralitätsseite

Erstmal herzlichen Dank für deine mutige Löschentscheidung, das Ganze hätte sich sonst sicher noch ewig weitergeschleppt. Was ist aber mit der zugehörigen Disk.-seite? Die ist noch blau und anklickbar, ist das so gewollt? --Coatilex 16:01, 10. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, das hatte ich vergessen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:09, 10. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Notizen#Nazisymbol

Die alte Flaggendiskussion geht wieder los, diesmal mit Schwerpunkt Hakenkreuz-Flagge (aber mittlwerweile hat sich das zu einer allgemeinen Diskussion entwickelt). Ich glaube, das könnte dich interessieren. -- ChaDDy 20:20, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe dazu durchaus eine Meinung, aber da die Disk. ausufert, bin ich damit wohl eher off-topic. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:18, 10. Okt. 2007 (CEST)

U 751

Hallo, wärest Du so nett und würdest mir erklären, warum Du gerade den LA-Baustein entfernt hast? Es gibt real einen neuen Antrag. Gruß--KarlV 17:07, 11. Okt. 2007 (CEST)

Hat er doch gar nicht: [65]. -- ChaDDy 17:09, 11. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt - vor lauter Flaggen und Bausteinen habe ich wohl eine Hallu-Morgana in meinen flimmerigen Augen gesehen. Irren ist männlich ;-)--KarlV 17:12, 11. Okt. 2007 (CEST)

Nu eine Frage. Spricht etwas dagegen, jetzt dort einen LA-Baustein einzufügen?--KarlV 17:15, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe bei diesem Artikel keinen Grund für irgendwelche Baustein-Schuppserei. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:09, 11. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung

Ist Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek/Archiv/2007#Streitschlichter_gesucht nicht besser im Archiv des Schlichtungsausschusses aufgehoben.

Die gleiche Frage erhabt sich, wenn ich nach Projekt Biene suche mit diversen Ergebnisses deines Archives, ob diese Archivierung nicht mit BIENE zusammen organisiert wird. --SonniWP✉✍ 10:48, 12. Okt. 2007 (CEST)

Sowas geht nur per Hand. Von seiten der Software gibts dafür keine Lösung und das würde die Diskussionen auch versplittern. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:16, 12. Okt. 2007 (CEST)

privat BIENE

Ich habe Schwierigkeiten mit meinen Augen, indem diese so schlecht sind, dass ich beim Schreiben am Rechner immer wieder Fehler mache, die auf Sehmängel zurückzuführen sind. Ich kann da wohl im BIENE-Projekt zB Tests und auch anderes beitragen, aber kann aus den Beschreibungen zur BIENE nicht ersehen, an welcher Stelle. Da hätte ich gern nähere Angaben (vielleicht in der Beschreibung des Projektes unter Sehfahler oder ähnlichem? --SonniWP✉✍ 10:48, 12. Okt. 2007 (CEST)

Die Funktion der Schriftvergrößerung kennst du aber? Das funktioniert in der Wikipedia relativ gut. DEine Anliegen, Anregungen, Fragen usw. sind am besten auf Wikipedia:BIENE/Sehschwache aufgehoben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:19, 12. Okt. 2007 (CEST)

Danke mach ich - erstmal ist ein verlängertes Wochenende dran. --SonniWP✉✍ 16:16, 12. Okt. 2007 (CEST)

Eberswalde-Artikel etc.

Moin Ralf! Man soll doch nicht gleich ins Extreme fallen. Auch Menschen mit einer "bösen" Weltanschauung (was ich für einige zu sein scheine, obwohl man nicht von einzelnen Wiki-Beiträgen auf die politische Einstellung und schon gar nicht auf die Person schließen sollte) und ihre Meinungsäußerungen sollten eine Daseinsberechtigung haben dürfen, oder? An eine "Abwahl" hatte ich gar nicht erst gedacht, dazu reichen ein Paar irrelevante Artikel (ob das nun Spam ist oder nicht mag ich nicht beurteilen) und eine Fehlentscheidung (nur meine Meinung!) keinesfalls. Auch, wenn ich über eine andere Löschdiskussion auf die Artikel aufmerksam geworden bin ändert das nichts an der Objektivität meiner Beiträge. Ich finde, dass die Artikel tatsächlich nicht besonders relevant sind und wollte eine objektivere Herangehensweise anregen. In der (zwar recht kurzen) Löschdiskussion hat sich auch gezeigt, dass ich an der einen oder anderen Stelle nicht alleine da stehe. Da ich aber grundsätzlich die Relevanzkriterien bei Wikipedia für unglücklich hart halte (hatte ich an der einen oder anderen Stelle in einigen anderen Löschdiskussionen auch geschrieben) und der Meinung bin, dass Wiki auch Artikel enthalten sollte, zu denen keine 500 Google-Einträge vorhanden sind (ich halte diese Bemessung der Relevanz übrigens auch für fragwürdig - ebenso wie die Erwähnung eines Gegenstandes in der Rede eines Politikers die Relevanz nicht steigert), habe ich abseits der Relevanzdiskussion kein Problem damit, dass diese Artikel bei Wiki drin stehen. Aus dem gleichen Grund finde ich es schade, dass der VDSt-Artikel aus "Relevanzgründen" nicht in der Wiki ist. Gruß, --Bademeister83 16:17, 12. Okt. 2007 (CEST)

Der VDSt-Artikel ist wieder drin und ich habe in der Löschprüfung sowie in einer Mail an Arne eingeräumt, daß diese Entscheidung falsch gewesen sein kann. Niemand ist unfehlbar. Relevanzkriterien als festgemeißelte Gesteze interessieren mich nicht, ich kenne den aktuellen Stand auch nicht, vielmehr habe ich bereits einen Löschantrag für die Kriterien gestellt, weil ich meine, daß gesunder Menschenverstand wichtiger ist als stures Regel-Abarbeiten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:35, 12. Okt. 2007 (CEST)

Dieser Meinung bin ich auch. Ich finde es gut, dass Du und Arne es auch geklärt habt, habe jetzt auch gesehen, dass der Artikel wieder drin ist. Wie gesagt, ich finde auch, dass die Kriterien teilweise sehr unterschiedlich ausgelegt werden und daher nicht sehr hilfreich sind, andererseits sind sie ja auch der einzige Maßstab um Fehlentscheidungen zu minimieren. --Bademeister83 16:47, 12. Okt. 2007 (CEST)

von Wikipedia:Bilderangebote verschoben

• Ich hab überraschend eine Dienstreise nach Uppsala/Stockholm. Gibts besondere Fotowünsche? Die üblichen Dinge werde ich ohnehin fotografieren... Ist ein bisschen knapp, morgen nachmittag fahr ich los. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:22, 6. Okt. 2007 (CEST)
  • Mit diesem Tool habe ich gerade folgende Artikel der Stadt ohne Bilder gefunden: London (Uppsala), Schwedische Geologische Landesanstalt, Sportplatz des IK Sirius und Schwedische Universität für Agrarwissenschaften. Nebenbei könnte Königliche Akademie der Wissenschaften zu Uppsala auch noch ein besseres vertragen. Wenn du noch Lust hast: Storvreta würde auch noch fehlen. Danke schonmal, --Flominator 14:54, 6. Okt. 2007 (CEST)
    • Ok, ich werde mal sehen, was ich davon schaffe. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:09, 6. Okt. 2007 (CEST)
      • Sorry, ist etwas anders gelaufen als geplant. Ich war sogar dienstlich in der Schwedische Universität für Agrarwissenschaften - aber 8 Stunden Krankenhausaufenthalt haben den Zeitplan völlig durcheinandergebracht. Ich habe abends beim Abfahren nur noch schnell einige Bilder in der City machen können. Falls was dabei sein sollte, bitte melden: http://www.eberswalde.biz/galerie/thumbnails.php?album=107 --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:50, 9. Okt. 2007 (CEST)
        • Wird ohne Bildbeschreibungen relativ schwierig ... Ich hoffe, das mit dem Krankenhaus war nichts Ernstes? --Flominator 15:28, 13. Okt. 2007 (CEST)
          • Das hat sich im Nachhinein als Vergiftung herausgestellt. Ich war etwas zu lax im Umgang mit einem hochtoxischen Holzschutzmittel, selber Schuld. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:35, 13. Okt. 2007 (CEST)

Bitte um Hilfe bei der Bewertung des Wiederherstellungswunsch eines gelöschten Bildes

Hallo Ralf! Du bist mir als einer der Fachleute zu Bildrechten im Gedächtnis haften geblieben und in dieser Funktion würde ich dich bitte, mal diese Diskussion bei mir anzuschauen und eine Meinung dazu abzugeben um die Sache zu klären. Vielen Dank im voraus. Gruß Martin Bahmann 16:54, 13. Okt. 2007 (CEST)

Nicht ganz optimal gelaufen (auch die Diskussion ;) - aber die Zeit wird es richten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:25, 13. Okt. 2007 (CEST)

Naja, war ja nicht so tragisch aber konkrete Difflinks statt WP:UF hätte ich bei so etwas schon ganz gerne ;-) Ich denke, die Sache ist klar und ich hoffe, dass der Benutzer das nun auch so akzeptiert. Nochmals Danke & Gruß Martin Bahmann 17:32, 13. Okt. 2007 (CEST)

Neue Ärger in Sachen Allgemeinverständlichkeit...

... bahnt sich hier an.

Hallo Ralf,

schau doch mal bitte drauf. Gruß --Alfred 20:35, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab meinen Senf dazu abgegeben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:45, 13. Okt. 2007 (CEST)

Flippt der Achim jetzt auch noch aus? (--> [66] --Alfred 21:17, 13. Okt. 2007 (CEST)

Tja, edit-war :( hast dich zu spät gemeldet. Dann eben auf der Disk.- Seite. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:22, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ne, ne, Ralf, bei Edit-War setzt man als Admin nicht auf irgendeine Version zurück, sondern man "friert" den Artikel ein, egal in welcher Version. Das sind Eure Regeln. Du weißt, ich halte die für illegitim, aber wenn ich Regeln aufstelle, halte ich mich auch an meine eigenen Regeln. Aber wie ich schon in der Dis. geschrieben habe: Ich überlasse den Artikel jetzt seinem Schicksal, das wichtigste war mir eigentlich der 1. Satz. Ansonsten habe ich wichtigeres zu tun. --Alfred 21:27, 13. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Ralf Roletschek/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Isachsen2004-a.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:07, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich wollte dir schon immer sagen, wie doof du bist :p --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:14, 14. Okt. 2007 (CEST)

lol. Nein, du hast damit nicht viel zu tun, außer dass du das Bild in einer bearbeiteten Fassung neu hochgeladen hast. Der Uploader des Originals dagegen schon. Es fehlt die Freigabe des Fotografen. Wenn die nicht nachgereicht wird, müssen wir wohl oder übel ein exzellentes Bild löschen. -- ChaDDy 17:36, 14. Okt. 2007 (CEST)

Naja, Der Fotograf/Urheber ist ein Kollege/Freund von mir, Jan Kåre Rafoss aus Norwegen (auf obiger Site Webmaster), und stimmt einer GFDL-Nutzung ausdrücklich zu. sollte bei einem ansonsten altbekannten Benutzer doch eigentlich ausreichen? Sonst müßte ich auch etliche Fotos löschen, die ich hochgeladen habe. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:48, 14. Okt. 2007 (CEST)

Die Freigabe muss eindetig dokumentiert sein. Lediglich eine mündliche Freigabe ist nun wirklich nicht eindeutig. -- ChaDDy 17:59, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ohne das Vertrauen, dass Autoren Texte hoch laden, ohne dabei die Rechte anderer zu verletzen, ist die Wikipedia nicht denkbar. Wenn ein Autor sagt: „Das ist mein Text“ wird ihm geglaubt. Erst wenn eine Urheberrechtsverletzung nachweisbar ist wird gelöscht. Ich kann nicht erkennen, warum das bei Bildern anders sein soll. Tut mir leid, aber Leuten die dieses Vertrauen nicht haben kann ich nicht vertrauen. -- ArtMechanic 20:08, 14. Okt. 2007 (CEST)

Eine mündliche Freigabe ist laut geltendem deutschen Recht wirksam: Vertrag#Formerfordernisse. Wir können hier keine strengeren Regelungen haben, als es Gerichte vorsehen. Wenn ich behaupte, daß ein Bild von mir ist, wird mir geglaubt. Wenn ich behaupte, das Bild ist von Fritzchen Müller, muß ich es nachweisen, weil mir dann nicht geglaubt wird? Abwegig! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:16, 14. Okt. 2007 (CEST)

Es wird dir schon geglaubt, dass das Bild von Fritzchen Müller ist, es wird dir aber nicht ohne Weiteres geglaubt, dass der der Verwendung unter der GFDL oder sonst einer freien Lizenz zugestimmt hat. -- ChaDDy 20:41, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hier geht es nicht darum, dass der Uploader der Auotr ist, sondern jemand anderes. Ohne schriftliche Freigabe des Urhebers kann in so einem Fall ein Bild genauso wie ein Text nicht behalten werden. Es kann ja jeder behaupten, er habe eine Freigabe. -- ChaDDy 20:12, 14. Okt. 2007 (CEST)

Nein, ich widerspreche. Die Schriftform ist nicht erforderlich. Sonst müßten wir auch bei jeder Frage in Sachen Recht am eigenen Bild eine schriftliche Zustimmung verlangen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:12, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ja, genau. Wenn das Recht am eigenen Bild hier in der Wikipedia verletzt wird, muss der Abgebildete der Veröffentlichung der Abbildung schriftlich per Mail ans OTRS zustimmen, sonst muss das Bild gelöscht werden. Wenn das so einfach wäre, könnten wir uns das OTRS und WP:TV sparen. -- ChaDDy 21:27, 14. Okt. 2007 (CEST)

Na dann stelle mal Löschanträge für alle meine Aktfotos. Die Modelverträge darf ich nämlich gar nicht weiterleiten, weil der echte Name nicht genannt werden darf. Chaddy, überleg doch mal, was du da verlangst! Als nächstes: die Einverständniserkläreung kann von jedem dummen Jungen gefälscht werden, soll die noch notariell beglaubigt werden? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:34, 14. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht sollte dieses Problem auf WP:UF diskutiert werden, denn es ist bisher üblich gewesen, dass Freigaben schriftlich ans OTRS geschickt werden müssen. -- ChaDDy 21:40, 14. Okt. 2007 (CEST)

Mal ganz abgesehen davon, daß ich mich dort nicht mehr äußere (anderes Thema) - das ist Wahnsinn und nicht durchsetzbar. Denke doch mal dran, daß viele Menschen nichtmal wissen, was eine Mail ist - und wenn ich Passanten um Freigabe bitte, zeigen die mir nen Vogel, wenn ich ein Blatt Papier oder erst recht einen Vertrag raushole. Was ist mit beispielsweise Musikern? Silbermond fällt in Deutschland sicher unter Personen öffentlichen Interesses, in Spanien kennt die kein Schwein, da müßte ich eine schriftliche Genehmigung haben? Wie denn? Ich habe sie gefragt, das muß reichen. Selbst ein Arbeitsvertrag ist mündlich gültig. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:56, 14. Okt. 2007 (CEST)

Bei den Band-Mitgliedern von Silbermond ist imho keine Freigabe nötig, eben weil sie Personen des öffentlichen Interesses sind. „Das ist Wahnsinn und nicht durchsetzbar“ - wie gesagt, bislang ist das so Standart. Was das mit Passanten zu tun hat, verstehe ich aber nicht so ganz. -- ChaDDy 22:11, 14. Okt. 2007 (CEST)

Bei Silbermond ist die Freigabe ebenfalls notwendig. Personen öffentlichen Interesses sind sie nur in deutschsprachigen Ländern, die GFDL erlaubt aber die Verwendung weltweit. Mal ein paar Beispiele von mir:

• 
  1
• 
  2
• 
  3
• 
  4
• 
  5
• 
  6
• 
  7
• 
  8

1. den Bauern könnte ich vielleicht sogar noch aufspüren - er war aber schon überrascht, daß ich ihn überhaupt nach der Genehmigung gefragt habe, er fühlte sich geehrt, daß er es als Wert empfunden wird, fotografiert zu werden. Einen Ausdruck der Commons- Bilderseite hat er sich ganz stolz eingerahmt
2. Das Bild ist gestellt, das habe ich extra für den Artikel gemacht - und natürlich nur eine mündliche Zustimmung. Das könnte ich natürlich schriftlich nachholen, aber dann werde ich ausgelacht...
3. Selbstbildnis mit Schwesterchen - hier wäre es einfach durch einen Edit von ihr, aber muß das sein?
4. Ich wüßte nicht, daß Kurt jemals eine schriftliche Genehmigung erteilt hat.
5. und nun? bei allen Wikipedia-Stammtischen Unterschriftenlisten machen und ans OTRS senden?
6. Die Genehmigung habe ich schriftlich, laut Vertrag darf ich sie aber keinem Dritten zukommen lassen.
7. Ich habe keine Adresse, die Genehmigung kann ich nicht schriftlich wiederholen
8. das Bild entstand 1981, die Frau finde ich unmöglich wieder

Ein "Passantenfoto" fällt mir momentan nicht ein, muß mal etwas wühlen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:59, 14. Okt. 2007 (CEST)

Terminhinweis...

...per Brieftaube unterwegs. Viele Grüße, Jürgen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:37, 14. Okt. 2007 (CEST)

Die Taube ist eingetroffen, habe sie gefüttert und zurückgeschickt :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:20, 14. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen

Hallo Ralf, Du hast o.g. Projektseite gelöscht, mit der Begründung, "wir haben dafür bessere Werkzeuge". Kannst Du mir bitte darlegen, welchen Zweck ("dafür") und welche Werkzeuge Du damit meinst ? --Zipferlak 16:04, 10. Okt. 2007 (CEST)

Welcher Zweck? Darlegung von Neutralitätsproblemen. Welche Werkzeuge? beispielsweise http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Neutralit%C3%A4t --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:11, 10. Okt. 2007 (CEST)

OK, das verstehe ich. Aber wie wollen wir mit dem Phänomen umgehen, dass berechtigte Neutralitätsbausteine von Mitarbeitern, die den im Artikel abgedeckten POV vertreten, mißbräuchlich gelöscht werden ? --Zipferlak 16:19, 10. Okt. 2007 (CEST)

Die Bausteine werden gern mißbraucht (sowohl in Form von Einfügung als auch von Löschen) - hier sind Vandalismusmeldung oder ganz einfach die Disk.-Seite eine Möglichkeit. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:24, 10. Okt. 2007 (CEST)

Na gut. Änderst Du bitte noch Wikipedia:Wartungslisten, Wikipedia:Bewertungsbausteine und Vorlage:Neutralität ? --Zipferlak 16:42, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe, dass Du tätig warst. Auf Wikipedia:Wartungslisten undWikipedia:Bewertungsbausteine gibt es aber immer noch rote Links. --Zipferlak 10:59, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe gesehen, dass Du die Seite gelöscht hast. Abgesehen davon, dass ich die Seite für sinnvoll halte und somit für behalten gestimmt hatte, sehe ich in der Löschung ein weiteres Problem. Der Baustein ist ja weiterhin bei vielen Artikeln drin. Die bislang geführten Diskussionen sind aber nicht mehr nachvollziehbar. Wenn die Diskussionen wirklich auf der Artikelseite (oder auch auf der QS-Seite) geführt werden sollen, so müßte der bisherige Stand übertragen werden, da ansonsten nicht immer nachvollziehbar ist, warum der Baustein gesetzt wurde bzw. wie weit die Diskussion / Abarbeitung gediehen ist. Ich halte es für sinnvoller den Bautein zu ändern und auf die Artikeldiskussionsseite zu verweisen mit dem Hinweis, dass bisherige Diskussionen auf der Seite Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen zu finden sind. Diese kann ja geschützt werden und mit dem Hinweis "Alte" Diskussionen versehen werden. Gruß--Tgif 16:50, 10. Okt. 2007 (CEST)

Das wäre zwar sehr ungewöhnlich, aber vielleicht sinnvoll. Üblicherweise werden solche Seiten ja nicht geschützt... ich weiß nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:25, 10. Okt. 2007 (CEST)

Evtl. ist ein Schutz der Seite ja auch nicht notwendig, sondern lediglich der Hinweis, dass hier keine neuen Beiträge erfolgen sollen und die Seite lediglich der Archivierung der bisherigen Diskussion dient. Dann noch der Hinweis, wo die Neutralitätsdiskussion ab sofort stattfindet (Artikeldiskussionsseite oder QS) und es sollte eigentlich alles klar sein. Und die bisherigen Diskussionen sind nicht verloren. Gruß--Tgif 13:57, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann die Seite nicht zurückholen: Fehler in der Datenbank

Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Die letzte Datenbankabfrage lautete:

   (SQL-Abfrage versteckt)

aus der Funktion „Article::insertOn“. MySQL meldete den Fehler „1062: Duplicate entry '4-Artikel,_die_etwas_mehr_Neutralität_benötigen' for key 2 (10.0.0.233)“. Ich frag mal rum. Es sind über 7.000 Versionen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:08, 12. Okt. 2007 (CEST)

Na prima, hat ja doch noch geklappt. Evtl. solltest Du noch einen Vermerk (oben auf der Seite) hinterlassen, dass diese Seite einen La hinter sich hat aufgrund dessen die Seite einen Vollschutz statt Löschung erfahren hat. So wie im Logbuch ja erwähnt. Gruß--Tgif 19:09, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ist erledigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:23, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Schoenhauser.jpg

Hallo Ralf. Ich wollte das Bild grad nach Commons verschieben und hab mir dabei mal die überarbeitete Bildversion genauer angesehen. Im direkten Vergleich mit der Originalversion kann man im unteren Bereich deutliche Farbfehler ausmachen, die das Bild so eigentlich völlig untauglich machen. Hättest du evtl. mal Zeit und Muße, eine zufriedenstellende Variante anzufertigen? Eilt nicht. Am besten da drüber speichern, dann verschieb ich es mal (der GFDL entsprechend) zusammen mit dem Original nach Commons. Gruß --BLueFiSH.as (Langeweile?) 19:48, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich muß zu morgen noch eine Vorlesung zur Waldgeschichte vorbereiten, bin gerade bei Pleistozän ;) danach dann...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:02, 15. Okt. 2007 (CEST)

Pleistozän? War das nicht irgend so eine Zeitperiode in der Erdgeschichte? Das haben wir in der 11. Klasse gelernt (vor 2 Wochen oder so). Ist also schon viel zu lange her... ;) -- ChaDDy 20:36, 15. Okt. 2007 (CEST)

Uiuiui Pisa läßt grüßen :p --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:09, 15. Okt. 2007 (CEST)

Datei:Schoenhauser-2.jpg

Du meinst die Fehlfarben in den Dächern usw...? Das wird schwierig, aber ich versuche es mal. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:18, 16. Okt. 2007 (CEST)

Es war nunmal dunstig, wenn ich davon noch mehr wegmache, gibts wieder Fehlfarben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:36, 16. Okt. 2007 (CEST)

Na ist doch prima so. Am schlimmsten war ja die Farbe von dem hellblauen Haus vorne Links, das wurde zu Rosa umgetüncht.. Hast nun aber nicht drübergespeichert, muss ich jetzt den Eiertanz mit dem Bilderbot machen, oder kann ich das Original + deins unter einem Namen auf Commons ablegen, oder wie? Die Variante von Unify habe ich nicht vor zu übertragen, die wird unter den Tisch gekehrt. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 19:06, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Ralf. Ich verzichte bei der von dir bearbeitetn Version mal auf eine DÜP-Meldung. Allerdings muss dann auch die gelöscht werden, falls das Original gelöscht wird. @BLueFiSH: Bitte warte mit dem Commons-Upload, bis das Problem gelöst ist. -- ChaDDy 19:12, 16. Okt. 2007 (CEST)

Worauf willst du bei diesem Benutzer warten? "selbst fotografiert" ist doch eindeutig...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:25, 16. Okt. 2007 (CEST)

Da ist nicht klar, ob der Uploader auch der Urheber ist. Ich habe schon viele Bilder entsorgen lassen, die eine eidndeutige URV sind, aber der Uploader "selbst fotografiert" hingeschrieben hat. Das ist bei neuen Bildern in Verbindung mit Newebies fast schon eine Standard-Floskel. Wenn der Uploader auch der Urheber ist, wird es ja nicht schwer sein, wenigstens seinen Benutzernamen dazu zu setzen. Im Moment deutet aber nichts darauf hin, dass "A. Leschek" und "Kid Alex" identisch sind (und ja, auch das ost Standard bei DÜP und wenn du meinst, das sei zu streng, dann diskutiere das bitte mit Benutzer:Forrester aus). -- ChaDDy 19:31, 16. Okt. 2007 (CEST)

Jemand anderes würde jetzt von URV-Paranoia reden ;) Und Recht hat er, die Wikipedia ist doch abgesichert, wenn ein user das so hinschreibt. Verantwortlich ist der Benutzer für sein Handeln. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:38, 16. Okt. 2007 (CEST)

Natürlich ist der verantwortlich. Aber wenn ein Rechteinhaber merkt, dass jemand seine Bilder "klaut", haben wir mehr Arbeit, als so (auch wenn die Foundation vielleicht nicht haftet, die URVen entsorgen muss sie, bzw. eben die Admins schon). Und viele Rechteinhaber wissen eben auch nicht, dass die Foundation nicht dafür verantwortlich ist. -- ChaDDy 19:44, 16. Okt. 2007 (CEST)

Der Benutzer hat schon hinreichend genug Bilder [67] mit exakt dieser Angabe hochgeladen. In seinem jüngsten sogar mit dem Vornamen Alexander. Zu vermuten, das Bild sei nicht von ihm, grenzt für mich schon an Trollerei. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 19:48, 16. Okt. 2007 (CEST)

Nenn es wie du willst. (Hast du eigentlich schon mal bei DÜP mitgeholfen? Immer meckern alle an der Arbeit der DÜP-Truppe rum, aber sich das selbst mal anzutun traut sich keiner...). -- ChaDDy 19:53, 16. Okt. 2007 (CEST)

Manchmal ist Commons doch zu was zu gebrauchen *duck* --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:59, 16. Okt. 2007 (CEST)

Nö ich markiere nur gelegentlich Bilder, die unzureichende Lizenzen haben, oder verschiebe des Öfteren verwaiste Bilder nach Commons etc. aber sonst helf ich nirgends... Auf die "DÜP-Truppe" gemeckert habe ich nicht, die machen bestimmt sehr gute Arbeit, ich habe es bloß als Trollerei bezeichnet, dass du bezweifelst, dass er der Urheber wäre, das ist nen Unterschied. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 19:59, 16. Okt. 2007 (CEST)

Naja, egal. @Ralf: So geht´s auch, sollen sich Polarlys und die anderen Commons-Admins damit rumärgern. ;) -- ChaDDy 20:08, 16. Okt. 2007 (CEST)

Sie haben Post

Und ich bin der Bote. Julica hat mir eben gesagt, es wäre besser, wenn du sie heute nicht besuchen würdest, weil sie noch mehrere Abschlußuntersuchungen hat. Das haut alles nicht hin. Sie meldet sich morgen bei dir und ihr holt es dann später nach. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 12:00, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ok, weißt du näheres zum 25.? PDD konnte mir nur den Link geben...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:10, 16. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, habe vergessen hier nochmal nachzusehen. Ich weiß nichts. Ich weiß erschreckend wenig. Marcus Cyron in memoriam Dieter Zorc 00:42, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mich sicherheisthalber akkreditiert und werde dabei sein. Man sieht sich :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:47, 18. Okt. 2007 (CEST)

Sperrung Artikel Osama bin Laden

Ich habe im Prinzip nichts gegen die Sperrung, bin - wie auf der Diskussionsseite gezeigt - ja auch für eine Diskussion offen. Aber sollte man vor der Sperrung nicht zumindest auf die letzte Version vor den strittigen Änderungen revertieren? --beek100 12:56, 17. Okt. 2007 (CEST)

Man sperrt immer in der falschen Version. Inhaltlich habe ich keine Meinung, ich habe nur den edit-war beendet. Es war richtig, die Diskussionsseite zu suchen, dies hat sich zeitlich überschnitten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:01, 17. Okt. 2007 (CEST)

Es geht gar nicht um die inhaltlichen Aussagen, sondern darum dass nun eine schludrig bearbeitete Version "eingefroren" ist, in der Sätze stehen wie "Sie und ihre Familie gehören der in Syrien verbreiteten schiitischen Alawiten an." oder "Seit 1932 gehört die Stadt dem neuen Königreich Saudi-Arabiens an." Vom wilden Verschieben von Fußnoten nicht zu reden. Letzteres zerstört m.E. die Integrität von Artikeln. --beek100 13:13, 17. Okt. 2007 (CEST)

Abwasserleitung

Hallo Ralf, du hast in der LA-Diskussion zu Eiprofil angedeutet, dass du dich irgendwie mit Abwasserleitungen auskennst. Was könnte man denn hier machen? Der Inhalt passt schon mal überhaupt nicht zum Lemma. Gruß --Dinah 21:13, 18. Okt. 2007 (CEST)

Du liebe Güte, was ist denn das? Abgeschrieben aus dem Beton-Kalender? Das muß komplett umgeschrieben werden, Gliederung in etwa: (in Gewichtung der Bedeutung)

• Steinzeug
• Beton
• Asbest (ist eigentlich eine Sonderform von Beton)
• Mauerwerk
• Verbundwerkstoffe
• Plaste
• Glas (kein Witz!)

Außerdem unterscheidet man:

• Freispiegelleitung
• Druckleitungen

Weiterhin gehört rein: laminare bzw. turbulente Strömung, Gefälle (was passiert bei zu wenig oder zu viel Gefälle?), das Thema Schächte, Abstürze, Muffen, Dichtheit, Abzweige.... Ja, ich kenne mich damit aus, habe ja genau das studiert. Aus dieser Thematik halte ich mich aber eigentlich weitgehend raus. Ich bin betriebsblind, wenn du mich unkontrolliert darauf losläßt, kommt sowas dabei raus ;) Diesen "Artikel" habe ich wenige Minuten vor Redaktionsschluß geschrieben, weil noch schnell eine Lücke in der Zeitung fertig werden sollte, das wurde nicht mehr redigiert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:48, 18. Okt. 2007 (CEST)

das Problem bei sowas ist ja auch, dass das kaum ein Journalist redigieren könnte, denn dafür müsste man wissen, wovon überhaupt die Rede ist *g* Der Artikel wurde jetzt verschoben auf Betonrohr, der Artikel zur Abwasserleitung müsste ja erst noch geschrieben werden, egal ob von dir oder jemand anders. Ob die Geschichte der Betonrohre irgendwas taugt, kann ich auch nicht beurteilen, mit Kanalisation kenne ich mich nun wirklich gar nicht aus --Dinah 22:41, 18. Okt. 2007 (CEST)

Aaargh

... --ST ○ 22:33, 18. Okt. 2007 (CEST)

Gemach ;) Noch gilt "kein Löschgrund" - und keine Eile. Ich halte nichts davon, wie Polarlys im Handstreich Regeln zu ändern. Das ist ein Thema, was wir in Nürnberg besprechen können. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:36, 18. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Löschantrag entfernen

Ich wollte Dir die Wikipedia:Löschantrag entfernen einmal zur Lektüre empfehlen, als Admin sollte man so etwas wissen, oder wolltest Du Rainer, der den Artikel ja gelöscht haben will, einen Gefallen tun. Mir ist der Artikel egal, ob er behalten oder gelöscht wird, aber so etwas geht mir auf dem Geist, Rainer ist nicht Wikipedia, der hat schon genug Wikipedianer hinausgeekelt und wundert sich dann, wenn so wenige im Portal:Essen und Trinken mitmachen! --212.183.43.148 12:12, 12. Okt. 2007 (CEST)

Dinah hat es auf den Punkt gebracht. Kontroverse Diskussionen werden zu Ende geführt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:25, 12. Okt. 2007 (CEST)

Zitat aus Wikipedia:Löschantrag entfernen: „Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren. Keinesfalls sollte ein Einfügen oder Entfernen als Teil der Löschdiskussion missbraucht werden“. Deine Begründung, Zitat: „Löschanträge - noch dazu nach einem Tag - werden von Admins entschieden“, war da etwas mager, da es auf Unkenntnis der Wikipedia:Löschantrag entfernen hindeutet, hätte Rainer keinen Kommentar in der Löschdisk. abgegeben, wäre es Dir egal gewesen ob jemand den LA herausnimmt, da Du ja ansonsten nicht sehr oft bei den Löschkanditaten anzutreffen bist. --212.183.42.37 16:02, 12. Okt. 2007 (CEST)

Bei den Löschkandidaten bin ich immer dann, wenn es sich um ein Thema handelt, welches mich interessiert. Ich bin lange genug dabei und kenne die grundlegenden Regeln schon. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:38, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Ralf, ich bin nur ein einfaches Mitglied der Community und noch nicht so lange dabei, habe aber einige Meta-Seiten gelesen. Dein Satz „Löschanträge - noch dazu nach einem Tag - werden von Admins entschieden“ geht nicht mit den in Wikipedia:Löschantrag entfernen dokumentierten Regeln konform. Man mag darüber streiten, ob die Regeln sinnvoll sind. Ich meine aber, dass es Dir nicht zusteht, die Regeln einfach zu ignorieren und stattdessen anderes zu behaupten. --Zipferlak 00:12, 13. Okt. 2007 (CEST)

Siehst Du das anders ? --Zipferlak 15:24, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe es so, daß kontroverse Diskussionen nicht einfach abgebrochen werden, wenn überhaupt, dann begründet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:29, 19. Okt. 2007 (CEST)

weg und wieder da?

Hallo Ralf, kannst du das Löschen und Wiederherstellen inklusive Löschbaustein von Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen irgendwo erläutern? Ich komm da nicht hinter. --Lyzzy 21:44, 12. Okt. 2007 (CEST)

Achso, der ist ja doch wieder da??? Ich hatte ne Fehlermeldung beim Wiederherstellen (siehe hier auf der Disk. weiter oben) - die Argumentation dort erscheint mir logisch, was meinst du? Bin etwas überfordert, das ist ja keine x-beliebige Artikellöschung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:47, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ah, das hatte ich nicht gesehen. Bei der Entscheidung kann ich dir nicht helfen, ich habe dazu zwar eine Meinung, habe aber die Diskussion nicht gelesen und will sie im Moment auch nicht lesen. Wenn du deine Löschentscheidung rückgängig machst, wofür es gute Gründe geben kann, dann nimm auch bitte den LA raus und vermerke es in der Löschdiskussion. Im Moment ist es einfach nur verwirrend. Gruß (den hatte ich oben vergessen) --Lyzzy 21:53, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich dachte ja, die Wiederherstellung sei schiefgegangen, deshalb habe ich nichts weiter unternommen. hab das gleich nachgeholt, bin doch brav und höre auf dich :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:05, 12. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt muss die Seite nur noch sinnvoll verlinkt werden. Momentan kann sie nämlich nur von denen gefunden werden, die wissen, dass es sie mal gab. --Zipferlak 00:00, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Ralf, wer kümmert sich darum, dass die Seite sinnvoll verlinkt wird ? Oder ist das bereits erledigt ? Oder nicht erforderlich ? --Zipferlak 15:26, 19. Okt. 2007 (CEST)

zur Kenntnis

Bild:Ct-kassel-2003-214.jpg kommt gerade aus der DÜP. Ist das ok? Viele Grüße --Isderion 16:57, 19. Okt. 2007 (CEST)

Aber selbstverfreilich :) Ich sollte vielleicht auch mal bei DÜP vorbeischauen..--RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt)Wollte das gerade zurücknehmen, nachdem ich ihre Diskussionsseite gelesen habe. :) Allerdings befindet sich Bild:Bildfehler-newtonsche-ringe.jpg noch in der DÜP. Der DÜP-Baustein-Setzter wollte wahrscheinlich wissen, ob das Bild wirklich von ihr stammt. Da du sie ja kennst, kannst du dich darum kümmern? --Isderion 17:05, 19. Okt. 2007 (CEST)

Das ist alles in Ordnung. Wie vorgehen? Botmeldung einfach entfernen oder wie läuft das? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:07, 19. Okt. 2007 (CEST)

Das ist keine Botmeldung, die habe ich gesetzt. Der Bot benachrichtigt nur die Uploader darüber, dass ein Problem mit dem hochgeladenen Bild besteht. Ich war mir nicht sicher, ob der Uploader mit dem Fotografen identisch ist, aber wenn du sagt, dass dies der Fall sei, glaube ich dir das und entferne gleich den Baustein wieder (auch beim anderen Bild). -- ChaDDy 17:10, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ok, da warst du wohl schneller. ;) -- ChaDDy 17:11, 19. Okt. 2007 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Wenn du weißt, dass sie das fotografiert hat trägst du bei Quelle "selbst fotografiert" ein, ergänzt noch eine kurze Beschreibung und entfernst dann den Boteintrag auf der Bildbeschreibungsseite. --Isderion 17:14, 19. Okt. 2007 (CEST)

(BK) Das Foto entstand ziemlich zeitgleich mit meinem ersten Edit hier - und was mache ich? stehe in der Küche, wie beim WP-Stammtisch :) ok, ich ergänze die Bildbeschreibung --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:19, 19. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Stromversorgung.png

Da müssten die drei ältesten Dateiversionen weg (die aktuelle passt), weil GFDL- und CC-Bilder vermischt wurden (die beiden Lizenzen sind ja inkompatibel). Könntest du das machen, oder wo muss ich das melden (bei den Versionslöschungen?). -- ChaDDy 20:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Schon weg, sowas geht auf den "kleinen Dienstweg" ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:02, 19. Okt. 2007 (CEST)

Danke. ;) -- ChaDDy 21:58, 19. Okt. 2007 (CEST)

Kanalsanierung

Hallo Ralf, ich bin es wieder, sozusagen direkt aus der Kanalisation *stöhn* Kannst du da mal einen Blick drauf werfen und es vielleicht ein klitzekleines bisschen wikifizieren? --Dinah 14:27, 20. Okt. 2007 (CEST)

Wo stöberst du nur solche Katastrophen auf? Allein der erste Satz, zum Haareraufen! Ok, ich guck mir das dann mal an. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:45, 20. Okt. 2007 (CEST)

das stand drei Wochen in der QS, der Kläranlage von Wikipedia ... --Dinah 20:18, 20. Okt. 2007 (CEST)

Alexander

Hallo Ralf,

ich denke, Du hattest den Edit von Alexander durchaus richtig verstanden. Alexander ist einer derjenigen Benutzer, die mich durch ihr Verhalten dazu gebracht haben, mein Benutzerkonto umzubenennen und gerade diese (wenigen) Benutzer sind diejenigen, die jetzt auf ihren Diskussionsseiten in Beiträgen, die ich geschrieben hatte, meinen Klarnamen immer wieder herstellen. Ninety Mile Beach 19:00, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hilfe:Benutzernamen ändern#Anonymität Die Änderung des Benutzernamens ist kein adäquates Mittel, um Anonymität zu erreichen. --BabyNeumann 19:41, 19. Okt. 2007 (CEST)

Das Ganze ist wirklich sehr unübersichtlich. Elian hat in solchen Dingen weit mehr Erfahrung als ich. Im Zweifel gehe ich also eher von einem Fehler meinerseits aus. Das soll nicht heißen, daß ich dir nicht glaube - ich bin mir vielmehr unsicher, was nun wirklich los war/ist. Da gehe ich lieber einen Schritt zurück und entschuldige mich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:45, 19. Okt. 2007 (CEST)

Und ich nehme gern Deine Entschuldigung an. Schwamm drüber! Gruß --alexander72 13:05, 22. Okt. 2007 (CEST) Ninety Mile Beach kommentiere ich ganz bewust nicht

Astigmatismus (Optik)

Huhu?

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Astigmatismus_%28Optik%29&diff=33934280&oldid=33767865

Ich habe das Bild wieder herausgenommen, da es missverständlich ist und ein eigens für den Artikel angefertigtes korrektes Bild vorhanden ist. Haben wir uns nicht schon einmal vor Jahren darüber unterhalten? Streng genommen wäre es das beste, das Bild zu löschen.

Bei http://www.dog2007.org/ wurde es benutzt - aber wenn du meinst, meinetwegen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:50, 22. Okt. 2007 (CEST)

--Pjacobi 22:51, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe in Diskussion:Astigmatismus_(Optik)#wo_findet_sich nach einer Form mit mehreren Bildern gefragt, die ich auf meinen Augen sehe. --SonniWP✉✍ 00:09, 22. Okt. 2007 (CEST)

Das möchte ich nun wirklich nicht beantworten, das wäre übelste Ferndiagnose. Sagt dir dein Augenarzt sowas nicht? dann such dir einen anderen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:50, 22. Okt. 2007 (CEST)

Der Operateur hatte 1980 „Keratokonus“ diagnostiziert, operiert, ist mittlerweile tot und sein Nachfolger hat mir nichts erklärt, nur „Zustand nach Keratoplastik“ geschrieben, welchen soll ich denn da wechseln? --SonniWP✉✍ 01:35, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe das mal auf http://www.petra-doehler.de/index2.php?augenleiden=keratokonus versucht, möglichst Oma-gerecht zu formulieren. Keratokonus geht da wesentlich weiter, aber nicht immer einfach verständlich. Frag deinen "neuen" Arzt einfach, was du hier fragst. Unabhängig von der Unzuverlässigkeit einer Ferndiagnose ist die auch in Deutschland gesetzlich untersagt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:44, 22. Okt. 2007 (CEST)

Nach Anschauen der beiden Artikel, habe ich sie oben ja auch eingelinkt - und wegen Edit-Konflikt jetzt kontrolliert, was da ist - die aw kann meinetwegen auch zum Astigmatismus dazu. Das Bild beim Keratokonus triffts einigermaßen. Die Narben habe ich mir selber zusammengereimt. --SonniWP✉✍ 01:51, 22. Okt. 2007 (CEST)

Die Schriftumschaltung auf der eingetragenen Website hilft mir mehr als die biskerigen mit monobook.js versuchten Umschaltungen - das geht wohl mit Fettattributen? --SonniWP✉✍ 02:03, 22. Okt. 2007 (CEST)

Nicht ganz, aber das hat auch ordentlich Arbeit gemacht. An der Homepage haben 16 Leute über 1000 Stunden gearbeitet. Es geht über ein CSS-Klassen-System mit relativen Prozenten, die wurden anhand von Fehlsichtigkeiten in der Praxis gewissermaßen statistisch ermittelt. Also nicht 100-110-120-130% sondern krumme Zahlen nach Sehbehinderungsgruppen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:10, 22. Okt. 2007 (CEST)

Joy - das artet ja in eine Spezialdiskussion aus - gibt es dazu ne Veröffentlichung? Sehbehinderungsgruppen scheint ja ein eigenes Forschungsthema zu sein - ich will zwar nicht indiskret sein, aber das ist for mich seeeehr interessant. Ich habe mit mehreren Sehbehinderten eine Schulungsgruppe begonnen, die im wesentlichen zu Treffen am Wochenende zusammenkommt und die sich für solche Dinge stark interessieren, ja mehrere selbst die Gestaltung von Webseiten für Schwachsichtige proben - eigentlich hat die Gruppe angefangen, für einen Mitarbeiter der Uni Karlsruhe, dessen Sohn einen Visus von weniger als 1% hat, Material aus Blindensendungen für Rechner auf LCD-Bildschirmen (zZt 23-Zöller) darzustellen und möglichst automatisch umzusetzen - die sind an Verbesserungen immer interessiert. Die Doehler-Seite ist denen bekannt, sie haben berichtet, dass sie dort angefragt hätten, aber nur zu persönlichen Arztkontakten eingeladen wurden - was sie nicht weiterverfolgten. Ich wieß nicht, wie sie gefragt haben, wahrscheinlich etwas unsachlich - wie ich die Knaben kenne. --SonniWP✉✍ 23:56, 23. Okt. 2007 (CEST)

Die Anfragen auf dieser Homepage werden ausschließlich von mir beantwortet. Ärzte dürfen das in Deutschland nicht, das ist aus steuerrechtlichen Gründen untersagt. Eine Beratung per Telefon oder mail ist nur dann zulässig, wenn der Patient den Arzt im laufenden Quartal bereits besucht hat oder eine Überweisung vorlegt. Ansonsten wären 10 Euro Praxisgebühr fällig, wenn man die nicht einzieht, ist es Steuerhinterziehung. Also selbst wenn der Arzt wollte, er darf nicht! Veröffentlichungen gibt es nicht, die Ergebnisse sind auch kaum als repräsentativ anzusehen. Bei der Gestaltung von Homepages sind einige wenige Dinge in diesem Zusammenhang zu beachten: Skalierbarkeit der Schrift, Farbkontraste, keine festen Skalierungen - und eventuell der Einsatz einer speziellen CSS für Sehbehinderte, auf die der Behinderte umschalten kann. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:05, 24. Okt. 2007 (CEST)

Im Prinzip haben die von mir erwähnten Jungs diese Wege schon nach bestem Wissen in den privat betriebenen Internetauftritt eingearbeitet. Ich werd ihnen entweder diese Diskussion einlinken oder eine Kopie davon auf ihren server einspielen - der ebenfalls per wiki - allerdings weniger ausgefuchst läuft. Z.B. haben die keine direkte Interwikifunktionalität, aber Weblinks. Spricht da etwas dagegen? --SonniWP✉✍ 14:39, 24. Okt. 2007 (CEST)

Alice Schwarzer

Danke für die Status Änderung. Werde mal eine Quelle raussuchen. Viele Grüße.--Nemissimo 酒?!? RSX 23:10, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe drei Quellen nachgetragen. Mein Textvorschlag nimmt die Version von EvaK auf. Bitte schaue ihn Dir an. Außer Eva bemängelt keiner der an der Diskussion Beteiligten den Umfang des Abschnitts. Der Neutralitätsbaustein ist schlicht überflüssig. Alle außer EvaK sehen das so. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 23:40, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ein bißchen mehr Sinn für Details der Neutralität hätt ich dir schon zugetraut - EvaK-s Formulierung ist um eine Nuance besser - laß sie ruhig- Entschuldige die Einmischung - 17 Jahre Erfahrung in der Qualitätssicherung und seit 1969 in der Vermittlung zwischen konträren Diskussionspartnern. --SonniWP✉✍ 03:58, 24. Okt. 2007 (CEST)

Schau Dir die Diskussion bitte genau an. Der von mir vorgeschlagene Text basiert auf dem Text von EvaK. Ihre vorgenommenen Änderungen werden von mir ausdrücklich auf der Diskussionsseite akzeptiert und lediglich um die Begriffe "weiblicher und männlicher" ergänzt was in diesem Zusammenhang zweifellos relevant und vom Umfang her marginal ist.

Weiterhin beinhaltet der Vorschlag gleich drei, von EvaK implizit geforderte, Quellen und entkräftet zusätzlich den POV Vorwurf. Außer EvaK vertreten alle anderen die Auffassung, dass Umfang und Inhalt des Abschnitts nicht unneutral sind und lediglich der Rest des Artikels weiter ausgebaut gehört. EvaKs Standpunkt wurde von allen anderen kritisiert. Die Versionsgeschichte des Artikels zeigt, dass ich in der Vergangenheit immer wieder daran gearbeitet gerade habe auch den restlichen Artikel zu erweitern.

Ich selbst habe beruflich ebenfalls die Aufgabe zwischen unterschiedlichen Standpunkten zu vermitteln, dies geschieht regelmäßig in sehr intensiven Gesprächssituationen. Evaks Verhalten ist keineswegs dazu geeignet, dass ihren behaupteten Mediationsfähigkeiten auch nur im Ansatz vertraue. Genau dies ist aber auch nicht nötig, solange sie die in diesem Projekt allgemein akzeptierten Standards akzeptiert. Dazu gehört übrigens auch AGF und KPA. Ihre persönlichen Angriffe und insbesondere ihre Kommunikationsverweigerung sind schlicht unprofessionell. --Nemissimo 酒?!? RSX 11:09, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe lediglich einen beginnenden edit-war beendet und dabei natürlich in der falschen Version gesperrt. Die Seite ist testweise wieder entsperrt, einigt euch auf der Artikeldiskussion, hier ist der falsche Platz! Inhaltlich werde ich mich zu der Dame nicht äußern, das wäre POV. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:55, 24. Okt. 2007 (CEST)

Danke. Die Sperrung war letztendlich recht hilfreich. Entsprechende Kommentare hatte ich auch nicht erwartet, das Geschehen spricht für sich. ;-) Viele Grüße.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:12, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ok, war nur ein Angebot, falls ihr Schwierigkeiten habt. Bei RalfR ist dieser Punkt damit von meiner Seite erledigt. Wenn mehr kommt in meine Disk bitte. --SonniWP✉✍ 14:30, 24. Okt. 2007 (CEST)

Hatte es nicht als Angebot wahrgenommen, wenn dem so ist -> Danke. An dieser Stelle ist das Ganze aus meiner Sicht erledigt. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 14:40, 24. Okt. 2007 (CEST)

Email! --J dCJ RSX/RFF 12:06, 26. Okt. 2007 (CEST)

Meinungsbild zu Farben im Simpsons-Episoden-Artikel

Habe gesehen, dass du du auf der Diskusionsseite von Liste der Simpsons-Episoden was geschrieben hast, darum spreche ich dich an, wiel mein Mentor egsagt hat, ich solle das irgendwie bescheidsagen!

Es geht um ein Meinungsbild für die Farben, die in dme artikel verwendent werden! Alle ander ehier zu finden: Klicken! Stimme mit ab! --Blauer Pinguin 17:14, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hab mich da geäußert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:25, 26. Okt. 2007 (CEST)

Bílé Labe

Hallo, überall in den anderen Artikeln hier wird als deutscher Name Weißwasser angegeben. Könntest Du das also bitte belegen? Namen werden normalerweise mit großem Anfangsbuchstaben geschrieben. Gruß --Sasik 02:19, 29. Okt. 2007 (CET)

bílé Labe heißt "weiße Elbe", Labe ist Elbe und bily ist weiß. Das kommt von den vielen Stromschnellen, die das Wasser weiß machen. Bouda u biloy Labe ist auch ziemlich eindeutig, Baude an der weißen Elbe. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:26, 29. Okt. 2007 (CET)

Das ist ein Flussname. Die Bílé Labe ist doch nicht die Elbe, sondern ein Zufluss von ihr. Siehe cs:Bílé Labe. Das kannst Du doch nicht wörtlich übersetzen. --Sasik 02:41, 29. Okt. 2007 (CET)

Aber das ist doch der Fluß, auch wenn er nur 8 km lang ist --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:45, 29. Okt. 2007 (CET)

Der deutsche Name des Flusses Bílé Labe wird als Weißwasser angegeben. Auch hier in der Wikipedia. Ich bitte Dich doch also nur um die Begründung, warum Du "weiße Elbe" schreibst (noch dazu mit kleinem "w"). Die Flusslänge ist doch wohl egal. Tschechisch kann ich, übersetzen brauchst Du mirs nicht. --Sasik 03:26, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich habe nochmal nachgefragt, auf einer Karte von 1934 stehen "weiße Elbe" und "Baude an der weißen Elbe" - ich komme aber in den nächsten Wochen nicht dazu, dies zu fotografieren, weil die in der Tschechei hängt. Allerdings gibt es einen Weißwasserfall etwa unterhalb der Hirschbaude. An der Mündung in die Elbe steht was von straník bila voda - aber der Fluß wird als weiße Elbe bezeichnet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:11, 31. Okt. 2007 (CET)

Mutter Erde

Hallo Ralf, seit wann ist Mutter Erde eigentlich wieder freigeschaltet und seine Anträge auf Wiederherstellung (noch dazu in einem fremden Benutzernamensraum) eines durch Community-Votum gelöschten Artikels werden so einfach von Dir positiv beschieden? Ich nenne das Trollfütterung.--schreibvieh muuuhhhh 15:52, 31. Okt. 2007 (CET)

Eine IP hat die Wiederherstellung eines gelöschten Artikels angefordert. Da ich die Löschung grenzwertig finde, habe ich wiederhergestellt. Da das schlecht auf einer IP-Unterseite geht (weil womöglich dynamisch), eben bei Cascari. Daß diese IP Mutter Erde ist, können wir vermuten, ich habe weder nachgesehen noch weiß ich es. Für mich ist jede IP genauso wichtig und ernstzunehmen wie angemeldete Benutzer, Admins, Bürokraten oder wer auch immer. IPs trollen, angemeldete Benutzer ebenso - und mitunter auch Admins. Ebenso kommen von IPs wichtige Beiträge, Nachfragen und Edits. Mutter Erde unterschreibt auch als IP normalerweise mit seinem Namen, deshalb bin ich davon ausgegangen, daß das hier nicht der Fall ist. Nun könnte man IPs vergleichen und eventuell herausfinden, daß das ME war - aber was ändert das? Ersatzweise könnte ich dann einen Antrag auf Wiederherstellung stellen. Hier geht es um Inhalte - und ich meine, der Artikel wurde zu Unrecht gelöscht. Ich habe ihn auch nicht im Artikelnamensraum wiederhergestellt. In nicht ganz klaren Fällen wird im BNR wiederhergestellt, um Relevanz nachzuweisen. Dies ist hier geschehen, nicht mehr und nicht weniger. Auch IPs dürfen in der Löschprüfung diskutieren. Auch IPs haben eine Stimme, die wir ernstnehmen müssen bzw. sollen. Meine Entscheidung kann auch von einem anderen Admin einfach revertiert werden, dann werde ich natürlich nichts weiter in der Sache unternehmen. Es gab aber keinen Einspruch, deshalb gehe ich davon aus, daß das so in Ordnung ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:03, 31. Okt. 2007 (CET)

Diskriminierungskategorien

Ralf, du hast den Antrag zur Wiederherstellung unter Kategorie Sexismus abgelehnt, weil angeblich keine neuen Argumente fielen. Ich verwies darauf, dass diese unter dem Sammelantrag geliefert wurden. Dort bin ich ausführlich auf die Argumentation des Löschadmins eingegangen. Es sind eine Menge Argumente genannt worden. Auf diese Argumente gingst du nicht ein mit der Begründung: bitte Einzelanträge stellen. Du hast aber direkt davor den Einzelantrag gelöscht ohne auf die Argumente des Sammelantrags einzugehen. Das heißt du hast aus formalen Gründen kein Argument zur Kenntnis genommen - richtig?-- schwarze feder 01:19, 3. Nov. 2007 (CET)

So das wars. Ich bin jetzt weg. Das ware reine Verarschung Ralf und das ist dir auch bewusst:

• Kategorie Sexismus wurde nicht wiederhergestellt weil die Argumente nicht dort genannt wurden sondern in der Sammelkategorie
• danach hast du die Sammelkategorie gelöscht, weil über die einzelnen Kategorien entschieden werden soll.

Ich lasse mich nicht verarschen! Ciao! Viel Spaß noch! -- schwarze feder 01:37, 3. Nov. 2007 (CET)

Die Löschprüfung dient dazu, Einzelentscheidungen auf Fehler zu prüfen, jeder Admin ist Mensch und kann Fehler machen. Sie ist aber nicht dazu da, Grundsatzdiskussionen zu führen. Dafür gibt es andere Baustellen. Zum Thema Kategorie Sexismus: 4 Admins haben das gelöscht, 2 Admins haben sich in der Disk geäußert, ich habe entschieden - wo ist das Problem? Wenn du andere Kategorien gelöscht oder wiederhergestellt haben möchtest, nenne sie und sag deine Argumente, dann wird von Fall zu Fall entschieden. Dir dürfte bekannt sein, daß "Kat:aaa" existiert, also möchte ich "Kat:bbb" auch haben, sonst soll das gelöscht werden nicht relevant ist? Ich habe übrigens nichts dergleichen gelöscht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:49, 3. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen AHZ und Ulamm

Hallo Ralf, in o.g. VA, sind wir beide als Vermitler involviert. Da ich - ausser gegenseitigen Vorwürfen - bisher nicht einen konstruktiven Beitrag der Kontrahenten dort gelesen habe und zudem der letzte edit am 03.10.2007 erfolgte, denke ich, man sollte den VA sang und klanglos schließen. Was meinst du dazu? Gruß Jens.--SVL ☺ Vermittlung? 13:27, 4. Nov. 2007 (CET)

Ja, es scheint so zu sein. Leider...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:53, 4. Nov. 2007 (CET)

Ok, dann beerdige ich den VA. :-( --SVL ☺ Vermittlung? 13:58, 4. Nov. 2007 (CET)

WP:LP#Kuhblasen

Hallo RalfR! Der Veterinärmediziner Uwe G. hat in der Diskussion etwas gesagt, das Du offenbar völlig übersehen hast (siehe LP#Kuhblasen unten). M.E. müsste diese von Dir vorschnell beendete LP daher bitte wieder eröffnet werden. Du hast eventuell die schlampige und unverantwortliche (!) Stellungnahme von Benutzer:Andreas Werle mit der von Uwe G. verwechselt. Der Artikel war in der jetzigen Form sowohl von Richardfabi, Uwe G. als auch meiner Wenigkeit für ausreichend erklärt worden. --Reiner Stoppok 15:20, 4. Nov. 2007 (CET) PS: Bei näherem Interesse bitte auch auf die Seite von Benutzer:Richardfabi (bzw. Benutzer:Richardfabi/Kuhblasen inkl. Diskussionsseite) schauen.

Naja, dann diskutiert weiter. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:55, 4. Nov. 2007 (CET)

Dankeschön. --Reiner Stoppok 16:04, 4. Nov. 2007 (CET) PS: Die Vorgeschichte war etwas emotionsgeladen ... (s. Benutzer Diskussion:Richardfabi)

Du hast Post ...

2 x incl. Nachtrag. --SVL ☺ Vermittlung? 00:27, 5. Nov. 2007 (CET)

Ja :) und du hast auch Antwort - wäre doch mal schön? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:41, 5. Nov. 2007 (CET)

Schlacht am Dnepr

Hallo Ralf, in der Löschdis zum o.a. Artikel ist aus meiner Sicht dieser User dermaßen ausgerastet, das ich das als nicht hinnehmbar betrachte. Die verbalen Entgleisungen sind imho schon ziemlich übel. Sein Rufen nach einer Sperre wurde wohl bisher nicht erhört. Seine Freunde, die auf seiner Dis [68] mehrfach eine Revision seines Textes vorgeschlagen haben, wurden bisher von ihm nicht beachtet. Man kann hier den Eindruck bekommen, dass doch viele Leute Angst vor der geballten Militärmacht von ihm haben. Wie siehst Du das? Eine offen Antwort, gerne auch per Mail würde mich freuen. Gruss --Pelz 23:38, 6. Nov. 2007 (CET)

ich kann es grad nicht finden, haste mal ein paar konkrete Diff-Links? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:53, 6. Nov. 2007 (CET)

siehe Mail --Pelz 00:00, 7. Nov. 2007 (CET)

jupp, alles klar --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:06, 7. Nov. 2007 (CET)

Bot-Anfrage

Wenn du eine Anfrage stellst, dann solltest du auch auf Rückfragen reagieren. Inzwischen steht sie unter Wikipedia:Bots/Anfragen/Langfristig. Augiasstallputzer ☻ 06:54, 8. Nov. 2007 (CET)

Danke fürs Erinnern. Hab das in der Tat aus den Augen verloren. Allerdings kann ich auch überhaupt nicht mehr mitreden, wenn es um Parameter oder Kategoriern geht, ist nicht mein Ding. Ich wollte eigentlich nur eine Diskussion lostreten, inwiefern sowas denkbar und sinnvoll ist. Als konkreten Botauftrag habe ich das nicht verstanden, eher die Frage des Unwissenden an die Bot-Leute. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:38, 8. Nov. 2007 (CET)

Editwar um Thor

Hallo Ralf! Seit 31. Oktober tobt ein Editwar um den Artikel Thor. Bitte könntest Du als Admin da mal vermittelnd eingreifen? Dank und Gruß, Franz Halač 01:37, 8. Nov. 2007 (CET)

Hilf mir mal auf die Sprünge, einen "tobenden edit-war" kann ich da eigentlich nicht entdecken. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:41, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich meine die Änderungen von Delighting und mir, die von Alexander72 ständig revertiert wurden. Gruß, Franz Halač 19:00, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich muß mich da erst einlesen, bin auch nicht zu Hause... Kannst du nicht jemanden fragen, der sich mit der Materie auskennt? Inhaltlich kann ich nämlich keine eurer Edits einschätzen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:12, 8. Nov. 2007 (CET)

Ahlmann vs Paus

Hallo Ralf, bitte entschuldige im voraus die Inanspruchnahme; ich kann hier aber leider keine Hilfestellung leisten, die mir nötig erscheint. Benutzer:Schmitty ist offenbar mit seinem Artikelentwurf (Paus), die er als IP eingestellt hat, mehrfach gescheitert, und sieht sich - mit dem vermutlich von mir initiierten - LA auf Ahlmann vermutlich vor den Kopf gestossen. Ich kann nun beide LAs leider überhaupt nicht einordnen, würde Dich aber bitten, das ganze zu überprüfen und gegebenenfalls so etwas wie einen Mentor zu für ihn zu sein. --Port(u*o)s 22:55, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube, Benutzer:193.200.162.41 und Benutzer:Schmitty sind doch nicht ein und derselbe. Vielleicht kümmerst du Dich trotzdem darum?--Port(u*o)s 23:36, 8. Nov. 2007 (CET)

Tja, was soll ich denn da nun machen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:59, 9. Nov. 2007 (CET)

Einschreiben

Hallo Ralf, schicke dir morgen einen gefütterten Umschlag mit diversen Inhalten - vorsorglich per Einschreiben.:-) Gruß Jens. --SVL ☺ Vermittlung? 01:41, 8. Nov. 2007 (CET)

Alles klar, es hat keine Eile! Denke auch an FTP usw. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:35, 8. Nov. 2007 (CET)

Ok, hast ja recht - dann verschiebe ich es auf das WE - dann kann ich das in Ruhe bewerkstelligen. --SVL ☺ Vermittlung? 12:16, 8. Nov. 2007 (CET)

Ergänzung: Habe dir übrigens noch eine kurze Mail geschickt - bitte um ebenso kurzes feedback. :-) --SVL ☺ Vermittlung? 20:16, 8. Nov. 2007 (CET)

Hab ich, vor etwa 30 min... Ist sie nicht angekommen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:54, 8. Nov. 2007 (CET)

Nein, bisher nicht - Spamordner auf dem Server ist auch leer, Anyway, wenn du über t-online geschickt hast, kann es noch ein paar Stunden dauern. :-( Gehe jetzt erst mal das Gehirn auslüften. :-) --SVL ☺ Vermittlung? 21:00, 8. Nov. 2007 (CET)

Hab es nochmal rausgeschickt, vielleicht diesmal...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:59, 9. Nov. 2007 (CET)

Kurzversion ist just incoming.:-) --SVL ☺ Vermittlung? 15:04, 9. Nov. 2007 (CET)

Du bekommst jetzt umfassend Post - hoffe dein PF ist groß genug (7 MB). Rufe dich dann gegen 16.00 h an - wenn es recht ist.:-)--SVL ☺ Vermittlung? 15:12, 9. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem! Bin ja daheim. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:15, 9. Nov. 2007 (CET)

Ist jetzt unterwegs - Vorabkommentierung per Mail ebenso.--SVL ☺ Vermittlung? 15:00, 12. Nov. 2007 (CET)

Hab auch schon geantwortet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:03, 12. Nov. 2007 (CET)

La Balanguera

Hallo Ralf, kannst du mir zufällig einen Scan oder ein Foto besorgen auf dem der Text zu diesem Lied drauf ist? --Flominator 23:16, 9. Nov. 2007 (CET)

Mittelfristig sicher, aber ich habe das mit Sicherheit nicht hier. In der Generalitat in Barcelona haben sie das bestimmt. Frag doch mal Stefanbcn, der lebt in Barcelona. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:02, 10. Nov. 2007 (CET)

ich weiss zwar nicht in welcher sprache ihr das sucht ,aber hilft euch das weiter?

http://www.paraisobalear.com/modules/4images/details.php?image_id=2414&mode=search&sessionid=fec0f17cb9917fa54ffcc489d66d8ee3 PS Barcelona gehört nicht zu den balearen, noch nicht, obwohl es hier auch immer mehr Deutsche gibt. ;-) Stefanbcn 21:19, 10. Nov. 2007 (CET)

Danke. Was für eine Seite ist das? --Flominator 21:11, 11. Nov. 2007 (CET)

Sieht nach einer seite/Forum aus, auf dem sich Leute zum balearischen Volktum austauschen, der Titel heisst "Balearisches Paradies- Leidenschaft für unsere Inseln. Stefanbcn 00:38, 12. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Bild-PD-Kunst

Einige der Bilder, die in Kategorie:Public-Domain-Bild (Kunst) drin sind brauchen eine Überprüfung, ob 1. die Vorlage wirklich PD-alt ist und ob 2. die Wiedergabe wirklich nicht das „Mindestmaß an persönlicher Leistung“ (Ulmer³ § 119 I 1) aufweisen. Sollte sich dieses jedoch heraussstellen, so ist Vorlage:Bild-PD-alt-Vervielfältigung zu setzen. Ansonsten eben SLA/LA: Da die Kategorie aber 1000 Bilder fasst und ich noch ziemlich viel anders zu tun hab, würde ich vorschlagen: Jeder von uns schnappt sich ein paar Bilder, checkt die durch, setzt ggf. neue Vorlage oder LA und (wenn man das will) verschiebt die auf die Commons. Dabei ist auch bitte nachzusehen, ob das Bild nicht schon auf den Commons vorhanden ist. Das soll nämlich oftmals der Fall sein. Wenn nur 20 Leute zusammenkommen, die jeweils 50 Bilder bearbeiten, haben wir eine der letzten Altlasten (Christian Bier beschäftigt sich gerade mit Vorlage:Bild-PD und leistet wirklich hervoragende Arbeit!) beseitigt. Ich bitte also um Unterstützung, auch wenn es nur 10 Bilder zwischendurch sind! Eine letzte Bitte: Kommentare, Anmerkungen, Kritik, Fragen bitte auf meine Disk, damit wir das ggf. alle zusammen klären können! -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 12:27, 10. Nov. 2007 (CET)

Ok, ich schaue mir das mal an. Ich stelle aber im Zweifelsfall keinen LA sondern haue die gleich weg, wenn die Lizenz nicht stimmt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:52, 10. Nov. 2007 (CET)

Das ist klar. Ich habe diese Mitteilung ja aber auch an andere Leutchen geschrieben, die nicht Admin sind. -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 13:05, 10. Nov. 2007 (CET)

Infoboxen und Blinde

Die Bemerkung von dir, für blinde Benutzer wären IBen kein Hindernis finde ich interessant. Wie kommt das? Kannst du das kurz erläutern, ohne das ich mich in die Problematik groß einlesen muß? --Matthiasb 17:12, 12. Nov. 2007 (CET)

Die Information stammt von Benutzer:Lalü, er ist blind - sowie von zwei befreundeten Blinden. Tabellendesign für Homepages ist weit verbreitet und stellt eine Hürde dar, Informationn, die strukturiert in Tabellen abgelegt sind aber nicht. Im Gegenteil, Blinde können in Tabellen sehr gut navigieren, besser als in langen Fließtexten. Sie haben nämlich Sprungmarken, die bei Fließtexten nicht vorhanden sind. So ist eine Rückwärts-Navigation möglich, was bei Fließtext unmöglich ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:22, 12. Nov. 2007 (CET)

Sollte man das eventuell auf Hilfe:Infoboxen kopieren? --Flominator 09:09, 13. Nov. 2007 (CET)

Das wäre durchaus sinnvoll, denke ich...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:39, 13. Nov. 2007 (CET)

Briefmarken

Bitte stell nicht alles wieder her. Der lexikarische wert dieser dokumente ist umstritten. warte doch einen konsens ab und beteilige dich ander diskussion. --Smoking Joeκοη / קεεÐ 15:58, 13. Nov. 2007 (CET)

Sowas gehört diskutiert, bevor gelöscht wird. Daß du mit deiner Meinung nicht auf allgemeine Zustimmung stößt, solltest du mittlerweile gemerkt haben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:00, 13. Nov. 2007 (CET)

im ernst: das stimmt nicht. ich habe eher zustimmung erhalten. außerdem wurde der einsteller 20 mal angesprochen und hat das immer ignoriert. und zur sache: was sollen dies bunten bildchen in KZ-Artikeln, da besteht meiner meinung nach eher konsens, dass das da nicht hingehört. außerdem finde ich deine argumente auf der löschdiskussion immer nicht schlüssig. auch dein standpunkt dort ist mindestens umstritten. da es jatzt nunmal so ist, das die marken fast überall raus sind, belass es doch dabei und lass und zu ende diskutieren.--Smoking Joeκοη / קεεÐ 16:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Zur Diskussion: Wikipedia:Redaktion_Bilder#Briefmarken_als_Illustration - und nicht verstreut auf viele verschiedene Benutzer- und Artikeldiskussionen. Zum Löschantrag werden sich noch andere Benutzer zu Wort melden, da du mir nicht glaubst und Schutzlandprinzip offenbar nicht verstanden hast. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:13, 13. Nov. 2007 (CET)

Sekt

Was meinst du zu diesen Bild:UA Artjomowsk Krimsekt 01.jpgBild:UA Artjomowsk Krimsekt 02.jpgBild:UA Artjomowsk Krimsekt 03.jpgBild:UA Artjomowsk Krimsekt 04.jpgBild:UA Artjomowsk Krimsekt 05.jpg?--ST ○ 01:07, 14. Nov. 2007 (CET)

Das wird ne Doppelseite im Buch :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:34, 14. Nov. 2007 (CET)

Fotobuch

Hi Ralf,

kannst du hierfür noch Bilder benötigen, die ich beisteuern könnte oder hast du bereits ausreichend? – Wladyslaw [Disk.] 10:54, 14. Nov. 2007 (CET)

Nur her damit! Ich bin grad beim Basteln. Manche Bilder funktionieren nicht, also lieber ein paar mehr! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:59, 14. Nov. 2007 (CET)

Verstehe ich das richtig, dass du auf der Suche nach netten WP-Bildern wie z. B. Bild:Lyon, Trompe d'oeil at night.jpg bist? --Gerbil 16:42, 15. Nov. 2007 (CET)

Das hat mit dem Foto-Workshop in Nürnberg in 2 Wochen zu tun. Ich baue ein Fotobuch mit Bildern der Teilnehmer. Das Foto von dir ist mir schon aufgefallen, ich mag solche Szenen. Das nehme ich frecherweise einfach mit rein. :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:48, 15. Nov. 2007 (CET)

Das Bild enstand per Digicam-Automatik, ohne Stativ, aber die Kamera aufgelegt auf ein Straßengeländer. "Dynamik" findest du auch hier: Bild:Lauf für mehr Zeit- Start.jpg --Gerbil 17:25, 15. Nov. 2007 (CET)

Wow, 1 Sekunde ohne Stativ, sauber! Das zweite nehme ich einfach auch mal mit rein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:38, 16. Nov. 2007 (CET)

zu dem Lauf-Bild: Vom Start ging es für die Läufer gleich in eine leichte Steigung, so dass ich ca. 1 m höher stand als die Startlinie. Ich habe dann die Kamera hoch über meinen Kopf gehalten, d.h. in ca. 2,50 m Höhe und vorab ein paar Probebilder gemacht, um die Kameraausrichtung zu optimieren. Dass das Hochhaus hinten mittig in der Straße erscheint, kommt gut, fiel mir aber erst zuhause auf. --Gerbil 11:28, 16. Nov. 2007 (CET)

Das würde ich ja gerne zu Gesicht bekommen. Kann ja leider diesmal in Nürnberg nicht dabei sein. Ich bin voll des Neides, da sich die Teilnehmerliste noch viel illustrer liest als letztes mal, gönne und wünsche euch aber natürlich eine tolle Veranstaltung. Im kommenden Jahr, wenn hoffentlich die dritte Auflage stattfindet, werde ich auf jeden Fall wieder dabei sein. – Wladyslaw [Disk.] 17:00, 15. Nov. 2007 (CET)

Wenn alle mitspielen (Finanzen), mache ich noch ein zweites Buch, das wir dem Verein übergeben können. Bei Veranstaltunegn im Rahmen der Wikipedia wie 24C3, Messen etc. kann dieses dann ausgelegt werden. Das kann dann ja den Postweg über dich gehen, so daß du auch noch unterschreiben kannst. Gruß von Dany: immer schön lächeln, das steht dir viel besser ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:38, 16. Nov. 2007 (CET)

Hinweis

Hallo, ich möchte dich auf diesen edit auf meiner disku hinweisen. Ich weiß nicht, wer da in welcher diskussion bei Diskussion:Adolf Hitler oder Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy gemeint ist, aber so ein edit geht IMHO zu weit. Ich habe das auf meiner disku revertiert. Grüße -- Krakatau 19:49, 14. Nov. 2007 (CET)

Anton-Josef hat ihn in der VM bereits gemeldet. – Wladyslaw [Disk.] 20:15, 14. Nov. 2007 (CET)

Horst Mahler

Dir ist ein Fehler unterlaufen: Die von dir geschützte Version ist eben die, die die Links auf Neonaziseiten enthält. Außerdem ist dieses Interwiew unenzyklopädisch - und das muss man mit offensichtlichen Socken nicht ausdiskutieren. Gruß, Jesusfreund 23:34, 14. Nov. 2007 (CET)

Sorry, du hast Recht - ich habe das schon repariert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:36, 14. Nov. 2007 (CET)

Schon OK, aber die Artikelsperre kannst du eigentlich wieder aufheben. Socke ist gesperrt worden. Jesusfreund 23:38, 14. Nov. 2007 (CET)

Erledigt (war eh nur eine Stunde) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:41, 14. Nov. 2007 (CET)

Geschichte der Eberswalder Synagogengemeinde

Hallo Ralf, ist das Buch noch bei dir zu haben? Bin sehr interessiert und auch bereit, daraus einen Artikel zu machen. -mfg,Gregor Helms 00:39, 18. Nov. 2007 (CET)

Ja natürlich! Ich bin eh grad am Aufräumen, da wird es auftauchen. Die Himmelsrichtung weiß ich schon etwa ;) Ich kann das nicht schreiben, weil ich von Religionen nunmal keine Ahnung habe. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:44, 18. Nov. 2007 (CET)

Danke! Meldest du dich auf meiner Disku-Seite oder per eMail, wenn du fündig geworden bist? Wir können dann über die praktischen Dinge verhandeln. Grüße aus Jever, Gregor Helms 12:10, 18. Nov. 2007 (CET)

"Fehlentscheidung"

Ich bitte dich mit solchen Wertungen etwas vorsichtiger umzugehen. Benutzer schreibvieh hat in der LD die Literatur sehr genau nachrecherchiert (s. hier und festgestellt, dass der Begriff lediglich bei einem einzigen Autor (Wolfgang Brehm) vorkommt, in anderen Standardwerken jedoch nicht. Das war für mich der entscheidende Grund (es fällt damit unter Begriffsfindung), nicht mangelnde Googlehits. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:29, 18. Nov. 2007 (CET)

Ok, für die "Fehlentscheidung" entschuldige ich mich, das hätte ich anders ausdrücken können und müssen. Das genannte Buch ist aber ein Standardwerk. Ich tummel mich auch in der Medienbranche, wenn auch nur auf kommunaler Ebene. Bei Spezialthemen kommt es schon vor, daß ein einzelner Mensch/Firma begriffsfindend für die ganze Branche ist. So erfand Manfred Brügelmann Innenlager, Christian Smolik hat gleich eine Handvoll Fachbegriffe geprägt. Das ist aber wieder ein anderes Thema... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:21, 18. Nov. 2007 (CET)

Ein Bildautor

Hallo Ralf, hab gerade die Fototipps entdeckt – wußte gar nicht, dass wir sowas Tolles hier haben! Nun aber mein Anliegen: Mir ist Benutzer:D.j.mueller aufgefallen, der offenbar enzyklopädisch wertvolle Gegenstände besitzt bzw. Zugang zu diesen hat, aber nicht (gut) fotografieren kann. Aktuell dies :-/ hier, aber auch diverse Münzen und anderes. Nun hatte ich weder mit ihm bisher zu tun noch kann ich selbst gut genug fotografieren, um ihm Tipps zu geben, auch einfach paar Links hinklatschen Hier lies! will ich nicht. Kann man, oder vielleicht ja du ;-), ihm einen Miniworkshop aufdrängen? Ich finde es so schade um die tollen Sachen, die er hat ... Danke und Gruß, eryakaas 17:48, 18. Nov. 2007 (CET)

Erstmal müßte die Lizenz für das genannte Bild überprüft werden. Es muß eine Genehmigung des Urhebers, nicht des Besitzers vorliegen. Gleiches gilt auch für andere Fotos. Er sollte sich mal die Bildrechtsseiten näher ansehen - ich fürchte, daß etliche Bilder unzulässig sind. Seine Kamera müßte erheblich bessere Resultate liefern, er macht da offensichtlich irgendwas falsch :( --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:26, 18. Nov. 2007 (CET)

Hm, was die Lizenzen angeht hast du natürlich auch wieder Recht, nur ist das leider auch nicht meine Stärke. Mal sehen, vielleicht versuche ich es bei Gelegenheit trotzdem, obwohl ich da lt. seiner Disku auch nicht die erste wär. Danke dir jedenfalls. Die angeblitzte Litho tut mir trotzdem leid, aua :o eryakaas 18:48, 18. Nov. 2007 (CET)

HAKENKREUZE!!!!!!!!!!!1111elf

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bilderwerkstatt&diff=39127201&oldid=39126973 — Daniel FR (Séparée) 00:01, 19. Nov. 2007 (CET)

Verstehe ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:07, 19. Nov. 2007 (CET)

Moin Ralf...

...bist Du so nett und wirfst mal einen Blick auf dieses Gnadengesuch? Ich weiss nicht, was da im Zusammenhang mit dieser VM-Meldung noch alles passierte, der vom Benutzer:Zipferlak eingestellte Redirect ist jetzt jedenfalls wieder einer [69]. Was immer Du machst: schreibst Du ihm kurz was, ich bin jetzt erstmal unterwegs. Vielen Dank und liebe Grüsse, Jürgen. --YourEyesOnly ^schreibstdu 09:11, 16. Nov. 2007 (CET)

Hi Ralf, ich habe mir jetzt nicht alle Beiträge des Nutzers auf Sperrwürdigkeit angesehen, aber er ist mir auch durchaus schonmal durch konstruktive Arbeit (bei Maxime Vachier-Lagrave) aufgefallen. Gruß, Stefan64 09:21, 16. Nov. 2007 (CET)

Ok, er ist wieder entsperrt. Bin dann auch unterwegs. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:40, 16. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ralf, danke schön. Der eigentliche Sperrgrund war ja wohl, dass man mir vorwirft, ich sei für den Abgang von DasBee verantwortlich. Es mag sein, dass ich daran einen Anteil hatte, mir böse Absicht zu unterstellen oder Trollerei vorzuwerfen, ist aber nicht fair, wenngleich ich bis zu einem gewissen Grad für die Emotionen Verständnis habe. Jeder, der will, kann sich durch Aufrufen meiner Edits davon überzeugen, dass ich hier ordentlich mitarbeite bzw. mich auf meiner Diskussionsseite darauf ansprechen, wenn er anderer Meinung ist. --Zipferlak 11:02, 16. Nov. 2007 (CET)

Schon ok - war vielleicht auch etwas überreagiert von mir. Es menschelt halt manchmal und niemand ist fehlerfrei. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:17, 16. Nov. 2007 (CET)

Bei der Abwehrschlacht, die Ihr Admins hier führen müsst, habe ich volles Verständnis dafür, wenn der Finger über dem Sperrknopf machmal etwas nervös ist. Ich hoffe, dass das Thema damit - auch für die anderen Beteiligten - erledigt ist. --Zipferlak 11:26, 16. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ralf, zu Deiner Info: DasBee ist wieder da, offenbar etwas wankelmütig. Und der Konflikt geht nahtlos weiter. Viele Grüße, Zipferlak 08:44, 19. Nov. 2007 (CET)

Begründung

Du hast bei der fraglichen Tortengrafik zu Vernichtungslager knapp angemerkt, dass kein Löschgrund ersichtlich sei. Da fachlich versierte Benutzer ihre Einwände dargelegt haben, fände ich eine argumentative Begründung deinerseits für angebracht und erbitte diese dort. Mit freundlichem Gruß -Holgerjan 19:01, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich denke, das können wir vorerst als erledigt abhaken? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:28, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ralf Analog zu Opferzahlen der Konzentrationslager Auschwitz werde ich hoffentlich mit der Hilfe ein paar Anderer einen Artikel "Opferzahlen des Holocaust verfassen". Das ist allerdings ein gutes Stück Arbeit und ich will vorher noch einen anderen Artikel zu Auschwitz abschließen. Danach kann man sicher ein Säulendiagramm mit entesprechenden Bereichen machen. Also noch ein bischen Geduld.;-) --Thomas Maierhofer 14:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Ist ok, wir haben ja Zeit, uns jagt keiner :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:43, 19. Nov. 2007 (CET)

Tortendiagramm

Datei:Testgrafik.jpg

1) Ich bin froh, dass diese Grafik nicht mehr in dieser Form verwendet werden kann. 2) Denkbar wäre allein ein Stabdiagramm, weil die Zahlen für die einzelnen Lager oft Schätzwerte darstellen, die auch noch differieren. 3) Mein Arbeitsschwerpunkt sind Themen zur NS-Zeit (siehe meine Benutzerseite) und ich habe einen relativ guten Überblick: Die Opferzahl einiger Vernichtungslagern ist noch nicht - ich vermute: niemals - mit ausreichender Sicherheit zu beziffern und differiert teils um mehr als 200.000 Menschen. 4) Deiner Aufforderung, dir verwertbare Zahlen zu nennen, kann ich daher leider nicht Folge leisten. 5) Der Fairness halber möchte ich dich hinweisen auf meinen Beitrag "Tortendiagramm", den ich Benutzer Diskussion:Smoking Joe‎ hinterlassen habe. MfG -Holgerjan 17:35, 19. Nov. 2007 (CET) Nachschrift: Diese Nachricht ging irgendwo im Nirvana von Wikipedia unter - nun doppelt bei dir? -Holgerjan

Nein, alles in Ordnung. Es war nur ein Angebot, euch Diagramme zu basteln. Das könnte so wie das Beispiel aussehen, die Zahlen sind erfunden - nur zu Demozwecken. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:13, 19. Nov. 2007 (CET)

Peace

Ich glaube Du hast ein falsches Bild von mir. Deine Anregungen auf Radzuweits Disk nehme ich an. Du hast recht, ich habe mich etwas hineingesteigert. er hat halt nie geantwortet und da wurde mein ton von edit zu edit etwas schärfer. mir wurde zugestimmt, es gab unbegründte reverts und im stundentakt fand ich einen neuen briefmarken-beklebten artikel zu "schweren" ns-themen. da stieg dann der ärger-level ungewollt immer mehr an. sein mentor hat zwar hilfe angekündigt, sich dann aber vornehm zurückgehalten. das war auch nicht so toll. wenn schon ein riesen-mentor-hinweis auf der benutzerseite prangt. Ich hatte auch zweimal im chat gefragt. Mir wurde zwar zugestimmt, aber ehrlich gesagt kamen dann zum thema briefmarken nur noch gaga-statements. war zwar lustig, aber es hat keiner was gemacht. Ich fühlte mich jedoch dadurch bestätigt und der admin Codeispoetry hat mir in etwas laxem ton gesagt, wenn radzuweit weiter revertiert ohne zu diskutieren, würde er ihm eine kurzzeitsperre verpassen. Codeispoetry hat dann auch nochmal den mentor angeschrieben, der aber nichts öffentliches gemacht hat. dann ist radzuweit bis heute abgetaucht. Ich habe mir, wie aus dem edit "Neustart?" ersichtlich, so etwas schon gedacht. scheint ein älterer herr zu ein, der es gut meint und dem der pc nicht so ins leben gewachsen ist, wie uns jungen spünden. deshalb ja auch die hilfeseiten-kopie und die ansprache "das mit Dir liegt mir schwer im Magen". Habe da schon etwas darüber nachgedacht. Also in Zukunft, ich wende mich, wie du vorgeschlagen hast, erstmal an dich, um den noob nicht nochmehr zu verwirren. Auch bei LAs. ich bin jetzt irgendwie nicht mehr als sein berater tauglich und lasse ihn erstmal in ruhe. ok? --Smoking Joeκοη / קεεÐ 22:24, 19. Nov. 2007 (CET)PS: Der Rat, dass ich niemandem drohen soll und nicht den eindruck entstehen lassen soll, ich sei admin, ist auch angekommen. werde ich beachten. war nicht beabsichtigt. nochmals grüsse --Smoking Joeκοη / קεεÐ 22:35, 19. Nov. 2007 (CET)

Ok, dann schwimmen wir auf einer Welle. Ich werde mich kümmern, wenn was ansteht. Ich bin mit 44 auch eher einer der "Opas" hier, aber ich habe seit 20 Jahren mit Rechnern zu tun und bin seit 1991 online. Das ist nicht jeder. Es war schon sehr lehrreich, zu sehen, was passiert, wenn mein Papa mit 70 das erste Mal im Internet ist ;) Das ist aber eher keine Frage des Alters sondern der Erfahrung. Ich baue gerade eine Powerpoint für einen Prof. Der ist jünger als ich, bringt es aber einfach nicht auf die Reihe. Auch einige meiner Studenten stellen sich zu doof an, Wikipedia zu begreifen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:10, 19. Nov. 2007 (CET)

Löschung von historischen Fotografien in den Commons

Hallo Ralf,

kannst du dir bitte folgenden Sachverhalt Benutzer_Diskussion:Aka#Liste_bedeutender_Mathematiker anschauen. Sollen wir die Fotografien auf de:wikipedia hochladen oder soll André die Löschung rückgängig machen? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Lupo ist wirklich Spezialist in Sachen Urheberrecht, siehe Benutzer:Ralf Roletschek/sowjetische Bilder. Ihm möchte ich da ungern ins Handwerk pfuschen, es sei denn, daß Histo ein schlagendes Argument hat. Also momentan: auch nicht auf .de hochladen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:06, 21. Nov. 2007 (CET)

Reichsbrücke

Hallo Ralf. Mit ziemlich großer Freude kann ich bekannt geben, dass der Artikel (mehr als ein Monat nach Ende des SW, für den er eigentlich gedacht war...) jetzt mal in einer ersten Version fertig ist. Und ganz vorsichtig fragen: Wie siehts denn mit der Grafik aus? Ein wenig Illustriation der zweiten, eingestürzten Brücke könnte der Artikel nämlich noch gut brauchen.... fragt guter Dinge, Springbank 12:50, 22. Nov. 2007 (CET)

Grrrr das ist typisch für mich. Ich habs nämlich vergessen. Frag ruhig öfters nach! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:01, 22. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich einigermaßen englisch könnte, würde ich es ja verstehen... Was hältst du von http://meta.wikimedia.org/wiki/Philip_Greenspun_illustration_project - könnten wir doch damit verbinden oder? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:05, 22. Nov. 2007 (CET)

Das hört sich generell gut an, nur fürchte ich, dass wir da bedeutend zu früh dran wären. Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man hier den Antrag stellen, d.h. erklären, warum man eine bestimmte Illustration für sinnvoll hält. Dann meldet sich ein Berufener, und erklärt, er könnte das packen. Und im besten Fall kriegt er 40 USD dafür. Nur leider steht ganz am Beginn dieser Seite der Satz: „At this stage, illustration means diagram. Not photograph or map.“ Auch wenn da nichts von "3D-Darstellungen von Bauwerken" steht, fürchte ich, dass es sich bei der Reichsbrücke NICHT um ein Diagramm handelt. Eventuell in ein paar Monaten? Lg Springbank 12:26, 23. Nov. 2007 (CET)

Monitorauflösung

Hallo Ralf, habe heute wieder mal mit einer Bekannten an ihrem Rechner gesessen, die etwas älter ist und nicht allzu gut sieht. Sie hat einen 17-Zoll-TFT und Windows. den hat sie auf 600 x800 Pixel gestellt, wodurch zwar alles schön groß ist, aber auch pixelig und grausam unscharf (PDF-Dateien sind z. B. praktisch unlesbar). Bei der richtigen Einstellung natürlich nicht, aber das gefällt ihr nicht wegen der kleinen Symbole usw. Kann man da eine richtige Auflösung wählen und trotzdem eine größere generelle Darstellung? Innerhalb von Programmen ist das natürlich kein Problem. Rainer Z ... 01:26, 21. Nov. 2007 (CET)

Du kannst auf 1024x768 oder 1280x1024 einstellen und dann im Firefox per <ctrl>+<+> die Schrift vergrößern - das funktioniert aber nur bei sauber programmierten Homepages. In Programmen funktioniert das nur bedingt. 17" TFT sollte eigentlich 1024x768 können, nur ganz, ganz alte nicht. Wenn die auf 800x600 eingestellt werden, gibts Treppen, das ist normal, weil es nicht die Standardauflösung ist. Die TFT haben eine physikalische Auflösung, wenn sie größer oder kleiner eingestellt werden, wird es unscharf. Die Wahrscheinlichkeit, daß es 1024x768 ist, ist sehr groß. Dann lieber in Windows die Icon-Größe umstellen, aber bitte nicht 800x600, das ist unerträglich. Schau dir mal deinen Satz an ;) deine Bekannte ist etwas älter und sieht nicht allzu gut aus :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:37, 21. Nov. 2007 (CET)

Windows bietet auch die Möglichkeit, die Standardschriftgröße hochzusetzen, das geht ebenfalls in den Grafikeinstellungen unter "Erweitert" und beeinflußt die Darstellung jeglicher Schrift im System. Damit kann man auch bei hohen Auflösungen vernünftig große Buchstaben (und sogar übergroße) auf den Monitor bekommen. Grüße --Ron.W 01:20, 24. Nov. 2007 (CET)

Danke, da werde ich beim nächsten Besuch mal Versuche unternehmen. Rainer Z ... 01:33, 24. Nov. 2007 (CET)

Danke!

Hallo Ralf,

ich danke Dir auch hier noch einmal dafür, daß Du den Siduxartikel so schnell und unkompliziert zurück in meinen Namensraum verschoben hast. Mir fehlt nun noch die zugehörige Benutzerdiskussion, die offenbar etwas später von Hexer als "verwaist" gelöscht wurde. Wäre klasse, wenn Du die auch noch an ihren angstammten Platz zurückverfrachten könntest.

Grüße Ron.W 21:17, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich hoffe, daß das jetzt ordentlich wiederhergestellt ist: Benutzer Diskussion:Ron.W/Sidux - wenn nicht, sag Bescheid! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:43, 23. Nov. 2007 (CET)

Prima! Sieht gut aus, ich vermisse erstmal nichts mehr :) Ich hoffe nur, daß sich dieser unsinnige Versuch von dem "Hansenetnutzer", das Thema unter Umgehung der Löschprüfung in die Wikipedia einzuschmuggeln, nun nicht nachteilig auf künftige Löschdiskussionen zu diesem Thema auswirkt. Nunja, daran ist nun nichts mehr zu ändern. Auf jeden Fall: Danke & Grüße --Ron.W 01:34, 24. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ralf, ich muß Dich schon wieder bemühen: Der Artikel ist samt Dsikussion erneut abhanden gekommen. Kann man den nicht mal "annageln", damit er nicht ständig wieder aus meinem Namensraum in Wikipedia hinein verschoben wird, bevor die Sachfragen geklärt sind? Danke Dir --Ron.W 21:36, 24. Nov. 2007 (CET)

Ist schon erledigt, Streifengrasmaus hat sich darum gekümmert. Grüße --Ron.W 22:00, 24. Nov. 2007 (CET)

Bildlöschung

Hallo Ralf. Kannst du das Bild kurz mal löschen? Siehe hier. Beste Grüße bis bald --Sargoth ^disk 16:13, 24. Nov. 2007 (CET)

Ist weg. Ich bin vorerst nur sporadisch im Netz, deshalb die Verzögerung. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:21, 25. Nov. 2007 (CET)

War schnell genug. Dankeschön. :-) --Sargoth ^disk 14:24, 25. Nov. 2007 (CET)

Nürnberg

Hallo Ralf, ich bringe für meinen 5-Minuten-Imput einen USB-Stick mit und brauche vor Ort einen Rechner mit Powerpoint an Beamer. Nehme an, im BZ gehört das Zum Standard? Gruss, --Markus 17:00, 26. Nov. 2007 (CET)

Das sollte kein Problem darstellen. Ich habe auf jeden Fall einen Schleppi mit Powerpoint dabei. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:48, 26. Nov. 2007 (CET)

Nehmt doch Open Office... -- ChaDDy 15:09, 27. Nov. 2007 (CET)

OpenOffice ist verdammt gut geworden, aber bei Powerpoint gibts noch massive Probleme. Rechner mit M$-Office werden vor Ort sein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:45, 28. Nov. 2007 (CET)

DÜP-IRC-Treffen

Wir suchen hier einen Termin für das nächste Treffen des DÜP-Teams im IRC, um mal grundlegende Fragen, nach

• Mailrichtlinien
• Freigaberichtlinien
• Verfahrensrichtlinien
• Zukunft des Projektes (ich hab da so eine Idee ^^)

zu klären. Falls du auch Lust hast: Ich beiße nicht! Über den endgültigen Termin informiere ich dann nochmal gesondert, sofern du dich in die Liste einträgst. Kommentare usw. bitte auf die DÜP-Unterseite, nicht hier! Danke :) -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 15:32, 27. Nov. 2007 (CET)

Während Workshop eher nicht, wenn, dann nur abends aus dem Hotel. Ich trage mich mal ein. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:00, 28. Nov. 2007 (CET)

Bild:Bacderoda.jpg

Hallo Ralf,

tolles Bild, aber hast du das auch noch mit gescheiter Auflösung und ohne diese grausigen Artefakte? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:15, 27. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich das Original mal finden würde... Es ist ein Scan von einem kleinen Foto. "Irgendwo" habe ich das noch größer rumzuliegen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:04, 28. Nov. 2007 (CET)

Film(e)

Huhu! Du meintest neulich, dass du noch Filme dafür hast. Bringst du am WE welche mit oder soll ich mich drum kümmern? Im letzteren Falle bräuchte ich noch eine Kaufberatung ;-) Grüssle, --Gnu1742 08:59, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich bringe welche mit. Falschmachen kannst du beim Kauf kaum was. Nur 220er Filme dürften Probleme bereiten (weiß ich nicht). Jeder 120er Rollfilm paßt. Beim näheren Hingucken zweifle ich jetzt aber, ob das überhaupt eine Mittelformat ist??? Mach mal die Rückwand auf und dann ein Foto. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:43, 28. Nov. 2007 (CET)

Du hast Photo-E-Post. Sorry for verspäting ;-) --Gnu1742 07:29, 29. Nov. 2007 (CET)

Fahrgemeinschaft

Hallo Ralf, kommt die versprochene E-Mail noch? — Lecartia Δ 21:23, 29. Nov. 2007 (CET)

Habe eben erst die letzten Detail geklärt. Wir bekommen den Dienstwagen erst um 9:30, Treffpunkt ist 12:00 Hauptbahnhof, Ausgang Nord. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:33, 29. Nov. 2007 (CET)

IP-Sperrung

Bona tarde, Ralf! Da ich Dich als spanischsprechenden Wikipedia-Admin gefunden habe, wende ich mich mit meinem Anliegen an Dich: der Benutzer 80.32.129.58 versucht wiederholt, auf der Seite Weihnachtslotterie als offizielle Webseite eine private Lotterieseite unterzuschieben. Es handelt sich bei seiner IP um eine statische IP. Auf der spanischen Wikipedia versucht er das gleiche, siehe dort. Zufälligerweise natürlich genau zu der Zeit, zu der die beiden Lotterieziehungen Gordo de Navidad und El Niño stattfinden... Du kannst Dir das ja ansehen. Ich würde jedenfalls gerne, dass diese IP gesperrt wird. Grüsse --Ardo Beltz 19:01, 30. Nov. 2007 (CET) Nachtrag: ich will hier auch nicht, dass zu schnell "geschossen" wird. Nehmen wir mal an, dass der IP-Benutzer tatsächlich in "gutem Glauben" handelt... Vielleicht kannst Du mir ja zumindest Deine Meinung sagen... Nochmals Grüsse, --Ardo Beltz 19:21, 30. Nov. 2007 (CET)

Auf .es macht es die IP ja anfangs noch unauffälliger, aber da ist man auch wachsam. Ich habe auf .es auch gerade wieder revertiert. Hier ist der Artikel jetzt bis 28. Dez. halbgesperrt, wenn es auf .es so weitergeht, kommt das dort auch. Wenn mal wieder sowas ist, kannst du dich gerne melden. Ich beobachte beide vorerst... bon anit --RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:40, 1. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Foto-Workshop 2007-II/Programm

Ich lese da „16:30 Bildrechte - wie vorgehen bei Entdeckung eines Verstoßes“. Die Ergebnisse dieser Diskussion und natürlich besonders das „Neue“ würde mich interessieren. Ich nehme mal an, das wird auch auf WP:UF veröffentlicht, oder? Das „Referat eines Fachanwaltes“ (Arne Trautmann nehme ich mal an, stimmt´s oder habe ich recht? ;)) kann doch auch wer zusammenfassen, oder?

Ach ja, um 19 Uhr werde ich auch anwesend sein, also im Chat. Forrester stellt da ja WP-DUP als Chatroom bereit, wo findet aber das Treffen um zwei statt? Im normalen de-Channel, oder wie? -- ChaDDy 15:09, 27. Nov. 2007 (CET)

Das "Neue" kann ich dir per Mail mitteilen, das darf nicht in die Öffentlichkeit getragen werden. Die Infos des Fachanwaltes werden natürlich mitgeteilt. Wenn wir im Bildungszentrum sind, bin ich auch im Chat. Aus rechtlichen Gründen brauchen wir dann einen eigenen Channel, weil der Chat über Beamer an alle übertragen wird. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:59, 28. Nov. 2007 (CET)

Ah, ok. -- ChaDDy 12:29, 28. Nov. 2007 (CET)

Was war eiegtnlich jetzt mit dem Chat um 19:00 Uhr? Fand der überhaupt statt? Jedenfalls in #wikipedia-de-dup nicht... -- ChaDDy 21:50, 1. Dez. 2007 (CET)

Einwilligung zur Veröffentlichung

Hallo Ralf,

JCS hat mich am 02.12.2007 hier aufmerksam gemacht, dass das hochladen von Bildern, deren Urheber eine Dritte Person sind ihr Einwilligung an permissions-de@wikimedia.org schicken müssen. Dies ist bereits am Sonntag geschehen. Hast du dich Möglichkeit nachzuschauen, ob die Mail angekommen ist? Es betrifft sämtliche Bilder, die JCS mit einem DÜP-Hinweis versehen hat, allerdings sind noch weitere Bilder darunter die er übersehen hat und ich werde in den nächsten Tagen noch weitere Bilder hochladen. Wie muss ich das dann kenntlich machen, damit klar ist, dass hier keine URV vorliegt? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:45, 4. Dez. 2007 (CET)

Unter der Ticketnummer #2007120210008364 ist im OTRS eine E-Mail angekommen, die es Wladyslaw erlaubt, Bilder dieses Urheber hochzuladen sowie zu veröffentlichen. Da keine konkrete Lizenz angegeben wurde, werde ich ihm antworten, dass er bitte noch eine konkrete Lizenz angeben soll, unter der der Upload genehmigt ist. Bei Fragen könnt ihr euch an mich per E-Mail oder per Diskussionsseite melden. --my name 16:11, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mit dem Urheber abgestimmt, dass es die GNU-FDL Lizenz sein soll. Eine E-Mail ist unnötig. – Wladyslaw [Disk.] 16:14, 4. Dez. 2007 (CET)

Vorfall hat sich erledigt. – Wladyslaw [Disk.] 16:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Muß jetze wech zur Weihnachtsfeier inne 4-ma --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:30, 4. Dez. 2007 (CET)

Ok, hab mir das angesehen... jemandem wie dir sollte man eigentlich glauben, wes er schreibt. Man kann Bürokratie auch übertreiben. dieses Bild könnte nicht per Mail ans OTRS bestätigt werden, weil der Urheber gar kein Internet hat. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:13, 4. Dez. 2007 (CET)

Bild:DulsbergMap.png

Es wird immer Abwechselnd mit Urheberrecht und Nutzungsrechten argumentiert. Da ich nie beweisen kann, das nicht irgendwer irgendwann Geld für Nutzungsrechte gezahlt hat darf ich keine Bilder hochladen ? - außer den selbstfotografierten. Aber bei denen könnte ich das Nutzungsrecht verkauft haben ... --Staro1 21:49, 5. Dez. 2007 (CET)

Das mit dem Nutzungsrecht ist in Deutschland so eine Sache. Urheberrecht kann nicht abgetreten werden, das bleibt per Gesetz ((§ 29 Satz 2 UrhG) unter allen Umständen beim Urheber, egal, welche Nutzungsrechte er eingeräumt hat. Selbst verurteilte Straftäter behalten Urheberrecht, es ist nur vererblich. Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, daß man mit den Nutzungsrechten auch das Urheberrecht abtritt. Sowas gibts nur im anglo-amerikanischen Recht, das heißt dort copyright - und das gibt es in Kontinentaleuropa nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:59, 5. Dez. 2007 (CET)

Die Diskussionen laufen aber darauf hinaus: Wenn das Urheberrecht abgelaufen ist gilt das bei Unbekannten vermutete Nutzungsrecht. Da kann man das Urheberrecht doch abschaffen. --Staro1 22:09, 5. Dez. 2007 (CET)

Wenn das Urheberrecht abgelaufen ist, ist das Werk gemeinfrei. Einzige Ausnahme ist Editio princeps. Die Gesetzeslage ist da ziemlich eindeutig. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:14, 5. Dez. 2007 (CET)

Jetzt darf Bild:DulsbergMap.png nicht auf commons - nur weil ich die Orgialquelle angegeben habe die hier zu finden ist : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Map_hamburg_rail_1910.jpg --Staro1 22:48, 5. Dez. 2007 (CET)

Es ist sowieso besser, Bilder mit fraglichen Rechten nicht nach Commons zu laden. Die machen da, was sie wollen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:52, 5. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Basken

Was diskutiert ihr noch mit Fossa? Die Gegensätze zu seiner Auffassung sind unüberbrückbar! Er kennt weder den Unterschied von Nation und Nationalität/Volk, noch ist er bereit, überhaupt auf solche Argumente einzugehen, da er alles als Konstrukt oder imaginierte Gemeinschaft auffasst. Dass er dann auch noch beleidigend wird, setzt dem nur noch die Krone auf. Grüße, --Oltau 00:59, 6. Dez. 2007 (CET)

Es ist in der Tat müßig, mit ihm diskutieren zu wollen. Ich verstehe nur nicht, was das Theater soll. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:03, 6. Dez. 2007 (CET)

Fossa und SCPS (falls es sich um verschiedene Benutzer handelt) sitzen in einem Elfenbeinturm. Als "Personen vom Fach" nehmen ihre Meinungen bei ihnen schon religiöse Züge an. Im Moment befinden sie sich bei einer Missionierungs-Aufgabe innerhalb der Wikipedia (siehe Angabe Fossas, er wolle sich jetzt "einstweilen auf den Balkan" verziehen). Das Problem der Diskussion ist, dass man jemandem, der an etwas "glaubt", nicht vom Gegenteil überzeugen kann. Ich brauche einem studierten Theologen auch nicht erklären, dass sein Studium auf falschen Voraussetzungen aufgebaut war, und seine Meinung zum Thema "Gott" deshalb Unsinn ist. Die Meinung von Fossa bezüglich Kulturen/Nationalitäten/Völkern als Konstrukten kommt dabei möglicherweise bei anderen Benutzern (wie vielleicht Pitichinaccio?) gut an, da sie "Antinationalistisch" erscheint. Genauso gut kann man den Buddhismus bewundern, weil er eine "friedliche" Religion ist, ist er deshalb aber auch "wahr"? Meiner Ansicht nach ist gerade der Unterschied zwischen Kulturen und Völkern das Interessante an ihnen. Das die Ablehnung anderer Kulturen zu ethnischen Konflikten führen kann, ändert nichts an der Unterschiedlichkeit als Faktum. Und gerade die Ignoranz dieser Unterschiedlichkeit führt oftmals zu denselben Konflikten, wenn z. B. Staatsvölker ethnische Minderheiten nicht als solche anerkennen oder anerkennen wollen. Das kann man aber Fossa mit seiner festgelegten Meinung nicht begreiflich machen. Schade nur um die Mühen der Diskussionen. Gruß, --Oltau 13:04, 6. Dez. 2007 (CET)

Bild:MBB-Logo-Nr3.svg

Du hast da nur die Beschreibungsseite wiederhergestellt, aber nicht die Datei selbst. Das war wohl nicht so beabsichtigt, oder? -- ChaDDy 00:00, 7. Dez. 2007 (CET)

Das war ein Versehen, heute nachmittag spinnte bei mir die Wikimedia-Software. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:39, 7. Dez. 2007 (CET)

Achso. Dieses svg ist übrigens ein gutes Beispiel für die Nachteile von svg. Die weißen Flächen in den beiden "B"s sind zwar in der Originalauflösung weiß, aber nicht in der thumb-Darstellung. Also eigentlich kann das svg weg, da es nicht richtig dargestellt wird. -- ChaDDy 14:23, 7. Dez. 2007 (CET)

Nachdem mich der Autor bei FZW so von der Seite angemacht hat, halte ich mich da zurück. Ich weiß garnicht, was ich dem getan habe...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:43, 7. Dez. 2007 (CET)

Ok. In euren privat-Krieg mische ich mich aber nicht ein. ;) -- ChaDDy 20:05, 7. Dez. 2007 (CET)

Nö, kein Krieg - nur hat er mich ermahnt, doch mal Schöpfungshöhe zu lesen und dann solle ich Bearbeitungen an der Grafik unterlassen (was ich nie gemacht habe). Offenbar Mißverständnisse...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Artikel "Dschihad"

Ich weiß nicht, ob es dir aufgefallen ist, aber nicht ich, sondern Orientalist hat Änderungen durchgeführt, ohne dies vorher in der Diskussion abzusprechen (macht er übrigens immer noch). Ich hab seine Edits nur rückgängig gemacht, weil es eigentlich abgemacht war, dass wir erst dann ändern, wenn's in der Disku abgesprochen wurde. Außerdem ist er zu keiner Diskussion bereit, was dir schon längst aufgefallen sein sollte. Den WP-Richtlinien zufolge entspricht dies Vandalismus und muss geahndet werden. --Kelevra 19:05, 7. Dez. 2007 (CET)

Soweit ich das verfolgt habe, hat Orientalist seine Beiträge auf der Disk. vorgestellt. Bevor ich mich weiter dazu äußere, werde ich mich etwas in die materie einlesen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:18, 7. Dez. 2007 (CET)

Er hat's reingestellt, ist aber keine Diskussion eingegangen. Auf seine Änderungen bin ich schon lange zuvor eingegangen, doch auf eine vollständige, seriöse Antwort warte ich immer noch. Auf die neueren Änderungen, die er vorgestellt hat, bin ich auch eingegangen, doch einer Diskussion wich er auch diesbezüglich aus. --Kelevra 20:33, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich kenne Orientalist. Er ist durchaus diskussionsbereit. Der Artikel wird auch von einigen anderen Benutzern und Admins beobachtet. Ich muß mich wie gesagt erstmal ins Thema einlesen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:03, 7. Dez. 2007 (CET)

Mir kommt es so vor, als wäre er mir gegenüber wohl eher unbereit für eine Diskussion, aber egal, lies dich ruhig ein, ich will niemanden unter Druck setzten. --Kelevra 21:23, 7. Dez. 2007 (CET)

EvaK ist böse

;-) --Eva K. ^Post 13:12, 8. Dez. 2007 (CET)

...und wir können weiter des kollektiven Wahnsinns frönen und lustig irgendwelche Stimmen verteilen :) Vielleicht baue ich mir dafür einen Bot, der nach Zufallsgenerator Argumente auswählt? zu klein/unscharf/zu wenig Tiefenschärfe/zu viel Tiefenschärfe/Hufe fehlen/stürzende Linien/keine stürzende Linien/Wolken fehlen/zu viele Wolken...--15:42, 8. Dez. 2007 (CET)

Lesenswerte Artikel aus dem Bereich Sozialwissenschaften

Hallo, Ich möchte einige Artikel aus dem Bereich Sozialwissenschaften zum Review vorschlagen und danach für "lesenswert" kandidieren lassen. Darunter ist der Soziale Frage an dem du maßgeblich mitgearbeitet hast. Ich wollte dich fragen, ob dir das recht ist und ob Du vorher noch etwas verändern willst. Beste Grüße--Cumtempore 19:45, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich habe zum Artikel nichts beigetragen, ich war da nur als Admin tätig und habe Benutzerkonflikte besänftigt. Ich bin da der falsche Ansprechpartner... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:46, 8. Dez. 2007 (CET)

Ah, ich verstehe. Das Hauptautoren-Tool hatte dich als einen der Hauptautoren angezeigt. Sorry.--Cumtempore 20:54, 8. Dez. 2007 (CET)

Das kann nur ein Irrtum sein - ich habe an dem Artikel keinen Anteil und von der Sache keine Ahnung. Ich habe nur gesperrt, aufgehoben und wieder gesperrt, ev. mal revertiert wegen edit-war - aber in der Sache an sich habe ich keine Ahnung. Frag da beser die Autoren...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:18, 8. Dez. 2007 (CET)

Doping

Du hast den Quellenbaustein entfernt: Wenn Du Dir den Artikel genauer durchliest, wirst Du feststellen, daß es zu großen Teilen aus Stegreiftext besteht, der ohne Verwendung konkreter Quellen verfaßt wurde. Auch die History spricht diesbezüglich für sich.

Diese und andere Artikel aus der Traingingswissenschaft und der Sportmedizin, deren Quellen allenfalls mit Google zusammengesucht wurden, sollten IMHO mit einem passenden Baustein gekennzeichnet sein.

Vielleicht siehst Du ja nach der positiven Beurteilung dieses Artikels in Stern 50/07 (Pressespiegel, Detailbewertung) sowas als Nestbeschmutzung an. Wir sind aber nicht mehr im Jahr 2001, als man noch völlig unbedarft losschreiben konnte in der Art '''Afrika''' ist ein Kontinent. (siehe Interview mit Jimmy Wales, Stern 50/07, S. 44). Die kommenden Jahre werden uns hauptsächlich mit Qualitätsverbesserungen ausfüllen (siehe ebenda).

Ich schreibe das nicht der Polemik willen: Das ständige Einfügen neuer unbelegter Behauptungen mit anschließendem Revert, wie es in Doping zum Alltag gehört, ist für Stegreiftexte typisch. Sobald sie auf eine wissenschaftliche Ebene gehoben werden, läßt das schlagartig nach (zumindest nach meinen Erfahrungen). -- Hunding 17:22, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mir lediglich die Liste der Literatur und Quellen angesehen. Da das nicht gerade wqenig ist, habe ich den Baustein entfernt. Aber das soll keine dogmatische Entscheidung sein, nimm ihn meinetwegen wieder rein ;) Ich würde bei diesem Thema Alfred Grudszus fragen. Von ihm weiß ich, daß er sich in der Materie sehr gut auskennt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:38, 9. Dez. 2007 (CET)

WP:WP

Wenn wir schon einmal beim "Mailen" sind: In der Shortcut-Liste sehe ich zufällig eine Rubrik "Stammtische", aber Berlin steht dort unter einer anderen. Habe aber keine Lust, da selber zu reparieren und "melde" das hiermit mal :-) -- Hunding 16:24, 11. Dez. 2007 (CET)

Ähm, diese Liste sehe ich das erste Mal. Ist nicht meine Baustelle, darum sollen sich die kümmern, die sowas anlegen. Die Tabellensyntax ist so kompliziert, da mache ich eher was kaputt als heil ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:45, 11. Dez. 2007 (CET)

Hab's mal probiert; kontrollier' nochmal, ob's jetzt so richtig steht.

Da mir gerade Dein BIENE-Hinweis auffällt: Wenn es um den rein inhaltlich-sprachlichen Teil geht, würde ich mich daran auch beteiligen, allerdings habe ich hier noch eine größere to-do-list und kann nicht übermäßig viel dazu tun. Ich finde aber auf Wikipedia oft Rückstände in Sachen Barrierefreiheit und Benutzerfreundlichkeit und denke, daß man sich tendenziell nicht damit abfinden kann. -- Hunding 20:07, 11. Dez. 2007 (CET)

Stoffhaus Model (Heilbronn)

Falls du mal Zeit hast: Könntest du da bitte nachschauen, wer da alles am Artikel mitgeschrieben hat, und zwar interessieren mich nur urheberrechtlich geschützte Beiträge (also die mit Schöpfungshöhe). Ich würd´s ja gern selbst tun, aber du weißt ja, ich gehöre ja nur dem einfachen Pöbel an. ;) Hintergrund: Wikipedia:Löschkandidaten/9. Dezember 2007#Benutzer:Messina/Stoffhaus Model (Heilbronn). Danke im Voraus. -- ChaDDy 21:22, 11. Dez. 2007 (CET)

Hier mal für dem Pöbel ;)

1. 18:07, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (6.634 Bytes)
2. 17:44, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (6.115 Bytes)
3. 17:26, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.922 Bytes)
4. 17:06, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.572 Bytes)
5. 16:54, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.446 Bytes)
6. 16:52, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.407 Bytes)
7. 16:51, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.403 Bytes)
8. 16:50, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.468 Bytes)
9. 16:47, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.424 Bytes)
10. 16:46, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.434 Bytes)
11. 16:43, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.206 Bytes)
12. 16:42, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.195 Bytes)
13. 16:39, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.273 Bytes)
14. 16:33, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.199 Bytes)
15. 16:31, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.195 Bytes)
16. 16:29, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.126 Bytes)
17. 16:26, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.084 Bytes)
18. 11:36, 23. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (4.236 Bytes)
19. 15:42, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (3.269 Bytes)
20. 15:36, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.992 Bytes)
21. 15:34, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (3.002 Bytes)
22. 14:02, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Jón (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.857 Bytes) (LA+)
23. 10:02, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.651 Bytes) (Nachkriegszeit)
24. 09:30, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.370 Bytes)
25. 09:27, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.243 Bytes) (Nachkriegszeit)
26. 09:25, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.129 Bytes) (Nachkriegszeit)
27. 09:20, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.889 Bytes)
28. 09:17, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.117 Bytes)
29. 09:05, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Tohma (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.821 Bytes)
30. 08:52, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Memorino (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.871 Bytes)
31. 08:45, 11. Nov. 2007 (Unterschied) . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.700 Bytes)
32. 08:38, 11. Nov. 2007 . . Messina (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.425 Bytes) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)

Ok. Also, wenn LA-stellen keine Schöpfungshöhe hat, war das Copy&Paste lizenzkonform. ;) -- ChaDDy 21:35, 11. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Basken#Zum Verfahren

Also ich würde Pitichinaccio vertrauen, Fossa laut seiner Liste auch. Er war zwar bei der Löschung als Admin dabei, aber wohl neutral. Wenn Du ihn mal ansprechen würdest? --Oltau 02:27, 12. Dez. 2007 (CET)

Wie schon gesagt: ich würde jedem auf Fossa`s Liste vertrauen. Bei 3ecken1elfer hab ich Bauchschmerzen, aber selbst ihm würde ich in dieser Sache zustimmen. Mir ist jeder Recht, der das Ding übernimmt. Hauptsache, es tut sich was. Ich spreche ihn mal an. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:42, 12. Dez. 2007 (CET)

Hallo Ralf, hatte Dir eine Mail geschickt, kam aber wieder zurück. Melde Dich doch mal (meine hast Du ja). Gruss, --Markus 13:08, 13. Dez. 2007 (CET)

Bilderverbot

Ich sah deine Frage bei Orientalist (Koenraadbashi is watching you). Da Orientalist seine Diskussionsseite gern übersichtlich hat, poste ich dir hier eine "lustige" Diskussion zum Thema [70] Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 07:00, 15. Dez. 2007 (CET)

Ohjeee...ich wollte doch nur ne Antwort und keine Neuauflage des unendlichen Streits:( --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:44, 15. Dez. 2007 (CET)

Skoda VOS

Could you upload this file on commons, please. --FilMys 23:41, 14. Dez. 2007 (CET)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Skoda-vos-l.jpg - prosim :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:59, 14. Dez. 2007 (CET)

Danke schön --FilMys 18:56, 15. Dez. 2007 (CET)

Benutzer_Diskussion:Aka#Bild:C_lux_kassel.jpg

Hallo Ralf, habe Benutzer_Diskussion:Aka#Bild:C_lux_kassel.jpg gesehen und konnte es nicht lassen es auch einmal zu versuchen ;-) : Bild:C_lux_kassel-saibo.jpg Aber ich muss zugeben, dass es vielleicht etwas zu stark nach Karneval aussieht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:32, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich werde die Bilder mal bei den Fototips einbauen. Manchmal ist es echt erstaunlich, was alles funktioniert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:28, 15. Dez. 2007 (CET)

Nur zu! Aber mich wundert, dass es dich so wundert "was alles funktioniert" – du bist doch selbst immer in der WP:BWS zugange und unter anderem am Autos aus Bildern wegfahren. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:24, 15. Dez. 2007 (CET)

Naja, bei diesem Bild war ich aber etwas hilflos. Für verschiedene Probleme gibts eben verschiedene Spezialisten, das ist das Schöne daran. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:30, 15. Dez. 2007 (CET)

Auseinandersetzung um die deutsche Rechtschreibreform von 1996

Hallo Ralf, dahin hatte ich den Artikel Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 verschieben wollen, damit die Leute wissen, dass in dem Artikel nur über den Streit geschrieben wird und nicht über den Inhalt. Durch einen Übertragungsfehler (zunächst fehlte die Präposition) ist jetzt ein Ring von Weiterleitungen entstanden und der Artikel für normale Benutzer unerreichbar.--Ulamm 23:01, 15. Dez. 2007 (CET)

Aua! Was ist da los? Ich lande auch im "Nirwana" ??? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:07, 15. Dez. 2007 (CET)

Alles weg. Die eigentlichen Artikelversionen schlummern anscheinend unter einem gelöschten Lemma, das jetzt noch nicht einmal mehr als Redirect existiert. Aber ich glaube, der jetzige Zustand ist gar nicht so schlecht. ;-) --Fritz @ 23:18, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich begreife das zwar nicht, aber ich muß auch nicht alles verstehen..--RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:20, 15. Dez. 2007 (CET)

Und da heisst es immer, in der Wikipedia verschwindet nix. Liesel 23:22, 15. Dez. 2007 (CET) Man bekommt die alten Inhalte raus, wenn man die Löschlogs durchsucht ;-)

Das ganze wurde am Ende nach [71] verschoben - wenn man sich die URL genau ansieht, sieht man vor der "1996" irgendein geschütztes Leerzeichen, womit MediaWiki irgendwie nicht zurecht kam, ich hab's mal erneut verschoben - und ja, der Bearbeitungskommentar sieht bemerkenswert aus. Sehr seltsam, das... -- Complex 23:29, 15. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Ralf Roletschek/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Heegermuehle-wasserturm.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Ralf Roletschek/Archiv/2007) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:22, 23. Nov. 2007 (CET)

Halte einfach die Klappe ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:12, 17. Dez. 2007 (CET)

Eine Bitte

Moin! Da ich Dich des Öfteren in Diskussionen zu Bildern u.s.w. als Bilderexperte gesehen habe, wollte ich Dich fragen, ob Du mir bei dem Auftreiben eines Bildes helfen könntest. Ich bin im diesbezüglich nicht sonderlich versiert und will auch nicht mit den Lizenszbestimmungen in Konflikt geraten und deshalb frage ich, ob es dieses Bild auch frei für die deutsche Wikipedia gibt. Ich glaub da kann es wegen des "Fair-Use" verwendet werden, hier aber nicht und auf Commons liegt diese Fotographie ebenfalls net. Da ich aber momentan diesen FA aus dem englischen übersetzte, wäre es schön, das Bild auch irgendwie hierfür verwenden zu können. Die Sache eilt aber keineswegs und wenn Du keine Zeit dafür hast, ist es auch nicht schlimm. Liebe Grüße --Reissdorf 17:35, 15. Dez. 2007 (CET)

Vorab, kennst du schon WP:BR? Und nun schon einmal eine Antwort von mir: Als Erstellungsdatum ist das Jahr 1945 angegeben. Daher ist nicht mehr als Fair Use möglich, bzw. bei uns gar nichts (Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen), da es Fair Use nicht im deutschen Urheberrecht gibt. → Ich sehe keine Chance für das Foto.

Und wo wir gerade bei rechtlichen Dingen sind... vielleicht ist dir Wikipedia:Übersetzungen eine Hilfe, falls du diese Seite nicht schon kennst. Bei Übersetzungen sind nämlich auch die Urheberrechte der Originalautoren zu beachten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:03, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke schon einmal für deine Antwort. Hm, wenn es für das Bild keine Chance gäbe, wäre das wirklich schade, da der Artikel sich ja eben um dieses drehen wird. Komisch, dass es 62 Jahre nach Erstellung gemein- oder gnufreie Verion der Fotographie gibt. Abgescant und frei würde ja reichen, aber das ist wohl genauso schwierig zu bekommen . Die Versionsgeschichte wollte ich via Importwünsche importieren lassen, falls du das meintes, Grüße --Reissdorf 18:34, 15. Dez. 2007 (CET)

Alternative?

Ich kann in http://www.usdoj.gov/oip/foiastat.htm nichts von Public Domain erkennen. Allerdings bin ich auch der falscheste, den man auf englische Websites jagen kann ;) Ob vielleicht dieses Foto geht, weiß ich nicht. Das muß sich jemand ansehen, der englisch kann. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:45, 15. Dez. 2007 (CET)

Nicht ernstgemeint:

• http://picasaweb.google.com/jkalasnik/VeteransAndWarMemorials/photo#5069321468492675890
• http://www.wfmu.org/Gfx/rotate/iwo_jima.jpg

Aber vielleicht ein Denkanstoß: es scheint ein Denkmal zu existieren, welches man heute fotografieren könnte. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:51, 15. Dez. 2007 (CET)

Das Denkmal gibt es auch schon als Foto: Bild:USMC_War_Memorial_01.jpg Ist ja auch schon im Baustellenartikel drin. --Saibo (Δ) 20:57, 15. Dez. 2007 (CET)

Nunja, das originale Foto abzuscannen geht nicht, da ja das Foto an sich nicht gemeinfrei ist. Damit dann auch der Scan dessen nicht. Der Urheber des Fotos (Fotograf) müsste das Foto unter eine freie Lizenz stellen oder für gemeinfrei erklären. Macht er das nicht, dann ist es soweit ich weiß erst 70 Jahre nach seinem Tod gemeinfrei. (steht so oder so ähnlich in Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen) Einfach mal den Wikipedia:Bildrechte#Entscheidungsbaum durchgehen.

Zu der Versionsgeschichte: Ja, das meinte ich. Strenggenommen hättest du sie allerdings schon vorher importieren müssen, da ja schon übersetzter Text auf deiner Baustelle steht. --Saibo (Δ) 20:57, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich hätte mir mal die Baustelle ansehen sollen, sorry...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:02, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke für eure Hilfe. Ich werde sehen, was sich noch machen lässt. Nicht allzu tragisch, wenn's dann doch nicht klappt. Grüße --Reissdorf 21:52, 16. Dez. 2007 (CET) P.S.: Wenn sich doch noch etwas Bildmaterial oder sonstige Infos ergeben sollte, einfach an der Baustelle rumwurschteln.

Wieder einmal Nazisymbole

Hallo Ralf! Da und da ist gerade eine recht hitzige Diskussion am Laufen. Nicht, dass ich soo sehr an den Hakenkreuzen hängen würde, und mal von den Nachteilen von hochauflösenden Vektorgrafiken abgesehen, aber im Sinne der ordentlichen Bebilderung unserer Enzyklopädie fände ich es schon schade, wenn durch blinden Aktionismus qualitativ hochwertiges Material verloren geht, obwohl es rechtlich in Ordnung ist. Da hat die Frau Schubert ganz schön was losgetreten... Könntest du da bitte auch mal was dazu schreiben? -- ChaDDy 22:41, 17. Dez. 2007 (CET)

Ah, hab´s schon gesehen. Während ich das oben geschrieben habe, hast du schon auf der heutigen LK-Seite was geschrieben. -- ChaDDy 22:43, 17. Dez. 2007 (CET)

Thomas Bäppler

Hallo, du hast in der Löschprüfung für Behalten des o.g. Artikels entschieden.

So weit so gut, aber mich stört, dass eigentlich keine Argumente vorgebracht wurden.

Ob da ein Puppentheater am Arbeiten war, kann sein. Du begründest mit einer eindeutigen Löschdiskussion im Jahr 2005. Da wurde von lokaler Bedeutung gesprochen, mehr nicht, außerdem waren es einige wenige Diskutanten. In den zwei jahren hat sich wohl auch nicht viel getan an überregionaler Bedeutung. Oder sehe ich das falsch? Grüße und in der Hoffnung auf eine Antwort --Wangen 08:53, 18. Dez. 2007 (CET)

Es handelte sich offensichtlich um einen Rache-Antrag. Aber zu Argumenten: er ist Gründer eines Theaters, welches einen eigenen Artikel hat. (Artikel existiert seit 2 Jahren, LA vom gleichen Benutzer). Außerdem Vizepräsident eines deutschlandweit tätigen Vereins. Ich sehe da Relevanz eindeutig gegeben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:26, 18. Dez. 2007 (CET)

Danke! Und ich habe gerade gesehen (und im Artikel verlinkt), dass der Berufsverband Deutscher Tanzlehrer auch einen eigenen Artikel hat. Alles klar, Grüße --Wangen 13:33, 18. Dez. 2007 (CET)

Kleine Bitte...

...um große "Soforthilfe"!

Hallo RalfR,
die WP:Bilderwerkstatt hatte ja dankenswerterweise vor einigen Tagen drei Bilder überarbeitet und verbessert, die hauptsächlich in dem Artikel Lernen durch Lehren verwendet werden. Dieser Artikel befindet sich zur Zeit in einer "Lesenwert"-Kandidatur. Ich wirke etwas beim Aufhübschen des Artikels mit und hatte dazu u.a. die drei Bilder in Eure Werkstatt getragen etc.
Eines dieser Bilder ist jetzt von @Rosenkohl überraschend aus dem Artikel herausgenommen worden, weil seiner Meinung nach die "Bildrechte" nicht ordnungsgemäß gegeben sind. Da ich von Bildrechten null Ahnung habe, meine große Bitte an Dich, ob Du hier Rat geben kannst, wie Du das Rechteproblem siehst und was ggf. von @Jeanpol (-der ja Hauptautor des Artikels ist und der auch das Foto selbst gemacht hat-) an etwaigen Formalien erledigt werden müsste, damit das Bild bleiben kann.
So wie ich es sehe, geht es hier "nur" um Formalien, und mMn ist es auch nicht gerechtfertigt, das Bild deshalb sofort aus dem Artikel herauszuwerfen... (Da es in der KLA-Diskussion ein mächtiges "Hauen und Stechen" ist und dort auch persönliche Angriffe gegen den Hauptautoren ablaufen, hat die Herausnahme des Bildes zum jetzigen Zeitpunkt für mich ein gewisses "Geschmäckle"...)
Nähere Infos findest Du auf der Disk.-Seite des Artikels, siehe hier.
Es wäre prima, wenn Du hier weiterhelfen könntest - ich denke, dass der Artikel und auch die Bemühungen dieses Benutzers es wert sind. Im übrigen halte die völlig abgedriftete KLA-Diskussion für ein erneutes, beschämendes Beispiel für die "Streitkultur" bei WP und den Umgang miteinander...
Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 21:38, 18. Dez. 2007 (CET)
PS-1: Du kennst mich noch unter anderem Benutzernamen, ich "musste" etwas pausieren und mich auch "umtaufen" lassen (siehe hier). Ich habe noch ein Fotoerstellungs-Angebot von Dir für den Artikel Pornobalken auf meiner früheren To-Do-Liste; damals hatte es mit einer E-Mail nicht geklappt; werde ich jetzt "zwischen den Jahren" mal wieder angehen und komme gerne wieder auf Dich zu...
PS-2: Weißt Du, wie es Juliana so geht? Sag ihr bitte mal herzliche Grüße von ^^^ (Ex-Name), wenn Du Gelegenheit dazu hast.

Ich habe dort meinen Senf abgegeben und das Bild wieder reingenommen. So geht es nicht und ich werde das beobachten. Den Pornobalken kann ich gerne noch machen und den Gruß richte ich aus. Näheres aber nur per mail, nicht öffentlich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:25, 18. Dez. 2007 (CET)

Danke! Tja, @Rosenkohl hat "prompt reagiert" - siehe hier und hier... Es ist doch immer wieder erstaunlich, wie die dt. "Sekundärtugenden" hier bei WP Blüten treiben...

Wat nu? Kannst Du da weiterhelfen?? Das "de:jeanpol" muss übrigens nur in "de:user:jeanpol" umgewandelt werden, wie es auch bereits oberhalb der Box vorhanden ist, dann paßt es.

In anderer Sache werde ich mich gerne demnächst mal bei Dir per Mail melden. Und danke für die Gruß-Weiterleitung!

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 23:37, 18. Dez. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rosenkohl#Jeanpol - ich denke, das ist deutlich genug. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:10, 19. Dez. 2007 (CET)

Danke. Hoffen wir mal, dass jetzt Ruhe ist. Dieser User scheint ja von der "Kreuzzug-Idee" ganz begeistert zu sein... --Jocian ^(Disk.) 00:20, 19. Dez. 2007 (CET)

Artikel "Specialized"

Servus! Wieso hast du denn die Produkte im Specialized-Artikel entfernt? Es ist doch bei den meisten Artikeln von Unternehmen das Sortiment mit dabei!? Grüße

Wo soll das enden? Selbst die Produktlisten bei Shimano sind grenzwertig. Soll da jetzt jedes Jahr eine neue Liste zusätzlich rein? Sollen alle Modelle der letzten 30 Jahre rein? Das wird doch ne endlose Liste, die wohl nie vollständig sein kann. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:36, 19. Dez. 2007 (CET)

Ja genau - das neueste Sortiment, die neuen Produkte. Das ist ja nicht nur bei Shimano der Fall. Ob das jetzt RockShox, Marzocchi, KTM oder Opel und Nokia ist - du wirst bei größeren Firmen in Wikipedia überall das Sortiment finden. --

Na dann viel Spaß, mach mal eine Produktliste für Siemens ;) - Nein, allein die für Shimano umfaßt 2008 über 1200 Produkte. Wikipedia ist nicht Wikinews, da könnte man das machen. Für Trek hätte ich so etwa hundert Modelle, bei Giant 120 - das geht zu weit. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:07, 19. Dez. 2007 (CET)

Ja ok, jedes einzelne Produkt anzugeben wäre sinnlos. Aber die Produktreihen bzw. Serien, so wie sie überall sind, gehören auf Wikipedia, damit man als Nichtwissender sofort den Überblick hat, für welches Einsatzgebiet es welche Bikes gibt.

Mentor gesucht

Ein Kollege Benutzer_Diskussion:Kei_Müller-Jensen sucht einen Mentor, Ich habe mich bereit erklärt. Du bist da kompetenter. Kannst du etwas beitragen?--SonniWP✉✍ 11:47, 16. Dez. 2007 (CET)

Jo, klar doch. Wo klemmt der Schuh? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:15, 16. Dez. 2007 (CET)

Augenblicklich klemmt noch nichts. War als Rückversicherung gedacht, wenn ich nicht weiter weiß. --SonniWP✉✍ 12:24, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich habe ein Problem per E-Mail geschickt. --SonniWP✉✍ 10:36, 20. Dez. 2007 (CET)

Antwort pw --SonniWP✉✍ 18:35, 20. Dez. 2007 (CET)

Bild:Silbermond-ebw-a01.jpg

Hallo Ralf, magst du das Bild auf die Commons packen? --Flominator 17:56, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich halte es nicht für zulässig, weil die Dargestellte nur in Deutschland Person der Zeitgeschichte ist, allenfalls noch in einigen anderen europäischen Ländern, nicht aber weltweit. Da ich sie nicht fragen konnte, darf das Bild nicht nach Commons. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:50, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich halte das für Unsinn. a) Legt man die strengen Kriterien der dt. Rspr. zu absoluten Personen der Zeitgeschichte an, können 90 % unserer Bilder lebender Personen verschwinden; b) Commons hat eine extrem laxe Praxis was Recht am eigenen Bild angeht. Da sollten wir nicht päpstlicher als der Papst sein --Historiograf 13:26, 20. Dez. 2007 (CET)

Bruno Risi

Kannst du da bitte mal nach der Platzierung der Fotos schauen. Ich weiß nicht, wie man's besser machen kann, aber irgendwie sieht es nicht so gut aus. Gruß --Alfred 20:28, 20. Dez. 2007 (CET)

Inzwischen gibt es einen anderen User, der sich drum kümmert, aber er hat das Bild gelöscht. Ich fürchte, du must da eingreifen. Ich habs mal zur Sprache gebracht. --Alfred 22:18, 20. Dez. 2007 (CET)

Bruno Gröning

tut mir Leid das du mit dem Artikel Stress hast… ich zumindest weis mich nicht richtig zu wehren. Ich weis auch keien Lösung für auf dauer! Die anderen esoterischen Artikel schau ich mir sicherheitshalber gar nicht an. Grüße aus der Eifel Caronna 13:39, 21. Dez. 2007 (CET)

Hättest du dich nicht bei mir gemeldet, wäre ich zu dir gekommen. Ich weiß mir da auch langsam keine Hilfe mehr. QS und Vollsperre ist zwar blöd, aber irgendwie muß da mal deutlich ein Zeichen gesetzt werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:50, 21. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder

[72]: Schön wär´s... Aber da ist noch einiges zu tun: 18. Dezember, 14. Dezember, 11. Dezember, 8. Dezember, 6. Dezember, 5. Dezember, 4. Dezember sind alle noch nicht abgearbeitet. -- ChaDDy 07:57, 23. Dez. 2007 (CET)

Hab mal durchgeklickt, da sind wirklich noch ein paar wenige Leichen im Keller. Aber die standen unten als "abgearbeitet"...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:07, 23. Dez. 2007 (CET)

Achso. ;) Ja, "Beendete Diskussionen" bedeutet eben nicht "abgearbeitet". Das heißt nur einfach, dass da die 7-Tages-Frist um ist. -- ChaDDy 08:47, 23. Dez. 2007 (CET)

need help ...

Hallo Ralf, das Bild Bild:Walde-Lateinisches-Etymologisches.jpg wurde als URV gemeldet. Dort steht aber Die Schutzdauer für die Vorlage dieser Datei ist nach den Maßstäben des deutschen Urheberrechts abgelaufen, somit ist die Datei gemeinfrei.. Meiner Meinung nach also keine URV. Wie sieht Du das? Könntest Du bitte hier einen Kommentar abgeben? --tsor 10:42, 23. Dez. 2007 (CET)

Nicht abgelaufen sondern nie vorhanden gewesen - siehe dort. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:59, 23. Dez. 2007 (CET)

Danke. --tsor 11:08, 23. Dez. 2007 (CET)

Vier-Tage-Frist ist aktiv

Raymund hat eben im Chat mitgeteilt, daß die Vier-Tage-Frist beim Upload für Neubenutzer aktiviert wurde. --Eva K. ^Post 23:31, 23. Dez. 2007 (CET)

Geil! Vielen Dank. --Flominator 01:11, 24. Dez. 2007 (CET)

Frohe Weihnachten!

Hallo Ralf, ich wünsche Dir und Deiner Familie ein gemütliches und geruhsames Weihnachtsfest! Vielleicht denkst du ja jetzt in der Weihnachtszeit eher an die Riesenrammlerzucht ;-)

Viele liebe und weihnachtliche Grüße Stefan-Xp 17:32, 24. Dez. 2007 (CET)

Lieber Ralf! Wieder ist ein Jahr um – das zweite in meiner Zeit bei Wikipedia, das eineinhalbte bei Wikisource. Ich bin für die Zusammenarbeit sehr dankbar und möchte Dir dafür persönlich danken. Es war toll, Dich im Herbst in Göttingen als Gast zu haben. Berlin fehlt mir... aber Göttingen ist eben auch ganz gemütlich, und fürs Studium genau richtig! Fröhliche Weihnachten wünscht Dir Dein [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 18:43, 24. Dez. 2007 (CET)

Der kleiner Baum in meiner Stube

Ich schließe mich da an, nachdem ich auf meiner Beobachtungsliste hier auch noch Aktivitäten feststellte und eigentlich schon bei anderen Gästen Raclette essen sollte. --SonniWP✉✍ 19:01, 24. Dez. 2007 (CET)

Hier will ich nicht Abseits stehen. Ich wünsche Dir zum Weihnachtsfest ein Wiener Schnitzel mit warmen Kartoffelsalat und ein paar Flaschen grünen Veltliner. --Pelz 21:11, 24. Dez. 2007 (CET)

Auch von mir ein Frohes Fest. Ra Boe _{sach watt} 21:25, 24. Dez. 2007 (CET) Nachtrag: Hatte eben mal etwas Zeit und mit GIMP rumgespielt ;-)

ich schließ mich den Wünschen natürlich auch an. --ahz 21

51, 24. Dez. 2007 (CET)

Gustav Kilian

Hallo Ralf,

erstmal frohe Weihnachten! Mit dieser Benutzerin gibt es glaube ich Ärger. Sie hat eine Formulierung, in der indirekt Kritik an den Nazis geübt wurde, in einer sehr kryptische Form geändert. Ich sehe nicht ein, daß das Nazi-Regime nach und nach gut-geredet wird, deshalb habe ich es geändert. Schau mal hier drauf. Danke! Gruß --Alfred 18:35, 25. Dez. 2007 (CET)

Ist erstmal erledigt. --Alfred 20:37, 25. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Radzuweit

... fügt mal wieder einen sinnfreien briefumschlag in KZ Sonnenburg ein. die briefmarke dort wird ebenfalls kritisiert. er will nur über dich inhaltlich kommunizieren. Eine erneute Begründung hat Holgerjan auf der Artikeldisk geschrieben. guten rutsch. --Smoking Joeκοη / קεεÐ 00:14, 28. Dez. 2007 (CET)

Najaaaa - Ansichtssache...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:48, 28. Dez. 2007 (CET)

Über die Reinhaltung des Glases und der Wikipedia

Lieber Ralf, eine Bitte, die nicht viel mit der aktuellen Diskussion zu tun hat. Aber da du ein -- für Wikipedia-Verhältnisse -- Argumenten zugänglicher Mensch zu sein scheinst, möchte ich dich bitten, dir die Umstände einmal anzusehen, unter denen ich gesperrt wurde. Evtl. kommt ja das eine oder andere zutage, das man dem (nach meiner unmaßgeblichen Meinung durchgeknallten) Admin Finanzer, der mich gesperrt hat, vortragen könnte, sein voreiliges Urteil zu überdenken. Immerhin habe ich weder vandalisiert noch an Edit-wars teilgenommen, ich habe nur in den Artikeldiskussionen auf Mängel der Artikel hingewiesen, die dringend behoben gehörten. Benutzer:Glasreiniger

Finanzer hat dich nicht gesperrt, meinst du einen anderen Benutzer? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:47, 28. Dez. 2007 (CET)

Doch. Er nennt sich jetzt Michail. BTW: außerdem wurde von Benutzer:Nina eine IP als Folge gesperrt. Aber ich bitte dich einfach nur, dir die Dinge selbst anzusehen und zu einem eigenen Urteil zu kommen. Evtl. sind die bitteren Überlegungen bei Benutzer:Elian/Blog (Warum ich nicht mehr mitspiele) ein Argument, auf das ich mich berufen möchte. Benutzer:Glasreiniger

Tja, was soll ich tun? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:30, 29. Dez. 2007 (CET)

Was du tun sollst? Das kann ich dir nicht vorschreiben. Allerdings hätte ich gerne meinen Account wieder frei (immerhin war ich auch wahlberechtigt). Es ist in der Sache völlig unangemessen, daß ich als Bittsteller bei Finanzer auftrete; denn nicht ich bin der Geschädigte seiner Willkürhandlung, sondern die Wikipedia, die sich nicht an ihre eigenen Regeln hält, also ein Werbeversprechen bricht, und natürlich die Leser der Artikel, bei denen berechtigte Kritik unterdrückt wurde. Vielleicht noch ein kleines Wort zu der Behauptung, ich hielte Autoren von der Artikelarbeit ab (was ja sowieso nicht stimmt, weil man Beiträge in Diskussionen geradesogut völlig ignorieren kann): Wieviele Autoren hat der Kampf um die Kategorie:Pseudowissenschaft nicht nur von der Arbeit abgehalten, sondern ideologisch verbiestert gemacht und teilweise ganz vertrieben? Benutzer:Glasreiniger

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Ralf Roletschek/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• 3D scheune2.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 07:13, 29. Dez. 2007 (CET)

Tick nicht aus! :) Der Edit ist richtig, Ich habe extra für dich Benutzer:Ralf Roletschek/Vorlage:Einfaches Nutzungsrecht und Benutzer:Ralf Roletschek/Vorlage:Lizenz zu den validen Lizenzvorlagen hinzugefügt. Aber du setzt die Vorlagen anscheinend mit subst:! Bitte setze sie als Vorlagen und dann wird der Bot sie nicht als ungültig anerkennen. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 08:01, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich will aber austicken! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:14, 29. Dez. 2007 (CET)

Also bitte nicht per subst setzten, sonst bekommst du weiterhin News vom BLUBot...und die bisherigen Subst-Bilder am besten auch umändern... -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:15, 29. Dez. 2007 (CET)

Und was ist subst? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:28, 29. Dez. 2007 (CET)

Fotoexkursion

Ich muss dich leider enttäuschen; ich bin allein schon finanziell nicht dazu in der Lage, innerhalb des nachsten halben Jahres bis nach Berlin zu reisen AF666 16:53, 30. Dez. 2007 (CET)

Es kommen einige aus anderen Regionen der Republik, vielleicht läßt sich da was machen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:58, 30. Dez. 2007 (CET)

Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996

Hallo Ralf, kannst du bitte den o.g. Artikel in seinem gegenwärtigen Zustand (Inhalt ist redirect / Baustein Löschantrag) sperren? Wenn du die Versionsgeschichte siehst, weißt du, warum ich dich bitte.--Ulamm 16:02, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich blicke da kaum wirklich durch. Und einen Konsens - gleich welcher Art - kann ich auch nirgends erkennen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:31, 27. Dez. 2007 (CET)

Mir reicht es, wenn immer wieder Leute das jetzt das redirect enthaltene Lemma als Titel für die Inhalte der Reform vorschlagen, wovon ich dann weise abraten kann. Die Auseinandersetzung so zu betiteln, steht Mike anscheinend zzt. ziemlich alleine da. Ansonsten sitzt es mir ja "im Blut", Ansichten Punkt für Punkt zu begründen oder Punkt für Punkt zu widerlegen.--Ulamm 19:08, 27. Dez. 2007 (CET)

Sag mir einfach, was ich wann und wo machen soll - ich stecke da nicht so drin. Es geht jedenfalls nicht, per SLA die eigene Meinung durchdrücken zu wollen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:12, 27. Dez. 2007 (CET)

Danke, so ist es o.k.--Ulamm 23:50, 27. Dez. 2007 (CET)

Hallo Ralf, kannst du nicht gerade als Gegner der Reform Birgit dazu anhalten, die Kritik an ihrer Artikelversion von Heysesche s-Schreibung Punkt für Punkt zu widerlegen? --Ulamm 19:17, 30. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch!

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! Möge es erfolgreich und voller Spaß für dich sein! Wir sprechen uns sicherlich bald wieder :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:16, 31. Dez. 2007 (CET)

+1000 und lieben Gruss, --Pelz 21:27, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich danke allen Wünschen der letzten Tage und gebe die zurück, mag aber nicht alle Benutzerseiten der Leute, die mir lieb geworden sind jetzt besuchen. Einfach Danke! Ich werde nachher in die Stadt fahren und Feuerwerk fotografieren, auch ne Art, den Abend rumzubringen ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:47, 31. Dez. 2007 (CET)

Na dann "gut Schuß" --Pelz 21:56, 31. Dez. 2007 (CET)

Danke für Willkommensgruß

Werde mutig sein, wenn ich Fragen habe. Falls ich konkret wo helfen kann: sei mutig und stoß mich an!

--R.v.Raalte 11:43, 3. Aug. 2007 (CEST)

Danke!

Danke Lieber Ralf! Mit meinem BdW möchte ich dir einmal herzlich danke sagen (und Wladdy glaube ich auch). Deinen Einsatz bei den Bildern und der Sumse auch finde ich baerig. Auch, dass du im IRC immer da bist wenn man dich braucht finde ich klasse. Mach weiter so! Baerige Grüße, __ABF__ ϑ 15:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Walzenwehr

Wie besprochen: Denk mal gelegentlich an ein paar Literaturangaben. --Eva K. ^Post 22:02, 17. Nov. 2007 (CET)