Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| Diese Arbeitsseite dient ausschließlich der Qualitätssicherung von Artikeln rund um das Thema Computerspiele. |
|
Links
- Neue Artikel auf der Portalseite mit (LA), (SLA) und (QS)
- Allgemeine Qualitätssicherung von heute
- Nachsichtungsbedarf in der Kategorie „Computerspiele“
CatScan-Abfragen
mit Oberkategorie Computerspiele
Überarbeiten · Lückenhaft · Neutralität · Unverständlich · Widerspruch · Internationalisierung · Nur Liste · Fehlende Quellen · Doppeleinträge · Qualitätssicherung · Portal-/Projekthinweis · Löschkandidaten · Reviewprozess · Lagewunsch · Alle Wartungskategorien durchsuchen · Defekte Weblinks · Neue Artikel · Kurze Artikel · Fehlende Artikel · Artikel ohne Bilder, und „freie“ Bilder suchen · Ungesichtet · Nachzusichten (RSS-Feed) · Große QS
Die Ergebnisse sind unvollständig (wenn z.B. Bausteine regelwidrig entfernt wurden oder Kategorie fehlt) bzw. veraltet (wenn der Tool-Server hinterherhinkt).
Ältere Einträge finden sich im Archiv
|
Löschkandidat
Game over 5.7. · (LK) - HLAE 30.6. · (LK) - MTw 26.6. · (LK)
Qualitätssicherung
Daniel Dumont 23.6 · (QS) - Demigod (Computerspiel) 22.6 · (QS) - Der Clou! (Informatik) - Gamed 2.7 · (QS) - Netzcode (Informatik) - Oneechanbara: The Movie (FF) - Trainer (Software) 29.6 · (QS)
[Bearbeiten] Artikel in der Qualitätssicherung
- Vorgehensweise
- Als alternativen QS-Baustein bitte {{Portal:Computerspiele/QS}} einfügen.
- Artikel sollten nicht parallel auf mehrere Qualitätssicherungen verweisen.
- Die QS sollte maximal drei Monate dauern. In dieser Zeit sollte der Artikel verbessert und/oder hier einem „Quick-Review“ unterzogen werden. Sinnvoll ist auch eine Kontaktierung des/der Hauptautoren und Hinweise auf den Artikeldiskussionsseiten. Anschließend sollte das hier stattgefundene Review auf die Artikeldiskussionsseite kopiert werden. Je nach Zustand des Artikels kann auch ein LA erfolgen.
- Jedem steht es frei, eine QS-Diskussion mit {{Erledigt|1=--~~~~}} für abgeschlossen zu erklären, wonach der Absatz bei keiner Widerrede nach einer Woche gelöscht und die QS weiter unten vermerkt wird. Eine automatische Archivierung findet nicht statt.
Hinweis
Die QS der zuvor eingetragenen Artikeln ist nach längerer Zeit beendet worden. Die Artikel erhalten bald einen ÜA-Baustein.
[Bearbeiten] Artikel
[Bearbeiten] IceWars
Benötigt Versachlichung sowie evtl. Aktualisierung und Straffung. --Komischn 02:37, 23. Mär. 2009 (CET)
- Ich habs mal etwas gekürzt. QS läuft ohnehin bald ab. --Kungfuman 20:00, 24. Jun. 2009 (CEST)
[Bearbeiten] Super Mario Land 2 - Six Golden Coins
WP:POV, an etlichen Stellen sehr unenzyklopädisch. Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:21, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Vor allem fehlt eigentlich das Gameplay, Kritiken und Quellen, und generell ist es zu listenhaft (oben von der Optik und unten tatsächlich). POV hält sich eher in Grenzen. --Kungfuman 19:36, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Naja, Teil von POV habe ich entfernt (zum Beispiel war da: "...Legosteinen (!)...". Gameplay könnte ich ergänzen, ich habe das Spiel nämlich. Kritiken und Quellen müssten auch auffindbar sein. Das Listenhafte kann sehr hilfreich sein, sollte aber auch irgendwie gekürzt werden. Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:23, 6. Apr. 2009 (CEST)
[Bearbeiten] Justice League Task Force
Hi Leute, stammt aus der allgemeinen QS und hat angebliche Relevanzmängel. Schaut mal was ihr machen könnt. Vielen Dank. -- nfu-peng Diskuss 15:12, 3. Mai 2009 (CEST)
- Relevanz eher mittelmäßig; unter diesem Lemma sollte der gleichnamige basierende Comic stehen bzw redir nach Gerechtigkeitsliga. Das Spiel kann man dann da erwähnen. In der Form löschbar. Zudem auch Wiedergänger. --Kungfuman 16:45, 3. Mai 2009 (CEST)
[Bearbeiten] Wii Fit Plus
scheint mir relevant aber kann so nicht bleiben. --tmv23-Disk-Bew 10:45, 6. Jun. 2009 (CEST)
- Übersetzung aus der en. Das Spiel gibts noch nicht. Gehört nach unseren Regeln nach Wii Fit --Kungfuman 16:39, 6. Jun. 2009 (CEST)
[Bearbeiten] Travian
Hi Leute. Der kommt aus der allgemeinen QS und es wird bemängelt, er sei zu sehr howto. Ihr als Spezialisten bitte nachprüfen und entsprechend handeln. Vielen Dank. -- nfu-peng Diskuss 13:00, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Der Artikel ist doch relativ knapp, ich sehe da keinen großen/besonderen Handlungsbedarf. Ein einziger User hat das bemängelt. Bei Der Artikel verkommt zunehmend käme ggf. auch eine frühere Versionsrückstellugn in Frage. Das Logbuch ist auch sehr interesssant. --Kungfuman 19:54, 24. Jun. 2009 (CEST)
[Bearbeiten] Redundanz
[Bearbeiten] Artikel mit abgeschlossener QS
Archivierung nicht mehr notwendig
(Ältere Einträge befinden sich im Archiv.)
