Benutzer Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:M2k~dewiki
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von M2k~dewiki in Abschnitt Danke
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quo Vadis, Aida?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

ich hoffe, Du bist gut ins neue Jahre gekommen. Ich hatte Mitte Dezember eine Anfrage zum Lemma auf Diskussion:Quo Vadis, Aida? hinterlassen. Ich weiß nicht, ob das im Vorweihnachtstrubel evtl. bei Dir untergegangen ist.

Da Du im letzten Jahr auch über Filme zum Filmfestival Max Ophüls Preis 2021 geschrieben hast, vielleicht interessiert Dich dieses Angebot für Kurzentschlossene. Gerne gebe ich Hilfestellung beim Online-Papierkram ;-). Wichtig wäre mir nur, dass jemand kommunkationsfreudiges mitmacht, mit dem man sich absprechen kann. Bei der diesjährigen Berlinale steuere ich autorentechnich leider wohl geradewegs auf das Gegenteil zu.

Viele Grüße, --César (Diskussion) 11:38, 3. Jan. 2022 (CET)

Hallo @César: bezüglich der Schreibweise des Filmtitels hatte ich beim Anlegen die zum Zeitpunkt des Anlegens weiter verbreitete Version gewählt.

Derzeit gibt es in d:Q97765712

  • 13 Sprachversionen mit Großschreibung
  • 3 Sprachversionen mit Kleinschreibung

Großschreibung (Auswahl)

Kleinschreibung (Auswahl)

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:47, 3. Jan. 2022 (CET)

Danke für Deine ausführliche Antwort! Vielleicht kannst Du die Liste zu Dokumentationszwecken auf die Artikeldiskussionsseite kopieren? Falls es evtl. in Zukunft erneut Fragen dazu geben sollte. Viele Grüße, --César (Diskussion) 17:13, 4. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:16, 6. Jan. 2022 (CET)

Neuer Artikel

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Du hast mir zwei Einträge geschrieben. Kann ich eine Reaktion auf meine Antwort bekommen?

Artikel Penrose habe ich auf [[1]] gefunden. Hat dieses wiki etwas mit unserer wikipedia zu tun? Darf man den Text kopieren und Übersetzen? Das Bild stammt eh von Commons. Gruß zum neuen Jahr-----Rudolf.l.s (Diskussion) 16:41, 3. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Rudolf.l.s: bei

dürfte es sich um eine Kopie von

handeln. Der englischsprachige Artikel könnte für einen deutschsprachigen Artikel übersetzt werden (Wikipedia:Übersetzungen), auf Basis eines Importes (Wikipedia:Importwünsche) aus der englischsprachigen Wikipedia. Kopieren von Texten ist grundsätzlich nicht zulässig (WP:URV). --M2k~dewiki (Diskussion) 16:50, 3. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:16, 6. Jan. 2022 (CET)

Neujahrskonzerte

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo, magst Du Dir vielleicht 2001 und 2009 anschauen und dann verschieben? danke für beachtung und schönes neues jahr.-- Donna Gedenk 11:19, 4. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:16, 6. Jan. 2022 (CET)

Neue Wikidataobjekte

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, schon lange sehe ich deine hervorragende Arbeit bei der Integration neu erstellter Artikel in der Wikipedia, vielen Dank dafür!

In den letzten Wochen sehe ich aber auch, dass du die von dir angelegten Wikidataobjekte nur überaus knapp anlegst und dort auch die im Artikel angegebenen Links auf andere Seiten immer weniger in das Wikidataobjekt einfügst. Insbesondere beim Link zur IMDb sehe ich das kritisch. Jetzt will ich nicht behaupten, dass die IMDb inhaltlich sonderlich verlässlich sei oder als Beleg verwendbar wäre. Da sie aber für fast alles im Filmbereich eine Id bereit hält, ist sie ein relativ gut geeignetes Kriterium bei der Suche nach Wikidataobjekten. Ich habe mir eine Query geschrieben (und ich denke, ich bin nicht der einzige), die Wikidataobjekte anhand der IMDb id sucht. Diese Query verwende ich bei der Artikelarbeit sehr häufig und habe damit ganz gute Erfahrungen gemacht.

Wenn die IMDb id aber nicht in die Wikidataobjekte geschrieben wird, wird so etwas aber immer weniger verlässlich. Außerdem habe ich heute bereits zum zweiten Mal innerhalb kurzer Zeit allein durch Eintragen der IMDb id in ein neues, von dir angelegtes Wikidataobjekt bemerkt, dass es eine Doublette ist, und es in das bereits länger bestehende Objekt gemergt (das heutige Beispiel war Q110397842, das andere Q110299855 an Silvester). Daher möchte ich dich bitten, zumindest die IMDb Id in neu von dir angelegte Wikidataobjekte zu schreiben, zumindest, wenn der neue Artikel diesen Link angibt. Vielen Dank und viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 16:38, 4. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Senechthon: verschiedene IDs, wie IMDb, Filmportal, crew united Titel/Name, GND, VIAF, LCCN, Wfb, Transfermarkt, uvam. werden regelmäßig aus den de-WP-Vorlagen über

für eine größere Anzahl von Objekten importiert, siehe auch

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:49, 4. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:16, 6. Jan. 2022 (CET)

Checklist

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, danke für deine Checklist, ich habe sie heute das erste Mal gesehen und sie hilft echt weiter bzw. macht auf Fehler aufmerksam. Danke! Was mir auch besonders aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass etwa Anführungszeichen in sehr vielen Artikeln falsch gesetzt werden (da nur über Symbole erreichbar). Könntest du das ev auch in deiner Liste ergänzen? Schöne Grüße, --Briu (Diskussion) 18:48, 4. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Briu: siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:06, 4. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:16, 6. Jan. 2022 (CET)

Deine BKL-Seiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, Deine BKL-Seiten lassen mich etwas ratlos zurück: Beispiel: Gromada Białka - um was handelt es sich? Stadt? Personen? was zum Essen? Im Einleitungssatz sollte m.E. ein Hinweis stehen. Gruß --tsor (Diskussion) 09:04, 5. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:16, 6. Jan. 2022 (CET)

München (Roman)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, danke, dass du bei dem oben genannten Artikel noch Kategorien eingefügt hast. Ich hatte mich zurückgehalten, solange der Artikel noch ungesichtet ist. War ich da übervorsichtig bzw. kann ich die Kategorien direkt nach dem Verschieben einfügen? --Känguru1890 (Diskussion) 19:49, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Känguru1890: Kategorien können unmittelbar vor oder nach dem Verschieben vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum eingefügt werden. Nach dem Verschieben sollte auch das Verbinden mit dem zugehörigen Wikidata-Objekt (hier d:Q45282812) erfolgen. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:53, 6. Jan. 2022 (CET)
Danke, dann mach ich das in Zukunft so. Was ist ein Wikidata Objekt? Davon habe ich bisher noch nicht gehört. --Känguru1890 (Diskussion) 19:58, 6. Jan. 2022 (CET)
Hallo @Känguru1890: siehe unter anderem

. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:02, 6. Jan. 2022 (CET)

Danke für die Links. Ich hoffe es ist keine dumme Frage, aber ich sehe im Bearbeitungsmodus keine Möglichkeit, wie ich nach einem Wikidata Objekt suchen kann. Also ich meine, gibt es da eine Anleitung oder Screenshots, wo ich das finde? --Känguru1890 (Diskussion) 20:14, 6. Jan. 2022 (CET)
Hallo @Känguru1890: die Suchmaske findet sich unter

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:16, 6. Jan. 2022 (CET)

Dankeschön! Beim nächsten Mal schaffe ich es :) --Känguru1890 (Diskussion) 20:25, 6. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:26, 6. Jan. 2022 (CET)

Redundanz Flughafen Guanajuato und Flughafen Del Bajío

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast bei beiden o. g. Artikeln richtigerweise einen Redundanz-Baustein eingefügt... Da ich bei der Löschung eines redundanten Artikels ein technischer Laie bin, möchte ich Dich bitten, die notwendigen Schritte zu unternehmen... Der Artikel kann m. E. vollständig gelöscht werden!! Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 19:01, 9. Jan. 2022 (CET)

Hallo @ArnoldBetten: normalerweise werden allfällige zusätzliche Inhalte aus dem neueren Artikel in den älteren, länger bestehenden Artikel eingepflegt. Der ältere Artikel kann danach eventuell auf ein passenderes Lemma verschoben werden, vom neueren auf den älteren Artikel kann eine Weiterleitung eingerichtet werden oder der neuere gelöscht werden (siehe Vorlage:Löschen). --M2k~dewiki (Diskussion) 19:24, 9. Jan. 2022 (CET)
Im vorliegenden Fall ist das Lemma des älteren Artikels (Flughafen Del Bajío) jedoch irreführend (siehe Flugrouten vom Flughafen Guanajuato oder Flughafen Guanajuato – Live Arrivals. Es muss also nicht das neue Lemma sondern das alte gelöscht werden! --ArnoldBetten (Diskussion) 08:10, 10. Jan. 2022 (CET)
Die Redundanzdiskussion bitte unter Wikipedia:Redundanz/Januar_2022#Flughafen_Guanajuato_-_Flughafen_Del_Bajío fortführen. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 13:20, 10. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:20, 10. Jan. 2022 (CET)

Danke!

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für deine unermüdliche Arbeit! --BanditoX (Diskussion) 05:50, 10. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 13:20, 10. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:20, 10. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Diogo Pimentel

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 11. Januar 2022 um 09:37:44 Uhr von Dir angelegte Seite Diogo Pimentel wurde soeben um 19:07:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Diogo Pimentel löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 19:05, 12. Jan. 2022 (CET) #WEITERLEITUNG Diogo Pimentel Zambujo“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 19:08, 12. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:10, 12. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Frizza

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 6. Januar 2022 um 17:16:17 Uhr von Dir angelegte Seite Frizza wurde soeben um 17:56:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Frizza löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 17:53, 13. Jan. 2022 (CET) #WEITERLEITUNG Riccardo Frizza“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 17:56, 13. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:57, 13. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Wellhöner

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 31. Dezember 2021 um 18:25:44 Uhr von Dir angelegte Seite Wellhöner wurde soeben um 17:57:10 Uhr gelöscht. Der die Seite Wellhöner löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 17:53, 13. Jan. 2022 (CET) #WEITERLEITUNG Volker Wellhöner“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 17:58, 13. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:59, 13. Jan. 2022 (CET)

Bitte um Meinung bei BKL

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, wir haben eine Frage zu einer BKL, siehe hier: Benutzerin Diskussion:CaroFraTyskland#Frage zu Erland. Vielleicht hätttest du Zeit und Lust, da was zu machen? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 19:03, 14. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Louis Wu: mein Lösungsvorschlag wäre wie folgt: Erland. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:05, 14. Jan. 2022 (CET)
Super, danke! Louis Wu (Diskussion) 19:50, 14. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:23, 14. Jan. 2022 (CET)

Simon Meyer

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Simon Meyer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:52, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:12, 17. Jan. 2022 (CET)

Karsten Göwecke

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Karsten Göwecke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:01, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:12, 17. Jan. 2022 (CET)

Robert Peter Zieger

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Robert Peter Zieger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:02, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:12, 17. Jan. 2022 (CET)

Iris Faber

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Iris Faber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:24, 19. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:24, 19. Jan. 2022 (CET)

Verschiebungen in den bnr

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Huhu, du hattest ein paar Artikel in den BNR von Juhu1001 verschoben. Leider hattest du ihm (ihr?) aber keinen Hinweis auf der Disk hinterlassen. Bitte beim nächsten Mal dran denken, so wurden jetzt die gleichen Artikel immer wieder angelegt. Danke schön. Flossenträger 21:37, 19. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:58, 20. Jan. 2022 (CET)

Stefan Hafner (Geologe)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag und nachträglich noch alles Gute zum neuen Jahr! Ich bin aus privaten Gründen auf den Schweizer Geologen und Mineralogen Stefan Hafner (1932 - 2014) aufmerksam geworden, den Du 2018 eine Namensliste aufgenommen hast, der hier aber bisher wohl nicht vertreten ist... Ich weiß, dass er in Zürich (u.a. in Wollishofen) aufgewachsen ist und an der ETH über das Gotthardmassiv promoviert hat (Arbeit in der DNB). Danach war er lange Zeit in Chicago tätig und hat insbesondere an der Erforschung der Apollo-Mondgesteinsproben mitgewirkt - ausgerechnet hierzu finde ich aber nichts bei NASA etc... Wohl in den 1970ern kehrte er nach Europa zurück und baute in Marburg ein Institut auf, musste aber auch noch dessen Abwicklung erleben. Auch auf den Uni-Seiten in Marburg habe ich bisher erstaunlich wenig gefunden, leider. Hast Du mir hier einen Tip, oder war der Mann schon einmal im Gespräch? Danke und meine besten Wünsche! --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 07:53, 20. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Raumfahrtingenieur: zum Geologen gibt es unter anderem folgende Einträge:

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:14, 20. Jan. 2022 (CET)

Danke schön, das hilft mir doch schon einmal ein kleines Stück weiter... --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 10:57, 20. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:58, 20. Jan. 2022 (CET)

Wolff Jakob Lauffensteiner

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Behandeln die Q99031945 und Q8030013 den gleichen Wolff Jakob Lauffensteiner? --Atamari (Diskussion) 15:47, 20. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Atamari: die beiden Objekte wurden zusammengeführt: Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:56, 20. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:56, 20. Jan. 2022 (CET)

Stadtteilarchiv Ottensen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

Danke für deine Korrekturen in Stadtteilarchiv Ottensen. Ich bin derzeit noch dabei, an dem Artikel zu arbeiten. Die Veröffentlichung geschah aus Versehen, der Artikel sollte so noch gar nicht online gehen. Ich werde ihn aber heute noch mehr oder weniger "zuende" schreiben, so zumindest, dass er konsistent ist. Nur damit du Bescheid weißt. Viele Grüße --pod-o-mart (Diskussion) 15:52, 20. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Pod-o-mart: siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kennzeichne_ich_in_Arbeit_befindliche_Artikel? --15:59, 20. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:59, 20. Jan. 2022 (CET)

Roland Angst

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Roland Angst wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:43, 21. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:43, 21. Jan. 2022 (CET)

Georg Caspar Helmershausen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Besten Dank für den Tipp. Ich war noch nicht ganz so weit. Übrigens kann man auch dem Weimar-Lexikon nicht immer glauben, wie ich heute wieder erleben musste. Es ist ein gutes Hilfsmittel und für jede Menge Anregungen trotzdem immer zu empfehlen. Doch steckt der Teufel manches Mal im Detail. Beste Grüße.--Mario todte (Diskussion) 10:38, 21. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 01:09, 22. Jan. 2022 (CET)

Babak Keyhanfar

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Babak Keyhanfar wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:07, 22. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 01:09, 22. Jan. 2022 (CET)

Rückfrage zu Verwendung von Referenzen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki.

Du hast im Artikel DCC diese Änderung durchgeführt. Ich brauchte zwar etwas, um deine Kommentierung zu verstehen, habe dann aber wohl erkannt, worum es Dir ging: Es fehlt ein Abschnitt mit dem <references />-Verweis, richtig?

Für mich als "Newbie" ergeben sich für mich daraus, da es auch ohne diesen Verweis technisch erst einmal funktionieren würde, folgende Fragen:

  1. Ist die Angabe von Referenzen auf Begriffserklärungsseiten überhaupt gewünscht/erlaubt/empfohlen/sinnvoll? Diese gehören doch eher in den entsprechenden Artikel als in die Begriffserklärungsseite...
  2. Ist irgendwo vorgegeben, das in Artikeln immer der References-Tag nach einer Überschrift der Ebene 2 gesetzt werden soll, um ein entsprechendes Referenzen-Kapitel zu erzeugen? Das es vielleicht besser aussieht, kann jeder persönlich anders sehen - danach die Frage nach einer konkreten Vorgabe, die dann deine Änderung auch "legitimieren" würde...

Danke schon einmal für deine Antwort, die mir helfen kann, mehr über Wikipedia zu verstehen. --mfG, Martin P. (Rede ruhig mit mir) 11:36, 22. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Mpns: in Begriffsklärungseiten werden normalerweise keine Einzelnachweise angegeben, sondern nur auf die betreffenden Artikel verlinkt, in denen sich die entsprechenden Einzelnachweise befinden. Falls noch kein Artikel existiert, können als HTML-Kommentar <!-- ..... --> hinter dem Rotlink URLs oder IDs (z.B. GND, Lexikon-ID wie OeML, ÖBL, HLS, ....) hinterlegt werden, wo weiterführende Information bzw. Relevanzdarstellung zu finden ist.

Zur Formatierung von Artikeln und Belegen siehe unter anderem

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:47, 22. Jan. 2022 (CET)

@Mpns: in DCC wird Digital Covid Certificate genannt und auf Digitales COVID-Zertifikat der EU verwiesen, allerdings kommt in diesem Artikel weder DCC noch Digital Covid Certificate vor. Die beiden Begriffe sollten ggf. auch im Zielartikel erwähnt werden (dort mit entsprechendem Einzelnachweis). --M2k~dewiki (Diskussion) 11:53, 22. Jan. 2022 (CET)
Kann ich verstehen, aber zu diesem DCC-Artikel habe ich selbst keinen Bezug (mein Bezug besteht zu "Data Communication Computer"). Insofern habe ich jetzt erst einmal keine Intention, an dem Covid-Artikel Hand anzulegen. Mir ging es ausschließlich um die Verwendung des <references />-Tag, da Mediawiki als solches Referenzlisten auch ohne dieses Tag aufbaut. Und - was Du aber ja auch bestätigt hast: Dass Referenzen in Begrifsserklärungsseiten Quatsch sind (mit der von Dir beschriebenen Ausnahme, versteht sich). --mfG, Martin P. (Rede ruhig mit mir) 12:03, 22. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:52, 22. Jan. 2022 (CET)

Elly Senger-Weiss

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Elly Senger-Weiss wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:04, 23. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:05, 23. Jan. 2022 (CET)

Wikidata/ ehem. Kommunen in Dänemark

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin M2k~dewiki!

Ich wollte nur aufgrund des Begriffs "Kommunge" als Beschreibung für frührere dänische Kommunen fragen (z.B. Brovst Kommune). Ich habe das jetzt in einem Eintrag zu "Kommune" geändert, allerdings gibt es dieses versehentlich eingetippte "g" in vielen Beschreibungen. Auch wenn ich die Antwort schon vermute: Muss man die alle einzeln korrigieren, oder kann man das auf einmal tun? Danke für die Hilfe und deine Mühe in Wikidata!

Liebe Grüße aus Oldenburg,

Mojnsen (nicht signierter Beitrag von Mojnsen (Diskussion | Beiträge) 19:15, 24. Jan. 2022‎)

Hallo @Mojnsen: siehe

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:36, 24. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:36, 24. Jan. 2022 (CET)

Danke! Das lese ich mir mal durch. Mojnsen (Diskussion) • JWP 20:56, 24. Jan. 2022 (CET)

Ok, das sieht eher kompliziert aus... Gut, dass du das Problem schon gelöst hast!:) Mojnsen (Diskussion) • JWP 21:11, 24. Jan. 2022 (CET)

Diskussion:Franz Heinrich Straube

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin nicht wirklich glücklich mit dem Lemma, zumal das jetzt auch schon ein Kind eo:Franz Heinrich Straube bekommen hat. Magst du da mal schauen, ich denke der gehört verschoben. So passt der Name jedenfalls nicht. Nur dort steht Franz Heinrich

Was meinst du? Oder sehe ich das falsch? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:29, 25. Jan. 2022 (CET)

Siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:10, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:10, 25. Jan. 2022 (CET)
Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:42, 26. Jan. 2022 (CET)

Micha Dudek

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Micha Dudek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:57, 26. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:58, 26. Jan. 2022 (CET)

Alfons Ruf

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alfons Ruf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:04, 26. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:04, 26. Jan. 2022 (CET)

Tim Budesheim

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich war gerade dabei den Artikel von Tim Budesheim zu finalisieren. Haben meine Änderungen trotz deinen mit HC funktioniert? --Känguru1890 (Diskussion) 13:36, 27. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Känguru1890: von meiner Seite gab es keinen Bearbeitungskonflikt, alle Änderungen wurden übernommen. Nach Verschiebung in den BNR wurden diese Änderungen vorgenommen. Siehe ggf. auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kennzeichne_ich_in_Arbeit_befindliche_Artikel?. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:42, 27. Jan. 2022 (CET)
Danke für Hinweis auf die Vorlage. --Känguru1890 (Diskussion) 13:56, 27. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:07, 27. Jan. 2022 (CET)

Löschantrag für meinen Artikel

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, da ist mir ein großer Fehler unterlaufen. Ich wollte den Artikel im englischen Wikipedia veröffentlichen. Wie kann ich den Artikel dahin verschieben. Wissen sie das? (nicht signierter Beitrag von Blume2002 (Diskussion | Beiträge) 14:21, 27. Jan. 2022‎)

Hallo @Blume2002: ein Verschieben von Artikeln zwischen den unterschiedlichen Projekten und Sprachen ist leider nicht möglich, jeder Artikel muss in jeder Sprache gesondert angelegt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:24, 27. Jan. 2022 (CET)
danke für die Antwort. Wenn ich jetzt im "englischen Wikipedia" den Artikel anlegen möchte, kann ich das einfach mit meinem normalen Benutzerkonto machen und muss ich sonst irgendwas beachten? Ich bin gerade echt gestresst, weil ich sehr lange daran gesessen habe. Wenn der Artikel gelöscht wird, bleibt für mich dann der Entwurf noch sichtbar oder irgendwo gespeichert? --Blume2002 (Diskussion) 14:30, 27. Jan. 2022 (CET)
Hallo @Blume2002: der Entwurf wurde jetzt nach Benutzer:Blume2002/Mein Artikel zurückverschoben, nach Einstellen in der englischsprachigen Wikipedia kann dieser in der deutschsprachigen ggf. gelöscht werden (siehe Vorlage:Löschen). Ein Anlegen des Artikels in der englischsprachigen Wikipedia (z.B. unter en:Chelmos-Vouraikos UNESCO Global Geopark) sollte mit dem gleichen Benutzerkonto möglich sein. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:39, 27. Jan. 2022 (CET)
Vielen Dank für ihre Hilfe!! Ich habe jetzt schon angefangen im englischsprachigen Wikipedia den neuen Artikel anzulegen. Leider kann ich jetzt erst morgen an diesem Projekt weiterarbeiten. Bis der Löschantrag durch ist, bleibt mir aber noch ein bisschen Zeit oder? --Blume2002 (Diskussion) 15:06, 27. Jan. 2022 (CET)
@Blume2002: in der englischsprachigen Wikipedia ist der Entwurf unter

zu finden, der englische Entwurf in der de-WP

könnte daher aus meiner Sicht gelöscht werden. Ein Schnell-Löschantrag ist über die Vorlage:Löschen möglich. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:13, 27. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:31, 27. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Keyhanfar

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 22. Januar 2022 um 00:14:40 Uhr von Dir angelegte Seite Keyhanfar wurde soeben um 01:28:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Keyhanfar löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 01:29, 29. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 01:30, 29. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Walter Niemann (Maler, Grafiker und Bildhauer)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 29. Januar 2022 um 15:04:17 Uhr von Dir angelegte Seite Walter Niemann (Maler, Grafiker und Bildhauer) wurde soeben um 15:04:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Walter Niemann (Maler, Grafiker und Bildhauer) löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „s. Walter Niemann (Maler)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 15:05, 29. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:06, 29. Jan. 2022 (CET)

Reyhan Angelova

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Reyhan Angelova wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:58, 30. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:59, 30. Jan. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Elisabeth Murdoch (businesswoman)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 06:42, 31. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:40, 31. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Kowbasnjuk

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 28. Januar 2022 um 11:16:03 Uhr von Dir angelegte Seite Kowbasnjuk wurde soeben um 14:53:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Kowbasnjuk löschende Administrator Johannnes89 hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Johannnes89 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 14:54, 31. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:59, 31. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Der böse loroff

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 1. Februar 2022 um 10:23:03 Uhr von Dir angelegte Seite Der böse loroff wurde soeben um 10:22:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Der böse loroff löschende Administrator Rmcharb hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lese Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Rmcharb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 10:23, 1. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 1. Feb. 2022 (CET)

Yun Suk-young

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend M2k~dewiki, da ich Deinerseits bereits viel Hilfe erhielt, bitte ich hier nochmal um Hilfe. Ich Finde oben in dem Artikel hier einen mir unbekannten Fehler. Dort steht Rot und fett folgender Fehler: Lua-Fehler: too many expensive function callsLua-Fehler: too many expensive function calls. Wie könnte man diesen beheben. Ich danke herzlich und wünsche einen angenehmen Abend. LegoFCB (Diskussion) 19:54, 2. Feb. 2022 (CET)

Ich danke sehr. Beste Grüße LegoFCB (Diskussion) 22:15, 2. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:15, 3. Feb. 2022 (CET)

Hi

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das sky MotoGP gibt es nicht mehr es heißt jetzt so wie mein Artikel geschrieben worden ist 2A02:3032:407:B62B:6DBD:E583:C3E8:704A 19:13, 3. Feb. 2022 (CET)

Hallo, bitte ggf. unter Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 19:15, 3. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:15, 3. Feb. 2022 (CET)

d:Q15709600

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, magst du hier bitte nochmal drüberschauen – dort sind jetzt Songs von Michael Jackson und Miley Cyrus vermischt… Danke an dieser Stelle einmal für deine zahlreichen Wikidata-Aktivitäten und Grüße, –IWL04 • 19:47, 3. Feb. 2022 (CET)

Danke dir :) –IWL04 • 20:14, 3. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 20:14, 3. Feb. 2022 (CET)

Arabisch-fränkischer Konflikt (8. Jahrhundert)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt ein wikidata mit mehrern fremdsprachigen Seiten Q129124. z. B. Invasion omeyyade en France.

Vielen Dank für die vielen Hilfen sonst! Bogert (Diskussion) 14:46, 4. Feb. 2022 (CET)

--Bogert (Diskussion) 14:46, 4. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Bogert:, die beiden Objekte wurden zusammengefügt:

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:50, 4. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:50, 4. Feb. 2022 (CET)

LCCN nicht erreichbar

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, weißt Du vielleicht warum LCCN (hier ein Beispiel no2009178750) derzeit nicht erreichbar ist? Der Link bei Wikidata d:Q30160618#P244 funktioniert jedoch einwandfrei. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 14:30, 6. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Stephan Tournay: siehe

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:52, 6. Feb. 2022 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:18, 6. Feb. 2022 (CET)

Danke

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, einfach mal Danke für deine ständige Unterstützung, neue Artikel mit dem Wikidata-Objekt zu verbinden (ich weiß bis heute nicht, wie das geht). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:16, 6. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Schotterebene: siehe unter anderem

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:18, 6. Feb. 2022 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:18, 6. Feb. 2022 (CET)

schneller als die Polizei erlaubt

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin M2k~dewiki, unfassbar wie schnell Du die Kategorie angetackert hast...da hatte ich noch nichtmal die Sprache verlinkt :) Danke für Deine schnellen Eingriffe. Ich hatte zunächst angenommen, dass hinter M2k~dewiki automatisierte Funktionen stecken und nicht gedacht, dass sich ein humaner Anwender dahinter verbirgt...sonst hätte ich kürzlich auf Deine Nachricht hin reagiert. Mea culpa und besten Dank nochmal.--Salmonella Paratyphi (Diskussion) 21:18, 6. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:03, 8. Feb. 2022 (CET)

Robert Mike

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus. Nur eine kurze Frage, vllt bin ich auch geistig gerade falsch. Du hast bei Robert Mike eben als Geburtsstaat die Sowjetunion ergänzt. Aber war Timisoara nicht Teil der SR Rumänien, also eigenständig? Grüße --Alex muc86 (Diskussion) 15:54, 8. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Alex muc86: bitte ggf. um entsprechenden Diff-Link, mit dieser Änderung wurde die Commonscat ergänzt. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:56, 8. Feb. 2022 (CET)

Ah. Shit. Genau deshalb frage ich... Ich habs bei der Anlage selbst falsch eingetippt. Manchmal hilft echt der Blick von außen. Danke. (und: wow bist du flott...) Alex muc86 (Diskussion) 16:01, 8. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:03, 8. Feb. 2022 (CET)

Fancy Women Bike Ride Deutsch

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich habe meinen Beitrag beendet. Bitte kontrollieren. Danke! --YelizFWBR (Diskussion) 17:12, 9. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:47, 9. Feb. 2022 (CET)

Normdaten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hast Du das irgendwie kontrolliert? Der LCCN-Eintrag hat nichts, keine Berufsbezeichnung, keine Lebensdaten, keine Nation.... --He3nry Disk. 19:35, 9. Feb. 2022 (CET)

Hallo @He3nry: unter https://lccn.loc.gov/no2005092161 steht "Personal name heading: Moore, Mary, 1861-1931 ; Moore, Miss Mary, 1861-1931; actress, director, theatre manager, theatre proprietor)". --M2k~dewiki (Diskussion) 19:38, 9. Feb. 2022 (CET)
Danke, dann hatte ich beim Schreiben vorher was Falsches erwischt, da war nur der Name ... --He3nry Disk. 19:40, 9. Feb. 2022 (CET)
Die Information findet sich auch in der alternativen URL https://id.loc.gov/authorities/names/no2005092161.html --M2k~dewiki (Diskussion) 19:43, 9. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:43, 9. Feb. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Ein hochverdientes Dankeschön!

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, wie ich in meinem neuesten Artikel Brückentürme (Duisburg-Ruhrort) gesehen habe, bist Du meiner Bitte nachgekommen, auch weiterhin passende Kategorien in meine Artikel einzufügen. Das fördert meine weitere Artikelarbeit sehr, und dafür möchte ich Dir ausdrücklich ganz herzlich danken. Es ist sehr beeindruckend, mit welchem enormen Engagement Du Dich um die vielen Wikipedia-Artikel kümmerst, und das sehr zügig und zuverlässig. Herzliche Grüße --Mabit1 (Diskussion) 17:25, 10. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:58, 10. Feb. 2022 (CET)

Jens Wendland (Synchronsprecher)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Jens Wendland (Synchronsprecher) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:53, 10. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:58, 10. Feb. 2022 (CET)

Jakob May II.

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Jakob May II. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:54, 10. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:58, 10. Feb. 2022 (CET)

Alfons J. Dietz

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Alfons J. Dietz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:13, 10. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:14, 10. Feb. 2022 (CET)

Footer-Dinge

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki.

Ich habe gesehen, dass Du bei meinem Artikel über Klaus-Dieter Hommel unten diese Infos beigefügt hast. Danke dafür! Für mich für das nächste Mal: Ist das etwas, was man "zu Fuß" macht oder macht sich das von "alleine". Grüße. --Ehuschitt (Diskussion) 17:39, 11. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Ehuschitt: siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_füge_ich_Personendaten_und_Kategorien_zu_biografischen_Artikeln_hinzu?. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:41, 11. Feb. 2022 (CET)
Cool Vielen Dank. Wieder was gelernt. --Ehuschitt (Diskussion) 20:39, 11. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:41, 11. Feb. 2022 (CET)

Nico Zipp

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Nico Zipp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:27, 12. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:44, 12. Feb. 2022 (CET)

Jens Wendland

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Jens Wendland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:49, 13. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 08:15, 13. Feb. 2022 (CET)

Hovi Miskovics

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Hovi Miskovics wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:43, 13. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:44, 13. Feb. 2022 (CET)

Klammerzusatz?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wann benötigt ein Lemma einen Klammerzusatz?

Beispiele ohne Klammerzusatz, obwohl per diakritischem Zeichen deutlich unterschieden:

Rio Paranã und Río Paraná

Głowacz und Glowacz

Uraí und Urai

Beispiel mit Klammerzusatz, obwohl auch ohne Zusatz eindeutig:

Loanda (Paraná) und Loanda --Wolfdietmann (Diskussion) 12:37, 15. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Wolfdietmann: Namenskonventionen sind unter Wikipedia:Namenskonventionen beschrieben. Im Fall von Ipora ist Iporã derzeit eine Weiterleitung auf die Begriffsklärungseite Ipora. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:48, 15. Feb. 2022 (CET)
Hallo @M2k~dewiki, danke für deine schnelle Antwort! In Wikipedia:Namenskonventionen finde ich zwar keine Aussage, dass diakritische Zeichen zur eindeutigen Unterscheidung ansonsten gleich geschriebener Lemmata ausreichen. Aufgrund deiner Antwort gehe ich jetzt aber davon aus, dass es so ist. --Wolfdietmann (Diskussion) 17:44, 15. Feb. 2022 (CET)
@Wolfdietmann: zu diakritischen Zeichen siehe auch Wikipedia:Weiterleitung#Sonderzeichen und Wikipedia:Namenskonventionen#Lateinisches_Schriftsystem. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:47, 15. Feb. 2022 (CET)
danke, das hatte ich gelesen. Konnte ihm aber keine Bestätigung entnehmen.
Du hast im Artikel Terra Boa den Link auf Iporã (mit Klammerzusatz) verändert. Korrigierst du das automatisch, oder soll ich es zurücksetzen? --Wolfdietmann (Diskussion) 18:06, 15. Feb. 2022 (CET)
@Wolfdietmann: derzeit ist Iporã eine Weiterleitung auf die Begriffsklärung Ipora und scheint damit bei Verwendung in Artikeln ebenfalls als Link auf eine Begriffsklärungseite auf. Grundsätzlich sollte nicht auf Begriffsklärungseiten oder Weiterleitungen auf eine Begriffsklärungseite verlinkt werden, sondern auf einen konkreten Artikel. Falls die Weiterleitung Iporã auf die Begriffsklärung Ipora durch einen Artikel ersetzt werden sollte könnten auch die derzeit fünf Links auf Iporã (Paraná) - siehe Spezial:Linkliste/Iporã_(Paraná) - angepasst werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:20, 15. Feb. 2022 (CET)
@Wolfdietmann: siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_mir_Links_auf_Begriffsklärungen_in_Artikel_anzeigen_lassen?. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:29, 15. Feb. 2022 (CET)
@Wolfdietmann: zumindest ein entsprechender Hinweis an den Leser wie in den Beispielen

könnte aus meiner Sicht hilfreich sein um möglichen Verwechslungen vorzubeugen. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:51, 15. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:37, 16. Feb. 2022 (CET)

NF Zusatz

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k - nur eine kurze Frage: Was ist mit (NF) bei den Neuartikeln gemeint? --danke -- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 16:52, 16. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Karl Gruber: vermutlich "Neufassung":

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:56, 16. Feb. 2022 (CET)

danke, wusste nicht, dass die auch erfasst wir. lg -- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 17:22, 16. Feb. 2022 (CET)

Weitere Beispiele:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 17:22, 16. Feb. 2022 (CET)

Hermann Wunsch (Forstverwalter)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Hermann Wunsch (Forstverwalter) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:57, 16. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:57, 16. Feb. 2022 (CET)

Baud Communauté

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich würde gerne den oben genannten Artikel in der franz. Wiki zu den bestehenden deutschen, bretonischen und katalanischen Einträgen verknüpfen. Danke und Gruß --Giovanni-PSV (Diskussion) 12:34, 17. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Giovanni-PSV: die beiden Objekte d:Q110457099 und d:Q2891948 wurden zusammengefügt:
Hallo, besten Dank für das Zusammenlegen und den Hinweis für die Zukunft! --Giovanni-PSV (Diskussion) 13:21, 17. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:23, 17. Feb. 2022 (CET)

Seite wurde zum Vorschlagen gelöscht

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum muss ich meine Seite löschen? --DayanKhanDE (Diskussion) 13:08, 20. Feb. 2022 (CET)

Hallo @DayanKhanDE: die enzyklopädische Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Träger_öffentlicher_Ämter ist im Artikel Dayan Khan SPD leider nicht dargestellt. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:10, 20. Feb. 2022 (CET)
Ok vielen Dank kannst du dann meinen Beitrag löschen? --DayanKhanDE (Diskussion) 13:12, 20. Feb. 2022 (CET)
@DayanKhanDE: Artikel können nur durch WP:Administratoren auf Antrag (Vorlage:Löschen) oder nach Löschdiskussion gelöscht werden. ---M2k~dewiki (Diskussion)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:03, 20. Feb. 2022 (CET)

Gerd Baumann (Grafiker)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

es gibt zwei Grafiker namens Gerd Baumann, geboren 1950.

Einer der beiden beschäftigt sich mit Typographie und hat zu dem Thema mehrere Schriften publiziert. Seine Firma heißt Baumann & Baumann.

Der zweite Grafiker gestaltete Filmplakate. Seine Firma hieß Baumann Graphik.

Der Wikipedia Artikel "Gerd Baumann (Grafiker)" handelt von dem zweiten Grafiker. Die Normdaten auf der Seite linken aber zu dem ersten Grafiker.

Kannst du die Daten bitte korrigieren?

Mit freundlichen Grüßen Gerd Baumann (der Zweite) (nicht signierter Beitrag von 188.174.58.39 (Diskussion) 15:58, 20. Feb. 2022 (CET))

Siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:08, 20. Feb. 2022 (CET)
Vielen Dank --188.174.58.39 16:15, 20. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:08, 20. Feb. 2022 (CET)

Lorenz Bahlsen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Lorenz Bahlsen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:50, 20. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:51, 20. Feb. 2022 (CET)

Lisa Braun

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Lisa Braun wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:16, 20. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:17, 20. Feb. 2022 (CET)

Helena Liebelt

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Helena Liebelt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:06, 21. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:19, 21. Feb. 2022 (CET)

Danke

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… für die angenehme und konstruktive Zusammenarbeit. Bitte lass mir beim nächsten Mal nach dem Erstellen ein bisschen mehr Zeit. kats usw mache ich selbst. Meistens benutze ich den in-Use-Baustein, hatte ich heute vergessen. Beste Grüße ----nf com edits 🖖 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nils Freiheit (Diskussion | Beiträge) 12:58, 22. Feb. 2022 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:04, 22. Feb. 2022 (CET)

Theodor Schmidt (Uhrmachermeister)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Theodor Schmidt (Uhrmachermeister) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:03, 22. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:04, 22. Feb. 2022 (CET)

Carl Wilhelm Ludwig Feldmann

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Carl Wilhelm Ludwig Feldmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:26, 22. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:30, 22. Feb. 2022 (CET)

CIECA

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki! Herzlichen Dank für Deine Bearbeitung. Das macht Mut zum Weitermachen. Beste Grüße Erhardt--Erhard Aschendorff (Diskussion) 11:12, 23. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 08:49, 25. Feb. 2022 (CET)

Wikidata

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie ist deine Meinung? Sollten die Wikidataelemente ukrainischer Botschafter in Russland (Q4741139) und Liste der ukrainischen Botschafter in Russland (Q29511990) vereinigt werden? --Atamari (Diskussion) 08:23, 25. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Atamari: aus meiner Sicht nicht, das eine Objekt behandelt die öffentliche Stellung an sich (https://www.wikidata.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Q4741139), das andere die Liste aller Amtsinhaber. --M2k~dewiki (Diskussion) 08:48, 25. Feb. 2022 (CET)


Und die zugeordneten Artikel? Die deutsche und die englische Listen behandeln das selbe Thema, oder? --Atamari (Diskussion) 08:50, 25. Feb. 2022 (CET)
Ja, die Sitelinks wurden jetzt zum Listen-Objekt verschoben. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:04, 25. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:04, 25. Feb. 2022 (CET)
super --Atamari (Diskussion) 09:16, 25. Feb. 2022 (CET)

Beitrag "Der Ringfinger"

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey M2k~dewiki,

danke für die Ergänzungen zu meinem Beitrag "Der Ringfinger".

Zwei Anmerkungen: 1) Das Original wurde 1994 in Japan publiziert, sollte also bei Kategorie nicht Japanische Literatur des 20. Jahrhunderts stehen, auch wenn die Übersetzung erst 2002 erschienen ist? 2) Habe gesehen, dass es bei Wikidata zwei Einträge zum selben Beitrag gibt. Den von dir und von mir ergänzten (The Ringfinger (Q111020979)) sowie den schon bestehenden für den japanischen Eintrag (No label defined (Q3202081)). Hier erscheint mir eine Zusammenführung doch sinnvoll.

Viele Grüße aus München,

--N W's Wiki (Diskussion) 16:52, 26. Feb. 2022 (CET)

Hallo @N W's Wiki:, die beiden Objekte wurden zusammengefügt:

Beim Hinzufügen und Ändern kann das Wikipedia:Helferlein/HotCat unterstützen.

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:55, 26. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:04, 26. Feb. 2022 (CET)

Angelika Bergien

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Da mit bei den Versionsgeschichtekommenatern nicht allzuviel Platz zur Verfügung steht, wollte ich hier noch einmal kurz schreiben, damit das Rückgängigmachen nicht als unhöflich angesehen wird. Wie in der Kategorie "Anglist" https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Anglist ersichtlich, handelt es sich hier um Wissenschaftler_innen aus 2 Disziplinen: der Sprachwissenschaft und der Literaturwissenschaft, die sich auch gerne mal in so einer Kombikategorie wiederfinden um zu zeigen, dass es eine Verbindung in den Philologien gibt. Wichtig ist auch die Auffindbarkeit einzelner Wissenschaftler_innen in den Einzelkategorien Sprachwissenschaftler und Linguist, da einige u.a. auch kontrastiv arbeiten, z.B. in der Germanistik und Anglistik. Deshalb sind alle 3 Kategorien bei den jeweiligen Personen wichtig. Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von Linguist2019 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 26. Feb. 2022 (CET))

Hallo @Linguist2019:, vermutlich bezieht sich diese Anmerkungen auf diese Änderung eines anderen Benutzers bzw. die darauffolgende Rückgängigmachung. Bitte ggf. die jeweils betreffenden Benutzer direkt ansprechen. Zu beachten ist ggf. auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Was_bedeutet_Doppelkategorisierung? Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 17:03, 26. Feb. 2022 (CET)
Sorry! Da bin ich in der falschen Diskussion gelandet. Ja, werde den Benutzer direkt ansprechen. --Linguist2019 (Diskussion) 17:23, 26. Feb. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:04, 26. Feb. 2022 (CET)

Vitalii Skakun

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Vitalii Skakun wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:19, 27. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 08:20, 27. Feb. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Breisgau – Nemen und Geben

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 27. Februar 2022 um 19:07:47 Uhr von Dir angelegte Seite Breisgau – Nemen und Geben (Logbuch der Seite Breisgau – Nemen und Geben) wurde soeben um 19:33:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Breisgau – Nemen und Geben löschende Administrator JoeHard hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Breisgau – Nehmen und Geben SLA: M2k~dewiki einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst JoeHard auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 19:33, 27. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:34, 27. Feb. 2022 (CET)

Barbara Dziadosz

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Barbara Dziadosz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:44, 1. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:46, 1. Mär. 2022 (CET)

Rita Passini

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Rita Passini wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:13, 1. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:16, 1. Mär. 2022 (CET)

Bonsanto

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, Du gibst Dir öfter unnötig Mühe mit solchen Artikeln, die eindeutige Schnelllöschfälle sind, das hier ist eine Ein-Mann-Klitsche, die noch nicht mal einen Telefonanschluss hat, da gibt es in Windhagen vermutlich mehrere Gebrauchtwagenhändler die näher an der Relevanzhürde sind :-) Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 11:11, 2. Mär. 2022 (CET)
P.S. Damit Du's nicht mißverstehst, das ist kein Vorwurf, ich möchte nur nicht, dass Du jedesmal enttäuscht bist, wenn Deine Arbeit umsonst war. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 11:27, 2. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:13, 3. Mär. 2022 (CET)

merci !  :-)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, was ein Käse! Ich muß da auf einen falschen Editor gelatscht sein, den Tag hatte ich (klar...) nicht gesehen, der wurde mir nicht angezeigt. Und Du warst derart schnell, noch während ich ratlos nach dem Grund gesucht hatte, warum der Redirect nicht funzt, war auf einmal alles in Ordnung und ich dachte, WP hätte sich lediglich kurzzeitig "verschluckt" - Deine Änderung hatte ich gar nicht mitbekommen! --Zopp (Diskussion) 17:54, 2. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:13, 3. Mär. 2022 (CET)

wow bist Du schnell

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… & präzise: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waleri_Solowej&type=revision&diff=220727594&oldid=220727549 . VIAF etc kommt noch. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:11, 2. Mär. 2022 (CET) … & nochmal: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waleri_Solowej&type=revision&diff=220727736&oldid=220727594 --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:23, 2. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:13, 3. Mär. 2022 (CET)

Klammerzusatz

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich greife das Thema wieder auf. Soeben wollte ich den Artikel zu Iporã in den BNR verschieben. Das ging nicht, weil das von dir schon vor drei Wochen festgestellte Problem noch nicht bereinigt war. Ich habe jetzt den falschen Weiterleitungsartikel überschrieben. Deinen abschließenden Hinweis habe ich umgesetzt. Bessere Lösungen willkommen, bitte aber keinen Klammerzusatzvorschlag.--Wolfdietmann (Diskussion) 13:39, 3. Mär. 2022 (CET) 

   Hallo @Wolfdietmann: Namenskonventionen sind unter Wikipedia:Namenskonventionen beschrieben. Im Fall von Ipora ist Iporã derzeit eine Weiterleitung auf die Begriffsklärungseite Ipora. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:48, 15. Feb. 2022 (CET)

   Hallo @M2k~dewiki, danke für deine schnelle Antwort! In Wikipedia:Namenskonventionen finde ich zwar keine Aussage, dass diakritische Zeichen zur eindeutigen Unterscheidung ansonsten gleich geschriebener Lemmata ausreichen. Aufgrund deiner Antwort gehe ich jetzt aber davon aus, dass es so ist. --Wolfdietmann (Diskussion) 17:44, 15. Feb. 2022 (CET)

   @Wolfdietmann: zu diakritischen Zeichen siehe auch Wikipedia:Weiterleitung#Sonderzeichen und Wikipedia:Namenskonventionen#Lateinisches_Schriftsystem. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:47, 15. Feb. 2022 (CET)

           @Wolfdietmann: zmindest ein entsprechender Hinweis an den Leser wie in den Beispielen

   https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rio_Paran%C3%A3&type=revision&diff=220222629&oldid=220221736
   https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%ADo_Paran%C3%A1&type=revision&diff=220222643&oldid=219868590

   https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C5%82owacz&type=revision&diff=220222569&oldid=214853963
   https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Glowacz&type=revision&diff=220222583&oldid=160132084

   https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ura%C3%AD&type=revision&diff=220222671&oldid=219565259
   https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Urai&type=revision&diff=219565277&oldid=177883300

könnte aus meiner Sicht hilfreich sein um möglichen Verwechslungen vorzubeugen. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:51, 15. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:13, 3. Mär. 2022 (CET)

Jörg Polster

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Jörg Polster wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:08, 3. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:13, 3. Mär. 2022 (CET)

William Child

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Kollege M2k~dewiki, für Deine Korrekturen in meinem letzten Artikel habe ich mich (auf der Child-Versionsgeschichte) schon bedankt. Es ist tatsächlich trotz aller sorgfältigsten Nachprüfungs-Checks kaum jemals möglich, einen Artikel wirklich fehlerfrei zu machen. Also nochmals: Danke für all Deine, wie ich gesehen habe, wirklich notwendigen Korrekturen! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 17:09, 3. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Johann Jakob Pfeifendeckel: eine Checklist findet sich unter Benutzer:M2k~dewiki/Checklist, eine Zusammenstellung häufig gestellter Fragen unter Benutzer:M2k~dewiki/FAQ. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:12, 3. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:13, 3. Mär. 2022 (CET)

Max Schwarz (Bildhauer)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit den Personenschlüsseln kenne ich mich nicht so aus. Ich habe hinsichtlich der Personendaten einiges ändern müssen im Text. Das in der Schlüsselzeile angegebene Geburts- insbesondere Sterbejahr kann nicht stimmen, wie ich aus den Adreßbüchern herausfand. Woher das vermeintliche Geburtsjahr 1848 Eingang fand ist mir gänzlich unklar. Auch das Sterbejahr war auf einer BKL, der ich auf dem Leim gegangen bin. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 11:34, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:07, 5. Mär. 2022 (CET)

Alea der Bescheidene

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Alea der Bescheidene wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:21, 5. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:07, 5. Mär. 2022 (CET)

Todd Sherry

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Todd Sherry wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:21, 5. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:25, 5. Mär. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Schwarzviertler

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 7. März 2022 um 10:46:31 Uhr von Dir angelegte Seite Schwarzviertler (Logbuch der Seite Schwarzviertler) wurde soeben um 10:46:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Schwarzviertler löschende Administrator Wahldresdner hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wahldresdner auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 10:47, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:50, 7. Mär. 2022 (CET)

Lucius Tutilius Lupercus Pontianus

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Lucius Tutilius Lupercus Pontianus hatte in anderen Sprachversionen den falschen Vornamen Titus, den ich z.T. schon geändert habe. Der Vorname Titus sollte auch beim wikidata-Objekt https://www.wikidata.org/wiki/Q12296413 zu Lucius geändert werden. Kannst du das machen? MfG --Agentjoerg (Diskussion) 11:30, 7. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Agentjoerg: die Bezeichnungen wurde an die Sitelinks angepasst.

Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_Labels_/_Bezeichnungen_/_Beschreibungen_in_mehr_als_vier_Standard-Sprachen_bearbeiten_?. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:02, 7. Mär. 2022 (CET)

Hallo M2k~dewiki, das wikidata-Objekt https://www.wikidata.org/wiki/Q12296413 heißt immer noch Titus Tutilius Lupercus Pontianus anstatt Lucius Tutilius Lupercus Pontianus. Bitte ändern. Danke --Agentjoerg (Diskussion) 12:28, 7. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Agentjoerg: es wurde jetzt auch die englische Bezeichnung geändert. Vielen weitere Bezeichnungen in anderen Sprachen (wie bulgarisch, russisch, italienisch, ungarisch) können wie unter Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_Labels_/_Bezeichnungen_/_Beschreibungen_in_mehr_als_vier_Standard-Sprachen_bearbeiten_? beschrieben geändert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:32, 7. Mär. 2022 (CET)
Ja danke, das passt. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 12:38, 7. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:39, 7. Mär. 2022 (CET)

Antonio Rotta (Lautenist)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Kollege M2k~dewiki, Du hattest dich für meine jüngste (obige) Artikelerstellung bedankt. Nett von Dir, aber es hakt noch mit dem allerletzten Abschnitt "Personendaten" (siehe auch Diskussionsbeitrag). Aus irgendeinem Grund erscheinen die nicht. Könntest Du den Fehler rausfinden und beheben? Danke --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 12:50, 7. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Johann Jakob Pfeifendeckel: bei mir werden die Personendaten auch im genannten Artikel angezeigt. Unter

gibt es die Option "Dauerhaftes Einblenden von Metadaten wie beispielsweise der Personendaten". --M2k~dewiki (Diskussion) 12:54, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:03, 8. Mär. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Manuela Kaltenegger

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 10. März 2022 um 10:05:22 Uhr von Dir angelegte Seite Manuela Kaltenegger (Logbuch der Seite Manuela Kaltenegger) wurde soeben um 12:35:47 Uhr gelöscht. Der die Seite Manuela Kaltenegger löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Ziel gelöscht.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 12:36, 10. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:37, 10. Mär. 2022 (CET)

Robert Tonks auf Wikidata

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, ich weiß zwar noch nicht, was das genau bedeutet und wie man es nutzen kann, aber trotzdem vielen Dank für die Erstellung des Wikidata-Objekts zum Artikel Robert Tonks. Gruß --Tristram (Diskussion) 13:29, 11. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Tristram: siehe unter anderem

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:32, 11. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:23, 12. Mär. 2022 (CET)
Vielen Dank nochmal! Herzliche Grüße --Tristram (Diskussion) 16:59, 23. Mär. 2022 (CET)

Emet

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, ich wollte Dir nicht auf die Füße treten, aber Du warst da ein wenig sehr schnell mit Deinen "Korrekturen". Gruß --Vollbracht (Diskussion) 18:03, 11. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Vollbracht: bitte Hilfe:Seite_verschieben#Wie_verschieben? beachten: '[...] Bitte übertrage eine Seite nie per Kopieren und Einfügen in eine neue [...], da dabei die Versionsgeschichte und damit die Informationen über die ursprünglichen Autoren verlorengehen. Das wäre ein Verstoß gegen die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Nutze immer die von der Software bereitgestellte Funktion „Verschieben“ dazu. [...]. --M2k~dewiki (Diskussion)
Sehe ich ein! Kann das Problem durch einen Admin gelöst werden? --Vollbracht (Diskussion) 18:12, 11. Mär. 2022 (CET)
Hallo @Vollbracht: der Artikel Emet (Türkei) wurde jetzt per Vorlage:SLA gelöscht. Der Artikel Emet könnte jetzt verschoben werden. Nach einer allfälligen Verschiebung bitte auch die darauf zeigenden Links (Spezial:Linkliste/Emet) anpassen (WP:BKQ#Links korrigieren). Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 18:38, 11. Mär. 2022 (CET)
Kannst Du die Verschiebung vornehmen? Das Werkzeug habe ich noch nicht zur Verfügung. Den Rest mache ich dann. --Vollbracht (Diskussion) 20:09, 11. Mär. 2022 (CET)
@Vollbracht: Verschieben geht über Emet -> "Seite" -> "Verschieben" -> Spezial:Verschieben/Emet --M2k~dewiki (Diskussion) 20:22, 11. Mär. 2022 (CET)
Habe kein "Seite". Liegt vielleicht daran, dass ich kein Admin bin. --Vollbracht (Diskussion) 20:37, 11. Mär. 2022 (CET)
@Vollbracht: Verschieben kann jeder Benutzer (ab vier Tage nach der erstmaligen Registierung): Hilfe:Seite_verschieben#Wer_kann_verschieben?. Der direkte Link zur Verschiebung ist Spezial:Verschieben/Emet. ---M2k~dewiki (Diskussion) 20:41, 11. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:23, 12. Mär. 2022 (CET)

Marc Henninger

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Marc Henninger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:08, 12. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:09, 12. Mär. 2022 (CET)

Artikel Gewerkschaften in Nordmazedonien / Verlinkung zu anderen Sprachversionen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

ich vermute, Du warst es auch diemal, der den Artikel Gewerkschaften in Nordmazedonien mit anderen Sprachversionen verlinkt hat - ?

Ich habe in diesem Zusammenhang eine Anmerkung und zwei Fragen:

  • Die Anmerkung:
    Die englische Sprachversion bezieht sich auf einen der Gewerkschaftsbünde in Nordmazedonien, trifft also insofern den hiesigen Artikel nicht ganz.
  • Das fürhrt zu der Frage, wie in vergleichbaren Situationen sinnvollerweise zu verfahren ist?
    Ich hatte durchaus nach "Trade unions in North ..." gesucht, da mir da aber Nordmazedonien nicht angezeigt wurde, habe ich dann zunächst einmal aufgegeben.
  • Die zweite Frage bezieht sich auf die weiteren Sprachversionen:
    Ist meine Vermutung zutreffend, dass die automatisch verlinkt wurden, nachdem der Link zur englischen Version erstellt wurde?

Du siehst, ich versuche da besser durchzublicken.

Besten Dank und Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 11:26, 13. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Bernhard Pfitzner:

Hallo M2k~dewiki,
danke für die Antwort.
Allerdings bleibt es doch dabei, dass hier dann
  • einerseits ein allgemeinerer Artikel Gewerkschaften in Nordmazedonien in der deutschsprachigen Wikipedia und
  • andererseits Artikel in anderen Sprachen, die sich lediglich auf einen der Gewerkschaftsbünde beziehen,
mit einander verlinkt sind - ?
Wahrscheinlich ist das tatsächlich "besser als nichts" - und insofern will ich hier keine Rechthaber-Diskussion anzetteln, sondern nur besser verstehen, wie das genau läuft.
Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 11:49, 13. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Bernhard Pfitzner:

danke und Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 12:45, 13. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:04, 14. Mär. 2022 (CET)

Bertram D. Lewin

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bertram D. Lewin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:04, 14. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:04, 14. Mär. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Hosmann

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 7. Januar 2022 um 15:14:25 Uhr von Dir angelegte Seite Hosmann (Logbuch der Seite Hosmann) wurde soeben um 12:09:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Hosmann löschende Administrator DerMaxdorfer hat die Löschung wie folgt begründet: „"Klar ist eine BKS mit Rotlinks möglich, dann sollte aber die enzyklopädische Relevanz der noch zu schreibenden Artikel ersichtlich sein — was im Fall dieser RS-BKS nicht der Fall ist. --MfG, Klaus­Heide (Emojione1 1F37B.svg) 11:45, 15. Mär. 2022 (MEZ)"“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst DerMaxdorfer auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 12:10, 15. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:12, 15. Mär. 2022 (CET)

Übertreibs bitte nicht mit den Nacharbeiten...

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 17:32, 14. Mär. 2022 (CET)

Danke für die freundliche Antwort. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:13, 15. Mär. 2022 (CET)
Hallo Nicola, künftig könnten unter anderem nachfolgende Punkte berücksichtigt werden:

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 11:14, 16. Mär. 2022 (CET)

Versteh ich jetzt nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:17, 16. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:14, 16. Mär. 2022 (CET)

Löschanträge auf Weiterleitungen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, nur eine technische Bitte: Bitte den Löschantrag über die Weiterleitung setzen, nicht darunter (zum Beispiel: {{Löschen|Seite existiert nicht --~~~~}}#WEITERLEITUNG [[Beispielseite]])

siehe Wikipedia:Schnelllöschantrag#Antrag_stellen unter dem Kasten.

Wenn die Zielseite nicht existiert, passiert nicht. Sollte sie aber existieren, wird die Weiterleitung ausgeführt, was zu Verwirrungen führen kann. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:58, 16. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:37, 18. Mär. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Petro Antyp

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 17. März 2022 um 22:12:48 Uhr von Dir angelegte Seite Petro Antyp (Logbuch der Seite Petro Antyp) wurde soeben um 07:53:13 Uhr gelöscht. Der die Seite Petro Antyp löschende Administrator Squasher hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Squasher auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 07:54, 18. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:37, 18. Mär. 2022 (CET)

Gewerkschaften in Polen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

mal wieder eine Frage zur Verknüpfung von Objekten:

Ich habe - entsprechend meiner Systematik - die Seite Gewerkschaften in Polen erstellt und wollte da eine Verknüpfung zu anderen Sprachversionen herstellen. "Natürlich" habe ich versucht, mit der englischen Version "Trade unions in Poland" zu verknüpfen, wurde aber darauf hingewiesen, dass dieser Eintag schon mit Geschichte der Gewerkschaften in Polen verknüpft ist.

Wie ist in diesem Fall ein sinnvolles/korrektes Vorgehen?

Besten Dank und Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 21:01, 19. Mär. 2022 (CET)

PS.: Ich denke, die Verknüpfungen innerhalb der deutsch-sprachigen Wikipedia habe ich korrekt vorgenommen. Sollte Dir da was auffallen, was sich verbessern ließe, bin ich natürlich auch da lernbereit.

Hallo @Bernhard Pfitzner: wenn es noch kein Wikidata-Objekt gibt, so kann ein solches neu angelegt werden. Beispiel: d:Q111301716 für Gewerkschaften in Polen. Die Objekte können untereinander verlinkt werden, z.B. über die Eigenschaften "besteht aus"/"ist Teil von" oder "Hauptkategorie zum Artikel"/"Thema der Kategorie" und d:Q1517610 / d:Q8012909.

Siehe auch

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:09, 19. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 01:04, 20. Mär. 2022 (CET)

Lebrecht Christoph Daniel Mittelhäuser

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Lebrecht Christoph Daniel Mittelhäuser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:30, 20. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 01:04, 20. Mär. 2022 (CET)

Webster (Texas)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe den Beitrag nach Benutzer:WissenBleibtMacht/Webster_(Texas) verschoben. Grund s. Benutzer_Diskussion:S.Didam#Webster_(Texas). Gruß --S.Didam (Diskussion) 18:28, 20. Mär. 2022 (CET)

Entschuldigung für die Verwirrung und das Durcheinander M2k~dewiki! Hatte nur einfach spontan Lust, diesen Artikel ordentlich zu schreiben und die Löschung von den Admins erfolgte dann doch zu schnell für mich. Der Artikel steht jetzt jedenfalls, wenn du mal vorbeischauen magst: Webster (Texas)! :)
PS: Hier mal ein generelles Danke! Bei fast allen meiner Artikel, die ich erstellt habe oder umfassend überarbeitet habe bist du fast immer der Erste der vorbeischaut und mir in Kleinigkeiten aushilft. Vielen Dank dafür! :)
Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:58, 20. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:50, 21. Mär. 2022 (CET)

Anna Laukner

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

he, lass den leuten doch wenigstens etwas Zeit wenn ein Artikel neu eingestellt wird. ein paar Minuten ist was arg wenig. Die Laukner hat viele Fachbücher herausgebracht, Quellen gibt es im Netz so gut wie keine, trotzdem ist die durchaus prominent Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 16:43, 21. Mär. 2022 (CET)

Hallo Caronna, siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kennzeichne_ich_in_Arbeit_befindliche_Artikel? --M2k~dewiki (Diskussion) 16:50, 21. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:50, 21. Mär. 2022 (CET)

Anna Laukner

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Anna Laukner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:02, 22. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:11, 22. Mär. 2022 (CET)

?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum möchten Sie meinen Artikel Lia Thomas löschen lassen? Dahinter steckt doch nicht etwa eine Transphobie? 2001:16B8:3123:5300:C1BA:4084:56A8:91FD 14:18, 22. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:21, 22. Mär. 2022 (CET)

keine Löschung!

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist ein neues Medikament. Was erwartest du? Die wichtigsten Infos sind da, mehr gibt es nicht! 2003:C7:5F29:A648:9C5:32B7:C06:2E67 01:09, 26. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 01:14, 26. Mär. 2022 (CET)

Chris Kaula

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Chris Kaula wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:07, 26. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:08, 26. Mär. 2022 (CET)

Alexander Winter

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Alexander Winter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:45, 28. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:46, 28. Mär. 2022 (CEST)

Marius Grabher

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Marius Grabher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:46, 29. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:48, 29. Mär. 2022 (CEST)

Auszeichnung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Benutzer
"M2k~dewiki"
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für
"eine hervorragende Arbeit in der Wikipedia und auf Wikidata"
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 15:52, 29. Mär. 2022 (CEST)

Schon seit ich hier meinen ersten Artikel geschrieben habe, läufst du mir ständig über den Weg, korrigierst meine Artikel gewissenhaft durch, ergänzt Kategorien und trägst meine Artikel in Sekundenschnelle bei Wikidata ein (wie auch immer du das so schnell machst). Ich wollte dir jetzt einfach mal dafür meine allererste Auszeichnung verleihen, du verdienst sie wirklich. Danke für all deine Hilfe! Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 15:52, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hallo @WissenBleibtMacht: Vielen Dank! Unterstützung bei der Eingangskontrolle ist gerne gesehen, unter anderem beim regelmäßigen Abarbeiten folgender Punkte:

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:20, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hurra, bin gerne dabei! :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:44, 29. Mär. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:52, 29. Mär. 2022 (CEST)

Maurice Lattke

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Maurice Lattke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:51, 29. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:52, 29. Mär. 2022 (CEST)

Erich Kuntzsch

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Erich Kuntzsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:37, 30. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:29, 30. Mär. 2022 (CEST)

Hartwig von Abbenburg

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Hartwig von Abbenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:41, 30. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:41, 30. Mär. 2022 (CEST)

Meena

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser unser Artikel gehört nicht als Interwiki zu den anderen des gleichen Titels gesetzt - aber was ist hier am besten zu tun? --KnightMove (Diskussion) 04:12, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, ein neues Objekt d:Q111446908 wurde angelegt. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:43, 1. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:07, 9. Apr. 2022 (CEST)

Bearbeitung meiner Artikel

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag M2K1! Zunächst vielen Dank für Deine Bearbeitung meiner Neu-Artikel. Nur eins stört mich: Du versetzt meinen Eintrag „nicht löschen, DDR-spezifisch“ stets von Kategorie:Fußballspieler (DDR) zu Kategorie:DDR-Bürger. Dies ist nicht im Sinne meines Eintrages. Diesen habe ich eingeführt, nachdem mir ständig die „Kategorie:Fußballspieler (DDR)“ gelöscht wurde. Ich möchte Dich bitten, die Versetzung meines Eintrags „nicht löschen ...“ nicht mehr vorzunehmen. MfG --Greifen (Diskussion) 11:20, 4. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:07, 9. Apr. 2022 (CEST)

Verschieberest "Christoph Runge der Jüngere"

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte darauf hinweisen, dass der ursprüngliche Artikel jetzt unter "Benutzer:Christoph Runge der Jüngere" liegt. Ist das korrekt oder gewollt?--Laverir (Diskussion) 14:04, 6. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Laverir: die Seiten Christoph Runge der Jüngere und Benutzer:Christoph Runge der Jüngere wurden mittlerweile gelöscht. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:12, 6. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:07, 9. Apr. 2022 (CEST)

Löschung des Artikels über Audre Lorde

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2K,

wie kann ich den Artikel im englischen Wikipedia veröffentlichen? Vielen Dank und Grüße

--AfroStory (Diskussion) 13:02, 9. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @AfroStory: die englischsprachige Wikipedia ist unter en:Main Page zu finden. Eine Einführung für Autoren findet sich unter en:Help:Introduction. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:06, 9. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:07, 9. Apr. 2022 (CEST)

WikiData

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend, bei mir erscheinen in den Wikidata-Objekten unter Sprachen nur Deutsch, Englisch, Deutsch (Sie-Form) & Französisch. Da ich auch Objekte in Italien (Südtirol & Trentino) bearbeite, wollte ich die italienische Bezeichnung einfügen; doch es gelingt mir nicht, die Sprache aufzurufen. (Objekt: https://www.wikidata.org/wiki/Q111541957 / Talk: https://www.wikidata.org/wiki/Talk:Q111541957). Du weißt sicher, wie das geht. Gruß --Friedo (Diskussion) 19:48, 9. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @FkMohr: siehe diese Änderung und Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_Labels_/_Bezeichnungen_/_Beschreibungen_in_mehr_als_vier_Standard-Sprachen_bearbeiten_?. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:51, 9. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 02:37, 10. Apr. 2022 (CEST)

Johanna Moder Filmographie

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verstehe den Einwand nicht

Im Artikel Ein Krimi aus Passau gibt es den aktuellen Eintrag: 5 Zeit zu beten (AT)[6] Johanna Moder Michael Vershinin Die Dreharbeiten zur dritten und vierten Folge begannen am 26. Mai 2021 und dauerten bis zum 24. Juli 2021.[7] Die Dreharbeiten zur fünften Folge begannen am 10. März 2022.[8] (und sind inzwischen abgeschlosssen!) --Kyberkrat (Diskussion) 18:40, 11. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Kyberkrat: in Filmografien werden bereits veröffentlichte Filme mit dem Jahr der Veröffentlichung angegeben sowie dem Titel, unter dem die Veröffentlichung (z.B. Erstausstrahlung im Fernsehen, Vorführung auf einem Filmfestival, Kinostart, ...) erfolgt ist (kein Arbeitstitel/AT). Siehe auch Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien: [...] bereits veröffentlichten Filme enthalten [...] Angegeben werden das Jahr der Veröffentlichung'. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:45, 11. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:54, 11. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bogutsky

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 10. April 2022 um 01:08:09 Uhr von Dir angelegte Seite Bogutsky (Logbuch der Seite Bogutsky) wurde soeben um 23:26:28 Uhr gelöscht. Der die Seite Bogutsky löschende Administrator Squasher hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Squasher auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:27, 11. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:54, 11. Apr. 2022 (CEST)

Helmut Finke

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin und Merci! Du warst wesentlich schneller als ich, mit der Erstellung der BKS und den Linkfixes. Gute Nacht! --grim (Diskussion) 00:34, 13. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:35, 15. Apr. 2022 (CEST)

Hä?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also dein Vorgehen bei Necatoriasis verwirrt mich jetzt. Der Parasit tritt jetzt nich nur beim Menschen und beim Hund auf… generell bei Säugetieren! Man kann ja die Kats „Parasit des Menschen“ und „Parasit beim Hund“ hinzufügen, aber die Kat „Parasit bei Säugetieren“ gehört ja wohl auf jeden Fall hin. Oder irre ich? Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:28, 13. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @WissenBleibtMacht: Doppelkategorisierungen sollten vermieden werden: Wikipedia:Kategorien#Hinweise_für_Autoren. Also entweder die übergeordnete Kategorie:Parasit bei Säugetieren oder die beiden untergeordneten Kategorie:Parasit bei Hunden und Kategorie:Parasit des Menschen. --M2k~dewiki (Diskussion)

Ahh… jetzt werden mir einige deiner Korrekturen schon viel klarer, danke! :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:40, 13. Apr. 2022 (CEST)

Ich bin immer wieder überrascht was es für Kategorien gibt. Hast du irgendein Tool dafür, dass dir hilft, immer die passenden Kats zu finden? Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:49, 13. Apr. 2022 (CEST)
@WissenBleibtMacht: leider nein, im Fall von Hundred Rolls kann man sich beispielsweise an den Kategorien von Volkszählung, Domesday Book bzw. en:Hundred Rolls orientieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:54, 13. Apr. 2022 (CEST)
@WissenBleibtMacht: ein wenig unterstützen kann Wikipedia:Helferlein/HotCat. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:55, 13. Apr. 2022 (CEST)
Achso, das heißt also du besuchst andere Seiten mit einem ähnlichen Thema (teilweise auch Seiten, die im Artikel selbst verlinkt sind) und übernimmst deren Kategorien, falls passend? Keine schlechte Idee… Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:56, 13. Apr. 2022 (CEST)

@WissenBleibtMacht: Unterstützung gesucht:

Bin dabei, gerne. Bin auch sowieso eigentlich täglich bei den „Letzen Änderungen“ am Rumlungern. Nur ist es oft frustrierend, wenn man eigentlich nur permanent Bearbeitungskonflikte lösen muss, weil jemand anderes schon schneller war, mit den nötigen Bearbeitungen. Aber klar, ich helfe gerne. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 17:39, 13. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:35, 15. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite San Jose de Ayora​

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 15. März 2022 um 16:55:13 Uhr von Dir angelegte Seite San Jose de Ayora​ (Logbuch der Seite San Jose de Ayora​) wurde soeben um 00:31:40 Uhr gelöscht. Der die Seite San Jose de Ayora​ löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Link ins Nirwana. (Benutzer:Mef.ellingen) (Diskussion) 00:06, 15. Apr. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG San José de Ayora“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:32, 15. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:35, 15. Apr. 2022 (CEST)

Danke ...

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... für Deine Hilfe und Korrekturen im Artikel zu Monika Lehmann-Wirth. Viele Grüsse, --MurielDamiana (Diskussion) 17:14, 15. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:58, 18. Apr. 2022 (CEST)

Störung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber M2k~dewiki, beim Anlegen des Artikels Gesellschaft der Associierten Cavaliers hatte ich in die ZuQ geschrieben: Kategorien, Wikidata und Ergänzungen folgen. Leider hast Du da gleich doppelt dazwischengefunkt: Du hast ungeeignete Kategorien angelegt, die ich wieder löschen musste, und ein neues Wikidata-Item angelegt, das ich nun mühsam mit dem bestehenden zusammenlegen musste. Beides hatte ich schon korrekt vorbereitet. So habe ich ca. dreimal so lang gebraucht, diesen Artikel zu starten, als ich eigentlich gedacht hätte. Gibt es eine Möglichkeit, Dir zu signalisieren, dass Du das bei einem bestimmten Artikel unterlassen sollst? --Mautpreller (Diskussion) 12:53, 18. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Mautpreller, siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kennzeichne_ich_in_Arbeit_befindliche_Artikel?. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:58, 18. Apr. 2022 (CEST)
Danke, aber das hieße ja, dass ich den Artikel von vornherein mit einem Baustein versehen müsste. Ich finde das ehrlich gesagt zu aufwendig. Meiner Ansicht nach müsste es einen einfacheren Weg geben, das sofortige Dazwischenfunken zu vermeiden.--Mautpreller (Diskussion) 13:03, 18. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:58, 18. Apr. 2022 (CEST)

Danke mit den Bieler Hallenhandball-Meisterschaften 1949

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry für den Mehraufwand. Zweimal einen Typo. Das nächste mal schaue ich besser. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 18:45, 18. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:49, 19. Apr. 2022 (CEST)

Studio 1 // en:Studio One

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, was denkst du: wäre eine Zusammenlegung der beiden BKS sinnvoll? Inhaltlich behandeln ja beide BKS das gleiche Thema. LG, --NiTen (Discworld) 11:28, 19. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @NiTenIchiRyu: neben d:Q176951 und d:Q84594779 gibt es auch d:Q3976293 und d:Q84594928, die vier Objekte sind derzeit über "eventuell gleichwertig" verlinkt. Normalerweise werden bei BKLs nur gleichlautende Objekte (eventuell unter Berücksichtigung von Transkriptionen) zusammengefasst. Demnach wären "Studio Eins", "Studio Uno", "Studio One", usw. verschiedene Objekte, bei BKLs wird in der Regel nicht sinngemäß übersetzt. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:33, 19. Apr. 2022 (CEST)
Okay, dann lassen wir es so. :) Danke dir, --NiTen (Discworld) 11:47, 19. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:49, 19. Apr. 2022 (CEST)

Weiterleitung Dr. Klaus D. Mapara auf Klaus D. Mapara

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi M2k~dewiki,

du hast soeben für meinen Artikel zu Dr. Klaus D. Mapara glaube ich eine Weiterleitung auf "Klaus D. Mapara", ohne den Doktortitel eingerichtet. Darf man den akademischen Doktorgrad nicht im Beitrag verwenden, auch wenn es einen Nachweis für seine Promotion gibt? Der Einzelnachweis für die Promotion fehlt nämlich ebenfalls.

Danke für eine kurze Antwort!

Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Krickcom (Diskussion | Beiträge) 12:09, 21. Apr. 2022 (CEST))

Hallo @Krickcom: siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_ist_das_mit_akademischen_Graden?. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:10, 21. Apr. 2022 (CEST)
@M2k~dewiki danke! Darf ich dann den Einzelnachweis für die Promotion trotzdem wieder einfügen, da das ja der Abschluss ist? Aber den Zusatz "Dr." darf ich im gesamten Artikel nicht verwenden, richtig? --Krickcom (Diskussion) 12:14, 21. Apr. 2022 (CEST)
@Krickcom: Einzelnachweise können und sollen eingefügt werden, allerdings wurde bislang noch kein Einzelnachweis entfernt, der wieder eingefügt werden könnte. Akademische Grade werden in enzyklopädischen Artikeln nicht verwendet, Abschlüsse können im Fließtext unter Angabe von Belegen erwähnt werden (z.B. ....promovierte 199x mit einer Dissertation über ... zum Doktor der ....). --M2k~dewiki (Diskussion) 12:23, 21. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:37, 21. Apr. 2022 (CEST)

Fehlende Stabmitglieder bei Filmseiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo liebes wiki Team

Schon seit längerem fällt mir auf , dass bei den Film- und TV-Produktionen nicht alle Leitenden Stab Positionen aufgeführt werden. Deshalb habe ich mal hier ( Harter Brocken -Der Geheimcode) die " Head of Departments" , Chefs-Chefinnen der wichtigen kreativen Abteilungen einzutragen . Das wurde leider wieder gelöscht. Nun zur Frage. Habe Ich da falsch eingetragen, oder werden die kreativen restlichen Köpfe der Filmteams ( Maskenbild-Kostümbild-Szenenbild-Casting...) etc., grundsätzlich nicht bei wikipedia genannt?!

Vielen Dank für eine Info

liebe grüsse samly (nicht signierter Beitrag von Samlywendy (Diskussion | Beiträge) 12:54, 21. Apr. 2022 (CEST))

Hallo @Samlywendy: Vorlagen wie Vorlage:Infobox Episode, Vorlage:Infobox Film usw. bieten nur eine bestimmte, vordefinierte Menge an Vorlagenparameter, die in der Dokumenation der Vorlagen nachzulesen sind. Zusätzliche Wünsche für weitere Parameter wurden unter anderem auf nachfolgenden Stellen diskutiert. Zum derzeitigen Zeitpunkt können die genannten Personen im Abschnitt Produktion (oder Hintergrund) im Fließtext erwähnt werden.

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:29, 21. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:37, 21. Apr. 2022 (CEST)

Saugwirkung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe heut leider in Wikidata chaotisiert und kann das nicht rückgängig machen. Es geht um die Wikidata Objekte Q1790295 Sog (Saugwirkung) und Q111671340 Saugwirkung. Letzteres ist der allgemeinere Artikel und ich fand, dass wenn es nur ein Wikidata dazu gibt, dann sollte Q1790295 mit dem verlinkt werden. Am liebsten würde ich alle meine Edits zu den beiden Wikidata Objekten heute revertieren, was mir aber nicht gelingt. Kannst Du bitte helfen? --Alva2004 (Diskussion) 13:51, 21. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Alva2004: um sämtliche Änderungen an einem Objekt rückgängig zu machen kann man in der Versionhistorie neben der gewünschten Version, auf die zurückgesetzt werden soll auf "zurücksetzen" klicken. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:59, 21. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:28, 21. Apr. 2022 (CEST)

SLA Bockwindmühle Langerwisch

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, aus meiner Sicht passt die Weiterleitung, die drin war, bzw. sie könnte noch gezielter auf einen Absatz sein, was ich gemacht habe. Daher hab ich den SLA rausgenommen. Bei Fragen bitte melden. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:36, 22. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 01:09, 23. Apr. 2022 (CEST)

Antoine Kurschilgen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Antoine Kurschilgen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:34, 24. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:34, 24. Apr. 2022 (CEST)

Georges Denola

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Georges Denola wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:31, 24. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:32, 24. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Franck-Serverin

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 24. April 2022 um 14:06:56 Uhr von Dir angelegte Seite Franck-Serverin (Logbuch der Seite Franck-Serverin) wurde soeben um 12:44:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Franck-Serverin löschende Administrator Eschenmoser hat die Löschung wie folgt begründet: „typos (Benutzer:RoBri) (Diskussion) 12:41, 25. Apr. 2022 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Eschenmoser auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:45, 25. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:53, 25. Apr. 2022 (CEST)

Commons mit Wikidata verbinden

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hatte in den letzten Tagen Probleme, Commons mit Wikidata zu verbinden (z.B. bei The Northman). Hast du vielleicht eine Idee, woran das liegen könnte? Du hast mir in de Frage schonmal so freundlich weiterhelfen können...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:29, 25. Apr. 2022 (CEST)

Hallo IgorCalzone1, die Verbindung zwischen Commonscat und Wikidata-Objekt bzw. Artikeln konnte bei The Northman jetzt problemlos hergestellt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:39, 25. Apr. 2022 (CEST)
Danke. Ich weiß auch nicht, warum das bei mir in diesem Fall nicht funktioniert hat. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:40, 25. Apr. 2022 (CEST)

Gibt es da vielleicht irgendeine Möglichkeit solche Artikel aufzuspüren, bei denen zwar Commons unter Weblinsk aufgeführt werden, dies aber nicht mit Wikidata verbunden ist? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:53, 26. Apr. 2022 (CEST)

Zur ursprünglichen Anfrage: für die Commonscat Commons:Category:The Lighthouse (2019 film) war ein eigenes Objekt erstellt worden:

Dieses war nicht mit dem Objekt für den Film verbunden

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:01, 26. Apr. 2022 (CEST)

Zur geänderten Anfrage: Für derartige Auswertungen ist wohl @Wurgl: Spezialist (Beispiel: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2022/Woche_11#Interwikilinks_die_ins_Nichts_führen / Benutzer:Wurgl/Interwiki Rotlinks). Häufig kommt es beispielsweise inbesondere bei neuen Artikel vor, dass unter Weblinks eine Commonscat angegeben wird, diese aber nicht (oder zumindest nicht unter der nicht angebenen tatsächlichen Bezeichnung) vorhanden ist. Oder auch eine Commonscat wäre vorhanden, wird aber im Artikel nicht genannt (was das Auffinden/Verbinden mit einem bestehenden Wikidata-Objekt erschwert). Möglicherweise gibt es uch einen Bot auf Wikidata (z.B. Pi bot von Mike Peel) der Artikel nach Weblinks/Commonscats auswertet und diese verbindet. Im konkreten Fall oben (The Lighthouse') mit den zwei getrennten und unabhängigen Objekten hätte das allerdings alles nichts genutzt, weil die Commonscat ja mit einem Objekt verbunden war, wenn auch nicht mit dem gewünschten. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:17, 26. Apr. 2022 (CEST)

Einen Teilbereich hab ich hier Benutzer:Wurgl/Probleme Commons. Ich erzeug das mal frisch, wobei frisch bedeutet hier: Vom letzten Dump, also wohl Datenbestand Anfang April.
Ob ich den Fall "Link auf Commons in deWP, aber kein Eintrag in Wikidata" abgedeckt hab, glaub ich nicht. Ich hab mich bei der Liste auf deWP konzentriert. --Wurgl (Diskussion) 13:37, 26. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:33, 26. Apr. 2022 (CEST)

Judith Lindebaum

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Judith Lindebaum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:41, 27. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:14, 27. Apr. 2022 (CEST)

Horace Gardiner Richards

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir stark überarbeitete Seite Horace Gardiner Richards wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:27, 28. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:34, 28. Apr. 2022 (CEST)

Dankeschön :-)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Benutzer:M2k~dewiki Vielen Dank für die erste Hilfe bei meinem "Schmuddelkind" (Pädosexualität) - da ich tatsächlich etwas umfangreicher zugelangt habe und der Themenbereich ja nicht gerade gut repräsentiert ist, freue ich mich, falls du auch Interesse hast, dich als langjähriger Autor und vielfacher Sichter an der Diskussion Diskussion:Pädophilie#Pädosexualität_vs._Pädophilie zu beteiligen. MfG Llydia (Diskussion) 13:48, 28. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:18, 4. Mai 2022 (CEST)

Dankeschön

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe nicht gesehen, dass Deine Kategorisierung von Die Kriegsschauplätze und die Bedingungen der Kriegführung Absicht war. Ich hielt das für eine Automatik. Es passt natürlich auch Krieg, Kriegsliteratur und Zweiter Weltkrieg. MfG Loracco--Loracco (Diskussion) 21:03, 1. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:18, 4. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Tjaard-Sid

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 4. Mai 2022 um 12:16:45 Uhr von Dir angelegte Seite Tjaard-Sid (Logbuch der Seite Tjaard-Sid) wurde soeben um 12:16:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Tjaard-Sid löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn (HG) (3.4.10)“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Tjaard-Sid, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lese Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:17, 4. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:18, 4. Mai 2022 (CEST)

Q111828395

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst Du Dir mal den Quellenlink anschauen? Warum ist da ein Blitz mit einem Hinweise auf Aussagenprobleme?--Calle Cool (Diskussion) 12:27, 4. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Calle Cool:, der Qualifikator "URL der Fundstelle" dient dazu, eine konkrete Aussage (Eigenschaft + Wert) zu stützen.

Eigenschaften sind beispielsweise:

Siehe auch

Eine mögliche Eigenschaft, um eine URL direkt zu hinterlegt ist "wird beschrieben in URL":

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:44, 4. Mai 2022 (CEST)

Danke für die Hinweise und die korrektur --Calle Cool (Diskussion) 13:06, 4. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:10, 4. Mai 2022 (CEST)

Kategorie

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, weil Sie mir erfahren in der Kategoriensetzung/Kategorien-Ergänzung in neuen Artikel aufgefallen sind, schreibe ich Ihnen. Mir ist möglicherweise ein Orthografiefehler in einer Kategorie aufgefallen. Es betrifft die "Kategorie:Mitglied des Ausschuss für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung (Deutscher Bundestag)" (https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Mitglied_des_Ausschuss_f%C3%BCr_Wahlpr%C3%BCfung,_Immunit%C3%A4t_und_Gesch%C3%A4ftsordnung_(Deutscher_Bundestag)). Eigentlich müsste es richtigerweise "Mitglied des Ausschusses..." heißen. Meines Erachtens fehlt das Genitiv"es" beim Wort "Ausschuss". Wer darf solche Kategorien ändern? Bzw. wo wird das beratschlagt? Können Sie Rat geben? Danke. --Balticbuchonia (Diskussion) 13:17, 10. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Balticbuchonia: grundsätzlich kann jeder Kategorien anlegen, ändern, verschieben, zum Löschen vorschlagen, etc. Im konkreten Fall könnte Kategorie:Mitglied des Ausschuss für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung (Deutscher Bundestag) über "Seite" -> "Verschieben" analog zu den restlichen Kategorien in Kategorie:Mitglied eines Parlamentsausschusses verschoben werden, anschließend müssten die 24 Artikel hinsichtlich der geänderten Kategorie angepasst werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:48, 10. Mai 2022 (CEST)
Danke für die schnelle Rückmeldung. Klingt nach einer größeren Operation. --Balticbuchonia (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Balticbuchonia (Diskussion | Beiträge) 14:09, 10. Mai 2022 (CEST))
@Balticbuchonia: das Verschieben könnte auch ein Bot übernehmen: Wikipedia:Bots/Anfragen: [...] 6. Ent- oder Umkategorisierungen von Artikeln in die Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Mai/10 eintragen, dort diskutieren und dann in die Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange stellen [...] . --M2k~dewiki (Diskussion) 14:15, 10. Mai 2022 (CEST)
Die betreffenden Artikel würden hinsichtlich der geänderten Kategorie dann quasi automatisch angepasst oder bleibt ein Teil "manuelle Arbeit"? --Balticbuchonia (Diskussion) 14:18, 10. Mai 2022 (CEST)
@Balticbuchonia: der Bot passt dann die Kategorie in allen Artikeln automatisch an. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:22, 10. Mai 2022 (CEST)
Eigentlich super, dass es sowas gibt. Aber schon die Anleitung auf der Seite verstehe ich nicht. Zu technisch, zu männlich geschrieben aus meiner Sicht. --Balticbuchonia (Diskussion) 14:27, 10. Mai 2022 (CEST)
@Balticbuchonia: siehe diese Diskussion --M2k~dewiki (Diskussion) 14:32, 10. Mai 2022 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:37, 10. Mai 2022 (CEST)

Carl Seilacher

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k-dewiki, am 12. Dez. 2021 um 22.21 Uhr habe ich den Wikipedia-Artikel „Carl Seilacher“ angelegt - noch ohne Literatur, Weblinks und Eínzelnachweise. Als wenig geübter Schreiber konnte ich nicht alles sofort und gleichzeitig eingeben. Nun hat jemand bereits am 12. Dez. 2021 wohl um 22.53 Uhr gemeint, dass Belege usw. fehlen und hat den halbfertigen Artikel mit diesem Satz versehen:

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Bis heute (11. Mai 2022) ist der Satz nicht entfernt worden, obwohl mancherlei Belege usw. von mir inzwischen zugefügt wurden. Ich vermute, dass Du diesen Satz damals eingebracht hast und auch für die Entfernung zuständig sein müsstest.

Wenn der Satz nicht alsbald entfernt werden kann, dann nehme ich an, dass der Artikel nicht den Vorschriften von Wikipedia entspricht. Soll ich dann den Artikel selbst entfernen? Gib mir Bescheid, was zu tun ist. Drarebe --Drarebe (Diskussion) 22:46, 11. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:54, 11. Mai 2022 (CEST)

Vorschriftszeichen 240

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich frage mal doof, kannst du meinen Beitrag freischalten? --Temperb (Diskussion) 11:32, 14. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Temperb: grundsätzlich ist bei neuen Artikeln keine Freischaltung notwendig, diese sind sofort für jeden sichtbar. Davon unabhängig wurde beim genannten Artikel jetzt eine Erstsichtung durchgeführt.

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:40, 14. Mai 2022 (CEST)

Achso! So ganz blicke ich noch nicht vollständig hinter das Regelwerk. --Temperb (Diskussion) 11:44, 14. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:02, 14. Mai 2022 (CEST)

Lebensdaten Michaela Schüchner

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, ich habe im Zuge der Ergänzung ganz bewusst keine Fußnote bei den Lebensdaten vermerkt, weil das weder in WP noch in anderen Standardwerken üblich ist (sieh dir mal andere biografische Artikel an). Die einmalige Zitation unter Weblinks reicht völlig aus. Das sieht auch nicht gut aus, nach dem Ort eine Fußnote zu setzen, noch dazu würde sich das dann nur auf den Ort beziehen, nicht aber auf den Inhalt der ganzen Klammer. Würde daher empfehlen, diese Fußnote wieder wegzunehmen. Gruß, --Loimo (Diskussion) 19:40, 17. Mai 2022 (CEST)

Hallo, es wurde jetzt auch das Geburtsdatum mit Einzelnachweis versehen, sodass sowohl Geburtsdatum als auch Gebortsort explizit belegt sind (siehe diese Änderung). --M2k~dewiki (Diskussion) 19:55, 17. Mai 2022 (CEST)
Sagte ich dir doch vorher, dass diese Belege bei den Lebensdaten nicht üblich sind. Anstatt, wie von mir empfohlen, die Fußnote, beim Ort wegzunehmen, gibst du in dieser Klammer gleich noch eine zweite dazu. Mir unverständlich, was du da tust und weshalb du das genaue Gegenteil von dem machst, was ich dir empfehle! Was glabst du, weshalb es zum Beispiel [hier] keine Fußnote beim Geburtsdatum und beim Geburtsort gibt? Oder hier. Weil sich die Mehrheit der Kollegen an die Usancen (die man auch als editorische Regel verstehen kann) hält. Aber wenn du hier deine eigenen Regeln aufstellen willst, dann tu es doch. Ich kann dir nur nochmals sagen: Es ist nicht üblich (weder in WP noch in anderen Standardwerken) und sieht auch nicht gut aus.--Loimo (Diskussion) 20:04, 17. Mai 2022 (CEST)
Hallo, gerade Lebendaten sind insbesondere bei lebenden Personen häufig strittig und Gegenstand von Diskussionen und Änderungen, daher ist es aus meiner Sicht sinnvoll zu belegen, woher die konkrete Angaben stammen, so wie das auch anderen Autoren handhaben (Beispiele siehe Tobias Schäfer, Mark Valeriano, Ken Roberts (Schauspieler), Jan Miserre, Alexander Wassiljewitsch Kikin, uvam.) Je älter ein Artikel ist, umso wahrscheinlicher dass einzelne Aussagen nicht belegt sind, weil Einzelnachweise erst später eingeführt wurden. Eine generelle Diskussion zu diesem Thema könnte beispielweise unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, Wikipedia Diskussion:Belege, Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie, Wikipedia Diskussion:Artikel über lebende Personen erfolgen. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:51, 17. Mai 2022 (CEST)
Bei einer Politikerin, deren Biografie hochoffiziell auf der HP einer politischen Partei steht, die noch dazu unter den Weblinks angeführt ist, da ist ja wohl ganz sicher nichts strittig. Aber bitte, wenn du die Fußnoten an dieser Stelle so schön und sinnvoll findest, dann mach halt. An und für sich sollte das bei der WP schon Standard sein, dass bei der Anlage eines Artikels derlei Dinge überprüft werden und das ist dann erledigt. Der gegenständliche Artikel geht ja nicht auf die Anfänge der WP zurück, als noch Dilettantismus in Reinkultur praktiziert wurde. Was auf deiner Diskussionsseite ein bisschen ärgerlich ist: Du entscheidest ruck-zuck, dass eine Diskussion beendet und "erledigt" ist, wartest eine weitere Reaktion nicht einmal eine Viertelstunde ab.--Loimo (Diskussion) 22:08, 17. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 23. Mai 2022 (CEST)

Frage zu Michail Nikolaewitsch Antonow

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, im Artikel Michail Nikolaewitsch Antonow wird als alternative Wikidata-Bezeichnung Михаил Николаевич Абашило angegeben. Weißt du, woher dieser Name kommt? Im russischen Artikel steht dazu nichts. Ursprünglich hatte ich die Frage auf die Diskussionsseite geschrieben, aber vielleicht bin ich damit bei dir besser aufgehoben. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:34, 17. Mai 2022 (CEST)

Hallo, die Angabe stammt aus früheren Versionen des Artikels und wurde mit diesem Edit geändert. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:42, 17. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 23. Mai 2022 (CEST)

Louis Enders

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Wir gehen davon aus, dass https://d-nb.info/gnd/132228149 nicht dieser Louis Enders ist, der vermutlich keine GND hat. Drum habe ich GND dort wieder entfernt. --Jeb (Diskussion) 23:49, 18. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 23. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, vielen Dank für die Sichtung meiner Änderung in St. Wolfgang (Hausen bei Würzburg). Ich rechnete eigentlich damit, dass meine Änderung zurückgesetzt wird, da es sich hier um eine gewisse sprachliche Schwierigkeit handelt, und meine Änderung nicht sofort von jedem verstanden wird.

--Temperb (Diskussion) 14:40, 20. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 23. Mai 2022 (CEST)

Danke und Rückfrage

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo und vielen Dank für die Ergänzungen gleich zu mehreren meiner Beiträge. Im Fall des Semi-Gotha gibt es analoge Einträge in der estnischen und niederländischen WP. Deine Wiki-Data-Verknüpfung verbindet nun die deutsche und die estnische, die niederländische war aber bereits mit einem Wiki-Data-Objekt verknüpft, siehe [2]. Da ich mich mit Wiki-Data gar nicht auskenne, bitte ich um Hilfe. Inhaltlich kann ich versichern, dass alle drei Artikel sich auf exakt das gleiche Objekt beziehen. Gruß --CRolker (Diskussion) 15:12, 22. Mai 2022 (CEST)

Hallo @CRolker: die beiden Objekte wurden zusammengefügt: Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen --M2k~dewiki (Diskussion) 15:15, 22. Mai 2022 (CEST)
Dann auch dafür nochmals herzlichen Dank! --CRolker (Diskussion) 15:27, 22. Mai 2022 (CEST)
Und Link ist fürs nächste Mal kopiert und gespeichert :-) --CRolker (Diskussion) 15:28, 22. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 23. Mai 2022 (CEST)

Kocher, Kochertal und Kochertal (Naturraum)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

ich bin gewiss kein Kategorien-Kenner, aber bitte prüfe Deine heutigen Kategorisierungen von Geoobjekten mit dem Naturraum gegen die Ausführungen in Kocher (Fluss)#Naturräume. Wesentlicher Gehalt: der Naturraum Kochertal meint nur einen Teilabschnitt des weit längeren Tals (und über diesen Abschnitt hinaus auch Anteile von Nebentälern dort), weshalb ich auch heute Kochertal (Naturraum) neu angelegt habe. Ob daneben die WL Kochertal so bestehen bleiben sollte, ist mir unklar. Die Notwendigkeit, klar zwischen den beiden Begriffen Gesamttal und Naturraum zu unterscheiden, spricht aber vielleicht eher dafür, weil sonst sicher bei manchem Leser und Mitarbeiter/Verlinker Verwirrung entstehen könnte. Vielleicht sollte man Kochertal zur BKL machen, in der man die Differenzierung ausführen könnte, und dazu das Gesamttal-Lemma zu etwas wie Kochertal (Tal) verschieben – oder in der differenzierenden BKL nur das Flusslemma verlinken und gar kein Lemma mehr für das Gesamttal vorsehen; solche Tallemma-nach-Flusslemma-Weiterleitungen sind ja wohl ohnehin umstritten.

Man könnte übrigens in dieser BKL auch alle den Namensbestandteil Kochertal enthaltenden Naturräume mit anführen.

Gruß --Silvicola Disk 13:07, 23. Mai 2022 (CEST)

Hallo, die vier Artikel Spezial:Linkliste/Kochertal_(Naturraum) auf Kochertal_(Naturraum) verlinkten Artikel wurden aus der Kategorie:Kochertal (Naturraum) entfernt, aus meiner Sicht könnte sowohl Kategorie als auch der Verschieberest Kochertal (Naturraum) (der aber zwischenzeitlich verlinkt wurde) der ursprünglich im Artikelsnamensraum angelegten Kategorie gelöscht werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:15, 23. Mai 2022 (CEST)
Kochertal (Naturraum) kann gelöscht werden. Die Rotverlinkungen des noch nicht existierenden Naturraums können aber aus meiner Sicht gerne stehen bleiben. Dann kann natürlich die Kategorie erst recht gelöscht werden, denn diese hat ja erst einen Sinn, wenn man die Unternaturräume dieses Naturraums damit markieren kann, aber die fehlen eben noch; Zudem sind das gerade mal zwei.
Was hältst Du von der oben vorgeschlagenen, Naturraum und Tal differenzierenden BKL? Ggf. mit Rotlink(s).
--Silvicola Disk 13:42, 23. Mai 2022 (CEST)
Gegen eine BKL spricht aus meiner Sicht nichts. Eventuell sind die Links darauf anzupassen: Spezial:Linkliste/Kochertal --M2k~dewiki (Diskussion) 13:58, 23. Mai 2022 (CEST)
Kochertal zu BKL umgebaut, eingehende Links konnten meist wie vorgefunden stehenbleiben. Ich bitte um Kontrolle, denn ich bin heute sehr schusselig. --Silvicola Disk 14:25, 23. Mai 2022 (CEST)
Die derzeit fünf Links sollten nicht auf die BKL verweisen, sondern auf einen konkreten Artikel bzw. Rotlink (WP:BKQ#Links korrigieren / Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS). --M2k~dewiki (Diskussion) 14:30, 23. Mai 2022 (CEST)
Leichter gesagt als getan. Die meisten Links sind zu unbestimmt:
  • Artikel Landkreis Heilbronn#Tourismus: Vage, wie meist bei Touristischem. Wenn exklusiv der Kochertalabschnitt im Landkreis gemeint wäre, würde natürlich Kocherplatten und Krumme Ebene passen, aber der NR reicht weit übers eigentliche Tal hinaus.
  • Artikel Johannes Keuchenthal: „aus dem schwäbischen Kochertal“. M.w. geht die Sprachgrenze schwäbisch-fränkische etwa bei Sulzbach über den Fluss, vgl. Grenzorte des alemannischen Dialektraums#Württemberg, Schwäbisch zu Ostfränkisch, alles oberhalb ist dialektal schwäbisch. Angesichts eines vielleicht entfernten Blicks des Artikelautors aus dem Harz könnte er aber den nicht gerade seltenen Fehler gemacht haben, schwäbisch mit baden-württembergisch ineinszusetzen. Auch ohne dies passt kein Naturraumlemma richtig.
  • Artikel Braunenberg (Schwäbische Alb): „Sicht ins Kochertal“; das wäre dort naturräumlich mindestens (!) Oberes Kochertal und Goldshöfer Terrassenplatten
  • Artikel Neckartal-Radweg: ws. sehr mündungsnah, also NR-lich wieder Kocherplatten und Krumme Ebene
  • Artikel Feßbach: „ist wahrscheinlich vom Kochertal aus besiedelt worden.“ Gemeint sein könnte also dann Kochertal (Naturraum) sein oder auch nur einer seiner beiden Teilräume (je nachdem, ob die Siedler von N oder von O her kamen oder man es nicht weiß).
Sicher verlinken könnte man also meistens allenfalls eine nun doch wieder erzeugte WL Kochertal (XXX) → Kocher (Fluss) – oder eben diesen Flussartikel selbst. Entscheide Du. --Silvicola Disk 15:33, 23. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:09, 24. Mai 2022 (CEST)

Ana Marwan

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, vielen Dank für die blitzschnelle Aktualisierung des Artikels Ingeborg-Bachmann-Preis 2022. Das sieht spannend aus. Ich werde wieder versuchen, von den Rotlinks mindestens einen zu bläuen und fange gleich mal mit Ana Marwan an. Ich hoffe, das überkreuzt sich nicht mit deinen Plänen? Gruß --Happolati (Diskussion) 12:13, 24. Mai 2022 (CEST)

Hallo Happolati, ich hatte diesbezüglich noch keine Pläne, der Artikel kann gerne von dir geschrieben werden. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:18, 24. Mai 2022 (CEST)
Im Zweifel könnte auch ein Stub inkl. Relevanzdarstellung (z.B. zwei Romane, Perltaucher-Eintrag, ...) mit dem Inuse-Baustein (Vorlage:In Bearbeitung) in den Artikelnamensraum eingestellt werden und dieser in der Folge schrittweise ausgebaut werden.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:09, 24. Mai 2022 (CEST)

Hillel J. Kieval

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, vielen herzlichen Dank für deine fleißige Arbeit in Wikidata. Diesmal warst du etwas zu schnell, den Hillel J. Kieval gabs schon in WPen und Wikidata. Tut mir leid. Als ichs hinzufügen wollte, warst du schon schneller als ich. --Allexkoch (Diskussion) 15:10, 24. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Allexkoch:, die beiden bereits seit längerem bestehenden Objekte d:Q104868144 und d:Q55989805 wurden zusammengefügt:

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:16, 24. Mai 2022 (CEST)

In der Regel füge ich den Wikilink zu dem im VIAF-Eintrag verlinkten Wikidata-Objekt hinzu. Im konkreten Fall also https://viaf.org/viaf/36957119/ -> Vorzugsbezeichnungen -> -> d:Q55989805

Siehe auch:

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:22, 24. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:09, 24. Mai 2022 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Kleinbauchlitz und zwei andere

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, du bist ja schneller als die Polizei erlaubt :-) fast im selben augenblick als ich die listen angelegt habe, hast du sie auch schon verbunden. Danke dir dafür! --Z thomas Thomas 08:53, 25. Mai 2022 (CEST)

@Z thomas:

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:08, 25. Mai 2022 (CEST)

verdammt, das schaff ich, glaube ich, nicht. ich hab WLE und WLM und damit verbunden die Listen, kümmer mich um ein bisschen um Benutzer:Wurgl/Interwiki Rotlinks. ich schau ab und zu aber mal rein, vielleicht finde ich etwas zeit. liebe grüße --Z thomas Thomas 11:16, 25. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:19, 25. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, vielen Dank, dass Du hinter mehr hersaust und dich um die Anlage der Wikidata-Datenobjekte bei meinen beiden neuen Artikeln (Eislokomotive und Nathaniel Grew gekümmert hast :-) Und auch Danke für die tolle Hilfestellung unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:M2k~dewiki/Checklist Hat mir sehr geholfen! --Bernhard Rieger (Diskussion) 17:29, 2. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:45, 5. Jun. 2022 (CEST)

Alex Puccio Personendaten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du bist zu schnell. Wollte ich gerade auch. --Nordprinz (Diskussion) 21:58, 2. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:45, 5. Jun. 2022 (CEST)

Engelbert Washietl

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Negelbert Washietl, bist du an ihm interessiert - siehe https://www.sn.at/panorama/medien/ehemaliger-sn-chefredakteur-engelbert-washietl-mit-81-jahren-verstorben-122310592 -oder eher net, dann schreib ich im RAT etwas. Relevant wäre er hier nach meinem dafürhalten schon. lg -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 21:34, 5. Jun. 2022 (CEST)

Siehe Engelbert Washietl. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:45, 5. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:45, 5. Jun. 2022 (CEST)

Löschen Weiterleitung Industrielles Erbe > Industriedenkmal

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich habe eine Frage, bei der Sie mir vielelicht weiterhelfen können - ich habe gestern den Artikel für den Beitrag zum Thema "Industrielles Erbe" erstellt, die Seite gab es allerdings bereits schon vorher, nur eben ohne Inhalt. Deshalb wurde man im Artikelnamensraum direkt weitergeleitet zum Artikel über das "Industriedenkmal". Nach dem Erstellen des Artikels über "Industrielles Erbe" hatte ich besagte Weiterleitung eigentlich gelöscht, nun taucht sie aber wieder auf, sofern man Wikipedia nicht als angemeldeter Nutzer nutzt. Können Sie mir eventuell sagen, wie ich besagte Weierleitung löschen kann, sodass der entsprechende Artikel über "Industrielles Erbe" auch wirklich angezeigt wird?

Vielen Dank und viele Grüße! --Denkmalpflege 1 (Diskussion) 13:02, 10. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Denkmalpflege 1: die Änderungen wurden noch nicht gesichtet:

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:04, 10. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Rückmeldung! --185.53.40.154 14:11, 10. Jun. 2022 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:54, 12. Jun. 2022 (CEST)

Schikane (Verkehr)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

wollte Deine Bearbeitung in o.g. Artikel nicht zurücksetzen. Das ist wegen eines Bearbeitungskonflikts passiert. Schätze Deine Hilfe sehr. Vielen Dank dafür. LG --Peter774 (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Jun. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Fümrohr

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 13. Juni 2022 um 10:26:18 Uhr von Dir angelegte Seite Fümrohr (Logbuch der Seite Fümrohr) wurde soeben um 11:51:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Fümrohr löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 11:49, 13. Jun. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Otto Fümrohr“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:52, 13. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Jun. 2022 (CEST)

Etwas Zeit bitte

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi! Ich finde deinen Einsatz hier wirklich super und ich versuche schon seir zwei Jahren bei jedem neu angelegten Artikel so schnell ich es nur kann ihn zunächst auf wikidata zu verknüpfen und dann die Weiterleitung mit Kategorie zu erstellen, aber manchmal kommst du mir zuvor und erstellst schon eine Weiterleitung (leider dann ohne die dazugehörige Kategorie) und es kommt zu Bearbeitungskonflikten. Es wäre freundlich, wenn du mir wenigstens zwei Minuten Zeit lassen könntest, bevor du bei einem neuen Artikel Sachen verknüpfst, danke :D --Walnussbäumchen (Diskussion) 18:34, 14. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:33, 15. Jun. 2022 (CEST)

Anmerkung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

mir ist aufgefallen, dass Du innerhalb weniger Sekunden Veränderungen an neu angelegten Artikeln vornimmst, häufig sinnvoll, gelegentlich aber auch sinnlos und störend, weil Du nicht zu überlegen scheinst, ob es sich um Vandalismus oder Werbung handelt. So kam es bereits mehrfach zu Bearbeitungskonflikten. Vielleicht kannst Du bei Deinen raschen Kleinstergänzungen darauf achten, ob es sich überhaupt lohnt, offensichtliche Werbung oder auch Unsinn noch „inhaltlich“ zu ergänzen. Gruß --Gustav (Diskussion) 12:21, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Gustav von Aschenbach: unklar ist aus meiner Sicht, wer darüber nach welchen Kriterien entscheidet, ob eine Ergänzung sinnvoll ist oder nicht. So könnte beispielsweise ein Artikel wie XBuild (Inhalt) mit einiger Nachbearbeitung für das RegiowikiAT interessant sein. Zusätzlich könnten die Ersteller eventuell als Autoren fürs RegioWikiAT gewonnen werden. Derartige (schnell)gelöschte Artikel werden beispielsweise auf Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv, Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv 2022, Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv 2021, usw. gesammelt und ggf. später ins RegioWiki exportiert und im Wikidata-Objekt hinterlegt. Allfällige Bearbeitungskonflikte können durch Setzen des inuse-Bausteins vermieden werden (Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kennzeichne_ich_in_Arbeit_befindliche_Artikel?). --M2k~dewiki (Diskussion) 12:58, 15. Jun. 2022 (CEST)
Das mag sein. Heute war es mir in der Tat bei XBuild (oder Homöopathisches Laboratorium Alexander Pflüger GmbH & Co. KG, kann mich nicht mehr erinnern) aufgefallen, wobei es sich um unrettbaren bzw. nicht relevanten ([3]) Werbekram gehandelt hat. Nichts für ungut. --Gustav (Diskussion) 14:06, 15. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:00, 16. Jun. 2022 (CEST)

Frage

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, ich bin neugierig: Machst du solche Änderungen alle manuell oder hast du dafür einen Bot oder andere Hilfsmittel? Ich muss das ja auch ab und zu machen, mache das immer manuell und bin furchtbar genervt, vielleicht hast du ja einen Tipp für mich? Lg -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 20:05, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hallo TheTokl, sämtliche Änderungen erfolgen in der deutschsprachigen Wikipedia manuell. Auf Wikidata mit Unterstützung von Tools wie Quickstatements, PetScan und HarvestTemplates.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:00, 16. Jun. 2022 (CEST)

Wikidata

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich wollte mich mal dafür bedanken, daß Du die von mir letzthin erstellten Artikel bei Wikdata ergänzt hast. Hab das mal vor längerer Zeit selbst probiert, ist aber nicht so mein Ding. Die Ersterstellung ist bei mir eher ein Nebenprodukt der Verbindung der Kats mit dem Artikel, wirst Du aber vermutlich selbst schon gemerkt haben. Ich arbeite mich derzeit an Artikeln mit regionalem Bezug ab, es wird demnächst also noch mehr Neueinträge geben.ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Zu Wikidata hab ich mal eine Frage, vielleicht weißt Du das ja. Ich schreibe regelmäßig Biographien, u. a. im Bereich UK. Da stoße ich immer wieder auf Lebensdaten, deren Herkunft aber nicht aus dem Artikel bei :en hervorgeht und die auch sonst nicht zuverlässig beizubringen sind. Wird aber bei Wikidata so übernommen mit Herkunftsverweis Artikel bei :en. Kann man sich trotzdem drauf verlassen? Ich frag mich da schon, ob diese Angaben nicht ihren Weg zu anderen Datenbanken oder Wikiklonen finden, das machts noch schwerer, zu erkennen, ob das so stimmt. Bei meinen Artikeln trag ich die zwar ein, aber verdeckt mit einem entsprechenden Hinweis. Grüße aus der Kurpfalz von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:06, 16. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Kallewirsch, für die deutschsprachige Wikipedia sollten Belege aus reputablen Quellen (Lexika, Parlaments-Websites, etc.) verwendet werden (WP:BEL). Unbelegte Aussagen könnten ggf. (in de-WP, en-WP, Wikidata, ...) entfernt werden. Sofern entsprechende Quellen gefunden wurden könnten und sollten diese auch im Wikidata-Objekt hinterlegt werden (Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_in_Wikidata_Einzelnachweise_hinterlegen?).

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:17, 16. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:43, 16. Jun. 2022 (CEST)

Sixt Armin Thon

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gut gesehen. Ich habe den Inhalt bei Sixtus Armin Thon eingebaut und den nun zur Weiterleitung dahin degradiert. Vielen Dank!--Mario todte (Diskussion) 12:42, 16. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:43, 16. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:43, 16. Jun. 2022 (CEST)

Falsche YouTube-Kanal-Kennung in Wikidata gefunden

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki! Wie ich aus deinen kleinen Korrekturen an meinen Artikeln mittlerweile erkennen kann, scheinst du dich mit Wikidata gut auszukennen. Bei der Recherche zu meinem letzten Artikel (Ars Nova) ist mir aufgefallen, dass es bei Wikidata zu dieser Gruppe einen falschen Eintrag zur YouTube-Kanal-Kennung gibt. Der korrekte Kanal von Ars Nova lautet "arsnovajapan". Leider weiß ich nicht, wie ich das in Wikidata korrigieren kann. Vielleicht kannst du das übernehmen? Besten Dank im Voraus -- Remembergeorge 12:51, 18. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Remembergeorge: arsnovajapan ist aus meiner Sicht keine Kanal-Kennung, sondern eine User-ID (mit Präfix "user/" in der URL)

Um die Kanal-Kennung in Wikidata zu hinterlegen, bräuchte es eine Kanal-ID der Form

(mit Präfix "channel/" in der URL statt "user/"). Auf Wikidata könnten derzeit folgende Eingeschaften mit Bezug zu YouTube hinterlegt werden:

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:36, 18. Jun. 2022 (CEST)

Ah, danke für die Aufklärung. Soll nun der Eintrag in Wikidata so stehen bleiben? Eigentlich ist das ja so nicht richtig, was da steht... -- Remembergeorge 13:42, 18. Jun. 2022 (CEST)
Hallo @Remembergeorge: die Kanal-ID wurde ergänzt, siehe diese Änderung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:13, 18. Jun. 2022 (CEST)

Oh, sorry!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich dachte, ich hätt etwas falsch gemacht. Alles gut, Du kannst es wieder ändern! --Wienerschmäh Disk 14:43, 18. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:13, 18. Jun. 2022 (CEST)

BKS und Links

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin M2k~dewiki,

die von Dir genannten Links zu den BKS habe ich angepaßt ("leider" (lies zum Glück, sonst wäre es mir wohl nicht aufgefallen) hat Kollege Dabefewulu noch einige mehr gefunden ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm ; da bin ich noch dran). Nochmal danke für Deine Hinweise und vor allem die damit verbundene Freundlichkeit; ist ja nicht immer üblich (vor allem, wenn soviel Chaos angerichtet wird).

Guten Wochenstart ein lächelnder Smiley  --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 07:03, 20. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @ThüringerChatte: bitte die Seite Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS auf weitere neu verlinkte Begriffsklärungsseiten prüfen. Die Seite wird einmal täglich aktualisiert. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 10:33, 20. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:37, 22. Jun. 2022 (CEST)

Wikifizieren von AHO - Ausschuss der Verbände und Kammern der Ingenieure und Architekten für die Honorarordnung e.V.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

ich habe im Auftrag des AHO e.V. den Artikel über den AHO erstellt. Er ist bereits mit Überschriften und Verlinkungen versehen. Was ist mit deinem Eintrag "Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant" gemeint? Danke für deine Hinweise. Grüße --AHO e.V. (Diskussion) 10:15, 20. Jun. 2022 (CEST)

Siehe Wikipedia:Wikifizieren und Wikipedia:Relevanzkriterien. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:16, 20. Jun. 2022 (CEST)
der AHO e.V. ist ein überregionaler Verein und nimmt an der politischen Gestaltung Deutschlands teil (vgl. kontinuierlicher Dialog mit dem Gesetz- und Verordnungsgeber). Ich verstehe nicht, was da noch weiter wikifiziert werden muss. Kannst du mir da weiterhelfen? Danke --AHO e.V. (Diskussion) 11:00, 20. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:37, 22. Jun. 2022 (CEST)

Merci!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke fürs Einfügen der Normdaten, VIAF lässt sich bei mir beim besten Willen nicht öffnen. ein lächelnder Smiley  --Hexenprinz (Diskussion) 16:15, 20. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:37, 22. Jun. 2022 (CEST)

Relevanz

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel erfüllt Relevanzkriterien für Musiker! Sunshine76OA (Diskussion) 18:22, 21. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:37, 22. Jun. 2022 (CEST)

Danke

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man, warst Du schnell mit den Weiterleitungen für die Oscarverleihung 2023. Merci :-) ... Viele Grüße, --César (Diskussion) 19:34, 22. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 02:15, 26. Jun. 2022 (CEST)

Identische Categorys ind Common mit verschiedenen Namen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, vielen Dank für deine fleißige Arbeit für die Wikipedia und für Wikidata. Ich bitte mal wieder um deine Hilfe. Beim Stöbern in den verschiedenen Bildern bin ich in Wikimedia Commons auf zwei identische Categorien gestoßen, nämlich:

  • Category:Paadorf (Rybník) (von mir 2017 angelegt)
  • Category:Hraničná (Švarcava) (von ŠJů 2018 angelegt)

Hraničná ist der tschechische Name für deutsch: Paadorf. Die Gemeinde ist Rybník (Domažlice District) (in Commons: Rybník (Domažlice District), in WPde: Rybník nad Radbuzou). Švarcava (in Commons: Švarcava (Rybník), in WPde: Švarcava) ist eine Wüstung in der Gemeinde Rybník nad Radbuzou. Früher mal war es sowas wie eine Gemeinde. Paadorf ist auch eine Wüstung.

Ich habe jetzt mal die beiden Categorys untereinander verlinkt, das ist aber nur eine sehr suboptimale Lösung. Sie sind völlig identisch und bräuchten nur einen einzigen Namen und nur ein einziges Wikidata-Objekt.

Ich traue mich da nicht, irgendwas zu machen und will auf keinen Fall Heimatvertriebenen oder Tschechen auf die Füße treten und mit ihnen Ärger kriegen. Vielleicht könntest du ja als neutraler Fachmann da eine optimalere Lösung finden. Mir ist es völlig egal, wie die Category heißen soll. Eine Wüstung als Spezifikation in der Klammer halte ich nicht für so optimal, ist mir aber im Prinzip auch egal. Vielleicht wäre (wenn der tschechische Name gewünscht ist): "Category:Hraničná (Rybník nad Radbuzou)" eine Möglichkeit?

Vielen Dank und viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 15:01, 24. Jun. 2022 (CEST)

Siehe Hraničná (Rybník nad Radbuzou) - Commons:Category:Hraničná (Rybník nad Radbuzou) / Commons:Category:Paadorf (Rybník) / Commons:Category:Hraničná (Švarcava) / d:Q14602176. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:16, 26. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 02:15, 26. Jun. 2022 (CEST)
Vielen herzlichen Dank! So ist es jetzt richtig gut! --Allexkoch (Diskussion) 10:21, 26. Jun. 2022 (CEST)

Mohon hargahi

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mohon hargahi 180.241.47.53 00:27, 26. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 02:15, 26. Jun. 2022 (CEST)

International Association for the History of Religions

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

International Association for the History of Religions ist im Plural richtig, wurde von mir fälschlicherweise nicht verschoben sondern neu erstellt und ist auf der Ursprungsseite zum löschen vorgeschlagen. Danke für den sinnvollen Beitrag!

Mein Fehler!

--PAidn (Diskussion) 14:17, 28. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:48, 1. Jul. 2022 (CEST)

Löschen und Verschieben!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte nochmals ändern, zur Löschung vorschlagen und selbst verschieben!

Danke!

--PAidn (Diskussion) 14:20, 28. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:48, 1. Jul. 2022 (CEST)

Michail Arnoldovic Blochin

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kannte einen, der lebt leider nicht mehr lebt mit Namen Harald Sommer, der bei Blochin in Rostow studierte und promovierte. Dass ich hier sonst irgendwie Ahnung haben würde, wäre verfehlt. Wenn ich von vielen Jahren mit Sommer nicht durch Zufall im Gespräch auf Blochin gekommen wäre, wüßte ich gar nicht, dass der je existiert hatte und schon gar nicht, das er Gesetzmäßigkeiten in der Absorbtion von Röntgenstrahlen entdeckt hatte. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 09:54, 29. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:48, 1. Jul. 2022 (CEST)

Großes Lob!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich möchte dir mal ein ganz großes Lob aussprechen, dass du so eifrig Artikel zu Kirchen und Kapellen erstellst und diese bei den Baudenkmälern und Gemeindeartikeln immer entsprechend verlinkst. Das ist eine klasse Arbeit und steigert den Informationswert dahingehend enorm. Daumen hoch und mach weiter so!--Frankenschorsch (Diskussion) 12:57, 29. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:48, 1. Jul. 2022 (CEST)

Feldartillerie-Regiment „Großherzog“ (1. Badisches) Nr. 14

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du bist seeeeehr geduldig, ich habe das Gefühl, dass das a) von irgendwo rüber kopiert wurde, oder b) schon mal gelöscht wurde?? Hab jetzt gesucht Hier steht ein brauchbarer Artikel, der wäre sogar richtig formatiert (denn müsste man nur stehlen ;-) Und etwas ausbauen. Zu dem Reg. gibt es zahlreiche Literatur, da wäre sicher in GUTER Artikel möglich. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:09, 29. Jun. 2022 (CEST)--Hannes 24 (Diskussion) 19:09, 29. Jun. 2022 (CEST)

Hat sich jetzt zeitlich überschnitten. ist inzw gelöscht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:11, 29. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:48, 1. Jul. 2022 (CEST)

Piercing, Begrifffsklärung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Herzlichen Dank für die Erstellung der Begriffsklärungsseite ❤ von Llydia (Diskussion) 14:23, 3. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:19, 11. Jul. 2022 (CEST)

Danke!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[4] wie peinlich. --Si! SWamP 01:01, 9. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:19, 11. Jul. 2022 (CEST)

Artikel Sōgen-bi

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Leider gibt es ein Problem: der Sōgen-bi ist eigentlich ein eigenständiges Wesen, und kein Onibi. Ich habe keine Ahnung, warum so viele Geisterfeuer unter den Artikel "Onibi" in anderen Wikis zusammengeschmissen werden... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:20, 10. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Dr.Lantis, für Sōgen-bi wurde jetzt ein neues Objekt angelegt: d:Q113004798 vs. d:Q11673509.

Vielen, lieben Dank! Das o.g. Problem ist auch der Grund, warum ich so ungern Objekte und Sprachlinks verknüpfe. In der japanischen Folklore gibt es einige Geisterfeuer, die miteinander verwechselt oder vermischt werden, obwohl sie eigenständige Wesen sind. Wenn es Dir nichts ausmacht, würde ich dir neu geschriebene Artikel "melden", die ein neues Objekt brauchen. Leider bekomme ich das nicht hin. Und ich selber verlinke nur zu anderen Wikis, wenn ich sicher bin, dass es die richtige Seite ist. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:35, 10. Jul. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:19, 11. Jul. 2022 (CEST)

Großer Karl-Valentin-Preis

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke immer wieder für Dein kritisches Auge. Jetzt hab ich mal einen Wunsch bzw. eine Frage: Der "Große Karl-Valentin-Preis" ist am 4. Juli 2019 in "Großer Valentin-Karlstadt-Preis" umbenannt worden. Kannst Du dies ändern - oder wie geht das? Im Beitrag ist dies auch erwähnt. Gruß Schnöpf ---- (Diskussion) 18:44, 10. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Schnöpf: siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_die_Artikelüberschrift_(das_sogenannte_Lemma)_ändern?. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:47, 10. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank für Deine schnelle und unkomplizierte Hilfe - Gruß ---- (Diskussion) 19:00, 10. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:19, 11. Jul. 2022 (CEST)

Glossa ordinaria (Kirchenrecht)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Verknüpfungen mit Wiki-Data-Objekten! Die Glossa ordinaria (Kirchenrecht) wurde aber versehentlich mit dem falschen Objekt verknüpft, siehe die Begriffsklärung Glossa ordinaria. Kannst Du das korrigieren? Gruß --CRolker (Diskussion) 22:57, 10. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:19, 11. Jul. 2022 (CEST)

Bankset

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, können Sie mir helfen und die Seite für Bankset übersetzen und bearbeiten, da ich 1000 Referenzen finde und interessant erscheint, und dann den Artikel veröffentlichen, bitte danke--Bibamberg (Diskussion) 22:34, 11. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Bibamberg:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:26, 12. Jul. 2022 (CEST)

Reinhard Hohlfeld

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein unprofessioneller Versuch wurde umgehend gelöscht. Ich bin völlig unerfahren mit Wikipedia. Was muss/müsste ich tun, um den Entwurf zu einem akzeptablen/nützlichen enzyklopädischen Eintrag zu machen? Herzlichen Dank für Ihren Rat! 2A02:810D:4BC0:7C72:B102:9E21:FE2:E5D2 12:38, 12. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, der Entwurf wurde nach Benutzer:Multiple Sklerose Forschung/Reinhard Hohlfeld verschoben.

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:52, 12. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:26, 12. Jul. 2022 (CEST)

Nachhilfe

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, schreibt man tatsächlich Schweizer groß? Also: Bach war ein deutscher Komponist aber „Benno Ammann (* 14. Juni 1904 in Gersau; † 14. März 1986 in Rom) war ein Schweizer Dirigent und Komponist. Woher kommt das?

Gruss --14:52, 12. Jul. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Musicologus (Diskussion | Beiträge) )

Hallo @Musicologus: siehe unter anderem

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:57, 12. Jul. 2022 (CEST)

Danke, mal wieder etwas gelernt! Gruss --Musicologus (Diskussion) 15:26, 12. Jul. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:31, 12. Jul. 2022 (CEST)

Zwei Wikidata Objekte zusammenführen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich hätte mal wieder ein Problem: Es gibt zu meinen mehrsprachigen Artikeln zum Neuschwanstein Album Battlement zwei verschiedene Wikidata Objekte: Q111354095 und Q111354095. Ich habe bereits mit dem Helferlein "Merge" versucht sie zu verbinden, aber irgendwie kapiere ich das Tool nicht.

Könntest du das freundlicherweise für mich erledigen? Besten Dank im Voraus! -- Remembergeorge 20:00, 13. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Remembergeorge: die beiden Objekte d:Q111954489 und d:Q111354095 wurden zusammengeführt. Alternativ zum Merge-Helferlein gibt es auch d:Special:MergeItems.
Super! Danke dir! -- Remembergeorge 20:18, 13. Jul. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:19, 13. Jul. 2022 (CEST)

Zeitleiste Pern

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, die Unterseite mit der zeitlichen Anordnung wurde verschoben, weil irgendwas damit nicht passt. Mir ist leider nicht klar was das sein soll und wie ich es verbessern soll. Dass eine zeitliche Einordnung der Ereignisse nötig ist, sollte außer Frage stehen und wurde auch schon mal diskutiert. Danke für konkrete Anregungen. Hermit Tom (nicht signierter Beitrag von Hermit Tom (Diskussion | Beiträge) 02:28, 18. Jul. 2022 (CEST))

Hallo Hermit Tom, die Integration der Inhalte aus Benutzer:Hermit Tom/Zeitleiste: Die Drachenreiter von Pern in den Artikel Drachenreiter von Pern oder Auslagerung (Hilfe:Artikelinhalte auslagern) von Teilen in eigene Artikel (siehe z.B. en:Category:Dragonriders of Pern , fr:Catégorie:La Ballade de Pern) könnte ggf. unter Diskussion:Drachenreiter von Pern diskutiert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:51, 18. Jul. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:29, 18. Jul. 2022 (CEST)

Griaß di

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Griaß di, M2k! Du kennst Dich ja mit Wikidata aus. Irgendwie ist bei der Drombusch-Schauspielerin Witta Pohl in der linken Leiste "In anderen Projekten" (Commons) nicht vorhanden, so wie es bei Hans-Peter Korff der Fall ist. Finde bei Wikidata auch nicht die Stelle, wo man Commons hinzufügen könnte. Kannst Du da mal schauen? --Erichfa (Diskussion) 15:47, 18. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Erichfa, Commons:Category:Witta Pohl wurde mit d:Q115418 verbunden, siehe diese Änderung und

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:50, 18. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:29, 18. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite El-Jindaoui

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 7. Juni 2022 um 16:05:55 Uhr von Dir angelegte Seite El-Jindaoui (Logbuch der Seite El-Jindaoui) wurde soeben um 22:28:21 Uhr gelöscht. Der die Seite El-Jindaoui löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte WL. (Benutzer:HSV1887) (Diskussion) 22:27, 18. Jul. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Nader Jindaoui“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:29, 18. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:29, 18. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Jindaoui

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 7. Juni 2022 um 16:06:05 Uhr von Dir angelegte Seite Jindaoui (Logbuch der Seite Jindaoui) wurde soeben um 22:28:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Jindaoui löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte WL. (Benutzer:HSV1887) (Diskussion) 22:27, 18. Jul. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Nader Jindaoui“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:30, 18. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:30, 18. Jul. 2022 (CEST)

Löschung von Jose Maria Vargas

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe es nicht verstanden . Ehm Maria Vargas es gab eine Biografie einleitende Sätze , ein Bild . Jeder hätte den Artikel verbessern können , ich verstehe es einfach es gibt so viele Artikel die onlinne sind weniger Belege haben und meist gar keine Biografie also macht das doch gar kein Sinn . (nicht signierter Beitrag von Sero esprite (Diskussion | Beiträge) 10:47, 19. Jul. 2022 (CEST))

Hallo Sero esprite, der Artikel wurde nach Benutzer:Sero esprite/José María Vargas vom Artikelnamensraum in den Benutzernamensraum verschoben und kann dort weiter bearbeitet werden. Nach Fertigstellung kann der Artikel in den Artikelnamensraum verschoben werden (Hilfe:Verschieben). --M2k~dewiki (Diskussion) 11:01, 19. Jul. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:55, 19. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...für die schnelle Hilfe! -- HildeHoffnung (Diskussion) 13:32, 19. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:55, 19. Jul. 2022 (CEST)

Ruth Marquardt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend M2k~dewiki,
Warum hast das Tool Personendaten bei Fr. Marquardt wieder entfernt?
Viele Grüße Antarktis 1999 (Diskussion) 23:06, 21. Jul. 2022 (CEST)
Hallo @Antarktis 09011999: der Eintrag

ist nicht personalisiert (d.h. mit Geburstdatum, Beruf, GND, etc. versehen) und listet nur den Titel Best of new games : faire Spiele für viele, wobei aus dem Artikel nicht hervorgeht, dass dieser zur dieser Person oder einer anderen Person gleichen Namens gehört. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:08, 21. Jul. 2022 (CEST)

Oke, vielen Dank für deine Info, dir noch einen schönen Abend. viele Grüße Antarktis 1999 (Diskussion) 23:10, 21. Jul. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:11, 21. Jul. 2022 (CEST)

Matthias Kopfermann

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast Du die Seite von Matthias Kopfermann wieder gelöscht, bevor ich die wirklich anlegen konnte. Immerhin hat er einen berühmten Vater und hat als Systemadmin in einer großen Firma gearbeitet. Dazu war einer begnadeter Pianist, der einige Videos auf YouTube hat. Ich war noch nicht fertig und wollte langsam die Seite aufbauen. Matthias Kopfermann ist vor wenigen Tagen verstorben. --Frankyj (Diskussion) 20:40, 22. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Frank.jarmer, siehe diese Diskussion. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:05, 22. Jul. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:34, 23. Jul. 2022 (CEST)

Könntest du mal schauen?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, gerade habe ich meine allererste Weiterleitung angelegt:

Ismatullajewa

Könntest du mal kurz schauen, ob ich alles richtig gemacht oder Unsinn fabriziert habe? Deine Weiterleitung Ismatullaeva mit der englischen Umschrift würde ich gerne bestehen lassen und sie nicht ändern. Danke schon mal! --Brettchenweber (Diskussion) 12:24, 24. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Brettchenweber: das ist aus meiner Sicht so in Ordnung. Ich habe zusätzlich noch diese Änderung in Personendaten und Sortierschlüssel sowie diese Änderung im Wikidata-Objekt vorgenommen. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:29, 24. Jul. 2022 (CEST)
Vielen Dank! Bei den Personendaten und dem Sortierschlüssel muss ich mich noch einlesen. Bei dem Wikidata-Eintrag bin ich mir nie sicher, ob er sich automatisch ändert oder ob ich ihn händisch ändern muss… --Brettchenweber (Diskussion) 12:35, 24. Jul. 2022 (CEST)
Hallo @Brettchenweber: eventuell sollte die alternative Schreibweise

in der Einleitung und den Personendaten angegeben werden (Beispiel: Wassyl Chymynez, Rustam Abdullayev, Akbar Ismatullayev, Kategorie:Usbeke, ...) --M2k~dewiki (Diskussion) 12:38, 24. Jul. 2022 (CEST)

Zu Personendaten siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_füge_ich_Personendaten_und_Kategorien_zu_biografischen_Artikeln_hinzu? --M2k~dewiki (Diskussion) 12:39, 24. Jul. 2022 (CEST)

Ach du Schreck, Usbekisch ist natürlich kein Russisch. Die Schreibweise -yeva scheint die richtige zu sein. Jetzt muss ich alles noch einmal ändern… --Brettchenweber (Diskussion) 12:59, 24. Jul. 2022 (CEST)

(nach BK) @Brettchenweber: bezüglich Wikidata und Verschiebung:
  • wird diese von einem Benutzer noch ohne Account auf Wikidata vorgenommen, so erfolgt sowohl die Verschiebung als auch die Anpassung der Bezeichnung durch einen Bot
  • wird die Verschiebung von einem Benutzer mit Account auf Wikidata vorgenommen, so erfolgt keine automatische Anpassung der Bezeichnung

Die Accounts in den verschiedenen Projekten und Sprachversionen sind unter Einstellungen -> Informationen zu deinem globalen Benutzerkonto ansehen

aufgeführt. Da bereits ein lokales Konto in Wikidata vorliegt, wird die Bezeichnung grundsätzlich nicht automatisch angepasst. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:00, 24. Jul. 2022 (CEST)

Tausend Dank für deine Hilfe und Geduld. Wenn ich richtig sehe, habe ich es jetzt überall entsprechend geändert. --Brettchenweber (Diskussion) 13:10, 24. Jul. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:17, 24. Jul. 2022 (CEST)

Unterseiten von Liste der Ortschaften der Schweiz

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grüezi M2k~dewiki. Zunächst mal vielen Dank, dass du auf Wiki-data aktiv bist. Aber die Unterseiten von Liste der Ortschaften der Schweiz zu verknüpfen, macht wirklich keinen Sinn. Eigentlich sind das lediglich Wartungsbausteine. Die Quellen des Artikels der schweizerischen Post beruhen auf mehreren Datensätzen, die miteinander verbunden sind. Diese Datensätze sind auf der Liste der Ortschaften der Schweiz zusammengeführt. Ich bitte dich, die Unterseiten von Liste der Ortschaften der Schweiz in Wiki-data zu löschen. Vielen Dank. -- Plutowiki (Diskussion) 11:02, 28. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Plutowiki, gelöscht werden auf Wikidata von Administratoren Objekte nur, wenn diese den Relevanzkriterien (Wikidata:Notability/de) nicht entsprechen. Solange sich die Artikel weiterhin im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia befinden, würde ein Löschantrag (d:Wikidata:Requests_for_deletions) nicht ausgeführt werden, weil das Objekt noch mit einem Artikel verbunden ist. GGf. sollten die Artikel zuvor in einen anderen Namensraum (Benutzernamensraum etc.) verschoben werden. Zusätzlich werden unverbundene Objekte, die nicht Wikidata:Notability/de entsprechen, von MisterSynergy überprüft und ggf. gelöscht.

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:18, 28. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:55, 31. Jul. 2022 (CEST)

The Mersey Boys

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Mersey Boys ist eine Band mit bereits mehreren Veröffentlichungen auf Spotify. Demnach sind sie meiner Meinung nach berechtigt, auf dieser Grandiosen Seite vertreten zu sein.

Mit freundlichen Grüßen --Rosettenkarl (Diskussion) 12:41, 28. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Rosettenkarl, bitte ggf. enzyklopödische Relevanz gemäßg WP:RK#Mu im Artikel darstellen und belegen WP:BEL, WP:WSIGA. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:45, 28. Jul. 2022 (CEST)

Sven Daske

Hallo M2k-dewiki. Warum soll der Eintrag Sven Daske gelöscht werden? Es sind genügend Einzelnachweise vohanden.

Viele Grüße Carambol (nicht signierter Beitrag von Carambol (Diskussion | Beiträge) 15:59, 30. Jul. 2022 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:55, 31. Jul. 2022 (CEST)

Senatswahlen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,
die Einleitungen musst Du nicht anpassen, bin schon drüber. Wenn mir jemand dazwischenfunkt, komme ich nur durcheinander ;-) -- Perrak (Disk) 22:11, 31. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:22, 1. Aug. 2022 (CEST)

Magst du mal etwas checken?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es geht um diesen Beitrag Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen#Falscher Link, bitte löschen

Ich bin zu selten im Wikidata unterwegs und Japanisch ist nun auch keine Sprache, die ich verstehe. Sicher, die Gesellschaft wird im Artikel in der Einleitung genannt, aber als Weiterleitung taugt das wohl eher nicht, es erschwert die Anlege eines eigenständigen Artikels. Kannst du herausfinden, ob Straßenbahn Kyōto–Ōtsu und en:Keihan Keishin Line zusammengehören und sie gegebenenfalls zusammenschließen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:05, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Lómelinde, der Interwiki-Link wurde geändert, siehe diese Änderungen:

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:26, 1. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:31, 1. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:22, 1. Aug. 2022 (CEST)

Was sind BKLS?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, wenn Du mir kurz beschreibst, was BKLS sind und wie man sie löscht, könnte ich mich darum kümmern. Es geht um den Artikel Das malerische und romantische Deutschland. Gruß, --Pumuckl456 (Diskussion) 19:56, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Pumuckl456: siehe WP:BKL und Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_mir_Links_auf_Begriffsklärungen_in_Artikeln_anzeigen_lassen?. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:59, 1. Aug. 2022 (CEST)
Alles klar, besten Dank! Das Helferlein ist praktisch, jetzt hab ich es kapiert. Gruß, --Pumuckl456 (Diskussion) 20:23, 1. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:22, 1. Aug. 2022 (CEST)

Tabelle Punktabzüge

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich weiß nicht wie man Punktabzüge in der Tabelle einfügen kann. Weiß du Rat ? --Roin-Midjord (Diskussion) 21:22, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Roin-Midjord: allgemeine Fragen können unter Wikipedia:Fragen von Neulingen bzw. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gestellt werden, Fragen zum Bereich Fußball beispielsweise unter Portal Diskussion:Fußball. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:25, 1. Aug. 2022 (CEST)
Danke --Roin-Midjord (Diskussion) 22:31, 1. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:22, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die von Dir am 2. August 2022 um 18:35:52 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Arosner23 wurde soeben um 18:36:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Arosner23 löschende Administrator Schniggendiller hat die Löschung wie folgt begründet: „versehentlicher Irrläufer; einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Schniggendiller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:37, 2. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:59, 4. Aug. 2022 (CEST)

Löschung des Beitrags "Peter Streibel"

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag,

da ich nicht ganz nachvollziehen kann wieso der von mir erstellte Beitrag gelöscht wurde, bitte ich um eine Wiederherstellung des Artikels. Ich hatte extra einen Relevanzcheck durchgeführt, bei Bedarf schicke ich Ihnen gerne diesen zu.

Mit freundlichen Grüßen, --Benjamin Lang (Diskussion) 17:14, 4. Aug. 2022 (CEST)Benjamin Lang

Hallo @Benjamin Lang:, bezüglich allfälliger Wiederherstellung im WP:Benutzernamensraum bitte an den löschenden Administrator wenden. Bezüglich Relevanz reicht es nicht, dass diese grundsätzlich vorhanden wäre, diese muss auch im Artikel dargestellt werden. Bitte Aussagen im Artikel entsprechend WP:BEL auch belegen. Zur Formatierung von Biografien gibt es die Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:23, 4. Aug. 2022 (CEST)
Und wer ist der "löschen Administrator"? --Benjamin Lang (Diskussion) 17:27, 4. Aug. 2022 (CEST)
Hallo @Benjamin Lang: Siehe Peter Streibel: 16:06, 1. Aug. 2022 Benutzer:Codc Beiträge löschte die Seite Peter Streibel. ---M2k~dewiki (Diskussion) 17:30, 4. Aug. 2022 (CEST)
Vielen Dank! --Benjamin Lang (Diskussion) 17:31, 4. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:59, 4. Aug. 2022 (CEST)

Eintrag Wikidata Aminder Dhaliwal

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi M2k, danke für den Eintrag bei Wikidata. Für meine Artikel musst du dir die Mühe nicht mehr extra machen, das habe ich dank dir mittlerweile auf dem Schirm. Du bist mir tatsächlich nur ein paar Sekunden zuvorgekommen. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 13:23, 5. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:21, 5. Aug. 2022 (CEST)

BKS und Wiki-Data

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, Danke für die Verknüpfungen mit Wiki Data - aber bei einer BKS wie https://de.wikipedia.org/wiki/Heinricianum ist das nicht sehr sinnvoll, oder? --CRolker (Diskussion) 16:58, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @CRolker: sämtliche Artikel, Kategorien, Navigationsleisten, Vorlagen, Listen, Begriffsklärungen, usw. in den unterschiedlichen Sprachen und Projekten (z.B. Commons, Wikisource, Wikivoyage, ...) werden über jeweils ein Wikidata-Objekt miteinander verbunden. Viele Objekte haben zu Beginn nur einen Link zu einem Projekt oder einer Sprache, im Laufe der Zeit könnten weitere Sprachen und Projekte hinzukommen. Beispiel: Maximilian von Österreich - en:Maximilian of Austria, sv:Maximilian av Österrike / Huber (Begriffsklärung), en:Huber (disambiguation), es:Huber, usw. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:08, 5. Aug. 2022 (CEST)
ok, da hatte ich bei "Objekt" wohl eine etwas enge Definiton im Kopf. Schaden tut es ja erst einmal nicht (solange niemand eines der Heinriciana mit diesem Objekt verknüpft, aber auch das wäre ja nicht Schuld des Wikidata-Objektes) und wenn es üblich ist, dann habe ich natürlich nichts dagegen, und wie @Perrak richtig sagt, nützt es ja vielleicht sogar! Danke für die Rückmeldungen also, Gruß --CRolker (Diskussion) 17:36, 5. Aug. 2022 (CEST)
Solange die BKS den gleichen Begriff begriffsklärt, warum nicht? Könnte ja sein, dass Rotlinks bei uns in einer anderen Sprache, die ein Leser kann, schon existierenden Artikeln entsprechen. Ärgerlich genug, dass es nicht direkt möglich ist, Weiterleitungen als WD-Objekte anzulegen, obwohl das sehr häufig auch sinnvoll ist. -- Perrak (Disk) 17:29, 5. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:21, 5. Aug. 2022 (CEST)

Viertes Konzil von Konstantinopel

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo wir gerade dabei sind (ist alles noch sehr neu für mich...): Was ist mit Fällen wie Viertes Konzil von Konstantinopel? Wie ich in der Diskussion schrieb: "Der Artikel behandelt zwei Konzilien, die zwei Wiki-Data-Objekte darstellen, Q732816 und Q862543. Ich weiß nicht, ob das allein ein Problem darstellt und wenn ja, ob eine Aufteilung in zwei Lemmata die einzige angemessene Lösung ist; aber momentan fehlt jedenfalls die Verknüpfung mit einem einschlägigen Wiki-Data-Obekt (https://www.wikidata.org/wiki/Q862543)." Das ist ein etwas anderer Fall als Heinricianum, oder? Gruß --CRolker (Diskussion) 17:58, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @CRolker: es gibt einerseits die Möglichkeit den Artikel in zwei Teile zu teilen (Hilfe:Artikelinhalte auslagern), alternativ könnte eine Weiterleitung als deutschsprachiger Sitelink zu dem zweiten Objekt eingerichtet werden (Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Ich_möchte_eine_Weiterleitung_einem_Wikidata-Objekt_zuordnen,_wie_geht_das?) --M2k~dewiki (Diskussion) 18:13, 5. Aug. 2022 (CEST)
Danke, das hilft. Ich bin aber unschlüssig und möchte erstmal abwarten, ob sich auf der Disk nocht etwas tut. Dass die beiden Konzilien in einem Artikel behandelt werden, war sicher auch ein Statement, da möchte ich nicht vorschnell intervenieren. (Die beiden Konzilien sind zwischen Ost- und Westkirche und innerhalb der katholischen Kirche sehr umstritten, das prägt auch die Forschung stark.) --CRolker (Diskussion) 19:43, 5. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:21, 5. Aug. 2022 (CEST)

Markus Thiesmeyer

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, leider ist mir nicht klar, warum angelegte Seite zu Markus Thiesmeyer gelöscht wurde. Warum hat der Artikel keine Relevanz? Freue mich, wenn wir in einen kurzen Austausch dazu gehen könnten. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Zeb consulting (Diskussion | Beiträge) 13:52, 10. Aug. 2022 (CEST))

Hallo @Zeb consulting: die Relevanzkriterien für Personen finden sich unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. Nach diesen müsste die Relevanz im Artikel dargestellt und belegt (WP:BEL) werden. Vorab kann eine Prüfung auf Wikipedia:Relevanzcheck durchgeführt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:57, 10. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:32, 11. Aug. 2022 (CEST)

Commons-Wikidata-Infobox-Karten Frage

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k-dewiki, ich habe eine Frage, von der ich nicht recht weiss, wo ich sie stellen soll, deshalb starte ich mal bei dir und, obwohl es Commons und Wikidata betrifft, auf deiner de-wiki-Seite, verzeih. Die in Commonscats eingebunden Wikidata-Infobox für Naturschutzgebiete (Protected Areas) zeigt manchmal eine Karte mit Shape und manchmal eine Karte mit Mittelpunkt. Der Mittelpunkt ist in Wikidata hinterlegt - soweit so gut gut. Der Shape aber nicht! - Meine Frage: Kannst du mir sagen, woher die Infobox den Shape nimmt, und wie das technisch funktioniert (ob man das auch anderswo machen kann). Mein best guess ist, dass der Shape - über die WDPA-ID - aus OSM kommt... was ich wieder seltsam finde, dass wir hier shapes verbauen, die automatisch von ausserhalb eines wikmedia-projektes gezogen werden. Beispiele: Infobox mit Shape vs Infobox ohne Shape.
Vielleicht hast du eine Ahnung, wen ich da konrekt fragen kann? --Ordercrazy (Diskussion) 10:57, 11. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Ordercrazy: möglicherweise kommt die Darstellung von Google Maps. Fragen zur Infobox können unter Commons:Template talk:Wikidata Infobox diskutiert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:05, 11. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Woher_stammt_die_Shape-Information_in_Wikidata-Infoboxen_auf_Commons? --M2k~dewiki (Diskussion) 15:32, 11. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:32, 11. Aug. 2022 (CEST)

Wahlen_zum_Dáil_Éireann_2025#Aktuelle_Umfragen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k,

in dem im Titel benannten Abschnitt befindet sich eine Tabelle, in der eigentlich die Farben der Parteien in der obersten Zeile angezeigt werden sollten. Dies funktioniert auch bei „Sonstige”, bei den anderen Parteien jedoch nicht. Ich würde mich freuen, wenn einfach mal jemand nachschaut, vielen Dank!

Viele Grüße --Girwidz (Disk.) 17:42, 12. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Girwidz: siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:52, 12. Aug. 2022 (CEST)
Siehe auch

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:27, 12. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:59, 13. Aug. 2022 (CEST)

Parlamentswahlen in Italien 2022#Umfragen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin @M2k~dewiki:,

ich schon wieder. Bei dem oben genannten Abschnitt sollen die Parteien, die in der Umfrage am stärksten sind eigentlich in der hellen Farbe unterlegt werden. Ich habe dabei den gleichen Code wie bei anderen Artikeln verwendet, jedoch wird die dunkle Farbe angezeigt.

Ich erstelle und bearbeite viele Artikel zu Wahlen und bin über die aktuellen Probleme ein wenig verwundert...

Viele Grüße Girwidz (Disk.) 14:28, 13. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Girwidz: die Farben werden aus meiner Sicht so wie auf Vorlage:Wahldiagramm/Partei/IT definiert angezeigt. Ändert man im Artikel Parlamentswahlen in Italien 2022 in der Voransicht die Farben von hell auf dunkel, so sind die Farben etwas dunkler, wobei der Unterschied im Fall von SD nur gering und im Fall von FdI etwas stärker ist. Für allgemeine Fragen gibt es auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:11, 13. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:11, 13. Aug. 2022 (CEST)

Inhaltliche Doppelung von Artikeln: Freie Musik <-> Free Sheet Musik

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k,

da du mir am 22. Juni superschnell geholfen hast, den Artikel Open Music Academy einzustellen (herzlichen Dank dafür), wende ich mich an dich als einen erfahrenen Wikipedianer: Ich habe gerade eine Ergänzung im Artikel Freie Musik vorgenommen und anschließend bemerkt, dass der Abschnitt auch zu Free Sheet Music gepasst hätte. Die Doppelung finde ich problematisch, den zuletzt genannten Artikel von der Qualität her zudem mäßig (deswegen habe ich meine Ergänzung im zuerst genannten Artikel belassen). Da ich mit so etwas keine Erfahrung habe: An wen kann man sich wenden bzw. wo könnte man anregen, den qualitativ schlechteren Artikel Free Sheet Music aufzulösen bzw. in den besseren (und umfassenderen) Artikel Freie Musik zu integrieren? Wenn es für dich keine große Arbeit ist und du es inhaltlich so siehst wie ich, wäre ich dankbar, wenn du das initiieren könntest.

Beste Grüße und herzlichen Dank musikisum (Diskussion) 16:25, 13. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Musikisum: eine mögliche Redundanz kann unter

diskutiert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:31, 13. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Info und das Anlegen der Diskussion musikisum (Diskussion) 16:40, 13. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:35, 13. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Hvorfor gør de det?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 6. Februar 2022 um 13:06:41 Uhr von Dir angelegte Seite Hvorfor gør de det? (Logbuch der Seite Hvorfor gør de det?) wurde soeben um 19:01:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Hvorfor gør de det? löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:01, 14. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:04, 14. Aug. 2022 (CEST)

Danke

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus. Wollte nur mal 'Danke' sagen. Immer wenn ich neue Artikel online stelle sehe ich, in was für einer Geschwindigkeit Du fehlende Daten ergänzt. Vielen Dank dafür und viele Grüße. --Lebrac72 (Diskussion) 22:16, 14. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Lebrac72: bitte, gerne. Siehe auch

--M2k~dewiki (Diskussion)

Hej @M2k~dewiki:. Danke für die Links. Den ersten BKS hab ich gestern mal abgearbeitet :) Theater im Zimmer. Gruß --Lebrac72 (Diskussion) 11:27, 15. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:03, 16. Aug. 2022 (CEST)

Frage zu WD

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sag nur eine Frage: Mach solche Änderungen auf WD Sinn? - mir sind sie sonst noch nicht untergekommen. danke lg K@rl du findest mich auch im RAT 18:26, 15. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Karl Gruber: die Eigenschaft d:Property:P10254 wurde laut Versionsgeschichte am 9. Jänner 2022 und laut d:Property talk:P10254 für Österreich und Tschechien angelegt und war mir bisher noch nicht bekannt. Die Diskussion dazu findet sich unter d:Wikidata:Property_proposal/cadastral_district. Zu Fragen zu dieser Eigenschaft könnten eventuell die dort diskutierenden Personen angesprochen werden.

Aus meiner Sicht würde die konkrete Änderung nur dann Sinn machen, wenn (gleichnamige und eventuell sogar geografisch identische) Orte und Katastralgemeinden zwei getrennte Objekte haben würden, was im konkreten Fall von d:Q54963700 derzeit aber nicht der Fall ist, dieses Objekt ist derzeit sowohl Katastralgemeinde als auch Ort. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:37, 15. Aug. 2022 (CEST)

Wie ich das verstehe, würde das Sinn machen, dass ein Ort in einem Katastralgbeit liegt, aber nicht, dass sich die Gemeinde auf KG aufteilt. Aber liege ich da mit meinem Minimalenglisch falsch. --danke auf alle Fälle,--lg K@rl du findest mich auch im RAT 20:24, 15. Aug. 2022 (CEST)
Ja, sehe ich auch so. Würde aber nur bei dezierten, getrennten Objekten für Ortschaften und KG sinnvoll sein, derzeit sind die Objekte teilweise (noch) gemischt. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:27, 15. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:03, 16. Aug. 2022 (CEST)

WD-Datensätze zusammenführen?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag M2k~dewiki, Du kannst mir bestimmt helfen. Ich bin heute über den Artikel Hôtel Morin gestolpert und habe mich gewundert, warum der kein franz.-sprachiges Pendant hat. Hat er, aber das ist unter einem anderen WD-Q versteckt. Weil aber in dem Datensatz, der mit dem de-Artikel verbunden ist, die d:Property:P466 zu dem fr-Artikel hergestellt ist, ist ein Mergen nicht möglich. Weisst Du Rat? Wäre das überhaupt sinnvoll? In dem einen Fall wird auf das Bauwerk referenziert, im anderen Fall auf die Institution. Trotzdem wäre eine Verlinkung, die jedermann auch ohne WD-Kenntnis aufrufen kann, hilfreich. ※Lantus 19:50, 15. Aug. 2022 (CEST)

Ich hätte es schöner gefunden, wenn Du mir erst geantwortet hättest statt aktiv zu werden. ※Lantus 20:00, 15. Aug. 2022 (CEST)

nach Bearbeitungskonflikt: Hallo @Lantus: ein Zusammenführen der beiden Objekte d:Q22941089 (Gebäude) und d:Q23571290 (Museum) ist aus meiner Sicht nicht sinnvoll. Das Museum könnte im Lauf der Geschichte immer wieder seinen Standort wechseln, oder auf mehrere Gebäude verteilt sein, hat andere Eigenschaften (Besucherzahlen, Auszeichnungen) etc. Ähnliches haben wir beispielsweise bei Schulen (Organisation vs. mögliche verschiedene Schulgebäude, die unter Umständen zwischenzeitlich abgerissen wurden, etc.) Eine möglicher, wenn auch nicht besonders eleganter, Workaround ist diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:02, 15. Aug. 2022 (CEST)
Ich glaube nicht, dass diese Änderung länger Bestand haben wird, da diese Interwikis von einigen Benutzern konsequent gelöscht werden. Dann finde ich meine Lösung etwas eleganter, weil unauffälliger. ※Lantus 20:13, 15. Aug. 2022 (CEST)
Hallo @Lantus: beim Querido Verlag ( d:Q86508580, gegründet 1933) vs. nl:Em. Querido's Uitgeverij (d:Q15629288, gegründet 1915) sind die Interwiki-Links im Artikel derzeit noch vorhanden:

Die Interwiki-Links wurden zusätzlich mit entsprechendem Kommentar im Quelle versehen. Siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2022/Woche_16#Querido_Verlag

Eine weitere Möglichkeit wäre das Museum in der de-WP als Weiterleitung zum Hotel anzulegen und die Weiterleitung dem anderen Wikidata-Objekt zuzuordnen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:03, 16. Aug. 2022 (CEST)

Deutschritterhaus (Weimar)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo und guten Morgen. Habe den Commonscat Link wieder eingesetzt. Bei mir haut der hin, da habe ich ne ganze Latte von Außenaufnahmen, leider keine von innen. Weiß nicht was da los ist. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 09:13, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Mario todte: die ursprünglich in dieser Version angegebene Commons:Category:Deutschritterhaus ist nicht vorhanden, die Commonscat ist unter Commons:Category:Deutschritterhaus_(Weimar) zu finden. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:27, 16. Aug. 2022 (CEST)

Ach darauf hat sich das bezogen. Ich ahnte es schon. Deshalb habe ich die Umbenennung vorgenommen zumal noch weitere Deutshritterhäuser bzw. Deutschherrenhäuser im Netz rumschwirren. Vielen Dank für die Aufklärung.--Mario todte (Diskussion) 09:31, 16. Aug. 2022 (CEST)

@Mario todte: Das im Artikel angegebene Bild

war außerdem bislang nicht dieser Commonscat zugeordnet:

--M2k~dewiki (Diskussion) 09:36, 16. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:04, 16. Aug. 2022 (CEST)

Birger Gezelius

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, es ist doch wohl selbstverständlich, dass ich dann, wenn ich eine Namens-BKS erstelle, die anschließend auch in die Familiennamens-BKS einfüge (und die dabei auch gleich noch an anderen Stellen verbessere). Warum lässt du mich da in einen Bearbeitungskonflikt hineinlaufen? --Zweioeltanks (Diskussion) 10:18, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Zweioeltanks, leider ist das nicht selbstverständlich, es gibt immer wieder Autoren die darauf vergessen, ebenso wie auf das zugehörige Wikidata-Objekt usw. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:21, 16. Aug. 2022 (CEST)
Ich betone es dann mal etwas anders: ... dass ich dann, wenn ich eine Namens-BKS erstelle, die anschließend auch in die Familiennamens-BKS einfüge. Mag sein, dass andere es vergessen. Aber ich erstelle die Namens-BKS ja gerade zu diesem Zweck. Und bitte dich deshalb nur, mir dann ein paar Minuten für den Abschluss der Familiennamens-BKS zu geben. Mit Wikidata dagegen kenne ich mich nicht aus, da bin ich dankbar, dass du die Eintragung übernimmst. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:57, 16. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Zweioeltanks, das Problem ist, zu erkennen, wer wann welche Ergänzungen durch andere wünscht oder selbst irgendwann machen möchte (BKS-Eintrag ja/nein, Wikidata ja/nein, Kategorisierung ja/nein, Personendaten ja/nein, Normdaten ja/nein, Verlinkungen von anderen Artikeln ja/nein, Weiterleitungen ja/nein, Commonscat ja/nein, etc., siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/Checklist). Unterschiedliche Benutzer haben diesbezüglich andere Präferenzen, die zu erkennen leider nicht immer einfach ist. Nachdem diese BKS aufgrund des fehlenden Wikidata-Objektes in meiner Arbeitsliste mit unverbundenen Artikeln gelistet wurde, habe ich im Zuge der Abarbeitung auch den noch fehlenden Eintrag ohne böse Absicht in der Familiennamen-BKL ergänzt. Ich bitte vielmals um Entschuldigung. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:05, 16. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Zweioeltanks, nach meinem Verständnis sollte es auch keine Rolle spielen, wer eine bestimmte Änderung vornimmt, manche Änderungen sollten einfach gemacht werden, wer diese vornimmt sollte dabei keine Rolle spielen, letztendlich zählt aus meiner Sicht das Ergebnis. Ich habe allerdings feststellen müssen, dass es Autoren gibt, die bei bestimmten Änderungen Wert darauf legen, einerseits bestimmte Änderungen selbst vorzunehmen, aber andere Änderungen grundsätzlich gerne anderen überlassen. Diesen Unterschied zu erkennen, was wann der Fall ist fällt mir leider nicht immer leicht. Ich bemühe mich aber laufend, diesbezüglich zu verbessern und dazuzulernen und mir zu merken, wer welche Änderungen explizit wünscht bzw. explizit nicht wünscht, auch wenn die betreffenden Artikel in meinen Arbeitslisten von noch abzuarbeitenden Artikel bei denen etwas fehlt aufscheinen.

Siehe beispielsweise auch

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:40, 16. Aug. 2022 (CEST)

Ja, sorry, dass es so kompliziert ist, war mir auch nicht klar. Bei deiner umfangreichen Arbeit ist es sicher schwer, nachzuhalten, wer welche Art von Arbeiten üblicherweise mit erledigt und wer welche nicht. Mir ist es auch nicht wichtig, dass ich bestimmte Arbeiten mache, sondern mich hat nur der BK geärgert. Ich schaue mir öfters Familiennamens-BKS an, gerade bei skandinavischen Namen, und ergänze fehlende Namensträger. Wo es dann welche mit denselben Vornamen gibt, muss ich dann ja auch die Namens-BKS erstellen. Die füge ich dann auch sofort ein, aber dann möchte ich doch die Arbeit an der Familiennamens-BKS zuerst fertigstellen, statt eine unnötige Zwischenspeicherung zu machen. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:52, 16. Aug. 2022 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:47, 17. Aug. 2022 (CEST)

Danke

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, nimm die Kritik von Chuonradus locker. Ich jedenfalls bin Dir immer wieder dankbar, dass Du jedesmal, wenn ich einen Artikel neu erstelle, diesen schnell und verlässlich auf solche "Kleinigkeiten" wie Kategorien und in der Wikidata überprüfst , ergänzst oder neu anlegst. Und ich bin mir sicher, es geht anderen auch so. SG, Asurnipal (Diskussion) 21:07, 16. Aug. 2022 (CEST) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:47, 17. Aug. 2022 (CEST)

Käferbohnensalat

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

ich habe eine Frage: wie geht man als Österreichischer Autor*in mit Interesse an österreichischen Essensthemen mit Benutzer Oliver S.Y. um?

Wenn es um österreichisches Essen geht ist er radikal, in einer Diskussion hat er mir (in sehr unfreundlicher Art) schon die unsinnigsten Dinge an den Kopf geworfen, z.B. das ich angeblich eine „Monarchistin“ bin, weil ich bei österreichischen Süßspeisen die in der Kategorie nicht als österreichische Küche gekennzeichnet waren, eben diese Kategorie hinzugefügt habe. Er meint das ist unnötig weil er beschlossen hat die Kennzeichnung „Mehlspeise“ reicht für österreichische Süßspeisen! Eine Logik deren Logik sich mir entzieht, aber er hat mir dann versichert das er Experte für österreichische Küche ist, da sein Vater (oder seine Mutter, hab ich vergessen) aus Ungarn kommt ...

Gerade hat er den halben Artikel von dem neu angelegten Käferbohnensalat gelöscht. Ich versteh schon das ich nicht die aller-allerbesten Links hatte, ich fand sie auch nicht ideal. Aber es ist aber leider so, da es wenige Zeitungen gibt, die darüber schreiben, wie ganz genau ein Käferbohnensalat zu machen ist. Insofern habe ich z.B. Falstaff als Referenz genommen, da es doch ein anerkanntes Magazin Zum Thema Essen ist. Und die Webseite über steirisches Essen. Ich sags ehrlich: ich finde Oliver S.Y sehr ungut, aber als Mini Autorin mag ich mich nicht auf eine neue Diskussion mit ihm einlassen, in der ich wieder voll ungut behandelt werde. Aber mir tut es auch leid um die Artikel über Österreichische Küche die er immer wieder total beschneidet. Gibt es sowas wie eine Onlinezusammenkunft um österreichische Sprache und Kultur gegen deutsche Super-Nutzer zu verteidigen?

Danke und --lg Benutzer:Ella 3000 --Ella 3000 (Diskussion) 12:59, 17. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Ella 3000: das Österreich-Portal findest du unter Portal:Österreich, Themen mit Österreichbezug können beispielweise unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich mit den Kollegen und Kolleginnen des Österreich-Portales / der österreichischen Community diskutiert werden. Für regionale Themen (@Karl Gruber: zur Info) gibt es auch das https://regiowiki.at/ --M2k~dewiki (Diskussion) 13:08, 17. Aug. 2022 (CEST)
Danke. --Ella 3000 (Diskussion) 13:12, 17. Aug. 2022 (CEST)
Ehe Du hier gegen mich Truppen sammelst um Hohenfriedberg zu wiederholen hättest vieleicht die Artikeldiskussion nutzen sollen. Übrigens fällt "Wenn es um österreichisches Essen geht ist er radikal" unter WP:KPA, und üble Nachrede ist keineswegs komplett durch freie Meinungsäußerung gedeckt. [5] - das steht schlicht nicht im Beleg, hat also überhaupt nichts mit Österreich zu tun. Genaus fällt [6] unter unerwünschte Theoriefindung, auch ohne Österreichbezug. [7] beschreibt einerseits "Saures Rindfleisch mit Käferbohnen", was nicht Artikelthema ist, dazu fällt es als Verstoß unter Portal:Essen und Trinken/Rezepte, was also auch nicht wirklich was mit mir und Österreich zu tun hat. Danke für den "SuperNutzer", auch wenn Du das sicher nicht positiv gemeint hast.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:17, 17. Aug. 2022 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:47, 17. Aug. 2022 (CEST)

Verwirrende Nachrichten auf Benutzerdisk

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Benutzer:Kuebi

Benutzer_Diskussion:Ella_Mischke#Der_Artikel_„Marlene_Schick“

Hallo zusammen,

als Neuling wäre ich sehr verwirrt. Er schreibt mir jemand, das mein Artikel nicht gelöscht, sondern verschoben wurde. Und dann wird mir die Löschung gemeldet.

Ich weiss, das das nur der Verschieberest war, aber ein Neuling?

Könnte nicht ein Bot beide Aufgaben übernehmen bzw. der Tabellenbot den vorherigen Eintrag "lesen". --Bahnmoeller (Diskussion) 17:26, 17. Aug. 2022 (CEST)

Moin zusammen, der Bot hat m.E. nichts falschgemacht. Zuerst der Hinweis auf die Löschung des Artikels durch Regi51 um 16:57 Uhr. Benutzerin Ella Mischke legt danach den Artikel nochmals an und M2k~dewiki verschiebt ihn in den BNR der Benutzerin und benachrichtigt diese. Danach legt sie den Artikel im ANR erneut an und der wird gleich wieder gelöscht durch Karsten11. Er weist sie auf den Entwurf im BNR hin, den sie erstmal weiterbearbeiten soll. Der Bot benachrichtigt die Benutzerin über die Löschung. Mag sein, dass das für Außenstehende verwirrend ist, aber die Verwirrung hat v.a. die Benutzerin mit ihren ständigen Neuanlagen erzeugt. Ihre Diskussionsseite scheint sie übrigens nicht zu interessieren oder sie hat sie noch nicht gefunden. --Kuebi [✍ · Δ] 18:41, 17. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:43, 17. Aug. 2022 (CEST)

openBiz24 Löschung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

eine kurze Rückfrage zur "sofortigen Löschung" meines neuen Beitrages: Wo ist der Unterschied zu Xing (soziales Netzwerk) bezüglich der Freigabe? Ich verstehe die Begründung nicht, da die Einträge absolut gleiche Relevanz haben. Oder beherrscht der kommerzielle Hebel eure Entscheidungen? Freue mich auf eine Erläuterung, um zu verstehen und es besser machen zu können. Im Voraus vielen Dank! --OpenBiz24 (Diskussion) 12:03, 21. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @OpenBiz24: zur Relevanzkriterien für Unternehmen siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:06, 21. Aug. 2022 (CEST)
Hallo @M2k~dewiki: alles klar. Dann ist Wikipedia also doch finanziell gesteuert und die Gründerszene spielt für euch keine Rolle. So werdet ihr eurem eigenen Anspruch nach Unabhängigkeit und Neutralität nicht gerecht, sondern macht selbst nur Werbung (wer in Wikipedia steht, zählt) für die Großen. Sehr schade! --OpenBiz24 (Diskussion) 12:12, 21. Aug. 2022 (CEST)
Sorry: noch eine Frage (da ich als verifizierter user neu bei Wikipedia bin): Wie kann ich veraltete Informationen melden, oder Updaten? Genügt es, wenn ich in einem Beitrag auf "Bearbeiten" klicke und die Neuerung eintrage? --OpenBiz24 (Diskussion) 12:15, 21. Aug. 2022 (CEST)
Hallo @OpenBiz24: sämtliche Änderungen müssen belegt werden: Wikipedia:Belege. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:16, 21. Aug. 2022 (CEST)
Hallo @M2k~dewiki: danke. Würde eine Bearbeitung wie diese gelöscht oder akzeptiert?
Xing (soziales Netzwerk) / Abschnitt Benutzerfunktionen / Update: XING kündigt Gruppen und den Eventmarkt
Nachweise: https://faq.xing.com/de/eventmarkt/informationen-zur-abschaltung-des-xing-eventmarktes , https://faq.xing.com/de/gruppen/informationen-zur-abschaltung-der-xing-gruppen
Danke bei der Hilfe Wikipedia richtig zu unterstützen! --OpenBiz24 (Diskussion) 12:22, 21. Aug. 2022 (CEST)
Sorry, vergiss es: ein Update der Seite zeigt, dass dies inzwischen von jemand anderem eingetragen wurde. 😉 --OpenBiz24 (Diskussion) 12:24, 21. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:00, 21. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Puzzo

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 9. Juni 2020 um 15:29:46 Uhr von Dir angelegte Seite Puzzo (Logbuch der Seite Puzzo) wurde soeben um 09:53:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Puzzo löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn: Irreguläre BKS: es sind keine relevanten Personen aufgeführt. (Benutzer:Bosta) (Diskussion) 09:31, 22. Aug. 2022 (CEST)“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Puzzo, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lies Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:54, 22. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:56, 22. Aug. 2022 (CEST)

Ich wollte dich ansprechen...

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wenn du mal wieder offensichliche SLA-Kandidaten kategorisierst. Der Drittliga-Handballer ist das. -- Chuonradus (Diskussion) 16:14, 23. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Chuonradus, unter Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Handball wird die 3. Liga gelistet. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:21, 23. Aug. 2022 (CEST)
Ja, und in der Fußnote steht: "Liga, in der der Verein, aber nicht die Sportler als pauschal relevant erachtet werden". Die Amforderungen an einzelne Sportler sind höher als die für Vereine. -- Perrak (Disk) 18:06, 23. Aug. 2022 (CEST)
Für mich jedenfalls kein zweifelsfrei irrelevanter Artikel und kein offensichlicher SLA Kandidat. Davon unabhängig stellt sich für mich weiterhin die Frage, worin das Problem bestehen soll, wenn ein Artikel kategorisiert ist oder wird, der später gelöscht wird. Siehe auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AZweioeltanks&type=revision&diff=225381518&oldid=225326520 --M2k~dewiki (Diskussion) 18:14, 23. Aug. 2022 (CEST)
Ich verfolge die letzten Änderungen, und zu Zeiten, wo viel editiert wird, sind Edits teilweise nur wenige Minuten auf der Liste. Da stört dann jeder überflüssige Edit, wie diese am Ende nutzlosen Edits in offfensichtlichen Schnelllöschkandidaten, weil sie mit beitragen, dass eventuell Vandalismusedits durchrutschen. -- Chuonradus (Diskussion) 08:28, 24. Aug. 2022 (CEST)
New filters for edit review

Hallo Chuonradus, unter den letzten Änderungen ist es beispielsweise möglich,

Siehe auch:

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:03, 24. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:20, 25. Aug. 2022 (CEST)

Lorettokalk

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki Brauche Hilfe: für Weiterleiten von Auerstein (Gestein), denn Auerstein gibt es schon, und Stotzinger Stein zu Lorettokalk. Helmuth Furch 17:49, 25. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Helmuth Furch: siehe Auerstein und Stotzinger Stein. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:06, 25. Aug. 2022 (CEST)
Danke M2k~dewiki  !
Auerstein ist "besetzt", so ist mein Vorschlag Auerstein (Gestein) oder Auer Stein ?-- Helmuth Furch 18:12, 25. Aug. 2022 (CEST)
@Helmuth Furch: mein Vorschlag bezüglich Auerstein war diese Änderung. Klammerzusätze für Weiterleitungen sind normalerweise nicht üblich und hier aus meiner Sicht auch nicht notwendig. Bei Eingabe von Auerstein kommt man mit einem weiteren Mausklick zu Lorettokalk. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:18, 25. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:49, 25. Aug. 2022 (CEST)

Hilfe auf Wikidata

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, kannst du mich bitte auf Wikidata unterstützen: Ich habe folgendes Datenobjekt für die Bevorzugung einer Alternative bei divergierenden Lebensdaten (Geburtsdatum/Todesdatum) angelegt: "Nachweis in amtlicher Urkunde vorhanden" (Q113585282). Ich fühle mich aber nicht sicher, ob ich alles richtig gemacht habe, sprich ob sich das System so konsistent verhält. Ich habe diesen Qualifikator in dem Datenobjekt Karl Dechert (Q108418708) (beim Geburtsdatum) angewandt, da dort falsche Angaben in der Literatur vorhanden sind. Lieben Dank für deine Unterstützung und deine kritische Sichtung! LG --Wamito (Diskussion) 17:41, 23. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Wamito: d:Q113585282 wurde in d:Property:P7452 unter Eigenschaftseinschränkung -> „einer vorgegebener Werte“-Einschränkung hinzugefügt, sowie mit d:User:Frettie/consistency check add.js weitere inverse Einträge (d:Special:WhatLinksHere/Q113585282). Eventuell gleichwertig ist d:Q97479954. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:50, 23. Aug. 2022 (CEST)
Ich habe den Grund "Nachweis in amtlicher Urkunde vorhanden" (Q113585282) in die Liste für die Bevorzugung eingefügt. Das weitere, was ich gemacht habe, habe ich rein formal aus dem Punkt "Genaueste Angabe" übernommen", aber eben formal ohne richtiges Verständnis. --Wamito (Diskussion) 17:56, 23. Aug. 2022 (CEST)
Fachlicher Hintergrund der Angelegenheit ist folgender: Benutzer:Egidius~dewiki hat uns dankenswerterwiese durch Recherchen in amtlichen Registern (Geburten- oder Sterberegister) bereits mehrfach aufgezeigt, dass Angaben zu Geburts- und Lebensdaten in Standardwerken wie bspw. dem Riemann Musiklexikon oder anderen Lexika nicht immer stimmig sind. Ziel in Wikidata sollte m.E. sein, dass wir das korrekte Datum durch Bevorzugung ausweisen und das unkorrekte als unkorrekt kennzeichnen (Es geistert ja immerhin in Standardliteratur herum). Das funktioniert ja mit den Qualifikatoren Bevorzugung/Zurückweisung fantastisch. Lediglich der Grund „Nachweis in amtlicher Urkunde vorhanden“ oder ein passender Grund fehlt hier. --Wamito (Diskussion) 18:14, 23. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:20, 25. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bhatnagar

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 1. Juli 2022 um 13:24:08 Uhr von Dir angelegte Seite Bhatnagar (Logbuch der Seite Bhatnagar) wurde soeben um 00:50:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Bhatnagar löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._August_2022#Sahnil_Bhatnagar_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:51, 24. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:20, 25. Aug. 2022 (CEST)

Bitte um Kommentar

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

und zwar hier ;-) danke lg K@rl du findest mich auch im RAT 20:42, 24. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:20, 25. Aug. 2022 (CEST)

Frage zur LD

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, kannst du mir das erklären? In der LD zu Martin Steinhauser wurden zahlreiche KOmmentare eingetragen, auch von mir siehe History trotzdem scheinen diese nihct mehr auf, ich sehe aber nirgends etwas gelöschtes oder verstecktes - da komme ich nicht ganz mit. --danke K@rl du findest mich auch im RAT 11:53, 25. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Karl Gruber:, es gibt derzeit zwei LDs:

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 25. Aug. 2022 (CEST)

Alles klar <kopfschüttel> ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 12:14, 25. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:20, 25. Aug. 2022 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,


am 1. September 2022, 19:00 Uhr findet im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs ein Abend zum Thema Eingangskontrolle und Qualitätssicherung statt. Dieser wird von Lutheraner gehalten. Vielleicht hast Du ja auch Interesse teilzunehmen. Melde Dich einfach an. --Salino01 (Diskussion) 07:27, 26. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:43, 28. Aug. 2022 (CEST)

WD Elementzusammenlegung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k kannst du dir bitte das d:Q2396803 anschauen. nach dem Zusammenlegungen kommen die Warnungen für doppelte Einträge - sind das Cache Probleme bzw. gibt sich das eh dann von selbst. danke K@rl du findest mich auch im RAT 11:29, 27. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Karl, bei den Warnungen steht unten aktuell: Dieses Ergebnis ist gecacht und könnte bis zu 11 Minuten alt sein. Die Warnungen sollten nach einiger Zeit verschwinden. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:36, 27. Aug. 2022 (CEST)
alles klar, dachte schon so etwas, diese Meldung habe ich scheinbar übersehen. danke auf alle Fälle K@rl du findest mich auch im RAT 12:55, 27. Aug. 2022 (CEST)
Nach einem https://www.wikidata.org/wiki/Q2396803?action=purge verschwindet die Meldung (zuvor: Dieses Ergebnis ist gecacht und könnte bis zu 5 Stunden alt sein.). --M2k~dewiki (Diskussion) 15:39, 27. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:43, 28. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Fröhlicher Transphober

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 28. August 2022 um 16:41:36 Uhr von Dir angelegte Seite Fröhlicher Transphober (Logbuch der Seite Fröhlicher Transphober) wurde soeben um 16:41:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Fröhlicher Transphober löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn (HG) (3.4.10)“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Fröhlicher Transphober, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lies Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:42, 28. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:43, 28. Aug. 2022 (CEST)

Buhlitz

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Freundliches "Moin" aus Hamburg. Danke für Deine rasche Reaktion auf meinen Einspruch gegen Deinen SLA. Ich habe den Stub ein wenig erweitert; kannst Du bitte einen Blick darauf werfen und beurteilen, ob der Belege-Baustein noch notwendig ist? Außerdem wäre es sehr schön, wenn Du noch ein paar passende Kategorien eintragen könntest; bei denen kenne ich mich nicht besonders gut aus, sonst würde ich es selbst machen. Aber da bist Du besser als ich. Ich will außerdem in den nächsten Tagen mal in die Bibliothek gehen; vielleicht finde ich noch zusätzliche Informationen.

Freundlicher Gruß, --Hüsvir (Diskussion) 17:44, 28. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:30, 28. Aug. 2022 (CEST)

Lohgraben (Wilder Graben)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Fließgewässer ist nicht sehr groß, aber eben ein Zufluß zum Wilder Graben. Ich tue mich an dem echt schwer. Ich habe ja in letzter Zeit oft erlebt Anzweifelungen der Relevanz meiner Artikel. Bei dem hier bin ich mir in der Tat unsicher. Be Gewässern, wie sind die Relevanzkriterien da? Da fehlt mir die Orientierung ganz. Wenn ich ständig die lesen würde, würde ich keine Artikel zu schreiben kommen. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 11:33, 30. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Mario todte: siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Geographische_Objekte,_Siedlungen. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:35, 30. Aug. 2022 (CEST)

Besten Dank. Gewässer ist er ja. Vielen Dank!--Mario todte (Diskussion) 11:40, 30. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:05, 31. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Teubenbacher

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 20. August 2022 um 19:28:19 Uhr von Dir angelegte Seite Teubenbacher (Logbuch der Seite Teubenbacher) wurde soeben um 00:02:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Teubenbacher löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 23:57, 30. Aug. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Peter Teubenbacher“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:04, 31. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:05, 31. Aug. 2022 (CEST)

August Leberecht Wunderwald und Franz Hugershoff

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

schaue bitte mal in die Löschdiskussion. Ich bin geneigt das als Mobbing anzusehen und denke glatt wirklich echt meine Mitarbeit einzustellen. Ist das der Wunsch? Dem komme ich gerne nach! (nicht signierter Beitrag von Mario todte (Diskussion | Beiträge) 15:11, 1. Sep. 2022 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 08:24, 4. Sep. 2022 (CEST)

Wikidata-Sammlung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, warum finde ich z.B. die FCC-Klasse 80 in der Datensammlung https://w.wiki/5fFC aber nicht die FCC-Klasse 60 oder FCC-Klasse 122. Ich kann zumindest erstmal keinen Unterschied ausmachen, aber sicher hab ich doch etwas übersehen. Vermisse auch noch einige andere von mir angelegte Baureihen. --Bernhard Rieger (Diskussion) 21:16, 3. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Bernhard Rieger:

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:23, 3. Sep. 2022 (CEST)

Ja, entschuldige, Du hattest das ja vorher auf meiner Diksussionseite geschrieben. Hab mal wieder zu schnell gelesen ;-) Hab das jetzt nachgetragen, bei denen wo es fehlte. Dauert aber wohl eine Weile bis das aktualisiert und gefunden wird. Nochmal DANKE! --Bernhard Rieger (Diskussion) 21:26, 3. Sep. 2022 (CEST)
@Bernhard Rieger: die SPARQL-Anfrage (in diesem Beispiel nach Hersteller Beyer-Peacock oder North British Locomotive Company) sollte Änderungen relativ zeitnah berücksichtigen, eine geringfügige Verzögerung durch Caching ist möglich. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:39, 3. Sep. 2022 (CEST)
Jetzt sind alle drin, prima! Wieder was gelernt :-) --Bernhard Rieger (Diskussion) 21:52, 3. Sep. 2022 (CEST)
@Bernhard Rieger: die wichtigste Aussage ist "ist ein(e):"....; davon abhängig
@Bernhard Rieger: wichtig ist, vor allfällige Anlage eines neuen Objektes zu prüfen, ob es nicht bereits ein Objekt gibt (was nicht ganz trivial ist, siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?). Über die Objekte wird auch die Verbindung zwischen den verschiedensten Sprachversionen (de, en, fr, it, es, ru, jp, ...) und Projekten (Commons, Wikivoyage, Wikisource, ...) hergestellt. Beispiele: d:Q3633141, d:Q3633141, usw. Hinsichtlich sinnvoller Eigenschaften orientieren kann man beispielsweise an länger bestehenden Objekten (niedriege Objekt-ID, Sortierung nach ID in Auswertungen), z.B. d:Q258677, d:Q603248, d:Q619307, d:Q619307), d:Q2430108, d:Q2807718, ...)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 08:24, 4. Sep. 2022 (CEST)

Poloni

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo M2k~dewiki, die neu angelegte BKL Poloni würde ich gerne ändern auf [[Poloni (Begriffsklärung)]]. Grund, der 133km²-Ort ist weitaus bekannter, zumindest für Millionen Menschen in Brasilien, Ort vor Personen. Und wenn wir für den Ort einen Homonymenzusatz bräuchten, wäre es immer (São Paulo) als Bundesstaat statt Brasilien. Was meinst Du, verschieben? Den Ortsartikel würde ich relativ zügig nachlegen. --Emeritus (Diskussion) 21:45, 3. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Emeritus: die BKL kann gerne verschoben werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:51, 3. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 08:24, 4. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Härlingstorp

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 4. September 2022 um 14:34:47 Uhr von Dir angelegte Seite Härlingstorp (Logbuch der Seite Härlingstorp) wurde soeben um 14:34:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Härlingstorp löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Platz für BKS“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:35, 4. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:44, 5. Sep. 2022 (CEST)

Interesant

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ihr verlangt einen enzykopedischen beitrag für eine Game engien?

Ihr wisst schon das das wo drauf ihr das lest ein Monitor ist, und euer Windows auch auf eine engien MS OS/MS Dos und so. --CarolusRex2333 (Diskussion) 14:54, 6. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:36, 8. Sep. 2022 (CEST)

Danke für die Wikidata-Verlinkung & eine Frage

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Benutzer:M2k~dewiki, mit Wikidata bin ich leider nicht sehr versiert, daher herzlichen Dank daher für die ordentliche Anbindung von Secondhandkleidung. Eine Frage habe ich noch: eigentlich wollte ich einige Anbieter (Zalando, Momox, Vinted...) mit verlinken, da aber der Vinted-Eintrag nach wie vor Kleiderkreisel heisst und ich nicht weis, an wen man sich wenden soll, wenn eigentlich eine Namensänderung nötig wäre, habe ich das gelassen. Welches Vorgehen würdest Du da empfehlen? MfG Llydia (Diskussion) 17:05, 7. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Llydia: der Artikel Kleiderkreisel könnte verschoben werden, indem ein Wikipedia:Schnelllöschantrag auf Vinted bzw. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vinted&redirect=no gestellt wird. Nach Löschung durch einen Administrator kann Kleiderkreisel nach Vinted verschoben werden (Hilfe:Seite verschieben) und der Inhalt (Lemma, etc.) an das neue Lemma angepasst werden. Siehe dazu auch Diskussion:Kleiderkreisel#Vinted. Für allgemeine Fragen gibt es auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, für Verschiebewünsche Wikipedia:Verschiebewünsche. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:12, 7. Sep. 2022 (CEST)
Oha, Hallo @M2k~dewiki: herzlichen Dank, ich habe es mal ausprobiert, obwohl ich so was noch nie gemacht habe... mal sehen, ob es klappt (ist jetzt mit gelistet auf: Wikipedia:Schnelllöschen) und Danke für die Anleitung, ich bin zwar schon im 2. Jahr hier, habe mir aber immer noch nicht alles angeeignet, was man hier so braucht. Liebe Grüße von Llydia (Diskussion) 17:31, 7. Sep. 2022 (CEST)
@Llydia: Vinted wurde zwischenzeitlich gelöscht, Verschiebung von Kleiderkreisel ist jetzt möglich. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:14, 7. Sep. 2022 (CEST)
@M2k~dewiki: Bevor ich die Verschiebung beantragen konnte, musste ich noch inhaltlich nachbessern und den Eintrag aktualisieren. Den Verschiebewunsch habe ich jetzt jedenfalls gestellt :-) Grüße von Llydia (Diskussion) 11:33, 8. Sep. 2022 (CEST)
@Llydia: eine Verschiebung (Hilfe:Seite verschieben) ist grundsätzlich auch selbst möglich (für alle angemeldeten Benutzern, die seit mindestens vier Tagen registriert sind), hierzu braucht es keinen Administrator, nur für das allfällige vorherige Löschen von Seiten. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:41, 8. Sep. 2022 (CEST)
@M2k~dewiki: - vielen, lieben Dank für die Umbenennung - diesmal warst du schneller und beim nächsten Mal versuche ich es selbst (und melde mich nur, falls die externe Verlinkung abhanden kommt ;-) Einen schönen Tag wünscht Llydia (Diskussion) 11:58, 8. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:59, 8. Sep. 2022 (CEST)

LCCN

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Benutzer:M2k~dewiki, bin selbst nicht so versiert, was Normdaten (außerhalb der GND) angeht, aber in Klaus Lang (Sänger) wurde no2010119902 zu n85369304 geändert. Ist Letzerer nicht ein anderer? Danke & sorry, wenn meine Frage Quatsch ist. --Havelkrokodil (Diskussion) 11:39, 8. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Havelkrokodil: siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:49, 8. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:59, 8. Sep. 2022 (CEST)

Rabbinerseminar Wilna

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, leider hast Du das falsche Wikipedia-Objekt verlinkt, Rabbinerseminar Wilna auf Tiškevičiai Palace (Vilnius). Es gibt noch eine englische Seite, die man verknüpfen könnte, https://en.wikipedia.org/wiki/Vilna_Rabbinical_School_and_Teachers%27_Seminary Danke und guten Abend --Birkho (Diskussion) 21:40, 10. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Birkho, siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:51, 10. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:00, 12. Sep. 2022 (CEST)

Löschung des Artikels 5ZYL_Marco

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was soll das denn? Zu Punkt 1 Ich habe den Artikel mittlerweile nochmal Überarbeitet Zu Punkt 2 Was gefällt Dir den an dem Artikel nicht? Ich habe es noch nicht verstanden. :-( Chgaschott (Diskussion) 16:55, 13. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Chgaschott, in einem enzyklopädischen Artikel sollte die enzyklopädische Relevanz gemäß der Wikipedia:Relevanzkriterien dargestellt werden. Für die Formatierung kann man sich an Wikipedia:Formatvorlage Biografie orientieren. Für weitere Fragen gibt es auch das Wikipedia:Mentorenprogramm und Wikipedia:Fragen von Neulingen --16:59, 13. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:48, 14. Sep. 2022 (CEST)

Fuldaer/Trierer Straße

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alle Achtung! Du Bist aber fleißig. Du. Die Fuldaer Straße habe ich gemacht. Die Trierer Straße ist ein bisschen länger und Das Wochenende nimmt mich mal Mitti in Beschlag. Mal eben Mutti statt Wiki!. Beste Grüße!!!--Mario todte (Diskussion) 20:07, 16. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:25, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ring (Biel) und Schulhaus Champagne

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beide Objekte sind bei Wikidata durchenander geraten. --Schiplagerheide (Diskussion) 22:08, 18. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe zu früh geschau. Es wurde schon überarbeitet --Schiplagerheide (Diskussion) 22:09, 18. Sep. 2022 (CEST)
Hallo @Schiplagerheide:, das Objekt d:Q114036441 wurde von d:Q114036051 kopiert und anschließend angepasst. Das Kopieren von Objekten erspart ein wenig Arbeit.

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:13, 18. Sep. 2022 (CEST)

Den Link merke ich mir. Grüße von --Schiplagerheide (Diskussion) 22:22, 18. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:25, 19. Sep. 2022 (CEST)

Rosny Smarth

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, 1000 Dank für die Normdaten u.a. in dem o.g. Artikel. Eine Verständnisfrage bitte: Du hast das "Siehe auch" mit dem Link zum Portal:Haiti herausgenommen. Wann sollte man auf ein vorhandenes Portal hinweisen und wann nicht? Danke im voraus für einen kleinen Hinweis. Und Gruß --Landkraft (Diskussion) 19:56, 19. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Landkraft: normalerweise sollte laut Wikipedia:Verlinken#Verlinkung_auf_Seiten_außerhalb_des_Artikelnamensraums in Artikeln nicht außerhalb des Artikelnamensraumes verlinkt werden, wobei dort Portale aber ebenfalls genannt werden. (Gemäß Hilfe:Namensräume sind Portale eigene Namensräume außerhalb des Artikelnamensraumes mit Präfix "Portal:"). Aus meiner Sicht sind Links auf Portale in Artikeln eher unüblich, siehe beispielsweise auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie und andere Kategorie:Wikipedia:Formatvorlagen. Ich würde in Artikeln generell nicht auf Portale verlinken. Eventuell kann diese Frage auch unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gestellt werden. (Siehe auch WP:WEB, Wikipedia:Siehe auch, Wikipedia:Portale). --M2k~dewiki (Diskussion) 20:31, 19. Sep. 2022 (CEST)
Danke, M2k~dewiki! War da wohl etwas durch fr-wiki geprägt, wo das Portal so gut wie dazu gehört. Auch en-wiki ist da eher großzügig. Anyhow, en tous cas - habe wieder etwas gelernt. --Landkraft (Diskussion) 20:45, 19. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:25, 19. Sep. 2022 (CEST)

Freie Musik - Free Sheet Music

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, auf meine Anregung hin hattest du freundlicher Weise eine Redundanzdiskussion zu Freie Musik - Free Sheet Music, die anscheinend niemanden interessiert bzw. bei der sich zumindest bisher niemand beteiligt hat. Sollte mein Vorschlag umgesetzt werden, müsste die Kategorisierung an dem Artikel "Freie Musik" weg ("Dieser Artikel behandelt Musik in der Intention freier Software. Zu anderen Bedeutungen siehe Freie Musik (Begriffsklärung)" und die Begriffserklärung angepasst werden. Meinem Vorschlag nach könnte man den Artikel "Free Sheet Music" dann auflösen und das Thema "Free Sheet Musik" als einen Absatz in "Freie Musik" integrieren. Allerdings habe ich das Gefühl, dass es bei der Seite "Freie Musik" im Sinne von Software ein partikularinteresse des Vereins "Frohsinn" bzw. der Webseite "nepstar.net" gibt. Für einen größeren Artikel Freie Musik würde ich mich engagieren und meinen Beitrag bei einer Mitarbeit leisten. Für die formal hierfür notwendigen Umwandlungen wie Auflösung von "Free Sheet Music" und Einarbeitung in "Freie Musik", Übernahme der Historie bzw. Beachtung des Urheberrechts, Anpassen der Begriffsklärung (die in meinen Augen im Moment jegliche Verbesserungen beider Artikel blockiert) habe ich weder Kompetenz, noch Berechtigung oder Zeit. Soll es so bleiben, wie es ist? --musikisum (Diskussion) 18:04, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Musikisum: wenn sich sonst niemand an einer Diskussion oder einem Artikel beteilt dann gilt Wikipedia:Sei mutig. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:18, 23. Sep. 2022 (CEST)
Danke für die Ermutigung :) Ich werden den Artikel 'Freie Musik' dann mal so umschreiben, wie ich denke, dass es sinnvoll wäre (der Free-Sheet-Music-Artikel wäre anschließend redundant). Wird jedoch noch ein bisschen dauern, habe im Moment leider sehr wenig Zeit... --musikisum (Diskussion) 01:13, 25. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:07, 25. Sep. 2022 (CEST)

Wikidata-Objekte Erbschleicherei

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, danke für das Erstellen des WD-Objekts d:Q110891142 für Erbschleicherei zum Artikel Erbschleicher. Leider gab es schon vorher ein WD-Objekt, das, soweit ich erkennen kann, denselben Begriff beschreibt, nämlich d:Q86683253, das mit dem frwiki-Stub fr:Captation testamentaire verbunden ist. Mir ist es nicht gelungen, die beiden Objekte zusammenzuführen. Könntest Du behilflich sein? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:13, 24. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Yen Zotto:, die beiden Objekte wurden zusammengefügt:

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:18, 24. Sep. 2022 (CEST)

Toll, danke! Frage mich, was ich falschgemacht habe, so dass es bei mir nicht geklappt hat. Schönen Tag, --Yen Zotto (Diskussion) 10:19, 24. Sep. 2022 (CEST)
Hallo @Yen Zotto: möglicherweise sehen das die Ersteller der beiden Objekte nicht so, dass es sich bei den beiden Dingen (Tätigkeit vs. Person - GND 4824512-4 vs. GND 4476249-5) um das selbe handelt und trennen die beiden Objekte wieder auf:

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:46, 24. Sep. 2022 (CEST)

Kann sein, glaube ich aber nicht. Bei beiden Objekten wurde als Beschreibung die Tätigkeit eingetragen, nicht die Bezeichnung der Person. Dass für letztere unter Umständen ein gesondertes Objekt sinnvoll wäre, mag sein. (In der ggw. Situation der Interwikis scheint mir das zwar nicht sinnvoll, aber meine Meinung ist nicht maßgeblich.) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:18, 24. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:07, 25. Sep. 2022 (CEST)

Petscan

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, eine Frage an den Spezialisten: Kann ich Petscan auch im Regiowiki verwenden, wenn ja, wie - das hab ich noch nicht wirklcih durchschaut. danke K@rl du findest mich auch im RAT 10:38, 24. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Karl Gruber: das Projekt wird bei

unter "Language" und "Project" angegeben.

Leider sehe ich derzeit weder in der Dokumentation

noch im Source-Code

eine Möglichkeit, das regiowiki hier anzugeben.

Aus meiner Sicht wäre es denkbar, diesen Wunsch unter

zu deponieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:09, 24. Sep. 2022 (CEST)

Die Informationen aus dem Regiowiki können derzeit aus meiner Sicht leider nur über den Umweg von SPARQL und Regiowiki-ID abgefragt werden, wobei SPARQL-Abfragen teilweise auch in PetScan integriert werden können (Registerkarte Other sources) Direkt ausgewertet werden können aus meiner Sicht eher nur Projekte mit Sitelinks, Regiowiki ist aber als Property/Eigenschaft hinterlegt. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:15, 24. Sep. 2022 (CEST)
Danke für deine ausführliche Antwort, ich werde das einmal im Meta deponieren. vielen Dank --lgK@rl du findest mich auch im RAT 11:42, 24. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:07, 25. Sep. 2022 (CEST)

[8]

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst du bitte bei den dort auftauchenden Qxxxxx die richtigen Namen nachtragen - da hast du sicher auch ein Script für. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:36, 24. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Bahnmoeller: der Link https://sv.wikipedia.org/wiki/Bergerud liefert leider eine Fehlermeldung. --15:38, 24. Sep. 2022 (CEST)
Scripts und Dokumentation finden sich unter

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:51, 24. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:07, 25. Sep. 2022 (CEST)

Tillotson

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Du hattest den von mir begonnenen Artikel in meinen Bereich verschoben:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Onkelrocco/Tillotson_Manufacturing_Company

Würdest Du ihn vielleicht jetzt zu einem offiziellen Artikel machen, nachdem ich ihn verbessert habe? Mir fehlt jetzt der sinnvolle Werdegang.

--onkelrocco (Diskussion) 16:29, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Onkelrocco: im derzeitigen Zustand ist der Artikel aus meiner Sicht noch nicht reif für den WP:Artikelnamensraum, insbesondere sollte die Relevanz dargestellt werden.
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:35, 26. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:52, 27. Sep. 2022 (CEST)

Agnes Husslein

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @M2k~dewiki

für den Artikel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Agnes_Husslein&oldid=225665767&diff=cur gibt es noch ungesichtete Änderungen. Wäre es möglich, das anzustoßen? Es geht da um eine politisch brisante Behauptung für die betreffende Museumsdirektorin ohne tatsächlicher Quelle.

Vielen Dank --Sprach s (Diskussion) 16:19, 27. Sep. 2022 (CEST)--Sprach s (Diskussion) 16:20, 27. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Sprach s: siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_ist_meine_Änderung_nicht_gesichtet_bzw._was_ist_dafür_notwendig? --M2k~dewiki (Diskussion) 16:21, 27. Sep. 2022 (CEST)
danke sehr!
--Sprach s (Diskussion) 17:40, 27. Sep. 2022 (CEST)
Hmh, jetzt ist der outdated Link in den Referenzen und die betreffende Stelle in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Agnes_Husslein&oldid=226551639#Kritik Referenz 21 a b wieder drin?
Welchen Grund hat das?
LG --2A02:8388:16C0:7D00:D054:9FCF:5610:DFA5 18:18, 27. Sep. 2022 (CEST) --

2A02:8388:16C0:7D00:D054:9FCF:5610:DFA5 18:18, 27. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, die Website ist unter https://archive.ph/20151022081529/http://web.redaktionsbuero.at/output/?f=&e=58&page=rb_KOMMENTAR&a=fe2ff157&c=Kunst&Kultur abrufbar. Eine allfällige Löschung von Inhalten kann unter Diskussion:Agnes Husslein diskutiert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:20, 27. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:53, 27. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schnittblumenstrauß
Schnittblumenstrauß
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für deine unermüdliche Hilfe mit Wikidata & Co. in Artikelneuanlagen, tagtäglich im Allgemeinen sowie insbesondere in den letzten Tagen! ein lächelnder Smiley  .

Liebe Grüße
Toni 23:49, 27. Sep. 2022 (CEST)
Hallo @Toni Müller: vielen Dank! Das Dankeschön wurde unter Benutzer:M2k~dewiki/Auszeichnungen hinzugefügt. Zu Wikidata siehe auch Wikipedia_Diskussion:Kurier#Hitlergruß_auf_Wikidata. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:07, 28. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:17, 28. Sep. 2022 (CEST)

Circuit du Béarn

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, könntest du ggf. im o.g. Artikel die Kategorie Kategorie:Letzte Veranstaltung 1935 neu anlegen und ergänzen. Ich bekomme das leider rnicht hin. Vielen dank. Beste Brüße --Spürnase2013 (Diskussion) 13:47, 28. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Spürnase2013:, siehe Kategorie:Letzte Veranstaltung 1935 und Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_lege_ich_eine_Kategorie_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia_an?. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:50, 28. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:17, 28. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank für Deine Anregung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Benutzer M2k~dewiki

ich habe soeben Deine Mitteilung bekommen. Das sieht ja nach einer herstellerübergreifenden Zusammenfassung aus und ich werde es mir mal richtig durcharbeiten.

Viele Grüße, --Rainerhaufe (Diskussion) 12:03, 29. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Rainerhaufe: es sind beispielsweise auch Auswertungen nach einzelnen Herstellern, Betreibern, Spurweite, etc. möglich (soweit die entsprechenden Daten hinterlegt sind):

Die Übersichtsseiten können beispielsweise auch verwendet werden, um fehlende Daten zu ergänzen.

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:05, 29. Sep. 2022 (CEST)
Betreiber Polskie Koleje Państwowe:
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:52, 29. Sep. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:39, 29. Sep. 2022 (CEST)
Hallo, Benutzer M2k~dewiki,
ich bin es gewohnt, über die Kategorie Schienenfahrzeug nach Hersteller an die einzelnen Baureihen heranzukommen. Oder über die Kategorie Schienenverkehr nach Staat, oder über die Kategorie Schienenfahrzeug nach Spurweite um nur einige zu nennen. Die meines Erachtens nach vollständig. Bei Deiner Beispiel-Auswertungen zu Baureihen fehlen meines Erachtens nach von sämtlichen Herstellern die Staatsbahn-Lokomotiven, egal ob vor oder nach 1918, viele Privatbahn-Lokomotiven und die Werkbahnlokomotiven. Aber die kommen wahrscheinlich noch...
Auch habe ich bei der zweiten Liste bei den Auswertungen nach Herstellern, Betreibern, Spurweite die Hersteller Derby Works oder Gorton Works noch nirgendswo entdecken können, obwohl auch meine Kenntnisse von Fahrzeugen über den Teich nicht sonderlich gut sind.
Also, im Moment kehre ich noch zu den gewohnten Hilfsmitteln zurück. Warum steht in Deiner Liste nichts von dem Betreiber? Das wäre sehr interessant bei Privatbahnen.
Viele Grüße, --Rainerhaufe (Diskussion) 19:50, 29. Sep. 2022 (CEST)
Hallo @Rainerhaufe: der Betreiber findet sich, sofern vorhanden, in der Spalte "Betreiber". Beispiel
Die Beispiel-Auswertung
wurde mittels "LIMIT 1000" auf 1000 Einträge beschränkt, die Anzahl der vorhandenen Datensätze ist ein Vielfaches davon.
Hier finden sich beispielsweise über 7.000 Einträge zu Baureihen:
Derby Works oder Gorton Works finden sich in dieser Auswertung:
Bei den Beispiel-Auswertungen handelt es sich um Beispiele, um grundsätzliche Möglichkeiten aufzuzeigen und bei konkretem Interesse und Bedarf die Auswertungen an die konkreten Bedürfnisse anzupassen und ggf. auf die Daten die von Interesse sind einzuschränken. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:10, 29. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:25, 30. Sep. 2022 (CEST)

Kunststoff-Metall-Verbundteile

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann ich dich hier auf meinen Artikel ansprechen? Warum sollte der gelöscht werden? Hier möchte ich gerne die drei gebräuchlichsten Verfahren erklären, da ich darauf immer mal wieder angesprochen werde. --KunststoffUser (Diskussion) 11:54, 30. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @KunststoffUser: der Entwurf wurde nach Benutzer:KunststoffUser/Metall-Kunststoff-Verbundteile zur Fertigstellung in den WP:Benutzernamensraum verschoben. Insbesondere fehlen Belege, Fachliteratur, Bücher, wissenschaftliche Artikel etc. aus der die Informationen stammen. Bitte auch WP:WSIGA beachten. Nach Fertigstellung kann der Artikel in den WP:Artikelnamensraum zurückverschoben werden (Hilfe:Seite verschieben). Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:05, 30. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:25, 30. Sep. 2022 (CEST)

Operation Caesar

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Seite wurde mit falschen Inhalten verlinkt. Hier handelt es sich um eine andere Operation. Bitte entlinken. Danke! Gruß W.Wolny - (X) 13:54, 30. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @W.wolny: zusätzlich zu d:Q2975601 wurde d:Q114321849 angelegt, die beiden Objekte werden über die Eigenschaft "verschieden von" gegenseitig verlinkt. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:01, 30. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:25, 30. Sep. 2022 (CEST)

Rudolfstiftung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siehe Einspruch, bitte daher den Löschantrag überdenken. Es hat sich einfach um ein paar Minuten überschnitten. Vielen Dank! --Deafculturerocks (Diskussion) 22:33, 1. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Deafculturerocks: leider handelt es sich um eine WP:URV. siehe Hilfe:Seite_verschieben#Wie_verschieben?. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:55, 1. Okt. 2022 (CEST)
Bitte nicht einfach Seiten kopieren, sondern korrekt verschieben. Wenn es auf dem Verschiebeziel schon eine Seite als Weiterleitung gibt, kann man diese Löschen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:11, 1. Okt. 2022 (CEST)
Danke, diese Verschiebungssache hatte ich probiert, war aber nicht möglich, weil eben die Weiterleitungsseite schon existent war. Ich dachte, das wäre mit dem Austauschen der Inhalte erledigt, nun habe ich mich genauer eingelesen und jetzt verstehe ich, dass erst ein Admin die alte Seite löschen muss. Jetzt kenne ich den genauen Ablauf und entschuldige mich daher in aller Form für die dadurch entstandenen Unannehmlichkeiten, bitte seht mir Newbie diesen Irrtum nach. Deafculturerocks (Diskussion) 14:26, 2. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:14, 2. Okt. 2022 (CEST)

Lydia Rosenfelder

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte gerade damit beginnen, eine Seite über diese Journalistin anzulegen. Warum soll das nicht sein? Fragt --Elefanty (Diskussion) 17:40, 2. Okt. 2022 (CEST) An der Irrelevanz habe ich Zweifel, da R. in vielen WP-Artikeln aufgeführt wird. Sieh doch mal nach. --Elefanty (Diskussion) 17:42, 2. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Elefanty: es sollte die enzyklopädische Relevanz dargestellt werden, siehe WP:RK. Beim Schnelllöschantrag kann direkt im Artikel Einspruch erhoben werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:46, 2. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:34, 2. Okt. 2022 (CEST)

Five Lives und State Produktions

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

warum wird der Beitrag gelöscht? Es wird über ein Unternehmen und ein Spiel geschrieben?


Liebe Grüße --P3ykOLeon (Diskussion) 20:57, 2. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @P3ykOLeon: es sollte die enzyklopädische Relevanz dargestellt werden, siehe WP:RK, Informationen sollten belegt werden WP:BEL. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:59, 2. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:34, 2. Okt. 2022 (CEST)

Bitte um Hilfe

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki. So weit ich weiß, legst Du manchmal Weiterleitungsseiten an. Ich möchte gerne den Artikel "Gelbe Rose" zurück verschieben auf den ursprünglichen Titel "Rosa foetida", da der letztere viel sinnvoller ist (siehe auch meine Einträge auf der dortigen Diskussion. Leider gibt es aber mittlerweile eine Weiterleitung für "Rosa foetida" nach "Gelbe Rose". Kannst Du mir da eventuell helfen? Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 21:11, 3. Okt. 2022 (CEST) PS: Bei Antwort, bitte mich anpingen. Dankeschön.--Marie Adelaide (Diskussion) 21:12, 3. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Marie Adelaide: hierfür müsste auf
mittels Vorlage:Löschen ein Schnelllöschantrag gestellt werden (Begründung: geplante Verschiebung, Verweis auf Diskussion, etc.), der Artikel sollte dann von einem Administrator gelöscht werden. Anschließend kann der Artikel Gelbe Rose auf das gelöschte Lemma Rosa foetida verschoben werden (Hilfe:Seite_verschieben#Wie_verschieben?). --M2k~dewiki (Diskussion) 21:18, 3. Okt. 2022 (CEST)
Oh, das klingt kompliziert. Werde es aber versuchen. Oje.--Marie Adelaide (Diskussion) 21:23, 3. Okt. 2022 (CEST)
Du könntest das nicht eventuell ausnahmsweise für mich machen? Habe Angst etwas falsch zu machen... Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 21:25, 3. Okt. 2022 (CEST)
Hallo @Marie Adelaide: der Artikel wurde verschoben. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:59, 3. Okt. 2022 (CEST)
W U N D E R B A R ! Ich ahne, dass Du das nicht gerne hörst (oder liest), aber Du bist ein Schatz. Du ahnst ja nicht, wieviel Stress Du mir damit am späten Abend erspart hast. Dankedankedanke. Möge es Sachertorten, Marillenknödel und Mohnkipferl auf Dich herabregnen...--Marie Adelaide (Diskussion) 22:07, 3. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 08:57, 5. Okt. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Kategorien - Weblinks

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hei, in der Spezial:Gewünschte_Kategorien tauchen an 1. und 2. Stelle zwei Vorlagenfehler auf: Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite converence‏‎ (77 → 76 Mitglieder) und Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite muster‏‎ (68 Einträge). Du ("M2k~dewiki") hast eine davon schon "blau" gemacht, warum auch immer. Alle Artikel, die in den Listen sind, haben jetzt rote Weblinks oder EN. Kennst Du jemand, der das beheben kann, müsste ja jeder Artikel angefasst werden und das "blaumachen" als Kategorie behebt den Fehler nicht. Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 19:53, 4. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Mef.ellingen: die Kategorie Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite converence wurde von Benutzer:84.133.87.53 angelegt:
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:57, 4. Okt. 2022 (CEST)
Unter
wird die
Eine Vorlage:Cite converence ist dagegen derzeit nicht vorhanden --M2k~dewiki (Diskussion) 20:06, 4. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 08:57, 5. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank für Deine Anregung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Benutzer M2k~dewiki

ich habe soeben Deine Mitteilung bekommen. Das sieht ja nach einer herstellerübergreifenden Zusammenfassung aus und ich werde es mir mal richtig durcharbeiten.

Viele Grüße, --Rainerhaufe (Diskussion) 12:03, 29. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Rainerhaufe: es sind beispielsweise auch Auswertungen nach einzelnen Herstellern, Betreibern, Spurweite, etc. möglich (soweit die entsprechenden Daten hinterlegt sind):

Die Übersichtsseiten können beispielsweise auch verwendet werden, um fehlende Daten zu ergänzen.

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:05, 29. Sep. 2022 (CEST)
Betreiber Polskie Koleje Państwowe:
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:52, 29. Sep. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:39, 29. Sep. 2022 (CEST)
Hallo, Benutzer M2k~dewiki,
ich bin es gewohnt, über die Kategorie Schienenfahrzeug nach Hersteller an die einzelnen Baureihen heranzukommen. Oder über die Kategorie Schienenverkehr nach Staat, oder über die Kategorie Schienenfahrzeug nach Spurweite um nur einige zu nennen. Die meines Erachtens nach vollständig. Bei Deiner Beispiel-Auswertungen zu Baureihen fehlen meines Erachtens nach von sämtlichen Herstellern die Staatsbahn-Lokomotiven, egal ob vor oder nach 1918, viele Privatbahn-Lokomotiven und die Werkbahnlokomotiven. Aber die kommen wahrscheinlich noch...
Auch habe ich bei der zweiten Liste bei den Auswertungen nach Herstellern, Betreibern, Spurweite die Hersteller Derby Works oder Gorton Works noch nirgendswo entdecken können, obwohl auch meine Kenntnisse von Fahrzeugen über den Teich nicht sonderlich gut sind.
Also, im Moment kehre ich noch zu den gewohnten Hilfsmitteln zurück. Warum steht in Deiner Liste nichts von dem Betreiber? Das wäre sehr interessant bei Privatbahnen.
Viele Grüße, --Rainerhaufe (Diskussion) 19:50, 29. Sep. 2022 (CEST)
Hallo @Rainerhaufe: der Betreiber findet sich, sofern vorhanden, in der Spalte "Betreiber". Beispiel
Die Beispiel-Auswertung
wurde mittels "LIMIT 1000" auf 1000 Einträge beschränkt, die Anzahl der vorhandenen Datensätze ist ein Vielfaches davon.
Hier finden sich beispielsweise über 7.000 Einträge zu Baureihen:
Derby Works oder Gorton Works finden sich in dieser Auswertung:
Bei den Beispiel-Auswertungen handelt es sich um Beispiele, um grundsätzliche Möglichkeiten aufzuzeigen und bei konkretem Interesse und Bedarf die Auswertungen an die konkreten Bedürfnisse anzupassen und ggf. auf die Daten die von Interesse sind einzuschränken. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:10, 29. Sep. 2022 (CEST)
Sehr interessant. Ich sehe aber im Moment, daß man als gewöhnlicher User an Deinen Sammlungen noch nicht mitarbeiten kann, da sie von einem Bot überarbeitet werden. Bei den Dir beschriebenen Kategorien kann ich es auch als einfacher User. Wenn eine Liste von einem Bot überarbeitet wird, habe ich die Erfahrung, ein Bot schickt einen automatisierte Mitteilungen und bei der Rückantwort hat der einfache User wenig, um nicht zu sagen keine, Chancen auf eine Rückantwort. Und daß in Deinen Herstellerlisten noch etwas fehlt, habe ich Dir ja geschrieben...--Rainerhaufe (Diskussion) 08:24, 5. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 08:59, 5. Okt. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu ru:Герман, Константин Эдуардович

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 02:40, 6. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:03, 6. Okt. 2022 (CEST)

Über Spanien lacht die Sonne

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi M2k. Dieses Mal habe ich es immerhin geschafft, den Eintrag bei Wikidata zu erstellen, bevor du wieder rekordverdächtig schnell an dem Artikel dran warst. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 13:27, 8. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:26, 8. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Sergei Wladimirowitsch Surowikin

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 8. Oktober 2022 um 19:25:12 Uhr von Dir angelegte Seite Sergei Wladimirowitsch Surowikin (Logbuch der Seite Sergei Wladimirowitsch Surowikin) wurde soeben um 19:25:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Sergei Wladimirowitsch Surowikin löschende Administrator Kuebi hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Sergei Wladimirowitsch Surowikin, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lies Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:25, 8. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:26, 8. Okt. 2022 (CEST)

Nastjas Tränen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe/r M2k~dewiki, vielen herzlichen Dank für alles, was du für den Artikel über Nastjas Tränen tust! Der Roman liegt mir sehr am Herzen, ich habe ihn auch gerade ins Schwedische übersetzt und muss jetzt "nur noch" nach einem Verlag suchen. Weiterhin schönen Sonntag, mit Dank von der Elchjägerin(Diskussion) 11:20, 9. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:33, 11. Okt. 2022 (CEST)

Fehlermeldung in WD

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, kannst du mir sagen worin der Fehler in d:Q1258847 liegt. Ich weiß nicht wo diese RAT-ID noch verwendet worden sein soll. danke K@rl du findest mich auch im RAT 16:49, 9. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Karl Gruber: Ein Objekt sollte keine Aussage für RegiowikiAT ID haben, falls es auch eine Aussage für ist ein(e) mit dem Wert Wikimedia-Begriffsklärungsseite hat. Normalerweise haben Begriffsklärungsobjekte keine weiteren Eigenschaften. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:54, 9. Okt. 2022 (CEST)
okay, das ist dann die Fehlermeldung klar, die Frage ist, störts tatsächlich oder eh nicht. ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 18:19, 9. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:33, 11. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Veveri u Novych Hradu

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 13. April 2022 um 11:35:54 Uhr von Dir angelegte Seite Veveri u Novych Hradu (Logbuch der Seite Veveri u Novych Hradu) wurde soeben um 09:35:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Veveri u Novych Hradu löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 09:32, 10. Okt. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Veveří u Nových Hradů“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:36, 10. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:33, 11. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Gonzalez Mina

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 7. Oktober 2022 um 16:26:02 Uhr von Dir angelegte Seite Gonzalez Mina (Logbuch der Seite Gonzalez Mina) wurde soeben um 09:35:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Gonzalez Mina löschende Administrator Nordprinz hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung Ziel in Artilkelwerkstatt. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 09:31, 10. Okt. 2022 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nordprinz auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:36, 10. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:33, 11. Okt. 2022 (CEST)

Alpl (Gemeinde Krieglach)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wäre es nicht besser gewesen die Kat Alpl (Pass) korrekt zu verlinken anstatt zu löschen? MfG Iswoar (Diskussion) 14:11, 10. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Iswoar: die Kategorie:Alpl (Pass) ist derzeit nicht vorhanden. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:21, 10. Okt. 2022 (CEST)
Hallo, danke für die Antwort. Habe aber zuvor das hier gefunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Alpl_(Pass)
Deswegen habe ich versucht die Kat einzufügen. MfG Iswoar (Diskussion) 17:49, 10. Okt. 2022 (CEST)
Hallo @Iswoar: zu den meisten Artikeln (wie hier Alpl (Pass)) gibt es keine eigene Kategorie. Kategorie dienen unter anderem dazu, gleichartige Artikel zu gruppieren und über den Kategorienbaum auffindbar zu machen. Siehe auch Kategorie:Alpl (Pass): Da Kategorien dem Auffinden von Artikeln dienen, sollten sie im Allgemeinen mindestens 10 Artikel enthalten. Siehe auch
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:59, 10. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:33, 11. Okt. 2022 (CEST)

wikidata - Fehleintrag

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, da ich immer noch unfähig bin, Korrekturen bei wikidata-Fehleinträgen vorzunehmen, bitte ich dich um folgende Korrektur: Kommunalismus (Geschichtsforschung) ist mit der BKS en:Communalism verknüpft : eine groteske Fehlverknüpfung. Dank im voraus & schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:27, 11. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Qaswa: die beiden Objekte d:Q111031798 und d:Q1780372 wurden wieder aufgetrennt, nach diese am 28. August 2022 zusammengeführt wurden:
Die beiden Objekte wurden über die Eigenschaft "verschieden von" gegenseitig verlinkt, sodass ein Zusammenführen erschwert wird bzw. erst nach explizitem manuellen bewussten Entfernen der beiden Verweise möglich ist. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:36, 11. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:33, 11. Okt. 2022 (CEST)

WL Florence Luscomb

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin. Machst du das irgendwie automatisch oder bist Du so schnell? Bei mir wäre die Prüfung auf Rotlinks auf diese Version erst jetzt drangekommen. Egal, merci & Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:48, 12. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @G-41614:, Änderungen erfolgen manuell, unter anderem für unverbundene Seiten https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Nicht_verbundene_Seiten?namespace=0. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:51, 12. Okt. 2022 (CEST)

Siehe auch:

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:55, 12. Okt. 2022 (CEST)

Aha. Danke. Bei mir dauert dergleichen immer ein paar Minuten, und ich weiß nicht, wie oft ich schon nach einer Anlage Links und Formalien abarbeiten wollte und M2k~dewiki schneller war. Sollte mal wieder eine InUse reinstellen, vielleicht. Da ich derzeit in einem Wirtschaftsraum neben laufenden Waschmaschinen den einzigen Netz-Zugang habe, wird meine Hilfe wohl äusserst spärlich ausfallen. Um nicht zu sagen, sorry, im Moment kommt von mir da nichts. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:00, 12. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:48, 15. Okt. 2022 (CEST)

Verdammt bist du schnell!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie machst du das jedesmal?! Ich hatte Peter Muir gerade vor einer Minute verschoben, da hattest du schon den Wikidata-Eintrag angelegt! 😮 Wirklich beeindruckend. Danke! Tkarcher (Diskussion) 23:12, 12. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Tkarcher:, unverbundene Seiten werden auf https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Nicht_verbundene_Seiten?namespace=0 gelistet.
Siehe auch:
--M2k~dewiki (Diskussion) 23:15, 12. Okt. 2022 (CEST)
Wollte ich auch gerade sagen - Artikel gerade noch verschoben, wollte gerade einkommentieren, schon erledigt... --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 23:43, 12. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:48, 15. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Montorgeuil

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 14. Oktober 2022 um 16:08:15 Uhr von Dir angelegte Seite Montorgeuil (Logbuch der Seite Montorgeuil) wurde soeben um 04:12:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Montorgeuil löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „fehlschreibung. (Benutzer:JackUser) (Diskussion) 03:31, 15. Okt. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Laure Coutan-Montorgeuil“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 04:13, 15. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:48, 15. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Coutan-Montorgeuil

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 14. Oktober 2022 um 16:08:05 Uhr von Dir angelegte Seite Coutan-Montorgeuil (Logbuch der Seite Coutan-Montorgeuil) wurde soeben um 04:12:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Coutan-Montorgeuil löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „fehlschreibung. (Benutzer:JackUser) (Diskussion) 03:31, 15. Okt. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Laure Coutan-Montorgeuil“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 04:13, 15. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:48, 15. Okt. 2022 (CEST)

MamiVerlag

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi M2k. Keine Ahung warum ich da jetzt erst dran denke. Du hattest beim MamiVerlag die Kategorie 'Gegründet 2007' ergänzt. Der Verlag wurde ja 2015 aufgelöst und 2019 wiederbelebt. Sollten dann auch die Kategorien 'Aufgelöst 2015' und 'Gegründet 2019' ergänzt werden? Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 16:31, 21. Okt. 2022 (CEST)

Technisch ist das jedenfalls möglich, analog dazu könnte auch d:Q114662236 gepflegt werden. Allgemeine Fragen können auch unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gestellt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:48, 21. Okt. 2022 (CEST)
Danke für den Hinweis. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 17:20, 21. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:20, 22. Okt. 2022 (CEST)

Karolina Öhmann

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, könntest du bitte eine Weiterleitung von obiger Rubrik zu Karolina Öhman machen? Ich weiß nicht mehr, wie das geht. Mit Dank im Voraus und Gruß von der Elchjägerin(Diskussion) 08:49, 22. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Elchjägerin: auf die Weiterleitung von Karolina Öhmann zu Karolina Öhman wurde ein WP:SLA gestellt, das zugehörige Wikidata-Objekt d:Q114796121 wurde geändert:
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:32, 22. Okt. 2022 (CEST)
Danke dir für deine Bemühungen.Und die nützlichen Infos! --Elchjägerin(Diskussion) 10:35, 22. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:20, 22. Okt. 2022 (CEST)

Danke

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe schon des öfteren gestaunt, wie schnell Du mit der Erstellung des Wikidata-Datensatzes nach der Artikelanlage fertig bist. Respekt. Das ist für mich teilweise immer noch ein unbekanntes Gebiet, vor allem, wenn es erforderlich wird, zwei solche Datenobjekte zusammenzuführen - deshalb überlasse ich das gern den Profis. Freundliche Grüße und danke --Heiner Martin (Diskussion) 14:16, 23. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Heiner Martin: ein allfälliges bestehendes Wikidata-Objekt findet man häufig über die im Artikel angegebene Commonscat, die oftmals bereits mit einem Wikidata-Objekt verbunden ist.
Unverbundene Artikel, Kategorien, etc. werden unter
gelistet.
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:27, 23. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:41, 25. Okt. 2022 (CEST)

MERCI!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kann mich nur anschliessen: tausend Dank und Merci - für deine Hilfe mit der Wikifizierung der biografischen Artikel. Ich schätze das sehr und bin für Deine Hilfe super dankbar. Viele Grüsse aus der Schweiz! --MurielDamiana (Diskussion) 17:24, 24. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:41, 25. Okt. 2022 (CEST)

Glühweinmontag

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wiso soll der Artikel gelöscht werden 2A00:20:C01F:BAD1:A018:CF47:11A6:6026 21:00, 24. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, in Artikeln sollte die Relevanz gemäß WP:RK dargestellt und Informationen belegt werden WP:BEL, siehe auch WP:WSIGA. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:08, 24. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:41, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

  • Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
  • Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
  • Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.
  • "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
    "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
  • Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
    Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
  • Karte mit Marker-Symbolen
    Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:41, 25. Okt. 2022 (CEST)

Dank und Nachfrage

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr36 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo lieber M2k! Zunächst auch meinerseits ein Dank für die von mir schon oft als sehr zügig bemerkte Verknüpfung mit den Datensätzen bei Wikidata. Ich lege auch darauf Wert und kontrolliere bei Neuanlagen eigentlich immer ob sich sinnvolle Verknüpfungen realisieren lassen. Seltener sind Fälle bei denen ich auf Wikdata Fehlverknüpfungen feststelle und entsprechend repariere.

Du hast kürzlich eine interessante Auswertung auf Benutzer_Diskussion:Verein_der_Freunde_und_Förderer_der_Wehrtechnischen_Studiensammlung_Koblenz_e._V.#Neu_angelegte_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen vorgestellt. Ehrlich gesagt, hatte ich das in der Form auch noch nicht gesehen. Macht ja nix ... man kann immer hinzu lernen. Da hab ich allerdings nun ein Verständnisproblem: Was wünscht du dir denn eigentlich? Die Auswertungen sind ja ganz hübsch. Ja hier und da sehe ich, dass bei Wikidata-Objekten Bilder beigefügt werden könnten. Aber sonst? Bitte erleuchte mich ein wenig. Übrigens editiere ich aus 2 Gründen in Wikidata nicht so gern: a) central Login funzt mit meiner Browerschutzstufe dort nicht b) das dortige Pflegeformat ist ... öhm räusper .. für mich "gefühlt umständlich". Meist editiere ich dort als IP, für meine Zwecke reicht das. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:55, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Ｔｏｍ: Übersichtsseiten und Auswertungen wie
können beispielsweise genutzt werden, um sich einen Überblick über den vorhandenen Datenbestand zu beschaffen und allfällige Korrekturen oder Ergänzungen vorzunehmen, Beispiele:
oder um Lücken im Artikelbestand der deutschsprachigen Wikipedia zu schließen:
Beispiele:

oder den Datenbestand zu erkunden und neue Objekte zu entdecken:

uvam.

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:05, 25. Okt. 2022 (CEST)
Alles klar. Was Lücken, Artikelpflege und Auswertungen angeht, sind die meisten Unterportale von P:Technik idR recht gut informiert. Siehe: Kategorie:Portal:Technik/Auswertungen und die entsprechenden Portalseiten.
Das Problem ist eher so, dass wir mit QS nicht hinterher kommen. Neue Artikel zu schreiben, grenzt leider oft schon an Luxus.
Es kann aber nicht schaden, dem "nachwachenden Rohstoff Neuautoren" gelegentlich alternative Wege der Beteiligung aufzuzeigen.
LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:19, 25. Okt. 2022 (CEST)
P.S. Bei genauerer Betrachtung finde ich Gefallen an dieser Art der Auswertung:
Wie erstellt / parametriert man solche Auswertungen für andere Bereiche? Die Panzerleute und Artilleristen unter den Autoren haben mich früher schon mal nach solchen Auswertungen gefragt. Logisch das man das eigentlich nur über WD auswerten kann. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:36, 25. Okt. 2022 (CEST)
Hallo @Ｔｏｍ: links und rechts gibt es je eine Navigationsleiste. Rechts finden sich unter anderem die Punkte "Visuell bearbeiten" und "SPARQL bearbeiten", wobei letztes mehr Möglichkeiten bietet und erstes einfacher zu bedienen ist. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:42, 25. Okt. 2022 (CEST)
Es gibt auch den https://query.wikidata.org/querybuilder/?uselang=de (den ich allerdings noch nicht verwendet habe, weil ich Abfragen immer direkt mit SPARQL - https://query.wikidata.org/ basierend auf Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata_SPARQL-Beispiel-Abfragen erstelle). --M2k~dewiki (Diskussion) 12:44, 25. Okt. 2022 (CEST)


Oha & danke! Das sieht für mich aus, wie eine kleine digitale Schnitzeljagd mit Programmieraufgabe. Als CP-Abschrift:

__________

  1. defaultView:ImageGrid

SELECT distinct ?item ?itemLabel (COUNT(distinct ?sitelink) as ?count) ?Bild ?loc WHERE { 

  { ?item wdt:P31 wd:Q18142. } UNION {  ?item wdt:P31 wd:Q11303. } # ist ein: Hochhaus ODER ist: ein Wolkenkratzer
   ?sitelink schema:about ?item .

FILTER EXISTS { ?wen schema:about ?item . ?wen schema:inLanguage "en" } # Artikel existiert in der englischsprachigen Wikipedia FILTER NOT EXISTS { ?wde schema:about ?item . ?wde schema:inLanguage "de" } # Artikel existiert nicht in der deutschsprachigen Wikipedia SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "de,en" . } 

   OPTIONAL { ?item wdt:P18 ?Bild. }    # optional, wenn vorhanden, Bild mitausgeben
   OPTIONAL { ?item wdt:P625 ?loc. }  # optional, wenn vorhanden, koordinaten

} GROUP BY ?item ?itemLabel ?Bild ?loc ORDER BY DESC(?count) # sortiere nach der Anzahl der Sitelinks

___________

Da muss ich also erstmal die Properties zur gewünschten Auswertung ausgraben?
Hab das mal bewusst per C/P rüber gezogen und stelle es hier drunter nochmal rein.

___________


  1. defaultView:ImageGrid

SELECT distinct ?item ?itemLabel (COUNT(distinct ?sitelink) as ?count) ?Bild ?loc WHERE { 

  { ?item wdt:P31 wd:Q18142. } UNION {  ?item wdt:P31 wd:Q11303. } # ist ein: Hochhaus ODER ist: ein Wolkenkratzer
   ?sitelink schema:about ?item .

FILTER EXISTS { ?wen schema:about ?item . ?wen schema:inLanguage "en" } # Artikel existiert in der englischsprachigen Wikipedia FILTER NOT EXISTS { ?wde schema:about ?item . ?wde schema:inLanguage "de" } # Artikel existiert nicht in der deutschsprachigen Wikipedia SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "de,en" . } 

   OPTIONAL { ?item wdt:P18 ?Bild. }    # optional, wenn vorhanden, Bild mitausgeben
   OPTIONAL { ?item wdt:P625 ?loc. }  # optional, wenn vorhanden, koordinaten

} GROUP BY ?item ?itemLabel ?Bild ?loc ORDER BY DESC(?count) # sortiere nach der Anzahl der Sitelinks

_________

Kannst Du mir als Beispiel im zweiten C/P Abschnitt mal Werte z.B. für alle Artikel aus dem Bereich Kategorie:Artilleriezugmaschine eintragen oder einen Link mit funktionierender Auswertung dazu beifügen?
Anhand des Deltas kann ich am besten verstehen, was für die Auswertungen wo modifiziert werden muss. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:59, 25. Okt. 2022 (CEST)
Explizit auf d:Q2016578 verlinken derzeit 77 Einträge:
Normalerweise beginnt man mit der Eigenschaft "ist ein (P31)", beispielsweise also
{ ?item wdt:P31 wd:Q2016578. } # ist ein(e): Artilleriezugmaschine
und schränkt dann ggf. mit zusätzlichen Eigenschaften weiter ein. Viele betroffene Wikidata-Objekte könnten allerdings unter "ist ein" allgemeiner angegeben sein. Beispielsweise ist d:Q2016578 Unterklasse von
Militärfahrzeug d:Q1184840. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:07, 25. Okt. 2022 (CEST)
Um alle Militärfahrzeug und alle Unterklassen davon abzufragen kann man den Stern-Operator verwenden (insbesondere bei mehreren Stern-Operatoren kann es zu Laufzeitproblemen kommen)
{ ?item wdt:P31* wd:Q1184840. } # ist ein(e): Militärfahrzeug oder eine Unterklasse davon --M2k~dewiki (Diskussion) 13:18, 25. Okt. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:21, 25. Okt. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:30, 25. Okt. 2022 (CEST)
Links kann man auch auf Listenabsicht (Table) wechseln, rechts als CSV exportieren etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:32, 25. Okt. 2022 (CEST)


Tip-Topp! Ich danke dir!
Hm ... bei der Auswertung werden auch Artikel angezeigt, die wir schon in de:WP haben?
Suchziel sollten eigentlich die in de:WP fehlenden Artikel sein. Hm.
Werd damit noch ein wenig rumprobieren und dann ggf. einige Auswertungen für die Kollegen hinterlegen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:34, 25. Okt. 2022 (CEST)
Zum Filtern von Objekten mit en-Artikel ohne de-Artikel bräuchte es zusätzlich:
:::::::::::    ?sitelink schema:about ?item .
:::::::::::    FILTER EXISTS { ?wen schema:about ?item . ?wen schema:inLanguage "en" } # Artikel existiert in der englischsprachigen Wikipedia
:::::::::::	FILTER NOT EXISTS { ?wde schema:about ?item . ?wde schema:inLanguage "de" }   # Artikel existiert nicht in der deutschsprachigen Wikipedia
:::::::::::
Wenn es nur wenige Objekte gibt es das möglichweise (noch) nicht sinnvoll. Insbesondere wenn man das Datenmodell im betreffenden Bereich (noch) nicht kennt (mit welchen Eigenschaften und Werten wurde Objekte eines bestimmten Bereiches vorwiegend ausgestattet). --M2k~dewiki (Diskussion) 13:39, 25. Okt. 2022 (CEST)
Bzw. zum Filtern von Objekten ohne de-Artikel (unabhängig von einem allfälligen en-Artikel, die Objekte könnten ja auch ohne en-Artikel existieren) bräuchte es zusätzlich:
::::::::::::   ?sitelink schema:about ?item .
::::::::::::	FILTER NOT EXISTS { ?wde schema:about ?item . ?wde schema:inLanguage "de" }   # Artikel existiert nicht in der deutschsprachigen Wikipedia
::::::::::::
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:41, 25. Okt. 2022 (CEST)
Alles bestens! Ich werd mir wohl einen dicken Knoten ins Taschentuch mit Link auf diese Disk machen. Schließlich fummelt man nicht alle Tage so was auseinander. Wenn man's dann aus der Schublade ziehen kann, sind meist alle happy. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)
Nach Ausführen von beispielsweise
https://query.wikidata.org/#%23defaultView%3AImageGrid%0ASELECT%20%3Fitem%20%3FitemLabel%20%3FBild%20%3FHersteller%20%20WHERE%20%7B%0A%7B%20%20%3Fitem%20wdt%3AP176%20wd%3AQ2699663%20%20%7D%20%0ASERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22de%2Cen%22.%20%7D%0A%20%20OPTIONAL%20%7B%20%3Fitem%20wdt%3AP18%20%3FBild.%20%7D%0A%20%20OPTIONAL%20%7B%20%3Fitem%20wdt%3AP176%20%3FHersteller.%20%7D%0A%7D%20order%20by%20DESC%28%3FHersteller%29%20%3FitemLabel%0A
Klick auf den "Play"-Button links erhält man rechts unten den Link "Code" für die verschiedensten Programmiersprachen, unter anderem für den listeria-bot, mit dem man Seiten wie
erstellen kann, die dann vom Bot aktualisiert werden (oder explizit durch Klick auf "Liste manuell aktualisieren" rechts oben nach größeren Änderungen am Datenbestand) --M2k~dewiki (Diskussion) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)
Wenn man im "Wikidata Query Service" bei einer Query mit der Maus über eine P-Eigenschaft oder Q-ID fährt, erscheint ein Tooltip mit der Bedeutung der Eigenschaft/Property bzw. des Objektes. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:56, 25. Okt. 2022 (CEST)
Uh-la-la ... wird ja immer besser :-) hihi du bist eingestellt! 😉 Wie gesagt werd ich mal in aller Ruhe damit ein wenig damit erproben. Für die Leute, die jenseits des Visual-Editors nicht weiter kommen, ist die Fummelei eh nix. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:05, 25. Okt. 2022 (CEST)
Weitführende Infos sind auch unter
zu finden. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:09, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo lieber M2k! Wie du bemerkt hast, ist dein Gedanke bez. der Zusammenführung von Inhalten auf fruchtbaren Boden gefallen. Ich mach hier noch mal auf. Wir versuchen nun mit einigen Kollegen etwas systematischer an die Sache heran zu gehen. Inzwischen haben wir auch einige Funde gemacht, die als Problemstellungen wiederholt auftauchen. Zum einen sind dies lange vermutete Artikel innerhalb von de:WP, die wir einfach nicht gefunden/erkannt haben, weil Kategorieeinträge fehlen und sie deshalb von hier durch das Raster fallen. Des weiteren haben wir festgestellt, dass sowohl innerhalb von de:WP als auch in den anderen Sprachversionen Sammelartikel existieren, die innerhalb der Sprachversionen mit Weiterleitungen bedient werden. Mir ist zwar bekannt, das wir Weiterleitungen mit Verknüpfungen zu WD-Objekten haben, die z.B. bei Verschiebungen erzeugt werden können. Wenn ich mich recht erinnere, ist es aber nicht möglich neue Weiterleitungen mit WD-Objekten zu verknüpfen? Unser Kollege Benutzer:Reisender.ab ist dabei, mittels einer Tabelle diese Ecke für Geschütze und Mil-Fahrzeuge etwas einzukreisen. Dann haben wir noch eine als problematisch erkannte Problemstellung: in mehreren Sprachversionen existieren Bilddateien zu vorgenannten Artikelgruppen, die aus irgendwelchen Gründen nicht nach Commons transferiert wurden. Aus ru:WP konnte ich vor einiger Zeit per Commonshelper einen Schwung rübertriggern. In der it:WP hat ein Kollege seit 2012 mit merkwürdigen Lizenzen, die den Transfer verhindern einen ziemlichen Bestand[9] geschaffen, der international fehlt. Dazu grübeln wir mit Federführung von Kollege Benutzer:Kanthe wie wir das angehen. In Einzelfällen hab ich das so gemacht:

Nur ist das für die Menge kaum durchzuhalten. Vielleicht hast du eine Idee dazu bzw. auch zu den anderen Problemstellungen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:29, 26. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Ｔｏｍ: siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Ich_möchte_eine_Weiterleitung_einem_Wikidata-Objekt_zuordnen,_wie_geht_das? --M2k~dewiki (Diskussion) 12:32, 26. Okt. 2022 (CEST)
Zu Bildrechten / Uploads auf Commons siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_ist_das_mit_Bildrechten? --M2k~dewiki (Diskussion) 12:34, 26. Okt. 2022 (CEST)
Zusätzlich könnten auch bestehende Wikidata-Objekte wie https://w.wiki/5rut ergänzt werden (z.B. deutsch- oder englischsprachige Bezeichnungen und Beschreibungen, Hersteller, Bilder, Commonscat, ...) sodass u.a. die Auffindbarkeit verbessert wird. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:43, 26. Okt. 2022 (CEST)
Ja deine Hinweise entsprechen auch meinem Wissenstand. In Einzelfällen kann man sicher so vorgehen. Für eine systematische Aufräumaktion ist es etwas umständlich. Wärest du bereit einen Teil zu übernehmen? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:44, 26. Okt. 2022 (CEST)
P.S. Aus unserer Sicht auch wichtig: die Synchronisation von Kategorien und von Vorlagen wie Navigationsleisten und Infoboxen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:51, 26. Okt. 2022 (CEST)
Hallo @Ｔｏｍ: zum Ergänzen von Informationen für eine größere Anzahl von Objekten können unter anderem PetScan, HarvestTemplate oder QuickStatements verwendet werden:
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:27, 26. Okt. 2022 (CEST)
Wobei seit gestern (aufgrund von Wartungstätigkeiten?) viele Tools nicht mit aktuellem Datenbestand funktionieren: https://replag.toolforge.org/ --M2k~dewiki (Diskussion) 13:30, 26. Okt. 2022 (CEST)
Naja ... der liebe Gott gibt uns allen 24/7 mehr konnte ich auch nicht für mich heraus holen. Bei WD bist du halt der Experte und wenn ich das alles mit den WD-Tools lernen und beackern soll, dann kann ich andere Kernbereiche nicht mehr bedienen. Trotzdem finde ich es für Portal- & Projekt-Kollegen bez. deiner Aktivitäten als erfreulich, dass man weiß am gleichen Strang zu ziehen. 😉 LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:59, 26. Okt. 2022 (CEST)
P.S. Wegen des umfangreichen Contents auf Commons und weil es mich jetzt mal interessiert hat, habe ich ausgewertet:
Wenn du bei psid=23130863 versuchsweise als Kategorie „Military vehicles“ oder gar „Military“ zur Auswertung einträgst, kriegt der Hamster einen Herzkasper. Innerhalb von de:WP führen wir
Was bedeutet das in Relation von tatsächlich vorhandenem Content und den Zuordungen via Wikidata? Es zeigt IMHO deutlich, dass WD nur an der Oberfläche kratzen kann. WD ist zur internationalen Verlinkung der Inhaltsbereiche gut und ausreichend – keine Frage. Von der Funktionalität her, übernimmt WD die Rolle der Synchronisierung und teils auch der Kategoriesierung. Die Verwaltung und Betreuung zu Gesamtheit der Inhalte wird ... so vermute ich ich ... noch in weiter Ferne liegen (müssen). Das ist nicht schlimm, traurig, schlecht, böse oder gut; es ist halt so wie es ist. Es hat guten Nutzen für die sprachübergreifenden Verknüpfungen und auch zweifellos für die Verknüpfung von Normdaten. Neue Inhalte beschert es uns nicht; es hilft aber sehr wohl beim Zusammenwachsen der internationalen Bestände. Darin sehe ich eigentlich den Hauptnutzen, der leider viel zu wenig kommuniziert wird. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:08, 27. Okt. 2022 (CEST)
Hallo @Ｔｏｍ: es hängt aus meiner Sicht stark vom Bereich ab, wie umfangreich die Daten bereits vorhanden sind. In jenen Bereichen (spezifiziert durch die Eigenschaft "ist ein:" ...), wo es einerseits viele gleichartige Objekte gibt und andererseits die Datenstruktur bekannt und relativ klar ist, werden die Objekte und Daten entsprechend besser gepflegt. Beispiele sind Personen, Filme, Bauwerke (Denkmalschutz), geografische Objekte (Orte, Straßen, ...), Taxons.
In Spezialbereichen (wie im Militärbereich), wo weder klar ist, welche Werte für "ist ein" verwendet werden soll bzw. welche Eigenschaften gepflegt werden könnten, sind die Objekte aus meiner Sicht weniger umfangreich bzw. weniger einheitlich, sodass Auswertungungen entsprechend schwierig sind bzw. aufgrund fehlender Einheitlichkeit nur einen kleinen Teilbereich abdecken.
--M2k~dewiki (Diskussion) 01:00, 27. Okt. 2022 (CEST)
Unter d:Wikidata:WikiProjects/de findet sich beispielsweise d:Wikidata:WikiProject Military History, das sich aber auf Militärpersonen bezieht. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:08, 27. Okt. 2022 (CEST)
Zu jeder Eigenschaft gibt es unter "Diskussion" -> Abfrage starten/Aktuell verwendet eine Liste bzw. Anzahl der der Objekte. Die Zeile "LIMIT ..." muss entfernt werden, um alle Einträge zu erhalten. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:04, 27. Okt. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 02:14, 27. Okt. 2022 (CEST)
@Ｔｏｍ, Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V.: Beispiel siehe
--M2k~dewiki (Diskussion) 02:34, 27. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 27. Okt. 2022 (CEST)

Schößchen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Im englischen Sprachgebrauch wird Peplum synonym gebraucht." - sonst auch als "Overskirt" bezeichnet. "Im Deutschen steht Peplum jedoch für ein langes antikes Frauenkleid." Das antike Frauenkleid ist also nicht ein passendes Wikidata-Objekt unter den man das Schößchen zusammenführen sollte. --Gunnar (Diskussion) 22:11, 25. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 27. Okt. 2022 (CEST)

Falsches Wikidata-Objekt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast gerade den Artikel Kozjak (See) (in Kroatien) mit einem falschen Wikidata-Objekt verbunden (in Mazedonien), womöglich ein noch mehr mehrdeutiger Begriff, wobei ich bereits das Lemma der BKS Kozjak übernommen habe. Könntest du das bitte außbessern, kenne mich nicht allzu gut mit Wikidata aus. Bitte – danke und schönen Gruß -- Knowledge2need (Diskussion) 22:12, 26. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Knowledge2need: der Artikel wurde ursprünglich mit der im Artikel angegebenen Commonscat verbunden:
Der deutschsprachige Artikel wurde jetzt bei d:Q1280860 entfernt und bei d:Q12634812 hinzugefügt.
--M2k~dewiki (Diskussion) 22:17, 26. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 27. Okt. 2022 (CEST)

Wikidata-Verknüpfungen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Eben habe ich drei Artikel und eine BKS angelegt. Davon hast Du zweimal Das glückliche Paar, aber keinmal Der Herrscher im Fels mit Wikidata verknüpft. Ich habe keine Ahnung von der Materie, mir kommt es aber komisch vor. Schaust Du vielleicht nochmal nach? Herzlichen Dank für Deine schnellen Aktionen bei Neueinstellungen! --Dichoteur (Diskussion) 02:21, 27. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Dichoteur: der Artikel Der Herrscher im Fels ist mit d:Q7750575 / en:The Master: An Adventure Story verbunden, siehe diese Änderung:
--M2k~dewiki (Diskussion) 02:25, 27. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 27. Okt. 2022 (CEST)

Vorschlag

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo lieber M2k!

Mir ist eine systematische Inkonsistenz auf WD aufgefallen, deren Behebung durch mich umständlich erscheint. So sollte es es aussehen:


Der Fehler liegt zur .414 SuperMag schon auf der Ebene der Elemente, die in der Verknüpfungen mit der Sub-Untergruppe "vermatscht" sind.

Weiterhin sehe ich eine "Vermatschung" mit den Listen zur Thematik, deren Zuordnung überprüft werden sollte.

Das soll jetzt kein Gemecker oder Auftrag sein ... ich sehe das halt nur und kann mir denken, dass es in WD mangels Sachwissen an vielen Stellen ähnliche Probleme gibt. Tjo ... mit dem Interface von WD fühle ich mich zu Struktur-Korrektur überfordert. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:44, 29. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Ｔｏｍ: am besten bespricht man Themen der Modellierung mit Leuten die im Teilbereich Militärtechnik auf Wikidata regelmäßig aktiv sind, beispielsweise
und/oder man gründet ein Projekt d:Wikidata:WikiProjects/de analog zu d:Wikidata:WikiProject Military History, d:Wikidata:WikiProject Germany, d:Wikidata:WikiProject Austria, usw.
Für allgemeine Fragen gibt es auch d:Wikidata:Forum (Deutsch) und d:Wikidata:Project chat (Englisch, mehr Benutzer/höhere Antwortwahrscheinlichkeit, schnellere Antwort)
Zu bemerken ist die Besonderheit, dass Militärfahrzeuge oftmals nicht über "ist ein (P31): Militärfahrzeuge" definiert sind, sondern als "Unterklasse von (P279): Panzer" (sodass Auswertungen ggf. entsprechend angepasst werden müssen).
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:51, 29. Okt. 2022 (CEST)
Class Browser / Ontology Explorer / Tree:
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:02, 29. Okt. 2022 (CEST)
Hab ich doch schon mal gesagt: Wir werden (mangels freier Kapazität) sicher nicht noch einen Arbeitskreis gründen. Wikidata kann kein zusätzliches Tamagotchi sein, dass auch noch "hilf mir schreit". Dafür haben wir schlicht keine Zeit, weil die QS innerhalb von de:WP schon alles wegfrisst. Hier und da kann ich auf etwas aufmerksam machen und das wars auch schon. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:27, 29. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:56, 30. Okt. 2022 (CET)

Please check The KMR Group again

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

No reason for the direct delection. --Thekmrgroup (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2022 (CET)

Hallo @Thekmrgroup: in Artikeln sollte die Relevanz gemäß WP:RK dargestellt und Informationen belegt werden WP:BEL, siehe auch WP:WSIGA. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:03, 30. Okt. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:56, 30. Okt. 2022 (CET)

Seitenlöschung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sie haben eben einen Löschantrag für meine Seite HVW gestellt. Wie kann ich die Seite löschen? FabianWasilewski (Diskussion) 14:54, 30. Okt. 2022 (CET)

Hallo @FabianWasilewski:, Seiten löschen können nur Administratoren, (Sofort)Löschanträge können mit der Vorlage Vorlage:Löschen gestellt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:56, 30. Okt. 2022 (CET)
Hatte ich ihm alles schon mehrfach erklärt --Lutheraner (Diskussion) 15:25, 30. Okt. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:56, 30. Okt. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Olaya Enrique Rodriguez

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 27. Oktober 2022 um 16:47:03 Uhr von Dir angelegte Seite Olaya Enrique Rodriguez (Logbuch der Seite Olaya Enrique Rodriguez) wurde soeben um 08:58:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Olaya Enrique Rodriguez löschende Administrator Mikered hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Olaya Enrique“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:59, 31. Okt. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:00, 31. Okt. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Olaya Enrique Rodríguez

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 27. Oktober 2022 um 16:46:53 Uhr von Dir angelegte Seite Olaya Enrique Rodríguez (Logbuch der Seite Olaya Enrique Rodríguez) wurde soeben um 08:59:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Olaya Enrique Rodríguez löschende Administrator Mikered hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Olaya Enrique“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:00, 31. Okt. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:00, 31. Okt. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Doppelwumms

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 9. Oktober 2022 um 11:19:46 Uhr von Dir angelegte Seite Doppelwumms (Logbuch der Seite Doppelwumms) wurde soeben um 08:45:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Doppelwumms löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung auf gelöschten Artikel“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:46, 1. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 08:59, 1. Nov. 2022 (CET)

Skriptfehler?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin M2k~dewiki, ich hab gesehen, dass Wikipedia:Bearbeitungsfilter/374 in den letzten Wochen bei dir angeschlagen hat, z.B. gestern [10]. Magst du mal schauen, wo da der Fehler ist? Beim Alternativnamen sollte sicher nicht نیلوفر حامدی&lrm (persisch) sondern vermutlich نیلوفر حامدی‎ (persisch), d.h. نیلوفر حامدی&lrm; (persisch) stehen, gleiches gilt für die anderen Edits, wo der Filter nen entsprechenden Hinweis ausgespielt hat [11]. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 08:15, 4. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:13, 4. Nov. 2022 (CET)

Sofortiges Löschen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dies ist ein Eintrag über die Band YOURDAUGHTERS wie jeder andere Eintrag über Musikgruppen/Bans auch --Robkrue (Diskussion) 15:11, 4. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:13, 4. Nov. 2022 (CET)

Liste der Klöster in Frankfurt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiss nicht genau, was du damit meintest, deinen SLA dort einfach zu entfernen, meine Antwort darauf aber stehenzulassen, ohne die Liste zu verschieben - ich stimme ja zu, dass das Lemma so nicht bleiben kann. Ich übernehme die Verschiebung nun. Gestumblindi 14:46, 6. Nov. 2022 (CET)

Gleiches gilt für Liste von Klöstern in Kulm. Ich setze die von mir vorgeschlagene Verschiebung also auch dort mal selber um. Gestumblindi 14:48, 6. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 01:00, 7. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Murder by the book

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 6. November 2022 um 17:29:55 Uhr von Dir angelegte Seite Murder by the book (Logbuch der Seite Murder by the book) wurde soeben um 14:29:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Murder by the book löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „unnötig, siehe Murder by the Book“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:30, 7. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:58, 10. Nov. 2022 (CET)

Wikidata: Trolltindene

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, in Wikidata ist der Gebirgszug Trolltindene (auch: Trolltindan) auf derselben ID = (Q1818626) wie der Berg Trollryggen und zwar in mehreren Sprachen. "In Wirklichkeit" ist aber Trolltindene ein Gebirgszug mit mehreren Gipfeln und Trollryggen ist nur einer dieser Gipfel. Also zum Gebirgszug Trolltindene gehören die Gipfel: Breitinden (1797m), Store Trolltinden (1788m), Trollryggen (1725m) und noch andere niedrigere. Vielleicht könntest du bitte helfen, ich traue mir das nicht zu, zumal da schon viele Sprachen beteiligt sind. Vielen Dank und viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 13:29, 10. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Allexkoch:, eine mögliche Vorgangsweise wäre das Objekt d:Q1818626 zu kopieren und die beiden Objekte anzupassen, sofern für Gebirgszug bzw. Berg des Gebirgszuges noch kein jeweils eigenes Wikidata-Objekt vorhanden ist. Den beiden Objekten müssten die entsprechenden Sitelinks zu den bestehenden Sprache richtig zugeordnet werden (welcher Artikel beschreibt den Berg und welche den Gebirgszug?)

Derzeit ist bei d:Q1818626 als Gebirgszug "Romsdalsalpene" (d:Q2839418) eingetragen. Analog könnte bei den einzelnen Bergen des Gebirgszuges dieser unter der Eigenschaft "Gebirgszug" eingetragen werden. Für die einzelnen Berge müssten ggf. neue Wikidata-Objekte angelegt werden, sofern diese noch nicht vorhanden sind. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:57, 10. Nov. 2022 (CET)

Vielen Dank für deine Ratschläge, aber diese Sache mit dem Kopieren überfordert mein technisches Verständnis und Können bei weitem, dafür bin ich einfach zu blöd. Ich habe jetzt ein neues Wikidata-Objekt Trollryggen (Q115155960) kreiert als instance of summit. Das alte Wikidata-Objekt habe ich in Trolltindene umbenannt und in instance of mountain range geändert (die Romsdalsalpene sind der umfassende Gebirgszug, Trolltindene ist ein Teil davon). Dann habe ich den englischen Artikel mit Trollryggen (dem Berg) verknüpft. Die anderssprachigen Artikel bezogen sich alle auf den Gebirgszug, die habe ich also nicht verändert. Ich hoffe, dass das jetzt so stimmt. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 14:50, 10. Nov. 2022 (CET)
Bei den einzelnen Bergen des Gebirgszuges kann als Gebirgszug d:Q1818626 - Trolltindene eingetragen werden:
Um klarzustellen, dass es sich um zwei unterschiedliche Objekte handelt bzw. auf das jeweils andere Objekt explizit hinzuweisen, kann "verschieden von" angegeben werden:
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:56, 10. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:36, 12. Nov. 2022 (CET)

Markus Tomsche

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,
lass mir doch wenigstens ein paar Minuten, nach der Verschiebung die Kategorien und so einzufügen ;-) Aber danke für die Wikifizierung! -- Perrak (Disk) 16:53, 10. Nov. 2022 (CET)

He, die references habe ich gerade erst wieder eingefügt, warum wirfst Du sie schon wieder raus? -- Perrak (Disk) 17:00, 10. Nov. 2022 (CET)

(nach BK) Hallo @Perrak:, in der Liste der abzuarbeitenden Artikel (insbesondere Spezial:Nicht_verbundene_Seiten) scheint leider kein Zeitpunkt der Verschiebung auf, auch nicht, ob jemand noch vorhat daran weiterzuarbeiten (meist ist das nicht der Fall). Es wird aber weiter Unterstützung bei der Abarbeitung der mehren hundert täglich ohne Wikidata-Objekt, Kategorien, Personendaten, Normdaten, usw. neu eingestellten, vom ANR in den BNR verschobenen oder von einer Weiterleitung zu einem Artikel ausgebauten Artikel gesucht:

Vielen Dank!

In Arbeit befindliche Artikel können mit dem InUse-Baustein gekennzeichnet werden.

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:03, 10. Nov. 2022 (CET)

Hallo, in dieser Version waren keine Einzelnachweise vorhanden. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:04, 10. Nov. 2022 (CET)
Das ist schon richtig, aber nachdem ich es wieder eingefügt hatte, kurz nachdem Du es entfernt hattest, hätte klar sein können, dass ich welche einfügen will. Da ich nur schnell in einer Arbeitspasude etwas ergänzt hatte, war das ein wenig störend.
Den Inuse-Baustein kenne ich, mag ich aber nicht. BKs passieren selten genug, daher verwende ich Inuse nicht - wenn ich was größeres machen will, arbeite ich auf einer Kopie in meinem BNR, da stört mich niemand und ich auch niemand. Und wenn ich wie hier ab und zu mal was mache und mir jemand anders zuvorkommmt, ist das auch nicht wirklich schlimm. Meine obige Beschwerde ist insofern nicht ernst gemeint. -- Perrak (Disk) 18:15, 10. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:36, 12. Nov. 2022 (CET)

Sorry

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, bitte entschuldige, das [12] war ein BK. Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:55, 11. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:36, 12. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Feiliang

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 13. November 2022 um 21:31:37 Uhr von Dir angelegte Seite Feiliang (Logbuch der Seite Feiliang) wurde soeben um 20:23:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Feiliang löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „''Weiterleitungen von einem Vornamen zu einer bestimmten Person sind nicht sinnvoll.'' (Benutzer:Alexscho) (Diskussion) ---- #WEITERLEITUNG Liu Feiliang“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:27, 14. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:50, 16. Nov. 2022 (CET)

Frage zu Wikidata

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, ich habe eine Frage zu Wikidata und wende mich vertrauensvoll an Dich. In manchen Artikeln die man mit Hilfe von Wikidata bearbeitet, erscheint die Bearbeitung in Wikipedia nicht. Am Beispiel von Tish Murtha habe ich mit dieser Bearbeitung [13] eine Unterüberschrift für die mobile Version des Artikels generieren und somit auch die Verbindung zu anderssprachigen WPs herstellen wollen. In diesem und in weiteren Fällen gelang mir das nicht. Die Unterüberschrift wird auch nicht angezeigt. Was kann ich tun? Danke im Voraus und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 08:42, 16. Nov. 2022 (CET)

Hallo @LegoFCB: der Artikel Tish Murtha wurde jetzt mit dem Objekt d:Q23678495 verbunden:
--M2k~dewiki (Diskussion) 09:35, 16. Nov. 2022 (CET)
@M2k~dewiki, vielen Dank, der Artikel, wurde von Deiner Seite verbunden, wie ich feststellte. Nun weiß ich Bescheid und danke für Bearbeitung und Antwort. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 09:39, 16. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:50, 16. Nov. 2022 (CET)

Cache bei Google

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, vielleicht kannst du mir da abseits vom Wiki weiterhelfen. Bis vor kurzem hatte die Google die Möglcihkeit einen gelöschten Artikel noch im Cache anzuzeigen. Das ist aber seite einigen Tagen nicht mehr der Fall. Das war hilfreich, denn auch die Wayback machine speichert nicht die schnellgelöschten Artikel, sodass ich mir diese nicht mehr anschauen kann. weißt du vielleicht etwas hilfreiches. danke K@rl du findest mich auch im RAT 14:27, 16. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Karl Gruber: beim Abrufen der Caches kann (sofern vorhanden) eventuell

unterstützen. Beispiel:

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:34, 16. Nov. 2022 (CET)

Okay, danke wieder was dazugelernt. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 15:02, 16. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:00, 20. Nov. 2022 (CET)

Dein SLA auf Franz Josef Sampler

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, Kollege, möchtest Du nicht bitte diesen SLA nochmal überdenken? Die "Verstöße" gegen WP:WSIGA wären leicht zu beheben, ich war gerade schon dabei. Belege zur Person habe ich zwar bis jetzt auch nicht finden können, aber das Schema gibt es. Ich habe den Neuautoren inzwischen begrüßt und werde ihn zusätzlich noch bitten, Belege anzugeben. Viele Grüße Innobello (Diskussion) 15:22, 17. Nov. 2022 (CET)

Hallo Innobello, aus meiner Sicht liegt Fake-Verdacht vor (inkl. aktuellem Bild, das angeblich von 1962 stammt), es findet sich kein einziger Beleg für die Existenz. Das Schema findet sich unter SAMPLE-Schema --M2k~dewiki (Diskussion) 15:29, 17. Nov. 2022 (CET)
Hallo M2k...irgendwann ist immer das erste Mal ;-). Jetzt bin ich nach über 10 Jahren WP zum ersten Mal auf einen Faker hereingefallen...ich hatte wahrscheinlich zu Mittag einen Teller AGF zuviel (ich hab' den "Neuautoren" sogar begrüßt). Sorry für die Störung und noch einen angenehmen Tag! Grüßle Innobello (Diskussion) 15:33, 17. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:00, 20. Nov. 2022 (CET)

Endel (Vorname)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, du hast eben via wikidata auch diese BKS mit dem Vornamensartikel verbunden, die nun wirklich nichts mit den Vornamensartikeln zu tun hat. Könntest du diese BKS bitte wieder rauslösen --- ich möchte schlicht nicht, dass diese Version falsch mit dem von mir angelegten Artikel verbunden bleibt. Danke & Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:24, 20. Nov. 2022 (CET)

P. S.: Sie gehört natürlich zur BKS Endel. Qaswa (Diskussion) 19:26, 20. Nov. 2022 (CET)
Danke für die rasend schnelle Erledigung !! Qaswa (Diskussion) 19:28, 20. Nov. 2022 (CET)
Hallo Qaswa, der BKS-Artikel der niederdeutschen Wikipedia nds:Endel wurde vom Vornamens-Objekt d:Q5376011 zum BKS-Objekt d:Q17540066 verschoben:
Die Links zur deutschsprachigen Wikipedia wurden nicht verändert.
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:30, 20. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:00, 20. Nov. 2022 (CET)

Dorobant Dorobanzen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß gerade nicht, wie ich das lösen soll

Magst du dir das einmal ansehen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:57, 22. Nov. 2022 (CET)

Hallo Lómelinde, zusätzlich zu d:Q5888411 gibt es jetzt d:Q115348686 und d:Q1246076
Weitere Sitelinks könnten ggf. von einem zu anderen Objekt verschoben werden.
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:10, 22. Nov. 2022 (CET)
Dankeschön. Ich hatte versucht das eine Element zu löschen, um es neu zu verknüpfen, das wollte aber irgendwie nicht, daher kam ich zu dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:22, 22. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:56, 23. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Ole Selaes

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 23. November 2022 um 11:36:55 Uhr von Dir angelegte Seite Ole Selaes (Logbuch der Seite Ole Selaes) wurde soeben um 14:53:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Ole Selaes löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „''Falschschreibung'' (Benutzer:Alexscho) (Diskussion) ---- #WEITERLEITUNG Ole Selnæs“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:55, 23. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:56, 23. Nov. 2022 (CET)

Khirbet Susiya

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du warst ein bisschen schneller wie ich und ich würde andere Interwikilinks vorschlagen, und zwar mit: https://en.wikipedia.org/wiki/Susya. Das Problem ist, dass wir eine archäologische Stätte haben und ein palästinensisches Dorf und eine israelische Siedlung, die sich beide im Namen auf dieses Bodendenkmal beziehen. Aber "Khirbe" heißt Ruine, und das Ruinenfeld heißt in der Literatur Khirbet Susiya, deshalb würde ich die in der enWP gemachte Unterscheidung nicht mitvollziehen. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 18:56, 24. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Ktiv:, der Link zu Khirbet Susiya wurde jetzt von d:Q42259443 nach d:Q248002 verschoben. Zusätzlich gibt es das Objekt d:Q7055534
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:02, 24. Nov. 2022 (CET)
Besten Dank! Bei einem weniger verzwickten Fall probiere ich das dann mal selbst :) Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 19:28, 24. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:31, 25. Nov. 2022 (CET)

Moises Fuentes

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki ich habe eine Bitte, könntest Du bitte den Tippfehler im Lemma von Moises Fuentes korrigieren. Er hieß Moisés Fuentes mit „é“ (siehe: hier). Mir teilt das System jedoch mit, es handelt sich bei versuchter Verschiebung und die selbe Schreibweise. Ich danke Dir und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 21:15, 24. Nov. 2022 (CET)

Hallo @LegoFCB: der Artikel wurde verschoben (Hilfe:Seite verschieben). Für Verschiebewünsche gibt es auch die Seite Wikipedia:Verschiebewünsche, für Fragen allgemeiner Art die Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:21, 24. Nov. 2022 (CET)
Vielen Dank --LegoFCB (Diskussion) 21:25, 24. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:31, 25. Nov. 2022 (CET)

m

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

m --Melih MFY (Diskussion) 00:52, 25. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:31, 25. Nov. 2022 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Arbeit!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe jetzt schon xmal gesehen, dass Du meine Einträge um hilfreiche und sehr sinnvolle Verlinkungen/Ergänzungen verbessert hast - ganz herzlichen Dank für Deine Unterstützung und Sorgfalt! --Swh 9 (Diskussion) 14:22, 27. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Swh 9: vielen Dank! Laufende Unterstützung wird weiterhin gesucht:
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:25, 27. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Diskussion) 10:48, 28. Nov. 2022 (CET)

Neuer Wikidata-Eintrag über Dinshaw J. Patel

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast den neuen Wikidata-Eintrag Q28028937 verfasst. Vorher schon bestand ein Eintrag Q56277671 über dieselbe Person auf der Basis des englischsprachigen WP-Artikels über Patel. Bitte mache einen Merge. --BBCLCD (Diskussion) 09:36, 28. Nov. 2022 (CET)

Hallo @BBCLCD:, die drei bestehenden Objekte d:Q92198611, d:Q28028937 und d:Q56277671 wurden zusammengefügt:
--M2k~dewiki (Diskussion) 09:59, 28. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:48, 28. Nov. 2022 (CET)

Torsten Preuß

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, könntest du bitte meinen Torsten Preuß Artikel sichten? --[[Benutzer: Sakops | Sakops]] (Diskussion) 15:31, 28. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Sakops: siehe bitte Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_ist_meine_Änderung_nicht_gesichtet_bzw._was_ist_dafür_notwendig?. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 15:34, 28. Nov. 2022 (CET)
Man muss aber Sichter sein, um sowas zu bewirken. --Sakops (Diskussion) 16:22, 28. Nov. 2022 (CET)
Hallo @Sakops: einen Überblick zum Thema Sichtung gibt Wikipedia:Gesichtete Versionen.
Sichtungswünsche für Änderungen an bereits bestehenden Artikeln können auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eingetragen werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:26, 28. Nov. 2022 (CET)
Für Fragen allgemeiner Art gibt es auch die Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen --M2k~dewiki (Diskussion) 16:29, 28. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:55, 28. Nov. 2022 (CET)

Franz Beer (1804-1861)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da Sie in letzter Zeit meine Artikel immer so nett betreut haben, möchte ich Sie heute herzlichst um Hilfe bitten! Die Verschiebung das o.g. Artikels habe ich leider vermasselt. "Benutzer" muss in der Überschrift weg... nur leider weiss ich nicht, wie... Deshalb meine Bitte um Hilfe! Im voraus vielen Dank! Und viele Grüße! --Carol23 de (Diskussion) 15:34, 28. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Carol23 de: der Artikel wurde gemäß WP:NK nach Franz Beer (Architekt) verschoben. (Hilfe:Seite verschieben). Für Verschiebewünsche gibt es auch die Seite Wikipedia:Verschiebewünsche, für Fragen allgemeiner Art die Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:41, 28. Nov. 2022 (CET)
DANKE! --Carol23 de (Diskussion) 15:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:55, 28. Nov. 2022 (CET)

Die Nonne und der Kommissar

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki!

Es gibt scheinbar ein technisches Problem die dreiteilige TV-Reihe Die Nonne und der Kommissar als Chronologie in der Infobox darzustellen. Bei Teil 1 habe ich bereits im September den Parameter aktiviert, aber er zeigt den Nachfolgefilm einfach nicht an so wie bei der Bauernprinzessin. Da werden alle Filme dargestellt mit Vorgänger und Nachfolger.

Vielleicht muss hier Administrator tätig werden?!

LG --Kalkmaschine (Diskussion) 12:48, 30. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Kalkmaschine: siehe bitte Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_die_Chronologie_in_Film-Artikeln_angezeigt_werden?. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:50, 30. Nov. 2022 (CET)
Danke für den Link. In der Theorie habe ich es jetzt verstanden, aber ich suche jetzt schon seit mehreren Minuten den Parameter "part of the series" bei Wikidata von Die Nonne und der Kommissar. Da es den dort noch nicht gibt und ich nirgends ein add von "part of the series" entdecken kann, habe ich es leider nun aufgeben müssen. Oder habe ich etwas übersehen? LG --Kalkmaschine (Diskussion) 14:04, 30. Nov. 2022 (CET)
Die Angabe kann über
(plus Vorgänger/Nachfolger)
oder direkt über
erfolgen, sofern es kein eigenes Objekt für die Reihe/Serie gibt. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:08, 30. Nov. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:10, 30. Nov. 2022 (CET)

Adding a Porpety more with your bot

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, M2k~dewiki. Thanks for the job of your bot in Wikidata. But I have an observation. In this page history you can see that the Property P21 was added by an IP. The other properties were added by a bot. Can you expand the script of your bot to include next instruction (or something similar):

When the bot detect a new article in the Spanish Wikipedia and create the item in Wikidata, it can ask: if Ficha de (persona|deportista) then when it finds ''' (es|fue) un\s+, it can added the Property P21 as «male» or when it finds ''' (es|fue) una, it can added the Property P21 as «female». This way we avoid this has to be done by hand. I hope you have understood my message. I appreciate an answer. Thanks. Leonprimer (Diskussion) 18:48, 30. Nov. 2022 (CET)

Hello @Leonprimer: I do not operate any bot. My tools and examples, available for everyone to use and/or adapt for own purposes can be found at
My scripts and documentation can be found at
For example, for the german language wikipedia I use
to add missing gender statements based on the category Frau/Mann, which is available for every biographical article in the de-WP, which ist not possible for es-WP, since categories (like "Hombre/Mujer") are missing in a lot of articles.
Therefore I created the script
With the following SPARQL query you get a list of humans with link to es-WP without gender-property:
For more than 250 objects of sports people for the es-WP the gender property has now been added this way, you can check the result at:
In addition there is a script
to get the birthdate (plus IAAF, FINA, FDR, if available) from es-WP-articles and create QuickStatements to import with Quickstatement for the result of
--M2k~dewiki (Diskussion) 20:37, 30. Nov. 2022 (CET)

Danke für das schnelle und ausführliche Antwort. Ich verstehe leider nicht so viel wie du von Programmierung, aber der Script macht genau was ich gefragt habe. Danke. Nur eine blöde Frage noch: wirst du den Script regelmäßig laufen lassen um die neue Artikeln von ES:WP mit dem entschprechende gender property zu ergänzen? Ich habe keine Ahnung wie soll ich dem Script laufen. Grüße dich. Leonprimer (Diskussion) 21:20, 30. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Leonprimer:, das Script "add-gebdat-IAAF-FINA-deportistas-es.pl" hatte ich in der Vergangenheit von Zeit zu Zeit gestartet (alle paar Wochen, je nachdem wie viele neue Objekte hinzugekommen sind), analog dazu könnte bei dieser Gelegenheit auch "add-gender-es.pl" gestartet werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:31, 30. Nov. 2022 (CET)

Es wäre nett von dir, danke. Grüße aus Berlin. Leonprimer (Diskussion) 21:34, 30. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:10, 30. Nov. 2022 (CET)

Filippo Archinto

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist denn das für ein Format? Zwei Links für eine Person? --Wurgl (Diskussion) 08:36, 1. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:32, 4. Dez. 2022 (CET)

Domain?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, weißt du wie man von der Adresse http://www.zauner-literatur.at/ den Domaininhaber rausfinden kann, Impressum gibt es keines und Anpingen läßt sich diese Adresse auch nicht. VIelleicht kennst du dich da ein bissl mehr aus. danke und lg K@rl du findest mich auch im RAT 15:38, 2. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Karl Gruber: siehe beispielsweise
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:43, 2. Dez. 2022 (CET)
Super, danke - eh ganz einfach (wenn man ein bissl nachdenkt) ;-) --lg K@rl du findest mich auch im RAT 16:06, 2. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:32, 4. Dez. 2022 (CET)

Johann Wittmann (Jurist)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, wo kann ich Normdaten recherchieren? --Hemeier (Diskussion) 16:51, 3. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Hemeier: siehe Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten? --M2k~dewiki (Diskussion) 16:53, 3. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:32, 4. Dez. 2022 (CET)

Kritikbaustein

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, sei bitte so nett und schau nach, ob der Kritikbaustein bezüglich Quellen im Artikel Husqvarna 901 Norden immer noch gebraucht wird. Wenn er nicht mehr nötig ist, nimm ihn bitte raus; er sieht nämlich nicht gut aus. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:13, 3. Dez. 2022 (CET)

Wurde ja schnell erledigt; danke. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:49, 3. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:32, 4. Dez. 2022 (CET)

Wikisource Parameter 3

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin M2k~dewiki, ich habe gesehen, dass du ein paar Seiten mit Vorlageneinbindung Wikisource hast. Kannst du den Parameter 3 mit suffix= machen? Hier sind deine Seiten gelistet. Vielen Dank schonmal im Voraus. mfg --Crazy1880 21:47, 3. Dez. 2022 (CET)

Danke dir --Crazy1880 10:59, 4. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:32, 4. Dez. 2022 (CET)

Beryl Goldwyn

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du bist viel zu schnell, ich brauch schon ein bisschen. Danke --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 19:32, 5. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:12, 11. Dez. 2022 (CET)

Maremmen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die schnelle Bereinigung. Ich bin ein bisschen aus der Übung. --Peter Steinberg (Diskussion) 01:05, 6. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:12, 11. Dez. 2022 (CET)

Samoa ungleich Amerikanisch-Samoa

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k. Das mit den US-Amerikanern kann man sicher so machen, auch wenn die meisten wohl keine US-Staatsbürgerschaft besitzen, so aber sicher die Staatsangehörigkeit. Aber es sind keine Samoaner. Zumindest nicht Angehörige des Staates Samoa, sondern des US-Außengebietes Amerikanisch-Samoa. Wir kategorisieren hier aber nicht nach Volkszugehörigkeit, sondern nach Staatszugehörigkeit. Sonst würde wir nebenbei wieder ein anderes Problem bekommen, denn die Liu-Schwestern sind keine ethnischen Samoaner und die Floor-Zwillinge zumindest zur Hälfte europäisch-stämmige US-Amerikaner. Ich habe mal deshalb die Kategorien zu Samoa wieder entfernt. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 23:35, 8. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:12, 11. Dez. 2022 (CET)

Aktualisierung Europäischer Filmpreis 2022 / RFF-Diskussion Filmtitel-Format

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

falls Du Dir heute die Verleihung des Europäischen Filmpreises ansehen wolltest, hast Du freie Hand bei der Aktualisierung des Artikels plus Kategorienunterseiten. Natürlich nur sofern Du Zeit und Lust dazu hast. Ich habe Karten für die zeitgleich heute Abend stattfindende Deutschland-Premiere von The Banshees of Inisherin auf dem Festival Around the World in 14 Films und kann daher keine Aktualisierungen zeitnah tätigen.

Ich würde mich auch sehr darüber freuen, wenn Du als einer der aktivsten Autoren im Bereich Filmpreise und -festivals in der RFF-Diskussion um das Filmtitel-Format Deine Meinung äußern könntest. Nach dem Artikel British Independent Film Awards 2022 hatte ich den Eindruck, dass Du meinen Vorstoß bei den kursiven Filmtiteln still unterstützen würdest. Aber auch wenn Deine Meinung anders ausfallen sollte, wäre ich für eine Beteiligung dankbar. Viele Grüße und Dir ein schönes Wochenende, --César (Diskussion) 14:29, 10. Dez. 2022 (CET)

Hallo César, bezüglich Formatierung orientiere ich mich in der Regel an ähnlichen bestehenden Artikeln, im Fall von British Independent Film Awards 2022 war das British Independent Film Awards 2021. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:41, 10. Dez. 2022 (CET)
Danke Dir für die Aufklärung, M2k~dewiki. Ich dachte, beim Artikel aus dem Vorjahr wärst Du auch der Erstautor gewesen. Viele Grüße, --César (Diskussion) 14:58, 10. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:12, 11. Dez. 2022 (CET)

Sortierung bei Begriffsklärungsartikel Personen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Du hattest vor einiger Zeit Félix Sánchez um die Sortierung ergänzt. Irgendwie war ich der Meinung, bei solchen Begriffsklärungsseiten wäre das nicht erforderlich, konnte aber spontan nichts dazu finden.

Als mir das jetzt nochmal einfiel, fand ich Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wie_steht’s_mit_Kategorien?. Ich würde das so interpretieren, dass die Sortierung nicht erforderlich ist, oder was versteh ich da falsch? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:59, 11. Dez. 2022 (CET)

Hallo Nordprinz, ich würde [...] Begriffsklärungen werden prinzipiell ‚wie-ist‘ kategorisiert, Ausnahmen sind nur: Umlautsortierung [...] so interpretieren, dass ein Sortierschlüssel bei Umlauten/Sonderzeichen möglich ist.
Siehe auch:
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:18, 11. Dez. 2022 (CET)
Okay, Du hast recht. Die Sonderzeichen hab ich nicht gesehen. Daher hier auch Vorname, Nachname. Sorry. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:29, 11. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:12, 11. Dez. 2022 (CET)

Volker Stiefel

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ob der ne Chance hat stehen zu bleiben weiß ich nicht. Doch was der hier zustande brachte, macht ihn mir allemal relevant, auch wenn ich außer dass der Steinmetzmeister in Weimar ist und die erwähnten Restaurierungen und die Streichelfigur keine weiteren Informationen habe. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 20:57, 11. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:12, 11. Dez. 2022 (CET)

Bildersammlung einer IP

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das war die letzte unter dieser IP für die nächsten sechs Stunde. War leider einmal schneller, als meine Sperre. Ist jetzt aber gesperrt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:16, 13. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:04, 15. Dez. 2022 (CET)

Lilli Paasikivi

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo und Danke für den Artikel! Du könntest ihn hier eintragen: Wikipedia:Lokal K/Edit-a-thon Internationaler Frauentag. --Rießler (Diskussion) 07:25, 15. Dez. 2022 (CET)

Hallo Rießler, der Artikel wurde wie gewünscht hinzugefügt. Siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:04, 15. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:38, 15. Dez. 2022 (CET)

Nachfrage

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, ich bitte Dich um Hilfe. Seit heute Vormittag habe ich eine neue Nachricht (Danksagung, Diskussionsbeitrag oder Ähnliches, mobil als rote, sonst als blaue Ziffer). Jedoch finde ich leider den Beitrag nicht. Ich würde gern reagieren, falls eine Reaktion erwartet wird. Vielen Dank im Voraus und Grüße LegoFCB (Diskussion) 17:25, 15. Dez. 2022 (CET)

Hallo @LegoFCB: Benachrichtigungen finden sich unter Spezial:Benachrichtigungen. Zu allgemeinen Fragen zur Wikipedia gibt es auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, siehe unter anderem

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:29, 15. Dez. 2022 (CET)

Hallo @M2k~dewiki, vielen Dank für Deine Hilfe. Ich habe die Benachrichtigungen lokalisieren können. Es waren Erstbeitragsmeldungen auf verschiedenen Interwikis, unter anderem der walisischen Seite. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 19:25, 15. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:38, 15. Dez. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Francesca Beauman

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 18. Dezember 2022 um 22:10:52 Uhr von Dir angelegte Seite Francesca Beauman (Logbuch der Seite Francesca Beauman) wurde soeben um 22:11:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Francesca Beauman löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel/Kein enzyklopädischer Inhalt (HG) (3.4.10)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:11, 18. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:12, 18. Dez. 2022 (CET)

Sortierung bei "ß"

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, danke für die Korrekturen. Allerdings ist ß > ss anscheinend nicht (mehr) erforderlich. Das sagt die von mir verwendete Autokorrektur: SORTIERUNG: Definition überflüssig -- WikiSyntaxTextMod (PerfektesChaos) Gruss --Zieger M (Diskussion) 12:00, 13. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:23, 26. Dez. 2022 (CET)

frühe Karriere, früher Tod

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, ist dir da nichts aufgefallen ?? Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:05, 19. Dez. 2022 (CET)

Info: Die Seite wurde gelöscht; du hattest als Geburtsjahr "2000" und als Sterbejahr "2015" eingetragen. Qaswa (Diskussion) 17:20, 19. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:23, 26. Dez. 2022 (CET)

Obersendling

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @M2k~dewiki: für Obersendling gibt es zwei eigenständige Artikel: Der Artikel Obersendling (Historischer Ort) behandelt das ursprüngliche Dörfchen auf dem Gebiet des Bezirksteil Thalkirchen von dem es bis auf die Villen aus der Übergangszeit nichts mehr hinweist. Und den Artikel Obersendling (Bezirksteil) der mit dem historischen Ort nichts gemein hat. Deswegen auch zwei eigenständige Commonscats. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:15, 20. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:23, 26. Dez. 2022 (CET)

Richard Ernst Lorenz-Mellenbach

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Halo M2k, hast du den LA wegen meiner Bearbeitungen herausgenommen? War nicht nötig, ich wollte erstmal probieren, ob man einen Artikel hinbekommt, das wird aber nichts. LA wieder rein!? Gruß, --Kurator71 (D) 12:17, 22. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:23, 26. Dez. 2022 (CET)

Römische Straße bei Sağlıklı

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, ich habe ein Problem mit Wikidata und hoffe, dass Du mir helfen kannst. Ich habe heute den genannten Artikel angelegt und Du hast ihn - wie üblich - innerhalb von Millisekunden mit einem WD-Objekt verbunden. Es erschienen aber im Artikel keine Interwikis. Nun habe ich versucht, ihn auf dem üblichen Weg mit dem englischen Artikel Roman_road_in_Cilicia zu verbinden, der das gleiche Subjekt behandelt, was aber verweigert wurde. Daraufhin habe ich den Artikel händisch bei diesem Objekt eingetragen, wo der englische Artikel dazugehört, allerdings auch ohne Erfolg. Wikidata überfordert mich! Kannst Du mir möglicherweise helfen, das Knäuel aufzulösen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:23, 22. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Kpisimon: die beiden Objekte d:Q7362324 und d:Q115795098 können derzeit nicht zusammengeführt werden, weil
verbunden ist. Für zwei Commonscats werden zwei Objekte benötigt. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:28, 22. Dez. 2022 (CET)
Danke für die Auskunft, ich werde (morgen) versuchen, die zweite Kat bei Commons löschen zu lassen, melde mich dann wieder.
Und bevor ichs wieder vergesse: Vielen Dank, dass Du immer mit Überschallgeschwindigkeit dabei bist, die WD-Verbindungen herzustellen, das ist sehr hilfreich. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:34, 22. Dez. 2022 (CET)
So, die zweite Kategorie bei Commons ist gelöscht, wie kanns jetzt weitergehen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:43, 23. Dez. 2022 (CET)
Hallo @Kpisimon: die beiden Objekte wurden zusammengefügt:
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:46, 23. Dez. 2022 (CET)
Besten Dank, beim nächsten mal versuch ich es selbst. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:08, 23. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:23, 26. Dez. 2022 (CET)

OKW 6–8

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Benutzer M2k~dewiki, ich sehe daß dieser Artikel, den ich über Importauftrag von der Polnischen Wikipedia erstellt habe, schon eine Sprachverlinkung zu dem Polnischen Artikel hat. Hängt das mit Deinen Wikidata zusammen? Anders herum habe ich auch schon einige Artikel erstellt, die nicht über Import erstanden ist (weil bei der polnischen Wikipedia nichts da ist), sondern die ich mir per Handübersetzung aus dem Originalbuch erstellt habe, z. B. PKS 3. Diese Artikel haben noch keine Sprachkennung. Sind die dann auch bei Dir aufgenommen worden? Man möchte ja gerne wissen, wie die Wikipedia so tickt. Ich würde jedenfalls sagen, daß polnische Eisenbahnfans vielleicht mehr Bescheid wissen über den jetzigen Stand der Loks, auch wenn man im Internet nichts findet... Dir jedenfalls schöne Weihnachten und alles Gute --Rainerhaufe (Diskussion) 11:51, 23. Dez. 2022 (CET)

Hallo Rainerhaufe, der Artikel OKW 6–8 wurde laut Versionsgeschichte
von pl:Tyb4-1221 importiert/übersetzt, daher wurde der deutschsprachige Artikel mit dem dazugehörigen bestehenden Objekt d:Q9363434 verbunden:
Bei PKS 3 gab es aus meiner Sicht noch kein Objekt, daher wurde ein neues angelegt: d:Q115775592
Siehe auch
Ich wünsche dir ebenfalls schöne Feiertage und alles Gute für 2023. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:05, 23. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:23, 26. Dez. 2022 (CET)

Weihnachtswünsche aus Hamburg

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wünsche dir eine frohe Weihnacht und uns allen ein besseres 2023. Ich freue mich auf viele gemeinsame Aktionen und Kooperationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:08, 24. Dez. 2022 (CET)

Hallo Bahnmoeller, ich wünsche dir ebenfalls schöne Feiertage und alles Gute für 2023! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:13, 24. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:23, 26. Dez. 2022 (CET)

Weihnachtsgruß aus dem Wienerwald

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, ein großes Danke für die laufende Unterstützung während des ganzen Jahres in den versch. Bereichen der Wikiwelt und ich wünsche dir alles Gute zu den Feiertagen und ein braves Christkind :-) --lg K@rl du findest mich auch im RAT 12:38, 24. Dez. 2022 (CET)

Hallo Karl, ich wünsche dir ebenfalls schöne Feiertage und alles Gute für 2023! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:38, 24. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:23, 26. Dez. 2022 (CET)

Links Metlapilcoatlus - Nördliche Springlanzenottern

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, nachdem ich den Artikel verschoben habe, passen die Links in andere Sprachen nicht mehr. Statt nach Atropoides sollte jetzt nach Metlapilcoatlus verlinkt werden. Allerdings blicke ich nicht ganz durch, wie sich das korrigieren lässt, sorry. --DannyPost 18:36, 27. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Danny S.: der Sitelink wurde von d:Q670278 nach d:Q109450576 verschoben:
Siehe auch
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:44, 27. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:42, 28. Dez. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Saveljev

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 19. November 2022 um 17:12:28 Uhr von Dir angelegte Seite Saveljev (Logbuch der Seite Saveljev) wurde soeben um 09:39:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Saveljev löschende Administrator Nordprinz hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Ziel der Weiterleitung nach Löschdiskussion gelöscht, Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Nordprinz auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Nordprinz durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nordprinz auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:41, 28. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:42, 28. Dez. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Evangelische Kirche Geismar

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 14. Februar 2022 um 09:15:17 Uhr von Dir angelegte Seite Evangelische Kirche Geismar (Logbuch der Seite Evangelische Kirche Geismar) wurde soeben um 09:44:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Evangelische Kirche Geismar löschende Administrator Nordprinz hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Ziel der Weiterleitung nach Löschdiskussion gelöscht; Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Nordprinz auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Nordprinz durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nordprinz auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:46, 28. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:46, 28. Dez. 2022 (CET)

Church of Christ

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, dein Bot hat die Weiterleitung Church of Christ zum löschen vorgeschlagen mit dem Hinweis "Verweiste Weiterleitung". Wundert mich nun etwas da ja 4 Artikel auf die weiterleitung verweisen und es auch mehr werden könnten... --Calle Cool (Diskussion) 10:36, 28. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Calle Cool: defekte Weiterleitungen ohne Linkziel bzw. mittlerweile gelöschtes Linkziel sind unter Spezial:Defekte_Weiterleitungen zu finden. Eine Weiterleitung, die auf eine nicht vorhandenen oder gelöschten Artikel weiterleitet ist aus meiner Sicht wenig sinnvoll. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Crazy1880#Church_of_Christ - https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ACrazy1880&diff=229255557&oldid=229249707 --M2k~dewiki (Diskussion) 10:40, 28. Dez. 2022 (CET)
Ach jetzt guten Tag.... Es geht darum das der Zielartikel gelöscht wurde 🙈 Ich dachte Verweist im Sinne das kein Artikel drauf zeigt... Ja ne dann ist es ja korrekt. Sorry für die Störung und ein guten Rutsch ins neue Jahr.--Calle Cool (Diskussion) 10:47, 28. Dez. 2022 (CET)
Nachdem der Zielartikel Kirche Christi nach Löschdiskussion gelöscht wurde wäre vorher eine Löschprüfung notwendig. Nachdem ich keinen Bot betreibe und nie betrieben habe kann auch kein Bot etwas vorgeschlagen haben. Welcher Bot soll das gewesen sein? --M2k~dewiki (Diskussion) 10:47, 28. Dez. 2022 (CET)
Kein Bot - Ok Respekt - Ich bin davon ausgegangen, da Du auch immer bei Artikel sehr schnell eine Verknüpfung zu Wikidataobjekt herstellst. Oder verwechsele ich Dich da jetzt? --Calle Cool (Diskussion) 09:54, 29. Dez. 2022 (CET)
Hallo Calle Cool, unverbundene Seiten finden sich unter
Unterstützung wird weiterhin gesucht:
Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 10:02, 29. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:48, 28. Dez. 2022 (CET)

Text-Processing-Fehlerbericht - ALTERNATIVNAMEN

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k,

Es gibt eine Fehler in deine automatische Bearbeutung für ALTERNATIVNAMEN in {{Personendaten}}. Siehe bitte hier.

Grüße --Z 17:33, 28. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:48, 28. Dez. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Wilhelm von Humboldt Onlineschule

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki,

die am 28. Dezember 2022 um 18:44:47 Uhr von Dir angelegte Seite Wilhelm von Humboldt Onlineschule (Logbuch der Seite Wilhelm von Humboldt Onlineschule) wurde soeben um 18:45:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Wilhelm von Humboldt Onlineschule löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „s. (Benutzer:SaschaBerner/WilhelmvonHumboldtOnlineschule)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:47, 28. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:48, 28. Dez. 2022 (CET)

Johannes Franz Galehr

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k, du hast ja den Artikel über Johannes Franz Galehr gesehen, war er nur nicht interessant hier oder als Artikel selbst nicht brauchbar, sodass ein Export auch nihct interessant war. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:26, 29. Dez. 2022 (CET)

Hallo Karl, siehe https://web.archive.org/web/20221229011806/https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Franz_Galehr --M2k~dewiki (Diskussion) 10:28, 29. Dez. 2022 (CET)
Alles klar, danke. Im Archiv habe ich es nämlich nirgends gefunden, eigenartig --lg K@rl du findest mich auch im RAT 10:30, 29. Dez. 2022 (CET)
@Karl Gruber: die Einträge auf
erfolgen manuell mit Unterstützung der Scripts
wobei ersteres als minütlicher Cronjob-Job-Aufruf für zweiteres hinterlegt ist.
Darüber erfolgt seit Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv 2015-2017 eine Benachrichtung per Mail über mögliche (d.h. teilweise auch falsch-positive, die dann einfach ignoriert werden können) neue Artikel mit Österreich-Bezug. Die Mails können ggf. auch später (d.h. nach bereits erfolgter Löschung) gelesen und ausgewertet werden. Im Script wird auch die Archivierung in den Webarchiven angestossen, sodass die Inhalte im Idealfall (d.h. vorbehaltlich technischer Probleme bei der Archivierung, der Verfügbarkeit der Webarchive, der schnelleren Löschung, etc.) auch nach Löschung abrufbar bleiben.
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:54, 29. Dez. 2022 (CET)
Versteh (wenn auch net ganz ;-) - ich werde dich also vermutlich auch im nächsten Jahr des öfteren sekkieren müssen. :-) --lg und einen gten Rutsch --K@rl du findest mich auch im RAT 18:32, 29. Dez. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 01:30, 30. Dez. 2022 (CET)

Gruß und Dank

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2k~dewiki, ich wollte mich am vorletzten Tag des Jahres bei Dir für Deine Arbeit bedanken. Gerade in den letzten Tagen musstest Du viel hinter mir herputzen. Ist eigentlich nicht meine Art, so viele Formatierungsfehler zu produzieren, aber aufgrund der weihnachtlichen Artikelwünsche und des Artikelmarathons habe ich mich mal auf nicht so gewohntes Terrain begeben, was sogleich Spuren hinterlassen hat. Die Erstellung von Personendaten habe ich ja bis heute nicht verstanden. Sich die Problematik zu erlesen, wenn man überhaupt keine Ahnung und Hintergrundwissen dazu hat ist (als Frau) nicht ganz einfach. Daher ist es beruhigend zu wissen, dass jemand ist, der genau weiß, wie das geht. Somit also ein ganz herzliches Dankeschön an Dich und alle, die uns Artikelschreibern unermüdlich hinter uns aufräumen! VG --Goldmull (Diskussion) 13:35, 30. Dez. 2022 (CET)

Hallo Goldmull, vielen Dank und alles Gute für 2023! --M2k~dewiki (Diskussion) 03:01, 1. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 03:01, 1. Jan. 2023 (CET)

Danke

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo M2K,


auch von mir mal ein herzliches Dankeschön für deine Nachbearbeitungen und Linksetzungen bei neuen Artikeln. Du bist ja schneller wie der Schall, noch bevor ich damit begonnen habe, einen gerade eingestellten Artikel überall zu verlinken, bist du mir meist schon zuvorgekommen. Guten Rutsch und beste Wünsche, --ArthurMcGill (Diskussion) 18:44, 31. Dez. 2022 (CET)

Hallo ArthurMcGill, vielen Dank! Ich wünsche dir ebenfalls alles Gute für 2023! --M2k~dewiki (Diskussion) 03:01, 1. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 03:01, 1. Jan. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2022&oldid=229400325“