Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Zollernalb/Archiv/2010#Thema_1

Vorlage:Archiv/Wartung/großes aktives Archiv

Bitte...

Lieber Zollernalb! Wir haben hier ein Sorgenkind. Er ist bereits auf Schwedische und Englische und Dänische Wikipedia gesperrt und jetzt verfolgt er schwedischen Administratoren auf anderen Versionen (Benutzer Diskussion:Rex Sueciæ). Könntest Du bitte die Entwicklung auf dewiki überwachen? Freundliche Grüße, Rex Sueciæ 22:28, 2. Jan. 2010 (CET)

ok, Grüße --Zollernalb 00:27, 3. Jan. 2010 (CET)

Vielen dank! Rex Sueciæ 01:02, 3. Jan. 2010 (CET)

NP. --Zollernalb 01:03, 3. Jan. 2010 (CET)

Löschung auf Benutzer-Diskussionsseiten

Hallo Zollernalb, nur zur Information: um die Frage (vor allem für mich selbst) ein für alle mal zu klären, habe ich die unselige und schon wieder gelöschte Diskussion bei Muesse bei WP:FZW mit Verweis auf Deine Angabe thematisiert. Gruß --Berolina Brieftaube 00:12, 3. Jan. 2010 (CET)

Du hättest es mir ruhig glauben können, aber ansonsten kein Problem. Grüße --Zollernalb 00:22, 3. Jan. 2010 (CET)

C&P-Fehler in Neuanlage Mottschieß

Hallo Zollernalb, ich habe einen C&P-Fehler in der Neuanlage Mottschieß verursacht. Im Abschnitt "Geschicht" müssen die ersten beiden Abschnitte verschwinden und die Versionsgeschichte bereinigt werden, da ansonsten hier ein URV besteht. Kannst du dich bitte meines Fehlers annehmen? Danke und Gruß, Manuel Heinemann 00:38, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich lösche alles und du legst nochmal neu an, ok (du darfst meine Korrekturen mitkopieren :-)? --Zollernalb 00:41, 4. Jan. 2010 (CET)

okay bin soweit.--Manuel Heinemann 00:46, 4. Jan. 2010 (CET)

ich auch :-) --Zollernalb 00:47, 4. Jan. 2010 (CET)

Danke - So sieht es doch gleich besser aus. BTW: Die Mottschieß schreiweise kam erst 1965.--Manuel Heinemann 01:00, 4. Jan. 2010 (CET)

Für den "Zwischenfall" habe ich leider noch nichts zitierfähiges gefunden.--Manuel Heinemann 01:21, 4. Jan. 2010 (CET)

dann vielleicht besser weglassen, so sagt das nichts. --Zollernalb 01:23, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich blätter hier gerade noch etwas herum. Finde aber die Story nicht mehr. Gib mir noch ein paar Minuten, bevor ich es dann selber aus dem Fließtext herausnehme.--Manuel Heinemann 01:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Du bekommst die ganze Nacht Zeit... good n8! --Zollernalb 01:30, 4. Jan. 2010 (CET)

Cosa (Prosigk)

selbst google findet es noch unter dem lemma. daher habe ich die löschung rückgängig gemacht. Es gibt keinen Grund für Überstürzung ...Sicherlich ^Post 00:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Sorry, ich hatte deinen Beitrag hier übersehen. Natürlich findet das Gugl noch, war ja zu dem Zeitpunkt erst ein paar Minuten gelöscht... --Zollernalb 18:09, 4. Jan. 2010 (CET)

Änderung

Kann man diese Änderung so stehen lassen? Der Satz hört sich irgendwie etwas holprig an und geht mEn nicht im "Enzyklopädie-Slang" einher. Kannst du bitte mal darüberbügeln.--Manuel Heinemann 16:46, 4. Jan. 2010 (CET)

Da wird noch gearbeitet, warten wir mal ab. --Zollernalb 18:05, 4. Jan. 2010 (CET)

Zusammen mit der Anmerkung auf der Disk passt das jetzt imho schon. --Zollernalb 18:42, 4. Jan. 2010 (CET)

Missbrauch VM

Wieso denn Missbrauch der Vandalismusmeldung? Ich fühlte mich angegangen von der Nutzerin. Es darf doch jeder Wikipedia im Rahmen seiner Möglichkeiten nutzen, oder sehe ich das falsch? Der Beitrag sah für mich in der Form so aus, als sei er für die QS, also habe ich den Baustein dran gesetzt. Kann man ja nicht wissen, dass eine Person grad dran arbeitet. Als ich dann auf üble Weise angegangen wurde, weshalb ich denn absichtlich einen Bearbeitungskonflikt verursache, habe ich die Nutzerin auf ihrer Seite angesprochen. Und diese Nutzerin löscht diesen Beitrag dann direkt von ihrer Diskussion. Was bleibt einem da anderes übrig? Oder ist so ein Verhalten hier gewünscht, andere Leute anzuschnauzen, wenn sie einen QS-Baustein auf eine Seite legen? Nur weil ich Neuling bin, lasse ich mir nicht alles gefallen. Sorry. Werde auch noch meinen Mentee darauf ansprechen, so geht es doch wirklich nicht. Traurige Grüße, --Koronenland 22:10, 4. Jan. 2010 (CET)

Sei nicht traurig. Leider geht es in Wikipedia manchmal unnötig ruppig zu, da hast du recht. Aber soetwas ist kein Fall für VM, und das Entfernen von Beiträgen auf der eigenen Diskussionsseite ist vielleicht unhöflich, aber auch nicht sanktionswürdig. --Zollernalb 22:21, 4. Jan. 2010 (CET)

Nun gut, dann muss ich mich glücklich schätzen nicht gesperrt worden zu sein. Ich bin auf keinen Fall jemand, der diese VM-Seite missbrauchen will, aber fühlte mich eben beleidigt. Zumindest gut zu wissen, dann werde ich versuchen das nächste Mal vorher mit einem Admin über solch unhöfliche Verhaltensweisen zu sprechen. Schönen Abend, --Koronenland 22:25, 4. Jan. 2010 (CET)

Auf VM laufen halt soviele "echte" Beleidigungen auf, dass so eine "Kleinigkeit" den Betrieb stört, sorry. Dir auch einen schönen Abend. --Zollernalb 22:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Ehingen

Hallo Zollernalb! Über den heutigen Artikel hier bin ich wieder mal über Ehingen (Donau) gestolpert. Da ich in einem Teilort (Erbstetten) wohne, werde ich auch weiterhin einen Blick darauf werfen und mich mal um Erbstetten bzw. die Teilorte auf der Alb kümmern, wenn es Dir recht ist. Zum AK Biosphärengebiet kann ich aktuell beitragen, da ich dort das Protokoll führe und dessen Teil der Internetseite betreue. -- Milgesch 08:41, 5. Jan. 2010 (CET)

Na, dann hat sichs ja schon gelohnt! Hat sie ganz gut geschrieben, den Artikel, bin mal gespannt, ob sich dort was tut. Grüße auf die Alb --Zollernalb 11:06, 5. Jan. 2010 (CET)

Den gibbet

aber schon [1]. Gruß --Pittimann besuch mich 10:29, 5. Jan. 2010 (CET)

Unserer war aber nur 5-Wörter-Schrott. Grüße --Zollernalb 10:31, 5. Jan. 2010 (CET)

I know, es ist schon eine Schanda was da manchmal für ein Blödsinn draus gemacht wird. Nachträglich noch ein frohes Neues 2010 mit allem was dazu gehört. Gruß --Pittimann besuch mich 10:32, 5. Jan. 2010 (CET)

Dir auch! --Zollernalb 11:05, 5. Jan. 2010 (CET)

Neujahrsgrüße

Hallo Zollernalb!

Ich wünsche dir einen guten Rutsch und viel Glück und Erfolg im nächsten Jahr. Und bloß nicht zu viel Stress. --MaiusGermanicus ^(Diskussion) 21:46, 31. Dez. 2009 (CET)

Schließe mich mal den Grüßen an .... Du warst derjenige, der mich Anfang Oktober 09 hier so nett willkommen geheißen hat - mit einer Begrüßungsbox. Hatte darauf nie reagiert, wollte meine ersten Schritte bei wiki alleine machen und habe dies auch ganz zufriedenstellend, find ich, hingekriegt. Du hast ein Foto von mir, das ich vor einiger Zeit dusseligerweise erst falsch hochgeladen hatte, wieder rausgenommen, gelöscht. Danke. Heute ist mir klar, dass Fotos über commons platziert werden. (Sehe ich doch jetzt richtig, fürs nächste Bild?) Also, gib mir bitte kurz Bescheid und bis mal wieder,--Wodiga 15:57, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo ihr zwei, vielen Dank und herzliche Neujahrsgrüße zurück! @ Wodiga: Ich habe das Bild erst gelöscht, als du es auch auf Commons hochgeladen hast und mir ein Bot verraten hat, dass es jetzt zwei Versionen vom gleichen Bild gibt. Jetzt ist alles richtig. --Zollernalb 17:10, 1. Jan. 2010 (CET)

Dem schließe ich mich doch glatt mal an und lade dich hiermit explizit zu Wikipedia:Süddeutschland am Bodensee ein. Gruß, --Flominator 16:20, 3. Jan. 2010 (CET)

Danke, ich bin schon am Drübernachdenken :-) --Zollernalb 16:23, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb, auch von mir ein gesundes, wenn auch schon nicht mehr so ganz Neues Jahr und ausserdem möchte ich mich hier für die nette Begrüssung bedanken und nicht nur auf meiner eigenen Diskussionsseite. Bis man herausgefunden hat, wo man auf welchen Beitrag antworten kann, vergeht halt einige Zeit, jedenfalls bei einem älteren Semester wie mir. --Peewit 22:27, 5. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Grüße, dir natürlich auch alles Gute, deine Übersetzungsunterseite kannst du übrigens einfach benutzen, sie ist startbereit. --Zollernalb 22:43, 5. Jan. 2010 (CET)

Warum

warum ist mein eintrag weg

welcher von den Thorsten Nehls hier bist denn du? --Zollernalb 20:52, 7. Jan. 2010 (CET)

Reinkarnation

Hallo Zollernalb. Da Du offensichtlich einen Draht zu Muesse hast und mir die Begehung der einschlägigen Instanzen der WP zu doof ist, wäre ich Dir dankbar, wenn Du Benutzer:Muesse in Form seiner Reinkarnation [2] als Benutzer:Geige38 veranlasst, die ziemlich ehrabschneidende Beleidigung auf seiner neuen, schlecht gestimmten Violine zu entfernen (Belege, dass der Text mir gilt, reiche ich bei Bedarf nach. Aber Du darfst sicher sein, dass es so ist). Ich schließe mit dem müden Hinweis, dass die - bei Hinweisen auf seine Massenedits so überaus einsichtige - Muesse-Reinkarnation bei Schinkel wie gehabt fortfährt. Nun ja, soll es fortan nicht nur Dir als Sachwalter der Wikipedia (Admin), sondern auch mir (mickriger Sichter) vollkommen egal sein. Aber bitte sorge für eine Entfernung seiner überaus witzigen Beleidigungen. Da er Postings des „Störenfrieds“ Berolina gleich wieder löschen dürfte, macht es ja auch keinen Sinn, wenn ich ihn auf seiner neuen Disk-Seite direkt anspreche. Gruß --Berolina Brieftaube 22:49, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich werd mal mit ihm reden... Grüße --Zollernalb 22:55, 9. Jan. 2010 (CET)

Aha, bestreitet denn Berolina ernsthaft, eine Sockenpuppe zu sein? Falls es der Wahrheit entspräche, wäre es keine Beleidigung.--Geige38 23:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Damit Du mich nicht falsch verstehst, L., ich respektiere Deine Arbeit für unser Projekt, die Du verdienstvoll unter Deinem realen Namen leistest. Selbst möchte ich nur in Ruhe gelassen werden. Das ist schon alles. Dafür verbrate ich im Gegensatz zu vielen anderen hier vielleicht mehr Edits für einen einzelnen Artikel, dafür führe ich aber auch keine nervigen und sinnlosen Diskussionen, die auch Speicherkapaziät kosten. O.k. Zollernalb, dann schalt mich bitte wieder frei. Wenn L. bzw. Berolina mich künftig in Ruhe lässt, hat sich die Sache erledigt.--Geige38 23:27, 9. Jan. 2010 (CET)

Frei, incl. Benutzerseite und Disk. --Zollernalb 23:32, 9. Jan. 2010 (CET)

Danke--Geige38 23:33, 9. Jan. 2010 (CET)

Gerne. Und vielleicht lässt sich mit dem Vorschaudingens doch noch was machen... --Zollernalb 23:35, 9. Jan. 2010 (CET)

Jagdschloss Friedrichst(h)al

Sollte man die beiden vielleicht untereinander mittels BKH verlinken? Gruß -- Niteshift 23:16, 9. Jan. 2010 (CET)

Sollte man. Machst du :-)? --Zollernalb 23:19, 9. Jan. 2010 (CET)

Dank dir! --Zollernalb 08:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Nicht dafür :-). Gruß -- Niteshift 12:40, 10. Jan. 2010 (CET)

Causa Rißtissen in der Südwestpresse

Servus, gerade gesehen. Südwestpresse: Hechinger hütet die Ehre Ehingens. Glückwunsch zu dem Artikel. Gruß--Bene16 18:47, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mich vor lauter Lachen gerade in die Ecke geworfen. Tolle Sache - ich gratuliere und weiß, warum ich mich in keinster Weise darum bemühe Admin zu werden! *lol* --Manuel Heinemann 19:05, 10. Jan. 2010 (CET)

Auch von mir Gratulation. -- Grüße aus Memmingen 19:10, 10. Jan. 2010 (CET)

Auch von mir Glückwunsch, aber der Text enthält einen Irrtum: Wer könnte Dich anfeinden?! ;-) --Muesse 20:31, 10. Jan. 2010 (CET)

Mich niemand, ich bin ja anonym... Danke an alle, aber wozu eigentlich Glückwünsche, war nur im Dienst der Wikipedia... --Zollernalb 22:01, 10. Jan. 2010 (CET)

Hausaufgabennotruf

Moin, machste bitte voll draus, der Ersteller ist seit Mitte Dezember angemeldet, kann also weiterspammen. Danke + Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 23:42, 11. Jan. 2010 (CET)

erledigt, Grüße --Zollernalb 09:21, 12. Jan. 2010 (CET)

Fans

scheinst du zu haben. Schon fast ein richtiger Club. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:00, 12. Jan. 2010 (CET)

Wollt ich auch grad sagen :) -- inkowik _talk 16:12, 12. Jan. 2010 (CET)

lol. Das hab ich alles selbst gemacht, damit mal endlich jemand meine Seite anklickt ;-) Nein, das ist der hier, nie wieder lasse ich bei Bandspam meinen Namen zurück... --Zollernalb 18:27, 12. Jan. 2010 (CET)

Bei vier oder fünf deiner Jünger hab ich Kraft der mir verliehenen erweiterten Mächte weitere Huldigungshandlungen unterbunden... --Howwi ^{Disku · MP} 18:40, 12. Jan. 2010 (CET)

Wenn das mal nicht nur Socken sind ;-) --Zollernalb 18:42, 12. Jan. 2010 (CET)

Ist ja alles revertiert denke ich. Auch von mir dank an Howwi für das Schnelle Sperren (sonst hätte ich noch meine Maus kaputt gemacht) -- inkowik _talk 18:52, 12. Jan. 2010 (CET)

Man ist Wikipedia toll, da kriegt man richtig Lust auf mehr. Gruß --Pittimann besuch mich 18:54, 12. Jan. 2010 (CET)

Hochzeitsfeier

Moin, Wollte mal nachfragen, ob ich beim Aendern des Eintrages zur "Hochzeitsfeier" irgendwas falsch gemacht habe oder wem auf die Fuesse getreten bin. Der Begriff "staatlich verordneter Festakt" hat etwas von Sklavenhaltermentalitaet -- der Herr im Hause (oder hier, die Partei) bestimmt, wann und wo geheiratet wird. Das war es zu DDR-Zeiten eindeutig nicht. Die Verwendung dieser Wortgruppe und die sehr kurze Beschreibung macht m.E. offensichtlich, dass der Verfasser nie auf einer DDR-Hochzeit war. Ich wollte dem lediglich abhelfen, um die Gesamtbeschreibung des Eintrags komplett zu machen. War das so nicht richtig? Oder warum sind die Aenderungen rueckgaengig gemacht worden? Danke, -- Ruiltan 06:17, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Ruiltan, da hast du etwas falsch gesehen, deine komplette Ergänzung steht noch im Artikel (danke dafür), ich habe lediglich anschließend aus einem "ae" ein "ä" gemacht. Grüße --Zollernalb 10:34, 13. Jan. 2010 (CET)

Portal Diskussion:Astronomie#Löschen von Asteroiden Redirects

Hallo Zollernalb, bevor wir weiter löschen, sollte die Diskussion Portal Diskussion:Astronomie#Löschen von Asteroiden Redirects vorläufig abgeschlossen werden. Viele Grüße --Holger 16:08, 13. Jan. 2010 (CET)

Oje, viele können nicht mehr übrig sein... --Zollernalb 16:09, 13. Jan. 2010 (CET)

PS.: Dann sollte man den Bot anhalten, sonst läuft die SLA-Kat schnell über. --Zollernalb 16:10, 13. Jan. 2010 (CET)

Dann wohl erstmal löschen, da ja der Bot auch Weiterleitungen auflöst. Dann die Sache ausdiskutieren und falls sich aus der Diskussion ergibt, dass die Weiterleitungen gewollt sind, kann man sie ja ggf. automatisiert wieder herstellen. Alles weitere dann erstmal auf der Portal-Astronomie-Diskussionsseite. --Holger 16:18, 13. Jan. 2010 (CET)

Höflichkeit

Hallo Zollernalb, nachdem Du mir hier vorwirfst, bei meiner Ansprache an Benutzer:Taxiarchos228 nicht höflich gewesen zu sein, würde ich gerne bei Dir Nachhilfe nehmen und ersuche Dich freundlichst um Vorschläge, wie man eine derartige Ansprache höflicher gestalten kann. Es wäre nett von Dir, wenn Du mir für solche Fälle Hilfestellung geben könntest. Auch bin ich etwas verwirrt darüber, dass Aussagen wie „… Du hast Dich in meinen Augen als ernstzunehmener Benutzer disqualifiziert … getroffene Hunde bellen am lautesten …“ den Gepflogenheiten der Wikipedia entsprechen und demnach keinen PA darstellen. Dies umso mehr, weil mir hier ohne jeglichen Beweis und willkürlich von Benutzer Texirchos228 unterstellt wird, als IP editiert zu haben. Nachdem ich weder eine oder mehrere Sockenpuppen verwende, noch als IP editiere – beides kann ich jedem, der es möchte, an Eides statt erklären – sehe ich übrigens auch darin einen PA. Übrigens war ich seit meiner VM bis vor kurzem nachweislich nicht daheim (ich befand mich zu dieser Zeit im nahe gelegenen Sopron, Ungarn), während die IP weiterhin editiert hat. – Vielen Dank und nette Grüße Steindy 21:10, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Steindy, in "höflichen" Bitten kommt das Wort "gefälligst" nicht vor, ganz einfach. Und Taxiarchos´ Antwort ist unhöflich, aber nichts, was bei Wikipedia als PA zu sanktionieren ist, auch ganz einfach. Das ist alles, mehr war in dem Fall nicht zu bewerten. Grüße --Zollernalb 21:20, 13. Jan. 2010 (CET)

Dabei kann es sich nur um einen Irrtum Deinerseits handeln. Vielleicht mag dies im Sprachgebrauch in Deutschland so sein, nicht jedoch in jenem von Österreich. Vielleicht hilft Dir ja diese Seite – siehe unter Herkunft bzw. Synonyme – weiter? Es ist übrigens auch eine im österreichischen Amtsdeutsch übliche Floskel bei der Übermittlung von Schreiben etc., diese mit „zur gefälligen Kenntnisnahme“ (= mit der Bitte um Kenntnisnahme) zu paraphieren.

By the way, wenn ich schon einen erfahrenen Admin an der Hand habe, eine Frage an einen erfahrenen Admin: nachdem ich zu oben dargestellten Anschuldigungen feststellen musste, dass auf WP:CU vor Stellen eines CU (in dem Fall gegen mich) auf VM verwiesen wird. Ist eine VM gegen Benutzer:Taxiarchos in dieser Angelegenheit ein Missbrauch der VM, oder legitim? Wenn nein, dann würde ich Dich ersuchen mir zu verraten, welchen Weg ich beschreiten soll/kann. – Vielen Dank und nette Grüße Steindy 21:37, 13. Jan. 2010 (CET)

*einmisch* gefälligst wird in Deutschland tatsächlich als keinen Widerspruch duldende, oft unfreundliche Aufforderung an einen Dritten verwendet und auch so verstanden. Zur gefälligen Kenntnisnahme wird tatsächlich noch ab und an verwendet, manchmal auch im Schriftwechsel an Behörden - entweder von einem "Traditionalisten" oder in ironisch-spöttischer Absicht. --82.212.22.188 21:44, 13. Jan. 2010 (CET)

(BK)Auf der von dir verlinkten Wiktionary-Seite steht doch auch ein schönes Beispiel für den Einsatz des Wortes: „Lies gefälligst die Hilfe! (anstatt dumme Fragen zu stellen)“ :-) Genauso kommt ein "gefälligst" rüber, zumindest bei mir, zwischen „gefällig“ und „gefälligst“ liegt ein himmelweiter Unterschied. Ob dein Antrag Missbrauch war? Kommt wohl auf die Tagesform des abarbeitenden Admins an, ich denke schon, dass du dich angegriffen fühltest, darum von mir aus kein Problem. --Zollernalb 21:48, 13. Jan. 2010 (CET)

Zollernalb, danke für Deine schnelle Auskunft und ich hoffe, dass ich auf diese verweisen darf.

Zum „gefällig“ nochmals: Hier einer von vielen Belegen. Und da ich (Senior) aus diesem Bereich komme, wo das Amtsdeutsch gepflogen wurde, so erlaube ich mir dieses Wort auch in der Wikipedia zu verwenden. Dies umso mehr, da diese Wikipedia keine deutsche, sondern eine deutschsprachige ist, in der österreichisches Deutsch hoffentlich nicht verboten ist (zumindest mir nicht bekannt). – Freundliche Grüße Steindy 21:53, 13. Jan. 2010 (CET)

„Suchergebnisse für 'amtsführenden'“? Das steckt hinter dem Link, war das Absicht? Ich verstehe den Zusammenhang nicht... --Zollernalb 21:57, 13. Jan. 2010 (CET)

Hier sind zahlreiche Amtsdokumente angeführt, die genau die Floskel enthalten (beispielsweise Seite 4, letzter Eintrag). --Steindy 22:04, 13. Jan. 2010 (CET)

..und in nicht einem kommt das Wort "gefälligst" vor. Nochmal: Es besteht ein großer Unterschied zwischen „gefällig“ (Das Wort wird übrigens auch in Deutschland benutzt) und „gefälligst“, was (ich glaube auch in Österreich) hauptsächlich im Sinne von "Jetzt lass mich gefälligst in Ruhe" verwendet wird. --Zollernalb 22:11, 13. Jan. 2010 (CET)

gefällig

gefälligst

--Zollernalb 22:15, 13. Jan. 2010 (CET)

Also ich kann Dir nur nochmals ausdrücklich erklären, dass ich mein gefälligst weder abwertend, noch negativ, sondern ersuchend gemeint hatte, nehme aber dennoch (wieder einmal) zur Kenntnis, dass es Sprachdifferenzen/-probleme zwischen Deutschland und Österreich gibt, die ab und zu mal zu Missverständnissen führen. – Nochmals vielen Dank für Deine Hilfe und noch einen schönen Abend Steindy 22:31, 13. Jan. 2010 (CET)

gerne, schau also das nächste Mal, wenn du das Wort einsetzen möchtest, am Besten vorher nach, woher er kommt :-) --Zollernalb 22:33, 13. Jan. 2010 (CET)

Also bitte nicht zu verlangen, dass ich in einem gemeinsamen Sprachraum zuerst ein Wörterbuch zur Hand nehmen muss, ob ein Wort in einer bestimmten Region vielleicht negativ aufgefasst werden könnten. So weit wird es in Wikipedia hoffentlich niemand treiben wollen. Da gibt es andere, denen dies eher anzuraten wäre. Eigentlich ein Verstoß gegen WP:BNR? – Gruß Steindy 22:44, 13. Jan. 2010 (CET)

Es ging hier ja nur um dieses eine Wort. Und ich bin tatsächlich der Meinung, dass man sich auf seinen Gesprächspartner einstellen sollte. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass dir diese Bedeutung des Wortes "gefälligst" vollkommen neu ist, das Wort wird in Österreich durchaus auch in dem Sinn benutzt ;-) --Zollernalb 22:56, 13. Jan. 2010 (CET)

Ein Einstellen auf den Gesprächspartner ist sicher hilfreich. Ob dies bei diesem Gesprächspartner etwas bringt, sei dahingestellt. Aber das weißt Du vermutlich besser als ich… Und da ich mir gerade von diesem nichts, aber überhaupt nichts, anhängen lassen werde, vermeide ich schon schon längst jedweden Kontakt. Weshalb ich ihn überhaupt angeschrieben hatte, war lediglich deshalb, weil ich mir seine etwas weiter oben dargelegten Unterstellungen nicht bieten lassen werde und nicht Gefahr laufen wollte, das mir vorgeworfen wird, nicht vorher einen Klärungsversuch unternommen zu haben. – Liebe Grüße --Steindy 23:07, 13. Jan. 2010 (CET)

Höflichkeit --Logo 23:16, 13. Jan. 2010 (CET)

Sorry, was soll ich damit? Entspricht nicht meinen Umgangsformen. Steindy 23:20, 13. Jan. 2010 (CET)

Sperre

Hallo Zollernalb, kannst du diesen [Volltrottel] mal durch eine Sperre in die Schranken weisen? Danke.--Roland1950 14:01, 14. Jan. 2010 (CET)

zu spät, ist schon. Soetwas bringst du am Besten gleich auf WP:VM vor. Grüße --Zollernalb 14:04, 14. Jan. 2010 (CET)

Hotels

Hallo,

Habe gerade gesehen, dass du die Hotels die ich hinzugefügt habe wieder gelöscht hast. Ich dachte eigentlich, dass das eine nützliche Ergänzung war.

Chris Peters

Hallo Chris, solche Links sind in Ortsartikeln unerwümscht, schau dir mal WP:WEB/O an. Grüße --Zollernalb 15:03, 14. Jan. 2010 (CET)

Hallo!

) Wie macht man das der Dopelpunkt nict zu einrücken wird wie zb so

?

Ganz einfach, Du schreibst vor den eigentlichen Text <nowiki> : </nowiki> -- Grüße aus Memmingen 22:01, 14. Jan. 2010 (CET) : warum is das so komicsh und komlizirt

Du musst den Doppelpunkt in eine neue Zeile schreiben, dann wird es eignerückt. Auch ohne das "nowiki" ;-) Das sorgt nur dafür, dass der Code angezeigt wird anstatt verwendet. Ansonsten wirf mal einen Blick auf Hilfe:Textgestaltung. Da ist alles erklärt. So kompliziert ist das gar nicht ;-) --Mrilabs 10:33, 15. Jan. 2010 (CET)

Hai!

Wie passt denn bitte "Der Benutzer kommt von der Schwäbischen Alb" und "Der Benutzer kommt vom Bodensee zusammen"??? Also entweder oder - und HCH liegt definitiv auf der Alb  ;-) Griassle aus d'r Nochbarschaft LAZA 10:26, 15. Jan. 2010 (CET)

Hallo Laza, also ganz definitiv liegt Hechingen nicht auf der Alb, sondern am Fuße derselben :-) Und man kann schon sowohl als auch sein, nämlich dort aufgewachsen und dort lebend... Grüße --Zollernalb 16:49, 15. Jan. 2010 (CET)

Glätten

Hallo Zollernalb, unser Weblinkspamer im Artikel Bittelschieß hat unsere Ratschläge beherzigt und anstatt den Link zu posten die Inhalte der Homepage in den Fließtext eingebunden. Kannst du diese ersten und lang erdsehnten Versuche der konstruktiven Mitarbeit am Projekt in die richtige Bahnen leiten und die Ergänzungen "glätten". Ich selbst fühle mich außerstande da taktvoll genug mit dem Newby umzugehen.--Manuel Heinemann 00:55, 13. Jan. 2010 (CET)

Da gibts leider nicht viel zu retten... Grüße --Zollernalb 10:57, 13. Jan. 2010 (CET)

Apropos "Gläten": Zollernalab ich habe heute endlich den schon seit geraumer Zeit ausstehende Artikel zur Volksbank Bad Saulgau fertiggestellt. Jedoch musste ich ehrlicher Weise eingestehen, das der Text nicht im geringsten Lesenswert ist, weil ich mir mit all den Fusionen zwischen den 37 Einzelinstituten so schwer getan habe. Zudem verwende ich immer wider die selben Wörter oder Wortgruppen, was zum Ende hin fast schon monoton wirkt. Mir gingen irgendwann die Synonyme aus. Aus diesem Grund habe ich auch auf das einfügen von Wikilinks verzichtet. Schaue doch bitte mal über den Artikel und änder in Auf-gut-Dünken ab, schlechter als jetzt kann er wohl kaum noch werden.--Manuel Heinemann 17:36, 16. Jan. 2010 (CET)

Im Übringen möchte ich mich natürlich auch für deine Änderungen im Stadtartikel zu Saulgau bedanken. Wobei ich persönlich die Kosten drin gelassen hätte.--Manuel Heinemann 17:39, 16. Jan. 2010 (CET)

Naja, was soll man da spannend machen. Ich hab mal die Links eingebaut. Grüße --Zollernalb 23:38, 16. Jan. 2010 (CET)

Okay, trotzdem Danke.--Manuel Heinemann 02:15, 17. Jan. 2010 (CET)

Eigeltingen#Gemeindegliederung in meinen Augen ein absolutes "No Go" und ein Fall für deinen Rotstift.--Manuel Heinemann 17:24, 17. Jan. 2010 (CET)

was willst du da streichen, ist doch gut so. --Zollernalb 19:42, 17. Jan. 2010 (CET)

Vereine/Organisationen

Hallo Zollernalb,

als redaktioneller Newbie habe ich hier sicher noch viel zu lernen und das mit dem entfernen der Web-Links jetzt auch verstanden. Warum allerdings ein regulärer Eintrag, der durchaus den Vorhanden entspricht (gemeinütziger Verein ohne kommerzielle Ziele), einfach erneut entfernt wird verstehe ich nicht!? Ein bisschen mehr Kommunikation wäre dann doch hilfreich (und höflich)... --Michael Welte 09:18, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo Michael, trage den Verein doch unter Gablenberg ein, das ist sinnvoller, dann kannst du auch den Sportverein gleich mitnehmen. Grüße --Zollernalb 11:32, 17. Jan. 2010 (CET)

Hello again, ich weiß ja nicht, ob du über die Stadtteilstruktur und die Zuordnungen (auch die subjetiven der 'Eingeborenen') so gut im Bilde bist um das beurteilen zu können? Die Zuordnung zu Stuttgart-Ost ist durchaus sinnvoll, zumal sich die Vereine dort immer als 'Ost' organisieren. Aus meiner Sicht als ist es besser die Vereine des Stuttgarter-Ostens an der bereits etablierten Stelle zu belassen, schon alleine um einen besseren Überblick zu haben. Ich werde gerne versuchen den Abschnitt Vereine nach und nach zu vervollständigen. Abschließend muss ich nocheinmal darum bitten mit den jeweiligen Verfassern zu kommunizieren und sich zu informieren, bevor etwas 'einfach so' entfernt oder umorganisiert wird.
Grüße aus dem Stuttgarter Osten.--Michael Welte 14:05, 17. Jan. 2010 (CET)    P.S.: Was hälst du von eine alphanumerischen Sortierung oder gilt hier erher 'first come first served'?

hallo Michael, vor weiteren Vereinsauflistungen schau dir mal WP:WWNI, Punkt 7.2 und vor allem Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten (gilt so auch für Ortsteile) an. Grüße --Zollernalb 21:11, 17. Jan. 2010 (CET)

Frage

Hallo Zollernalb, du bist mir erstmalig im Zusammenhang mit "meiner" Bürgerstiftung Rheinfelden aufgefallen. Im Moment schreibe ich gerade an einem Artikel über Dieter Schröder. Ich habe gelesen, dass er zahlreiche Bücher schrieb, finde allerdings bislang nur zwei Titel. Ich würde gerne, wie z.B. bei Ernst Rainer Weissenbacher geschehen, folgenden Weblink einfügen: Literatur von und über Dieter Schröder im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek. Weißt du vielleicht wie man den entsprechenden Link findet? Es wäre sehr nett, wenn du mir helfen könntest. Gruss Nazareth 12:10, 17. Jan. 2010 (CET)

schaust du Vorlage:DNB-Portal. Grüße --Zollernalb 21:13, 17. Jan. 2010 (CET)

Danke. Du bist ein Schatz ;-) --Nazareth 21:45, 17. Jan. 2010 (CET)

Überraschungsei

Zollernalb, was steckt eigentlich in diesem Ü-Ei in der Version vom 22. Juni 2007 07:32? --Manuel Heinemann 17:37, 17. Jan. 2010 (CET)

der Artikel bestand zu keinem Zeitpunkt aus mehr als einem Weblink. Grüße --Zollernalb 21:18, 17. Jan. 2010 (CET)

Suchmaschine Forestle

Ich wollte mich mal mit dem Artikel Suchmaschinen auseinander(zusammen;-)setzen. Motivation war der Artikel in der letzten c't über die aktuelle Suchmaschinenlandschaft. Dabei habe ich mir natürlich auch die englische Version angeschaut. Die haben dort unter anderem eine Liste aller Suchmaschinen, die in en:WP einen Artikel haben. Da kommt natürlich auch Forestle vor (Hintergrund: CO2-"neutrale" Suchmaschinen). Die haben sogar wohl grade einen Preis gewonnen (siehe en:WP).

meine Fragen zum Lemma Forestle:

• über das Jahr hinweg ist immer wieder der Versuch gemacht worden, einen Artikel einzustellen - immer mit Löschung. Ich kann aber nach dem 14.2.09 keine LD mehr finden?
• wo kann ich den letzten Artikelversuch einsehen?
• warum ist das Lemma jetzt gesperrt?

Bitte um Nachsicht für möglicherweise Anfängerfragen (WP:RK und alles was mit dem Löschprozess zusammenhängt habe ich schon durchgearbeitet und glaube ich verstanden). Ich versuche derzeit einen für mich gangbaren Weg der Mitarbeit zu finden und deshalb aus LD's zu lernen (s. Bratwurstjournalismus, Schleudersachse). Da ich eher "inklusionistisch" denke, möchte ich mir nicht jedesmal in der "Löschhölle" den Hintern verbrennen (rein aus Sicht Aufwand/Nutzen).

Danke für Rückmeldung. --RaiMan 14:55, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Raiman, meine Antworten zum Lemma Forestle:

• Nachdem ein Artikel nach Löschdiskussion gelöscht wurde, sind neue Anlagen sogenannte "Wiedergänger" („Wird ein bereits gelöschter Artikel mit dem gleichen oder einem ähnlichen Text wieder erstellt, dann kann dieser Wiedergänger ohne nochmalige Diskussion sofort gelöscht werden.“) und werden mit Hinweis auf die alte Löschdiskussion und auf WP:LP gelöscht, das heißt es findet keine neue Diskussion mehr statt.
• Wenn du mir eine Emailadresse verrätst (z.B. über die Emailfunktion links auf meiner Benutzerseite), kann ich dir die gelöschten Versionen zukommen lassen.
• Wenn immer wieder versucht wird, ein Lemma entgegen der Regeln anzulegen, wird dieses Lemma gesperrt, damit sich die Anlegeinteressierten mit den Regeln auseinandersetzen müssen (so wie z.B. du gerade :-) Eine Neuanlage kann eben in dem Fall (der Artikel wurde regulär gelöscht) nur durch Antrag auf WP:LP geschehen.

Grüße --Zollernalb 15:32, 20. Jan. 2010 (CET)

<Einmisch>Wobei für eine solche Löschprüfung das Medienecho durch den Utopia Award ein gutes Argument sein dürfte.</Einmisch>--Louis Bafrance 16:41, 20. Jan. 2010 (CET)

<Danke> für die ausführliche Antwort </Danke> find ich nett mit den Tags ;-)

habe meine E-Mail eingerichtet. Schick mir bitte Relevantes.

Ich werde mich im Zusammenhang mit dem Artikel Suchmaschinen darum kümmern. Auch Grüße. -- RaiMan 17:20, 20. Jan. 2010 (CET)

Bildmotiv

Hallo Zollernalb, als du das Bild der Graf-Stauffenberg-Kaserne gemacht hast, hast du da auch das Betonrelief "Jugend-Freiheit" fotografiert? Ich bastel gerade am Artikel über die Künstlerin Lore Doerr-Niessner und fände es super, wenn man vielleicht auch gleich ein Bild zum Artikel hätte.--Manuel Heinemann 22:03, 20. Jan. 2010 (CET)

Leider nein, die Wachmannschaft am Tor hat ziemlich schnell ziemlich böse geschaut, sodass ich ziemlich schnell wieder weg bin... Aber ich kann das die nächsten Tage mal knipsen. Grüße --Zollernalb 22:21, 20. Jan. 2010 (CET)

Wäre super, aber lass dich beim Fotografieren der militärischen Anlage nicht erschießen. IMHO macht es ohne Bild keinen Sinn den Artikel weiter auszubauen. Aber die Homepage gibt noch einiges her.--Manuel Heinemann 22:41, 20. Jan. 2010 (CET)

Ja, bitte nicht erschießen lassen :-) --Nazareth 23:31, 20. Jan. 2010 (CET)

Juxkopfturm

Hallo Zollernalb, kannst Du Dir bitte mal Juxkopfturm anschauen?? Ich blick das mit den Formatierungen noch nicht. Da war ein Einzelnachweis nötig und bisher gab es noch keinen in diesem Artikel. Ich bin absolut neu dabei, aber mir scheint, du bist hier in Württemberg einer der Oberhirten. ;-) Gruß --Am Altenberg 00:33, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich hab's mal übernommen und die EInzelnachweise eingefügt ;-) --Mrilabs 00:35, 21. Jan. 2010 (CET)

Danke, Mrilabs. Ich hab's mir angeschaut und hoffentlich begriffen. Gruß --Am Altenberg 00:53, 21. Jan. 2010 (CET)

Grüße euch beide :-) --Zollernalb 09:17, 21. Jan. 2010 (CET)

L.J. Smith

Hallo. Ich würde gerne eine Seite zu L.J. Smith anlegen. Meines Erachtens genießt sie durchaus enzyklopädische Bedeutung, da ihre Geschichten insbesondere im US-Raum, aber auch in Europa sich starker Beliebtheit erfreuen. Der Artikel wurde aber bisher gelöscht und an Hand der Historie konnte ich nicht sehen, wie viel drin stand (habe ich etwas übersehen?). Muss ich zuerst irgendwo erläutern, wieso ich den Artikel anfertigen will? Ich möchte jetzt ungern anfangen und all mein Wissen dort hineinpacken, nur damit alles innerhalb von geschätzten 24 Stunden gleich gelöscht wird. Gibt es da eine Möglichkeit, vorher die enzyklopädische Bedeutung abzuklopfen? Lieben Gruß. Tina

Hallo Tina, wie hieß den der gelöschte Artikel? Unter L.J. Smith gab es zumindest noch nichts. --Zollernalb 16:58, 21. Jan. 2010 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Lisa_Jane_Smith --> das wäre der Artikel gewesen. Tina.

Da kann man im Moment keinen Artikel anlegen, weil dort öfters Unsinnsartikel angelegt wurden. Wenn du einen Artikel schreiben möchtest, dann melde dich am Besten an, dann kannst du auf einer eigenen Unterseite den Artikel vorbereiten. --Zollernalb 19:49, 21. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank, ich glaube, ich habe es jetzt verstanden und werde mein Glueck versuchen.Tina.

Gerne, viel Spaß! --Zollernalb 22:41, 21. Jan. 2010 (CET)

Lemma

Hallo Zollernalb, was meinst du aus dem Bacuh heraus ist das richtige Lemma für einen Artikel über die ehemals selbstständige badische Gemeinde "Glashütten"? Soll es Glashütte (Baden) oder alternativ Glashütte (Stetten am kalten Markt) heißen und was zur Weiterleitung werden?--Manuel Heinemann 18:37, 21. Jan. 2010 (CET)

auf jeden Fall Glashütte (Stetten am kalten Markt) ((WP:NK). Glashütte (Baden) dürfte als Klammerredirect ziemlich schnell wieder gelöscht werden, da müsstest du vielleicht auf der Diskussionsseite begründen, wozu man den braucht. --Zollernalb 19:43, 21. Jan. 2010 (CET)

WP:NK, ich dachte es mir schon. ;-) --Manuel Heinemann 19:49, 21. Jan. 2010 (CET)

Bevor ich es vergesse: Die Ortsteile von Mengen sind komplett. Du könnte also eine Navi einbauen, wenn du willst.--Manuel Heinemann 19:51, 21. Jan. 2010 (CET)

Und warum magst du nicht? --Zollernalb 19:58, 21. Jan. 2010 (CET)

Faulheit.--Manuel Heinemann 20:08, 21. Jan. 2010 (CET)

Danke!--Manuel Heinemann 23:38, 21. Jan. 2010 (CET)

gerne :-) --Zollernalb 08:19, 22. Jan. 2010 (CET)

Siegfried Hanusch (Autor)

Hallo,

danke für die schnelle Reaktion, aber Du hast die falsche Version geschützt. Natürlich ist es formell richtig, dass ich das Todesdatum belegen müßte. Es heißt bei WP:Belege aber auch, daß diese spätestens geliefert werden müssen, wenn die Information angezweifelt wird. Bisher wurde von niemand ein Zweifel geäußert, lediglich auf Formalien beharrt. --Mastermaus 08:51, 22. Jan. 2010 (CET)

Falsche Versionen gibt es nicht, ich habe einfach die aktuelle Version geschützt. Wenn ich mich aber im Nachhinein zu der Sache äußern sollte, würde ich sagen, dass es nicht zu viel verlangt ist, die Verkündung des Todes eines Menschen zu belegen. --Zollernalb 08:59, 22. Jan. 2010 (CET)

Es gibt aber keine Belege. Keine Zeitung hat es gebracht. Ich habe im Vorfeld hier eine längere Diskussion geführt, wie in diesem Fall zu verfahren ist. Ich denke, das wichtige Informationen besser unbelegt im Artikel stehen, als wenn sie fehlen. --Mastermaus 09:15, 22. Jan. 2010 (CET)

von mir ist alles gesagt. --Zollernalb 10:00, 22. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:BjörnBergman

Hallo, leider ist mein Deutsch so schlecht dass ich hinsofort English benutzen muss. You have blocked Benutzer:BjörnBergman and I would like to inform you that he has been unblocked on English Wikipedia. If possible he would like to be unblocked on German WP as well. --Petter 21:27, 21. Jan. 2010 (CET)

I did not block him because of problems in en:wp, I blocked him because he spammed here. No unblocking. --Zollernalb 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

What you are referring to are 4 edits during more than 4 hours. Does that really warrant an indefinite block? Surely he can be given a second chance? --Petter 19:30, 22. Jan. 2010 (CET)

Contributions. EOD. --Zollernalb 19:44, 22. Jan. 2010 (CET)

Deckenfresko in der Pfarrkirche St. Martin in Kellmünz an der Iller

Hallo Zollernalb, ich habe eine Frage bezüglich Quellen/Belege. So eine Literatur-Angabe wie in diesem Artikel (Anonymus: Beschreibung der Kirche St. Martin, 2009), die niemand nachkontrollieren kann, wird die in der Wikipedia als gültiger Beleg für einen Artikel anerkannt? Meiner Meinung nach wird mit solchen Angaben die Belegpflicht ad absurdum geführt, denn auf diese Weise könnte man alles belegen und die Kontrollfunktion wäre an ihrem Ende. Deine Meinung? Grüße von --KKR52 22:04, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich habe dieselbe Meinung, bin aber auch dafür, den ARtikel in den Kirchenartikel selbst zu übertragen. Wie man an Benes Baustelle merkt, wird der Artikel darüber nicht so übervoll werden, das diese Beschreibung nicht auch dort Platz finden würde... -- Grüße aus Memmingen 22:14, 23. Jan. 2010 (CET)

Das von Bene gemachte Bild müsste auch gelöscht werden, da es nicht Copyrightfrei ist, nicht unter Panoramafreiheit fällt und der Künstler erst in drei Jahren, also ab 2014 gemeinfrei ist. -- Grüße aus Memmingen 22:23, 23. Jan. 2010 (CET)

Schön ist das nicht, aber was soll man machen? Kannst ja mal einen LA stellen, schau was passiert. Das Bild liegt auf Commons, da kann ich nichts machen. Grüße euch. --Zollernalb 22:41, 23. Jan. 2010 (CET)

Weiß ich, siehe hier. Trotzdem danke. -- Grüße aus Memmingen 22:42, 23. Jan. 2010 (CET)

War schon klar, dass das passieren könnte, aber beim Maler Oswald Völkel stand († nach 1943). Dank+Gruß--Bene16 07:18, 24. Jan. 2010 (CET)

Allerdings wusste ich zum Zeitpunkt der Aufnahme des Bildes nicht wer überhaupt der Künstler war?! Gruß--Bene16 09:32, 24. Jan. 2010 (CET)

Bene, aber dann wusstest Du doch, daß die Bilder dem Urheberrecht noch unterliegen und hättest sie selbst löschen lassen können, oder? Denn nach 1943 ist halt nach 1939 und erst die sind Gemeinfei..... --Grüße aus Memmingen 10:41, 24. Jan. 2010 (CET)

Quelle zum Tod des Künstlers: Im Stadtadreßbuch München für das Jahr 1943 ist Oswald Völkel unter Wohnort Gräfelfing noch enthalten. Gruß--Bene16 11:17, 24. Jan. 2010 (CET)

nc

who = wer = where = wo = whow!--Wuselig 02:28, 24. Jan. 2010 (CET)

Denksport? Hat vielleicht mit wtf zu tun? --Zollernalb 10:39, 24. Jan. 2010 (CET)

Bürgermeister

Hallo Zollernalb, stop mal kurz. Warum stampfst du meine stundenlage Arbeit gerade derart ein? Wo steht, dass politische Kommunalgeschichte "irrelevant" ist?--Manuel Heinemann 19:12, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mir sehr wohl etwas bei diesem "Name dropping" gedacht. Sind doch einige der Gegener heute in anderen Kommunen zu finden. Arne Zwick verlor in Krauchenwies und wurde in Meßkirch Bürgermeister, Bubeck geht aus Hettingen nach Mengen, Gerstner und Riebsamen haben eigene Artikel, et cetera.--Manuel Heinemann 19:21, 23. Jan. 2010 (CET)

Hallo Manuel, Bürgermeisterwahlergebnisse werden in Ortsartikel nicht genannt, und was spielt es zum Beispiel für den Sigmaringer Stadtartikel für eine Rolle, dass in Ravensburg der Bürgermeister keine Lust mehr hat. Ich verstehe wirklich nicht, dass du in all den Wikipediajahren kein Gefühl dafür hast, was für einen Artikel relevant ist und was nicht, sorry. Stell dir vor, das treibt jemand weiter, dann gibt es am Ende vier Seiten Bürgermeisterwahlen, das will niemand lesen und widerspricht WP:WWNI. Schreib von mir aus einen Artikel Geschichte der Bürgermeisterwahlen im Landkreis Sigmaringen, aber bitte bitte überfrachte die Ortsartikel nicht. Grüße --Zollernalb 19:56, 23. Jan. 2010 (CET)

Habe ich dich richtig verstanden, dass du mir Verstoß gegen WP:WWNI 7.2 und 8 vorwirfst? Zum einen kann ich das ja nachvollziehen, aber ich fand es aus oben genannten Grund wichtig die Namen der Gegenkandidaten und Prozentzahlen zu nennen. Einen Mittelweg gibt es deinen Ansicht nach wohl keinen, oder? Nun gut, dann steht mein POV gegen dein Admin-POV. Der Admin ist nicht umsonst Admin - viel Spaß mit meinen heutigem Tagwerk. Ich solllte wohl für heute off gehen und mich abregen.--Manuel Heinemann 20:05, 23. Jan. 2010 (CET)

Ärger dich nicht, das meiste ist noch da. Grüße --Zollernalb 21:45, 23. Jan. 2010 (CET)

Back again: In acht Kommunen fehlt der Abschnitt "Bürgermeister" noch, oder sollte erweitert werden. Mal schauen, wenn mich die Lust am Recherchieren und Schreiben wieder packt.--Manuel Heinemann 22:45, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich finde deine "Ehemalige Gemeinde im Landkreis Sigmaringen ohne Artikel"-Liste viel interessanter... --Zollernalb 22:47, 24. Jan. 2010 (CET)

Die ist aber auch länger... ;-)--Manuel Heinemann 23:00, 24. Jan. 2010 (CET)

57 (!), in Worten: siebenundfünfzig, ehemalige Gemeinden fehlen noch. Mit der Arbeit könnte man die nächsten paar Monate füllen.--Manuel Heinemann 23:08, 24. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht mache ich mal ein oder zwei ;-) --Zollernalb 23:10, 24. Jan. 2010 (CET)

Fühl dich frei sie dann aus meiner Arbeitsliste herauszustreichen - bin ja schon gespannt, welche du anlegen willst.--Manuel Heinemann 23:11, 24. Jan. 2010 (CET)

Homburg (Saar)

Fügst Du wegen Sperre der Seite bitte unter Homburg#Oberbürgermeister einen Links auf die neue Liste der Bürgermeister von Homburg ein und arbeitest die Redundanzen ab. Das Antrittsdatum des aktuellen OB Schöner war lt. in der Liste verlinkten Website der 15. Januar, müsste im Ortsartikel korrigiert werden -- Triebtäter (MMX) 14:39, 25. Jan. 2010 (CET)

Das könnt ihr auch noch alles in drei Tagen machen, so dringend ist das nicht. Grüße --Zollernalb 14:49, 25. Jan. 2010 (CET)

Was Du heute kannst besorgen ... in drei Tagen bin ich schon 1000 edits weiter und mit meinen Gedanken wahrscheinlich auch woanders. -- Triebtäter (MMX) 15:06, 25. Jan. 2010 (CET)

Revert

Hallo Zollernalb,
nachdem Du meinen Beitrag revertiert hast, möchte ich kurz erklären, warum ich den Link gelöscht hatte: Den Artikel „Treibjagd“ gibt es gar nicht, diese Seite stellt lediglich eine Weiterleitung zum Abschnitt Jagd#Gesellschaftsjagd dar. Auf diesen Abschnitt wird jedoch bereits weiter oben im Artikel verlinkt. Und zwei gleiche Links in so einem kurzen Artikel hielt ich einfach für überflüssig... Viele Grüße --Brackenheim 18:26, 25. Jan. 2010 (CET)

Das weiß ich schon, sollte allerdings jemand Informationen zur Treibjagd suchen, findet er sie genau in jenem Abschnitt, darum schadet der Link nicht nur nicht, sondern ist sehr sinnvoll, denn wer geht automatisch zum Artikel Jagd, wenn er diese Informationen sucht? Also lass den Link bitte drin. Besser wäre natürlich ein eigener Artikel, vielleicht kommt der ja bald mal (Und dann braucht man auch nicht mehr neu verlinken, noch ein Vorteil). Grüße --Zollernalb 22:34, 25. Jan. 2010 (CET)

Y-Burg

also hör mal, mein guter, der von dir beanstandete quellenmangel hat seinen ursprung in dem toten link, der im edit vor dem deinigen entfernt wurde. somit ist die "behauptung" natürlich nicht mehr beweisbar, was vermutlich trotz der tatsache, dass das hier bei uns bekannt ist (der steinbau wärmt sich ja logischerweise schneller auf als das weinbergige drumrum) für den rest der wp-welt wiedermal net zählt. über die relevanzfrage kann man ja eh immer streiten, da spar ich mir sowieso jede diskussion; die nerven hab ich nämlich nicht.

der grund, warum ich hier auf deiner seite vorbeiturne, ist aber ein ganz anderer:

dein fleiß in allen ehren -und das meine ich wirklich ernst!- aber so ein abfälliger editkommentar muss doch net wirklich sein. sollte dir jetzt der gedanke kommen, ich wär frustriert, dann liegst du goldrichtig. meine arbeit hier in wp besteht eigentlich in letzter zeit nur noch vor allem darin, wp-treffen zu organisieren, damit wp-ler sich kennenlernen, dann wird nämlich der umgang miteinander freundlicher. es ist nämlich echt zum davonlaufen, was hier manchmal für'n ton herrscht, dagegen bist du'n musterknabe.

und wenn wir schon dabei sind, lad ich dich doch gleich ein zum nächsten wp-süddeutschlandtreffen. ich möcht nämlich zu gern diesen zollernälbler kennenlernen, der mir da immer wieder quer durch meine beo editiert =:o}. ein gaaanz besonders freundliches grüßle aus dem remstal, --Wildfeuer 04:09, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wildfeuer, sooo abfällig war der Kommentar doch gar nicht, und bestimmt nicht böse gemeint, aber der Satz „Im Frühjahr schmilzt im Remstal zuerst der Schnee um die Yburg herum“ bezieht sich ja nicht nur um die Weinberge drumrum, sondern auf das gesamte Remstal, und da gibt es ja noch mehr als die Weinberge... Das Treffen in Uhldingen habe ich mir schon in meinen Kalender eingetragen, ich kann zur Zeit nur noch nichts versprechen und darum habe ich mich noch nicht eingetragen. Danke auf jeden Fall für die persönliche Einladung!. Grüße --Zollernalb 09:26, 26. Jan. 2010 (CET)

Dein Revert - Handbuch für Unternehmensansiedlung in Konstanz

Hallo Zollernalb, ich bin nicht recht glücklich mit diesem Revert. Die Ergänzung der IP war nicht schlecht, ich habe mir das Handbuch mal angesehen [3], und ich finde es 1. durchaus informativ (und zwar mit besonderem Bezug zur Situation in KN, daher auch im Artikel sinnvoll) und 2. seriös (mit-herausgegeben von der Uni KN, Prof. Klimecki). Natürlich dienst es dem "Standort-Marketing", aber ich halte das für durchaus legitim, zumal die Situation in KN für Schweizer Unternehmen ja tatsächlich eine besondere ist. Der Aspekt der Eigenwerbung für "bizzcenter24" hält sich dabei im mE erträglichen Rahmen - Vielleicht übewrlegst du dir das Revert nochmal? Grüße Joyborg 12:10, 26. Jan. 2010 (CET)

Nee, es handelt sich hier um den Enzyklopädieartikel der Stadt Konstanz, da hat "Dazu wurde von einem privaten Unternehmen und der Universität Konstanz eine Standortanalyse erstellt und ein Handbuch zur Unternehmensgründung in Konstanz herausgeben." mit anschließender Verlinkung eben dieses Handbuches mMn einfach nichts verloren, und dass das Werbung für "bizzcenter24" ist, kommt noch erschwerend dazu. Grüße --Zollernalb 12:24, 26. Jan. 2010 (CET)

Ja eben... Es ist eine Standortanalyse für Konstanz, und wo sollte die sonst hin als in den Artikel Konstanz#Wirtschaft? Du bist doch auch aus der Gegend und kennst vermutlich die wirtschaftliche Situation der Stadt und ihren besonderen Bezug zur Schweiz - siehst du es da tatsächlich nicht so, dass diese Informationen einem interessierten Leser des Artikels einen Mehrwert bringen (können)? Grüße Joyborg 12:51, 26. Jan. 2010 (CET) PS: Ach so, vielleicht hattest du auch übersehen, das ich kurz vor deinem Revert aus dem Weblink schon eine Fußnote gemacht hatte? Der Textlink ging natürlich nicht, keine Frage.

Für mich ist die Information viel zu speziell und gehört nicht in einen Ortsartikel, nochmal, es geht um die Information, dass es ein Handbuch gibt, wie Schweizer Firmen sich in Konstanz am besten ansiedeln. Ich bitte dich... Aber es gibt ja auch noch WP:DM. Grüße --Zollernalb 17:06, 26. Jan. 2010 (CET)

Na jut denn - für 3M ist mir das dann auch wieder nicht wichtig genug... Grüße Joyborg 19:02, 26. Jan. 2010 (CET)

ok, beim nächsten Mal darfst du ;-) --Zollernalb 09:54, 27. Jan. 2010 (CET)

Oder ich lege dir im April das ausgedruckte PDF in Unteruhldingen nochmal neben dein Glas. ;-) Joyborg 10:22, 27. Jan. 2010 (CET)

Das ist eine sehr gute Idee :-) --Zollernalb 10:26, 27. Jan. 2010 (CET)

Santon

Bist ja schneller wie ich. :) Grad wollre ich einige Fehler ausmertzen, aber du warst schon schneller. Danke! --ahz 00:14, 27. Jan. 2010 (CET)

gerne, obwohl ich ja noch einen übersehen hatte :-) Grüße --Zollernalb 09:53, 27. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Datei:Deutscher

Bitte wiederherstellen, siehe Wikipedia:WikiProjekt Bildkategorisierung respektive Wikipedia:Meinungsbilder/Bildkategorisierung, Danke, gute Nacht... -- Yellowcard 22:56, 27. Jan. 2010 (CET) (Sorry für die heute nicht ganz freundliche Art, aber das ist nicht der erste Wiederherstellungswunsch.)

kp, wurde ja schon erledigt, Grüße --Zollernalb 09:20, 28. Jan. 2010 (CET)

Diese

Mistvandalen, das geht manchmal so fix. Die sind manchmal wie Mücken. Da wünscht man sich manchmal mehr tun zu können als nur zu revertieren. Gruß --Pittimann besuch mich 10:26, 29. Jan. 2010 (CET)

Japp, aber jemand mit solch einem Namen kommt nicht weit, der sollte nicht noch Stunden bis zur Archivierung auf der VM leuchten. Grüße --Zollernalb 10:29, 29. Jan. 2010 (CET)

Hätte ich auch revertiert wenn ich die Sperre gesehn hätte. gruß --Pittimann besuch mich 10:31, 29. Jan. 2010 (CET)

Basst scho. --Zollernalb 10:34, 29. Jan. 2010 (CET)

Auf en-wp ist er ein Stück weiter gekommen, bis eine freundliche Huggle-Benutzerin die deutschen „Beiträge“ auf englisch übersetzt hat. Der Pitti allerdings hätte das sicher gerne auch noch im Kurier eingetragen ;) Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:58, 29. Jan. 2010 (CET)

Macht euch mal lustig über mich, bald könnt ihr euren Vandalenkampf alleine machen dann fahre ich wieder ins Bergwerk ein. Glückauf --Pittimann besuch mich 11:04, 29. Jan. 2010 (CET)

Naja, ich musste durchaus selbst Hand anlegen (das bitte jetzt nicht in Verbindung mit dem gesperrten Benutzernamen sehen, ich spreche von der Sperre!). Wenn Pitti den gleich hätte selbst entsorgen können, wäre das durchaus hilfreich gewesen. Ansonsten: Bei tadellosen Gestalten freut man sich natürlich, wenn's – völlig wider Erwarten – auch mal was zum Lustigmachen gibt. Allerbeste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 11:11, 29. Jan. 2010 (CET)

L 556 2plus2 oder Liebherr L 556 2plus2

Hi, ich hab mal so ganz prophylaktisch ein paar kleinere Arbeitsgerätle (z.B. L 556 2plus2 etc.) vom Liebherr angelegt, damit man die ungefähre Produktpalette der Firma aus Oberschw. ein bischen sieht. Ist es sinnvoll wg. der Erkennbarkeit die Lemmas mit dem Namen Liebherr beginnen zu lassen und dorthin zu verschieben? Dank+Gruß--Bene16 15:19, 28. Jan. 2010 (CET)

Baggerartikel, toll! Ich würde sie ohne den "Liebherr" schreiben, ganz unverbindlich. Grüße --Zollernalb 20:30, 28. Jan. 2010 (CET)

PS.: siehe Kategorie:Liebherr, vielleicht doch eher mit... Aber ob du mit einem Kühlschrank durch die LD kommst... --Zollernalb 20:37, 28. Jan. 2010 (CET)

Dank Dir. Mei der Kühlschrank ist immerhin ein komplettes Produkt. Damit sieht man die Bandbreite der Firma. Schwierig stell ich mir vor, wenn ich eine Komponente von einem Flugzeug, die sie in Lindenberg bauen, wie Fahrwerk etc. beschreiben wollte? Dann wird der Kühlschrank halt gelöscht, wie die Hand- und Gleitcreme?!!! Gruß--Bene16 04:36, 29. Jan. 2010 (CET)

Welche Creme? --Zollernalb 08:05, 29. Jan. 2010 (CET)

Eher ironisch. Was ist einfacher einen Radlader oder eine Handcreme zu löschen. Gruß--Bene16 16:22, 29. Jan. 2010 (CET)

Man darf nicht vergessen, dass der Alte z.B. in Telfs oder Schruns mal so hoppla hopp ein kleines Hotel [4] gebaut hat in dem er problemlos die Belegschaft von einem Werk unterbringen konnte. Des war scho a Hond dr altHans. Gruß--Bene16 06:37, 30. Jan. 2010 (CET)

Nur einer von den Liebherr Brüdern hat das Tüftlerwesen vom Alten geerbt. Hier [5] und bei der Heinrichsburg bei Eberhardzell läuft so ein quasi Geheimprojekt Panzerbau nein, der Traum vom Alten wird fortgeführt, ein Bau eines großen Traktors, der die Lücke vom legendären Schlüter füllt. Mit zweifelhaftem wirtsch. Erfolg aber Geld ist ja da. Gruß--Bene16 06:51, 30. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Informationen :-) --Zollernalb 08:45, 30. Jan. 2010 (CET)

IP

Lieber Herr Zollernalb, da ich Benutzer Nr. 93.223.171.238 bin, darf ich Sie bitten, mir mitzuteilen, warum Sie meinen Beitrag zu Descartes gelöscht haben. Mit freundlichen Grüßen Dr. K. Robra

Hallo 93..., es ist nicht vorgesehen, die Benutzerseiten von IPs mit Texten vollzuschreiben. Grüße --Zollernalb 00:25, 31. Jan. 2010 (CET)

Dank

Hallo Zollernalb ! Danke Dir, dass Du immer ein wachsames Auge auf dem Bereich hast. Gerade mache ich mir Gedanken zum AdM Februar für P:J - nach einem Tier ... ein Schloss ... dabei denke ich an Jagdschloss Grunewald. Falls Dir ein besserer Einfall dazu kommt nehme ich dies gern an. Liebe Grüße J tom 00:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Ist doch eine gute Idee. Grüße --Zollernalb 08:07, 29. Jan. 2010 (CET)

Gemacht. Noch ein Bitte: Hilf mir/uns/Wikipedia bei der Abarbeitung der QS-Liste. Ich komme kaum noch weiter – ich habe schon Koordinaten für verschwundene Jagdschlösser ausbaldowert, Tirass ergänzt – aber irgendwann gehen einem wirklich die Einfälle aus :-( Liebe Grüße J tom 19:20, 1. Feb. 2010 (CET)

Ich schau mal, wo ich helfen kann. Grüße --Zollernalb 09:19, 2. Feb. 2010 (CET)

Michael Kempter

Hallo, ich bin hier nicht so fit mit der Sprache, die ihr so verwendet. Was meinst Du mit Weblink etc. was nicht in die Pfullendorfer Sache bei Kempter gehört? Luke

Die Frage wurde ja inzwischen auf deiner Diskussionsseite beantwortet. Grüße --Zollernalb 19:08, 3. Feb. 2010 (CET)

Entlinkungen vor SLA

Hallo. Da du Bedenken hast, hier die "Analyse" am Beispiel Spezial:Linkliste/Chiron_(Asteroid):

1. Portal:Astronomie/Index/C ist ein botgenerierter Index, um den ich mich nicht kümmern muss.
2. Bei den BNR-Seiten bin ich aus guten Gründen etwas vorsichtig mit Eingriffen.
3. Der Rest sind D-Seiten.

Was ist also schlecht entlinkt ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 3. Feb. 2010 (CET)

sorry, wo habe ich irgendwelche Bedenken geäußert? --Zollernalb 23:33, 3. Feb. 2010 (CET)

Ja, im Löschkommentar zur Seite. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Upps, da hatte Benutzer:Enzian44 noch kurz vor meiner Löschung einen Einspruch reingeschrieben. Wenn ich selbst die Bedenken gehabt hätte, hätte ich wohl nicht gelöscht ;-) --Zollernalb 23:44, 3. Feb. 2010 (CET)

Ach so, das war Bestandteil des Seitentextes ? Klingt logisch und ist es wohl auch. Alles klar. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:47, 3. Feb. 2010 (CET)

Ähm... Hast du dir die Seite von Benutzer:Srbauer auch mal ein wenig genauer angeschaut?!? So zum Thema "sein Job" --Mrilabs 23:34, 3. Feb. 2010 (CET)

Au Sch.... ! Das ist mir noch gar nicht aufgefallen ! Sorry. Damit ist das hinfällig. Ich habe den Satz entfernt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:40, 3. Feb. 2010 (CET)

Nationale Kontakt- und Informationsstelle zur Anregung und Unterstützung von Selbsthilfegruppen

Magst du die Nicht-URV-Versionen wiederherstellen? Die nebenbei auch schon erfolgreich eine Löschdiskussion überstanden hatten? -- southpark 15:20, 4. Feb. 2010 (CET)

Aber von Herzen gern. Kannst du von mir aus das nächste Mal gleich erledigen. Grüße --Zollernalb 16:17, 4. Feb. 2010 (CET)

Ungern ehrlich gesagt, weil ich in letzter Zeit so oft bei den SLAs mitdiskutiere und zumindest versuche, Diskussions- und Knopfbereiche halbwegs auseinander zu halten :-) -- southpark 16:19, 4. Feb. 2010 (CET)

War ja nur ein Angebot :-) --Zollernalb 16:20, 4. Feb. 2010 (CET)

Verschiebung Benutzer:Adelfrank/Baustelle zur Stammliste von Reuß

Hallo Zollernalb,

ich bitte um Verschiebung des Artikels Benutzer:Adelfrank/Baustelle zur Stammliste von Reuß. Grund: Vollständige Überarbeitung. Anschließend Löschung des nicht mehr gebrauchten Artikels im Namensraum. -- LG Stephan Raywood 22:10, 4. Feb. 2010 (CET)

Wow, was für ein Werk! 420k! Mein Dorf-DSL brauchte über 30 Sekunden zum Laden... kann man die Liste nicht irgendwie aufteilen? Damit kommst du auf Platz 2 der längsten Wikipediaartikel... Und irgendwie finde ich es auch nicht schön, den alten Artikel und damit die Versionen einfach zu löschen. --Zollernalb 22:23, 4. Feb. 2010 (CET)

den Gedanken hatte ich auch schon. Ist aber nicht ganz so einfach wegen der Punkte 8 bis 14. Kann das nicht mit Copy & Paste gemacht werden und die beiden Hauptbearbeiter nachgetragen werden?--Raywood 22:42, 4. Feb. 2010 (CET)

Am saubersten machst du es so, hab ich aber selbst noch nicht gemacht. --Zollernalb 22:47, 4. Feb. 2010 (CET)

na, dann muss das wohl noch ein wenig warten. Mein Wecker klingelt um 5:00 Uhr und das WE ist auch schon belegt mit Arbeit. Kommt jetzt auch nicht mehr auf einen Tag an bei über einem Jahr Bearbeitungszeit. -- Gute Nacht wünscht Stephan Raywood 23:07, 4. Feb. 2010 (CET)

Hochladen von Bildern

Hallo Zollernalb, da bin ich mal wieder ... Habe eben die zwei Bilder

• Datei:Bellona by IT.JPG
• Datei:Trtanj Ivan AMADIS.JPG

hochladen wollen, aber bei der Anzeige kommt nur ein kleines rotes Kreuz links oben in der Ecke der Vorschau. Beim besten Willen kann ich mir nicht erklären, warum und wieso. Kannst du mir hier bitte weiterhelfen? Wenn nicht (was ich nicht glaube), wie kann ich sie wieder löschen? Danke, -- ANKAWÜ 17:16, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo ANKAWÜ, bei mir zeigts die Bootle perfekt an, obwohl, dieses türkis... ;-) Grüße --Zollernalb 17:48, 5. Feb. 2010 (CET)

Ummendorf (bei Biberach)

Könnte man nicht Ummendorf (bei Biberach) zu Ummendorf verschieben. Die anderen Ummendorfs sind keine selbständigen Orte wie das U. im Landkreis Biberach. Zudem bestand immer oder besteht immer noch ein Spannungsverhältnis von dem stockkatholischen ehemaligen Amtssitz der Reichsabtei Ochsenhausen Ummendorf und der eher protestantisch geprägten Stadt Biberach? Ähnlich gelagerter Fall kath. Buxheim mit Memmingen. Grüsse und guten Morgen --Bene16 08:43, 6. Feb. 2010 (CET)

Moin Bene, lass mal lieber so wie es ist, Ummendorf (Börde) ist ja auch eine Gemeinde, wenn unbedingt Bedarf vorhanden ist, könnte man auf Ummendorf (Landkreis Biberach) verschieben, aber obs das rausreißt? Grüße --Zollernalb 11:09, 6. Feb. 2010 (CET)

Dank dir. Mit dem Ehrenmal sehe ich das einfach als wichtig an. Wenn ich mir vorstelle, dass in unserer Gemeinde mit heute statt 1000 Einwohnern 2399 Einwohnern 160 männliche Personen in einem Krieg im Laufe von 5 Jahren (Dauer des 2. Weltkrieges) sterben müßten, egal was sie da taten und welche moralische Wertungen sich daraus ergeben - (Bandwurmsatz) wäre das schon eine Menge Holz!!! Und darum erwähne ich das immer an Kirchen. Ich hege keinen Groll gegen die damaligen Eroberer und betrachte sie auch heute noch als Befreier, trotzdem sich das ganz mit EU-Bürokratismus etc. im Moment ins negative dreht! (ich bin für ein Europa ohne Euro und EU-Behörden!!!). Grüßle--Bene16 11:35, 6. Feb. 2010 (CET)

Also wenn dich deine Euros stören, ich nehm sie dir gerne ab ;-) --Zollernalb 12:01, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich auch. Also rüber damit ;o) -- Grüße aus Memmingen 12:07, 6. Feb. 2010 (CET)

Mit dera EU do kasch mi jaga. Geschtern wiedr mit ma kumpl gschwätzd der war bei der NATO in Brüssel (1J.) - meiomei ond des isch d'nado - was glaubsch was escht bei drEU laufd...Grüßle--Bene16 08:14, 7. Feb. 2010 (CET)

Pluto (Zwergplanet)

Nach der Löschung von Pluto (Zwergplanet) kann man nun nicht mehr "Pluto" in die Artikelsuche eingeben und gleich auf den richtigen Artikel gelenkt werden - das ist ein erheblicher Komfortverlust für die Leser. Daher bitte ich dich, diesen Redirect wiederherzustellen (wiewohl seine Löschung völlig korrekt war). --KnightMove 11:13, 7. Feb. 2010 (CET)

Das wird nichts nützen, der Bot kommt wieder... Über die Bkl findet man den Explaneten leicht. Vielleicht solltest du auf LP das Problem mit den eigentlich unnötigen Klammerredirects grundsätzlich ansprechen. Grüße --Zollernalb 11:22, 7. Feb. 2010 (CET)

Auch die LP ist ja für Grundsatzdiskussionen nicht zuständig... ich überlege noch wo, werde es aber diskutieren. Nur eine Bitte noch: Ist das "Klammerredirects sind unnötig" irgendwo festgeschrieben worden? In Hilfe:Weiterleitungen offenbar nicht. --KnightMove 11:35, 7. Feb. 2010 (CET)

Naja, Klammern werden nur zur Unterscheidung bei gleichnamigen Artikeln eingesetzt, bei Weiterleitungen sind sie einfach nicht vorgesehen, darum steht da auch nichts... --Zollernalb 11:40, 7. Feb. 2010 (CET)

Alemannisches Theater Kehl

Bitte stelle Alemannisches Theater Kehl wieder her. Es handelt sich um einen Anfang, an dem weitergeschrieben werden sollte. Wenn das bis dahin nicht passiert ist, kannst Du ihn von mir aus in der übernächsten Woche wieder wegschmeißen, aber Löschen mitten in der Arbeit ist kontraproduktiv. --Purodha Blissenbach 17:23, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo Purodha, hier fertig schreiben, dann zurück schieben. Grüße --Zollernalb 17:29, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke! --Purodha Blissenbach 17:31, 7. Feb. 2010 (CET)

gerne, ich hoffe, das wird etwas mit den RK... --Zollernalb 17:32, 7. Feb. 2010 (CET)

"Dieser Benutzer ..."

Hallo! Sind Deine Eigenschaftsschildchen geschützt oder darf ich die auch verwenden? -- CTHOE Diskussionsseite 18:49, 7. Feb. 2010 (CET)

Im Prinzip ist hier auf der Wikipedia alles von allen verwendbar ;-) Hier dürften alle deine Fragen beantwortet werden: Wikipedia:Babel --Mrilabs 18:58, 7. Feb. 2010 (CET)

alles verwendbar, Großteil selbst geklaut ;-) --Zollernalb 20:11, 7. Feb. 2010 (CET)

Aubachbilder

Dass die Lizenz abweichend war, ist dir aufgefallen? -- Niteshift 21:37, 7. Feb. 2010 (CET)

Benutzerwunsch, falls ich das zu locker sehe, mach es gerne rückgängig. --Zollernalb 21:41, 7. Feb. 2010 (CET)

Hier PD, auf Commons CC, anders herum wär's OK. Ich habe bei zwei Bildern, die ich noch schnappen konnte, nachgetragen, dass das Bild in de.wp als PD eingestellt wurde. Falls sie inzwischen so weiterverwendet werden, ist es ja anders nicht mehr nachweisbar. -- Niteshift 21:47, 7. Feb. 2010 (CET)

Zollerlied

Bitte diesen Artikel noch sichten. Herzlichen Dank. --91.32.189.39 21:40, 7. Feb. 2010 (CET)

erledigt, danke. --Zollernalb 21:42, 7. Feb. 2010 (CET)

Veritas (Automobilhersteller)

Hallo Zollernalb, Du hast mehrere nicht belegte Ergänzungen einer IP (bis 7. Februar, 19:40 Uhr) im Artikel Veritas (Automobilhersteller) gesichtet. Frage in diesem Zusammenhang: Hast Du einen Anhaltspunkt dafür, dass es eine Typbezeichnung „Großmutter BMW“ tatsächlich gab oder dass diese Bezeichnung für ein bestimmtes Veritas-Modell zumindest in Rennsportkreisen gebräuchlich war? Außerdem hatte die IP einige nicht näher bezeichnete Nummern eingefügt – ebenfalls ohne Angabe einer Quelle. Ob es sich vielleicht um Fahrgestellnummern, Motornummern oder Startnummern handeln sollte, war nicht ersichtlich. Weißt Du, was gemeint war? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 21:04, 7. Feb. 2010 (CET)

Kann ich leider nicht helfen, wenn du meinst, die Änderungen bringen keinen Mehrwert, revertiere sie einfach. Grüße --Zollernalb 21:07, 7. Feb. 2010 (CET)

Das habe ich bereits einige Mal gemacht. Die Frage ist nur, warum hinterfragenswerte Einfügungen von IPs, die nicht belegt sind, bedenkenlos gesichtet werden. Nehmen wir doch an, Benutzer Uechtel, der sehr viel Arbeit in den Veritas-Artikel investiert hat, oder ich könnten ein paar Tage die Edits nicht beobachten, dann würde wahrscheinlich der größte Unsinn „abgesegnet“ (?). Dabei will ich im vorliegenden Fall nicht einmal behaupten, dass alles, was die IP einbringt, Unsinn ist. Sie sollte ihre Beiträge aber belegen und vor allem auch deutlich machen, was sie meint. -- Lothar Spurzem 21:23, 7. Feb. 2010 (CET)

Schon mal WP:GSV gelesen? --Zollernalb 21:29, 7. Feb. 2010 (CET)

Habe ich gelesen, und ich weiß, dass der Sichter grundsätzlich nur erkennen muss, ob irgendetwas von „Ficken“ und dergleichen in einem Artikel steht. Ich frage mich allerdings von Anfang an, ob das ausreicht und welchen Sinn diese Art des Sichtens hat. Denn fast alle Wikipedia-Benutzer wissen, dass jeder Schwachkopf anonym und ungehindert in die Artikel eingreifen darf und obszöne Einschübe deshalb einfach zu übersehen sind. Problematisch hingegen sind Änderungen von Daten oder – wie im vorliegenden Fall – Beiträge, die zutreffen könnten, möglicherweise aber frei erfunden sind. Hier sollten und müssten die Sichter kritisch sein und nicht unüberlegt ihr O. K. geben. -- Lothar Spurzem 22:24, 7. Feb. 2010 (CET)

sieht das hier für dich so aus, als ob die IP Wikipedia schaden will und frei erfundene Informationen einträgt? --Zollernalb 22:27, 7. Feb. 2010 (CET)

Wenn ich als mit Echtnamen angemeldeter Benutzer irgendetwas von einer „Großmutter“ in den Artikel geschrieben hätte, müsste ich wahrscheinlich mit mindestens einer seriösen Quelle belegen, wie ich auf diesen Begriff komme. Ebenso müsste ich nachweisen, woher die eingetragenen Nummern stammen und was sie bedeuten. Für IPs gilt das anscheinend nicht. Dem Sichter genügt es, dass es nicht so aussieht, als wolle die IP der Wikipedia schaden. -- Lothar Spurzem 22:50, 7. Feb. 2010 (CET)

Leider hast du meine Frage nicht beantwortet. Beim Sichten muss man fast immer abwägen. Hätte es nur den Großmutteredit gegeben, wäre der natürlich sofort mit der Aufforderung nach Quellenangabe zurückgesetzt worden. Wenn sich aber jemand hinsetzt und eine Stunde in einen Artikel investiert, um einen Artikel zu verbessern (offensichtlich), kann und braucht ein Sichter nicht jede_einzelne_Information überprüfen. --Zollernalb 22:55, 7. Feb. 2010 (CET)

Deine Frage war bereits weiter oben beantwortet, als ich schrieb: „Dabei will ich im vorliegenden Fall nicht einmal behaupten, dass alles, was die IP einbringt, Unsinn ist. Sie sollte ihre Beiträge aber belegen und vor allem auch deutlich machen, was sie meint.“ Du musst also mein vermeintliches Versäumnis nicht bedauern („leider“). – Die Ernsthaftigkeit, mit der ich Wikipedia sehe, sowie die Achtung vor der Person verbieten es mir und meine Zeit ist mir zu schade, sonst würde ich beispielsweise einmal eine Stunde lang den kleinen Artikel Sepp Greger „verbessern“, unter anderem einen „Rennopa“ sowie ein paar unbelegte Zahlen oder großartige Siege und dramatische Schilderungen von Rennszenen einfügen, in der Erwartung, dass Du die Änderungen sichtest. Ich könnte Dir die tollsten Stücke schreiben, die absolut glaubwürdig und nicht nach Schädigung von Wikipedia klängen. Paar Tage später wäre die Geschichte möglicherweise sogar auf anderen Websites zu finden, die irgendwann wieder als Quelle für Wikipedia dienen könnten. (So was soll doch schon einmal mit der Biografie eines Politikers passiert sein?) -- Lothar Spurzem 23:31, 7. Feb. 2010 (CET)

Was erwartest du? --Zollernalb 23:41, 7. Feb. 2010 (CET)

Auch das habe ich schon (indirekt) gesagt: Ich erwarte mehr Sorgfalt beim Sichten. Das bedeutet nicht, jede Selbstverständlichkeit zu löschen oder gar die Berichtigung eines Schreibfehlers zu revertieren, die nicht belegt ist; aber bei technischen Daten, Namen, Nummern und dergleichen sind Sorgfalt und Aufmerksamkeit geboten. Gruß -- Lothar Spurzem 23:50, 7. Feb. 2010 (CET)

sichtest du? --Zollernalb 23:56, 7. Feb. 2010 (CET)

Ja – und es ist mir möglicherweise auch schon der eine oder andere Fehler passiert. Ich schaue aber sehr wohl, ob ich den zu sichtenden Beitrag beurteilen kann oder nicht. -- Lothar Spurzem 00:00, 8. Feb. 2010 (CET)

Wo wir wieder am Anfang wären: WP:GSV ist nicht das, was du darunter verstehst. Grüße --Zollernalb 00:03, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich hatte die Bezeichnung „Großmutter“ in Gänsefüßchen gestellt, weil es m. W. ein Spitzname für einen ganz bestimmten Veritas (der erste Veritas überhaupt?) war oder ist. Natürlich muss das nicht unbedingt in die Tabelle, könnte aber ggf. irgendwo im Artikel vermerkt werden … # RX-Guru 00:44, 8. Feb. 2010 (CET)

Gehören aber solche – vielleicht in kleinem Kreis scherzhaft gebrauchte Spitznamen – in eine Enzyklopädie? Abgesehen davon rufen viele von uns in Wikipedia bei fast jedem Wort nach der Quelle und prüfen außerdem die Relevanz. Hier ausnahmsweise auch von mir die Frage: Wo ist die „Großmutter“ belegt und wie relevant ist sie? Gruß -- Lothar Spurzem 00:56, 8. Feb. 2010 (CET)

Zur „Großmutter“ weiß Uechtel sicher mehr. Er ist ja auf seiner Diskseite darauf auch schon eingegangen und bemerkte dort, dass dieser Spitzname schon zu damaligen Zeiten gebräuchlich war. # RX-Guru 01:08, 8. Feb. 2010 (CET)

Wie ich andernorts schon versucht hab darzulegen halte ich in diesem Fall die Belegforderung nicht für die entscheidende, weil vieles an der Veritas-Geschichte mittlerweile Ansätze von Legendenbildung hat und man mittlerweile für beinahe jede Behauptung irgendwo einen Beleg finden kann. Ich sehr das zentrale Problem nach wie vor bei der Relevanz. Macht es Sinn, bis auf Ebene von einzelnen Fahrgestellnummern, der Auflistung aller Angestellten bis zum letzten Lehrling oder Kosenamen für einzelne Autos herunterzugehen, oder nicht. Das meine ich gar nicht polemisch. Man kann einerseits sehr gut argumentieren, dass es sich um zusätzliche Informationen handelt, und es offensichtlich auch Leute gibt, die sich dafür interessieren. Andererseits kann man genauso gut argumentieren, dass man konsequenterweise dann auch für andere Hersteller die gleichen Masstäbe anlegen müsste, was zu einer unendlichen Informationsflut führen würde. Man MUSS aber wohl nicht alles in einen Artikel einbauen, nur weil es irgendwo mal einen Beleg dazu gibt. Das Problem ist halt, dass sicher jeder die Trennlinie für sich anders festlegt und dafür auch gute Gründe hat, aber hier irgendwie Einigkeit dazu hergestellt werden muss. Eine wirkliche Idee, wie man das "objektiv" festlegen kann, habe ich aber leider auch nicht.

Zum konkreten Fall kann ich sagen, dass der Begriff "Grossmutter" sehr wohl in der zeitgenössischen Presse - also durchaus über einen "kleinen Kreis" hinaus - verwendet worden ist, aber eben nicht als Modellbezeichnung, sondern als "Spitzname" für ein bestimmtes, individuelles Fahrzeug. Wir tun uns im Umgang damit heutzutage deshalb so schwer, weil es nicht mehr in unsere Alltagserfahrung "paßt", dass ein einziges Auto in mehreren verschiedenen "Modellvarianten" (erst als vollverkleideter zweisitzer Sportwagen, dann als Formel 2-Monoposto, dann wieder als zweisitzer mit freistehenden Rädern und schließlich als "offset"-Einsitzer, und genaugenommen war alles zusammen irgendwann vorher auch mal ein ganz "normaler" BMW 328 gewesen, immer mit der selben Fahrgestellnummer) existiert hat. Ein Modell "Grossmutter" hat es nach meinem Verständnis also nicht gegeben, aber sehr wohl ein einzelnes Fahrzeug, das so bezeichnet wurde. Das würde ich also analog zum Thema "Fahrgestellnummer" behandeln, wie auch immer die Entscheidung hier letztendlich fällt. Vielleicht trägt es ein wenig zum Verständnis und zur Deeskalation bei... --Uechtel 14:13, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe gar keine Eskalation, hier ging es um das Thema Sichten, und das sollte geklärt sein, weit und breit kein Vandalismus der IP, ganz im Gegenteil. Zum Artikel selbst: Ihr seid die Experten, ihr werdet das schon richtig machen. Grüße --Zollernalb 14:18, 8. Feb. 2010 (CET)

Löschung Kampmeyer Artikel

Ich verstehe die Löschung nicht. Bei Kampmeyer kommt es doch nicht auf die Bilanzsumme an, sondern auf die betriebswirtschaftlichen Inhalte. Der Mann hat neue Konzepte im Immobilienvertrieb entwicklet, zu denen er Vorträge und Seminare hält. Außerdem wurde er beispielsweise schon mehrfach im Immobilien-Profi veröffentlicht.

Viele Grüße Jürgen Tönissen

ich habe dir dazu ein paar Hinweise auf deine Benutzerdiskussionsseite geschrieben. --Zollernalb 14:14, 8. Feb. 2010 (CET)

Waldau-Theater

Bitte schau mal hier. --Quarz 16:42, 8. Feb. 2010 (CET)

geantwortet. --Zollernalb 18:58, 8. Feb. 2010 (CET)

Clemens Lothaller

"DANKE", Zollernalb! Gruß vom heute von der Sonne verwöhnten See, -- ANKAWÜ 11:01, 9. Feb. 2010 (CET)

ihr habt Sonne? Glaub ich nicht... Grüße --Zollernalb 11:02, 9. Feb. 2010 (CET)

Ivan Trtanj

Um nochmals auf die eingestellten Bilder Datei:Bellona by IT.JPG und Datei:Bellona by IT.JPG zurück zu kommen: für das kräftige "türkis" kann ich nichts! Aber ich bekomme die Bilder bei mir auf allen Rechnern nicht angezeigt!? Könntest du sie bitte mal im Artikel "Ivan Trtanj" einbinden, Zollernalb? Danke, -- ANKAWÜ 11:05, 9. Feb. 2010 (CET)

sind drin (ich sehe sie), machst du die Bildunterschrift? --Zollernalb 11:12, 9. Feb. 2010 (CET)

Die Unterschriften habe ich eingefügt, die Bilder kann ich nicht sehen (nur rote Kreuzchen)!? --ANKAWÜ 11:22, 9. Feb. 2010 (CET)

Keine Ahnung wo das Problem liegt, versuch mal einen anderen Browser, bei mir funktionierts (Firefox). --Zollernalb 11:24, 9. Feb. 2010 (CET)

artikel löschen

darf ich fragen warum mein artikel gelöscht wurde? bohemian su

Der Artikel ist nicht gelöscht worden, sondern auf eine "Baustelle" verschoben. Die Gründe stehen auf deiner Benutzerdiskussionsseite. --Zollernalb 11:22, 10. Feb. 2010 (CET)

Fasnet

Asche auf Dein Haupt, weil man Dich heute Abend nicht dort getroffen hat, wo ein Hasenwedel gefälligst zu erscheinen hat. Nächstes Jahr kommst Du mit Deiner Holden hoffentlich mit. Grüßle aus der Nachbarschaft von Deinem--Muesse 01:54, 7. Feb. 2010 (CET)

1:54 tsts... Närrische Grüße den Berg hinauf :-) --Zollernalb 11:24, 7. Feb. 2010 (CET)

Übrigens finde ich die Nachfolgerleiste bei den Zollerngrafen prima.--Muesse 17:34, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich bin mir nur nicht überall ganz sicher, kannst du das auch nochmal kontrollieren? --Zollernalb 17:38, 7. Feb. 2010 (CET)

Wo genau meinst Du? Hohenzollern-Hechingen dürfte eine ganz solide Grundlage sein. Ansonsten ist das aber ein chaotisches und schwieriges Thema. Habe mittlerweile definitiv Fehler beim Landesarchiv und auf der Seite der Sigmaringer entdeckt.--Muesse 18:13, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich befürchte, zwischen Friedrich 6 und Friedrich 11 geht es nicht ganz so schon linear hintereinander her, wie es der Artikel Hohenzollern-Hechingen suggeriert. Außerdem stehen da die Regierungsjahre leider nicht. --Zollernalb 18:19, 7. Feb. 2010 (CET)

Meinst Du speziell die Aufteilung mit dem Straßburger? Oder die Pflegschaft des Friedrich Graf von Zollern Herr zu Hainburg für seine drei Neffen? Da ist viel unklar und eine lineare Darstellung ohne Ausblendung der zeitweiligen Absplitterungen wohl kaum möglich. Ich vermute, dass vieles schlichtweg nicht bekannt ist und deshalb mehr oder weniger wild spekuliert wird. Im Internet findest Du Rudolph M. von Stillfried-Alcantara, Traugott Maercker, Hohenzollerische Forschungen: Schwaebische Forschung. Mein Eindruck ist, dass sich Stillfried-Alcantara sehr sorgfältig mit den Quellen beschäftigt hat und diese in den Fußnoten ausführlich referiert.--Muesse 18:44, 7. Feb. 2010 (CET)

Sorry, mit Ochsenfurt war das eben eine Überschneidung. Habe nach Prüfung (NDR etc.) keine Bedenken, möchte Deiner endgültigen Entscheidung aber nicht vorgreifen. Grüßle--Muesse 14:11, 10. Feb. 2010 (CET)

Basst scho! --Zollernalb 14:13, 10. Feb. 2010 (CET)

Undefined sperren?

Hallo!
Gerade wollte ich einen SLA auf Steuern dubai stellen; da ging er schon wieder auf Undefined! Könntest du edit=sysop einrichten, oder ist das regelwidrig? --Z1 16:07, 11. Feb. 2010 (CET)

kannst du dir (und mir) erklären, warum das passiert? --Zollernalb 16:09, 11. Feb. 2010 (CET)

Wenn du mir das Erstelldatum vom letzten Undefined SEKUNDENGENAU (Einstellungen -> Datum und Zeit, da einstellen) sagen könntest, hätte ich eine Idee. Wenn es nach 16:06:27 ist, scheine ich den SLA nach der Löschung abgesendet zu haben und es kommt zu einem Fehler? Normalerweise sollte aber doch oben diese Box kommen, wenn man einen gelöschten Beitrag absendet, wo dann steht "Willst du diesen Beitrag wirklich wieder erstellen?" oder so ähnlich... --Z1 16:12, 11. Feb. 2010 (CET)

das war 11. Feb. 2010, 16:06:35. Scheint aber ein Problem deiner persönlichen Einstellungen zu sein, denn bisher ist das dort noch nie passiert, und jetzt bei dir zwei Mal. --Zollernalb 16:15, 11. Feb. 2010 (CET)

Nicht?

1. 30. Apr. 2006, 17:04:17 D (Diskussion | Beiträge) hat „Undefined“ gelöscht ‎ (versehen)
2. 29. Jan. 2010, 11:12:03 Kulac (Diskussion | Beiträge) hat „Undefined“ gelöscht ‎ (unfall)

--Z1 16:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Du hast recht, da war das schon mal, ich habs jetzt mal gesperrt. Grüße --Zollernalb 16:20, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke ;) --Z1 16:21, 11. Feb. 2010 (CET)

File:Soldatenmesser_08-3.jpg

Dieser verstoesst gegen das Wappen Recht der Schweiz .. und muss entfernt werden

das ist das Schweizer Wappen und nicht das Logo von Victoriox !!!

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Soldatenmesser_08-3.jpg

Und was hab ich damit zu tun? Außerdem kann ich auf Commons eh nichts löschen, stelle doch einfach dort einen begründeten Löschantrag. --Zollernalb 21:33, 12. Feb. 2010 (CET)

Du bist doch der gross File - Loescher .. :) .. wie kann ich dies veranlassen ?

verstoesst gegen das Wappenrechts des Schweizer Hoheitszeichens

--Steffen Müller 21:43, 12. Feb. 2010 (CET)

Ich kann nur auf der deutschsprachigen Wikipedia löschen, nicht auf Commons. Auf der Dateiseite steht ganz links unter "Werkzeuge" ein Link "Löschantrag eröffnen". Grüße --Zollernalb 21:47, 12. Feb. 2010 (CET)

Paul Lange (deutscher Architekt)

Sorry, hab Mist gebaut. Es gibt auch ein Lemma Paul Lange (österreichischer Architekt). Kannst Du (mein) Edit/Redirect rückgängig machen? --15:12, 13. Feb. 2010 (CET)

schieb doch einfach zurück, der Platz ist noch da... --Zollernalb 15:13, 13. Feb. 2010 (CET)

Artikel "Schutterwald"

Sorry, nachfolgend zitierter Satz ist falsch, es liegt wohl eine Verwechslung mit der Gemeinde "Schuttertal", ebenfalls im Ortenaukreis, vor. Ich bitte um Korrektur.

Beste Grüße

Die heutige Gemeinde wurde am 1. Januar 1974 durch Vereinigung der Gemeinden Dörlinbach, Schuttertal und Schweighausen neu gebildet

--Kawanobby 18:12, 13. Feb. 2010 (CET)

ok, danke für den Hinweis. --Zollernalb 19:13, 13. Feb. 2010 (CET)

Löschung eines redirects

Hallo Zollernalb, ich habe den Artikel „Gottlob Friedrich von Hack“ nach „Theophil Friedrich von Hack“ verschoben. Der Name ist auf der Website, auf der sich der Artikel ursprünglich aufbaut, falsch angegeben. Frank Raberg hat den richtigen Namen dokumentiert. Auch alle dort angegebenen Quellen beziehen sich auf Theophil Friedrich von Hack. der Gottlob-redirect könnte deshalb gelöscht werden. Freundliche Grüße--Roland1950 12:36, 14. Feb. 2010 (CET)

Moin Roland! Was machen wir damit? --Zollernalb 12:38, 14. Feb. 2010 (CET)

Raberg hat eine ganze Reihe von Quellen angeführt. Ich ruf morgen mal beim Stadtarchiv an und vergewissere mich dort nochmal. Aber wahrscheinlich ist, dass wieder mal der eine vom anderen abgeschrieben hat. Lass solange noch stehen. Gruß--Roland1950 14:21, 14. Feb. 2010 (CET)

Da der Herr ja auch unter dem anderen Namen auch bekannt ist, wird man den Redirect sowieso stehen lassen können. --Zollernalb 14:46, 14. Feb. 2010 (CET)

Stefan Mappus

• Kam sofort gut an bei uns!
• Man sah den Bauer von neben an wo der neue MP gewohnt hat wie er erzählte. Jo jo dr Stefan der hot emmer bei eis gholfa mit em Traktor. Klasse
• Dann in seinem ehemaligen Fußballverein. Jo jo der Stefan der isch gut naganga.
• Dann sein alter Geschichtslehrer vom Gymnasium.

Dann a alter Ma: Jo der sieht aus wie der junge Franz Josef Strauß.

• Grüßle--Bene16 08:47, 15. Feb. 2010 (CET)

Hingegen dezidiert Öttinger walkt über den Schloßplatz zum Modehaus Stange!!!!!!uuuuuaaaaahhhhhh

Heimatkunde Baden

Hallo Zollernalb, was ist gegen das Buch von Karl-Heinz Ott in der Literaturliste einzuwenden ? --Zipferlak 23:42, 15. Feb. 2010 (CET)

Weil es sich natürlich nirgends so gut wie in Baden leben lässt, weil dort der tausendmal bessere Wein wächst, weil dort das Essen besser als überall sonst zwischen dem Bodensee und Berlin schmeckt, weil dort die Sonne viel großzügiger als sonstwo im Land auf die Leute herablacht, und weil die Badener trotz ihrer Gemütlichkeit anno dazumal die berühmtesten deutschen Revolutionäre gestellt haben. Reicht das nicht? Die andern sollen es ihnen erst einmal nachmachen. Nur vom Feinsten ;-) --Zollernalb 23:51, 15. Feb. 2010 (CET)

In der Literaturliste ist POV nicht verboten, oder ? --Zipferlak 00:53, 16. Feb. 2010 (CET)

Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse, möglichst aktuelle Einführungen. --Zollernalb 00:59, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich habe das Buch ja selbst nicht gelesen, aber zum aktuellen badischen Selbstverständnis gibt die Literaturliste sonst nicht viel her, oder ? Und die Rezensionen weisen schon auf Ernsthaftigkeit der Inhalte hin. --Zipferlak 01:11, 16. Feb. 2010 (CET)

Ott "plaudert" "nonchalant"... Ich denke nicht, dass das das ist, was WP:Lit meint. Und falsch sind die Aussagen auch noch, denn der Wein schmeckt nicht tausend-, sondern mindestens zweitausendmal besser... --Zollernalb 09:15, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich finde ja, dass Wein dort am besten schmeckt, wo er wächst, und dass man das nicht so recht quantitativ vergleichen kann. "LaRousse de la Cuisine" schreibt in bewundernswert elegantem POV (in freier Übersetzung): Entgegen der landläufigen Meinung gibt es durchaus deutsche Weine, die man trinken kann, allerdings sind diese ziemlich teuer. --Zipferlak 10:56, 16. Feb. 2010 (CET)

Bot-SLAs

Da ich jetzt gerade den dritten von dir gelöschten Redirect, den dieser dämliche Bot fälschlicherweise mit einem SLA markiert hatte, wiederhergestellt habe, bitte ich dich jetzt, vor der Löschung zu prüfen, ob der Redirect nicht doch sinnvoll ist. Im Fall von Dreifaltigkeitssäule (Timişoara) (alternativer Name, im Artikel erwähnt), Shinyo (Selbstmordboot) (Weiterleitung auf Sonderzeichenlemma) und Shinyo (1942) (Weiterleitung auf Sonderzeichenlemma) waren die SLAs missbräuchlich. Ich sehe das als Vandalismus. --Felix ^fragen! 11:32, 16. Feb. 2010 (CET)

Bitte widerlege doch meine Argumente auf VM. --Zollernalb 11:34, 16. Feb. 2010 (CET)

"Is doch schon alles tausendmal durchgekaut"... jaja. Nur mal so als kleines Beispiel: der im März 2009 nach Verschiebung gelöschte Redirect Antennenturm des Wasser- und Schiffahrtsamts Wilhelmshaven war im Januar 2010 noch bei GoogleMaps verlinkt (mittlerweile auch nicht mehr, er könnte also wieder weg). 8 Monate lang führte der Link ins Leere, weil irgendein übereifriger Admin meinte, den Redir direkt nach der Verschiebung löschen zu müssen. Hast du die gelöschten Redirects, die *gestern* entstanden sind, mal auf externe Verlinkungen geprüft? Gehst du wirklich davon aus, dass alle Leute, die in irgendeiner Form auf Wikipedia-Artikel verlinken, die jahrelang unter dem dann Redirect-Lemma lagen, täglich ihre Verlinkungen prüfen? Klar, wenn man nur auf interne Verlinkungen schaut und dann noch mit den Regeln um sich wirft, hast du recht: die drei redirects sind überflüssig. Aber kannst du das auch für Links von anderen Webseiten sagen? Wikipedia ist nicht isoliert, sondern wird massenhaft aus dem netz verlinkt, auch auf Weiterleitungen. Und irgendwo gabs zu dem Thema sogar mal ein Zitat von einem der Techies. --Felix ^fragen! 12:10, 16. Feb. 2010 (CET)

Und was erzählst du mir das? Entweder du kannst dich mit diesen Erkenntnissen auf den einschlägigen Projektseiten durchsetzen oder nicht. Selbst wenn du mich jetzt hier überzeugen könntest wurde das überhaupt nichts nützen, dann löscht halt der Nächste. Danke übrigens nochmal für den "Vandalen", in gut drei Jahren Wikipedia bist du glaube ich der erste, der mich so bezeichnet... --Zollernalb 12:15, 16. Feb. 2010 (CET)

Sant Julià de Lòria

Hallo!
Du hast die Datei:Sant Julià de Lòria.png gelöscht. Mir war bewusst, dass es die Datei:Sant Julià de Lória.png bereits gibt. Das Hochladen des identischen Bildes unter einem anderen Namen war nicht ohne Grund. Wenn du dir den Artikel zu Sant Julià de Lòria ansiehst, wirst du feststellen, dass das Bild nicht angezeigt wird. Die Schreibweise Sant Julià de Lòria ist die einzig Korrekte. Fällt dir eine bessere Lösungsmöglichkeit für dieses Problem ein? MfG -- Kevin L. 18:20, 17. Feb. 2010 (CET)

Ich habe die Datei wieder hergestellt. Wie sind denn die in diesen Infoboxen eingebunden?? Ich befürchte, der Bot wird das wieder markieren und der Nächste wird wieder löschen... --Zollernalb 19:41, 17. Feb. 2010 (CET)

Ich habe soeben einen Admin von Wikimedia Commons darum gebeten, die Datei auf den richtigen Namen zu verschieben. Danach sollte es funktionieren. -- Kevin L. 22:03, 17. Feb. 2010 (CET)

gute Idee. --Zollernalb 22:10, 17. Feb. 2010 (CET)

Problem gelöst. Ich habe die Datei umbenannt, die dt. Kopie gelöscht und die Links in allen anderen Wikipedias abgeändert. --AndreasPraefcke ¿! 11:11, 18. Feb. 2010 (CET)

dank dir, Grüße --Zollernalb 14:15, 18. Feb. 2010 (CET)

Moin

Sach mal Zolli 6 mal ist doch genug kannste die Cynthia nicht mal vor Wiederanlage schützen? Gruß --Pittimann besuch mich 23:04, 18. Feb. 2010 (CET)

für dich immer... --Zollernalb 23:06, 18. Feb. 2010 (CET)

So kennen wir Dich, so lieben wir Dich. Gruß --Pittimann besuch mich 23:10, 18. Feb. 2010 (CET)

Will P. Nisselecken

Hä wieso wurde mein Will P. Nisselecken artiekl gelöscht??? --84.137.36.202 18:50, 19. Feb. 2010 (CET)

Guten Abend. Welcher Artikel wurde gelöscht? --Zollernalb 18:53, 19. Feb. 2010 (CET)

Reinhold Leinfelder

Die Änderungen der IP erscheinen mir schlüssig, der bisherige Text bezieht sich imho auch eher auf seine Zeit in Stuttgart. Die IP hat das allgemeiner formuliert. Zudem kommt sie auch vom Naturkundemuseum in Berlin. Gruß –-Solid State «?!» 19:22, 19. Feb. 2010 (CET)

Von mir aus gerne zurück, die neue Einleitung war halt so gar anders. Grüße --Zollernalb 21:35, 19. Feb. 2010 (CET)

schon erledigt. --Zollernalb 22:01, 19. Feb. 2010 (CET)

redirect "Landtage"

Hallo Zollernalb! Könntest Du mir bitte ein Feedback geben, warum Du die beiden redirects "Landtag Berlin" und "Landtag Hamburg" gelöscht hast? Ich bin noch relativ neu hier bzw. selten aktiv und somit lernwillig; daher eine weitere Frage: ist es möglich, die Diskussion hinter dem Löschantrag in einem Lemma noch nach der Löschung einzusehen? Danke schon mal für Deine Antwort! Gruß --Fontanelli 22:16, 19. Feb. 2010 (CET)

gelöscht wurden die Begriffe, weil es weder in Berlin noch in Hamburg einen Landtag gibt, Weiterleitungen sind ggf. für Alternativnamen möglich, aber nicht für Wortschöpfungen von Wikipediabenutzern. Anschauen kannst du dir die Diskussionen nicht mehr, aber du warst auch bis zum Schluss dabei und hast glaube ich alles gesehen. Grüße --Zollernalb 22:25, 19. Feb. 2010 (CET)

Danke für Deine Antwort! Habe gerade gesehen, dass die Löschung für "Landtag Bremen" auch vorgeschlagen wurde. Ich halte es zwar für falsch, aber so ist's zumindest konsequent. Gruß --Fontanelli 22:51, 19. Feb. 2010 (CET)

Und von mir gelöscht ;-) Grüße --Zollernalb 22:54, 19. Feb. 2010 (CET)

Miller

Hallo Zollernalb, aus welchem Grund wurde der Artikel über die Larson-Miller-Beziehung gelöscht? --93.132.52.187 00:25, 20. Feb. 2010 (CET)

nicht gelöscht, nur umbenannt in Larsson-Miller-Beziehung, du hattest ihn Larsson-Miller Beziehung genannt, das widerspricht den Rechtschreibregeln. --Zollernalb 00:26, 20. Feb. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb, es hat sich leider ein Tippfehler in der Überschrift von Larson-Miller-Beziehung eingeschlichen. Das 2. s in Larson ist falsch. Wie kann das korrigiert werden? Danke.-- 95.115.252.246 17:44, 20. Feb. 2010 (CET)

erledigt, Grüße --Zollernalb 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)

Ein herzliches Dankeschön

Blaue Blume

Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für deine immer währende Hilfe
Liebe Grüße, Memmingen

na, diesmal wars einfach :-) Danke und Grüße --Zollernalb 22:36, 20. Feb. 2010 (CET)

WD:NK#Synagogen (und Jüdische Friedhöfe)

Kennst du die obige Diskussion? Gruß--Reinhardhauke 15:02, 21. Feb. 2010 (CET)

kannte ich noch nicht, hatte aber Ähnliches befürchtet. Die Klammern waren schon richtig... --Zollernalb 15:06, 21. Feb. 2010 (CET)

Mexlab

Hi - wieso hast Du denn Mexlab gelöscht? Ich war noch gar nicht fertig und es gibt doch Dutzende Schülerlabore wie das Mexlab in Wikipedia?

Hallole, erstens stand im "Artikel" nicht ein Wort über "Maxlab" (Der Artikel fing an mit "Schülerlabore sind...", zweitens sind Baustellen im Artikelbereich nicht gewünscht. Ich schlage dir vor, du fängst nochmal an unter Benutzer:Marsu99/Baustelle, gebe dir aber gleichzeitig noch den Tipp, dir vorher WP:RK genau durchzulesen. --Zollernalb 15:15, 21. Feb. 2010 (CET)

Ems-Börde-Bahn

Am 19. Februar hast Du da ein paar Versionen gelöscht. Da ich nicht in die alten Versionen schauen kann, und da ich keinen Vorgang bei WP:LKV oder WP:LKU finden kann... könntest Du gerade mal schauen, ob die aktuelle Version das selbe wie die gelöschte ist? --P.C. ✉ 16:34, 21. Feb. 2010 (CET)

Aufbau sehr ähnlich, Sätze umformuliert, URV ist es keine mehr. Ich wollte dir den Text mailen, aber du hast das nicht aktiviert. Grüße --Zollernalb 19:09, 21. Feb. 2010 (CET)

Weiterleitung Dorothée Reinoss

Hallo Zollernalb, ich wollte gerade eine Begründung formulieren, weshalb die Weiterleitung beibehalten werden sollte, als Du schon gelöscht hattest. Die alternative Schreibweise Dorothée ist weit verbreitet (siehe [6]) und findet sich auch auf der IMDb-Seite. Daher halte ich die Weiterleitung für sinnvoll und würde sie gerne wiederherstellen. Bist Du damit einverstanden? --Andibrunt 10:16, 22. Feb. 2010 (CET)

gerne nur zu, dafür brauchst du nicht zu fragen. Grüße --Zollernalb 10:17, 22. Feb. 2010 (CET)

Ich hasse es nun einmal, einfach so zu overrulen ;) --Andibrunt 10:21, 22. Feb. 2010 (CET)

Printus Artikel - Bildrechte/Lizenzen

Hallo Zollernalb, habe eine Frage bezüglich der Bilder (Logo & Firmengebäude) auf dem "Printus" Artikel. Sind jetzt alle erforderlichen Lizenzen da oder habe ich etwas übersehen. Ich sehe noch immer diese Warnmitteilung vom 08.02., dass die Lizenzen fehlen würden. Bin mir nicht sicher, ob ich alles korrekt eingestellt habe. Danke vorab & Grüße -- Mila de 10:00, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich bin bei Bildern kein Experte, befürchte aber, dass das nicht ausreicht. Hast du schon Hilfe:Bildertutorial/2 gelesen? --Zollernalb 10:06, 23. Feb. 2010 (CET)

VEB Neontechnik

Hallo es geht um "veb neontechnik." Die Belege dazu liegen auf meinem Dachboden. Nämlich sämtliche Aufträge und Projektpläne des VEB Neontechnik, die auch noch unter anderen namen nach der Wende Großprojekte realisiert hat. Der Dachboden ist auf dem Fabrikgelände. Ich könnte vom Flughafen schönefeld die Pläne einscannen. oder die Auftragsbestätigungen. teilweise zumindest. Soll ich die als frei verfügbare Bilder hochladen?? --Hühnermanhattan 17:37, 23. Feb. 2010 (CET)

Nein, es sollte irgendetwas nach WP:Belege geben. Ich habe das übrigens gar nicht verlangt, ich habe den Artikel nur gesichtet. --Zollernalb 19:30, 23. Feb. 2010 (CET)

Jungnau

Hallo Zollernalb,

ich hab 2x versucht auf der "Jungnau-Seite" bei der Auflistung der Vereine einen Link zur Homepage des Narrenvereines zu hinterlegen. Dies wurde jedesmal zurückgesetzt. Ich frage mich warum? Eine Verlinkung hilft doch weitere Hintergründe zu erfahren. --MP Trixi 20:49, 24. Feb. 2010 (CET)

Hallo MP, nein, solche Links sind explizit nicht gewünscht, siehe WP:WEB/O. Grüße --Zollernalb 20:52, 24. Feb. 2010 (CET)

Alter Fritz

Hallo Zollernalb, meine Verlinkung von Siebenjähriger Krieg im Beitrag Friedrich II. hat Dir wohl nicht gefallen. Zugegeben, optisch sieht das auch nicht gerade ansprechend aus. Dennoch war es im Sinne dieser Enzyclopädie. Hast Du eventuell bessere Vorschläge. Gruß, -- KunzSN 21:55, 24. Feb. 2010 (CET)

habe schon auf der Artikeldisk geschrieben, Grüße --Zollernalb 21:56, 24. Feb. 2010 (CET)

Löschung der Seite Orthofix

Hallo lieber Administrator,

meine Seite Orthofix wurde berechtigterweise gelöscht - den Hinweis auf unerlaubte Werbung habe ich verstanden. Danach habe ich alle werbeassoziierten Elemente entfernt und eine neutrale Unternehmensdarstellung gewählt (wie auch andere Firmen) - dieser Artikel wurde auch gelöscht - warum???

Beste Grüße

--Orthofix 21:58, 24. Feb. 2010 (CET)

Für die zweite Löschung war ich nicht zuständig, aber jetzt passts ja. Grüße --Zollernalb 22:13, 24. Feb. 2010 (CET)

Hallo Orthofix, dein Artikel ist doch gar nicht gelöscht. guck hier. Die Firma ist relevant, 100 pro :-) --Nazareth 22:21, 24. Feb. 2010 (CET) P.S.: Hat sich mit dem Alb überschnitten.. Nur mein Artikel Eight-Plate von Orthofix wurde leider zwangsumgeleitet. Irgendwann schreib ich den neu.. --Nazareth 22:25, 24. Feb. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb: Ja jetzt passt es - DANKE!

Hallo Nazareth: Wenn du beim Artikel zur Eight-Plate Hilfe brauchst, dann melde dich...Grüße --Orthofix 08:27, 25. Feb. 2010 (CET)

B. Souljah

Hallo dürfte ich erfahren wieso mein Artikel gelöscht wurde`?

danke grüße

ich habe dir die wichtigen Informationen auf deine Benutzerdikussionsseite geschrieben. Grüße --Zollernalb 15:26, 25. Feb. 2010 (CET)

oh mein Gott.... ist das dein ernst was du da geschrieben hast ? was seit ihr den hier für medien hu.... . einfach wiederlich und ich dachte mal über diese seite anders. boykott wikipedia heißt es ab jetzt! bye bye

äh, hä? Alles klar... --Zollernalb 19:20, 25. Feb. 2010 (CET)

tu nciht so als ob du noch blöd wärst.....

wenn du das Problem etwas genauer schilderst, kann ich vielleicht helfen. Wild Drauflosschimpfen bringt gar nichts. --Zollernalb 19:47, 25. Feb. 2010 (CET)

schua dir an was du bei eigene disskussion mir geschrieben hast dann schau mein 2post hier an dann weiss du was das problem ist. aber es hat sich geklärt sei dir sicher diese seite wird den größten boykott bekommen mit der zeit . und unterschätze es nicht

ok. --Zollernalb 19:58, 25. Feb. 2010 (CET)

Danke...

...für's Entfernung der Dopplung. War ein C&P-Fehler, nach dem ich aus dem System geflogen bin.--Manuel Heinemann 13:04, 25. Feb. 2010 (CET)

gerne, Grüße --Zollernalb 15:24, 25. Feb. 2010 (CET)

Schon wieder mal.

Hallo Zollernalb. Wieder einmal herzlichen Dank für das von mir beantragte superschnelle Löschen der Beiträge von meiner Arbeitsseite. Lieben Gruss--MittlererWeg 20:06, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich denke, die Artikel zu schreiben, ist schwieriger ;-) Toll! Grüße --Zollernalb 20:08, 25. Feb. 2010 (CET)

Benutzerseitenlöschung

"ein einziger Edit" sieht irgendwie a bißerl anders aus. Löscht du eigentlich blind, was man dir an Schnelllöschanträgen vorsetzt? Auch wenn die Erklärung auf der Benutzerseite rechtlich völlig überflüssig ist, sehe ich nicht, wie sie unsre Konventionen verletzen würde. Die Löschung ist aber auf jeden Fall geeeignet, jemand, der Bilder gespendet hat, vor den Kopf zu stossen. --Elian Φ 23:38, 24. Feb. 2010 (CET)

Meime Begründung lautet „Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen“, und das ist es. Nicht mehr und nicht weniger, ich denke, du kennst WP:BNR? --Zollernalb 23:42, 24. Feb. 2010 (CET)

Erinnere mich dunkel, mal Teile davon geschrieben zu haben. Gegen welche Konvention wurde damit denn konkret verstoßen? --Elian Φ 23:48, 24. Feb. 2010 (CET)

„Jeder Benutzer, der sich namentlich anmeldet, erhält eine Benutzerseite, auf der er sich und seine Mitarbeit in der Wikipedia vorstellen kann.“ --Zollernalb 23:49, 24. Feb. 2010 (CET)

Das ist eine Kann-Bestimmung. "Ich habe Bilder hochgeladen, erkläre, dass ich der Rechteinhaber bin, und stelle sie unter GFDL" würde ich übrigens durchaus unter Vorstellung von Mitarbeit subsumieren. --Elian Φ 23:53, 24. Feb. 2010 (CET)

Also bei mir stand „Снимки, видео и текстови материали от България на испански език“... --Zollernalb 23:56, 24. Feb. 2010 (CET)

Das Verbot, seine Benutzerseite mit einer bulgarischen Einleitung zu beginnen, muss ich in WP:BNR übersehen haben. --Elian Φ 23:57, 24. Feb. 2010 (CET)

PS: Wär vielleicht langsam an der Zeit, ein wenig menschliche Größe zu zeigen, zuzugeben, dass du dich auf die SLA-Begründung verlassen hast, ohne die Seite komplett anzuschauen und die Behauptungen nachzuprüfen und dat Ding wiederherzustellen. --Elian Φ 00:00, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich werte deine Äußerungen als Einspruch, die Seite ist wieder da. Grüße --Zollernalb 07:45, 25. Feb. 2010 (CET)

Es geht mich ja eigentlich nichts an, aber ich glaube Elian hat sich neben der Wiederherstellung der Seite auch eine kleine Entschuldigung a la "das wird nicht wieder vorkommen" vorgestellt.. Grüße, --Nazareth 10:04, 25. Feb. 2010 (CET)

Du hast recht, das geht dich nichts an ;-) --Zollernalb 10:05, 25. Feb. 2010 (CET)

Na, Fehler kann jeder machen, insofern ist ein "Wird nicht wieder vorkommen" a bisserl utopisch. danke fürs Wiederherstellen. --Elian Φ 19:14, 27. Feb. 2010 (CET)

Entscheidung

Hallo Admin Zollernalb,

also das hier gehört doch eher zu den weniger schwierigeren Entscheidungen. --Abfall-Reiniger 10:46, 1. Mär. 2010 (CET)

Hallo Abfall-Reiniger, weiß ich nicht, im Moment fehlt mir die Muße, mich dort reinzulesen, wird aber bestimmt bald erledigt werden. Grüße --Zollernalb 10:51, 1. Mär. 2010 (CET)

Trotzdem danke für ein offenes Ohr (in diesem Fall eher offenes Auge). --Abfall-Reiniger 10:57, 1. Mär. 2010 (CET)

Bücher

Hallo Zollernalb,

ich hatte leider nicht verstanden, dass gespeicherte Bücher immer öffentlich sind. Ich wollte sie mir nur als gedruckte Bücher bestellen. Könntest du vielleicht meine anderen beiden Bücher auch löschen?

Danke. --Strafe 18:01, 1. Mär. 2010 (CET)

erledigt, Grüße --Zollernalb 19:05, 1. Mär. 2010 (CET)

Danke! -- Strafe 20:39, 1. Mär. 2010 (CET)

gerne. --Zollernalb 10:48, 2. Mär. 2010 (CET)

Jägerpalette

Hallo! Mit großer Überraschung und Freude ist mir aufgefallen, dass das vielzitierte und gepflegte Portal "Jagd" Wohlgefallen an meinem Artikel zu einem Artefakt des Frühen Ägypten gefunden hat. Ich fühle mich geschmeichelt, zumal die Themen "Krieg" und "Jagd" in meinen Augen mit einem hohen Wert an Kulturellem verbunden sind, wo Beides doch den Menschen und dessen Hochkulturen begleitet, seit es ihn gibt.

Krieg und Jagd sind die frühesten Motive der frühägyptischen Kultur, mit hoher Kunstfertigkeit und Raffinesse werden die Themen hier bildtechnisch verarbeitet und zum Ausdruck gebracht. Wie das Jagdbegeisterten helfen soll? Nun, ist es nicht verblüffend, wieviele Waffen, Hilfsmittel und Rüstungen schon um 3.400 - 3.100 v.Chr. bekannt waren und zum Einsatz kamen? Ist es nicht erstaunlich, welch breites Repertoire an Beutetieren bejagt wurde? Und in welch dramtischer Art und Weise wurden Krieg- und Jagdereignisse in Szene gesetzt!!! Eine Faszination, die leider (nicht nur hier!) oft zu kurz kommt.

Ich hoffe, ich kann auch Euch und Euer Portal begeistern und mitreißen! LG;-- Nephiliskos 22:49, 3. Mär. 2010 (CET)

Was soll ich sagen, ich probiers mal mit "Danke" :-) --Zollernalb 22:59, 3. Mär. 2010 (CET)

Gern geschehen. Ehrlich gesagt, fehlen ja auch unserem Portal Artikel zu frühägyptischen Artefakten. Da ich auf sowas abfahre und endlich ein paar gute "Schmöker" auftreiben konnte, will ich die Gelegenheit wahrnehmen und eben über Artefakte schreiben. Größtenteils geht das aber eh mit "Krieg" und "Jagd" konform (siehe oben!), wegen der Motive. Warum nicht! ;-) LG;-- Nephiliskos 23:18, 3. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank. Jäger-Palette ist bereits im Portal:Jagd als erster neuer Artikel des Monats März 2010 eingetragen. *grübel* ob die Schreibweise mit dem Bindestrich glücklich ist? Na sei es drum der Artikel ist herzlich willkommen. Beste Grüße J tom 23:34, 3. Mär. 2010 (CET)

Ist original aus der Deutschen Lit. abgepaust, also wird´s wohl stimmen. ;-) Schön, dass Euch der Artikel gefällt. Freut mich! ;-) LG;-- Nephiliskos 23:39, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich staune

Uiii das ging aber schnell kaum gemeldet schon verhaftet. Gruß --Pittimann besuch mich 10:37, 5. Mär. 2010 (CET)

Deine Meldung hatte ich gar nicht gesehen. --Zollernalb 10:40, 5. Mär. 2010 (CET)

Gut gemeint...

...oder too much?! Ein Autor, der sich nach langer Zeit wieder zurückgemeldet hat schoss für meinen Geschmack etas über das Ziel hinaus. Kannst du das hier "glätten"? --Manuel Heinemann 00:26, 4. Mär. 2010 (CET)

finde ich schwierig bzw. gar nicht so schlimm. Bring das doch mal im Portal:Schifffahrt vor. --Zollernalb 19:56, 5. Mär. 2010 (CET)

Raving Jesusfreund

Schau dir [das] an. Kann nicht mal paar Tage (7 sollten es schon sein für einen theologisch versierten) warten. Wäre besser wenn du ihn nicht darauf ansprichst. Der löscht doch eh Beiträge, die ihm nicht passen. (Menschlich aber verständlich) --Abfall-Reiniger 15:26, 5. Mär. 2010 (CET)

Du hast meine Benutzerseite verlinkt, war das Absicht? Wenn ja, versteh ich es nicht. --Zollernalb 18:49, 5. Mär. 2010 (CET)

Ups: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Margot_K%C3%A4%C3%9Fmann&diff=prev&oldid=71485266 das meinte ich. --Abfall-Reiniger 23:17, 5. Mär. 2010 (CET)

und jetzt? --Zollernalb 23:38, 5. Mär. 2010 (CET)

ich bezog mich auf den Link. sehe da eher willkürliche Löschungen ihm unliebsamer Beiträge, die typisch für den Benutzer sind. schöne nacht noch. --Abfall-Reiniger 23:48, 5. Mär. 2010 (CET)

Jepp, gute Nacht. --Zollernalb 23:55, 5. Mär. 2010 (CET)

Überraschung! ;-)

Guck mal hier! LG;-- Nephiliskos 19:25, 5. Mär. 2010 (CET)

Na, das ist doch schön, da haben wir ja ein ganz neues Themenfeld aufgetan. Aber einen Artikel des Monats haben wir doch schon ;-) --Zollernalb 19:54, 5. Mär. 2010 (CET)

Soll quasi ein Willkommensgeschenk sein. Zumal ich schon immer darüber schreiben wollte. Ich sag im Portal bescheid, wenn ich nichts mehr aus meinen Büchern herausholen kann. Dann können ja die Jagdkenner drübergehen. Einverstanden? LG;-- Nephiliskos 19:57, 5. Mär. 2010 (CET)

gerne. --Zollernalb 21:17, 5. Mär. 2010 (CET)

Kempter

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/2010/03/05/bayern-e-mail-von-michael-kempter/wird-dem-schiri-diese-mail-zum-verhaengnis.html, war also ein berechtigter Kommentar zum Bild, akzeptiere aber deine Löschung.---- schmitty. 00:34, 6. Mär. 2010 (CET)

Sorry, ich sehe nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat, wir brauchen das aber von mir aus auch nicht ausdiskutieren. Grüße --Zollernalb 09:41, 6. Mär. 2010 (CET)

Navileisten mit zwei Einträgen

Hallo Zollernalb, ich bin etwas enttäuscht (hätte als Admin wie wohl andere auch ganz schnell gelöscht). Gibt es Beispiele für diese neue Art der „Navigation“? Muss man diesen Deckel auf dem Fass wirklich öffnen (MB o.ä.)? Rauenstein 10:42, 6. Mär. 2010 (CET)

Nö, aber nachdem Admin Morse das wiederhergestellt hat, kannst du eigentlich nicht wirklich davon ausgehen, dass das schnelllöschbar ist. Grüße --Zollernalb 11:00, 6. Mär. 2010 (CET)

Warum nicht? Es kommt wie meistens in diesem Bereich einfach auf die Tageszeit an, wann man den SLA stellt. Rauenstein 11:22, 6. Mär. 2010 (CET)

Dann hast du dir jetzt scheinbar die falsche Zeit ausgesucht. --Zollernalb 11:45, 6. Mär. 2010 (CET)

Littoralisierung

Hallo Zollernalb Ich habe gerade den Artikel „Littoralisation“ begonnen. Ich bitte um Durchsicht und Korrektur. Ich habe mich dabei selbst zweimal zitiert, nicht um Linkspam zu betreiben, sondern weil ich glaube, daß das da ganze gut psst. Wenn Sie anderer Meinung sind bitte löschen bzw. ändern. Gruß -- Christophe Neff 17:04, 7. Mär. 2010 (CET)

Basst scho, Grüße --Zollernalb 19:35, 7. Mär. 2010 (CET)

Rumgenöle

Hi. Könntest du vielleicht auf der VM vorbeischauen? JF und seine Gang wieder (*dieaugenverdreh*)... LG;-- Nephiliskos 21:31, 7. Mär. 2010 (CET)

Jagdanlage Rieseneck

Hallo Zollernalb ein neuer Artikel Jagdanlage Rieseneck ... wenn Du Zeit & Lust dafür hast (Kats?) Grüße J tom 01:02, 8. Mär. 2010 (CET)

Lehrer

Ich wollte keineswegs eine Unsinnige Seite machen. Josef Unterberger existiert wirklich und ist ein professioneller Lehrer der HTL-Hallein.

Scho recht. Erstens entspricht ein "normaler" Lehrer nicht den Relevanzkriterien von Wikipedia, und zweitens ist "Schüler quälen" bestimmt nicht sein Hobby... Also, lasst es gut sein, der Spaß ist vorbei. --Zollernalb 21:26, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb Ich wollte keineswegs eine Unsinnige Seite gestalten, sonder einen ernsten Artikel schreiben. Wenn Sie netterweise sich die Seite nochmals anschauen würden und die für Sie unsinnigen Sachen herauslöschen aber sonst die Seite bitte nicht löschen.--Hallomen 21:31, 10. Mär. 2010 (CET)

Nochmal: "Normale" Lehrer entsprechen nicht den Relevanzkriterien von Wikipedia und bekommen keinen Artikel. --Zollernalb 21:38, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb, ich trage mich mit dem Gedanken einen Artikel über dich zu schreiben. Bist du zufällig ein Professor (= "unnormaler" Lehrer)? Grüße, --Nazareth 11:56, 11. Mär. 2010 (CET)

Nein, ich bin vollkommen irrelevant und kann gelöscht werden. --Zollernalb 11:58, 11. Mär. 2010 (CET)

Ok, hab's notiert. Ganz im Vertrauen: Ich bin auch nicht relevant ;-). --Nazareth 12:49, 11. Mär. 2010 (CET)

Übrigens, als irrelevanter Benutzer zur Löschung einer nicht mehr relevanten Diskussionsseite in meinem BNR: Passt scho! ;-) -- fluss 11:10, 12. Mär. 2010 (CET)

Löschung der Diskussin von ZOOM Gelsenkirchen

Hallo Zollernalb, ich hätte da eine Frage: Kann ich, falls ich nochmal einen Artikel verschiebe, die dann leere Diskussionsseite selbst löschen? Und wenn ja, wie? Ansonsten: Sollte ich diese leere Diskussionsseite irgendwo melden? Besten Gruß, Dachbewohner 13:38, 12. Mär. 2010 (CET)

Selbst löschen kannst Du keine Seiten, dies können nur Administratoren. Ansonsten schreib die Seite, stelle einfach auf die leere Seite einen WP:SLA. -- Grüße aus Memmingen 13:42, 12. Mär. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Antwort – ich werde es bei einem eventuellen nächsten mal beachten. Dachbewohner 13:57, 12. Mär. 2010 (CET)

Dank an MM für die schnelle Hilfe und Grüße an euch beide. --Zollernalb 18:38, 12. Mär. 2010 (CET)

Neuer Artikel

Hi. Ich habe hier ein "Geschenk" für´s Portal Jagd. Ich dachte, dass User mit Ahnung nochmal stil-, typo- und redundanzenmäßig nochmal drüberspicken und mir stecken, was sie vom Artikel halte. Ich hatte bereits auf der DPortaldisku was geschrieben, aber leider hat niemand reagiert... LG;--Nephiliskos 19:16, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo Nephiliskos, der Artikel ist sehr schön, ich hatte ihn mir nach deinem Hinweis im Portal schon angeschaut, ich denke, du kannst ihn "losschicken". Das im Portal keine Antwort kam, braucht dich nicht zu wundern, sooo viel ist da nicht los ;-) Grüße --Zollernalb 20:02, 12. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht sollte ich mal Lärm machen? :-D LG; --Nephiliskos 20:09, 12. Mär. 2010 (CET) PS: Dank dir für´s Lob.

Das Kitz ist frei: Jagd im Frühen Ägypten. Zwei Kategorien hab ich schon eingebracht. LG;--Nephiliskos 20:15, 12. Mär. 2010 (CET)

Und ich hab gleich wieder eine als Oberkat rausgemacht :-) Gibts keine Kat zu den alten Ägyptern? --Zollernalb 20:18, 12. Mär. 2010 (CET)

Dazu mehl ich dir was... Ansonsten: Find ich dufte, dass meine ersten Artikel so gut angekommen sind. LG;--Nephiliskos 20:23, 12. Mär. 2010 (CET)

Nochn Artikel

Hallo Zolli sei bitte mal so lieb und mach mal hier den Rectschreiberling. Gruß --Pittimann besuch mich 20:12, 12. Mär. 2010 (CET)

Moin Pitti, ich glaube, der Link ist falsch :-) --Zollernalb 20:14, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich Dummerle, aber jetzt passt es. Gruß --Pittimann besuch mich 20:22, 12. Mär. 2010 (CET)

Artikel bzw Eintrag

Ich muss doch bitten, klar ich bin neu hier muss noch einiges lernen. Aber einen neuen Eintrag bzw Artikel über eine Volkschule gleich löschen. Das ist schon Admin Missbrauch. Den Beitrag muss man schon Zeit lassen. --Thomaskh 14:31, 13. Mär. 2010 (CET)

Hallo Thomas, ich habe dir schon das wichtigste auf deine Diskussionsseite geschrieben. --Zollernalb 14:37, 13. Mär. 2010 (CET)

Administrator: Ist nur ein Vorschlag

Hallo, wie wäre es, wenn man JCIV zum Admin machen würde? Mehr als zwei Jahre dabei und nie negativ aufgefallen. --Abfall-Reiniger 16:02, 13. Mär. 2010 (CET)

Frag ihn doch... --Zollernalb 16:07, 13. Mär. 2010 (CET)

Hab ich schon vor einiger Zeit. Würdest du ihn unterstützen? --Abfall-Reiniger 16:12, 13. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe auf die Schnelle nichts, was dagegen spräche. --Zollernalb 16:13, 13. Mär. 2010 (CET)

Tumbi

Hallo Zollernalb; ich finde es etwas bedauerlich, wie häufig SLAs auf zumindest möglicherweise relevante Gegenstände umgesetzt werden, wenn der Artikel noch ein durchaus mangelhafter Stub ist, aber zumindest den Gegenstand bereits definiert und Potential für einen Ausbau im Rahmen der QS hätte. Wenn ich Einspruch erheben will, ist der Artikel dann häufig schon gelöscht... gerade ist es wieder passiert: du hast Tumbi schnellgelöscht. Ich hatte bis jetzt keine Ahnung, was eine Tumbi sein könnte, erfuhr aber aus dem gelöschten ersten Satz: "Die Tumbi ist ein indisches Instrument welches oft bei Bhangaratänzen eingesetzt wird", eine m.E. brauchbare Definition für einen Artikelanfang. Dann warf ich noch einen Blick in die englische Wikipedia, deren Artikel en:Tumbi meine Vermutung bestätigte, dass es wohl keinen Grund gibt, diesen bescheidenen Anfang schnellzulöschen. Wenn schon, dann wäre eine reguläre Löschdiskussion angezeigt gewesen (in deren Rahmen man auch die Quellenlosigkeit des englischen Artikels thematisieren und weitere Recherchen hätte betreiben können) - vielleicht wäre in 7 Tagen ja etwas daraus geworden, zumindest ein behaltbarer Stub. Es ist mir bewusst, dass ein solcher Fastnicht-Artikel in dieser Form kein grosser Verlust ist, aber mit einer Schnelllöschung ist auch nichts gewonnen - sondern es wird eine Möglichkeit zum Ausbau verschenkt, vielleicht hätte sich ja z.B. im WikiProjekt Musik jemand für das Instrument interessiert... eine normale Löschung wäre ja immer noch möglich. Welche Recherchen hast du betrieben, bevor du den Artikel löschtest? Gestumblindi 16:45, 13. Mär. 2010 (CET)

Ach Gestumblindi, deine letzte rhetorische Frage hättest du dir sparen können, da du die Antwort schon kennst. Wenn du möchtest, stelle ich den Nicht-Artikel wieder her, kein Problem. Sinnvoller wäre es, den en-Artikel zu importieren und zu übersetzen. --Zollernalb 16:50, 13. Mär. 2010 (CET)

Ja, Verzeihung, ich konnte mir die Frage nicht verkneifen - du weisst ja auch, was ich damit sagen wollte: "ich würde es schätzen, wenn bei solchen Stubs, die nahe am Substub sind, vor einer Schnelllöschung etwas recherchiert würde, um zu sehen, ob Ausbaupotential besteht." Wiederherstellen kann ich den "Artikel" ja auch selbst, was ich nun angesichts deines Angebots auch tun werde, dann stell ich ihn erstmal in die QS. Wie sinnvoll es wäre, den englischen Artikel zu übersetzen, weiss ich allerdings nicht, da er quellenlos ist (und ich sehe dort gerade Vandalismus drin, entferne ich gleich); vielleicht sollte man ihn eher als Ausgangspunkt für eigene Recherchen nutzen. Gestumblindi 17:03, 13. Mär. 2010 (CET)

Ja mach mal, ich werds beobachten. „Nahe am Substub“ (leider von unten...) triffts übrigens ziemlich gut :-) Grüße --Zollernalb 17:06, 13. Mär. 2010 (CET)

Na, früher hat man doch mal gesagt, dass eine plausible Definition des Gegenstands einen gültigen Stub ausmacht :-) Gestumblindi 17:12, 13. Mär. 2010 (CET)

Ja, früher war alles besser ;-) --Zollernalb 17:12, 13. Mär. 2010 (CET)

Besser als WAS? ;-) LG;--Nephiliskos 17:19, 13. Mär. 2010 (CET)

Besser als HEUTE... --Zollernalb 17:22, 13. Mär. 2010 (CET)

Überfordert dich das Heute etwa? ;-)) LG;--Nephiliskos 17:27, 13. Mär. 2010 (CET)

Es geht weniger um mich als um Stubs, Substubs und Fast-Substubs... --Zollernalb 17:29, 13. Mär. 2010 (CET)

Sieh´s positiv: Stubs haben den Vorteil, dass man sie noch ausbauen kann. Da ist also noch genug "Spielplatz" für alle da. ;-) LG;--Nephiliskos 17:34, 13. Mär. 2010 (CET)

Das Haus am Nonnengraben

Hallo du, ich weiß jetzt zwar nicht genau, was du geändert hast - aber danke für deine Korrekturen. Klein ist der Artikel gerade nicht :-). Und damit du dieses Geheimnis auch kennst: Der Artikel diente lediglich dazu, einer gewissen - grundsätzlich nicht unbegabten Person - das Lesen dieses Buches zu ersparen. Allerdings überforderte ihn das Lesen des Artikels schier.. und so gab es auch nur 6 aus 10 Punkten (insgesamt gut). Mach ich nie wieder! Gruß, --Nazareth 00:04, 14. Mär. 2010 (CET)

nur ein paar Leerzeilen und Anführungzeichen. Ja, ich dachte auch schon, wer den Artikel liest, braucht das Buch nicht mehr zu lesen :-) Grüße --Zollernalb 00:06, 14. Mär. 2010 (CET)

Ja isses nicht schön...

...ich glaub ich lass mir gleich nen Buch drucken, viel zu schade solche Artikel nur im Internet zu haben. Datei:Roto2-t.jpg Bis die Tage in TÜ. --Ureinwohner uff 01:41, 14. Mär. 2010 (CET)

ja, der ist süper... Bis denne. --Zollernalb 01:42, 14. Mär. 2010 (CET)

Dreikönigstreffen

Hallo Zollernalb, in deinem Revert vom 11. März schreibst du in die Begründung, dass der Artikel nur das Dreikönigstreffen der FDP behandelt. Allerdings lässt der Titel darauf nicht schließen, dass es sich hier nur um die FDP handelt, sondern das Thema allgemein behandelt. Ich möchte gerne eine genaue Begründung von dir, weshalb deiner Sicht die Erwähnung des CSU-Dreikönigstreffen in dem Artikel, der wie gesagt eine mehr oder weniger offene Überschrift hat bezogen auf die Parteien, keine Erwähnung verdient hat? Sollte wenn der Artikel eher die FDP behandelt er nicht lieber in ein entsprechendes Lemma verschoben werden? Und Relevanz hat es denke ich allemal, sonst würde wohl kaum der BR (oder zu Zeiten Stoiber ARD, ZDF und Co.) berichten. Grüße 217.5.204.78 02:01, 14. Mär. 2010 (CET)

Wahrscheinlich hast du recht, der Artikel sollte verschoben werden. --Zollernalb 02:04, 14. Mär. 2010 (CET)

Okay, danke für die rasche Antwort, stimme ich dir zu. Grüße 217.5.204.78 02:06, 14. Mär. 2010 (CET)

Schreib doch einen ordentlichen Artikel (z.B. Dreikönigstreffen (CSU)), dann passen wir den Rest an (Aber heute nicht mehr, gute Nacht). --Zollernalb 02:10, 14. Mär. 2010 (CET)

Änderungshistorie von Curry

Wo ist jetzt die Änderungshistorie von Curry? --Fomafix 11:51, 14. Mär. 2010 (CET)

erledigt, danke für den Hinweis. --Zollernalb 11:57, 14. Mär. 2010 (CET)

Seite Mühringen

Hallo Zollernalb!

So ganz kann ich die Löschung meines Beitrags nicht verstehen. Der bestehende Artikel weist aus, dass Herr Berlitz der bedeutendste Mühringer war. Durch die angegebene Quelle wurde genau dies erstmals nachgewiesen. Ist doch in meinen Augen eines der wichtigsten Prinzipien in Wikipedia, Behauptungen durch Quellen zu belegen! Ob Hinweise und Quellenangaben zu speziell sind, darüber lässt sich sicher trefflich streiten.

Gruß

fritzober -- Fritzober 21:53, 14. Mär. 2010 (CET)

Nee, wenn, dann gehört das als WP:Einzelnachweis in den Artikel Maximilian Delphinius Berlitz, im Ortsartikel ist das fehl am Platz. --Zollernalb 22:04, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich hab das mal erledigt, ist ja eine spannende Geschichte. Grüße --Zollernalb 22:27, 14. Mär. 2010 (CET)

deine begrüßungsvorlage

hallo zollernalb. deine begrüßungsvorlage verlinkt auf DEINE diskussionsseite. könnte man das nicht mit einem parameter ändern, bei dem man gleich am anfang den benutzernamen eingibt? sähe in der vorlage dann so aus: ... [[Benutzer_Diskussion:{{{Benutzername|}}}|meiner Diskussionsseite]] ....
grüße, --itsnotuitsme d | b 15:04, 15. Mär. 2010 (CET)

Du hast natürlich recht, allerdings hab ichs nicht hingekriegt, du darfst es aber gerne versuchen. --Zollernalb 20:01, 15. Mär. 2010 (CET)

Künstler - Galerie

Hallo Ich habe beim Künstler Bruno Wildbach einen Link zu der Webseite seiner Galerie mit weiterführenden INfos und Bildern gesetzt den du gelöscht hast. 1. Bei vielen anderen Künstler sind Links zu seiner Galerie vorhanden 2. Das ist ein Mehrwert für den User 3. Die Informationen auf der Galeristenpage sind weiterführend zu denen in der Wiki

Bitte teile mir den Grund deiner Aktion mit. Lg Helmut

Hallo Helmut, leider kann ich dir nicht folgen, im Artikel Bruno Wildbach habe ich noch nie editiert... --Zollernalb 20:03, 15. Mär. 2010 (CET)

ok, danke für die INfo, Helmut

Entfernung von Beiträgen bzgl. Denkingen

Was ist bitte das Problem hinsichtlich der von mir getätigten Angaben. 1. sind sie für den TE überaus relevant und geben einen Überblick über den Teilort 2. entsprechen sie der Wahrheit 3. sind sie meinerseits jeweils mit Quelle versehen worden

bitte um Nachricht!

Hallo, ich habe außer dem Link zum Fußballverein nicht entfernt, dieser widerpricht den wikipediainternen Standarts für Weblinks in Artikeln über Ortschaften, siehe WP:WEB/O. Ansonsten danke für die Ergänzungen, mach ruhig weiter. Grüße --Zollernalb 21:35, 15. Mär. 2010 (CET)

OK - ich sehs jetzt - irgendwie hab ich das wohl die ganze Zeit nicht mehr gefunden. Was spricht denn gegen den Link (stellt das denn keine geeigneten Nachweis dar?) Inwiefern kann ich mich übrigens auf eigene Recherchen berufen - bin ehrenamtlich für den OT tätig.

Das es den Verein gibt, braucht nicht nachgewiesen zu werden (ich hab vor rund 1000 Jahren dort sogar schon mal gespielt...). Wenn du selbst recherchiert hast, kannst du die Quellen deiner Recherchen ja sicher angeben, wie das geht, siehst du unter WP:Einzelnachweis. Du brauchst aber nicht unbedingt für jede Kleinigkeit Nachweise. --Zollernalb 21:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Datei:Luftbild Freiburg 1944.jpg

Moin, meinst du echt, dass wir das Bild behalten können? Klappt das mit Wikipedia:Süddeutschland? Gruß, --Flominator 18:45, 25. Feb. 2010 (CET)

zweimal weiß ich (noch) nicht. Aber die richtigen Kategorien schaden bestimmt nicht :-) Grüße --Zollernalb 19:27, 25. Feb. 2010 (CET)

Weißt du inzwischen mehr dazu? --Flominator 11:01, 16. Mär. 2010 (CET)

zum Bild weiß ich nicht mehr, bei Wikipedia:Süddeutschland hab ich mich eingetragen. Grüße --Zollernalb 11:11, 16. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Osika?

Was war der Löschgrund?--LKD 19:05, 16. Mär. 2010 (CET)

Mein Fehler, die Weiterleitung von Schlesigers Unterseite (siehe eins drunter) hat michihn dorthin geschickt und ich hab nicht aufgepasst. Danke für den Hinweis. --Zollernalb 19:08, 16. Mär. 2010 (CET)

Sorry

Ich hab mich vor Aufregung mit dem SLA vertan, wollte nur die Weiterleitung von meinem Benutzernamensraum gelöscht haben. Das Verfahren selbst soll erst gelöscht werden, wenn das SG-Urteil bestätigt ist. --Schlesinger ^schreib! 19:06, 16. Mär. 2010 (CET)

siehe eins drüber, kann passieren ;-) --Zollernalb 19:24, 16. Mär. 2010 (CET)

Löschung in der Diskussion Schule Schloss Salem

Habe mit großer Belustigung Deine Löschaktion in beobachtet. Tja, wenn man sonst nichts im Leben zu tun hat... --Charm offensive 08:56, 17. Mär. 2010 (CET)

Freut mich, zu deiner Erheiterung begetragen zu haben. --Zollernalb 09:08, 17. Mär. 2010 (CET)

Felix Buttersack

Felix Buttersack, der Gründer des Münchner Merkur, ist in Ellwangen geboren. Sie haben ihn mit dem Militärarzt Buttersack verwechselt, den ich aber nicht bei Persönlichkeiten Ellwangens eingeordnet hatte.--84.164.87.216 20:35, 18. Mär. 2010 (CET)

Das stimmt, du hattest aber den falschen Felix Buttersack verlinkt, darum das Missverständnis, jetzt stimmts. Grüße --Zollernalb 21:42, 18. Mär. 2010 (CET)

Merckle

Kensch amol beim Merckle guga, ob des au alles so stämmt was e dohanna so schreib. Grüßle ond gotamorga--Bene16 06:37, 19. Mär. 2010 (CET)

guggd. Griasle --Zollernalb 21:59, 21. Mär. 2010 (CET)

Bild auf der Startseite heute

Hallo Zollernalb, bist Du nicht Admin? Bitte mach was. Das Bild auf der Startseite heute muss nicht sein. Kann ich ruhigen Gewissens meine Kinder in Wikipedia lassen? MUSS das auf der Startseite sein? So ein Bild? Mich widert das an. Die Diskussion dazu ist nicht hilfreich, dort wird man höchstens als prüde verunglimpft. Man solle mit den Kindern "begleitet" ins Internet. Ok, aber MUSS ich als "Begleiter" auf der Startseite der Wikipedia mit so einem Bild rechnen? Macht vielleicht der Kinderkanal auch mit solchen Bildern mal auf? Ich will mir nicht die Erziehung meiner Kinder von solch kranken Gehirnen vorschreiben lassen. DU kannst nichts dafür, weiß ich. Aber bitte mach was. Viele Güße --Stefan Teuscher 13:14, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo Stefan, ich finds auch nicht gut, aber jetzt ist der Tag eh schon rum, und einfach verschwinden lassen hätte ich das Bild auch nicht können, sorry, tut mir leid das Ganze. --Zollernalb 21:02, 21. Mär. 2010 (CET)

Soso.. die Nr.4 der Contra-Stimmer findet's Bild nicht gut. Bin schon wieder weg ;-) --Nazareth 21:59, 21. Mär. 2010 (CET)

is klaaar.... --Zollernalb 22:04, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb, ich habe mich entschlossen, der WP den Rücken zu kehren. Grund ist dieses unsägliche Bild auf der Startseite. Möchte hier keine weitere Diskussion beginnen, meine Gründe sind hier und hier zu finden. Du hast keine Schuld daran. Ich möchte mich bei Dir für die damalige Motivation und Mithilfe vor allem bei den beiden Bachartikeln Grabenbach und Mettenbach bedanken. Hat echt Spaß gemacht. In letzter Zeit hatte ich leider kaum Zeit mehr, was Größeres zu machen und konnte deshalb nur hier und da etwas ver(schlimm)bessern. Im Kopf ging mir zwar noch einiges rum, vielleicht wäre später mal wieder Zeit gewesen. Sei's drum. Ich wünsche Dir alles Gute und nochmals vielen Dank für alles. Viele Grüße, --Stefan Teuscher 00:23, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Stefan, ich hoffe, du überlegst dir das später nochmal anders, bis irgendwann mal, vielleicht können wir uns ja auch mal im richtigen Leben treffen. Grüße --Zollernalb 08:18, 22. Mär. 2010 (CET)

Stefan, dessen Schritt ich deutlich gutheiße, ist übrigens nicht der Einzige, der so reagiert hat. Das war gestern ein rabenschwarzer Tag für Wikipedia.--91.46.62.57 13:51, 22. Mär. 2010 (CET)

Da ist man mal einen Tag nicht online und verpasst SOWAS... Man man man... Als ich die Diskussion gelesen hab, musst ich köstlich lachen. Wie so ein wenig Darstellung des Menschlichen Körpers zu SO einer Diskussion führen kann. *kopfschüttel* Wie im finstren Mittelalter... Aber gut, ich denke der Ursprung der Welt wäre ein wesentlich naja nicht besseres aber zum. diplomatischeres Bild gewesen ;-) --Mrilabs 14:36, 22. Mär. 2010 (CET)

Das magst Du so finden Mrilabs, ich finde aber es hat etwas mit Pietät und Respekt zu tun. Und wenn ich das machen will, hat ein solches Bild mit einem "Arschloch", wie es Stefan so passend formuliert hat, nichts auf der Hauptseite zu tun. -- Grüße aus Memmingen 16:27, 22. Mär. 2010 (CET)

Da ist vieles schief gegangen, im Vorfeld schon, aber ich appelliere mal an alle: Bitte nicht aufgeben, Wikipedia ist so ein großes Projekt, und zwar in jedem Sinne. --Zollernalb 16:41, 22. Mär. 2010 (CET)

Bravo!!! Benutzer:Memmingen --Unterillertaler 16:42, 22. Mär. 2010 (CET)

Deswegen schrieb ich ja, dass Der Ursprung der Welt das weit diplomatischere Bild gewesen wäre. Ich persönlich hab mit dem Bild kein Problem, aber weis, ebenso wie du, dass es leute gibt die beim Anblick des nackten Menschlichen Körpers gleich in Schamesröte ausbrechen (um es ein wenig überspitzt auszudrücken ;-)). Schlimm hingegen find ich den Diskussionsstil auf der Seite. Da könnts einem - unabhängig vom Thema - den Magen umdrehen... --Mrilabs 16:48, 22. Mär. 2010 (CET)

Das Bild wunderte mich nicht besonders, da im Meinungsbild vor gerade mal 1 Monat (!) beschlossen wurde, dass es keinerlei Beschränkung bei der Artikelauswahl für den AdT geben soll und darüber hinaus auch keine Beschränkung für die Bilderauswahl gefordert wurde. Erst am Nachmittag sah ich überhaupt auf die Diskussionsseite, welche Resonanz das Bild diesmal zieht und war teils belustigt teils entsetzt. Belustigt wegen einiger gewitzter Zusammenfassungskommentare - entsetzt, weil die Wikipedia eindeutig zu frauenfeindlichen und diskriminierenden Äußerungen missbraucht wurde, die m.E. nachhaltigen Schaden verursacht haben dürften. Fazit: Dieses Bild hätte nicht auf die Hauptseite gehört. Sado-Maso-Praktiken, wie vor einem Monat geschehen, jedoch noch 100mal weniger! --Nazareth 18:11, 22. Mär. 2010 (CET)

PS: Der Vollständigkeit halber: Nur eines hätte das Ganze getoppt und weiter eskalieren lassen: die Auswechslung des Bildes gegen ein ästhetischeres, wie z.B. von Henriette gefordert. --Nazareth 22:49, 22. Mär. 2010 (CET)

Memmelsdorf

Bei diesem Artikel wurden seit dem 11. März von "Unangemeldeten" zahlreiche sinnlose und falsche Änderungen durchgeführt. Ich weiß nur nicht wie man alle Änderungen wieder rückgängig machen kann. Vielen Dank für die Hilfe im voraus. Gruß--BA123 18:48, 22. Mär. 2010 (CET)

Ist relativ einfach. Wenn Du auf Versionshistorie gehst, kannst Du alle Änderungen einzeln oder auch zusammengefasst, mehrere Änderungen auf einmal ansehen. Dann gibts oben, unterhalb der Überschriftenzeile die Optionen "Entfernen" und "Zurücksetzen". Entfernen - hier kannst Du noch manuele Änderungen am Text vornehmen. Zurücksetzen - der Edit wird ohne zwischenschritt durchgeführt. Ich habs nun mal zurückgesetzt, schau einfach nochmals bitte drüber, obs so passt. Danke und -- Grüße aus Memmingen 19:05, 22. Mär. 2010 (CET)

Das passt jetzt so. Vielen Dank für die Erklärungen und das Zurücksetzten ;) Gruß--BA123 19:37, 22. Mär. 2010 (CET)

leider gerade erst gesehen

Hast Du davon etwas mitbekommen? Eigentlich schade, dass der gute Herr seine Werbung erst so spät veröffentlicht hat. --Wuselig 20:19, 22. Mär. 2010 (CET)

Wenn du dich beeilst, kannst du es dir Morgen in Hechingen anhören, ich habe leider keine Zeit. --Zollernalb 21:22, 22. Mär. 2010 (CET)

Wäre ich im Ländle, würde ich mir die Chance nicht entgehen lasssen diesen berühmten Wikipidianer zu treffen, aber der Aufwand wäre wohl doch etwas zu groß. --Wuselig 23:42, 22. Mär. 2010 (CET)

Benutzerprofil/ Einträge erstellen

Hallo Zollernalb, ich bin neu hier und hatte mir ein Benutzerprofil erstellt. In diesem hatte ich mein derzeitiges Internetprojekt vorgestellt. Es hat mich etwas gewundert, dass mein Profil sofort wieder gelöscht worden ist, zum einen weil mein Portal für den Nutzer kostenlos ist und auch einen großen Wissensbereich umfasst. Weiterhin hatte ich auch keine direkten Werbetexte verwendet, sondern eigentlich sachlich und transparent beschrieben wodrauf es mir bei der Entwicklung angekommen ist. Ein Benutzerprofil ist doch eigentlich nicht für die große Allgemeinheit nicht sichtbar, oder? So gesehen wäre es ja dann auch keine richtige, bzw. wirksame Werbung. Aber egal, wenn es den Regeln hier widerspricht, halte ich mich daran! Allerdings hätte ich noch eine Frage v.w. eventueller Einträge. Wenn ich einen "meiner" Künstler vorstelle (die sollten den Wikipedia Kriterien für Musiker auch standhalten), ist es dann gegen die Regeln den Nutzer für weitere Informationen auf meine Website weiter zu leiten? Bei etablierten Künstlern findet sich ja überall ein link zum Majorlabel, obgleich die ja nun rein kommerziell fungieren.

VG --Musikspiel 22:48, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Musikspiel, ich habe dir ein paar Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite hinterlegt, Grüße --Zollernalb 09:43, 23. Mär. 2010 (CET)

Das Fest

Hey, kannst du die Änderungen mal sichten? -> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Das_Fest_(Karlsruhe) danke. -- FlubbIO 01:09, 23. Mär. 2010 (CET)

erledigt, Grüße --Zollernalb 09:37, 23. Mär. 2010 (CET)

Daniel Rapp

etz herds auf, itamol da'Geburtort hand ihr vo dem Ma feschtgschtellt geschweige den aglegt - Du und der Manuel, aber er ist relativ blass und farblos??? Grüßle und guten Morgen--Bene16 05:29, 23. Mär. 2010 (CET)

http://www.welt.de/die-welt/politik/article6796322/Der-ewige-Zweite.html

• Ratsstubenimage ----> Daniel Rapp
• Verschärfter Häuserwahlkampf -------> Oswald Metzger (er sollte bei den Panzergrenadieren kandidieren?!)

• --Bene16 06:25, 23. Mär. 2010 (CET)

Der einzige der das Blatt für den Oswald noch wenden könnte ist der Andreas. Er kann am Sonntag abstimmen. Gegen eine verrechtsanwaltete angepaßte Amtjuristenstubenstadt Ravensburg. Hop Oswald hop. Gruß--Bene16 06:59, 23. Mär. 2010 (CET)

Bei mir brauchst du aber keinen Wahlkampf zu machen ;-) --Zollernalb 09:36, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich wollte nur einwenden, dass ich für die Bundeswehrangabe (war in Weingarten nur das Fernmeldebataillon?) keine absolut sichere Quelle habe und verzweifelt nach dem Geburtsort suche. Gruß --Bene16 09:48, 23. Mär. 2010 (CET) (trotzdem ist das ein Komikerwahlkampf in RV omd dr Oswald häts verdenet, dass ma ihn wählt au ohne Häuserkampf)

Raumschaft Schramberg

Hallo Zollernalb Ich habe gerade den Artikel Raumschaft Schramberg begonnen und bitte um Durchsicht und ggf. Korrektur. Gruß und Danke -- Christophe Neff 15:07, 21. Mär. 2010 (CET)

Gerne, weiter so :-) --Zollernalb 21:13, 21. Mär. 2010 (CET)

danke schön - bitte mal auf die Diskussionsseiten Raumschaft Schramberg schauen - dort möchte ein Benutzer ggf. einen Löschantrag zum Artikel Raumschaft Schramberg stellen. Habe dort auch einen kleinen Kommentar hinterlassen. Gruß und nochmals danke schön ! Christophe Neff 12:12, 22. Mär. 2010 (CET)

Inzwischen wurde der Löschantrag gestellt, du solltest deine Argumente bei der Löschdiskussion nochmals darstellen. --Zollernalb 13:14, 22. Mär. 2010 (CET)

danke für den Hinweis. Das habe ich auch inzwischen gemacht. Mal sehen, was rauskommt. Gruß Christophe Neff 16:15, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb - ich habe versucht den Artikel zu verbessern und unabhängig vom eigenen wissenschaftlichen Wirken zu bequellen. Könnten Sie bitte nochmals drüber schauen - und ggf. auch korrigieren. Danke und schönen Abend -- Christophe Neff 22:33, 23. Mär. 2010 (CET)

didit, mit dem LA siehts gut aus, da passiert nichts mehr. Grüße --Zollernalb 23:20, 23. Mär. 2010 (CET)

Höchste Stelle von Regierungsbezirk Stuttgart

Schau mal bitte hier (bitte dort weiter diskutieren)!
MfG --TOMM 14:07, 24. Mär. 2010 (CET)

didit. --Zollernalb 15:19, 24. Mär. 2010 (CET)

Postkarte

Hallo, danke für die Freigabe der Postkartenansicht (Langenbrunn(Beuron)). Ich weiß allerdings nicht ob ich die beim einstellen richtig lizensiert habe. Kannst Du helfen ?

Auch hallo. Hast du die Rechte an dem Bild? Ansonsten wird es auf Commons Schwierigkeiten geben, helfen kann ich da leider nicht. --Zollernalb 14:15, 25. Mär. 2010 (CET)

Hermann Göring

Hallo Zollernalb ! Bitte schau mal bei Gelegenheit über Portal_Diskussion:Jagd#Hermann Göring und die Jagd. Dank vorab und beste Grüße J tom 02:05, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo J tom, deine Antwort dort ist doch sehr gut, lass uns mal abwarten, ob Mushushu mit der Antwort zufrieden ist oder ob sich andere melden. Grüße --Zollernalb 09:05, 24. Mär. 2010 (CET)

Missonstrieb oder NPOV ? Hast Du zu vorgenannter Stelle 3. Meinung oder sollte man das erstmal so stehen lassen? - ratlos (bis auf das ich weder für die eine noch für die andere Weltanschauung Partei ergreifen werde sondern auf neutrale Berichterstattung Wert lege - Meinungsbildung soll betreiben wer will; ich halte mich da raus - am Ende kommt noch einer und fragt, ob ich an die Shoa glaube oder nicht - nee nee das ist nicht mein Ding in dem Sumpf rumzustochern). J tom 15:56, 25. Mär. 2010 (CET)

da gehts mir wie dir. Hab trotzdem was geschrieben. --Zollernalb 08:29, 26. Mär. 2010 (CET)

SLA

Ich kann mich nicht erinnern, je einen SLA gestellt zu haben, aber als ich diesen ... äh ... Artikel sah, wußte ich sofort, hier muß es sein. Womit begründest Du das Behalten? Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 23:30, 26. Mär. 2010 (CET)

Andersrum, womit begründest du den SLA? Ganz eindeutig relevant, und ganz eindeutig gültiger Stub. Da gibt es einfach keinen Schnelllöschgrund, wenn dir danach ist, kannst du einen regulären LA stellen, wird aber nichts werden. Glückauf --Zollernalb 23:34, 26. Mär. 2010 (CET)

Ach, meinetwegen, vielleicht habe ich heute auch nur zuviel Koordinaten geschubst. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 23:37, 26. Mär. 2010 (CET)

S.K.H.

Probleme mit Anrede Adeliger: Friedrich Herzog von Württemberg Ich schrieb: S.K.H. ist Mitglied des Landesvorstands des Landesverband Baden-Württemberg des Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge e.V. Anstatt: Er ist... Meine Frage kann man statt er ist in diesem Fall S.K.H. also Seine Königliche Hoheit schreiben?

• Grüßle--Bene16 14:29, 26. Mär. 2010 (CET)

Ehrlich, wenn man einen Deutschen, der 1961 geboren ist, mit "Seine Königlichen Hoheit" anspricht, und sei es auch als Abkürzung, stellen sich mir die Nackenhaare auf, sorry. Mit Nuuk bist du aber auch an den größten Adelsfeind geraten... Grüße --Zollernalb 20:18, 26. Mär. 2010 (CET)

Darum frag ich ja Dich. Also nur ein SD! Gruß--Bene16 06:09, 27. Mär. 2010 (CET)

Nicht dein Ernst, oder? Wenn du ihn triffst, nenn ihn, wie du willst, ab bitte kein Kokolores in Wikipediaartikeln. Grüße --Zollernalb 09:51, 27. Mär. 2010 (CET)

Aber klar doch, versprochen Ehrenwort, was denkst Du. Schdob maiging the Schitt häre, wie Edinger sagen würde. Grüßle--Bene16 11:46, 27. Mär. 2010 (CET)

Nachtreter

[7] Ich weiß, selber Schuld, aber das muss wirklich nicht mehr sein. --Sukarbo 10:52, 27. Mär. 2010 (CET)

Sorry, ist mir zu kompliziert, ich habe da keinen Schimmer, worum es geht, und interessieren tuts mich auch nicht. Grüße --Zollernalb 10:55, 27. Mär. 2010 (CET)

Last call

Ich wollte gerade Einspruch gegen den SLA Stellen. Es gibt Medienberichte darüber [8] also ist Unfug keine sinnvolle Schnelllöschbegründung.--84.160.188.248 18:30, 27. Mär. 2010 (CET)

Die Begründung lautet auch "Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt". Grüße --Zollernalb 18:32, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich meinte die Begründung des SLA. Und das war bis auf die fehlenden Quellen und ein bisschen Formatierung gar nicht soooo schlecht.--84.160.188.248 18:50, 27. Mär. 2010 (CET)

Ex-Grüne Corps

Könnte ich erfahren, warum die sachlich falsche Version "Deckelung der Fechtfrage" immer wieder neu eingetragen wird? MfG GuuP

Weil du für deine Aussagen keine Belege angibst, ganz einfach. Grüße --Zollernalb 20:15, 26. Mär. 2010 (CET)

Verstehe ich nicht, kannst Du denn einen Beleg für eine "Deckelung der Fechtfrage" anführen? Ich mag nicht alle oKC Beschlüße seit 1971 kennen, aber ein Beschluß der es einem SC verbietet Anträge zur "Fechtfrage" zu stellen wäre mir neu. MfG GuuP

du möchtest den Artikel ändern. also musst du die Änderung belegen, eigentlich ganz einfach. --Zollernalb 13:56, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich soll also "belegen" das es etwas nicht gibt? Soll ich die gesamten oKC Beschlüße online stellen, um zu beweisen das dort NIRGENDS die "Fechtfrage" "gedeckelt" wird. (falls Du kein Corpsstudent bist, der ordentliche Kösener Congress ist das oberste Beschlußorgan der Corps im KSCV) Was es schon gibt, ist die Verpflichtung zu fechten, wenn man Kösener sein will. Mit der jetzigen Formulierung wird aber der falsche Eindruck erweckt, es gäbe eine Art Redeverbot im Kösener über die Fechtfrage.

Mir fehlt gerade der Link zum Artikel, um den es geht. --Zollernalb 23:13, 28. Mär. 2010 (CEST)

Scheer

Hallo Zollernalb, ich verstehe diese Änderung nicht. Was war gegen die Personennennung einzuwenden: Eduard Mörike wohnte bei seinem Bruder in Scheer, Fred Arendt lebt seit 1973 in Scheer; Ernst Müller war zwischen 1947 und 1951 an diversen Läufen zur Deutschen Motorrad Meisterschaft teil; Naja, und Erich Schneider-Leyer gehört auch nach Scheer. Ich verstehe dienen Kommentar "war mal in Scheer" reicht nicht, bei den anderen bitte Zusammenhang darstellen bzw. Relevanz in eigenem Artikel, so ist das sinnlos nicht ganz. Die Liste war mE bis auf Schneider-Leyer in Ordnung.--Manuel Heinemann 21:39, 28. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Manuel, was ist daran nicht zu verstehen? Woher soll der unbedarfte Leser (z.B. ich) wissen, was diese Personen mit Scheer zu tun haben? Schreibs dazu, dann ists in Ordnung. Aber Rudolf von Habsburg gehört nicht dazu, den meinte ich mit „"war mal in Scheer" reicht nicht“. Und bei Ernst Müller und Erich Schneider-Leyer muss erst die Relevanz geklärt werden. Grüße --Zollernalb 21:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

Die ist doch klar, Schneider-Leyer als Züchter (stand schon drin), Müller als DM-Teilnehmer. Allemal relevanter als weibliche Genitalien auf der Startseite.--91.46.41.116 22:35, 28. Mär. 2010 (CEST)

Züchter gibt es zehntausende, und was der zweite Teil deiner Ausführungen damit zu tun hat und wie das uns hier weiterbringen soll, weiß ich zumindest nicht. --Zollernalb 22:38, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich wollte mein Unternehmen die Visionaer AG als Unternehmen vorstellen.

Es gibt hier in der Schweiz mehrere Unternehmen, welche sich nach dem Raster (welches auch ich verwendet habe) selber vorstellen. Nun haben Sie meine Vorstellung gelöscht - darum meine Frage: Können Sie mir mitteilen was die Anforderungen sind? Was und wie das tönen muss, dass es akzeptiert wird?

Danke. -- Pius Galliker 08:53, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe dir die entsprechenden Informationen auf deine Diskussionsseite gestellt. Grüße --Zollernalb 09:18, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hans-Jörg Henle

OB Leukirch relevant? Ehemalige Oberamts- und Reichsstadt?--Bene16 13:08, 29. Mär. 2010 (CEST)

I sies do oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 25.000 Einwohner meiomei gnapp daneba--Bene16 13:29, 29. Mär. 2010 (CEST)

Vielleicht besondere Relevanz, er mußte noch nie gegen Om kandidieren?! mirduddroswalloidehrlich --Bene16 13:31, 29. Mär. 2010 (CEST)

Mir war so, als gelten in BW schon 20.000 (Große Kreisstadt). Und beim Rapp hatte sich ja auch niemand beschwert. Grüße --Zollernalb 13:53, 29. Mär. 2010 (CEST)

Zusammenfassung für Revert über mehrere Änderungen?

Hallo Zollernalb, im Artikel Balingen wollte ich auch gerade den Weblink-Spam entfernen, aber du warst schneller! Hast du die Zusammenfassungszeile selbst gestrickt, oder gibt es eine Möglichkeit die automatisch zu bekommen, auch wenn es mehrere Änderungen waren? Schöne Grüße SamIam 22:45, 29. Mär. 2010 (CEST)

Kennst du Benutzer:PDD/monobook.js? Damit geht das und noch viel mehr :-) Grüße --Zollernalb 22:47, 29. Mär. 2010 (CEST)

Wow, der Umfang von monobook.js ist ja gewaltig. In meinem Fall heißt das zwar mit Kanonen auf Spatzen zu schießen, aber es funktioniert. Vielen Dank für den Hinweis SamIam 23:38, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ja, da hat sich jemand Mühe gegeben :-) Viel Spaß beim Spatzen schießen. --Zollernalb 00:07, 30. Mär. 2010 (CEST)

Was tun?

Servus Zolli! - Ich hätt' da mal ein Problem. Und zwar mit Benutzer:Markus Schropp. Der Editiert schon gefühlte 1000 mal im Artikel A96 herum. Rein inhaltlich ja soweit naja einigermaßen okay - zeigt sich aber resistent gegenüber jeglichen Tipp was Layout etc angeht. Mit den ganzen Minor-Edits ist er inzwischen auch schon über der Sichtergrenze... Was soll man da machen? Hast du ne Idee? Ihm vielleicht wenigstens die Sicherterrechte wieder entziehen? ;-) Grüße & Gute Nacht --Mrilabs 00:21, 30. Mär. 2010 (CEST)

Denn 96er-Artikel hätteste gerne selbst ein wenig in Form bringen können ;-) Wenn dir weitere Edits auffallen (Hab jetzt nur die Autobahn auf der Beo), sag Bescheid, dann gibts halt mal Pause. --Zollernalb 00:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ist mir kurz vorm ins Bett gehen aufgefallen, ansonsten hätt ich es selbst gemacht. Aber gestern war ich primär mit der neuinstallation meines Ubuntus beschäftigt ;-) Aber er macht schon wieder munter weiter wie man hier sieht. Grüße --Mrilabs 09:15, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ausflug ins Ruhrgebiet

hättest Du Lust und Zeit noch mal einen Ausflug ins Ruhrgebiet zu machen? --Wuselig 16:35, 30. Mär. 2010 (CEST)

mach ich gerne, nur heute nicht mehr. Grüße --Zollernalb 22:59, 30. Mär. 2010 (CEST)

Korrekturen bis morgen 23:59 gehen in die Wertung. Wenn Du es aber nicht schaffst, macht nichts. Für mich ist der Artikel, wie ich hier geschrieben habe, auch noch nicht ganz fertig. Für die Kandidatur ohne Preis habe ich ja jetzt noch einen Monat Zeit. Darüber können wir ja nach Ostern reden. Ich bin in der Woche zwischen Ostern und dem Stammtisch im Ländle, vielleicht können wir ja - dank Ferien - noch einen kleinen Vorstammtisch organisieren und Manuel kommt auch noch zu seinem Recht. Hier fehlen noch ein paar Detailaufnahmen zum Thema Grüningen-Landau.--Wuselig 00:25, 31. Mär. 2010 (CEST)

Danke

Hallo Zollernalb. Danke (wieder einmal :))für das superschelle Löschen der von mir beantragten SLA's von meiner Benutzerseite. Lieben Gruss--MittlererWeg 23:34, 30. Mär. 2010 (CEST)

Wieviele Hieb- und Stichwaffen fehlen eigentlich noch :-) ? --Zollernalb 23:36, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ojeoje.ÄH.. Ich bin gerade an den nächsten ca. 60 dran. Das Portal bin ich auch gerade am Neugestalten. Sagen wir mal so: Bis Weihnachten 2012 habe ich glaube ich noch daran zu tun :).Lieben Gruss--MittlererWeg 23:42, 30. Mär. 2010 (CEST)

Na dann werden wir uns noch ein paar Mal treffen, de schreibst, ich lösche :-) --Zollernalb 23:46, 30. Mär. 2010 (CEST)

Das Angebot nehme ich gern an. Danke dir. Lieben Gruss--MittlererWeg 23:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

Erzabtei Beuron

Warum hast du den Abschnitt über die Renovierungen der letzten 30 Jahre rausgeschmissen?--Manuel Heinemann 23:32, 31. Mär. 2010 (CEST)

Es gibt einen eigenen Artikel zum Verein, die Renovierungen gehörten eh nicht in den Abschnitt. --Zollernalb 23:33, 31. Mär. 2010 (CEST)

Einige Prsseartikel von der A 96 noch nicht in den Einzelnachweißen eingefügt

Hallo Zollernalb

Einige Presseartikel von der A 96 wegs der Verkhrsfreigabe sind noch nicht in den Eizelnachweißen eingefügt . Ich bitte darum die fehlenen prsseartikel unter den Einzelnachweißen noch einzufügen . Danke .

Sorry, kann es sein, dass du nicht ganz verstanden hast, wozu ein Einzelnachweis im Besonderen und Wikipedia im Allgemeinen gut ist? --Zollernalb 23:52, 31. Mär. 2010 (CEST)

A 96 Jahr 1994 die Umfahrung von Mindelheim Mit der Umfahrung Mindelheim wurde auch gleichzeitig die Ortsumgehung der Bundesstraße 16 östlich der Stadt Mindelheim gebaut

Ein Jahr später folgten die Abschnitte von Bad Wörishofen bis Mindelheim und Landsberg am Lech-Ost bis Schöffelding, 1994 die Umfahrung von Mindelheim mit Kohlbergtunnel[3] bis kurz vor Erkheim ( NEU HINZUKOMMEND Mit der Umfahrung Mindelheim wurde auch gleichzeitig die Ortsumgehung der Bundesstraße 16 östlich der Stadt Mindelheim gebaut wo sich viele Gewerbe sich angesiedelt haben sei es auch von der Stadt , die seit dem Bau der Umfahrung Mindelheim von der A 96 und der B 16 hier die B 16 über der Anschlußtelle Mindelheim der A 96 führt . Vor der A 96 ging neben der B 18 auch die B 16 mitten durch die Stadt Mindelheim und hier war neben der B 18 auch auf der B 16 ein sehr hohes Verkehrsaufkommen mitten durch die Stadt Mindelheim . ENDE NEU HINZUKOMMEND bei A 96 Umfahrung Minelheim )

sehr interessant... --Zollernalb 00:42, 1. Apr. 2010 (CEST)

Bilder

Hallo Zollernalb, GUTEN MORGEN! Vielen Dank für die "Umlinkung" der von mir eingestellten Bilder. Wenn du mir schreibst, wie was zu tun ist, mache ich das auch selbst. Gruß, --ANKAWÜ 12:12, 1. Apr. 2010 (CEST) (bei Schneefall)

Brauchst du nicht, Die Bilder erscheinen automatisch in der Kategorie:NowCommons, dort müssen dann die lokalen Dateien eh von einem Admin gelöscht werden. Wenn du möchtest, kannst du natürlich einfach die alten Dateinamen in den Artikeln durch die neuen von Commons ersetzen. Grüße --Zollernalb 12:16, 1. Apr. 2010 (CEST)

Schau mal unter Aachtobel. Da ist wohl ein Fehler bei der Ersetzung des ersten Bildes passiert (Ich wars nicht...) Weißt du den richtigen Dateinamen? --Zollernalb 12:19, 1. Apr. 2010 (CEST)

Fehler behoben! --ANKAWÜ 12:23, 1. Apr. 2010 (CEST)

Danke, kurze Wege sind praktisch :-) Frohe Festtage! --Zollernalb 12:24, 1. Apr. 2010 (CEST)

"Danke", das wünsche ich dir auch! Wenn du Lust und Laune hast: Am Ostersonntag geht´s um 8.45 Uhr ab Bahnhof Kressbronn auf zur Wanderung über die zweite Etappe des JWBK ...? Gruß, --ANKAWÜ 13:57, 1. Apr. 2010 (CEST)

Erwin Lindemann

Hallo Zollernalb,

der Artikel war doch nett gemacht. Wäre der etwas für das Humorarchiv? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:48, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich finds nicht witzig, aber mach ruhig (sorry, ich hatte deinen Eintrag hier übersehen). --Zollernalb 15:51, 1. Apr. 2010 (CEST)

Angekommen

Bin an der Küste heile angekommen, aber Laptop war im Reisegepäck. So kann ich ab und an etwas klickern. Gruß --Pittimann besuch mich 16:00, 1. Apr. 2010 (CEST)

Verlagerung auf Commons

Hallo Zollernalb, ich bin wenig begeistert von der Verlagerung der von mir eingestellten Bilddatei Georgioupolis auf die Commons (und anschließende Löschung auf der de-WP). Auf dem Bild ist eine Kapelle zu sehen. Da in Griechenland (angeblich) keine Panoramafreiheit gilt und daher massenweise Löschungen von Kunstwerken im öffentlichen Raum stattfinden, braucht nur ein UR-Fanatiker auf den Gedanken zu kommen, dass eine Kapelle ein Werk der Baukunst ist - schon isse weg.-- Albtalkourtaki 21:31, 1. Apr. 2010 (CEST)

Gibt es dafür Beispiele? Ein Kirchlein, hunderte Jahre alt, kaum zu sehen? Kann ich mir nicht vorstellen. Falls das passiert, melde dich, und die Datei ist wieder da. --Zollernalb 22:06, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich muss Albtalkourtaki zustimmen. Nur zwei Beispiele inzwischen wieder auf de. und [9].--waldviertler 22:21, 1. Apr. 2010 (CEST)

Deine Beispiele sind mehr oder wenige aktuelle Kunstwerke, hier geht es um ein altes Kirchlein. Solltet ihr tatsächlich Recht haben, gibt es eh ziemlich viel zu tun... --Zollernalb 22:27, 1. Apr. 2010 (CEST)

Beispiele findet man hier beim Ober-UR-Fanatiker. Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass es das kleine Kirchlein trifft - woher weißt Du wie alt es ist ? Der ganze Ort ist erst 116 Jahre alt. - bei dem weiß man nie, und auf die Diskussionen in den Commons kann ich echt verzichten, deshalb habe ich "meine" Bilder lieber auf de. -- Albtalkourtaki 22:34, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich habs nicht verschoben. Sollte es Probleme geben, melde dich einfach. --Zollernalb 22:37, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mick Foleys "Rauswurf"

näheres findest du hier. Der tourt schon seit September 2009 mehr oder weniger durch NWA. Jetzt ist er in Australien. Die TNA-Führung verhandelt zurzeit wieder um eine Rückkehr in die NWA. Inzwischen ist TNA wieder eine NWA-assoziierte Promotion ... die Vorstufe zu einem Affiliate! (Deswegen tauchen auch Flair, Sting usw. wieder verstärkt bei NWA auf, sonst ginge das Vertragsrechtlich nicht!)

Schöne Ostertage und wenn der Schiet mit dem The Looser leaves TNA kommt, einfach mit Hinweis auf die DS revertieren! Bis denne --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 00:58, 2. Apr. 2010 (CEST)

Dir auch, aber worum gehts eigentlich bzw. was hab ich damit zu tun? --Zollernalb 01:01, 2. Apr. 2010 (CEST)

Och, nur als Hinweis gedacht, falls das beim Nachsichten auffällt. Mick Foley hat ja jetzt ein sogenanntes The Looser leaves the Company-Match verloren, damit er für die National Wrestling Alliance frei ist. Gruß --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 01:03, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ok. --Zollernalb 01:05, 2. Apr. 2010 (CEST)

Danke dir und Lg --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 01:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

PS: Hat sich erledigt. Ich hab's mal richtig gemacht. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 01:31, 2. Apr. 2010 (CEST)

Was ist ein Ort?

Hallo Zollernalb, ich habe mit der Zeit mitbekommen, dass es Dir nicht gefällt, wenn bei der Dominikanerinsel das Steigenberger Inselhotel als Hauptort eingetragen ist. Hierzu vermute ich als Hintergrund, dass Du ein (freistehendes) Hotel nicht als "Ort" (im Sinne von Ortsteil oder Gemeindeteil, wir sprechen hier ja nicht von ganzen Gemeinden) betrachtest. Ich habe hier eine Veröffentlichung des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung (Gemeindeteiledatei), nach der all das ein "Ort" sein kann (soweit freistehend und nicht baulich mit einem anderen Ort verbunden):

• Altersheim
• Alm
• Alpe
• Anstalt
• Burg
• Berghütte
• Bahnhof
• Dorf
• Einöde
• Einöde mit Kirche
• Einöden
• Elektrizitätswerk
• Fabrik
• Feriendorf
• Forsthaus
• Gnotschaft
• Gut
• Hauptort
• Industrieo
• Jugendherberge
• Jugendheim
• Kirche
• Kapelle
• Kirchdorf
• Karthause
• Kurheim
• Kloster
• Kolonie
• Lager
• Markt
• Mühle
• Pfarrdorf
• Ruine
• Sanatorium
• Schloß
• Siedlung
• Stadt
• Staatsgut
• Stadtteil
• Stadtrandsiedlung
• Unterkunftshaus
• Vorstadt
• Weiler
• Wallfahrtskirche (-kapelle)
• Weiler mit Kirche
• Wochenendhaussiedlung
• ehemaliger Markt

Vielleicht führt diese Liste dazu, das Konzept "Ort" mal zu überdenken. Ich dachte, ein Hotel gehört zur Kategorie "Unterkunftshaus", und ist damit ein Ort, wenn freistehend.--Ratzer 08:33, 30. Mär. 2010 (CEST)

Deine Vermutung (s.o.) ist falsch. Auch ein Hotel kann ein Ort sein, das sehe ich wie du, allerdings nicht im Sinne der Infobox, dort ist der Platz für Ortschaften vorgesehen. Das Hotel ist im Artikel schon genug gewürdigt, was soll es bringen, es in der Box als "Hauptort" zu erwähnen? --Zollernalb 12:45, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ortschaften, Orte und Gemeindeteile sind doch alles Synonyme für Wohnplätze unterhalb der Gemeindeebene, und ein solcher Wohnplatz ist auch die gesamte Hotelanlage auf der Insel. Nicht für die Hotelgäste, die wohnen ja nur vorübergehend dort, sondern für die 26 laut Melderegister ständig mit Hauptwohnsitz auf der Insel lebenden Menschen (Hotelangestellte, die im ehemaligen Kapitelhaus leben). Hier geht es nicht um Würdigung, sondern Information.--Ratzer 13:43, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich sehe da keine Information, die nicht viel besser und deutlicher im Text stünde, und du weißt so gut wie ich, dass das so auch nicht gedacht war, als die Box gebastelt wurde. --Zollernalb 22:57, 30. Mär. 2010 (CEST)

Das liegt in der Natur des Fließtext, dass er vieles besser und deutlicher als in der Infobox darstellen kann. Die Aufgabe der Infobox ist eine andere, nämlich kurz und übersichtlich zu informieren. Einen vorhandenen Parameter deswegen auszulassen, weil er "viel besser und deutlicher im Text steht", läuft der Zielsetzung der Infobox zuwider. Deswegen steht auch bei einer anderen Bodenseeinsel Werd (Bodensee) als Hauptort das Kloster Werd in der Infobox. Unsere Dominikanerinsel ist immerhin ständig bewohnt, und die Unterdrückung des Parameters Hauptort in der Infobox lässt für Leser u.a. den Schluss zu, dass er nicht recherchiert wurde und auch anders lauten könnte.--Ratzer 12:08, 31. Mär. 2010 (CEST)

Und ich bin eben der Meinung, dass der Parameter nicht so gedacht ist, aber wenns dich glücklich macht, sorry, die Diskussion ist wirklich müßig. Frohe Ostern. --Zollernalb 12:11, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hoch lebe die Meinungsfreiheit, und Dir auch frohe Ostern! ;-) --Ratzer 12:14, 31. Mär. 2010 (CEST)

siehe auch hier. --Herzi Pinki 02:23, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ha, witzig. --Zollernalb 11:15, 2. Apr. 2010 (CEST)

Gscheid (Pass)

Hi! Du hast in dem von mir gerade neu erstellten Artikel einige Änderungen vorgenommen, wo ich mir nicht sicher bin und einfach mal nachfragen wollte:

1. Hinter den einzelnen Infobox Einträgen hast du die Leerzeichen entfernt, was spätere edits ein bisschen "unschön" macht. Gibt es da einen Grund?

2. [[Brettenbach|Brettenbachtal]] -> [[Brettenbach]]tal

   ist das soweit "etabliert"? Dann kann ich das für zukünftige Edits verwenden ...
3. zum Gscheid -> Zum Gscheid - ich hab hier ein Foto, das definitiv ein kleines z zeigt. Da ich bei "Privatschildern" wegen Copyright vorsichtig bin, will ich das nicht hochladen. Wie kann ich sowas "klarmachen", daß es nicht "der nächste" wieder ändert?

Gruß -- Ulflulfl 23:54, 1. Apr. 2010 (CEST)

zu 1. die Leerzeichen sind unnötig und verbrauchen nur unnötig Speicherplatz, ich sehe auch nichts Unschönes.

zu 2. ja, das ist etabliert.

zu 3. jetzt in Ordnung? Am Besten wäre, du könntest eine Quelle angeben, dass das klein geschrieben wird, ist ja schon seltsam.

Grüße --Zollernalb 00:01, 2. Apr. 2010 (CEST)

zu 1. Die Vorlagen der Infoboxen die ich kenne haben alle ein Leerzeichen zwischen = und dem Inhalt - vielleicht solltest du dann eher da ansetzen? Ich finde es halt schon sehr angenehm, wenn ich beim eintragen von weiteren Details mir nicht erst noch Gedanken machen muß, ob da ein Leerzeichen hingehört oder nicht. :-)

zu 3. Sind Eigennamen, die halt "irgendwie" aussehen ... -- Ulflulfl 01:55, 2. Apr. 2010 (CEST)

zu 1.: Es spielt keine Rolle, ob nach dem "=" ein Leerzeichen steht oder nicht, das Ergebnis ist das gleiche. --Zollernalb 11:03, 2. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie:Pass in Baden-Württemberg

Ich habe gesehen, daß du anfängst die Kategorien der Schwarzwälder Gebirgspässe aufzuräumen - nur leider machst du dabei die bestehenden und funktionierenden Kategorisierungen kaputt. Falls es dir nicht bewußt ist, es gibt - wie bei Bergen auch - die Überkategorien "Pass nach Staat" (politisch) und "Pass nach Gebirge" (geographisch), und die jeweiligen entsprechenden Unterkategorien "Pass in Baden-Württemberg" (politisch) und "Pass im Schwarzwald" (geographisch). Beide Kategorien haben ihre Berechtigung und sind auch nicht deckungsgleich. Das Schema funktioniert auch bei anderen Geographiethemen gut und alle Beteiligten waren damit bislang zufrieden. Ich würde dich daher dringend bitten zu erklären, warum eine andere Kategorisierung notwendig / vorzuziehen ist, oder deine Änderungen wieder zurückzunehmen. -- Ulflulfl 12:04, 2. Apr. 2010 (CEST)

Du hast die Kategorie:Pass im Schwarzwald zur Unterkategorie von der Kategorie:Pass in Baden-Württemberg gemacht und die Artikel entsprechend angepasst. Ich finde es problematisch, wenn politische und geographische Regionen vermischt werden. Es ist zwar richtig, dass der Schwarzwald vollständig in Baden-Württemberg liegt, aber beispielsweise bei der Schwäbischen Alb gilt das schon nicht mehr. Getrennte Kategoriebäume finde ich daher besser und auch übersichtlicher. Ich weiß, diese Vermischung ist in unserem Kategoriebaum an vielen Stellen vorhanden und würde sie gerne auflösen. --Fomafix 12:05, 2. Apr. 2010 (CEST)

Pass in Baden-Württemberg steht in der der Kat Pass im Schwarzwald drin, es ist also alles in Ordnung, nichts wurde gelöscht. --Zollernalb 12:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

PS ,@Formafix: Darum habe ich es bei der Schwäbischen Alb auch nicht gemacht... --Zollernalb 12:10, 2. Apr. 2010 (CEST)

Genau das ist das Problem. Du vermischst damit unnötigerweise politische mit geographische Regionen. Das führt nur zu Problemen. --Fomafix 12:11, 2. Apr. 2010 (CEST)

Warum unnötig? Jeder Berg im Schwarzwald ist einer in Baden-Württemberg. In der Kat Berg im Schwarzwald steht jetzt zusätzlich drin, dass es ein Berg in in BW ist (war vorher nicht so). Ich sehe das als Mehrwert, wo soll der Nachteil sein? --Zollernalb 12:14, 2. Apr. 2010 (CEST)

Unnötig deswegen, weil Du eine bestehende Struktur ohne Grund änderst. In der bisherigen Struktur kann der Leser vom Artikel ausgehenden entscheiden, ob er lieber gleiche Objekte nach dem Gebirge oder gleiche Objekte nach der politischen Administrationseinheiten finden will. Jetzt muss er erst mal die Geographie Baden-Württembergs kennen, um zu verstehen, warum die Pässe im Schwarzwald unterhalb von Pass in Baden-Württemberg hängen und die Pässe der Schwäbischen Alb nicht. Außerdem war die Kategorie Pass in Baden-Württemberg noch lange noch nicht so voll, dass sie weiter untergliedert werden müsste. In der Taxonomie werden üblicherweise immer getrennte Kategoriebäume gemacht. Bitte die bisherige Kategoriestruktur wiederherstellen. --Fomafix 12:42, 2. Apr. 2010 (CEST)

Leider hab ich keine Zeit, das ausführlich mit euch zu diskutieren und setze darum vorläufig zurück (Das ist eine Drohung :-) --Zollernalb 12:45, 2. Apr. 2010 (CEST)

Danke. --Fomafix 12:48, 2. Apr. 2010 (CEST)

Nicht dafür :-) --Zollernalb 19:12, 2. Apr. 2010 (CEST)

Bilder (II)

Hallo Zollernalb! Noch eine Frage zu den Bildern, wie sie jetzt bei den Commons zur Katergorie "Jubiläumsweg Bodenseekreis" gelistet sind: Habe ich die Möglichkeit diese unzubenennen (oder zu verschieben), damit sie in einer dem Weg entsprechende Reihenfolge angezeigt werden? Gruß, --ANKAWÜ 12:53, 2. Apr. 2010 (CEST)

Leider nein. Ein verschieben wie wir hier bei den Artikeln haben, gibts dort nicht. Es gibt nur die Möglichkeit zu löschen und neu hochzuladen. -- Grüße aus Memmingen 12:55, 2. Apr. 2010 (CEST)

Verschieben geht inzwischen auf Antrag: Commons:Dateien verschieben. Die Reihenfolge innerhalb von Kategorien kann man jedoch auch ohne Umbenennung ändern, versuche es mal so wie in WP:SORT beschrieben. --Sitacuisses 13:13, 2. Apr. 2010 (CEST)

"Danke", Sitacuisses, so funktioniert´s! Gruß vom See, --ANKAWÜ 13:49, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ui, viel Besuch hier, Ostergrüße an alle :-) --Zollernalb 19:12, 2. Apr. 2010 (CEST)

:-)

Frohe Ostern und viel Freude bei deiner Weiterarbeit auf Wikipedia wünscht dir UnreifeKirsche 22:50, 2. Apr. 2010 (CEST)

Oh, danke, dir auch :-) --Zollernalb 22:55, 2. Apr. 2010 (CEST)

Zur Information: The World’s Billionaires (Forbes Magazine)

Hallo Zollernalb! Ich habe o.g. Artikel wieder gesperrt, testweise für drei Monate. Die Liste hat in einem Monat ohne Halbsperre doch beträchtlichen Vandalismus aus verschiedenster Quelle angezogen. Eine dauerhafte Sperrung liegt im Bereich des Möglichen. Dir schöne Ostern, --Polarlys 23:14, 3. Apr. 2010 (CEST)

alles in Ordnung, auch dir schöne Grüße. --Zollernalb 00:34, 4. Apr. 2010 (CEST)

Ordu svg

Hallo du hast meien hochgeladene Datei gelöscht. Ich hatte schon einige svgs hier hochgeladen, aber dieser gab es ein Problem und ich weiß nicht was für eins. Du hast als Löschgrund eine externe Referenz innerhalb des svgs angegeben. Wie kann man das Problem beheben? Ich habe das Bild als CDR gehabt und dann bei Corel Draw als svg abgespeichert. Kannst du helfen?-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:32, 5. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, nein, ich kann nicht helfen, ich hatte es gelöscht, weil es nicht funktioniert hatte und ein Dritter es zur Löschung vorgeschlagen hatte. Grüße --Zollernalb 15:52, 5. Apr. 2010 (CEST)

Bilder (III)

Hallo Zollernalb, kannst du mir die Dateien

• File:Kressbronn-Tunau-StJosefsKapelle.JPG
• File:ANKAWÜ 1092.JPG

auf den Commons bitte löschen? Habe Dateien unter "besserem" Namen bereits hochgeladen. Danke, --ANKAWÜ 21:22, 5. Apr. 2010 (CEST)

Zolli ist meines wissens nach kein Admin auf den Commons. Einfach dort den dort beschriebenen Löschantrag stellen. Zolli kanns nur auf de.wiki, nicht auf den commons. --Grüße aus Memmingen 21:24, 5. Apr. 2010 (CEST)

So isses. --Zollernalb 21:39, 6. Apr. 2010 (CEST)

Bilderhilfe

Hast du eine Ahnung, wie ich das Bild OuarzazateFilmStudio.JPG aus der amerikanischen WP in meiner Neuanlage Atlas Corporation Studios nutzen kann?--Manuel Heinemann 21:28, 5. Apr. 2010 (CEST)

Gar nicht, da hilft nur, wenns copyrightmäßig geht, die Verschiebung in die Commons vorzunehmen. Wikipedia-Länderübergreifend können keine Bilder eingebunden werden. -- Grüße aus Memmingen 21:34, 5. Apr. 2010 (CEST)

Gibt es für solche Verschiebungen ein Tool, das man nutzen kann? Ich habe mit Commons immer meine Probleme und lade deshalb auch immer nur in DE hoch.--Manuel Heinemann 22:05, 5. Apr. 2010 (CEST)

Dann bist Du also auch so ein Egoist :-(. Für das Hochladen in die Commons gibts das Java-Helferlein Commonist. Mit dem gehts super einfach und schnell. Versuchs mal...zum Verschieben selbst wüsste ich nun kein Tool. kannst aber auch mal Benutzer Daniel1992 fragen, der kennt sich da besser aus. -- Grüße aus Memmingen 22:08, 5. Apr. 2010 (CEST)

Auch so isses. --Zollernalb 21:39, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ich gab mein Bestes: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Atlas_Corporation_Studios_Ouarzazate_Morocco.JPG --Manuel Heinemann 21:55, 6. Apr. 2010 (CEST)

Sieht doch gut aus :-) Grüße --Zollernalb 21:57, 6. Apr. 2010 (CEST)

Mal schauen, wie lange es geht, bis sich der erste daran stört oder irgendetwas auszusetzen hat.--Manuel Heinemann 22:22, 6. Apr. 2010 (CEST)

Irrenberg-Hundsrücken

Hallo Zollernalb! Hast du ein weiteres Foto für den Artikel Irrenberg-Hundsrücken? Gruß vom See, --ANKAWÜ 14:00, 6. Apr. 2010 (CEST)

Dreimal dürft Ihr raten, wo ich heute zwischen 10:00 - 12:00 war? Zur Fotobearbeitung werde ich aber erst kommende Woche kommen. --Wuselig 21:19, 6. Apr. 2010 (CEST)

Moin Wuselig, ich ruf dich morgen an. --Zollernalb 21:38, 6. Apr. 2010 (CEST)

MS 341

Kann man als Alltagsprodukt eine Motorsäge [10] von Stihl anlegen? Oder muss es unbedingt die MS 880, die leistungsstärkste Säge von Stihl sein. Ich hab mich schon mit Radladern L 556 2plus2, oder Bagger A 904 C Litronic oder Kran 13 H versucht, einfach damit man exemplarisch mit einigermaßen techn. verständlichen Text etwas über das Produkt ohne Werbung erfahren kann. Zudem ist Stihl ein BW Unternehmen und absoluter Weltmarktführer (noch - vielleicht wird das auch eines Tages so einfach verscherbelt wie rathiopharm) in der Sparte. Ich hab gesehen, dass der Artikel über die legendäre Stihl CONTRA (die jeder alte Waldarbeiter noch in seinem Keller hat) in den Stihl Artikel integriert wurde?! Gruß--Bene16 13:21, 30. Mär. 2010 (CEST)

Klassischer Fall von: Probiers aus! --Zollernalb 22:58, 30. Mär. 2010 (CEST)

Angenommen das Modell wird nicht mehr hergestellt kann man einfach das Wort ist durch war ersetzen. Gruß--Bene16 18:04, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich könnte das Ding eigentlich auch in 034 umschreiben (weil ich davon ein Photo habe). Laß mir Zeit?! Gruß--Bene16 08:29, 1. Apr. 2010 (CEST)

Habs jetzt in 034 umgeschrieben. Bild stimmt auch! MS 341 könnte man löschen. Will die Wikipedia nicht mit Artikeln zumüllen?! Dank+Gruß--Bene16 12:57, 1. Apr. 2010 (CEST)

Die 034 ist das klassische Arbeitstier unter den Sägen. Im Nadelholzbereich bewältigt sie jede Aufgabe, also auch eine 80jährige Tanne zu fällen. Die Schwertlänge reicht total aus, das Gewicht ist einfach günstig nur 5,5 kg. Klar für einen der einen Starkholzkahlschlag ins Auge faßt und tage- und wochenlang nur fällt sind die größeren Teile bis zum Flaggschiff 088/MS 880 empfehlenswert. Gruß--Bene16 13:11, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab ne 44 :-) --Zollernalb 13:14, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab nix anders vermutet?! War drei Monat in der Garage jetzt hats teilweise unter Null in der Garage ghabt. Aber bei der Stihl (vergl. zu Husquarna u. Dolamr) gosch na ziehsch dreimal LÄUFT (wi a Kalaschnikow). Immer der Wahnsinn (bei guter Pflege)--Bene16 14:29, 1. Apr. 2010 (CEST)

Irgenwann mach ich meine Drohung wahr und komm z'diraufdalb. Gruß und frohe Ostern für Dich und Deine Familie--Bene16 07:19, 3. Apr. 2010 (CEST)

immer herzlich. Du muasch abr it blos nuff, sondern hinda wiedr ronter :-) --Zollernalb 18:05, 3. Apr. 2010 (CEST)

Falls Du Fragen zu den Änderungen bei Hr. Daniel Rapp hast kann du mich anmailen?! Gruß--Bene16 20:31, 7. Apr. 2010 (CEST)

keine Fragen ;-) --Zollernalb 20:35, 7. Apr. 2010 (CEST)

Wir müssen uns mal wieder Aug in Aug sehen. Riesiger Gesprächsbedarf in Bezug auf Bilder von Oberbürgermeistern und Vorständen von Finanzkonzernen!! Aber die Linie der W. mit ihren strengen Qualitätsanforderungen gerade über lebende Personen zahlt sich aus. Gruß--Bene16 20:59, 7. Apr. 2010 (CEST)

? --Zollernalb 21:06, 7. Apr. 2010 (CEST)

AoD

Danke fürs löschen der richtigen Seite, nachts umviertel 2 sollte man echt nicht seinen BNR aufräumen wollen...-- Pommesgabel \m/ 01:19, 8. Apr. 2010 (CEST)

gerne. Ich geh jetzt ins Bett... --Zollernalb 01:20, 8. Apr. 2010 (CEST)

Biederitzer Kantorei

Hallo Zollernalb, wie ich gesehen habe, wurde der Link von 1989 in Geschichte durch dich entfernt. Diesen Link hatte ich eigentlich bewusst gesetzt, gerade wegen der Bedeutung der politischen Wende für die Gründung des Chores. Bei den restlichen Jahreszahlen gibt es absichtlich keine Links. Wäre es deshalb nicht angebracht, ihn doch stehenzulassen? Schöne Grüße -- Juhtrah 17:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Juhtrah, Jahreszahlen werden im Artikeltext grundsätzlich nicht verlinkt. Grüße --Zollernalb 23:42, 8. Apr. 2010 (CEST)

Löschung

Wann kann ich mit der Erklärung zu Deiner Löschung des Links in "Jagdschein" rechnen?

Wo erwartest du denn eine Erklärung? Aber um es kurz zu machen: Der Link war viel zu speziell, es gibt da ja zum Beispiel noch 15 andere Bundesländer... Die hier relevanten Kriterien findest du unter WP:WEB. Grüße --Zollernalb 23:44, 9. Apr. 2010 (CEST)

;-) # gähn # (-:

Hallo Zollernalb, habe hier was für deine Benutzerseite:

Dieser Benutzer ist nachtaktiv.

Gruß, --ANKAWÜ 04:22, 9. Apr. 2010 (CEST)

na, zwischen 4 und 5 Uhr morgens habe ich glaube ich noch nicht ein einziges Mal edidiert :-) Schönes Wochenende.

PS.: Hast du das hier gesehen? Bei dir um die Ecke, wie wärs? --Zollernalb 16:57, 9. Apr. 2010 (CEST)

Oh, Zollernalb, das klingt interessant, aber zu kurzfristig: bin an diesem Wochenende sportlich unterwegs ... Viel Spaß am See, um´ See und um den See herum! Gruß, --ANKAWÜ 08:00, 10. Apr. 2010 (CEST)

@ANKAWÜ: Schade, dass du keine Zeit finden konntest. Ich bin aber auch erst um 20.45 Uhr zu den anderen gestoßen und es hat sich noch sehr gelohnt. Am heutigen Sonntag geht das Treffen in Meersburg weiter, vielleicht kannst du ja ebenfalls noch kurzfristig hinzustoßen.--Manuel Heinemann 01:44, 11. Apr. 2010 (CEST)

Morga

Ab wann bist Du morgen denn am Start? -- Grüße aus Memmingen 22:40, 9. Apr. 2010 (CEST)

Na, wenn, dann von Anfang an natürlich :-) --Zollernalb 22:41, 9. Apr. 2010 (CEST)

Kannst Du mir mal dann noch Deine Handy-Nr. zumailen, denn Bene und ich werden so gegen 14-16 Uhr aufschlagen und würden Euch gerne finden :o) --Grüße aus Memmingen 22:43, 9. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt. Warum so spät, mindestens Bene ist doch Frühaufsteher... --Zollernalb 22:47, 9. Apr. 2010 (CEST)

Schwätz ma morga drüber -- Grüße aus Memmingen 22:48, 9. Apr. 2010 (CEST)

Dees machama. --Zollernalb 22:55, 9. Apr. 2010 (CEST)

Bei mir wird es wohl (ganz) später Abend, wenn überhaupt, oder dann doch nur der Sonntag. Leider habe ich bei unserem letzten Telefonat deine Nummer nicht notiert - kannst du sie mir ebenfalls nochmals mailen oder per SMS zuschicken. Im Übrigen vielen Dank für das "Hinterherputzen", man sollte sich einfach als Mann auf eine Tätigkeit beschränken - wir sind einfach nicht multitaskingfähig.--Manuel Heinemann 23:12, 9. Apr. 2010 (CEST)

Email kommt gleich. "Ganz spät" bin ich allerdings wahrscheinlich schon wieder weg. --Zollernalb 23:15, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe nur ein Problem: Trifft man sich im Sternen Uhldingen-Mühlhofen oder im Sipplinger Sternen?--Manuel Heinemann 23:22, 9. Apr. 2010 (CEST)

Keine Ahnung, wenn ich dran denke, geb ich dir Morgen Bescheid. --Zollernalb 23:24, 9. Apr. 2010 (CEST)

Wäre natürlich auch eine Lösung.--Manuel Heinemann 23:33, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hat sich geklärt: Sternen Uhldingen-Mühlhofen.--Manuel Heinemann 23:53, 9. Apr. 2010 (CEST)

ich habe ein kleines Problem der Gesicht zu Nick Zuordnung. Hilf mir mal auf die Sprünge. -- visi-on 10:58, 12. Apr. 2010 (CEST)

ziemlich groß und wenig Haare, früh gegangen :-) --Zollernalb 13:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

aha alles klar-- visi-on 13:49, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nichts geht über eine präzise Beschreibung :-) Waren zuviele Leute für leider zuwenig Zeit. --Zollernalb 14:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dass am Ende der Zeit noch viele Leute unbegrüsst blieben ist das eine. Mir gings umgekehrt: Alle weg und trotzdem nicht alle vollgelabert. -- visi-on 15:08, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ein Problem war das viele Essen und die gemütlichen Stühle... --Zollernalb 15:15, 12. Apr. 2010 (CEST)

Am Sonntag kam noch die Idee eines Bodensee-Stammtisches (WP:SEE) zu Gespräch:

• Kurze Intervalle zwischen den Treffen: max. alle 2 Monate, dass es nicht ins Gewicht fällt, wenn man mal nicht kann
• Mit wechselnden Orten: Städte um den den Bodensee, beginnend in Radolfzell (Konstanz, Ludwigshafen, Überlingen, Meersburg, Friedrichshafen, Langenargen, Lindau, Bregenz, Rorschach, Romanshorn, Kreuzlingen, Steckborn, Stein am Rhein]) mit guter Verkehrsanbindung Bodenseegürtelbahn, etc.
• Einem Themenblock, der immer von jemand anderen vorbereitet wird, so dass es nicht zur Last wird: Von einem Workshop bis zur Stadtführung ist alles möglich
• Einem gemütlichen Ausklingen

So die bisherige Rumspinnerei.--Manuel Heinemann 19:56, 12. Apr. 2010 (CEST)

Da ich aber leider nicht an der Bodenseegürtelbahn wohne, ist mir das, befürchte ich, in dieser Regelmäßigkeit deutlich zu regelmäßig ;-) --Zollernalb 20:08, 12. Apr. 2010 (CEST)

Au ja, da hätte ich auch Interesse: "SEE" ist o.k., "SÜDDEUTSCHLAND" mir persönlich zu umfangreich. Und hier in Kresbronn haben wir einen BSG-Bahnhof, ´ne Brauerei, viel Wein, ... Haltet mich bitte auf dem Laufenden! Gruß, --ANKAWÜ 20:15, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wie gesagt, ist alles noch ein Hirngespinnst, dass man irgendwann in die Realität umsetzen sollte. Ich bat Benutzer:Stefan-Xp um das Anlegen der Treffen-Seite Wikipedia:Bodensee. Mal schauen, wenn er soweit ist.--Manuel Heinemann 20:23, 12. Apr. 2010 (CEST)

Es ist vollbraucht ;-) Ein weiterer blauer Link ;-) --Stefan-Xp 21:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

Na, das ging ja wikiwiki :-) --Zollernalb 21:25, 12. Apr. 2010 (CEST)

Zolli, wenn du willst, dann gilt natürlich selbiges Angebot wie du mir für Tübingen unterbreitet hast: Halber Weg und du kannst bei mir mitfahren!  ;-) --Manuel Heinemann 21:28, 12. Apr. 2010 (CEST)

Was ich alles durch meine Überschrift hier ausgelöst habe....schon immens ;o). So wies aussieht haben wir ja was verpasst :o(... -- Grüße aus Memmingen 21:26, 12. Apr. 2010 (CEST)

Oh, du willst dir persönlich deinen Absagerüffel abholen :-)? --Zollernalb 21:29, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wenn Du

etwas Zeit hast, dann guck bitte mal hier kurz drüber. Danke Dir --Pittimann besuch mich 19:41, 10. Apr. 2010 (CEST)

Danke, als kleines Schmankerl hier eine Grubenfahrt. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:53, 12. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie

Hallo Zollernalb, GUTEN MORGEN!

Wie kann ich die "Kategorie:Ortsteil von Kressbronn" wieder zur "Kategorie:Ortsteil von Kressbronn am Bodensee" machen? Irgendwie ist bei der Erweiterung der Navigationsleite etwas falsch gelaufen ... Du kannst mir doch bestimmt helfen!? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 07:33, 13. Apr. 2010 (CEST)

Moin. Kategorien können nicht "verschoben" werden. Lege einfach eine neue Kat an und kategorisiere die Artikel manuell um (sind ja nicht sooo viele). Wenn du das erledigt hast, lösche ich die alte Kat. Grüße --Zollernalb 10:03, 13. Apr. 2010 (CEST)

Die nun leere "Kategorie:Ortsteil von Kressbronn" kannste bitte löschen! Danke, -- ANKAWÜ 10:50, 13. Apr. 2010 (CEST)

erledigt, schönen Tach noch. --Zollernalb 10:52, 13. Apr. 2010 (CEST)

VM

Hi Zollernalb, ich möchte mich bei Dir noch dafür bedanken, dass Du schlichtend eingegriffen hast. Ich hatte Hukukcu mit meinen Fragen nicht provozieren wollen, war vielleicht ein bissle forsch, und Bennenson hat meine Position auch richtig interpretiert. Allerdings kam zuvor Jacktd mit seinem Edit und der hat mich so auf die Palme gebracht, dass mir die Gäule durchgegangen sind. Den Lackel habe ich auf Backnanger Weise benutzt (ich hätte nicht gedacht, dass dazu ein WP-Artikel existiert), und die ist ähnlich harmlos wie die Silvicola geschilderte Hohenloher Form. Grüße --Am Altenberg 23:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

Jo, basst scho, möglichst halt die Gäule unter Kontrolle halten. Ich hab übrigens nicht "schlichtend eingegriffen", sondern die VM abschlägig beschieden. Der Grund ist, dass ich den Lackel schon "richtig" verstanden hatte. Grüße --Zollernalb 23:48, 13. Apr. 2010 (CEST)

Was Neues

Guckst du. ;-) LG;-- Nephiliskos 10:05, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hatte ich schon gesehen und gleich verlinkt :-) Grüße --Zollernalb 10:31, 14. Apr. 2010 (CEST)

Cool! ;-) Ich hatte es sofort im Portal unter "neue Artikel" eingetragen. LG;-- Nephiliskos 10:57, 14. Apr. 2010 (CEST)

Und da hatte ich es gleich gesehen :-) --Zollernalb 10:58, 14. Apr. 2010 (CEST)

Als Nächstes wäre die "Jagd auf das große weiße Krokodil" dran. ;-) LG;-- Nephiliskos 11:03, 14. Apr. 2010 (CEST)

Schweizbezogen

Ist es bei Thomas Reinmann in Ordnung mit dem Schweizbezogen? Gruss --92.105.169.229 12:10, 14. Apr. 2010 (CEST)

genau so, super :-) --Zollernalb 12:18, 14. Apr. 2010 (CEST)

p.s.: Das war natürlich blind von mir... --Zollernalb 12:20, 14. Apr. 2010 (CEST)

Bitte sichten: Nico Abegglen Gruss --92.105.169.229 12:36, 14. Apr. 2010 (CEST)

erledigt, bitte beachte meine Ergänzung dort. --Zollernalb 12:38, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ok, alles klar. Für den Brasilianer Fernando brauchts wohl kein Schweizbezogen? Gruss --92.105.169.229 12:40, 14. Apr. 2010 (CEST)

Kannst du FC St. Gallen auch noch sichten? Gruss --92.105.169.229 13:38, 14. Apr. 2010 (CEST)

Wurde bereits gesichtet. Gruss --92.105.169.229 13:55, 14. Apr. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 13.4.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mussklprozz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 14:40, 14. Apr. 2010 (CEST)

gelöschte Seite

Mal ne Frage, bin neugierig: Was stand denn da? Hab ich dort versehentlich etwas selbst angelegt? Oder wollte mir jemand ne Nachricht zukommen lassen und hat die Diskussionsseite nicht gefunden (obwohl man bei IPs automatisch dorthin kommt)? --91.64.184.4 20:19, 14. Apr. 2010 (CEST)

lol, die Seite kann ich dir gerne kopieren, Achtung, jetzt kommts:

„hä?“

War von einer IP, die nichts anderes editiert hat. Grüße --Zollernalb 20:25, 14. Apr. 2010 (CEST)

lol, hmmm danke, stammt die zufällig aus einem ähnlichen Adressbereich wie die hier? Mit der hatte ich nämlich Mitleid und hab ihr was auf die Disk. geschrieben. Grüße, --91.64.184.4 20:34, 14. Apr. 2010 (CEST)

ist glaube ich nicht geheim: 188.194.57.50 Grüße --Zollernalb 20:39, 14. Apr. 2010 (CEST)

Komisch. Trotzdem danke. --91.64.184.4 21:02, 14. Apr. 2010 (CEST)

stets zu Diensten ;-) --Zollernalb 21:02, 14. Apr. 2010 (CEST)

Lokalredaktion ;-)

Treffen heute wird nochmals aufgehoben, weil es für J. zu stressig ist, wir machen das ein anderes Mal, wenn es für alle entspannt einplanbar ist. Hatte Dir bereits Email geschickt, aber vorsichtshalber nochmals hier. Viele Grüße--Muesse 15:03, 15. Apr. 2010 (CEST)

Na, ob das nochmal was wird ;-) --Zollernalb 15:20, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich hoffe: ja. Sorry, aber nachdem J. seine Problematik beschrieben hatte, wollte ich ihm das keinesfalls zumuten. WP soll ja Freude bereiten und nicht zum Stressfaktor ausarten. Und vorher konnte ich mal wieder nicht reagieren, weil ich wegen einer Dozententätigkeit in Stuttgart zwei Tage nicht im Büro war.--Muesse 16:00, 15. Apr. 2010 (CEST)

gar kein Problem. --Zollernalb 16:57, 15. Apr. 2010 (CEST)

jacques Dars

Um 15 Uhr schlage ich eine neue Seite vor über Jacques Dars, französischen Sinologen und Übersetzer des Romans die Räuber vom Liang-Shan-Moor. Um 15:20 Seite gelöscht, Grund: Kein Artikel oder zu wenig Enzyklopädisch. Naja, wenn schon 20 Minuten nach Erstellung die Seite gelöscht wird, da hat der Artikel ziemlich wenig Chancen, enzyklopädisch zu werden, oder ? gruss, Erik

Nö, die Mindestansprüche an einen Artikel bei Wikipedia sind eigentlich gar nicht hoch, schau mal hier und hier. Jeden Tag schaffen das mehrere hundert Artikel. Grüße --Zollernalb 17:04, 15. Apr. 2010 (CEST)

Dee Nasty

Danke hierfür. Ich wusste nicht, dass Du Dich für Rap interessierst. ;-) Herzlichen Gruß aus Freiberg am Neckar --Mussklprozz 21:34, 15. Apr. 2010 (CEST)

Nicht wirklich, ich hab nur deinen Verschieberest gelöscht und mal nachgeschaut, was du denn so verschoben hattest :-) Deine Pausensteinbänke finde ich viel Interessanter, echt super. Grüße --Zollernalb 21:37, 15. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Blumen, und Danke für den Feinschliff auch an diesem Artikel. Da steckt natürlich viel mehr Arbeit drin, und vor allem beruht er auf den Informationen, die Reinhard Wolf, der Experte auf diesem Gebiet, so freimütig und großzügig zur Verfügung gestellt hat. – Neben regionalen Themen befasse ich mich halt gerne mit Themen aus Frankreich, wobei der eigentliche Ausgangspunkt Casey war, über die in dieser Woche ein sehr interessantes Porträt in Le Monde stand. --Mussklprozz 21:49, 15. Apr. 2010 (CEST)

Gruhen und Franko-Rap - Solche Interessenkombinationen gibt es nur auf Wikipedia :-) --Zollernalb 21:54, 15. Apr. 2010 (CEST)

Fotos

hallo Zollernalb, wie läuft der Frühling dort? Sag mal, konntest Du bereits Fotos für hier schießen? Vielen Dank. -- Marzahn 22:37, 15. Apr. 2010 (CEST)

kommt, der Schnee ist weg, jetzt noch ein bischen Sonne... --Zollernalb 22:41, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ist das ein Fall für eine VM?

Hallo Zollernalb,

mir ist die IP 91.56.204.115 unangenehm aufgefallen. Sie schreibt nur auf der Auskunftsseite, und ihre Beiträge finde ich von fragwürdiger Qualität. Einen Benutzer bezeichnet sie z. B. in Wikipedia:Auskunft#Handt.C3.BCcher_mit_Stickerei_bei_Dienststellen_.28.22Beh.C3.B6rdenstoffhandtuch.22.29 als "AOK-behandlungswürdig".

Meine Anfrage Wikipedia:Auskunft#IP_fest_einer_MAC_zuweisen_bei_Fritz.21Box_Fon_WLAN_7050 "hijackt" die IP für nicht zum Thema passendes, frustriertes (und frustrierendes!) Gelaber ("Und da kapier ich was nicht" - wie wäre es dann mit Nachfragen statt prollen und den Thread zuspammen, "Das ist aber dann schon eine eher exotische Funktion, die ich nicht kenne." - nur weil man was selbst nicht kennt, ist es noch lange nicht exotisch, "Ich kapier auch nicht[...]" - s.o.). Als ich dann einen EOT erklärt habe, kommt noch ein beleidigter Nachsatz.

Mein Bauchgefühl sagt mir, die IP sollte mal etwas Gelegenheit zur Abkühlung bekommen. Andererseits bin ich ja auch persönlich "Opfer" seiner Trollerei geworden und sehe das daher vielleicht nicht so objektiv wie ich sollte.

Was meinst Du: VM ja oder nein? -- 78.43.60.58 11:41, 16. Apr. 2010 (CEST)

Kurz und bündig: Eher nein. --Zollernalb 17:30, 16. Apr. 2010 (CEST)

Danke für Deine Meinung, dann lasse ich es. -- 78.43.60.58 17:32, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hast du jetzt fünf Stunden auf die Antwort gewartet? Oder eher in der Zwischenzeit mit deinem "richtigen" Account editiert ;-)? --Zollernalb 17:35, 16. Apr. 2010 (CEST)

Neuravensburger Weiher

Hallo Zollernalb! Kannst du den "Artikel" Neuravensburger Weiher bitte löschen (ist nur noch eine Weiterleitung)?! Danke, -- ANKAWÜ 13:14, 16. Apr. 2010 (CEST)

erledigt. Grüße --Zollernalb 17:27, 16. Apr. 2010 (CEST)

Vereinsmeierei

Hallo Zollernalb, ich habe soeben einen neuen Artikel begonnen. Er trägt das Lemma "Vereinsmeierei". Ein für mich sehr erklärungswürdiger Begriff. Doch ich frage mich nun, ob dieser Begriff überhaupt wikipedia-relevant ist? Was denkst du? Gruß, --Nazareth 21:53, 16. Apr. 2010 (CEST)

Spaßvogel, wie kommst du nur auf dieses Thema :-) Bisher Recht dürftig, der Artikel, aber mach nur zu. --Zollernalb 21:57, 16. Apr. 2010 (CEST)

Eigentlich ist das ja geheim :-) Okee.. Jemand schrieb mir, ich solle mich nicht um Vereinsmeierei kümmern. Ich kümmer mich da aber drum! Jedenfalls.. ich musste erstmal googeln, was das überhaupt bedeutet. Irgendwann - wenn ich zurückkomme, schreib ich den Artikel fertig. Guats Nächtle --Nazareth 22:09, 16. Apr. 2010 (CEST)

Villingen-Schwenningen

Hi Zollernalb, hast du eine Idee, wo im Artikel Villingen-Schwenningen sich ein Wikilink auf die BKL Franziskaner versteckt? Ich finde partout keinen – aber möchte diese Link-Liste allmählich leeren … Herzlichen Dank --BoyBoy 13:07, 17. Apr. 2010 (CEST)

Wurde schon gefunden. Grüße --Zollernalb 19:31, 17. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ist das normal, dass nur die Artikel umgehend von der Spezial:Linkliste verschwinden, die man selbst korrigiert hat? Auch wenn ich zwischendurch das Cache leere? Jetzt z. B. sind bei mir Jaromar II., Buenaventura River und David von Augsburg nach wie vor gelistet, wie unpraktisch! --BoyBoy 08:36, 18. Apr. 2010 (CEST)

Gaienhofen

Hallo Zollernalb, ich bin mit dem hier nicht ganz einverstanden. Kann man dagegen etwas tun?--Manuel Heinemann 23:16, 17. Apr. 2010 (CEST)

Was ist den das Problem? --Zollernalb 10:54, 18. Apr. 2010 (CEST)

Das Zerlegen eines bis dahin guten Artikels in zwei be... Artikel.--Manuel Heinemann 19:48, 18. Apr. 2010 (CEST)

Sehe ich kein Problem und auch nicht so dramatisch. --Zollernalb 19:59, 18. Apr. 2010 (CEST)

Gut, dann lass ich den von mir angelegten Schlossartikel nun meinen Buckel runterrutschen. Kann gut darauf verzichten. --Manuel Heinemann 20:13, 18. Apr. 2010 (CEST)

Verstehe ich nicht. Ist doch in Ordnung, dass das Gebäude und die Schule verschiedene Artikel haben, das wird oft so gemacht. --Zollernalb 20:17, 18. Apr. 2010 (CEST)

Soll's recht sein, ich habe beide jedoch von meiner Beobachtungsliste genommen, weil ich so nicht mehr hinter dem von mir angelegten Text stehe. Ich habe, wie mit Dir am 31. Dezember besprochen, einen neutralen Artikel geschrieben, der den Forderungen aus den WP:LK nachkam und jetzt macht eine IP so ein Murks. Ich könnte ja mal einen Löschantrag als Wiedergänger stellen um die Relevanz des Internats klären zu lassen.--Manuel Heinemann 20:31, 18. Apr. 2010 (CEST)

Schule

• Volksschule Amendingen

Es ist auch ein sogenanntes "Schulzentrum". Klar das man darüber mehr schreiben kann. --Thomaskh 14:35, 18. Apr. 2010 (CEST)

Kleines Problem

Hallo Zollernalb. Ich habe einen Fehler bei der Neuanlage von geplanten Artikeln auf meiner Benutzerseite gemacht. Gibt es eine Möglichkeit mehrere Artikel die unter dem selben Lemma stehen auf einmal zu löschen oder muß jeder Artikel einzeln gelöscht werden (per SLA)? Vielleicht kannst du mir einen Rat geben. Schau bitte mal hier. Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 18:27, 18. Apr. 2010 (CEST)

Sorry Zollernalb. Ich glaube der Groschen ist schon gefallen. Manchmal stehe ich mit beiden Füßen auf der Leitung :). Ist ja ein und derselbe Artikel. Allerdings zig mal. Trotzdem Danke. Bis zum nächsten Löschen ;). Lieben Gruss.Lothar--MittlererWeg 18:32, 18. Apr. 2010 (CEST)

Probleme, die sich von selbst lösen, sind die besten :-) Grüße --Zollernalb 20:01, 18. Apr. 2010 (CEST)

Leerzeilen nach Überschriften

Hallo Zollernalb, im Artikel Schwäbisches Bauernhofmuseum hast du Leerzeilen nach Überschriften im Quelltext entfernt. In der Frage des Existierens solcher Leerzeilen gibt es in der Wikipedia keinen Konsens. Meine Bitte: Ändere diese Gestaltung nicht. Leerzeilen nach Überschriften sind gemäß der Regel in DIN 5008 im Quelltext eingefügt. Die Änderei ist überflüssig, weil sich im Artikeltext sowieso keine Auswirkung zeigt. Ich finde, die Wikipedia sollte in der Textgestaltung ebenfalls vorbildlich sein, auch wenn die Programmierung fehlende Leerzeilen ausbügelt. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 21:07, 18. Apr. 2010 (CEST)

welches ist denn die einschlägige Vorschrift in der DIN? --Zollernalb 22:16, 18. Apr. 2010 (CEST)

Das findet man im Internet hier in Ziffer 9.3. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:33, 19. Apr. 2010 (CEST)

Relevanz

Hallo "Zollernalb",

wovon hängt die "Relevanz" ab? Wer entscheidet, ob etwas "relevant" ist?

Viele Grüße

Jochen

Hallo Jochen, siehe WP:RK. Grüße --Zollernalb 23:57, 18. Apr. 2010 (CEST)

VfB Eichstätt

Weshalb hast Du denn VfB Eichstätt gelöscht? Offensichtlich ist der Ersteller noch dran und der SLA hat die 15 Minuten nicht berücksichtigt. -- 83.79.171.126 15:22, 19. Apr. 2010 (CEST)

Offensichtliche Irrelevanz. Grüße --Zollernalb 23:19, 19. Apr. 2010 (CEST)

Erinnerungs-Service

Bitte denk' daran, dass der Stammtisch heute Abend nicht beim Neckarmüller sondern auf der anderen Neckarseite im Casino am Neckar stattfindet. -- Ehrhardt 15:44, 19. Apr. 2010 (CEST)

Echtes Problem?

Hallo Zollernalb, ich muss dich mal was fragen: Hatte mit dem Benutzer: Manuel Heinemann eine Diskussion um den Künstler Klaus Ringwald. Ein Hin und Her, was durchaus nicht unkompliziert war, sondern eher etwas unangenehm. Auch Benutzer: Robertsan war hilfreich daran beteiligt. Ich wollte nun noch was dazu sagen (abschließend ?) und finde den ganzen Vorgang nicht mehr. Auch im Archiv von Manuel H. nicht. Was bedeutet das? Darf man als Benutzer einfach etwas Unangenehmes weglöschen? Wie verhält man sich nach so einer Entdeckung? Hilf mir bitte weiter.--Wodiga 19:15, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Wodiga, ja, man darf von seiner eigenen Diskussionsseite entfernen, was man möchte ("gelöscht" ist ja nichts, alles kann in der Versionsgeschichte nachvollzogen werden). Manuel hat aber sogar die Diskussion ordentlich archiviert: Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/(Jahr)) (Der Name des Archivs ist allerdings verbesserungsfähig *wink mit dem Zaunpfahl*). Grüße --Zollernalb 23:17, 19. Apr. 2010 (CEST)

Annaberg (Baindt)

Hallo Zollernalb! Löschst du bitte den "Artikel" Annaberg (Baindt)?! Die Weiterleitung habe ich schon rausgenommen. Danke, --ANKAWÜ 15:13, 21. Apr. 2010 (CEST)

erledigt. Du kannst in solch einem Fall aber auch einfach mit {{Löschen|1=Begründung --~~~~}} einen WP:Schnelllöschantrag stellen, dann geht das ganz schnell :-) Grüße --Zollernalb 20:04, 21. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Arbeit und den Hinweis, Zollernalb! Gruß, -- ANKAWÜ 20:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

Gerne! --Zollernalb 20:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

Josef Fink

Was bitte soll diese Verschiebung? Der Archäologe ist eindeutig bekannter, den Politiker kennt kein Mensch ausserhalb von Tirol, der Archäologe war zahlreich verlinkt? Ich halte das für eine völlig überflüssige Arbeitsbeschafftungsmassnahme. Gruss --Korrekturen 14:33, 22. Apr. 2010 (CEST)

Kannst du gerne auf der Diskussionsseite ansprechen, ich kenne beide nicht :-) --Zollernalb 14:34, 22. Apr. 2010 (CEST)

Das Du sie nicht kennst, ist kein Grund zur Verschiebung, aber nichts für ungut, jetzt ist die überflüssige Arbeit gemacht und ich möchte niemanden damit belasten, all die Redirects wieder zu ändern. Gruss --Korrekturen 15:18, 22. Apr. 2010 (CEST)

Die Verschiebung war nur eine Auftragsarbeit, derjenige war auch gleich so freundlich, die Links anzupassen... --Zollernalb 15:21, 22. Apr. 2010 (CEST)

dem heinzel-alb..

danke fürs mitmachen: bei jeden reload der whatlinks sind doppelt so viele weg wie ich mach, so ist es wirklich lustig ;) --W!B: 11:38, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ging mir auch so, Zauberei ;-) --Zollernalb 11:39, 24. Apr. 2010 (CEST)

jupp, interaktives web 2.0 und cyber.kobolde.. ;) die orte sind nurmehr phantomlinks nicht nachgeladener neuer navi, die hab ich durchgesehen --W!B: 11:57, 24. Apr. 2010 (CEST)

PS.: Endlich mal jemand, der das Wortspiel kapiert hat :-) --Zollernalb 11:40, 24. Apr. 2010 (CEST)

na dann: sei es mal gesagt --W!B: 11:57, 24. Apr. 2010 (CEST)

Oh, der ist aber hübsch, vielen Dank :-)) --Zollernalb 11:59, 24. Apr. 2010 (CEST)

Kumma

diese Seite lassen, löschen oder verschiebein BNR?? Er hat den Artikelversuch schon mehrfach in den ANR gestellt, dann kam lösch und wäch. So denke ich tut er niemandem was. Was meinst Du dazu. Gruß --Pittimann besuch mich 15:30, 26. Apr. 2010 (CEST)

Bei jemand mit solch einer Beitragsliste lösche ich soetwas regelmäßig. Grüße --Zollernalb 15:32, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wollte mich nur noch mal vergewissern, obwohl deas so nette Klebebildchen sind. Gruß --Pittimann besuch mich 15:35, 26. Apr. 2010 (CEST)

Frage

Ist diese Kürzung im Sinne einer Enzklopädie gerechtfertigt, oder ist sie übertrieben?--Manuel Heinemann 00:05, 29. Apr. 2010 (CEST)

Meiner bescheidenen Meinung nach in Ordnung. Grüße --Zollernalb 09:28, 29. Apr. 2010 (CEST)

Frage2

Hi Zollernalb,

kannst du mir bitte mit meinem Artikel helfen?ich möchte wirklich den Artikel Jobsuchmaschine ins Wikipedia stellen. Ich habe jetzt schon das vierte Mal einen Beitrag reingestellt und er wurde immer gelöscht. Kannst du mir helfen den Text vllt enzyklopädisch zu schreiben, ich weiß ehrlich gesagt nicht was damit gemeint ist. Wir haben in unserer Marketingabteilung schon viele Anfragen was denn überhaupt eine Jobsuchmaschine ist und wie diese funktioniert. Auch gibt es Probleme für die Arbeitgeber diese Jobsuchmaschinen zu erstellen. Deshalbmöchte ich unbedingt dazu beitraen diesen Menschen zu helfen. Danke

Hallo Anjanicole, ich hab dir mal ein paar Tipps auf deine Diskussionsseite geschrieben, besonders das Tutorial ist zu empfehlen. Grüße --Zollernalb 15:32, 29. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Robert Pattinson

Nabend, guckst du büdde mal... [11] Grüßle --Minérve aka Elendur 18:34, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ups, danke für den Hinweis. --Zollernalb 20:27, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke für deine Korrekturen in Städter Lg --Nazareth 22:19, 29. Apr. 2010 (CEST)

Dies und das ...

GUTEN MORGEN, Zollernalb! Zunächst einmal vielen Dank für die Verbesserungen in den von mir während der vergangenen Tage eingestellten Artikeln!
Bei dem Artikel S. Radhakrishnan zeigt´s mir keinen "Verschiebe-Button" an! Es wäre m. E. doch sinnvoll den Artikel nach »Sarvepalli Radhakrishnan« zu verschieben, oder? Aber wie schon erwähnt, fehlt mir der Button. Kannst du da bitte weiterhelfen? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 10:45, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallole ANKAWÜ, der Artikel ist gegen Verschieben geschützt (darum bei dir kein Button), bei diesen Indern gibt es wohl Spezialregeln, siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Personennamen im Artikel. Grüße --Zollernalb 21:35, 30. Apr. 2010 (CEST)

Datei Diskussion:Logo Reformierte Landeskirche Aargau.svg

Hoi Zollernalb Du hast das Logo und die zugehörige Diskussion gelöscht, was an sich okay ist. Nur war es mein erster Versuch eine Datei im svg-Format zu erstellen, ich hab auch gemerkt, dass es nicht richtig funktioniert und auf der Diskussionsseite gefragt, ob mir jemand helfen kann das Problem zu lösen. An wen kann ich mich mit der Frage wenden? --Brian67 15:11, 30. Apr. 2010 (CEST)

Bei SVGs kennt sich Benutzer:Flow2 ganz gut aus. Er hat schon eine Menge Wappen-SVGs erstellt und kann Dir mit Deinen Problemen mit Sicherheit weiterhelfen. --Grüße aus Memmingen 15:52, 30. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Abr wie zeige ich ihm, was nach dem Hochladen übrig geblieben ist, wenn die Datei gelöscht wurde? --Brian67 16:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Helfen kann ich nicht, aber wenn es etwas nützt und wenn du möchtest kann ich die Datei vorübergehend wiederherstellen. --Zollernalb 21:58, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich kann ja schauen, dass ich mich erstmal bei Flow2 melde und wenn es meint es würde ihm weiterhelfen, dann könnte ich es dir mitteilen. Okay? --Brian67 22:21, 30. Apr. 2010 (CEST)

Okay :-) --Zollernalb 22:25, 30. Apr. 2010 (CEST)

Maria Zell

Hallo Zollernalb, habe gesehen dass das Bild von der Kirche Maria Zell, das Du von der Burg aus aufgenommen hast, doch einen ziemlich flauen Kontrast hat. Habe mich mal mit einer kleinen Bearbeitung daran versucht und es etwas aufgepuscht. Falls Du nichts dagegen hast, würde ich die neue Version gelegentlich auf commons reinstellen.

Gruß --rbi 21:32, 2. Mai 2010 (CEST)

Gerne, allerdings hab ich fest vor, in den nächsten Wochen von oben ein Sommerbild zu schießen, der 2. Dezember war doch denkbar ungeeignet :-) Grüße --Zollernalb 21:42, 2. Mai 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort, neue Version ist hochgeladen und erscheint nach Cache-Browser Update (F5) im Hauptartikel. Gruß --rbi 22:23, 2. Mai 2010 (CEST)

Sieht schon besser aus, aber ich glaube, es lohnt sich, in nächster Zeit auf den Zoller zu klettern :-) Grüße --Zollernalb 22:36, 2. Mai 2010 (CEST)

Rd-Löschung

Hallo, ersuche die Wiederherstellung von Kaiser-Jubiläums-Kirche. Immerhin kennt alleine Googlebook über 40 Bücher mit diesem Begriff [12]. –– Bwag 19:24, 4. Mai 2010 (CEST)

Jepp. Grüße --Zollernalb 19:31, 4. Mai 2010 (CEST)

Danke! –– Bwag 21:42, 4. Mai 2010 (CEST)

Gerne. --Zollernalb 23:09, 4. Mai 2010 (CEST)

Muttertag

Hallo Zollarnalb! Könntest Du Muttertag teilsperren (für IP)? Das Hin und Her dort nervt... Danke, Doc Taxon @ Discussion 19:43, 4. Mai 2010 (CEST)

eine Woche, dann wieder in 51 Wochen ;-) --Zollernalb 19:48, 4. Mai 2010 (CEST)

danke sehr, bist a Schatz *schmatz* , hihi, Doc Taxon @ Discussion 19:53, 4. Mai 2010 (CEST)

der war leicht verdient :-) --Zollernalb 20:00, 4. Mai 2010 (CEST)

Verschieben

Hallo Zollernalb, kannst du bitte den Artikel Pfrunger Ried auf das Lemma Pfrunger-Burgweiler Ried verschieben? Ich denke, dass Wikipedia dem richtigen Namen des Naturschutzgebietes Rechnung tragen sollte.--Manuel Heinemann 22:36, 4. Mai 2010 (CEST)

erledigt, Grüße --Zollernalb 23:08, 4. Mai 2010 (CEST)

Dankeschön!

Noch etwas: Kann man auf den Abschnitt "Wilhelmsdorf" verzichten oder ggf. in den Artikel Wilhelmsdorf aufnehmen.--Manuel Heinemann 23:10, 4. Mai 2010 (CEST)

Du meinst Wilhelmsdorf (Württemberg), oder? --Zollernalb 23:17, 4. Mai 2010 (CEST)

Ja, natürlich.--Manuel Heinemann 23:18, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich finde, das ist im Umfang so durchaus angemessen, im eigentlichen Ortsartikel wird es nochmal ordentlich erklärt, kann man mMn so lassen. --Zollernalb 23:25, 4. Mai 2010 (CEST)

Gemessen an der Gesamtfläche des NSG ist Wilhelmsdorf jedoch nur letzer Teil der Urbarmachung.--Manuel Heinemann 23:29, 4. Mai 2010 (CEST)

Zum Glück, sonst wär das NSG ja weg... --Zollernalb 00:32, 5. Mai 2010 (CEST)

Und schon wieder mal.......

Hallo Zollernalb. Wieder einmal vielen Dank für das Löschen der von Gruß_Tom beantragten SLA's von meiner Benutzerseite. (Ich schreib schnell neue... :)). Lieben Gruss, Lothar --MittlererWeg 21:07, 5. Mai 2010 (CEST)

Jaa, schnell :-) --Zollernalb 21:12, 5. Mai 2010 (CEST)

Der ist gut gell ? Ich bin stolz darauf solche Autoren in unseren Reihen zu haben. Danke Dir für Vieles ;-) Gruß Tom 21:17, 5. Mai 2010 (CEST)

Ja, MittlererWeg hat schon beinahe soviele Artikel geschrieben wie ich SLAs ausgeführt :-) --Zollernalb 21:19, 5. Mai 2010 (CEST)

Thomas Mellios

Moin Zollernalb! Sicher keine "Kleinigkeit", bei dieser Änderung hier mal eben zwei fertig ausbearbeitete Abschnitte zu löschen. Der Hinweis auf WP:WWNI überzeugt nicht, da es sich eben nicht um einen aktuellen Veranstaltungskalender handelt, sondern um Konzerte, die zwanzig Jahre zurückliegen. Es gibt durchaus Artikel von Künstlern, wo Konzerte genannt werden (siehe z.B. Placido Domingo). Wie siehst du das? Gruß --Nordmensch 11:13, 6. Mai 2010 (CEST)

Wobei die Metropolitan Opera sicher anders zu bewerten ist als die Stadthalle in Ebingen... Jedes Konzert dieses Künstlers aufzuführen hat halt mit Enzyklpädie nichts zu tun, wende dich gerne an WP:3M, aber sei über das Ergebnis nicht enttäuscht ;-) Grüße --Zollernalb 14:21, 6. Mai 2010 (CEST)

Hallo zusammen, als Neuling bei Wikipedia ist es für mich erstaunlich zu sehen, welches (positive) Eigenleben so ein Artikel/Eintrag entwickelt. Der Hintergrund für die Einträge der Konzertreihen war z.B daß es ein Konzert im Gustav-Siegle Haus gab, das als Benefiz-Veranstaltung für Erdbebenopfer in Kalamata veranstaltet wurde - u.a. mit Unterstützung der Robert-Bosch-Stiftung. Ne Menge griechische Gastarbeiter haben seinerzeit u.A. bei "Bosch" an den härtesten Arbeitsplätzen malocht, als es noch kaum Bestimmungen für Arbeitssicherheit und ähnliches gab).

Thomas Mellios hat mir gerade heute Vormittag von Verstümmelungen und Verletzungen seiner Kollegen an den heißen Plastik-, Gummi- und Metallpressen erzählt (Akkordarbeiter), die fast an der Tagesordnung waren.

Diese kulturelle Arbeit von ihm war in diesem Zusammenhang betrachtet keine Hobbyaktion eines Ehrgeizlers, sondern wohlverstanden ein inneres Bedürfnis und damit "echte Integrationsarbeit". (Davon wird ja heute sehr viel gesprochen).

Die Kulturämter der Städte hatten das damals erkannt und Ihn mit seinem Ensemble gerne gefördert.

Dieser Mann hat - wohlgemerkt nebenberuflich - eine Musikerkarriere auf die Beine gestellt, von der manche Hauptberufler heutzutage weit entfernt bleiben, und er hat diese Arbeit stets in einen gesellschaftlichen/sozialen Kontext gestellt. Er und sein Ensemble Kollege Delingas sind in den sechziger Jahren von der griechischen Putschisten-Junta politisch verfolgt worden weil sie den Mut hatten, die Dinge die ihnen wichtig waren, auch beim Namen zu nennen. Die griechische Community war darüber aufgeklährt und hat sie dafür wohl sehr geachtet.

Fakt ist, dass eine Aufführung in der Stadthalle Ebingen viel damit zu tun hatte, dass es im Umkreis der Stadt Arbeitgeber gab, die Griechen beschäftigt haben. Ob die Ebingen-Aufführung damit Enyklopädischen Wert hat bleibt jedem selbst überlassen. Es gab dort Publikum, so wie es Publikum in der Royal Albert Hall gibt oder eben in der MET.

Mellios möchte übrigens das Ensemble neu beleben, und sein erstes Konzert wird das Thema "Akkord" haben. Hier einpaar seiner Gedanken:

In der Musik: Ein Akkord ist das gleichzeitige Erklingen unterschiedlicher Töne, die sich harmonisch deuten lassen.

In der Produktion: Ein Entlohnungssatz, bei dem der Lohn in der Regel anforderungs- und leistungsabhängig differenziert wird.

Die bittere Wahrheit: Akkord! Quelle der Angst. Chronische Existenz Angst. Neurotische Angst. Akkord, blockiert das entspannte und differenzierte Denken. Akkord lässt nicht zu Ruhe kommen. Akkord macht Schlafstörungen. Akkord verursacht gesundheitliche Entgleisungen z.B. Herzrasen, Blutdruckanstieg, sexuelle Störungen. Akkord macht Stress und kann damit auch zu Konflikten mit Kollegen, Arbeitgebern und Ehepartnern führen. Mann fühlt sich total niedergeschlagen und antriebslos. Mann weiß nicht an wen man sich wenden soll. Psychiater? Psychologe? Was ist der Unterschied? Wo muss man hin? Man weiß nicht mehr weiter.

---

Nun, mich haben diese Zeilen sehr beeindruckt. (Ich erhielt sie übrigens erst heute.) Mellios selber war bei Bosch im Außendienst tätig, all diese Dinge haben ihm also seine damaligen Kollegen geschildert. Soviel also von meiner Seite zum Thema Ebingen versus MET.

Als ich ihm heute vormittag den Wikipedia-Artikel zeigte, war er sichtlich stolz. Dafür also mein Dank an euch, als kleines Feeback sozusagen...

-)

beste Grüsse, Torsten --aoraton 23:50, 6. Mai 2010 (CEST)

89.15.30.85

Vielleicht ist eine 24-h-Sperre sinnvoll. IP wurde bereits heute Vormittag wegen Unsinnsedits 2 h gesperrt. Scheint keine ganz dynamische IP zu sein. -- Triebtäter (MMX) 14:27, 6. Mai 2010 (CEST)

Sollte ausreichen, heute Abend um 8 ist die Schule aus, falls dann noch etwas kommt, muss man eh weitersehen. Grüße --Zollernalb 14:29, 6. Mai 2010 (CEST)

NC

Guten Abend Zollernalb, ich habe eben wieder ein paar NC-Bilder abgearbeitet. Könntest du meine Kat bitte wieder lehren? Viele Grüße --Daniel 1992 22:38, 7. Mai 2010 (CEST)

dass ich der Kat etwas beibringen kann, glaube ich nicht, aber leer ist sie jetzt :-) Grüße --Zollernalb 22:51, 7. Mai 2010 (CEST)

xD, danke dir! Grüße Daniel 1992 22:53, 7. Mai 2010 (CEST)

Gelöschte Logos

Hallo Zollernalb! Bitte stelle die von dir gelöschten Logos Datei:Ff2logo.jpg, Datei:Ff3logo.jpg, Datei:Ff4logo.jpg Datei:Ff6logo.jpg, Datei:Ff8-logo.jpg, Datei:Ff10-logo.jpg, Datei:Ffx-2 logo.jpg, Datei:Ffxiilogo.jpg und Datei:Ffxiii.jpg wieder her. Sowas wird nicht per gleich schnellentsorgt. Das sind alles Fälle für die Dateiüberprüfung. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:52, 7. Mai 2010 (CEST)

Finde ich ziemlich eindeutig, aber macht mal. Grüße --Zollernalb 00:02, 8. Mai 2010 (CEST)

Danke. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:13, 8. Mai 2010 (CEST)

Löschprüfung

Hey Zollernalb, falls Du online bist - schau bitte mal WP:LP#Berchtesgaden Begriffsklärung an? Da muss mal eine Entscheidung fallen, nach endloser Diskussion auf WP:BKF und jetzt geht das weiter auf LP. Deine Entscheidung respektiere ich auf jeden Fall. Viele Grüße --Am Altenberg 22:07, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich schau mir das an, da muss ich mich aber erst reinlesen, ist nicht mein Thema, möglicherweise musst du aber auch auf eine Entscheidung von mir verzichten. Grüße --Zollernalb 23:14, 4. Mai 2010 (CEST)

Danke. Betraf mittlerweile auch Backnang und eigentlich eine ganze Masse von BKLs. Ging nun aber schneller. Ist bereits entschieden (von h-stt). Gruß --Am Altenberg 00:16, 5. Mai 2010 (CEST)

Ok, auch recht, Grüße --Zollernalb 00:32, 5. Mai 2010 (CEST)

... und geht nun doch weiter, gleich auf zwei Diskussion. Irgendjemand hat auf WP:LP mein erl. wieder rausgenommen (h-stt hatte geurteilt, aber ich dacht, er hätt das erl. vergessen), auf WP:BKF wird weiterdiskutiert, BKL-Koryphäe W!B kündigt dort (sarkastisch?) Großreinemachen an und Admin. h-stt hätte seine Entscheidung zur Löschprüfung wohl deutlicher als Admin-Entscheidung kennzeichnen sollen (ich kenne da die Gepflogenheiten nicht, auf LP bin ich nicht zuhause). Es geht ja wohl darum (mir und anscheinend auch W!B geht es jedenfalls darum), dass irgendeine Entscheidung gefällt wird, um einfach mal Klarheit zu haben. Vielleicht kannst Du doch einen Knopf an die Geschichte machen. Gruß --Am Altenberg 23:02, 5. Mai 2010 (CEST)

Sorry, hatte deinen Beitrag hier übersehen. Hat sich ja inzwischen (hoffentlich) erledigt. --Zollernalb 23:53, 9. Mai 2010 (CEST)

Hi Zollernalb, hat sich erledigt, bzw. ein Admin namens Sibfreak hat verbindlich entschieden, nachdem ein Admin namens h-stt zwar entschieden hatte (und zwar andersherum als Sibfreak), aber kein "erl."-Kästchen gesetzt hatte. - Auf hoher See und vor Gericht ... ;-) Gruß --Am Altenberg 00:06, 10. Mai 2010 (CEST)

Erklärung

Zu Deinem Beitrag auf meiner DS, "unlängst", schulde ich Dir noch eine Erklärung (ich war zwischendurch anderwärts befasst, will aber niemanden brüskieren der eine ernst gemeinte Frage stellte): Voilà. -- lg, [w.] 11:52, 9. Mai 2010 (CEST)

Verstehe ich leider nicht, aber das hier hatte ich schon verstanden. --Zollernalb 20:52, 9. Mai 2010 (CEST)

Schade. Wer war denn das derdamal sagte "... hat mich nur einer verstanden, und der hat mich [leider] missverstanden"? lg, [w.] 21:20, 9. Mai 2010 (CEST)

Verschieben von Fotos nach Commons

Hallo, ich habe gesehen, dass Du meine Fotos von Burg Langendorf nach Commons verschoben hast. Kannst Du mir verraten, wie das am besten geht ? Ich habe noch Fotos bei anderen Themen, die ich verschieben würde. Nur war meine bisherige Erfahrung, dass Fotos in Commons erst mit reichlich Verspätung zur Verfügung stehen und das nervt mich, wenn ich gerade an einer Sache arbeiten. Besten Dank für die Info. --W∞M 19:54, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo W∞M, nicht ich habe die Bilder nach Commons gebracht, sondern Benutzer:Sir Gawain, ich habe nur anschließend die Version auf der de-Wikipedia gelöscht. Man kann z.B. den Move-to-commons assistant benutzen, ist aber schon ein wenig kompliziert, am besten (und einfachsten), man lädt die Bilder direkt auf Commons hoch. Was du mit „Verspätung“ meinst, verstehe ich nicht, wenn man dort ein Bild hochlädt, ist es eigentlich sofort verfügbar. Grüße --Zollernalb 20:18, 10. Mai 2010 (CEST)

Habe es schon mehrfach erlebt, dass ich nicht direkt auf das Foto zugreifen konnte. Nun, jedenfalls vielen Dank für die gute und freundliche Auskunft. --W∞M 20:26, 10. Mai 2010 (CEST)

gerne. --Zollernalb 20:31, 10. Mai 2010 (CEST)

Löschung von Adolf Tuma

OK, sorry, dass ich nicht erst den ganzen Artikel schreibe und dann in einem Rutsch einstelle. Ich bevorzuge meine (sich entwickelnde) Arbeit öfter zu speichern. Bitte lass mich Adofl Tuma fertigschreiben.

MirdifTiger2

Nicht den ganzen Artikel... Bitte schön, hier ist der Artikel, dort kannst du ihn in aller Ruhe fertig schreiben und anschließend verschieben. Grüße --Zollernalb 21:43, 10. Mai 2010 (CEST)

nur zur Info

Hei Zollernalb, hier ein Link zum Mitlesen bzw. einfach nur zur Info: Benutzer Diskussion:XenonX3#Mmh, komisch. Und schon bin ich wieder weg, soll hier ja jetzt nicht ausarten. ;-) Viele Grüße --Geitost 19:50, 10. Mai 2010 (CEST)

ok, habe mitgelesen und bin informiert :-) Grüße --Zollernalb 20:07, 10. Mai 2010 (CEST)

Oki, wenn du noch mehr grundsätzlicheren Lesestoff über VR brauchen kann, kannste noch bei Sicherlich weiterlesen. ;-) Ich fand die Disk sehr interessant. :-) Schöne Tag dann mal --Geitost 12:19, 11. Mai 2010 (CEST)

Liebenzell

Hallo Zollernalb, die Zahl von "110" hauptamtlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern sollte gelöscht werden, da sich dafür keinerlei Belege auf der offiziellen Internetseite des Gemeinschaftsverbandes finden.

ok, leider musste ich dank deines Hinweises feststellen, dass der Artikel eine WP:Urheberrechtsverletzung ist. Grüße --Zollernalb 21:34, 12. Mai 2010 (CEST)

etwas mehr respekt gegenueber ip-adressen

gudn tach!
nur eine kleinigkeit: in der trigemadiskussion waren deine reverts zwar vollkommen gerechtfertigt, aber die antworten auf die beitraege der anderen ip-adresse haetten wirklich freundlicher als [13] sein duerfen und weniger missverstaendlich als [14]. -- seth 23:16, 12. Mai 2010 (CEST)

glaube mir, ich mag IPs. [1] ist übrigens überhaupt nicht unfreundlich, sondern höchstens missverständlich, während [2] nicht missverständlich, sondern tatsächlich von der falschen Annahme ausgehend ist, es handele sich um denselben unbekannten Editor. --Zollernalb 23:42, 12. Mai 2010 (CEST)

ich glaube dir. ;-) -- seth 23:50, 12. Mai 2010 (CEST)

Gutsbezirk Münsingen

Sei gegrüßt Zollernalb,

pass mal auf diesen Artikel auf, da die IP die du revertiert hast, selber revertiert hat, was ich darauf revertiert habe (was für ein geiler Satz). Könnte sein, dass die IP Ärger sucht. Den so wirklich sehe ich keinen Grund, warum dessen Revert was bringen soll. Funkruf 13:36, 12. Mai 2010 (CEST)

Nee, da hatte die IP wohl Recht und mit dem Edit die Weiterleitung ausgelassen. Grüße --Zollernalb 14:49, 12. Mai 2010 (CEST)

Jo, hat sie ja dann auch beim erneuten Revert in die Zusammenfassungszeile geschrieben, das hat ja dann auch Sinn gemacht. Weil sie halt nur ?? geschrieben hatte, habe ich revertiert. Denn ich weiß ja nicht, ob es AGF war oder Editwar. Funkruf 13:35, 13. Mai 2010 (CEST)

basst scho. --Zollernalb 13:38, 13. Mai 2010 (CEST)

Alles klar. Funkruf 23:51, 13. Mai 2010 (CEST)

verlinkung

81.250.100.49 18:13, 13. Mai 2010 (CEST) ja sorry, da war ich etwas zu übereifrig ;-) 81.250.100.49 18:13, 13. Mai 2010 (CEST)

ok. --Zollernalb 18:14, 13. Mai 2010 (CEST)

Villa Jasmin

Hallo Zollernalb. Habe mal einen kleinen Stub Villa Jasmin angelegt. Ausführliche Beschreibung des Romans und des morgen in Arte ausgestrahlten Fernsehfilmes befindet sich hier u.a. (de) [15]und hier in (fr) [16] . Bitte einfach mal drüber schauen. Danke und Guten Abend + Schönen Feiertag -- Christophe Neff 20:43, 13. Mai 2010 (CEST)

Hallo Christophe, das ist ziemlich knapp, kannst du nicht noch ein wenig ergänzen (Rezeption o.ä.), sonst kommt noch jemand auf die Idee, LA zu stellen. --Zollernalb 20:48, 13. Mai 2010 (CEST)

danke für den Hinweis. Ich habe es etwas ausgebaut. Das der Film eine relativ freie Interpretation der Romanvorlage ist habe ich u.a. hier [17] begründet. Eine andere deutschsprachige Internetquelle verfüge ich leider nicht ! -- Christophe Neff 21:04, 13. Mai 2010 (CEST)

eine Kategorie wäre auch günstig. Wo würdest du das Werk denn hier einordnen? --Zollernalb 21:12, 13. Mai 2010 (CEST)

letzte vm

ich hau jetze ab aber das war keine normale VM --Ironhoof 08:12, 14. Mai 2010 (CEST)

sorry, verstehe ich nicht, was war unnormal? --Zollernalb 08:13, 14. Mai 2010 (CEST)

Schiffchen versenken

Hallo Zollernalb, bist du mal so lieb und schaust über den Artikel Lodi (Schiff). Ist ein eigenständiger Abschnitt über die Taufe wirklich von nöten? Ich finde nicht. Jedoch zerhaut es ohne den das Layout (Bilder). Spiel doch bitte mal Schiffchen versenken.--Manuel Heinemann 23:51, 11. Mai 2010 (CEST)

Jepp. Grüße --Zollernalb 00:00, 12. Mai 2010 (CEST)

Abschnitt versenkt, ich erkannte darin einfach keinen Mehrwert - danke!--Manuel Heinemann 00:04, 12. Mai 2010 (CEST)

Danke für das "Hinterherputzen". Wenn du dir das Ergänzte vornimmst, dann ist es zumeist eine Reduktion auf die Enzyklopädiale Quintessenz und fügt sich gut in den Gesamtzusammenhang ein. Heute oder am Sonntag kommt noch einiges auf dich zu. Sei also schon einmal vorgewarnt.  ;-) --Manuel Heinemann 17:25, 14. Mai 2010 (CEST)

Hab ich schon befürchtet. Treibs bitte nicht zu wild ;-) --Zollernalb 17:26, 14. Mai 2010 (CEST)

Stationäres Hospiz Arista

Hallo Zollernalb, Du hast meine Änderung nicht freigegeben, weil die Relevanz nicht gegeben sei. Das stationäre Hospiz Arista in Ettlingen ist zuständig über Ettlingen hinaus für den gesamten Landkreis und den Stadtkreis Karlsruhe. Warum es nicht relevant ist, wenn man auf Ettlingen geht, dass dort ein stationäres Hospiz ist (so viele gibt es bundesweit davon leider noch nicht), erschließt sich mir nicht (würde doch auch den Interessierten/Suchenden helfen?). Ich hatte extra in der Wikipedia nachgeschaut, es gibt auch andere Städte, die "ihr" Hospiz und/oder Kinderhospiz erwähnen. Warum ist dann das Landgericht oder die Kirchengemeinde relevant? Ich verstehe es wirklich nicht. Gruß -- Akraut 16:06, 14. Mai 2010 (CEST)

Sorry, aber ein privates Unternehmen mit zehn Betten gehört nicht in den Abschnitt "Gerichte, Behörden und Einrichtungen", als nächstes kommen die Pflegeheime, dann die Hotels und Pensionen, auch alles sinnvolle Einrichtungen, aber hier irrelevant. Grüße --Zollernalb 16:59, 14. Mai 2010 (CEST)

Pflegeheime sowie Hospiz-Einrichtungen noch dazu dieser Größenordnung sind m.E. durchaus Einrichtungen. Hier sollte man nicht kleinlich sein. Gibt genug Dinge, die zu revertieren sich besser lohnen würde. --Nazareth 17:21, 14. Mai 2010 (CEST)

wie ich im Satz vorher schrieb... --Zollernalb 17:23, 14. Mai 2010 (CEST)

hast du Hotels mit Pflegeheimen verglichen.. *kopfschüttel* s.a. Hospiz Gruß --Nazareth 17:37, 14. Mai 2010 (CEST)

lese einfach, was ich geschrieben habe und albere bitte nicht herum, dafür ist das Thema wirklich nicht lustig genug. --Zollernalb 18:04, 14. Mai 2010 (CEST)

sry, vielleicht denkst du dass private Einrichtungen nicht in diese Rubrik gehören? Ich las aber Folgendes: Aufgenommen wird unter obigen Voraussetzungen jeder, unabhängig vom Einkommen und der Religion des Hospizgastes. Somit stellt es eine für die Öffentlichkeit nutzbare Einrichtung dar. Mag sein, dass es nicht die RK's für einen eigenen Artikel erfüllt, aber zur Stadt Ettlingen gehört es eindeutig, wie auch schon von Akraut dargelegt. P.S. Ich nehme dieses Thema übrigens sehr ernst.. --Nazareth 18:30, 14. Mai 2010 (CEST)

Nazareth, ich schrieb, es ist eine Einrichtung, woraufhin du schreibst, es sei durchaus eine Einrichtung... Dann unterstellst du mir mit deiner Verlinkung, ich wisse nicht, was ein Hospiz ist. Dann noch ein theatralisches Kopfgeschüttel. Sorry, hab ich keine Lust zu, steht ja außerdem schon wieder drin, 2:1, ich bin überstimmt. Grüße --Zollernalb 20:38, 14. Mai 2010 (CEST)

Danke. Bist ein Lieber. --Nazareth 21:00, 14. Mai 2010 (CEST)

Bitte

Hallo Zollernalb! Ich komme auf Dich, wil Du Ehingen (Donau) betreust. Kannst Du mal hier drüberschauen? Die fehlenden Daten der Ehrenbürger bekomme ich demnächst, am 21.05. wird der Ortschaftsrat über das Wappen darf es nicht geben Logo entscheiden, dann wäre der Artikel aus meiner Sicht fertig. Gruß -- Milgesch 10:38, 14. Mai 2010 (CEST)

sieht doch gut aus, kopiere den Artikel einfach über den schon bestehenden rüber, der Feinschliff kann ja dann noch gemacht werden. Grüße --Zollernalb 10:46, 14. Mai 2010 (CEST)

sobald ich die fehlenden Daten habe, eilt ja nicht -- Milgesch 11:48, 14. Mai 2010 (CEST)

Du hast die Kate herausgenommen, ok. Ich hätte aber gern eine. Laut Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde wäre das möglich: Entweder eine Lagekarte oder "alternativ zu Lagekarte kann der Name einer Positionskarte für die Gemeinde (nicht für das Bundesland, nicht für ganz Deutschland!) übergeben werden, so eine solche existiert". Wie kann ich erfahren, ob solche existieren? -- Milgesch 16:51, 15. Mai 2010 (CEST)

Es müsste eine Karte sein, auf der die Ortsteile von Ehingen zu sehen sind (Beispiel). Solch eine Karte gibt es meines Wissens leider nicht. --Zollernalb 18:04, 15. Mai 2010 (CEST)

Schade. Vielleicht finde ich mal jemanden, der eine bastelt. Trotzdem vielen Dank und schönes Wochenende! -- Milgesch 18:33, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich kann sowas leider überhaupt nicht. Dir auch ein schönes Wochenende. --Zollernalb 19:43, 15. Mai 2010 (CEST)

Hallo ihr zwei fragt mal den Benutzer:Hagar66. --Unterillertaler 20:02, 15. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, macht der Milgesch bestimmt :-) --Zollernalb 20:05, 15. Mai 2010 (CEST)

Schon mal bei Openstreetmap geschaut, ob die Karte dort brauchbar ist? Ansonsten: Die Galerien bei den Kirchen gehen eigentlich gar nicht. Da jede Kirche dort relevant ist und auf Dauer einen eigenen Artikel haben sollte, brauchts auch die eigenen Absätze dort nicht wirklich in dieser Ausführlichkeit (gut, das gilt nur für die erste Kirche *g*). Ansonsten: Schaut gut aus. Bei Ehingen selbst gefällt mir der Abschnitt über die Geschichte der Ortsteile nicht. Dafür gibts ja die eigenen Artikel für jeden Ortsteil. -- 20:15, 15. Mai 2010 (CEST)

Die Ortsteilartikel sind ja alle neu, im eigentlichen Stadtartikel hat nur noch niemand aufgeräumt (lass dich nicht aufhalten :-) --Zollernalb 20:18, 15. Mai 2010 (CEST)

Dein Wort war mir Befehl, EI EI Sir! :o) -- Grüße aus Memmingen 20:22, 15. Mai 2010 (CEST)

Wegtreten :-) --Zollernalb 20:23, 15. Mai 2010 (CEST)

Walderdbeere

Hallo Zollernalb! Könntest Du die Weiterleitung Walderdbeere für mich löschen, damit ich den Artikel Wald-Erdbeere inkl. Versionsgeschichte dorthin verschieben kann? Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 10:35, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo Zollernalb, bitte den Artikel nicht verschieben, das Lemma Wald-Erdbeere ist schon richtig so. Gruß --Muscari 10:38, 16. Mai 2010 (CEST)

Nein, in meinem aktuellen Duden steht Walderdbeere ohne Bindestrich. Und an den Duden sollten wir uns schon halten, meiner Meinung nach. Doc Taxon @ Discussion 10:43, 16. Mai 2010 (CEST)

Und in der Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands steht Wald-Erdbeere mit Bindestrich. An die Liste sollten wir uns in WP halten. --Muscari 10:46, 16. Mai 2010 (CEST)

Mhm, und jetzt? --Zollernalb 12:20, 16. Mai 2010 (CEST)

Entscheidungshilfe --Howwi ^{Disku · MP} 12:21, 16. Mai 2010 (CEST)

Schreibweise deutscher Pflanzennamen anschauen und ggfs. an WD:RBIO weiterreichen, dort waren diese Schreibweisen schon öfters Thema. -- Rosenzweig δ 12:28, 16. Mai 2010 (CEST)

Muchse

Warum löscht du Muchse und sperrst meine IP? Es ist kein Unsinn, gibt es wirklich!!--Pittifrau 13:50, 16. Mai 2010 (CEST)

scho recht. --Zollernalb 13:53, 16. Mai 2010 (CEST)

@Pittifrau: Warum belegst du das dann nicht, beispielsweise mit dem hier. --Howwi ^{Disku · MP} 13:53, 16. Mai 2010 (CEST)

oops. --Zollernalb 13:55, 16. Mai 2010 (CEST)

war doch erwähnt Pittifrau 13:57, 16. Mai 2010 (CEST)

Artikel wieder da, IP entsperrt, sorry. --Zollernalb 14:00, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich wollte das löschen (Controlettis Eintrag war da noch nicht im Artikel), nachdem ich Muchse nicht ergoogeln konnte. Hatte es dann vorsichtshalber im Plural probiert, das Merkblatt gefunden und von dem Kram erst mal Abstand genommen. @Pittifrau: Schönen Benutzernamen hast du da. --Howwi ^{Disku · MP} 14:06, 16. Mai 2010 (CEST)

Ja, den Plural habe ich nicht ausprobiert... Sehr schöner Benutzername. --Zollernalb 14:09, 16. Mai 2010 (CEST)

Sukarnobhumibol ist äußerst diskussionsunfreudig

Hallo Zollernalb, kannst du mir sagen was das hier (die zweite unbeantwortete Entfernung meiner Disk.beiträge) soll? Mit dir scheint er ja zu reden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:44, 17. Mai 2010 (CEST)

Auf meiner Disk kann ich machen was ich will. Gruß --Sukarnobhumibol 02:32, 17. Mai 2010 (CEST)

Es gibt Benutzer, die machen aus Mücken Sauropoden. --Sukarnobhumibol 02:35, 17. Mai 2010 (CEST)

Mit den Pluralweiterleizungen hat Sukarnobhumibol recht, die sind unerwünscht und werden grundsätzlich gelöscht (und davor muss man sie selbstverständlich umbiegen). Das Nichtbeantworten oder gar Löschen von Anfragen auf der eigenen Disk ist nicht verboten, aber sehr unhöflich. Grüß euch beide --Zollernalb 09:53, 17. Mai 2010 (CEST)

Echt jetzt? :-O Ich dachte, dass ist "legal" wenn ich eine suchanfrage starte gebe ich persönlich auch meist die Pluralform ein und mich persönlich nervt es voll, wenn ich auf der volltextsuche lande und als erstes die singularform steht. Ich dachte (siehe Saibos revertierte Kommentare auf Sukarno.´s Disku), dass es schon erlaubt ist, bei weiteren bearbeitungen auch die Pluralweiterleitungen umzubiegen, aber die reine umbiegung von Weiterleitungen (egal welcher Art) ist unerwünscht. Kann mich ja jemand korrigieren, aber ich halte das für eine Aufmotzung der Editstatistik. Ne discere cessa! Besuch mich! 13:29, 17. Mai 2010 (CEST)

Wenn das Umbiegen das einzige Ziel ist, finde ich es nicht sinnvoll. Wenn dagegen, alle Weiterleitungen umgebogen werden, um anschließend die unerwünschte (müsste ich jetzt drüber nachdenken, wie ich das selbst sehe - aber das scheint Konsens zu sein) Pluralweiterleitung zu löschen, dann ist das okay. Wenn es auch besser ein Bot machen würde, wenn es viele zu ändernde Weiterleitungen sind. Von mir aus kann Sukar... so viele Edits machen wie er will - es sollte nur nicht störend sein und das ist das Problem daran. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Was soll der Vorteil sein, wenn das Umbiegen ein Bot erledigt anstelle eine Benutzers, der das freiwillig macht? Nee, das passt schon, also, alle fröhlich weitermachen :-) --Zollernalb 18:18, 17. Mai 2010 (CEST)

1. Kann er dann etwas sinnvolleres machen, 2. werden durch das Botflag weniger die Beo-/Versionslisten vollgemüllt, 3. wären dann sicherlich leichter überprüfbare Zusammenfassungen angegeben (dies war ja der Grund weswegen ich - recht erfolglos - auf seine Disk. kam), 4. machen Bots weniger Fehler, 5. ist es cooler. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:07, 17. Mai 2010 (CEST)

Siehs mal andersrum: Der Bot kann etwas sinnvolleres machen :-) --Zollernalb 21:10, 17. Mai 2010 (CEST)

Stimmt auch wieder. :) Nunja, eh ich nun noch eine Nutzenrechnung für beide Varianten aufstelle, höre ich dann besser mal auf. Macht einfach jeder dort weiter, wo es ihm Spaß macht - aber bitte mit aussagekräfter Zusammenfassungszeile, insbesondere bei Massenedits. ;) --Saibo (Δ) 21:29, 17. Mai 2010 (CEST)

Du hast

doch Ahnung von Finanzen, dann guck mal bitte hier drüber. Gruß --Pittimann besuch mich 19:56, 17. Mai 2010 (CEST)

klar, mach ich :-) --Zollernalb 20:20, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:BjörnBergman

Hello, I'm from the Swedish WP and I would like to once again suggest that one of our users, Benutzer:BjörnBergman, be unblocked here. His alleged spamming consisted of four edits in as many hours so couldn't a five months block be considered enough? --Petter 18:19, 16. Mai 2010 (CEST)

What is your account on swedish WP? --Zollernalb 19:42, 16. Mai 2010 (CEST)

Petter. --Petter 00:00, 18. Mai 2010 (CEST)

unblocked, lets see. --Zollernalb 19:44, 18. Mai 2010 (CEST)

Bertha Benz Memorial Route

Hallo lieber Zollernalb, lange nichts voneinander gehört. Wie geht's? Daß Du meine neuen Links rausgeschmissen hast, verstehe ich. Passen Sie besser unter Weblinks? Liebe Grüße, --Edgar Meyer 23:43, 18. Mai 2010 (CEST)

Oder unter Einzelnachweise?--Edgar Meyer 23:46, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich hab mal. Grüße --Zollernalb 08:08, 19. Mai 2010 (CEST)

Klasse Lösung! Ich füge noch "mit GPS-Downloads" hinzu, da zum Beispiel Motorradfahrer nur noch GPS-Downloads suchen, da Karten zu sehr vom Fahren ablenken. Liebe Grüße,--Edgar Meyer 08:28, 19. Mai 2010 (CEST)

ok, schön´ Tach. --Zollernalb 09:06, 19. Mai 2010 (CEST)

Richard Freudenberg

Du hattest die Änderungen der IP 153.95.95.94 gesichtet, siehe dort meinen Kommentar. Vielleicht kannst einen Rat geben, wie das zu korrigieren ist. --Goesseln 09:56, 19. Mai 2010 (CEST)

Hallo Goesseln, leider kann ich da nicht helfen. Gesichtet habe ich die Änderung, weil offensichtlich versucht wurde, den Artikel zu verbessern, ob es eine Verbesserung war, solltet ihr auf der Diskussionsseite klären, die IP sucht ja auch das Gespräch. Grüße --Zollernalb 10:00, 19. Mai 2010 (CEST)

kannst du...

mir einen Gefallen tun und mir verraten, warum Pluralweiterleitungen unerwünscht sind? das hat Sukarnobhumibol so motiviert, dass es schon zum heulen ist. Warum um alles in der welt sind Pluralweiterleitungen unerwünscht?? Ich selbst nutze ständig Pluralbezeichnungen. Ich finde es überhaupt nicht witzig, dass er sich jetzt damit beschäftigt sämtliche PluralWL´s zu entlinken und dann löschen zu lassen. Kannst du mich aufklären/beruhigen/mir einen Tip geben...?? Ne discere cessa! Besuch mich! 11:01, 19. Mai 2010 (CEST)

ob dich das beruhigt, weiß ich nicht, aber hier stehts. Grüße --Zollernalb 11:25, 19. Mai 2010 (CEST)

Nein, das beruhigt mich nicht, aber bestätigt mir, dass du das mal sukarbo sagen solltest, was dort steht. Ich zitiere sinngemäß: Pluralweiterleitungen, die häufig benutzt werden, sollten existieren. Und die femininen Berufsformen... solten ebenfalls bestehen bleiben. Aber der gute macht sich überhaupt keine Gedanken, was häufig benutzt wird, sondern editiert munter drauflos :-( Hiiilfe! Ne discere cessa! Besuch mich! 11:36, 19. Mai 2010 (CEST)

hab ich ihm gerade in dieser Sekunde geschrieben :-) --Zollernalb 11:37, 19. Mai 2010 (CEST)

zu den weiblichen Formen: "d. h. aber nicht, dass es sinnvoll ist, zu jeder Berufsbezeichnung die feminine Wortform als WL anzulegen" Und dann verweise auch mal auf WP:NK. Mit freundlichen Grüßen --Sukarnobhumibol 11:40, 19. Mai 2010 (CEST)

wenn du nicht ständig die Diskussionsbeiträge anderer (ich meine nicht meine) auf deiner Diskussionsseite löschen würdest, bräuchtest du dich mit diesen nicht auf der Diskussionsseite Dritter unterhalten... --Zollernalb 11:43, 19. Mai 2010 (CEST)

Ipad-Weiterleitung

Warum Du die gelöscht hast, versteht kein Mensch. Benutzerfreundlichkeit sollte groß geschrieben werden bei Wikipedia.

da hast du vollkommen Recht. Gib doch einfach mal "Ipad" ins Suchfenster ein. --Zollernalb 19:49, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich möchte, wenn ich auf der Wikipedia bin, auch einfach über die Adresse Seiten gezielt erwischen können. Dabei will ich eben auch "Ipad", "ipad", "Ipad" oder "iPad" schreiben können. Kann mir wirklich nicht vorstellen, dass ich der einzige mit so einem Wunsch bin. Die Suche der Wikipedia war lange Zeit mehr schlecht als Recht, hat sich aber etwas gebessert, wie ich gerade feststelle. Dennoch sollte "Ipad" imho wirklich funktionieren.

Ich verstehe das Problem nicht. Hast du es mal ausprobiert? Bei mir klappt es ohne Probleme. --Zollernalb 16:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Die Suche war vor einiger Zeit schlechter, wobei Sie bei "Ipad" auch damals sauber funktioniert hätte. Aber darum geht es mir gar nicht. Ich will die Suche nicht bemühen müssen, sondern die Adresse erraten können. Und http://de.wikipedia.org/wiki/Ipad funktioniert nun mal nicht - die Löschung der Umleitung ist kontraproduktiv.

Sorry, da kann ich dir nicht helfen. Du willst die Adresse erraten können? Für solche Spielchen ist Wikipedia nicht da. --Zollernalb 10:59, 21. Mai 2010 (CEST)

Spielereien? Was hat hohe Bedienbarkeit mit Spielereien zu tun? Sie vertreten hier eine schadhafte Dogmatik. Ich erkläre Ihnen mal, wie ich Wikipedia-Artikel aufsuche, vielleicht erweitert das Ihren Horizont: Die Wikipedia ist mit der Adresse de.wikipedia... die am häufigsten aufgerufene Seite in meinem Browser. Das heißt, ich gebe nur "de." in der Adressleiste ein und dann steht da ein Wikipedia-Artikel, z. B. de.wikipedia.org/wiki/Bla. Das "Bla" markiere ich mit einer einfachen Tastenkombination und tippe den Begriff ein, den ich nachschlagen möchte. Und dann sollte es wirklich egal sein, ob ich da "ipad", "Ipad", "iPad" oder von mir aus auch noch "IPAD" eingebe. Genau das meinte ich mit "Erraten". Und nun erklären Sie mal, was effiziente Rechnerbedienung mit Spielchen zu tun hat? Ihr Engagement in allen Ehren, aber Sie wirken stark so, als betrachten Sie die meisten als Laien oder so ähnlich. Das muss wirklich nicht sein. Und kommen Sie mir bitte nicht damit, dass ich ein Einzelfall bin, der Wikipedia-Artikel über eine direkte Adresseingabe aufsucht.

Was soll der Sinn deiner Taktik sein? Geh auf irgendeine Wikipediaseite (z.B. de.wikipedia.org/wiki/Bla) und gib den Suchbegriff ein. Der Aufwand ist nicht höher. Hier ist die Diskussion übrigens beendet, ich werde die falsche Weiterleitung nicht wiederherstellen. --Zollernalb 19:17, 22. Mai 2010 (CEST)

Rezessgeld

Moin Zolli, Du hattest da die beiden alten Schreibweisen entfernt. Das Problem ist das dieser Begriff ja nur im alten Bergrecht vorkommt und da wurde er so geschrieben guckt Du oder [18] mir wäre es lieber wenn die Begriffe da wieder reinkämen. Gruß --Pittimann besuch mich 21:28, 22. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte schon eine flammende Rede dagegen geschrieben, da hab ich das gesehen. Von mir aus... Grüße --Zollernalb 21:40, 22. Mai 2010 (CEST)

Die Kartoffelkuh ...

... war doch wirklich ein lieber Artikel. Ich sammle solche Einzelstücke auf meiner Festplatte. Irgendwann mach ich ein Buch daraus ;-) Gruß --Am Altenberg 23:25, 23. Mai 2010 (CEST)

ob das jemand kauft? :-) Grüße --Zollernalb 23:27, 23. Mai 2010 (CEST)

Spezial:Beiträge/NicoleFrey

Hi Zollernalb! Du kennst dich doch ein wenig mit Bildrechten aus. Kannst du mal einen Blick auf die hochgeladenen Bilder dieser Benutzerin werfen? Genehmigung: Bodensee-Wasserversorgung, keine Lizenz.-- Johnny Controletti 10:43, 27. Mai 2010 (CEST)

Hab ich schon gesehen und befürchte, dass das so nichts wird. Aber ich lass das lieber unsere Experten entscheiden. Grüße --Zollernalb 10:47, 27. Mai 2010 (CEST)

Ich dachte, du wärst ein Experte:D! Leitest du das in die Wege?-- Johnny Controletti 10:48, 27. Mai 2010 (CEST)

Ich bin nur Löschknecht und leite normalerweise nichts in die Wege, sondern beende diese :-) --Zollernalb 10:56, 27. Mai 2010 (CEST)

Soll ich nen LA reinhauen? Oder gibt es da irgend ein Lizenz- oder URV-Bapperl? Meine monobook.js bietet bei Bildern kein URV+ an.-- Johnny Controletti 11:04, 27. Mai 2010 (CEST)

Mich hat die Dateibeschreibung auch gewundertm deshalb habe ich unabhängig von Euch schon die DÜP-Bapperl reingehauen. Sorry, dass ich erst jetzt sehe, dass es hier schon eine Diskussion gibt.--Manuel Heinemann 11:22, 27. Mai 2010 (CEST)

Wieso Sorry? Du hast doch genau das gemacht, über das wir hier diskutierten! Wenn zwei diskutieren, arbeitet der Dritte!;)-- Johnny Controletti 11:32, 27. Mai 2010 (CEST)

Wenn du meinst! *lol* --Manuel Heinemann 11:41, 27. Mai 2010 (CEST)

[19]

Dankeschön! I'm afraid my main language is English, though, so I mainly just work a bit with images here =) Adam Cuerden 15:31, 27. Mai 2010 (CEST)

u r welcome :-) --Zollernalb 16:14, 27. Mai 2010 (CEST)

Dr Schwôbaräp

Hallo Zollernalb, Du treibst Dich ja schon länger in der schwäbischen Sektion herum - daher frag ich Dich mal nach Deiner Einschätzung: I dääd so gern da Schwôbaräp mid uffnemmâ. Autor und Titel überspringen die Relevanzhürde wohl nicht, aber vielleicht könnte man ihn in einen bestehenden Artikel einflechten? Bin mir nicht sicher, ob ich hier den Link einstellen darf, daher nur der Verweis auf die HP von Friedbald Rauscher. Grüßle, --Schwäbin 11:34, 25. Mai 2010 (CEST)

Wo willst du das denn einbauen? Hier stehen die einschlägigen Regeln für einen eigenen Artikel. Grüßle --Zollernalb 22:41, 25. Mai 2010 (CEST)

Da hatte ich ja eben auf einen Vorschlag von Dir gehofft (denn mir war bereits klar, dass ein Artikel zu Verfasser oder Werk nicht über die Relevanzhürde kommt). Gibt's einen bestehenden (schwäbischen) Artikel, in den das reinpassen würde (nicht als Hauptpunkt, sondern als Ergänzung)? Einen Artikel über die schwäbische Allgemeinbildung ;-) oder über die Landjugend auf der schwäbischen Alb oder ... --Schwäbin 23:36, 25. Mai 2010 (CEST)

Sorry, da fällt mir nichts ein, ich bin auch in schwäbischer Mundartmusik nicht bewandert (außer natürlich Wolle Kriwanek :-) und kenne Friedbald Rauscher zum Beispiel überhaupt nicht. --Zollernalb 13:21, 26. Mai 2010 (CEST)

Dessen Schwaben-Rap auch nicht?? Der war in meiner Jugendzeit (jaa, jaa) weit bekannt und wenn man ihn heutzutage zitiert/ansingt, wissen zumindest meine „Versuchssubjekte“ sofort Bescheid... Und auch heute noch taucht er in der SWR1-Hitparade regelmäßig auf. Der Urheber selbst ist weniger bekannt, das stimmt (und schafft daher auch nicht die Relevanz). Wie gesagt, ich will keinen eigenen Artikel dazu eröffnen, aber ihn an passender Stelle gerne anführen. --Schwäbin 14:10, 26. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht wenn ich das Lied hören tät... Normalerweise (Ausnahmen gibts immer) werden (wikipedia-)irrelevante Personen auch nicht in Artikeln erwähnt. --Zollernalb 10:45, 27. Mai 2010 (CEST)

Bitteschön. Übrigens voll cool eure Sprache! Ich denk der Friedi ist relevant. Er ist spielt aktuell in einem Trio, war schon mal bei Harald Schmidt zu Gast, der Schwaben-Rap hat Kult-Status.. --Nazareth 18:37, 27. Mai 2010 (CEST)

Ein Kult, der an mir unbemerkt vorüberging... Danke für den Link. --Zollernalb 20:06, 27. Mai 2010 (CEST)

mir gôôds graad ao soo. Im Zweifel würde ich auf Interpreten-Artikel anlegen und boede Dauma drigga, dass er die Löschhölle übersteht. Gruß --Am Altenberg 21:53, 28. Mai 2010 (CEST)

SLA→LA

Hi Zollernalb, die VM war ja eher symbolisch in Richtung RC gemünzt. Trotzdem bleibt bei mir der schale Nachgeschmack zurück, dass da besser und nach Abwarten LA gestellt worden wäre. Was habe ich falsch gemacht? Kann man SLA in LA wandeln? Wie? Gruß --Am Altenberg 00:48, 29. Mai 2010 (CEST)

Du kannst bei einem SLA direkt im Artikel Einspruch einlegen, aber in diesem Fall war die Sachlage eindeutig. In solch einem Fall wäre die Energie wirklich sinnvoller genutzt gewesen, direkt den Neuling anzusprechen und ihm zu erklären, wie es richtig gemacht wird. Grüße --Zollernalb 11:18, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich muss nicht alles an die große Glocke hängen, aber das hab ich Ziehmer gegenüber vorher, parallel und hinterher gemacht - bin vielleicht ein Energieriegele: Benutzer_Diskussion:Ziehmer#Gesangverein und Benutzer_Diskussion:Am_Altenberg#Infobox. Nett von mir, gell? Der Gesangverein schmückt jetzt übrigens seine Benutzerseite. Schönes Wochenende. Beste Grüße, muss nochmal zu meinen Immen am Altenberg. --Am Altenberg 11:31, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte das schon gesehen, lass dich nicht stechen :-) --Zollernalb 11:32, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Ne discere cessa!

Offenbar kennt der Benutzer die Gepflogenheiten nicht: siehe seinen merkwürdigen Kommentar hier. --Sukarnobhumibol 13:42, 29. Mai 2010 (CEST)

Möglicherweise hätte ich dort geantwortet, aber da du das ja aus welchen Gründen auch immer schon wieder gelöscht hast... --Zollernalb 15:28, 29. Mai 2010 (CEST)

Rektapapiere

hi zollernalb, was ist der grund fuer die loeschung von Rektapapiere und warum wurde mein einspruch kommentarlos uebergangen? in dem fall war das kein plurallemma sondern die korrekte bezeichnung, siehe auch Namenspapier(e). vg -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 15:34, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo Knoerz, ich hatte deinen Einspruch nicht mehr gesehen (8 Sekunden...), vorerst wieder da. Grüße --Zollernalb 15:42, 29. Mai 2010 (CEST)

ihr seid zu schnell ;) -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 15:42, 29. Mai 2010 (CEST)

Kann

ich den bitte nochmal kurz wiederhaben? LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 18:36, 30. Mai 2010 (CEST)

und los :-) --Zollernalb 18:38, 30. Mai 2010 (CEST)

bitte hier abholen. --Zollernalb 19:02, 30. Mai 2010 (CEST)

Bearbeitungskonflikt: Jetzt 1000 Dank kann wieder weg. LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:03, 30. Mai 2010 (CEST)

ok. --Zollernalb 19:04, 30. Mai 2010 (CEST)

sichterrechte sugarmobil

hi zollernalb, wuerdest du bitte dem account Sukarnobhumibol die sichterrechte wieder wegnehmen. das ist ein account der keine 8 wochen alt ist und von dem schon ueber 800 edits wieder geloescht wurden. der hauptgrund fuer meine anfrage ist aber dieser hier. ich glaube der kollege weiss nicht wirklich was er tut und ich glaube auch nicht, dass ihm irgendjemand diesen ***** hinterherraeumen bzw. korrigieren will. vg -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 19:42, 30. Mai 2010 (CEST)

Fehler macht jeder (und müssen verbessert werden, ob jemand Sichter ist oder nicht), das mit den 800 gelöschten Edits ist nicht dein Ernst als Argument. --Zollernalb 19:56, 30. Mai 2010 (CEST)

alles was ich oben geschrieben habe ist mein ernst, wie kommst du darauf das dem nicht so sein koennte?! desweiteren hat der account von sich aus daraufhingewiesen, dass er keine sichterrechte haben will, wahrscheinlich weil er nicht weiss was er damit anrichtet. -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 20:19, 30. Mai 2010 (CEST)

warum sollten 800 gelöschte Edits ein Argument für irgendetwas sein? --Zollernalb 20:20, 30. Mai 2010 (CEST)

ca. acht wochen hier angemeldet, in der kurzen zeit knapp 7000 bot edits, teils kein plan von der materie und dann seine reverts, sind sehr wohl ein argument gegen sichterrechte. -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 20:27, 30. Mai 2010 (CEST)

bitte beantworte doch die Frage: warum sollten 800 gelöschte Edits ein Argument für irgendetwas sein? --Zollernalb 20:29, 30. Mai 2010 (CEST)

Einmisch: Wollt ihr euer Zwiegespräch nicht auf VM verlegen, denn darum scheint es Knoerz doch eigentlich zu gehen. Entzug der Sichterrechte ist doch pillepalle. Gruß --Am Altenberg 22:21, 30. Mai 2010 (CEST)

Wiefler

Hallo Zollernalb, derf ich mõl bei dir nõchfrõga, was du ondr amma Wiefler verschdõsch? 's geid graad a klõine Diskussioh dõhanna... Dangschee. --Schwäbin 22:30, 30. Mai 2010 (CEST)

sorry, i bee ganz schwach in Extremeschwäbisch, ka d´r do it helfa. --Zollernalb 23:28, 30. Mai 2010 (CEST)

Wen kechdeschd mr empfähla? --Schwäbin 23:31, 30. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Wuselig, die Exilschwaben sind die besten! --Zollernalb 23:33, 30. Mai 2010 (CEST)

Eppinger Gäu

Hallo Zollernalb, Vorsicht, jetzt wird es ganz kompliziert in einer ganz kleinen Sache, in der ich mit Dir jetzt nach Wiki-08/15 den dritten Admin anfrage(n muss). Ich will aus Eppinger Gäu einen Textabschnitt nach Eppingen verschieben. Näheres zum eigentlichen Anliegen siehe hier. Mir wirst Du von [20] (Hinweis auf dieses Tool kam von Feli) als "letztaktiver" Hauptautor von Eppinger Gäu ausgeworfen. Hast Du etwas dagegen, wenn ich wie beschrieben vorgehe? Viele Grüße vom Immenberg. --Am Altenberg 01:05, 31. Mai 2010 (CEST)

lol, wie schnell man „Hauptautor“ wird :-) Mach mal, das passt schon. Guats Nächtle --Zollernalb 01:12, 31. Mai 2010 (CEST)

User:BjörnBergman

Re your question on my discussionpage some time ago. Björn is now permantly blocked again on sv:wp as he is unable to take in feedback and improve. I would say it is most unlikly that he will get unblocked this time.Yger 21:08, 31. Mai 2010 (CEST)

thank you, lets see. --Zollernalb 21:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Passt....

Hallo Zollernalb, aus letzter Woche wurde nun heute. Vielen Dank fürs Hinterherschauen. Änderung passt natürlich.--Manuel Heinemann 10:32, 22. Mai 2010 (CEST)

Ich bin gleich weg ;-) --Zollernalb 10:34, 22. Mai 2010 (CEST)

Bei Gelegenheit könntest du dir diesen Artikel anschauen und meine C&Ps zu einem brauchbaren Artikel zusammenkürzen. Es ist die Frage ob der Abschnitt Name drin bleiben soll, immerhin hat das Politikum zu einer Faltblatt- und Unterschriftenaktion geführt. Auch ist die Frage, ob die Vorgeschichte mit der RheinSchuO nicht besser seinen Platz im Flotten-Artikel als Abschnitt "Flottenmodernisierung" einnehmen soll. Würde den Artikel gerne die nächsten Tage online stellen.--Manuel Heinemann 12:55, 22. Mai 2010 (CEST)

Nabend Zollernalb, was meinst hierzu? Sollte man den Satz "Auf der Terrasse zur Lauchert und an der Ostseite finden sich acht allegorische Sandsteinplastiken von Johann Georg Weckenmann" im Ortsartikel Gammertingen mit dem Zeitungsartikel genauer darlegen?--Manuel Heinemann 22:54, 24. Mai 2010 (CEST)

MMn unwichtig... --Zollernalb 22:55, 24. Mai 2010 (CEST)

Oder wie wäre es, in seinem Personenartikel, den Abschnitt über die Putten zu ergänzen (1960/2008/2010)?--Manuel Heinemann 23:07, 24. Mai 2010 (CEST)

MMn auch uninteressant, der Kerl ist seit 200 Jahren tot, den juckt das nicht mehr :-) Aber wenn, dann da. --Zollernalb 23:11, 24. Mai 2010 (CEST)

Okay, ist dort ergänzt.

Was sagste eigentlich zum obenstehenden Schiffsartikel?--Manuel Heinemann 23:38, 24. Mai 2010 (CEST)

Und, was sagst du nun zum oben angesprochenen Schiffs-Neuanlage?--Manuel Heinemann 11:20, 27. Mai 2010 (CEST)

Passt noch nicht und ist unbequellt. Würde es am liebsten revertieren.--Manuel Heinemann 16:17, 27. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht kann man ja etwas verwenden, mach, wie du meinst. --Zollernalb 16:19, 27. Mai 2010 (CEST)

Okay, bin nun drüber gegangen. Aber ohne Quellen tue ich mir mit dem ganzen Artikel schwer.--Manuel Heinemann 18:08, 27. Mai 2010 (CEST)

Was hälst du von dem hier? Wenn du darüber gegangen bist, dann könnte man ihn in den Artikelnamensraum verschieben.--Manuel Heinemann 18:15, 28. Mai 2010 (CEST)

Na, schon darüber geschaut?--Manuel Heinemann 21:41, 28. Mai 2010 (CEST)

Danke für das Verschieben und Umbiegen. Ich bin kurz off. Sollte mal Kochen.

BTW: Engelswies und Vilsingen sind in Arbeit.--Manuel Heinemann 12:45, 29. Mai 2010 (CEST)

Schon gesehen. Guten Appetit! --Zollernalb 12:46, 29. Mai 2010 (CEST)

Schau doch mal wegen Rechtschreibung darüber. Sollte es passen, dann kann man die beiden in den ANR entlassen und verlinken.--Manuel Heinemann 11:52, 30. Mai 2010 (CEST)

Wird gemacht. Ich verschiebe nach Löschung der Weiterleitungen und lese sie durch, du verlinkst? --Zollernalb 11:54, 30. Mai 2010 (CEST)

Aargh, ich hatte heute Nacht nicht die letzte Version von Vilsingen gespeichert. Ich muss also nochmals ran. Sorry.--Manuel Heinemann 12:08, 30. Mai 2010 (CEST)

achte aber bitte auf meine Bearbeitungen... --Zollernalb 12:10, 30. Mai 2010 (CEST)

Fertig! Recht so? --Manuel Heinemann 12:25, 30. Mai 2010 (CEST)

Kannst du bitte noch die obligatorische Navileiste basteln und diese in den drei Artikeln einbauen?--Manuel Heinemann 12:50, 30. Mai 2010 (CEST)

Das wären nur zwei (Inzigkofen selbst käme nicht rein) Orte. Ich denke, da können wir auf eine Navi verzichten. Grüße --Zollernalb 23:38, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ganz im Sinne eines einheitlichen Layouts würde ich die Navi schon gerne in allen Gemeinde- und Stadtartikel sehen wollen.--Manuel Heinemann 01:05, 2. Jun. 2010 (CEST)

War es Dir langweilig? ;-) --Manuel Heinemann 23:13, 1. Jun. 2010 (CEST)

Das muss voran gehen hier :-) --Zollernalb 23:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Verschiebung Kenneth Starr

Hallo Zollernalb, vielleicht hast Du meinen Beitrag auf der Diskussionsseite des entsprechenden Benutzers auch schon selbst gesehen; ansonsten möchte ich Dich darauf hinweisen. Ich glaube, ein Klammerlemma und eine BKL sind in diesem Fall völlig überflüssig. Gruß, --Scooter ^Sprich! 18:14, 1. Jun. 2010 (CEST)

Du hast recht. --Zollernalb 18:16, 1. Jun. 2010 (CEST)

Habe auch schon alles rückgängig gemacht. --Sukarnobhumibol 18:17, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wo

ist dieses Fachportal? Gruß --Pittimann besuch mich 16:37, 2. Jun. 2010 (CEST)

geschlossen :-) --Zollernalb 16:38, 2. Jun. 2010 (CEST)

Gelöschte Weiterleitungslemmas

Hi Zollernalb!

Auf einer anderen Seite wurde auf den Wikipedia-Artikel Farben verlinkt, der zwar nur ein Redirect war, aber nun u. a. auch von dir gelöscht wurde. Da mir dies nicht zum ersten mal passiert, dass existierende Lemmas auf einmal im Nirvana verschwinden, wollte ich dich einmal fragen, was eure Beweggründe dafür sind. Ich persönlich finde es ziemlich kontraproduktiv, wenn nur aufgrund einer leicht abweichenden Schreibweise, ein kompletter Artikel nicht mehr auffindbar ist. Sind Redirects letzten Endes nicht genau dafür geschaffen worden, um im Bedarfsfall auf den richtigen Artikel weiterzuleiten? Es gab sogar schon Artikel, die ich nur noch mit sehr viel Mühe, Zeit, Not und Google irgendwann wieder auffinden konnte. Von den zahllosen Seiten die außerhalb des Webs darauf verlinken und deren nun ungültigen Links will ich dabei noch nicht einmal reden. Vielleicht könntest du mich freundlicherweise über eure Beweggründe aufklären? Gruß, Zwiebelleder 19:52, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Zwiebelleder, das ist einfach zu beantworten: Plurallemmaweiterleitungen widersprechen den Wikipediaregeln: WP:WL#Beugungsformen und Plural. Grüße --Zollernalb 20:51, 2. Jun. 2010 (CEST)

Das beantwortet nicht meine Frage. Mir ging es um die Beweggründe, die hinter diesen Regeln stecken. Gruß, Zwiebelleder 21:15, 2. Jun. 2010 (CEST)

Du hast mich nach meinen Beweggründen gefragt (die der anderen kenne ich nicht), ich habe dir meinen Beweggrund genannt. Die Regel habe ich nicht gemacht... Grüße --Zollernalb 21:26, 2. Jun. 2010 (CEST)

Nein, ich hatte nach euren Beweggründen gefragt. Das „eure“ war dabei keine ironisch gemeinte, hochergebene Anrede, sondern auf euch Admins im Allgemeinen bezogen. ;-) Aber danke dir dennoch für die Auskunft. Aber evtl. könntest du mir in einer anderen Sache noch kurz weiterhelfen: Wie kann man sich darüber informieren lassen (am besten per Mail), wenn auf einer beobachteten Seite eine Veränderung durchgeführt wurde? Bisher bleibt einem irgendwie nichts anderes übrig als dazu immer in Wikipedia eingeloggt zu sein und die Beobachtungsliste ständig zu aktualisieren. Eine Benachrichtigung der Beobachtungsliste per Feed funktioniert scheinbar ebenfalls nur wenn man eingeloggt ist. Daher entgehen mir regelmäßig Veränderungen auf den von mir beobachteten Seiten. Gibt es keine Möglichkeit der Benachrichtigung per Mail oder eine andere (bessere?) Alternative? Wie handhabt ihr das? Gruß, Zwiebelleder 21:39, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, meines Wissens gibt es da keine bessere Methode, aber um sicher zu gehen, kannst du die Frage ja auf WP:FZW stellen. --Zollernalb 21:42, 2. Jun. 2010 (CEST)

Danke dir! Gruß, Zwiebelleder 21:45, 2. Jun. 2010 (CEST)

Gerne! --Zollernalb 21:58, 2. Jun. 2010 (CEST)

SeaTrain Lines

Moin! Die Reederei war auch unter der Schreibung mit großem "T" sehr bekannt. Siehe auch diese Diskussion. Wärst Du so freundlich, die Weiterleitung wieder hereinzustellen? Gruß, --SteKrueBe ^Office 00:41, 3. Jun. 2010 (CEST)

Viel Spaß damit ;-) --Zollernalb 00:43, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hab' ich bestimmt. Danke Dir! --SteKrueBe ^Office 00:52, 3. Jun. 2010 (CEST)

Bis denne

Hallo Zolli die nächsten 3 Tage musst du die Vandalen alleine bekämpfen, ich kurve nach Lüneburg ab morgen ist Skillshare. Die Streckenvortriebsmaschine läuft auf vollen Touren nur noch wenige Kilometer dann erfolgt der Durchschlag. Die Auffahrt haben wir schon erstellt. In diesem Sinne ein herzliches Glückauf vom --Pittimann besuch mich 21:30, 3. Jun. 2010 (CEST)

Na du hasts fein... Viel Spaß! --Zollernalb 21:31, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hättest ja auch kommen können, aber Du hast ja nicht das passende Beinkleid. Danke und tschüüüüüüss --Pittimann besuch mich 21:41, 3. Jun. 2010 (CEST)

ANR?

Hallo Zollernalb, hier kommt eingentlich aus meiner Sicht nichts mehr hinzu. Magst du mal darüber schauen, und den Entwurf dann in den ANR verschieben?--Manuel Heinemann 14:47, 4. Jun. 2010 (CEST)

erl. --Zollernalb 23:33, 4. Jun. 2010 (CEST)

Schützingen

Moin Zollernalb,

Du hast diese Änderung einer IP gesichtet. Ich war vorgestern in Schützingen; mir ist kein Haus mit zwei Augen aufgefallen. Nun gut, ich kann es übersehen haben, weiß der Kuckuck, was mit den zwei Augen gemeint ist. Stutzig macht mich nur, dass ich im Web keine Quelle dazu finde, und dass in Dieter Buck: Das große Buch vom Stromberg, ISBN 978-3-87407-704-0, in dem die Gemeinden am und um den Stromberg alle mit ihren wichtigsten Gebäuden beschrieben sind, dieses zweiäugige Haus nicht vorkommst. Hast Du vielleicht ein Quelle? Sonst lösche ich diesen Satz.

Beste Grüße aus dem schwülwarmen Freiberg am Neckar --Mussklprozz 13:42, 6. Jun. 2010 (CEST)

leider habe ich dafür keine Quelle, wenn du das für Unsinn hältst, lösche es möglichst schnell :-)

Noch bessere Grüße vom nicht ganz so schwülen Zollerfuß --Zollernalb 14:05, 6. Jun. 2010 (CEST)

Text ersetzt und ein paar Bildchen eingefügt. Ich hoffe, es gefällt. --Mussklprozz 16:51, 6. Jun. 2010 (CEST)

Rottweil

zur Info, die jetzige Situation halte ich für unbefriedigend oder nicht, je nachdem, was gerade gelöscht wurde. Grüße --Nawgen 16:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe dort geantwortet. Grüße --Zollernalb 19:31, 6. Jun. 2010 (CEST)

Danke. Hast du mitbekommen? Deswegen hab ich den Abschnitt aufgemacht, obwohl von mir aus die meisten Trivia eh gelöscht werden könnten. Grüße --Nawgen 19:47, 6. Jun. 2010 (CEST)

Oh, nein, danke für den Hinweis. --Zollernalb 19:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

(quetsch) Ich wollte dir die VM vorhin noch verlinken, hab dann aber gedacht, dass du das ohnehin mitbekommen hast... --Howwi ^{Disku · MP} 20:07, 6. Jun. 2010 (CEST)

(Zufällig darauf gestoßen:) Was es nicht alles gibt... *kopfschüttel* --OecherAlemanne 19:53, 6. Jun. 2010 (CEST)

Wanne

Hallo Zollernalb,

Bauwicht möchte keinen Streß, aber auch keine Löschung. Wenigstens die gleiche Möglichkeit bei WIKI etwas hereinzugeben wie andere auch. (Beispiel Remmers = 1. ORBIT-SYSTEM Text)

Die WEISSE WANNE ist im Haupttext der Bauwerksabdichtung enthalten. Meinen Text zur GRAUE WANNE kann ich so erweitern/verbessern, daß er für Dritte verständlicher wird.

2. GRAUE WANNE Die Abdichtungsart WEISSE WANNE beinhaltet eine (unkontrollierbare) innenliegende Abdichtung. Bei der Abdichtungsart GRAUE WANNE werden die Fugen von wasserundurchlässigen Beton-Bauteilen mit Bewegung aufnehmenden PVC-Profilen von außen (kontrolliert) druckwasserdicht verklebt.

3. K-WANNE Bei der PVC-Abdichtung K-WANNE wird über eine solche Fugenabdichtung eine PVC-Bahn mit unveränderlicher Schichtdicke als Flächenabdichtung aufgebracht. Die PVC-Abdichtung wird entweder bereits im Werk in die Betonfertigteile eingelegt oder auf der Baustelle druckwasserdicht „tapeziert“. Die Stöße werden überlappend verklebt (quellverschweisst).Die K-WANNE ist eine Alternative zur Schwarzen Wanne die ohne Schcihtdichkennachweise auskommt

4. RINGRAUMDICHTUNG ist die Bezeichnung für eine in der Wand (oder im Boden) liegende Abdichtungsform zur Abdichtung von Rohren/Kabeln. Dabei werden meist kleinteilige Gummielemente (Verbindung durch Stahlverschraubungen mit Drehmomentenschlüssel) als Dichtung an das Rohr und an ein in der Wand liegendes Futterrohr angepresst. Diese Abdichtungsform stellt - im Gegensatz zu Flanschlösungen - keine schnittstellenlösende Verbindung zu außenliegenden Flächenabdichtungen her.

Danke und wenn möglich erbitte ich einen Rückruf 05551 919122 (kostenlose Weiterleitung an mein Handy 0175 7227374 Klaus W. Knabenschuh

--Bauwicht 12:36, 7. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, worum gehts eigentlich bzw. was habe ich damit zu tun? --Zollernalb 13:38, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bronnen-Mariaberg, Bronnen, Mariaberg, Kloster Mariaberg, Mariaberger Heime, Mariaberg e.V.

Hallo Zollernalb, der derzeitige Artikel Mariaberg (Gammertingen) macht mir etwas Kopfzerbrechen. Er behandelt in seiner derzeitigen Form drei Dinge gleichzeitig:

1. Der Gammertinger Stadtteil Mariaberg, der mit Bronnen zusammen eine Ortschaft bildet.
2. Das unter Denkmalschutz stehende Kloster Mariaberg.
3. Die ehemaligen Mariaberger Heime, die seit 2008 in Mariaberg e.V. umbenannt sind.

Das ist irgendwie kein guter Zustand und ich tue mir echt schwer dabei, einen Bronnen-Ortsartikel anzulegen, geschweige denn die Mariaberger-Stadtteilsgeschichte zu ergänzen.

Und irgendwie habe ich ein Déjà-vu, denn ich glaube das schon mal irgendwann und irgendwo negativ moniert zu haben.--Manuel Heinemann 15:27, 4. Jun. 2010 (CEST)

Es spricht mMn nichts dagegen, drei Artikel daraus zu machen. Einfach die Versionsgeschichte mitkopieren und los gehts ;-) --Zollernalb 23:36, 4. Jun. 2010 (CEST)

Wird dieses Wochenende wohl doch nicht mehr klappen. Nächste Woche dann.--Manuel Heinemann 02:12, 5. Jun. 2010 (CEST)

Stehe gerade etwas auf dem Schlauch - was meinst du mit "Versionsgeschichte mitkopieren"?--Manuel Heinemann 21:29, 7. Jun. 2010 (CEST)

siehe: Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Alternativ. Grüße --Zollernalb 09:15, 8. Jun. 2010 (CEST)

sla phyria

Hätte mich über eine Antwort in der Diskussion gefreut, anstatt eiskalt in den sla zu packen. Als Neuling hier ist das am Anfang alles etwas viel Richtlinien und co. Auch wenn diese wirklich sinnig sind, arbeiten in dem Projekt ja auch Menschen. Nach voriger Begründung/Hinweis von einem anderen User wollte ich den Beitrag - nach finden der Funktion ^^ - auch selber löschen. Aber direkt als Spamer hingestellt zu werden :( Danke jedenfalls für das abnehmen der Löscharbeit :D Inhaltlich hattest du ja völlig recht, und das ist und bleibt hier nun mal das wichtigste. Daher: Gute Arbeit und lieben Gruß! -- Cervin 14:10, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Cervin, ich wollte dir die Informationen über Bandartikel auf deine Diskussionsseite packen, aber da standen sie schon... Grüße --Zollernalb 14:12, 10. Jun. 2010 (CEST)

Sei dir verziehen :) Ich bin ja noch ein "junger" Padawan und werd das bestimmt irgendwann

bei anderen auch machen (müssen). Weiterhin frohes Schreiben und Verbessern -- Cervin 14:19, 10. Jun. 2010 (CEST)

Friedingen

Hallo Zollernalb, jetzt hatte ich gerade so einen guten Satz eingefügt... Gruß Hegau 21 Friedingen (Singen)

Sorry, hab extra 15 min gewartet... --Zollernalb 23:10, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, hab jetzt versucht, diesen Satz noch mal zusammen zu bekommen....ich habe mich schon gewundert, dass seit zwei Tagen keiner mehr auf der Seite war.

Wie kann ich denn Wappen direkt über einen Link darstellen?

Das kann manchmal auch länger als zwei Tage dauern... Deine Frage verstehe ich nicht. --Zollernalb 23:22, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe auf Friedingen (Singen) den unterpunkt Wappen, in dem die Wappen anderer Orte mit beschrieben sind. Jetzt hätte ich gerne, dass nicht der Ort, sondern direkt das Wappen des Ortes geöffnet wird.

Wie kann ich das machen? Oder soll ich alle Wappen im Landkreis Konstanz verlinken? Das Wappen hätte ich ganz gerne in der "Infobox Ortsteil einer Gemeinde" gehabt, das scheint aber nicht so recht zu funktionieren.

Bei der Wappenbeschreibeung wollte ich nur ein kleines Wappen, damit man sich das vorstellen kann, weil man da unten ja das obere Wappen nicht sieht.

In der "Infobox Ortsteil einer Gemeinde" passt auch die Höhe nicht so richtig. Soll hier nur die Höhe des Ortes angegeben werden oder die Höhe der Gemarkung von.. bis....?

Wie kann ich die Ortsgliederung angeben?

Wie kann ich eine Karte erstellen, die die genaue Lage in der "Infobox Ortsteil einer Gemeinde" zeigt?

Wappenverlinkungsproblem hab ich gelöst, zum Thema Wappen in der Infobox läuft gerade ein Meinungsbild (Wikipedia:Meinungsbilder/Infobox Ortsteile einer Gemeinde), die Höhe des Ortes soll angegeben werden, die Ortsgliederund soll nicht in die Box. Karte musst du selbst machen, wenn du das kannst, bei Ortsteilen ist keine Lage innerhalb Deutschlands gewünscht, sondern eine Karte der Ortsteile, wie z.B. hier. Falls du noch sehr viele Fragen hast, kann ich dir das WP:Mentorenprogramm empfehlen ;-) Grüße --Zollernalb 09:33, 11. Jun. 2010 (CEST)

Hinweis auf Begriffsklärung

Hallo Zollernalb, erst einmal Danke für die korrektur, der von mir fälschlicherweise um den Namen Saarbach erweiterte Seite Saar (Begriffsklärung). Natürlich hat der dort nix zu suchen! Jetzt habe ich aber noch eine andere Frage: Benutzer Jergen hat den bei folgenden Seiten von mir hinzugefügten Hinweis auf eine Begriffsklärung, wegen gleich oder sehr ähnlich (in der Übersetzung sogar gleich) lautender weiterer Artikel revertiert. Können Sie das sich mal ansehen, und mir mitteilen was Sie davon halten, vielleicht habe ich ja das Prinzip der Begriffsklärung in der WP noch nicht so ganz verstanden. Ach ja, bitte nicht daran stören, dass ich fälschlicherweise bei 3 von 4 Artikel statt Begriffsklärung Begriffserklärung geschrieben habe: Sauer (Altenau), Sauer (Rhein), Sauer (Mosel), Sarrebourg Danke für Ihre Hilfe, mfg-- MrWebber 18:05, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hallo MrWebber, ja, das hast du (Wikipedia:Warum sich hier alle duzen) falsch verstanden. Solche Hinweise kommen nur in den Artikel, wenn es sich um einen mehrdeutigen Begriff handelt und derjenige, der den Artikel aufruft, möglicherweise etwas ganz anderes sucht (siehe hier). Da deine Beispiele aber durch die Klammern eindeutig sind, sind die Hinweise unnötig, wer dort landet, möchte auch dahin. Grüße --Zollernalb 22:08, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Zollernalb, vielen Dank für deine Hilfe! mfg-- MrWebber 13:59, 11. Jun. 2010 (CEST)

gerne! --Zollernalb 17:42, 11. Jun. 2010 (CEST)

Scoop (Begriffsklärung)

kannst du die bitte auf das klammerlose lemma verschieben, habe technische probleme. gruss, -- Supermartl 20:56, 11. Jun. 2010 (CEST)

erledigt, Grüße --Zollernalb 20:58, 11. Jun. 2010 (CEST)

danke -- Supermartl 21:01, 11. Jun. 2010 (CEST)

Schnelllöschung Redirect PetaFuel GmbH

Ich erhebe hiermit Einspruch gegen die Schnelllöschung des oben genannten Redirects. Der Artikel wurde offenbar schon mal neu angelegt, vermutlich, weil der Ersteller ihn nach der Verschiebung nicht mehr aufgefunden hat. Zudem erkenne ich keinen gültigen Schnelllöschgrund. Es steht natürlich jedermann frei, einen regulären Löschantrag zu stellen, am besten waretet man damit jedoch bis zur Entscheidung in der LD des Artikels. -- 83.78.81.55 22:18, 11. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, Redirects dieser Art werden grundsätzlich gelöscht. Grüße --Zollernalb 23:30, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ach ja? Sagt wer? Wenn das so ist, dann muss es dafür doch einen Grund geben, den Du nennen kannst. Ein Verweis auf einen angeblichen, nicht begründeten Grundsatz überzeugt mich da wenig, zumal ich meines Erachtens gute Gründe genannt habe, wieso dieser Redirect nicht gelöscht werden sollte (auf die Du jedoch nicht eingegangen bist). -- 83.78.81.55 00:35, 12. Jun. 2010 (CEST)

Warum hat eigentlich niemand Herzog Carl gefragt?

Carl statt Wulf als Bundespräsident? Wenn er überhaupt gewollt hätte? Familie wurde sogar von den Nazis (wie viel Personen des Adels) verfolgt etc.

Grüßle--Bene16 09:42, 12. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Ben4Wiki

Hallo Zollernalb, hat der genannte Benutzer Sichterrechte? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, warum speichert er ungesichtet ab? (Das kannst Du natürlich nicht wissen, ich weiß.) Gebt ihm Sichterrecht, er pflegt Interwiki-Links auf ru-WP ein und man muss das dann nachsichten. Gruß --Am Altenberg 00:25, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ben hat noch deutlich zuwenig Beiträge, aber auf etwas sicheres ist gut warten. --Zollernalb 19:41, 13. Jun. 2010 (CEST)

Siehst du das ähnlich?

• Gemeint ist diese Änderung und mein vorausgegangener Revert? Ich will nicht Auslöser eines Edit-Wars sein.--Manuel Heinemann 15:49, 13. Jun. 2010 (CEST)

Also ich finde, das da durchaus rein sollte. Sehe es also wie Du Manuel. Sag bescheid, wenn ich mal den revert-Knopf drücken soll. -- Grüße aus Memmingen 15:51, 13. Jun. 2010 (CEST)

Und ich dachte schon, dass ich als "Heimathirsch" mit meiner Meinung eventuell die Minderheit bilde und quasi die Australien-Aussenseiter-Socceroo-Rolle einnehme.--Manuel Heinemann 16:01, 13. Jun. 2010 (CEST)

• So, wir haben mal wieder einen Feldzug gegen unsere "heißgeliebten" Hohenzollern: Was meinst du zu dieser Änderung im nächsten Hohenzollernartikel.--Manuel Heinemann 17:18, 13. Jun. 2010 (CEST)
  • Du siehst, was ich davon gehalten habe. -- Grüße aus Memmingen 17:21, 13. Jun. 2010 (CEST) Nach einer sofortigen Revertierung meiner Änderung habe ich nun auf die Schnelle zwei Quellen gefunden und nachgetragen. -- Grüße aus Memmingen 17:29, 13. Jun. 2010 (CEST)

Nach dem das hier in einem Bearbeitungskrieg ausgebrochen ist, Nuuk mir nicht mal die Zeit lies, die Quellen einzufügen, bevor er schon wieder den Revertknopf gedrückt hatte und ich einen schönen Bearbeitungskonflikt hatte, habe ich den Artikel auf Vollsperrung durch Sargoth (war im Chat am schnellsten erreichbar) setzten lassen. Ich habe leider kein Buch über den werten Herr da, kann daher nur die beiden Internetquellen, welche im Artikel waren, beisteuern. Es wäre schön, wenn noch eine Printquelle kommen würde. Morgen läuft die Sperre des Artikels automatisch aus. -- Grüße aus Memmingen 18:02, 13. Jun. 2010 (CEST)

Was´n Spaß, schau ich lieber Fußball... --Zollernalb 19:42, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hab ich auch gemacht...mit etwa 2000 anderen ;o) -- Grüße aus Memmingen 23:30, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wenn du dann das Hohenzollernproblem gelöst hast, dann wartet auf dich zur Abwechslung etwas erfreuliches: Rast und Bremen. Gruß Manuel Heinemann 03:38, 14. Jun. 2010 (CEST)

Vincent

Hallo Ich verstehe nicht warum Vincent (Sänger) gelöscht werden soll.

Er ist ein Junger aufsteigender Künstler aus dem Discofox und des Pop Schlagers.

Da es ihn noch nicht solange gibt kann man auch nicht mehr über ihn berichten.

Andere Künstler tun dieses auch wie zb. Unheilig, Bernhart Brink und viele andere mehr.

Wir denken das es auch ein Vincent in Wikipedia geben soll um Infos von ihm zu bekommen.

Da wir erst am Anfang sind ist es im Moment etwas dürftig wird aber immer wieder erweitert.
--Vincent (Sänger) 00:04, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Vincent, ich habe dir unsere Richtlinien für Sangeskünstler auf deine Benutzerdiskussionsseite geschrieben. Ich wünsche dir für deine Karriere viel Glück! --Zollernalb 00:07, 16. Jun. 2010 (CEST)

Danke

Hallo Zollernalb, GUTEN MORGEN! Ich muss mich einfach wieder mal bei dir bedanken, dass du so hartnäckig hinter meinen Artikeln her bist und die Fehler verbesserst! ;-) Gruß vom See, -- ANKAWÜ 09:56, 16. Jun. 2010 (CEST)

Dir auch einen wunderschönen guten Morgen. Mache ich doch gerne :-) In deinen Einstellungen kannst du eine Funktion aktivieren, die Links auf Begriffsklärungsseiten anzeigt, das hilft sehr, diese zu verhindern :-) --Zollernalb 09:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

Datum der Ehrenbürgerschaft?

Hallo Zollernalb, war der von dir gelöschte Klammerzusatz bei Martin nicht doch dessen Ehrenbürgerschaft?--Manuel Heinemann 21:36, 17. Jun. 2010 (CEST)

Das wusste ich eben nicht, kann man nur raten, ich habs dann lieber rausgemacht. --Zollernalb 21:42, 17. Jun. 2010 (CEST)

Da gibt es nichts zu raten, das gibt es zu wissen! ;-) --Manuel Heinemann 22:45, 17. Jun. 2010 (CEST)

gut! --Zollernalb 22:45, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab es nun eindeutig in den Abschnitt in Meßkirch reingeschrieben, referenziert und im Heudegger-Artikel ebenfalls erwähnt. Jetzt sollte es auch wirklich jeder blicken, selbst der "Heimathirsch von der Zollernalb". *lol* --Manuel Heinemann 22:55, 17. Jun. 2010 (CEST)

Scho Recht, beschimpfe mich ruhig... --Zollernalb 22:55, 17. Jun. 2010 (CEST)

Mach ich doch schon. :-b --Manuel Heinemann 23:10, 17. Jun. 2010 (CEST)

Brinkhoff’s

Da bin ich schon wieder! Das mit den BKLs funktioniert prima, danke für den Tipp, Zollernalb!
Jetzt aber ein neues "Problem": Kannst du dich mal bitte dem Artikel Brinkhoff’s annehmen? Da geht es eindeutig um die Brauerei und nicht um das eine Produkt. Mein Vorschlag: den Artikel auf das Lemma Brauerei Brinkhoff verschieben (von dort ist im Augenblick eine Weiterleitung eingerichtet) und dann dem Lemma „Brinkhoff’s“ eine Weiterleitung auf „Brauerei Brinkhoff“ setzen. Danke, -- ANKAWÜ 14:55, 16. Jun. 2010 (CEST)

Auf den ersten Blick sehe ich das wie du, aber vielleicht gibt es einen Grund für die Lemmawahl, sprich das doch erst mal auf der Diskussionsseite des Artikels an. --Zollernalb 15:02, 16. Jun. 2010 (CEST)

Habe ich mal gemacht ... Prost, -- ANKAWÜ 15:24, 16. Jun. 2010 (CEST)

Eine Zustimmung, Zollernalb, die eigentlich Alles sagt ... Gruß vom See, der bald überläuft, -- ANKAWÜ 11:56, 18. Jun. 2010 (CEST)

done. Grüße --Zollernalb 16:48, 18. Jun. 2010 (CEST)

Kleiner Artikel, abe ´ne Menge Arbeit; danke, -- ANKAWÜ 16:48, 18. Jun. 2010 (CEST)

Nicht regelkonformer Diskussionsbeitrag von mir

Hallo Zollernalb,
du hast soeben einen Beitrag von mir auf der Diskussionsseite von XBox 360 slim mit der Begründung "keine regelkonformen Diskussionsbeiträge" gelöscht. Die Löschung des Artikels kann ich verstehen, der war ja nichts anderes als Werbung. Aber was war an meinem Vorschlag, Informationen zur XBox 360 slim in den XBox 360 Artikel einzubringen, nicht ok? Würde ich gerne als Neuling bei Wikipedia wissen!
Grüße und ein schönes Wochenende -- Zephox 23:29, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Zephox, ich muss mich bei dir entschuldigen, das war verklickt, der Löschgrund "keine regelkonformen Diskussionsbeiträge" steht in meinem Drop-Down-Fenster neben "verwaiste Diskussionsseite", was der eigentliche Löschgrund war. Sorry nochmal und Grüße --Zollernalb 23:34, 18. Jun. 2010 (CEST)

Ahja Ok, dann bin ich ja beruhigt. Dachte schon, dass ich etwas falsch gemacht habe. :D Danke für die schnelle Antwort! -- Zephox 23:35, 18. Jun. 2010 (CEST)

Adolf Fallbach

Du hast meinen Artikel Adolf Fallbach gelöscht. Es handelte sich dabei jedoch um KEINEN Wiedergänger, da sich mein Artikel grundlegend von den vorhergehenden unterschied und eine andere Person (die anderen Personen waren offensichtlich Fakes) behandelte. --Erzherzog Rudolf IV. 01:15, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Rudolf, klarer Fall für WP:LP Grüße --Zollernalb 01:23, 20. Jun. 2010 (CEST)

Lodi

Hallo Zollernalb, wenn du schon mein heißgeliebtes Rohbaubild entfernst, dann tue mir bitte ein Gefallen: Verschiebe alle Lodi-Bilder nach Commons, lege eine Commonscat an und verlinke diese bitte mit dem Artikel. Ich habe noch mit meinen Stadtwerke Konstanz zu tun. Danke. --Manuel Heinemann 01:19, 20. Jun. 2010 (CEST)

glaub mir, ich hab auch genug zu tun... --Zollernalb 01:21, 20. Jun. 2010 (CEST)

Heißt das, dass ich mein heißgeliebtes Bild wieder einfügen soll, bis die Cat da ist? *g* --Manuel Heinemann 01:43, 20. Jun. 2010 (CEST)

Was liebst du denn daran so heiß? --Zollernalb 09:36, 20. Jun. 2010 (CEST)

Das der Bau unter freiem Himmel und die damit verbundenen Widrigkeiten mit der Witterung (Stillstand im Winter) sichtbar ist.--Manuel Heinemann 13:38, 20. Jun. 2010 (CEST)

Aber danke fürs Einbinden der Commenscat.--Manuel Heinemann 13:59, 20. Jun. 2010 (CEST)

Kannst ja mal den Fotografen fragen, ob er die anderen Bilder nicht nach Commons laden will. --Zollernalb 14:20, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hm, nach meinen Erfahrungen mit de und Commons: Wohl eher nein. Du verstehst?! ;-) --Manuel Heinemann 14:26, 20. Jun. 2010 (CEST)

Nö. Es gibt doch nichts einfacheres und weniger problematisches, als ein selbstgemachtes Foto z.B. eines Schiffes auf Commons hochzuladen. Ich hatte noch nie die kleinsten Probleme und verstehe auch nicht, wie du das immer hinkriegst ;-) Grüße --Zollernalb 20:49, 20. Jun. 2010 (CEST)

Künstlerpech!--Manuel Heinemann 20:59, 20. Jun. 2010 (CEST)

Credo

Wieso hast du Dr. Credo Mutwa ( https://www.mosquito-verlag.de/DVD/David-Icke/The-Reptilian-Agenda-Part-I-II?sid=g4gjo691svidl40redh3aqmet1 ) gelöscht ? Der Eintrag ist belegt mit der offizielen DVD ? War der Link nicht zu finden ? Dann hatte ich eine technische Schwierigkeit !

Hallo, du hattest unter Dr. Credo Mutwa einen einzelnen, einsamen Weblink eingestellt, so etwas ist als Artikel nicht zu gebrauchen. Grüße --Zollernalb 12:58, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ehrenbürgerwürde f. Adolf Hitler in Ettlingen

Hallo Zollernalb, mir liegt eine Anfrage eines Bürgers vor, der sich darüber beschwert, dass lt. deutscher Wikipedia AH immer noch Ehrenbürger von Ettlingen sein könnte. Ich habe das recherchiert (Stadtarchiv Ettlingen) und mir liegt ein Protokollauszug vom 10.5.1945 vor, in dem protokolliert wurde, dass Adolf Hitler und einem weiteren Parteiangehörigen die Ehrenbürgerwürde wieder entzogen wurde. Ich bitte also darum, meine Änderung (Streichung der Ehrenbürgerwürde für AH) zu akzeptieren. Danke und Gruß --Akraut 10:30, 21. Jun. 2010 (CEST)

@Akraut - Nachdem es in der Einleitung heißt Die Stadt Ettlingen bzw. die früheren Gemeinden im heutigen Stadtgebiet haben folgenden Personen das Ehrenbürgerrecht verliehen käme die Streichung des Namens einer Geschichtsfälschung gleich, oder bestreitest Du die Verleihung? Dass sie wieder aberkannt wurde, macht die Verleihung nicht ungeschehen. Gruß --Chatoyant 13:16, 21. Jun. 2010 (CEST)

Auf der anderen Seite hat so ziemlich jede deutsche Gemeinde das Ehrenbürgerrecht verliehen. An sich ist eher auffällig, wie schnell es Hitler nach dem Krieg entzogen wurde. Da gibt es heute noch die eine oder andere Gemeinde die das nie getan hat (meist mit dem Hinweis, nur lebende könnten Ehrenbürger sein und da er tot sei, müsse man sie ihm nicht extra entziehen). Also sollte im Artikel - wenn Hitlers Ehrenbürgerschaft erwähnt wird - der Entzug auch drinstehen oder man formuliert anders und lässt ihn ganz weg. --Brian67 13:55, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte den Abschnitt so verstanden, dass aufgeführt wird, wer das Ehrenbürgerrecht noch hat. Ich hätte auch kein Problem damit, dass erwähnt wird, dass man es ihm gleich nach Kriegsende wieder entzogen hat. Auf der anderen Seite soll diese Liste nach meinem Verständnis aufzeigen, wer die Ehrenbürgerwürde (noch) hat. Es gibt ja auch den Artikel Adolf Hitler als Ehrenbürger, es würde doch reichen, Ettlingen dort mit Verleihungs- und Entzugsdaten aufzuführen (Vorschlag zur Güte :-) --Akraut

Benutzer:Nonner

Hast Du das gesehen: seltsames Datum und seltsame Selbstkorrektur? Vielleicht sollte man einmal sämtliche Benutzerbeiträge überprüfen, vgl. meine Anmerkung zum Löschantrag Hohenlocher.--Muesse 14:40, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ja, seltsam. Beobachten... --Zollernalb 19:51, 21. Jun. 2010 (CEST)

Liste der gefallenen...

Hallo Zollernalb. Auf der Diskseite der Liste wartet ein zu beantwortender Beitrag von mir. Ich wollte dich als Betreuer des Autors dahingehend informieren, das ich einen erneuten LA-Stelle. Das keine Kooperation eingegangen wird und die notwendigen Modifikationen eingearbeitet werden, ist dahingehend ein herbe Enttäuschung für mich. Ich ziehe daraus die Konsequenzen. La Fère-Champenoise 22:11, 21. Jun. 2010 (CEST)

Für mich ist etwas ganz anderes eine herbe Enttäuschung. --Zollernalb 23:30, 21. Jun. 2010 (CEST)

Befürworter für Portal Rems-Murr gesucht

Hallo!

Suche Befürworter für Portal Rems-Murr !!! http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Rems-Murr-Kreis_.28Mai_2010.29--MoLandratsamt 11:16, 23. Jun. 2010 (CEST)

erledigt. Vielleicht solltest du dich noch auf die Suche nach Benutzern machen, die das Portal mitbetreuen. --Zollernalb 11:23, 23. Jun. 2010 (CEST)

NowCommons

23:01, 22. Jun. 2010 Zollernalb (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Datei:Fussbank.jpg“ gelöscht ‎ (Eine identische Datei ist auf Commons verfügbar, alle Referenzen wurden ersetzt. Sämtliche Metainformationen wurden korrekt übertragen.) - aber sollte man da nicht auch auf Commons die Skriptüberprüfung durchführen? Gruß -- Enzian44 00:26, 23. Jun. 2010 (CEST)

kann man machen, muss man aber mMn nicht. Den Baustein finde ich allerdings reichlich unnötig, man muss ja eh schauen, ob alles in Ordnung ist. Jetzt erledigt, Grüße --Zollernalb 07:57, 23. Jun. 2010 (CEST)

Danke. Anscheinend gibt es keine einheitliche Linie, aber eigentlich sollte ja schon derjenige, der Bilder hochlädt, am Schluß die Kontrolle durchführen. Grüße -- Enzian44 13:21, 23. Jun. 2010 (CEST)

Hilfe bei der Landesgartenschau VS

Hallo Zollernalb, kannst du mir einen Bärendienst erweisen und den Artikel Landesgartenschau Villingen-Schwenningen 2010 mit meinen Inhalten aus Benutzer:Manuel Heinemann/Landesgartenschau Villingen-Schwenningen 2010 erweitern und danach meine Seite löschen? Teils sind sie redundant, teils in ihrer derzeitigen Form beide von Interesse. Ich weiß echt nicht, was machen. Und habe darüber resigniert. Vielen lieben Dank, Manuel Heinemann 07:22, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich hoffe nicht, dass du tatsächlich möchtest, dass ich dir einen Bärendienst erweise... Ich verstehe das Problem nicht, warum machst du das nicht selbst? Abgesehen wäre es ja erstmal eine URV, wenn ich deine Texte irgendwo einfüge. --Zollernalb 08:01, 23. Jun. 2010 (CEST)

Hiermit erlaube ich dir förmlicht meinen Text verwenden zu dürfen. Braucht es eine E-Mail an OTRS? Ich bekomme "meinen" Text einfach nicht in den Artikel unter, da die dortige Struktur so starr erscheint. Das ist das Problem. --Manuel Heinemann 11:58, 23. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht versuchst du es nochmal, immerhin bist du in der Materie drin und kennst die Artikel. Ich kann auf jeden Fall nichts versprechen. --Zollernalb 12:02, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ist ähnlich wie bein Dorf/Kloster/Einrichtung Mariaberg, wenn die Strukturen zu fest sind, ist es mit meiner Kreativität am Ende.--Manuel Heinemann 12:49, 23. Jun. 2010 (CEST)

Bei Mariaberg ist es doch nicht schwierig, der bestehende Artikel bleibt Ortsartikel und du machst einfach zwei neue. --Zollernalb 13:46, 23. Jun. 2010 (CEST)

Das hört sich aus deinem Mund so einfach an. Wenn es wiklich so einfach ist, warum tue ich mir aber dabei so schwer und du hast es noch nicht selbst gemacht. *ironie* --Manuel Heinemann 14:13, 23. Jun. 2010 (CEST)

OK, den Job übernehme ich. Aber nicht heute. --Zollernalb 14:14, 23. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia eilt nicht. Die Arbeit hört nie auf.--Manuel Heinemann 14:18, 23. Jun. 2010 (CEST)

Wappen in Infobox Ortsteil einer Gemeinde

Hallo Zollernalb, das Wappen wieder in die Infobox Ortsteil einer Gemeinde rein dürfen ist natürlich eine absolute Überraschung. Sollen wir eventuell die Kategorie:Ort im Landkreis Sigmaringen gemeinsam abarbeiten, Du von oben, ich von unten?--Manuel Heinemann 15:16, 23. Jun. 2010 (CEST)

(BK) :-) Sach bloß, du verpasst hier die wichtigen Meinungsbilder? Wir können ja mal anfangen, ich unten, du oben. --Zollernalb 15:17, 23. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar, ich bin bis Storzingen gekommen.--Manuel Heinemann 15:19, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ähm, hätte man das Wappen aus dem Fließtext entfernen sollen?--Manuel Heinemann 15:58, 23. Jun. 2010 (CEST)

müssen nicht, aber sollen schon, ist ja wirklich sonst doppelt. --Zollernalb 16:00, 23. Jun. 2010 (CEST)

Aber gerade bei langen Texten ist es schon sinnvoll den Text und Bild gemeinsam zu haben. Immerhin sollen Bilder den Artikel passend illustrieren und nicht als Panini-Abziehbildchen enden.--Manuel Heinemann 16:01, 23. Jun. 2010 (CEST)

Womit wir bei den Argumenten gegen das Wappen in der Box wären... Mach, wie du meinst, bei wirklich langen Artikeln kannst du es ja drin lassen. --Zollernalb 16:03, 23. Jun. 2010 (CEST)

Naja, da wir jetzt die Kategorie durchhaben lasse ich's mal so wie es ist.--Manuel Heinemann 16:06, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich mach die Wappen in den Artikeln, in denen sie nicht weit voneinander entfernt sind, raus. --Zollernalb 16:35, 23. Jun. 2010 (CEST)

Sorry war gerade offline und hab mir eine Unterkunft an deinem Studienstandort übers Wochenende gebucht.--Manuel Heinemann 18:30, 23. Jun. 2010 (CEST)

Kein Problem. Was du alles weißt... --Zollernalb 18:47, 23. Jun. 2010 (CEST)

Mensch Zolli, du musst dir nur mal überlgen, wie lange wir uns schon kennen. Da fällt mir ein: Es wird gerade bei WP:SEE nach einem Termin gesucht. Da Radolfzell nicht zu stande kam, soll es nun nach Konstanz gehen. Wäre schön, wenn man sich dort mal wieder sehen könnte.--Manuel Heinemann 18:53, 23. Jun. 2010 (CEST)

Hab ich natürlich im Blick und versuche sogar, etwas Werbung zu machen... --Zollernalb 19:50, 23. Jun. 2010 (CEST)

Bitte um Einsicht in gelöschten Artikel Boom Festival

Ich will den Artikel anhand eines Imports aus WP:en (hier der IM) neu einbringen, aber einen Wiedergänger vermeiden. Da er von dir zuletzt gelöscht wurde, wäre mir geholfen wenn ich die Version von 2008 und 2005 sehen kann. Mein Vorschlag: 2008 und 2005 dafür zu verwenden. Danke und Gruß, --Angan 17:18, 24. Jun. 2010 (CEST)

nicht mehr nötig, da Relevanz mit ~20.000 Besuchern wohl belegt ist. -- Angan 17:50, 24. Jun. 2010 (CEST)

In Qrdnung. Ich halte übrigens das unübersetzte Zitat am Ende für verzichtbar. Grüße --Zollernalb 18:29, 24. Jun. 2010 (CEST)

NSGs "Bodensee"

Hallo Zollernalb, löschst du bitte die Seite Bodenseeufer (Untere Güll); dort ist nach Verschiebung und Erstellung des Artikels nur noch die Weiterleitung gesetzt. Danke, ANKAWÜ - ich hatte es sehr wohl bemerkt! ;-) -- ANKAWÜ 14:18, 24. Jun. 2010 (CEST)

schon erledigt. Grüße --Zollernalb 14:19, 24. Jun. 2010 (CEST)

Als wenn du darauf gewartet hättest!? Die anderen Artikel folgen. Danke, -- ANKAWÜ 14:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

klar warte ich darauf - und auf die Anderen :-) --Zollernalb 14:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

GUTEN MORGEN, Zollernalb! Auch die Seite Bodenseeufer (Markelfingen) darfst du löschen! Danke, -- ANKAWÜ 09:27, 25. Jun. 2010 (CEST) Wenn die Weiterleitung gelöscht ist, entscheide du bitte, ob die Seite Bodenseeufer (Naturschutzgebiete in Baden-Württemberg) bestehen bleiben soll. Gruß, --ANKAWÜ 11:33, 25. Jun. 2010 (CEST)

erledigt, jetzt unter Bodenseeufer. Danke und Grüße --Zollernalb 15:50, 25. Jun. 2010 (CEST)

Warum ist die banane krum?

Kannst du bitte den Artikel wiederherstellten, denn ich wollte daraus einen brauchbaren Artikel schreiben? -- Auto1234 18:26, 28. Jun. 2010 (CEST)

Falls das dein Ernst ist, mach einfach, der Text war unbrauchbar. Schreib das Lemma aber dann nicht aus Versehen mit zwei "m"... --Zollernalb 18:28, 28. Jun. 2010 (CEST)

Krumm wird mit zwei m geschrieben. -- Auto1234 18:31, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ach was... Der Artikel, den ich gelöscht habe, hieß aber Warum ist die banane krum?, und den wolltest du doch wiederhaben... --Zollernalb 18:34, 28. Jun. 2010 (CEST)

Wenn du den Artikel wiederherstelltest dann verschieben ich ihn nach Benutzer:Auto1234/Warum ist die Banane krumm? -- Auto1234 18:38, 28. Jun. 2010 (CEST)

ist dir langweilig? Du willst, dass ich

Die banane ist daher so krum weil der hersteller (entdecker) die erste banane 1 monat lang auf den schreibtisch gelassen hat wo er zu london geflogen ist.

Er war erstaunt als er zurück kamm weil die banane krum war.

als er sie jeden präsentiert und vorgezeigt hatte , hatte er sie eingepflanzt und alle wurden wuchsten krumm.

214 Jahre später fand ein archeologe noch eine gerade banane aber jemand hatte es geklaut daher geht die suche nach noch einer geraden banane weiter.

wer weiß vielleicht wirst du sie ja finden!!!

wiederherstelle? Falls ja, gehe damit bitte in die Löschprüfung... --Zollernalb 18:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich verschiebe es doch gleich in meinen Namensraum und schreibe ihn richtig weiter. Denn ich habe schon paar Infos gefunden. -- Auto1234 18:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

Dann schreib doch einfach einen neuen Artikel ohne Rechtschreibfehler im Lemma. --Zollernalb 18:50, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hey Zollernalb, da schwanke ich echt zwischen Lachen und Sorge, was aus Deutschland mal werden soll (geworden ist?)... --Die Schwäbin 19:12, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich weiß gar nicht, was ich davon halten soll, habe hier aber schon so viel erlebt... Grüße --Zollernalb 19:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer Auto1234 hat in den letzten Jahren vernünftige Wintersportartikel erstellt. - *rätsel* - Idee: Vielleicht hat Auto1234 inzwischen halbwüchsige Kinder, die sich heute in seinen WP-Account gehackt haben? Joyborg 19:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

Na dann gibts was auf den Hosenboden... Ich „kenne“ den Benutzer, darum war ich ja auch etwas verwirrt... bestimmt gibt es eine einfache Erklärung. --Zollernalb 19:52, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich dachte auch erst an einen Hacker. Oder vielleicht ein Burnout? --Die Schwäbin 19:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe keine Kinder und meinen WP-Account benutze ich ganz alleine. Warum seit ihr verwirrt wenn ich mal was anderes mache was mal nicht Wintersport zu tun hat? -- Auto1234 19:59, 28. Jun. 2010 (CEST)

Aber was soll der Quatsch (sorry) mit dem Bananendings? --Zollernalb 20:01, 28. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, denn ich verstehe deine Frage nicht? -- Auto1234 20:04, 28. Jun. 2010 (CEST)

Wenn Du der eigentliche Benutzer hinter diesem Account wärst, würdest Du diese Frage nicht stellen. --Die Schwäbin 20:06, 28. Jun. 2010 (CEST)

Der Text ist doch vollkommen wirr und blödsinnig, was willst du damit bzw. wie soll daraus jemals ein Artikel werden? --Zollernalb 20:08, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ihr alle habt recht der Text ist nicht schön gewesen und es ist gut so das der Artikel gelöscht wurde. Ich wollte den Artikel aus dem Dreck ziehen, denn ihr müsst wissen, ich habe die Artikel Bobby Ray und Renée Weibel aus dem Dreck gezogen mit Erfolg. -- Auto1234 20:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

Aber was willst du da aus dem Dreck ziehen? Sinnloses Lemma gepaart mit sinnlosem Text - was gibts da zu ziehen? Und wohin? --Zollernalb 21:21, 28. Jun. 2010 (CEST)

Dann guck mal die Versionsgeschichte von Bobby Ray dann weist was ich meine mit dem Artikel aus dem Dreck ziehen, wenn du immer verstehst was ich meine. Vor dem Schnelllöschen retten meine ich. Und zu deiner letzten Frage: Es war Unsinn was aus dem Dreck ziehen, denn ich habe es verstanden warum du den Artikel gelöscht hast. -- Auto1234 22:13, 28. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht reden wir aneinander vorbei: Bobby Ray ist ein Lemma mit einem potentiell relevanten Gegenstand (schön, dass der gerettet wurde) aber Warum ist die banane krum? kann doch nie etwas werden?! --Zollernalb 22:18, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde den Artikel unter dem Lemma Warum ist die Banane krumm? schreiben und die Infos www.news4kids ---> warum-ist-die-banane-krumm www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/natur/lebewesen/index,page=1307096.html verwenden. -- Auto1234 22:27, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nabend Zolli, wenn ich hier auf Deiner Disku sehe welchen Mumpitz dieser Kollege da veranstaltet wegen diesem Unsinnsartikel, bin ich echt froh das ich mit dem Radl unterwegs war. Und da heisst es immer Lesen bildet. Die Banane ist krumm weil die Affen keine Lust haben sie grade zu biegen. Gruß --Pittimann besuch mich 22:28, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nur dass bei Wikipedia die Artikel nicht Warum hat Hitler den Krieg angefangen? oder Warum ist die Banane krumm? heißen, sondern schlicht Bananen. Und dort wird dann übrigens auch erklärt, warum die krumm sind... Schönen Abend noch an alle --Zollernalb 22:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

Made my day. Herrliche Diskussion. --Ureinwohner uff 12:34, 29. Jun. 2010 (CEST)

Wie schrieb Gerhard Raff? Herr, schmeiß Hirn ra! (1985, ISBN 3421062579)--Roland1950 13:58, 29. Jun. 2010 (CEST)

Wenn´s nächste Treffen am Bodensee stattfindet, Zollernalb, werde ich ´ne Kiste Äpfel spendieren! ´Nach dieser Diskussion bin ich froh, dass hier (außer unter´m Dach auf der Mainau) keine Bananen wachsen ... ;-) Einen sonnigen Gruß vom See, -- ANKAWÜ 16:49, 29. Jun. 2010 (CEST)

Na, dann hat sichs doch gelohnt :-) Grüße an alle! --Zollernalb 17:00, 29. Jun. 2010 (CEST)

Vertan?

vgl [21], ich sehe nur Vandalismenbekämpfung--- Zaphiro Ansprache? 13:54, 30. Jun. 2010 (CEST)

sch... Danke für den Hinweis, muss die Hitze sein... --Zollernalb 14:06, 30. Jun. 2010 (CEST)

danke, ja mir geht es mit der Hitze aber ähnlich, kann ja mal passieren ;-)--- Zaphiro Ansprache? 14:07, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hardenberg (Adelsgeschlecht)

Moin! Das stimmt aber nicht, dass es hierhin keine Links mehr aus dem ANR gibt. Gruß, NNW 20:30, 30. Jun. 2010 (CEST)

Mmpf, danke... --Zollernalb 20:39, 30. Jun. 2010 (CEST)

Beschimpfungen gegen Gauck

Hallo Zollernalb, ich kann eigentlich nicht erkennen, dass das von dir Rausgestrichene (hier) ein Verstoß gg. Wiki-Richtlinien wäre. Eine Verleumdung müßte ja wohl mehr beinhalten. So ist es praktisch nur ein Standpunkt, der dazu beitragen soll und kann, wie der Artikel möglichst neutral nd exzellent formuliert werden kann. Sei bitte so gut, und begründe mir näher, warum du das von der Artikel-DS entfernt hast. Selbst wenn G. bei einer Direktwahl wohl Präsident geworden wäre, weil ihn das Mehrheitsvolk nach den Umfragen gewollt hätte, darf das kein Grund sein, kritische Standpunkte, denen ja gerne auch widersprochen werden kann, einfach zu löschen. Zumindest dann nicht, wenn sie "nicht unter die Gürtellinie gehen". Und das gehen sie hier m. E. noch nicht. Grüße und gute Nacht--Wilske 00:59, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Wilske, Artikeldiskussionsseiten dienen nicht der Verbreitung persönlicher Ansichten oder Standpunkten, sondern der Artikelverbesserung (siehe WP:DS). Spätestens mit „um seine Pension aufzubessern und seinen immanenten Antikommunismus mittels seiner Redekunst kräftig ausdunsten zu lassen“ war dein Beitrag nicht mehr zu halten. Grüße --Zollernalb 11:06, 1. Jul. 2010 (CEST)

Lieber Zolli, da muss ich bei dir wohl mal einen ganz strengen Tag erwischt haben. Wenn ich mir jetzt die Disk von JG selbst (hier) angucke, da ist inzwischen die Rede von einem reaktionären und nützlichen Idioten sowie Pfaffen aus Rostock. Gruß--Wilske 02:16, 7. Jul. 2010 (CEST)

Warum Löschung? Bitte um Wiedereinstellung.

Der Artikel Lacers wurde von Dir gelöscht, mir feht das Verständnis warum? Natürlich fehlen noch Daten, aber der Ausbau der Informationen ist zeitnah geplant. Im Artikel steht absolut keine Werbung, es sind Informationen zu einem europaweit agierenden Unternehmen! Andere Unternehmen werden ebenso in diversen Artikeln vorgestellt.

MfG Lacers

Ich hatte dir die einschlägigen Informationen zwar schon auf deine Diskussionsseite geschrieben, aber gerne nochmal: Hier findest du unsere Vereinbarungen. Grüße --Zollernalb 11:01, 1. Jul. 2010 (CEST)

Darf man keine neue Artikel online entwerfen

Gerade hast Du meinen Artikel MongoDB gelöscht. Warum? Muss ich sofort eine kompletten Artikel online stellen? Darf ich ihn nicht Schritt für Schritt online entwickeln? --Matthias Reissner 14:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Matthias, zumindest sollte der Anfang schon ein einigermaßen ordentlicher Artikel sein und die Relevanz des Artikelgegenstandes sollte erkennbar sein. Falls du deinen Artikel in Ruhe entwickeln möchtest, kannst du das z.B. auf Benutzer:Matthias Reissner/MongoDB tun. Ich hab den Artikel wieder hergestellt und dahin verschoben. Wenn er fertig ist kannst du den Artikel dann in den Artikelraum verschieben. Grüße --Zollernalb 14:51, 1. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Wiederherstellung. Idee: Ist es nicht möglich, Artikel öffentlich zu entwickeln (mit einer entsprechender Box "in work")? Dann können viel mehr Leute dazu beitragen. Erst, wenn nach z.B. 2 Wochen der Artikel nur 2 Zeilen enthält, wird er gelöscht. Die Löschung nach nur einer Stunde hat mich schon überrascht. --Matthias Reissner 15:19, 1. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf: Das könnte man machen, wird aber von der Community nicht gewünscht, wie unzählige Diksussionen und Meinungsbilder gezeigt haben. Der Artikel muss schon eine gewisse Grundqualität aufweisen, die in WP:ART beschrieben ist. Du kannst aber gerne andere Wikipedianer einladen, mit Dir den Artikel in Deinem BNR zu bearbeiten (solange Du sie nicht mit diesen Einladungen belästigst). Übrigens: Wenn der Artikel zwei aussagekräftige Zeilen enthält, kann er übrigens ausreichend sein; bei Open-Source-Software wird aber regelmässig sehr viel mehr belegte Information dazu gehören, um die Relevanz darzulegen. Gruss Port(u*o)s 15:33, 1. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Einmischung, besser hätte ich es nicht sagen können :-) Grüße --Zollernalb 18:04, 1. Jul. 2010 (CEST)

die Hitze...

…macht übermütig: Du kannst dich für diese Großtat revanchieren, indem du es hier auf einen Versuch angekommen lässt ;-)
Wenn es dir nicht gefällt, sobald es einmal läuft, kannst´ dich ja wieder austragen, doch dann wäre das Ganze für jeden Besucher des Autorenportals zugänglich, sofern dort niemand mit guten Argumenten im Gepäck widerspricht.
Sonst muss ich armer Kerl bei Xqt betteln gehen, dass sie/er es auch unter 15 Leuten macht *schnüff* --Hæggis ☎→♜ 00:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

erledigt, koscht ja nix :-) Grüße --Zollernalb 09:51, 2. Jul. 2010 (CEST)

So, das macht dann 3 Mark fünfzig, leider das unsichtbare Kleingedruckte nicht gelesen…

Dank´schön & Gruß, Hæggis ☎→♜ 18:12, 4. Jul. 2010 (CEST)

Freiwillige Benutzersperre

Hallo Zollernalb!
Wärst Du bitte mal so nett, mich für erst mal zwei Wochen zu sperren? Mit Option auf Verlängerung?
Danke und Gruß, Hartmann Linge 05:16, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Hartmann, hab ich erledigt, ich freue mich auf deine baldige Wiederkehr! Grüße --Zollernalb 09:47, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin mal etwas neugierig. Kann man sich nicht selbst einfach nicht melden? Hat das denn nicht den gleichen Effekt? Welchen Sinn hat denn eien freiwillge Sperre? Vielleicht gibts ja was im Prozedere, was ich noch nicht weiß, was aber trotzdem wichtig wäre zu wissen. Gruß von --Wilske 09:57, 2. Jul. 2010 (CEST)

Manchmal hilft es einfach, zu wissen, dass man nicht editieren kann, um etwas Abstand zu gewinnen. Einen anderen Grund gibt es meines Wissens nicht. Grüße --Zollernalb 09:59, 2. Jul. 2010 (CEST)

Bitte Hartmann komm auch wieder zurück. Wollte mich mal mit der Causa Kastell Rißtissen und Rißtissen im allgemeinen beschäftigen - bin aber 10 km vor Rißtissen hängen geblieben an der Niederkirch. Es gibt soviel zu tun. Wo befindet sich das sagenhafte Römerkastell Illermündung in die Donau - das Atlantis der Hobbyforscher hier? Grüßle--Bene16 09:35, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Zollernalb,
Benutzer:Hartmann Linge bittet um seine Wiederentsperrung, da sein Zorn verraucht sei, so dass er jetzt wieder sachlich diskutieren und editieren könne.
Gruß, --Diana-Artemis 16:24, 4. Jul. 2010 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Hartmann Linge

Das freut mich sehr, weiter gehts! --Zollernalb 16:51, 4. Jul. 2010 (CEST)

Danke!

@Bene16: wg. Rißtissen besteht in der Tat Handlungsbedarf. Das Problem ist auch wiederholt schon von Zollernalb angemahnt worden. Vielleicht könnt ihr Euch diesbezüglich zusammensetzen. Der Kastellartikel ist von mir selbst erstellt und recherchiert worden, der Ortsartikel von einer mir bekannten IP, jetzt Profi Zwo. Vielleicht könnt Ihr versuchen, mit dem mal das Problem zu erörtern. Ansonsten wäre meine Tendenz, den Römerabschnitt im Ortsartikel gründlich einzudampfen und auf den Kastellartikel zu verweisen. Bei der Prüfung von Material, das aus dem Ortsartikel übernommen werden kann, stehe ich gerne zur Verfügung, aber mehr kann ich (im Moment zumindest) nicht leisten. Ich werde aber noch mal schauen, ob ich noch Scans der Quellen habe und Euch diese ggf. zukommen lassen. Manuel könnte auch der richtige Mann für die Region und die Thematik sein, vielleicht könnt Ihr den auch noch einbeziehen. Gruß, Hartmann Linge 19:51, 4. Jul. 2010 (CEST)

Auch Danke! --Zollernalb 21:07, 4. Jul. 2010 (CEST)

Manuel, ist auch die nächsten drei bis fünf Wochen so mit Arbeit zugemüllt, dass für solch eine tagefüllende WP-Tätigkeit keine Zeit bleibt, ansonsten hätte ich mich der Sache schon im Mai angenommen. --Manuel Heinemann 23:01, 4. Jul. 2010 (CEST)

Also, das kann ich Euch noch bieten, sollte irgendwo in den Tiefen meiner Festplatten schlummern:

• Filtzinger, Philipp: Ehingen-Rißtissen UL. Kohortenkastell. In: Ders., Dieter Planck und Bernhard Cämmerer: Die Römer in Baden-Württemberg. Theiss, Stuttgart 1986, pp.272-276. (jpg, 4,22 MB)
• Kemkes, Martin: Das Kastell Rißtissen und die militärische Sicherung der Donau im 1. Jahrhundert. In: Museum Ulm (Hrsg.): Römer an Donau und Iller. Neue Forschungen und Funde. Thorbecke, Stuttgart 1996, pp. 8-21 und Karten pp. 152-153. (jpg, 9,92 MB)
• Kemkes, Martin: Ehingen-Rißtissen (UL). Kastell. In: Dieter Planck (Hrsg.): Die Römer in Baden-Württemberg. Theiss, Stuttgart 2005, pp. 65-69. (jpg, 2,36 MB)
• Knorr, Robert: Rißtissen, das Riusiava des Ptolemäus. In: Germania, Jahrgang 16, 1932, De Gruyter, Berlin 1932, pp. 143-144. (jpg, 1,30 MB)
• Knorr, Robert: Römisches aus Rißtissen, Unterkirchberg und Straß. Germanisches aus Ulm. In: Germania, Jahrgang 19, 1935, De Gruyter, Berlin 1932, pp. 137-146. (jpg, 6,37 MB)
• Kreutle, Rainer: Römische Straßen im Ulmer Raum. In: Museum Ulm (Hrsg.): Römer an Donau und Iller. Neue Forschungen und Funde. Thorbecke, Stuttgart 1996, pp. 117-123. (jpg, 4 MB)
• Mildenberger, Gerhard: Neue Grabungen im Kastell Rißtissen. In: Fundberichte aus Schwaben, Neue Folge, 16, Schweizerbart, Stuttgart 1962, pp. 106-119 und Tafeln. (jpg, 11,0 MB)
• Radi, Iris: Katholische Pfarrkirche Sankt Pankratius und Dorothea, Rißtissen. Schnell & Steiner, München 1989, (jpg, 10,4 MB)
• Schiek, Siegwalt: Einleitung zu Das römische Donau-Kastell Rißtissen. Müller & Gräff, Stuttgart 1970, pp. 7-8, (jpg, 1,45 MB)

Ihr müsstet mir halt 'ne E-Mail-Addi zukommen lassen und sagen, was Ihr braucht. Die jpg kann man ja eindampfen.
Gruß, Hartmann Linge 23:48, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ein Leben reicht nicht aus um Hartmanns Literatur seriös umfassend zu bearbeiten. Bin gerade dabei die Gebäude von Vemania in Bau-Phase 2 einigermaßen verst. darzustellen. Dank+Gruß--Bene16 20:05, 5. Jul. 2010 (CEST)

Tja, Manuel hat keine Zeit, und für mich ist das nichts, sorry. --Zollernalb 23:51, 4. Jul. 2010 (CEST)

Spielverderber

:-) GN(8)! --82.212.23.191 01:05, 5. Jul. 2010 (CEST)

Super Spiel, dann ist ja jetzt Zeit zu schlafen... --Zollernalb 01:07, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß - eigentlich ein sch..... Spiel. Aber ich glaube, ich weiß, warum Hozro offen gelassen hat. Aber ich geh nun wirklich ins Bett. --82.212.23.191 01:08, 5. Jul. 2010 (CEST)

Neues aus dem Landkreis

...hier. Leider bin ich mit dem Geschichtsabschnitt aus der Oberamtsbeschreibung noch etwas unglücklich (Schachtelsatz).--Manuel Heinemann 17:00, 5. Jul. 2010 (CEST)

... und noch einer.--Manuel Heinemann 22:48, 5. Jul. 2010 (CEST)

FC 07 Furtwangen

Kannst mir erklären wie man ein Vereinslogo, die Trokots und ein Bild vom Stadion einfügt? --Allla64 19:16, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Allla, ich habe dir ein paar Tipps auf deine Diskussionsseite geschrieben. Darunter ist auch ein Link zum Wikipedia:Mentorenprogramm, dort hilft man dir gerne und kompetent. Grüße --Zollernalb 20:01, 5. Jul. 2010 (CEST)

Danke

Einfach mal ein Danke für den Schutz von Mössingen. Manchen ist echt langweilig... Grüße --Imzadi 23:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

gerne. Grüße --Zollernalb 13:20, 6. Jul. 2010 (CEST)

Schade ...

... dass Du anscheined offline bist: hier. Deine Meinung hätte ich wie immer respektiert. Gruß --Am Altenberg 23:23, 5. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, aber das sehe ich genauso wie die dortigen Admins. Da gibt es einfach nichts wiederherzustellen, zumal das Lemma auch noch falsch war. Grüße --Zollernalb 13:19, 6. Jul. 2010 (CEST)

Dritte Meinung zu Rennicke

Hallo Zollernalb, ich würde dich gern mal um deine dritte Meinung hier bitten. Nur, weil du ja auch schon mal am Artikel dran warst.--Wilske 01:04, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann nur sagen, dass sich die Versionen mMn inhaltlich kaum unterscheiden und dass es sich nicht lohnt, darum einen Editwar zu führen. Grüße --Zollernalb 09:52, 7. Jul. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 6.7.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stefan-Xp bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 7. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Mitarbeit

Ich, der Autor Der kleine Bär bedankt sich für die nette Unterstützung bei der Erstellung des ersten Artikels. Nochmal Danke! -- Der kleine Bär 14:32, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab zwar nichts gemacht, aber weiterhin viel Spaß hier. --Zollernalb 14:34, 7. Jul. 2010 (CEST)

Sichten?

Hallo Zollernalb! Ist es sinnig, wenn ich noch ohne Stimmb. einen Sichterantrag mache? Zwar habe ich noch keine 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum (jetzt ca. 120), aber die, die ich gemacht habe sind sinnig. Deswegen wurden auch ca. 3 Beiträge zurückgesetzt. Wie ist deine Meinung? --IWorld 13:42, 8. Jul. 2010 (CEST)

Hallo IWorld, du bist ja auch erst seit 4 Wochen dabei, mach einfach so weiter, dann kommt das Sichterglück von alleine. Grüße --Zollernalb 14:30, 8. Jul. 2010 (CEST)

OK. Aber eigentlich wollte ich den Status haben, weil es mir zu lange dauert bis einer meine Bearbeitungen sichtet. Zwar bin ich seit gestern passiver Sichter, aber das funktioniert ja nur wenn vor mir die Seite gesichtet wurde. Und wenn ich von einer IP etwas zurueckgesetzt habe, muss mind. das beides gesichtet werden. Gruss IWorld 14:42, 8. Jul. 2010 (CEST)

Lorenz Jaeger (Erzbischof und Kardinal)

Bitte auch die Links auf solche Verschiebereste beachten. Ich bin grad am Linkfixen als es plötzlich schon weg war... Danke. --JuTa Talk 22:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

Danke, aber du bist zu schnell :-) --Zollernalb 22:06, 9. Jul. 2010 (CEST)

Nö,Du  :) erst fixen dann löschen. --JuTa Talk 22:08, 9. Jul. 2010 (CEST)

Technikprobleme

Hallo Zolli, in der neuen Oberfläche sind mir trotz aktuellem Monobook die ganzen Sonderknöpfchen fürs Schreiben abhanden gekommen. Kannst Du mir bitte helfen? Grüßle--Muesse 15:22, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich benutze die neue Oberfläche (noch) nicht, dann funktionierts auch mit den Knöpfchen: Einstellungen > Aussehen > MonoBook sollte funktionieren. Grüße --Zollernalb 17:19, 9. Jul. 2010 (CEST)

Danke, klappt so auch bei der neuen, nur das Häkchen bei MonoBook hatte gefehlt.--Muesse 10:02, 10. Jul. 2010 (CEST)

Aber dann hast du nicht die neue Oberfläche, oder? Bei mir klappt das nicht. --Zollernalb 10:10, 10. Jul. 2010 (CEST)

Bei mir steht ganz oben links "zurück zur alten Oberfläche", Umkehrschluss: dann hab ich wohl die neue ;-) Knöpfchen funktionieren auch. So, jetzt geht es in den Garten und der Lavasteingrill wird angezündet. Schönes WE--Muesse 11:37, 10. Jul. 2010 (CEST)

Mahlzeit! --Zollernalb 11:38, 10. Jul. 2010 (CEST)

Die von dir geschlossene VM

Um ehrlich zu sein, ich finde das weniger fein, dass du die VM geschlossen hast, ohne mir noch Gelegenheit zu geben auf die neuerlichen Anwürfe zu reagieren. Jetzt sitz ich damit in der Klemme, entweder auf der VM den unerwünschten Weg zu gehen und nach der Schließung noch was zu sagen, oder? JFTR sei jedenfalls gesagt: Die Behauptung, Die von der Melderin angesprochenen inhaltlichen Punkte wurden auch bereits berücksichtigt. ist nachweislich falsch. Ein paar von mir am Rande der verweigerten Diskussion angemerkten Formalia wurden behoben, meine eigentlichen Kritikpunkte aber nicht, B. Revertierungen meiner Änderungen sind nach wie vor unbehoben aufrecht. Der der von Nachtreten schreibt, schreibt auf seiner DS, auf der er mir Hausverbot erteilt hat: Trotzdem Danke. Klar, wer keine Argumente hat, rennt zur VM. MfG, --Brodkey65 16:56, 11. Jul. 2010 (CEST) Nachtreten? -- Und damit bin ich schon still. -- lg --Elisabeth 20:51, 11. Jul. 2010 (CEST)

<einmisch> ich frage mich mal wieder: wozu gibt es eigentlich Artikeldiskussionsseiten, Dritte Meinung, VA ... ? --78.42.74.104 20:53, 11. Jul. 2010 (CEST)

Was du ansprichst, sind inhaltliche Fragen, dafür ist die VM sicher nicht da (siehe auch IP-Beitrag hier). Aber wer seinen Diskussionspartner mit „ist ja unglaublich, was du hier für ein erbärmliches Schauspiel gekränkter Eitelkeit ablieferst“ anspricht, verringert die Chance auf eine problemorientierte Diskussion erheblich. Grüße --Zollernalb 22:16, 11. Jul. 2010 (CEST)

Richtig, die VM ist nicht für inhaltliche Fragen da. Aber dafür, wenn ein Benutzer andere anstänkert und verhöhnt sehr wohl. Was du hier nochmals zitierst, so wie es B. auf der VM vorgeworfen hat, ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen, dazu aber weiter unten. Sieh dir doch bitte nochmals in Ruhe das hier an: [22]. Da kannst du erkennen: 1. Den PA gegen mich (bevor ich noch auf seiner DS war) mit Und die österreichische Namensvetterin beginnt schon mit Zerstörungen und unberechtigten Löschungen im Artikel. Das war, während ich versuchte eine freundlich-sachliche Diskussion zu den Reverts zu beginnen, sprich, während ich diese formuliert habe. Zwischendurch, weil ich den PA gesehen habe, habe ich die Bitte hinterlassen, dass B. sich im Ton mäßigen möge. Geerntet habe ich dafür einen pampigen Kommentar und ein quasi Halts Maul: Halt Dich einfach aus dem Artikel 'raus. Und dazu ein: Wenn ein Admin ihn nach einer LP in dieser Form wiederhergestellt hat, dann wird das wohl passen. (Die Frage, seit wann Admin inhaltliche Kompetenz haben, blieb unbeantwortet.) Dies alles, während ich noch am Formulieren des freundlich-sachlichen Diskussionsbeitrags war. Das quasi Halts Maul veranlasste mich erst zum Nachsatz an den nun fertigen freundlich-sachlichen Diskussionsversuch. Und hier kommt nun 2.: Das was B. auf der VM zitiert hat, war erstens aus dem Zusammenhang gerissen und zweitens bereits eine Reaktion auf ihn, weil ich bereits grantig war, ob seines Tones dritten gegenüber über mich und an mich. Man kann daher, so wie es B. auf der VM getan hat, herzlich gut aus dem Zusammenhang reissen, denn geschrieben habe ich: Oder hast du - jetzt werde auch ich ein wenig polemisch - ein Obrigkeitsdenken? Ist ja unglaublich, was du hier für ein erbärmliches Schauspiel gekränkter Eitelkeit ablieferst, weil es jemand gewagt hat in deine Formulierungen einzugreifen. (Das ist doch klar, wenn bereits auf die kommende Polemik hingewiesen wird, dass es sich um ein Überspitzung handelt.) Daraufhin folgte von B. Diskussionsverweigerung und Entfernung meines Eintrags. Nach meinem Zurückholen und der Frage was das soll, bekam ich - neben einem blöden LOL (wie auch in dieser Verhöhnung meiner auf der ADS) im Bearbeitungskommentar - eine VM-Drohung (von dem, der später auf seiner DS sich alteriert: Trotzdem Danke. Klar, wer keine Argumente hat, rennt zur VM.) - Dennoch habe ich nochmals um inhaltliche Auseinandersetzung gebeten (naja gut, hab sie eingefordert). Darauf folgte Thread-Entfernung und Hausverbot. ... --Elisabeth 23:43, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich hatte das schon so verfolgt. Letztlich geht es aber wie gesagt um eine inhaltliche Diskussion, selber ist man immer in einer besseren Position, auf eigene PAs zu verzichten. Außerdem steht Brodkey65 bestimmt nicht im Verdacht, „Obrigkeitsdenken“ zu betreiben, schau dir einfach die Beiträge auf seiner Disk an... Auf der entscheidenden Seite sehe ich übrigens noch keine Beiträge deinerseits. Grüße --Zollernalb 13:14, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ja Elisbeth, so ist das eben, wenn das Obrigkeitsdenken wirkt und die gekränkte Eitelkeit zum Vorschein kommt! Nur Schade, dass hier wieder Engagement abgewürgt wird. --141.90.2.107 22:22, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Gast, wessen Engagement wird von wem abgewürgt? --Zollernalb 22:24, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hint

{{QSMA}} blendet nicht umsonst den link "artikel eintragen" ein. erledigst du das "bitte"? --itsdermitderpöhsen signatur™  auch ganz nett  09:44, 14. Jul. 2010 (CEST)

war schon drin, wenn du das entfernst, könntest du ja so nett sein und mir ein wenig helfen. --Zollernalb 09:50, 14. Jul. 2010 (CEST)

nein, war noch nicht drin. siehe auch [23]. --itsdermitderpöhsen signatur™  auch ganz nett  09:53, 14. Jul. 2010 (CEST)

ok, jetzt erledigt. Grüße --Zollernalb 09:55, 14. Jul. 2010 (CEST)

Every Avenue

Hallo Zollernalb,

könntest du für mich die Seite Every Avenue sichten, denn diese ist eine ungesichtete Version. Grüße --N23.4 12:13, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe die Links wieder entfernt, sie entsprechen nicht WP:WEB. Wenn du Seiten schnell gesichtet haben möchtest, kannst du das übrigens auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragen. Grüße --Zollernalb 12:19, 14. Jul. 2010 (CEST)

Was passiert eigentlich wenn

man auf die Benutzerseite von einer IP wie z. B. [24] hier Arsch schreibt. Nicht du Arsch oder du Arschloch, nur Arsch. Wird man dann gesperrt? Grüßle--Bene16 21:10, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ja -- Grüße aus Memmingen 21:18, 15. Jul. 2010 (CEST)

Zum Glück würdest jetzt z.B. Du soetwas nie tun... --Zollernalb 21:58, 15. Jul. 2010 (CEST)

Niemals versprochen. Gruß--Bene16 09:40, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke

fürs Overrulen ohne Rücksprache. Gruß --Bubo 容 23:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

eindeutige Fälle, ich hab dir nur Arbeit gespart, war nicht böse gemeint. --Zollernalb 00:52, 17. Jul. 2010 (CEST)

schad, dass ich das nicht nachvollziehen kann. ;-) --Am Altenberg 01:10, 17. Jul. 2010 (CEST)

Zollernalb, ich habe zur Kenntnis genommen, dass Du für Dich das bessere Beurteilungsvermögen in Anspruch nimmst. Bitte halte Dich in solchen Fällen künftig dennoch ein wenig mehr zurück. Damit ersparst Du Dir selbst Arbeit, da ich solch unkollegiales Verhalten nicht ein weiteres Mal tolerieren werde. --Bubo 容 09:39, 17. Jul. 2010 (CEST)

Oha, bitte nicht beleidigt sein, wenn du meinst, als Benutzerseite ein Weblink auf eine Spendenwebsite als absolut einziger Beitrag eines Benutzers soll diskutiert werden, stelle ich das gerne wieder her (oder du machst es gleich selbst, kein Problem). --Zollernalb 13:39, 17. Jul. 2010 (CEST)

Gesichtete Versionen

Hallo Zollernalb,

in den Gesichteten Versionen/Anfragen steht schon das nächste an. Reamonn hat eine neue Single. Gruß --N23.4 21:42, 17. Jul. 2010 (CEST)

Wie komme ich zu der Ehre? Egal, erledigt und Grüße --Zollernalb 21:44, 17. Jul. 2010 (CEST)

Problem

Die Artikelneuanlage Stub Missionswerk Karlsruhe macht Probleme: Seit der Löschung, Löschprüfung und Verschiebung fristet der große Bruder sein Dasein unter Benutzer:TAXman/Missionswerk Karlsruhe. Bitte Versionshistorien zusammenlegen und das Ganze von dir als Admin absegnen lassen. So ist das einfach nicht ganz korrekt.--Manuel Heinemann 10:53, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Manuel, sprich doch bitte die damals beteiligten Admins an, ich habe von dem Hickhack nichts mitgekriegt. Grüße --Zollernalb 12:49, 18. Jul. 2010 (CEST)

Bild hochladen

Hallo Zollernalb,

wäre es möglich ein Bild namens Nachts im Museum.jpg hochzuladen? Ich bin dabei, ich warte nur auf Zustimmung. Beste Grüße --N23.4 13:17, 18. Jul. 2010 (CEST)

Wo liegt das Problem damit? Hat das Bild mit dem Film zu tun? Solange du alle Urheberrechte beachtest sollte das kein Problem sein. Der Dateiname ist auf jeden Fall noch frei... Grüße --Zollernalb 13:21, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ja, es ist das Plakat das ich in die Infobox reinstellen möchte. --N23.4 13:28, 18. Jul. 2010 (CEST)

Das geht so nicht, dir wurde ja auch schon entsprechend auf deine Disk geschrieben. Grüße --Zollernalb 15:43, 18. Jul. 2010 (CEST)

Herren von Schönau

Hallo Zollernalb,

ich habe mich dazu bewegt einen, meiner Meinung nach fehlenden, Artikel über die Herren von Schönau zu schreiben. Ich möchte vermeiden, dass wieder wilde Löschdiskussionen über den Artikel gibt. Ich schätze sehr Dein Fachwissen und möchte Dich bitten, wenn Du Lust und Zeit hast, diesen Artikel zu lesen und mir Dein Feedback gibst, oder besser gleich fehlendes zu ergänzen und falsches zu korrigieren, noch bevor ich es publiziere. Den Artikel findest Du hier: Benutzer:Schaema3/Schönau (Adelsgeschlecht) Vielen Dank schonmal im voraus und schöne Grüsse -- M. Schäfer 23:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

Du überschätzt mein Fachwissen (zu meiner Schande). Aber ich kann dir versprechen, dass es keine Relevanzprobleme mit dem Artikel geben wird oder falls wider erwarten doch, diese nicht zu einer Löschung des Artikels führen werden. Deine Ansprache an Wuselig wird inhaltlich sicher mehr bringen... Grüsse in die Schweiz --Zollernalb 01:11, 17. Jul. 2010 (CEST)

schließe mich dem an. löschen ist nicht zu befürchten. schieb es rüber. --Am Altenberg 01:18, 17. Jul. 2010 (CEST)

sind ja noch ein paar ungenützte Überschriften zu unterfüttern, lieber noch ein wenig warten. Grüße --Zollernalb 01:20, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Zollernalb, vielen Dank für Deine Unterstützung und Mitarbeit den Artikel der Herren von Schönau zu verbessern. Ich hoffe wir können die lücken im Artikel bald stopfen. Viele Grüsse aus Costa Rica, -- M. Schäfer 15:34, 19. Jul. 2010 (CEST)

gerne, und einen schönen Tag nach Cost Rica! --Zollernalb 16:18, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ausrufer

Neue Abstimmungen seit letzten Montag:
Adminkandidaten: Hyperdieter
Meinungsbilder: Standard-Skin: Vector oder Monobook
Du erhältst diese Nachricht weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen wurdest. – GiftBot 15:15, 19. Jul. 2010 (CEST)

Nur ein kleiner Hinweis

auf eine Veranstaltung am 20. November 2010 in Kloster Habsthal: Das neue Orgelbuch "Lkr. SIG" wird da vorgestellt. Ich habe fest vor hinzufahren. Mehr (und dann zeitnah auch genaueres) unter http://historische-orgeln-oberschwaben.de/pages/neuigkeiten--spieltisch.php --AndreasPraefcke 20:48, 19. Jul. 2010 (CEST)

Danke, schreib ich mir auf. Vielleicht bekommen wir ja mal wieder vorher was anderes hin. Grüße --Zollernalb 20:51, 19. Jul. 2010 (CEST)

PS.: nett, die verlinken ja fröhlich auf Wikipedia :-) --Zollernalb 20:54, 19. Jul. 2010 (CEST)

Die haben halt einen bestimmten Webmaster... [25] --AndreasPraefcke 09:22, 20. Jul. 2010 (CEST)

lol, na dann viel Spaß :-) --Zollernalb 12:27, 20. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Burg Schneidlingen - Südansicht.jpg

Hallo Zollernalb. Das von dir lokal gelöschte Bild wurde auf Commons getaggt. --Leyo 12:04, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ok, danke und Grüße --Zollernalb 12:30, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das Bild geDÜPt. --Leyo 13:08, 20. Jul. 2010 (CEST)

Nochmals Danke. --Zollernalb 15:10, 20. Jul. 2010 (CEST)

Frage

Hallo Zollernalb, ist das wahr, dass man fremde Benutzerseiten abändern darf? Eine Freundin von mir wurde deshalb nämlich wegen Vandalismus unbeschränkt gesperrt. Grüße, --Nazareth 15:15, 20. Jul. 2010 (CEST)

Steht doch alles bei Wikipedia:Benutzerseiten#Konventionen. Kurzfassung: Es kommt darauf an. --AndreasPraefcke 15:17, 20. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Demnach haben die jeweiligen Benutzer Gestaltungshoheit. Nur kleinere Korrekturen (z.B. bei fehlerhaften Links) sind erlaubt. Dann wurde sie zu Recht gesperrt, sie hat nämlich ein Bild entfernt und es gegen ein anderes ersetzt. --Nazareth 15:24, 20. Jul. 2010 (CEST)

bleib mir mit deinen Freundinnen fort, es ist gar nicht gut, zuviele davon zu haben. --Zollernalb 15:29, 20. Jul. 2010 (CEST)

NowCommons

Hi, Der Bot von Manske scheint ein paar Probleme mit der Vorlage Nach Commons verschieben (bestätigt) zu haben. Er transferiert zwar alle Daten, für die Benutzer ist es aber oft nicht lesbar, solange sie nicht den Quelltext lesen (zB [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:GoogleStreetViewCarBS.jpg&oldid=40248508 Autor fehlt). Könntest du solche Fehler bitte reparieren, wenn du ohnehin schon dabei bist, die Übertragung zu überprüfen. Danke. Ich schau mal, ob Manske schon von dem Problem weiß. -- Cecil 15:37, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich schaus mir mal an. Grüße --Zollernalb 00:41, 22. Jul. 2010 (CEST)

Stauffenberg

Guten Tag!

Vielen Dank für das Ausbügeln von meinem Lapsus, da hatte ich nicht ordentlich genug geschaut.

Viele Grüße, -- Tanzpirator 08:17, 21. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem, gerne. --Zollernalb 00:41, 22. Jul. 2010 (CEST)

Sichter

Hallo Zollernalb,

gibt es wirklich keinen Ausweg zum Sichter zu werden, als 2 Monate zu warten? Grüße --N23.4 21:46, 22. Jul. 2010 (CEST)

deine Methode hier ist auf jeden Fall die falsche. Grüße --Zollernalb 22:00, 22. Jul. 2010 (CEST)

Was soll das bedeuten? Grüße --N23.4 22:02, 22. Jul. 2010 (CEST)

siehe Antwort XenonX3, Rechtevergabe. --Zollernalb 22:04, 22. Jul. 2010 (CEST)

Statue einer schlafenden Mänade (Nationalmuseum Athen 261)

Jetzt mal unter uns - warum löschst du diese Weiterleitung einfach so? Ein Blick hierhin hätte dir gezeigt, daß dieses Lemma noch 6x (!!!) verlinkt ist. Dabei ist bei der Menge auch völlig egal, daß es nicht im Artikelnamenraum ist. Wenn du das löschst, mußt du aber auch diese ganzen Links fixen. Oder zuvor dafür sorgen, daß es irgendwer macht. So hast du eine nicht störende Weiterleitung gelöscht und andere müssen die Arbeit machen. Marcus Cyron - Talkshow 22:40, 23. Jul. 2010 (CEST)

Locker bleiben, unter uns. Ich fixe die Links und alles wird gut. Grüße --Zollernalb 22:42, 23. Jul. 2010 (CEST)

Du bist zu schnell, danke, dass du meinen Fehler verbessert hast. Grüße --Zollernalb 22:44, 23. Jul. 2010 (CEST)

Infobox

Hallo Zollernalb,

was ist an dieser Infobox inkorrekt? Vor allem: mit der neuen Infobox fehlen nun einige Basisdaten. Schade ist, dass man nicht mehr den Ortsvorsteher bei den Ortsteilen sieht. Grüße --Hektor von Hofmark 22:25, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Hektor, für Ortsteile ist bei Wikipedia die von mir jetzt verwendete Box vorgesehen und wird auch in 99% der Fälle eingesetzt. Bei der Einführung der Box und auch seitdem immer wieder wurden die Parameter ausführlichst besprochen, aber es ist kein Problem, z.B. den Ortsvorsteher im Fließtext zu erwähnen. Grüße --Zollernalb 22:31, 23. Jul. 2010 (CEST)

Sinn einer Infobox ist es allerdings, die wichtigsten Basisdaten dort zu erfassen. Dass man die Verkehrswege weglässt kann ich noch nachvollziehen, nicht aber die Ortsvorsteher. Schließlich werden die (Ober)Bürgermeister in den Stadt-Infoboxen auch aufgeführt. Wenn die alte Infobox noch in Berliner Stadt- und Ortsteilen verwendet wird dann kann sie ja nicht so verkehrt sein. Ich würde dich daher bitten, die alte Infobox wiederherzustellen. Dass eine Vorlage häufiger als eine andere verwendet wird ist nicht wirklich ein stichhaltiges Argument und kann durch Bot-Ersetz-Aktionen quasi per Knopfdruck wieder geändert werden. Anstatt hier alles zu vereinheitlichen sollte man es vielleicht besser den Autoren überlassen, welche Boxen geeigneter sind. Schließlich gibt es auch regionale Unterschiede. --Hektor von Hofmark 23:04, 23. Jul. 2010 (CEST)

Nö, bitte trage deine Argumente auf Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde vor, es gibt in dieser Beziehung keine regionalen Unterschiede zwischen Rohrdorf (Meßkirch), Ohmenhausen oder Haagen (Lörrach), der einzige Unterschied ist, dass sie von unterschiedlichen Autoren geschrieben wurden, das sollte sich aber nicht aufs Layout niederschlagen. Es löhnt sich auch nicht, darüber zu streiten, der Fall ist eindeutig. --Zollernalb 23:16, 23. Jul. 2010 (CEST)

Die Besonderheit liegt darin begründet, dass im Gegensatz zu anderen Städten in Lörrach Orts- und Stadtteile nicht synonym verwendet werden sondern sich diese unterscheiden: Haagen, Hauingen und Brombach haben eine eigenen Ortschaftsrat mit einem Ortsvorsteher, die Stadtteile haben es nicht. Allein um die Unterscheidung auf einen Blick vornehmen zu können war die alte Infobox deutlich geeigneter. Ich sehe auch nicht, wieso hier ein Vereinheitlichungsdrang vor den inhaltlichen Bedürfnissen Vorrang haben sollte. Beide Vorlagen sind optisch-grafisch sehr ähnlich und ergänzen sich hervorragend. --Hektor von Hofmark 12:06, 24. Jul. 2010 (CEST)

Die Infobox wurde genau für solche Zwecke entwickelt, erst kürzlich gab es wieder ein Meinungsbild zum Thema, es kann doch nicht dein Ernst sein, wegen der Erwähnung des Ortsvorstehers hier einen Editwar zu beginnen. Lass es bitte bleiben, am besten, du bringst deine Verbesserungsvorschläge ("inhaltliche Bedürfnisse" und "sachliche Gründe") auf den entsprechenden Seiten vor. --Zollernalb 13:43, 24. Jul. 2010 (CEST)

Das Meinungsbild, dass ausschließlich diese Infobox und keine andere zu verwenden ist, finde ich wo? Es kann nicht dein Ernst sein, dass du an diesen Artikeln herumfrikelst obwohl du inhaltlich nichts beizutragen hast. Die dominante Platzierung des Gemeindewappens ist nur einer von vielen anderen Punkten, der ebenfalls gegen dies Box spricht. --Hektor von Hofmark 14:36, 24. Jul. 2010 (CEST)

P.S.: Im übrigen würde ich dich bitten, die von dir falsch eingeführte Bildunterschrift ("ehemaliges Gemeindewappen") zu korrigieren. --Hektor von Hofmark 14:38, 24. Jul. 2010 (CEST)

„In Ortsteilen von Gemeinden in Deutschland darf diese Box aufgrund der vielen möglichen Parameter nach erfolgten Meinungsbild nicht eingesetzt werden (siehe Diskussionsseite). Für diese Ortsteile wurde, nach erfolgtem Kompromiss, die Infobox Ortsteil einer Gemeinde erstellt.“

Alles überhaupt kein Problem, sprich einfach alles, was dir nicht gefällt, auf der Diskussionsseite der Box an. Aber Wikipedia hat nicht auf dich gewartet, dass du Ortsteilartikel so beboxt, wie es dir am besten gefällt. --Zollernalb 14:43, 24. Jul. 2010 (CEST)

Nein, natürlich hat sie vielmehr darauf gewartet, dass du selektiv an den Artikeln herumdoktorst wo andere arbeiten und wiederum andere Ortsartikel mit der alten Vorlage belässt. Machst du bitte deinen Fehler weg. --Hektor von Hofmark 14:46, 24. Jul. 2010 (CEST)

ich sehe immer noch kein fundiertes MB, also ein MB was ordentlich zur Abstimmung gestellt wurde und mit qualifizierter Mehrheit der Beteiligten angenommen wurde, ich sehe nur eine Diskussionsseite wo sich einige Formalisten daran beteiligt haben, bleibt festzuhalten: es gibt kein MB darüber --Hektor von Hofmark 14:49, 24. Jul. 2010 (CEST)

(Nach BK) ::::::Hallo Hektor, bitte kehre doch zu einem sachlichen Diskussionsstil ohne Vorwürfe zurück. Mir hat vor einigen Tagen (auf höfliche Nachfrage) ein Benutzer diesen Link mitgeteilt. Ich finde zwar persönlich die Platzierung des Wappens auch nicht gut, aber wenn ein Wikipedianer, den ich schätze, dies befürwortet, so stelle ich als Neuling meine persönliche Meinung zurück. Ich hab mal Deinen Beitragszähler angeschaut und habe ein wenig den Eindruck, als gingst Du so vor wie manche Menschen, die neu in eine Firma kommen und denken, sie zeigen jetzt mal den Altgedienten, wie der Laden richtig laufen könnte. Nutze doch die Möglichkeit, von ihnen zu lernen! Natürlich darf man auch mal nachfragen und auch sachliche Diskussionen führen. Aber respektvoll miteinander umgehen ist bei Teamarbeit unerlässlich. My 5 cents --Die Schwäbin 14:50, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ulrich Peters

Hallo, hätt'st es mich doch selbst machen lassen. (BK) Auf welche Version hast Du jetzt reverted? --Am Altenberg 20:54, 24. Jul. 2010 (CEST)

Auf eine eigene :-) Den umstrittenen Text hab ich weggelassen, die anderen Ergänzungen in den Listen gelassen und noch ein paar Kleinigkeiten verbessert. Grüße --Zollernalb 20:56, 24. Jul. 2010 (CEST)

Du solltest Dich machine-gun oder usain-bolt nennen ;-)) Hochachtungsvoll --Am Altenberg 21:10, 24. Jul. 2010 (CEST)

Das ist nicht schwierig, wenn du dir wie auf WP:FZW beschrieben eine passende Version aussuchst und ein paar technische Helferlein benutzt. --Zollernalb 21:21, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ausrufer

Neue Abstimmungen seit letzten Montag:
Wettbewerb: Handlungsbausteinwettbewerb
Du erhältst diese Nachricht weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen wurdest. – GiftBot 22:35, 27. Jul. 2010 (CEST)

Und noch etwas ...

... solange wir uns wieder lieb haben: Hättest Du mir einen Rat, wie man Wünsche an die Kartenwerkstatt beschleunigen kann? Ich habe diesen Wunsch vor bald zwei Monaten geäußert und es passiert nichts, was mich etwas nervt, weil ich wirklich Schreibblockade habe, solange die Karte nicht vorhanden ist. Kann man da etwas tun? --Am Altenberg 21:15, 24. Jul. 2010 (CEST)

Da kann ich dir leider weder helfen noch etwas raten, die Kartenkünstler sind leider chronisch unterbesetzt und überbelastet... Da muss man einfach Glück haben, du könntest höchstens mal vorsichtig nachfragen, ob du dir überhaupt Hoffnung machen darfst... --Zollernalb 21:25, 24. Jul. 2010 (CEST)

Es hat geholfen. Jetzt kümmert sich jemand. Vielen Dank für den Tipp. Gruß --Am Altenberg 00:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

gerne. Grüße --Zollernalb 08:13, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bitte Graphik austauschen

Hallo Zollernalb!

Auf der Seite "Liste der Wappen im Zollernalbkreis" ist unter "4. Ehemalige Gemeindewappen" das Wappen von "Thanheim" als einziges unscharf abgebildet. Könnten Sie diese Graphik bitte durch eine bessere ersetzen? Eine bessere Graphik findet sich z.B. auf der Seite von "Thanheim", die selbst schon mehrfach revidiert haben. - Ich weiß leider nicht, wie man Dateien hochlädt und habe auch nicht die Zeit mich einzuarbeiten.

Vielen Dank für Ihre freundliche Hilfe, -- Yoko Tsuno.

hab ich erledigt, Grüße --Zollernalb 08:16, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hast du ...

... das schon bewusst wahrgenommen? -- Ehrhardt 12:18, 28. Jul. 2010 (CEST)

je, aber meine Terminplanung für die nächsten Wochen ist leider noch vollkommen unklar ;-) Grüße --Zollernalb 15:28, 28. Jul. 2010 (CEST)

Shopper

wieso wurde der Beitrag "Shopper" gelöscht. Es gibt Artikel "Handtaschen" dort wird von Shoper, Clutch usw. gesprochen. Clutch existiert bereits bei Wikipedia also sollten auch die anderen Begriffe folgen. Bitte Informieren Sie sich bevor Sie handeln!!!!!!

„Shopper sind demnach nicht nur praktisch, sondern auch schick.“ - Na dann ist ja alles klar. --Zollernalb 23:37, 28. Jul. 2010 (CEST)

Beachte bitte auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und WP:WWNI --Grüße aus Memmingen 23:51, 28. Jul. 2010 (CEST)

Klar meinte ich Dich Zolli ;-). Schreib mal nen eigenen Artikel, daß wir alle über Dich herfallen können *g* --Grüße aus Memmingen 00:00, 29. Jul. 2010 (CEST)

die Kritik verstehe ich immer noch nicht, entweder fehlt dir die Zeit sich mit solchen Sachen zu beschäftigen oder du kritisierst lieber statt selber aktiv zu werden. Es kann gut sein das der Text nicht perfekt ist aber er ist sachlich und etwas geschmückt, weil es auch für Frauen bestimmt ist. Ich betreibe ein Frauen Blog, sehr erfolgreich und kenne mich aus.. also bitte überdenke dein handel in zukunft.

Danke

Wie Wikipediaartikel auszusehen haben, wurde dir schon vor Monaten auf deiner Seite und jetzt hier verlinkt. Wikipedia ist kein Frauenblog, hier gibt es nichts zu überdenken, zumindest nicht von meiner Seite. Grüße --Zollernalb 09:54, 29. Jul. 2010 (CEST)

Artikel sollen Neutral formuliert sein. Es ist also völlig egal, ob es sich um einen Frauenartikel oder einen Männerartikel handelt. Der Artikel soll nicht ausgeschmückt werden, sondern ganz einfach neutral geschrieben sein. Wenn Dir die Zeit fehlt, die Dir einschlägigen Seiten durchzulesen, wie man gute, neutrale und enzyklopädische Artikel schreibt, ist Wiki wohl (leider) das falsche für Dich. Dann solltest Du eher weiter bei Deinem Blog bleiben. Wiki ist ein Lexikon und eben kein Blog oder Nachrichtenmagazin. Hier sollen die Artikel aussehen, wie im Brockhaus oder einem Fachbuch - nicht wie in einem Blog. -- Grüße aus Memmingen 10:09, 30. Jul. 2010 (CEST)

Gemälde Schatzkammer

Wo kommt denn das Bild her? Bildrechte?Wichtelman derzweite 07:31, 30. Jul. 2010 (CEST)

welches Bild? --Zollernalb 09:09, 30. Jul. 2010 (CEST)

File:Burg_Eltz_-_Gemaelde_Schatzkammer.jpg War das schon vorher in Commons oder wurde es neu erstellt oder wie?Wichtelman derzweite 13:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

Du hast recht. Das Bild lag auf de.wikipedia unter Datei:Gemälde Schatzkammer.jpg unter GFDL und wurde auf die Commons verschoben. Vorher hatte jedoch Benutzer:Tohma dem Bild in offenkundiger Unkenntnis der Urheberrechtslage eine falsche Lizenz zugewiesen, nämlich Bild-PD-alt. Das ist aber falsch, da das Bild einen Rahmen zeigt und damit durchaus unter die GFDL fiel (das PD-old wäre nur für den zweidimensionalen, reinen Gemälde-Ausschnitt richtig). Ich werde das auf den Commons ändern. --AndreasPraefcke 13:45, 30. Jul. 2010 (CEST)

auch hier (s.u.) vielen Dank. --Zollernalb 15:34, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich meine auch eher das Bildrecht... Das sieht aus wie in der Schatzkammer fotographiert, obgleich das nicht erlaubt ist. Kann man dann nicht davon ausgehen, dass das Bild hier nicht hochgeladen werden darf?Wichtelman derzweite 17:43, 30. Jul. 2010 (CEST)

Nein, wir kümmern uns nur um Urheberrechte (und Rechte wie das "Recht am eigenen Bild" und den Schutz vor Beleidigungen natürlich auch). Fotografierverbote gemeinfreier Kunstwerke prangern Wikipedianer vielmehr immer wieder an; insbesondere bei öffentlichen Besitzern halten wir diese außerdem für auch rechtlich nicht geboten. Ob eine Erlaubnis bestand, können wir übrigens nicht wissen, das ist Sache des Uploaders. Wir empfehlen gemeinhin, Bilder bei Fotoverbot zur Vermeidung von Rechtsfolgen unter einem Wegwerf-Zweitaccount ("Sockenpuppe") hochzuladen. --AndreasPraefcke 19:49, 30. Jul. 2010 (CEST)

Nochmals Dank für deine Hilfe, ab jetzt warte ich immer ab, ob jemand Fragen an mich besser als ich selbst beantworten kann :-) --Zollernalb 20:54, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hugo Baum

Hallo und vielen Dank für die Hinweise, jetzt habe ich den Beitrag über den Botaniker Hugo Baum hochgeladen. Natürlich würde ich mindestens 1 Bild dazustellen wollen. Für alle auch in meiner Veröffentlichung benutzten Bilder habe ich die Rechte, da sie aus Familienbesitz der Familie Baum stammen und mir bereits 1979 bzw. 1980 übergeben wurden. Wie kann ich jetzt nun das Bild hinzufügen? Die PDF-Datei können Sie löschen. Mit freundlichen Grüssen aus Hamburg von P. Mansfeld --PeterM 11:13, 30. Jul. 2010 (CEST)

Am besten lädst Du das Bild in den Commons mit einer der zur Verfügung stehenden Lizenz hoch. Dann können es alle Wikis Weltweit benutzen. Siehe auch unter WP:Bilder. -- Grüße aus Memmingen 11:15, 30. Jul. 2010 (CEST)

Urheberrechte liegen aber nicht beim Besitzer, sondern beim Urheber (also Fotografen). Das ist zwar ein weit verbreiteter Irrtum, aber für uns wichtig, da wir nur wirklich freie Bilder einstellen wollen. Wenn also die Fotografen noch keine 70 Jahre tot sind, wird das schwierig. --AndreasPraefcke 13:34, 30. Jul. 2010 (CEST)

Also wenn die Familienbilder ihm zur Veröffentlichung übergeben wurden, dann kann man in diesem Fall auch annehmen, das hiermit das Urheberrecht, welches bei der Familie zu diesem Zeitpunkt lag, auf ihn übergegangen ist. Oder sehe ich da irgendwas falsch? -- Grüße aus Memmingen 13:35, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ja, das siehst du falsch. Dass die Urheberrechte in solchen Fällen bei der Familie liegen, ist höchst unwahrscheinlich und wohl nur bei von Familienmitgliedern selbst gemachten Schnappschüssen der Fall. --AndreasPraefcke 13:39, 30. Jul. 2010 (CEST)

Als ich bin von den Schnappschüssen ausgegangen :-). -- Grüße aus Memmingen 13:41, 30. Jul. 2010 (CEST)

Fehlermarkierung

Hallo Zollernalb. Vielen Dank für deine Begrüssung. Ich habe tatsächlich eine Frage. Es geht um die Fehlermarkierung. Ich finde sehr oft fragwürdige bzw. sogar fehlerhafte Stellen in WP-Artikeln. Da jedoch jede Fehlerreparatur mit einer Quelle belegt werden muß und dies Zeit in Anspruch nimmt, wäre es doch sinnvoll zumindest diese Stelle insofern zu kennzeichnen, daß jedem Leser klar ist, daß hier noch etwas zu tun ist, also eine Art Baustellenschild. In der en.WP existiert solch ein "Baustellenschild" als (Citation needed)-Einschub. {{Citation needed|date=December 2008}}. Meine Frage ist nun: Warum gibt es diesen Einschub in der deutschen WP nicht? Ich fände es eine echte Verbesserung der deutschen WP wenn es einen (Nachweis notwendig)-Einschub gäbe. So könnte man problemlos fehlerhafte, fragwürdige oder unbelegte Stellen im Text kennzeichnen. Ich habe beispielsweise im Slieve League-Artikel gesehen, daß dort vier Jahre lang eine eindeutig falsche Übersetzung unbehelligt stand. In der Diskussion habe ich ausführlich begründet, warum ich diese Stelle für falsch halte und im "Namensraum" einen Hinweis zur Diskussion platziert. Dieser Hinweis wurde daraufhin von einem Admin mit dem Kommentar entfernt, daß so etwas nicht erwünscht sei. Ich finde auch, daß so ein Hinweis nicht gerade schön aussieht, jedoch wichtiger als Schönheit ist die Richtigkeit von Informationen. Nun steht die falsche Übersetzung weiter dort und mir kommt dieses Konzept sehr fragwürdig vor. Grüsse. --Eusc 13:26, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich erlaube mir mal zu antworten, da ich das hier gerade zufällig lese: In de.wikipedia gibt es das nicht, siehe Hilfe:Einzelnachweise#Umgang_mit_fehlenden_Einzelnachweisen. Ich meine mich zu erinnern, dass das schon öfter diskutiert wurde und immer große Ablehnung fand. Bei ofenkundig groben Fehlern, die man aber nicht gleich selbst verbessern kann, bitte den Baustein {{Überarbeiten}} verwenden. Am allerbesten ist es natürlich, die Fehler gleich selbst zu verbessern. Wenn die vorige Stelle schon keinen Beleg hatte, braucht man dafür m. E. auch nicht unbedingt einen Einzelnachweis. Wieso hast Du die Übersetzung denn nicht gleich selbst verbessert? Du hattest doch dort sogar eine externe Quelle für ein Indiz angegeben. --AndreasPraefcke 13:38, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hallo AndreasPraefcke. Vielen Dank für den Hinweis auf Hilfe:Einzelnachweise#Umgang_mit_fehlenden_Einzelnachweisen. Ich finde es schade, daß der cn-Baustein auf Ablehnung stößt, denn es muß ja oft gar nicht ein ganzer Artikel überarbeitet, sondern es müssen lediglich einzelne fragwürdige Stellen verbessert werden. Ausserdem habe ich schon erlebt, daß in einem Artikel mit Überarbeiten-Baustein mir als Leser des Artikels nicht klar war, was nun eigentlich genau fragwürdig an dem Artikel ist und was nicht. Zu dem Punkt, Fehler gleich selbst zu verbessern, ist zu sagen, daß ich das weitestgehend aufgegeben habe, denn mehrfach haben Admins mit dem Hinweis fehlender Quellen die Fehlerreparatur rückgängig gemacht. Deshalb bin ich dazu übergegangen entweder die Fehlerreparatur ganz sein zu lassen oder in der Diskussion einen Hinweis zu hinterlassen und den Urheber des Fehlers anzusprechen, damit er den Fehler ausbessert und eventuell nötige Quellen heraussucht. Im Fall Slieve League hatte jedoch der Urheber des Fehlers seit 2007 auf seiner Diskussionseite keine Einträge mehr. Deshalb habe ich Qnach Quellen gesucht (was sehr mühsam und zeitaufwändig ist) und den Hinweis (s.Diskussion) hinter der falschen Übersetzung platziert. Direkte Fehlerausbesserung vermeide ich inzwischen. Ich finde es ermüdend nach einiger Zeit den alten Zustand wieder vorzufinden, weil aus irgendeinem Grund revertiert wurde. Grüsse.

--Eusc 14:33, 30. Jul. 2010 (CEST)

Danke an Andreas und Grüße an Eusc, besser hätte ich die Frage nicht beantworten können :-) --Zollernalb 15:33, 30. Jul. 2010 (CEST)

"Direkte Fehlerausbesserung vermeide ich inzwischen." Damit führst Du die Wikipedia letztlich ad absurdum. Wer soll's denn machen, wenn nicht der wissende Nutzer? Hier gibt's keine Angestellten. --AndreasPraefcke 19:50, 30. Jul. 2010 (CEST)

Michael_Kempter, brauche Hilfe für Änderung POV-trächtige Formulierung

Hallo Zollernalb, ich sehe, der Artikel ist gesperrt und Du bist einer der wenigen (der einzige?) in dem Artikel tätigen Admins.

Könntest Du bitte mal hier herschauen und die Änderung bei bestätigtem Eindruck durchführen? Diskussion:Michael_Kempter#.22Vorw.C3.BCrfe_nicht_haltbar_waren.22_ist_POV.2C_w.C3.BCrde_das_bitte_jemand_korrigieren

Dankeschön und viele Grüße, --217.226.55.194 22:28, 30. Jul. 2010 (CEST)

Jepp, Grüße --Zollernalb 23:13, 30. Jul. 2010 (CEST)

Signatur

Hallo Zollernalb,

ich kriege in Einstellungen meine Signatur nicht wie ich sie haben will ... Also eigendlich möchte ich ja diese: N23.4 ^Disk mit datum am Ende. Kannst Du mir da ein bisschen helfen? Viele Grüße --N23.4 12:58, 2. Aug. 2010 (CEST)

Bei den persönlichen Einstellungen gibt es die Möglichkeit die Signatur automatisch zu verlinken oder nicht. Hier musst Du dann "Nein" ankreuzen und die Signatur so eintragen, wie Du es hier gemacht hast. Also samt den eckigen Klammern, etc. Dann klappt das so, wie Du es haben möchtest. -- Grüße aus Memmingen 13:33, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ohh, DANKE! Memmingen! Es hat geklappt! Viele Grüße --N23.4 ^Disk 13:43, 2. Aug. 2010 (CEST)

Danke

dafür - ich wollte sowas per mail schreiben, aber leider hat der benutzer das nicht freigegeben ...Sicherlich ^{Post / FB} 01:12, 3. Aug. 2010 (CEST)

muss ja mal gesagt werden :-) Grüße --Zollernalb 01:13, 3. Aug. 2010 (CEST)

CISA und ISACA-Mitgliedschaft

Hallo Zollernalb, Du hast im CISA-Artikel die Anforderung der Mitgliedschaft bei ISACA rausgenommen. Meines Wissens muss man da Mitglied sein, um die Zertifizierung zu er-/bahalten. Auf der ISACA-Homepage steht auch, dass man ein Maintenance Fee zahlen muss (das interpretiere ich als Mitgliedschaft): http://www.isaca.org/Certification/CISA-Certified-Information-Systems-Auditor/Pages/Maintain-Your-CISA.aspx#certification

Oder weißt Du mehr?

--Ruebe2009 16:22, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ruebe, schau dir die Versionsgeschichte des Artikels nochmal an, ich habe da nichts dergleichen gemacht... Grüße --Zollernalb 22:54, 3. Aug. 2010 (CEST)

Verknüpfte Suche

Guten Morgen, Zollernalb! Gibt es die Möglichkeit einer "verknüpften Suche", zum Beispiel alle Artikel finden, die die Kategorien „Dreitausender“ und „Graubünden“ führen? Gruß, -- ANKAWÜ 11:19, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hier gibt's das: CatScan, und hier die Anleitung. Das Beispiel sieht dann so aus. --AndreasPraefcke 19:26, 3. Aug. 2010 (CEST)

Danke Andreas, Grüße euch beide --Zollernalb 22:48, 3. Aug. 2010 (CEST)

Da sage ich auch "danke"! Gruß vom See, -- ANKAWÜ 08:30, 4. Aug. 2010 (CEST)

Oberkat

Was heißt das? Darf man nicht benutzen? Ich hatte das von Josef Ackermann rüberkopiert und Kat eingekürzt. Bitte um Aufklärung. Beste Grüße --Am Altenberg 00:47, 5. Aug. 2010 (CEST)

Immer, wenn eine Kategorie Teilmenge ("Unterkat") einer anderen ist, wird die übergeordente Kategorie nicht nochmals aufgeführt. In diesem Beispiel ist Kategorie:Unternehmer (Vereinigte Staaten) Unterkat von Kategorie:Unternehmer nach Staat von Kategorie:Unternehmer von Kategorie:Wirtschaftsperson von Kategorie:Person nach Tätigkeit und das schließlich von Kategorie:Person. Du siehst, deine Kategorie ist nach wie vor drin :-) Grüße --Zollernalb 00:54, 5. Aug. 2010 (CEST)

Aber S.H. taucht dort (in Kat-Liste) jetzt unter S auf anstatt unter H. Was habe ich falsch gemacht? --Am Altenberg 01:03, 5. Aug. 2010 (CEST)

Man muss noch die Sortierung anpassen. --Zollernalb 01:06, 5. Aug. 2010 (CEST)

Hilfe

Hallo Zollernalb! Im Artikel Carlos Latuff wollte ich den gleichen Einzelnachweis (Nr. 13) zweimal einfügen. Ich hatte hierzu keinen Weblink, sondern nur die Angabe der Zeitung. Irgendwie scheine ich das noch nicht zu beherrschen. Hilfst du mir bitte? Grüße, --Nazareth 20:24, 2. Aug. 2010 (CEST)

erledigt? --Zollernalb 22:25, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ja schon. Danke dir. Einer anderer hat mir geholfen. Dann hat's leider einer revertiert. Medienmann hat mich unterstützt und darum hab ich's wieder eingefügen können, musste es ja nur abkopieren. ;-) --Nazareth 22:54, 2. Aug. 2010 (CEST)

ok, aber bitte mich bitte um nichts mehr im Zusammenhang mit diesem Artikel, ist ja furchtbar... --Zollernalb 23:02, 2. Aug. 2010 (CEST)

Dasselbe dachte ich auch grade... --Die Schwäbin 23:03, 2. Aug. 2010 (CEST)

Wikipediaalltag :-( --Zollernalb 23:23, 2. Aug. 2010 (CEST)

Wird nie wieder vorkommen dass ich hier eine Frage stelle. --Nazareth 12:12, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich muss Zollernalb ein bisschen verteidigen. Es ist die Aufgabe der an der Artikelerstellung Beteiligten, sich inhaltlich zu einigen. Es ist nicht die Aufgabe einzelner Admins inhaltlich einzuschreiten. Das System Wikipedia weist Lücken auf. Es müsste wesentlich strenger reglementiert werden, um Missbrauch vorzubeugen. Wenn Nazareth wieder mal ein "technisches Problem" hat, bin ich mir sicher, dass ihr jederzeit irgend ein anderer Admin zur Seite steht. Es muss ja auch kein Admin sein.. Gruß, --Die Leila 21:21, 5. Aug. 2010 (CEST)

Rißtal

Du hast einen SLA auf Rißtal ausgeführt. Ich erhebe hiermit Einspruch. Rißtal ist ein relevantes Lemma. Das Tal des Rißbach wird auch Rißtal genannt. Bitte wiederherstellen. --Fomafix 15:38, 5. Aug. 2010 (CEST)

Hast du dafür eine Quelle? Ich lese nur Rißbachtal. --Zollernalb 19:13, 5. Aug. 2010 (CEST)

Selbst gefunden, ok. --Zollernalb 19:19, 5. Aug. 2010 (CEST)

Sollte der Artikel wieder hergestellt werden, denk an die BKL, da Rißtal auch die Bezeichnung für die schwäbische Riß ist... :-) -- Grüße aus Memmingen 16:29, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ausrufer

Neuigkeiten seit vorletzter Woche:
Adminkandidaten: Marcus Cyron, Dodo von den Bergen
Meinungsbilder: Kinderseiten
Umfragen: Benutzergruppe Archivar
Wettbewerb: Nominierungsphase für die Jury des Schreibwettbewerbs
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sanktionskatalog
Umfragen in Vorbereitung: Qualitätskriterien anstelle von Relevanzkriterien
Du erhältst diese Nachricht weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen bist. – GiftBot 20:43, 8. Aug. 2010 (CEST)

Einsatzmittel am Ammersee

Wieso sind diese für Sie irrelevant? Diese machen einen großteil des Seelebens aus.

Ich habe den Absatz entsprechend umgebaut. Grüße --Zollernalb 22:32, 8. Aug. 2010 (CEST)

Bitte Löschen

Hi Zollernalb Könntest du bitte Benutzer:A.Martin-Neuner-Kette/Testseite 1999 und Benutzer:A.Martin-Neuner-Kette/Testseite 2009 löschen

erl., gingen dir die SLAs nicht schnell genug? ;-) --Zollernalb 20:44, 9. Aug. 2010 (CEST)

Doch, ich hatte nur Angst, dass meine SLAS vergessen werden könnten. A.Martin 20:54, 9. Aug. 2010 (CEST) Danke vielmals A.Martin 20:54, 9. Aug. 2010 (CEST)

da brauchst du keine Angst zu haben, das klappt immer. Grüße --Zollernalb 21:35, 9. Aug. 2010 (CEST)

Interessant

was die Kohlenbauern so alles wussten, da staunt selbst so ein Alpöhi wie Du. Gruß in die Voralb --Pittimann besuch mich 10:19, 10. Aug. 2010 (CEST)

genau, nur sind unsere Hügel höher als eure :-) --Zollernalb 10:21, 10. Aug. 2010 (CEST)

Pitti betrachtet vieles als der Hallig-Perspektive. --Howwi ^{Disku · MP} 10:35, 10. Aug. 2010 (CEST)

So nicht...

Hallo Zollernalb,

nach so einer und so einer Anmache durch einen Admin am frühen morgen, überwiegt meine Enttäuschung über das Projekt. Mit Ironie, Sarkasmus, Hohn und Spott, etc. pp muss ich mich für meine Anfrage nicht überschütten lassen. Unsere Hauptseite, sprich der AdT, ist einfach nicht kindgerecht. Das habe ich bereits über den 21. März bemängelt und nun auch Heute. Der heutige Tag beschämt mich, meine Einstellung zu diesem Thema, und wird meiner WP-Tätigkeit einfach nicht gerecht. Immerhin editiere ich seit Jahren schon unter meinem Klarnamen. Bitte sperre mich und meine Benutzerseite/-diskussion auf unbestimmte Zeit. Ich würde mich ggf. im Real Life bei dir melden, wenn ich es mir nochmals anders überlege.--Manuel Heinemann 06:06, 9. Aug. 2010 (CEST)

und das war nach Lesen des Artikels eine erstgemeinte Anfrage und keine BNS--Manuel Heinemann 09:08, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab mich damit abgefunden, das bestimmte Personen es einfach versuchen, zu provozieren. Gleichzeitig läuft ein Meinungsbild, ob man ein spezielles Programm innerhalb der Wiki aufbaut, was sich dann Kinderwiki schimpfen soll....das beißt sich m. E. nach doch gewaltig...aber denk einfach mal an die Disk. zur Vulva...da wars auch nicht besser... -- Grüße aus Memmingen 13:18, 9. Aug. 2010 (CEST)

Manuel, Du hast keinerlei sachliche Gründe geäußert (außer einem diffusen "Pfui"-Gefühl, das durch Deine Zeilen spricht, und das ich übrigens in keiner Weise nachvollziehen kann). Wie soll man auf so etwas auch nur ansatzweise sinnvoll antworten? "Hier lesen auch Kinder mit". Na und? In dem Artikel steht nichts, was ich einem Kind nicht ziegen würde, wenn es dafür Interesse zeigt. Das Bild ist meinetwegen diskussionswürdig (aber eigentlich auch nicht wirklich), aber ansonsten? Ein reaktionär-christlich-fundamentalistisches Projekt oder ähnliches sind wir nun mal nicht, wer die allgemein aufklärerischen Ziele einer Enzyklopädie nicht teilt, ist hier wohl wirklich einfach fehl am Platz. Tut mir leid zu sagen, aber das ist meine feste Meinung. --AndreasPraefcke 13:27, 9. Aug. 2010 (CEST)

Manchmal geht es einfach auch nur um den Stil, wie manche Personen etwas durchdrücken wollen. Um nicht mehr geht es mir hier z. B.. Ich finde das Bild um Welten besser als bei der Vulva. Ich denke nicht, das man daran Anstoß nehmen kann. Auch bin ich froh, daß es an einem Montag und nicht einem Sonntag der A.d.T. geworden ist. Aber musste es in den Ferien sein? Diese eine Frage stelle ich mir eigentlich nur... -- Grüße aus Memmingen 13:35, 9. Aug. 2010 (CEST)

Das Bild ist ganz klar Pornographie. Ich habe Gelüste bekommen. Mir wären die am Sonntag lieber gewesen, denn da hätte ich nicht arbeiten müssen. 93.209.99.61 17:54, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich sehe das wie Andreas. Es gibt im Internet wirklich schlechtere Seiten für Kinder, um sich über das Thema zu informieren. Ich warte mal mit dem Sperren und hoffe, dass dein Ärger etwas verraucht ist. Wikipedia braucht dich, Grüße --Zollernalb 20:26, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wenn's hier schon ums Sperren geht: Bitte sperre mich und meine Benutzerseite/-diskussion ebenfalls auf unbestimmte Zeit. Der Grund ist nicht der gleiche, wie der von Manuel Heinemann, allerdings teile ich seine Ansicht. Danke im voraus. --Nazareth 20:59, 10. Aug. 2010 (CEST)

sicher? --Zollernalb 21:00, 10. Aug. 2010 (CEST)

ja --Nazareth 21:02, 10. Aug. 2010 (CEST)

bis dann... --Zollernalb 21:08, 10. Aug. 2010 (CEST)

Sichter

Hei ZAK, könntest Du mal bitte - mehr als 3.000 Edits sollten doch eigentlich genügen - Benutzer:.Mag zumindest das Recht verleihen, dass seine eigenen Beiträge gesichtet sind? Er macht unnötige Arbeit. --Am Altenberg 00:30, 12. Aug. 2010 (CEST)

das stimmt schon, aber er möchte ja nicht... --Zollernalb 00:31, 12. Aug. 2010 (CEST)

ich hab ihn nochmal drauf angesprochen - ohne große hoffnung. --Am Altenberg 00:39, 12. Aug. 2010 (CEST)

Nie aufgeben :-) --Zollernalb 00:40, 12. Aug. 2010 (CEST)

Zwangsversichtern. ;-)) --Am Altenberg 00:59, 12. Aug. 2010 (CEST)

PS, weil ich ihn schon wieder "treffe": Er macht nahezu nichts anderes als katfixes und kats anlegen - VM-Risiko geht gegen 0. Hat er das "automatische Sichten" ausdrücklich abgelehnt? --Am Altenberg 15:49, 12. Aug. 2010 (CEST)

Schau mal hier. Das ist ein „wikipediapolitisches“ Thema... --Zollernalb 16:35, 12. Aug. 2010 (CEST)

Es kommen einem immer wieder Dinge unter, die sehr nachdenklich stimmen, wenn man ein bisschen darüber nachdenkt. Gruß und Danke für den Link. --Am Altenberg 18:58, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ja, ein so großes Projekt wie Wikipedia hat auch abstruse Ecken... --Zollernalb 18:59, 12. Aug. 2010 (CEST)

Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger Beitrag Kampagner

Sehr geehrter Herr Zollernalb.

Können Sie mir bitte die Löschung des Eintrags Kampagner erklären wo doch so extrem viele Marken hier in Wiki vertreten sind. Der Beitrag enthielt keinerlei Wertung bezüglich der Firma.

Mit freundlichen Gruß Robert37

Hallo Robert, ich habe dir die einschlägigen Informationen auf deine Diskussionsseite kopiert. Grüße --Zollernalb 15:37, 16. Aug. 2010 (CEST)

Wie geht es Deinem Handy?

Du hast SMS! --Wuselig 20:11, 16. Aug. 2010 (CEST)

tausendfach sorry, Disfunktion... Morgen tagsüber hab ich leider keine Zeit, wir sehen uns abends, nochmal sorry. --Zollernalb 21:14, 16. Aug. 2010 (CEST)

okay, bis dann!--Wuselig 21:25, 16. Aug. 2010 (CEST)

und nochmal sorry ;-) --Zollernalb 21:27, 16. Aug. 2010 (CEST)

Roigel Fotos

Vielen Dank: Das sieht jetzt besser aus. Die Fototechnik spielt in der Tat keine Rolle.--NearEMPTiness 00:18, 17. Aug. 2010 (CEST)

gerne. Grüße --Zollernalb 01:12, 17. Aug. 2010 (CEST)

Watcher

für Anzahl der Benutzer, die eine Seite beobachten: siehe hier. Gruß -- Rosenzweig δ 11:55, 18. Aug. 2010 (CEST)

Danke. 218... Grüße an alle :-) --Zollernalb 13:44, 18. Aug. 2010 (CEST)

Durchblick

Könntest Du mal Deinen Kollegen Benutzer:XenonX3 (Es steht da: Seit dem 25. Juni 2010 bin ich Administrator. Ich danke allen, die für mich gestimmt, und allen, die gegen mich gestimmt und dabei eine sinnvolle Begründung abgegeben haben. Zu den teilweise doch recht abenteuerlichen Contra-Begründungen der restlichen Benutzer sage ich mal besser nichts...blabla) den Artikel über den Verein Durchblick wiederherzustellen und ihn zumindest in die längere Löschdisk. zu lassen. Der Club hat nur 10 Mitglieder ist aber offensichtlich in der Lage 20 Mio Euro Spendengelder in Embryonenmodelleaktionen auszugeben. Darum evtl. schon relevant. Gruß und Dank im Voraus--Bene16 19:42, 19. Aug. 2010 (CEST)

Schon passiert. Waduaschaudu? Lang neme gsea. Gruß--Bene16 19:50, 19. Aug. 2010 (CEST)

Frogsch´n s´nägschdmol glei, no gohts gschwinder :-) Griaß --Zollernalb 20:46, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hädsch du dei klois abdrieba, bischdochfroübrdenschreihals....:)Griassß--Bene16 20:48, 19. Aug. 2010 (CEST)

Vrschtanda han iis scho, bloß verschtande duri di grad it. Wege sellem Verai? Dr Artikel han i it glese, interessiert mi au it so. --Zollernalb 20:51, 19. Aug. 2010 (CEST)

Mir isch däs aigentle wurscht, obb däs glöscht wärd odr itta. Gruß--Bene16 06:14, 20. Aug. 2010 (CEST)

Tesla Preise

Wo ist jetzt das Problem den offiziell vom Hersteller kommunizierten Preis zu veröffentlichen? Es handelt sich nicht um eine Umrechnung, sondern um Europa Preise. Preise ohne Seuern anzugeben macht Sinn weil in jedem Land verschiedene Steuern anfallen.

Schöne Grüße

Konrad

Ich weiß nicht, von welchem Artikel du sprichst, aber bei Wikipedia sind Preisangaben jeder Art nicht üblich. Grüße --Zollernalb 14:11, 20. Aug. 2010 (CEST)

Seitenschutz

Hallo Zollernalb! Bitte hebe auch den Seitenschutz für meine Benutzerseite sowie die Disk auf. Es eilt aber nicht. Ich komme im Augenblick sowieso nicht zum Editieren. Danke im voraus. Gruß, --Nazareth 22:03, 20. Aug. 2010 (CEST)

Logisch, nochmal sorry... --Zollernalb 22:05, 20. Aug. 2010 (CEST)

Wofür denn sorry? *grübl* --Nazareth 22:32, 20. Aug. 2010 (CEST)

na fürs nicht Entsperren deiner Seiten. --Zollernalb 22:34, 20. Aug. 2010 (CEST)

bin ich ja selbst schuld. --Nazareth 22:45, 20. Aug. 2010 (CEST)

Tailfingen

Lieber Zollernalb,

es ist mir jetzt schon wiederholt passiert, dass Sie Passagen gelöscht haben, die für uns eingeborene Tailfinger und auch für Leser, die sich ein Bild von Tailfingen machen wollen, wichtig sind.

Ich denke, dass Sie hier doch sehr weit weg sind und Dinge zerstören, die einfach wichtig sind.

Solche Passagen wie z.B. über Dr. Weisser oder über Dr. Hahn (den Literatur-Hinweis über den Atomphysiker - es wird in dem Buch erklärt, was Tailfingen für eine Rolle gespielt hat: schließlich ist er in Tailfingen verhaftet worden und war dafür verantwortlich, dass Tailfingen nicht bombadiert wurde).

Es wäre schön, wenn Sie hier einfach dem Bedürfnis der wirklichen Leser Rechnung tragen würden und diese Passagen drinn lassen würden. Es hat u.a. Personen und Dinge drinn, die sie nicht löschen, die selbst ein eingeborener Tailfingen gar nicht kennt.

Man hat den Eindruck, dass hier eine gewissen Unwissenheit, wenn nicht Willkür herrscht.

Ich hoffe, dass Sie meinen "Frust" etwas verstehen.

Ihr

KHKauffmann 20. August 2010

Hallo KHKauffmann, so weit ist Tailfingen von Hechingen ja nicht weg... Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Viele Menschen schreiben hier mit, sodass es nicht unterbleiben konnte, gewisse Regeln aufzustellen. Die hier einschlägigen sind unter WP:RK und WP:Lit zu finden. Irgendwelche Orts-„Originale“, die zwar jeder Tailfinger kennt, aber sonst niemanden interessieren, gehören zum Beispiel nicht hier rein, ganz einfach, dafür ist Wikipedia nicht da. Grüße übern Berg --Zollernalb 00:06, 21. Aug. 2010 (CEST)

Lieber Zollernalb,

das ist o.k. Aber wie vereinbaren Sie es mit Ihren Grundsätzen, z.B. den aktuellen Oberbürgermeister, der ausserhalb Albstadt ja keine Rolle spielt, drinn zu lassen. Dass Sie mich (Karl-Hermann Kauffmann) dann auch gleich in diesem Zuge rausgeschmissen haben, kann ich nach meiner vorigen Anmerkung menschlich verstehen. Ich weiss übrigens nicht mal, wer mich reingestellt hat. Allerdings dürfte der Revisionleiter einer der bekanntesten deutschen Bibelübersetzung, der Schlachter-Bibel, die in mehreren Ländern läuft und Biograph des Bibelübersetzers Schlachter bzw. der Reproduzent aller seiner bekannten Schriften, doch wohl eher den Anforderungen entsprechen, als aktuelle Lokalgrößen.

Wenn wirklich nach gleichen Maßstäben gehandelt wird, bin ich ganz einig. Was ich nicht mag, sind willkürliche Vorgehensweisen.

In diesem Sinne Grüße nach Hechingen

Ihr

KHKauffmann

23.8.2010

Hallo KHKauffman, das hat nichts mit „menschlich verstehen“ zu tun, sondern ist in beiden Fällen direkt auf Wikipediaregeln begründet und schnell erklärt. Der Oberbürgermeister steht in Wikipedia, weil (nach Wikipediregeln) jeder Bürgermeister einer Stadt über 20.000 Einwohner automatisch "relevant" ist. Dagegen Karl-Hermann Kauffmann gab es mal als Artikel, die „Wikipediarelevanz“ wurde aber angezweifelt, was zur Diskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/16._Januar_2010#Karl-Hermann_Kauffmann_.28gel.C3.B6scht.29 führte. Diese führte zur Löschung des Artikels. Grüße übern Berg --Zollernalb 23:32, 23. Aug. 2010 (CEST)

Und bitte nehmen Sie die verlinkte Lösch-Diskussion – wenn so etwas möglich ist – nicht zu krumm. Die dort diskutierenden Wikipedianer müssen täglich viele, viele Personenartikel überprüfen, die jemand neu eingestellt hat; die meisten haben Tina von nebenan oder der singende Friseur verfasst. Da bleibt der Tonfall schon manchmal auf der Strecke. Unterm Strich kam bei der Diskussion heraus, dass Sie in der PND aufgeführt sind, jedoch mit einem Werk statt der von den Relevanzkriterien geforderten 4 Veröffentlichungen. Grüße, --Die Schwäbin 23:49, 23. Aug. 2010 (CEST)

Danke an die Schwäbin für die wirklich sinnvollen Ergänzungen meiner Antwort :-) --Zollernalb 23:53, 23. Aug. 2010 (CEST)

<örgs>Ich meinte eigentlich die Löschdiskussion, nicht Deine Antworten hier... Ich hab's schnell nochmal nachgebessert oben! --Die Schwäbin 23:58, 23. Aug. 2010 (CEST)

neinnein, ich hatte ja schon befürchtet, du könntest meine Antwort ironisch verstehen (Wikipediakrankheit...), aber sie einfach so gemeint, wie sie dasteht, alles in Ordnung. --Zollernalb 00:02, 24. Aug. 2010 (CEST)

Bitte zuhören:

Für mich ist das ein schwachsinniges Argument. Ich habe einen legalen Weblink auf eine Seite meines persönlichen Geschmacks gesetzt. Was ist daran nicht erwünscht? Hast du nichts besseres zu thun als mir nachzustalken? Bitte, so etwas nicht noch einmal. Ich habe nach 15min die Schauze schon gestrichen voll. --Sachsengold 22:20, 24. Aug. 2010 (CEST)

Schau einfach mal unter WP:WEB, vielleicht erklärt dies schon einiges. -- Grüße aus Memmingen 22:27, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hat sich – glaube ich – inzwischen erledigt. Benutzer wurde zwischenzeitlich gesperrt. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:28, 24. Aug. 2010 (CEST)

denke ich auch... Grüße an (fast) alle... --Zollernalb 23:59, 24. Aug. 2010 (CEST)

Lemma

Hallo Zollernalb! Da auch am See (und südlicher desselbigen) das Wetter besser wird, verabschiede ich mich morgen für drei Tage in die Berge ... Zuvor habe ich aber noch eine Frage: schau doch mal bitte hier vorbei - ist das o.k. so? Gruß, -- ANKAWÜ 14:59, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hallo ANKAWÜ, ja, das ist so ok :-) Schönen Urlaub dir! --Zollernalb 22:26, 25. Aug. 2010 (CEST)

Einträge zum Thema "Fahlerkerb"

Auf der Suche nach Einträgen über meinen Heimatort, und alles mögliche was dazu gehört, stieß ich auf die Anmerkung, das du Einträge, in Bezug auf unser Volksfest mit traditionellem Hintergrund gelöscht hättest. Mich würde interessieren warum! Aus diversen Einträgen ist dies ja auch heraus zu lesen, das du auf diesem Gebiet sehr aktiv sein sollst. (nicht signierter Beitrag von 93.210.168.111 (Diskussion) 20:12, 25. August 2010 (CEST))

Hallo 93.210.168.111, bitte entschuldige, dass wir nicht wissen, in welchem Ort es eine Fahlerkerb gibt. Nenne doch hier bitte den Artikel, um den es Dir geht, dann kann Dir sicherlich geholfen werden. Grüße, --Die Schwäbin 21:07, 25. Aug. 2010 (CEST)

Nach dem Löschlogbuch geht es um Laufenselden, gelöscht wurde es wegen WP:URV. --Grüße aus Memmingen 21:10, 25. Aug. 2010 (CEST)

Danke, Memminger (mit dem Löschlogbuch kenn ich mich nicht aus).

Na dann, 93.210.168.111: Der Beitrag wurde gelöscht, weil jemand eine Urheberrechtsverletzung beging, indem er fremde Texte abgekupfert und in Wikipedia eingestellt hat. Da gibt es bei WP kein Pardon. Wer Dinge zu Artikeln beiträgt, muss Belege für die Änderungen bringen, darf diese aber nicht raubkopieren. Lies bitte hierzu: WP:URV und WP:Textplagiat. --Die Schwäbin 21:41, 25. Aug. 2010 (CEST)

Schön, dass hier auch Fragenden geholfen wird, wenn ich mal nicht da bin! Dank und Gruß --Zollernalb 22:27, 25. Aug. 2010 (CEST)

Pralinenhochzeit

Gibbets sowas doch? Gruß --Pittimann besuch mich 00:10, 26. Aug. 2010 (CEST)

Maget geben, soll halt jemand einen Artikel drüber schreiben... Grüße --Zollernalb 00:12, 26. Aug. 2010 (CEST)

Dänischer Widerstand

Bitte sei beim Ändern des Datumformats etwas sorgfältiger. Im obigen Artikel handelte es sich um einen Buchtitel, der natürlich nicht geändert wird. -- lley 09:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich bitte tausendfach um Verzweiflung... --Zollernalb 10:39, 26. Aug. 2010 (CEST)

@lley - darf ich ihn dafür auspeitschen? Bitte bitte bitte bitte ;-) --Mrilabs 11:57, 26. Aug. 2010 (CEST)

Zur Prophylaxe

Hallo Zollernalb,

du hattest vor einiger Zeit bereits die Bekanntschaft mit Benutzer:Latschari gemacht. Es ging da um die so wichtige Frage, ob man den Begriff Dreiländereck verlinken darf/ soll oder nicht. Im Moment besteht zwar noch kein Handlungsbedarf. Trotzdem möchte ich dich auf diese Diskussion Diskussion:Albert Buss-Wenger aufmerksam machen und bitte, den Artikel zu beobachten. Danke und viele Grüße --Hier hustet Hektor 22:20, 26. Aug. 2010 (CEST)

Die Fälle lassen sich ja nur schwer vergleichen, aber so sollte es ja eigentlich in Ordnung sein. Grüße --Zollernalb 22:30, 26. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt, über eindeutige Tatsachen zu streiten ist noch sinnfreier, aber auch das kenne ich bereits von ihm, wo es um die Festlegung von Geokoordinaten des Hauses Salmegg ging und jeder Dritte Latschari attestiert hat, 20 Meter zu weit östlich zu liegen. --Hier hustet Hektor 22:35, 26. Aug. 2010 (CEST)

SLA-Wirrwarr

Nahmd. *schäm* Tut mir leid wegen der überflüssigen Arbeit... Danke. Gruß, --Björn 23:14, 26. Aug. 2010 (CEST)

geht grad noch so :-) --Zollernalb 23:19, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hohenzollern-Kürassiere Sigmaringen (HZK 1)

Unter der Schirmherrschaft S.K.H Carl Herzog von Württemberg und....http://www.schwaebische.de/lokales/sigmaringen/sigmaringen_artikel,-Mit-grossem-reiterlichen-_arid,4115407.html. HZK 1 relevant? Grüßle--Bene16 07:13, 27. Aug. 2010 (CEST)

Mahlzeit bald?--Bene16 11:48, 27. Aug. 2010 (CEST)

eher nicht (relevant). --Zollernalb 20:21, 27. Aug. 2010 (CEST)

ICSI

Änderung in der Geschäftsleitung der ICSI

H. Furukawa hat das Unternehmen verlassen J. Steins ist alleiniger Geschäftsführer seit dem 01.07

Grüße

lebenmachtspass

siehe Hilfe:Zusammenfassung und Quellen, bitte das nächste mal beachten. Grüße --Zollernalb 19:15, 28. Aug. 2010 (CEST)

Rotbier

Hallo,

Du hast offenbar den vorher vorhandenen Artikel zum Rotbier gelöscht. Ich weiß nicht, ob er den Qualitätsansprüchen der Wikipdedia genügt hat, aber Rotbier an sich sollte definitiv in der Wikipedia Erwähnung finden. Es war zu Beginn des 20. Jahrhunderts die meistverkaufte Biersorte überhaupt. Heute wird es leider nur noch von sehr wenigen und sehr kleinen Brauereien gebraut, aufgrund der historischen Bedeutung sollte es aber auf jeden Fall in der Wikipedia vorkommen. --88.217.97.156 03:04, 30. Aug. 2010 (CEST)

Rotbier

Hallo,

Du hast offenbar den vorher vorhandenen Artikel zum Rotbier gelöscht. Ich weiß nicht, ob er den Qualitätsansprüchen der Wikipdedia genügt hat, aber Rotbier an sich sollte definitiv in der Wikipedia Erwähnung finden. Es war zu Beginn des 20. Jahrhunderts die meistverkaufte Biersorte überhaupt. Heute wird es leider nur noch von sehr wenigen und sehr kleinen Brauereien gebraut, aufgrund der historischen Bedeutung sollte es aber auf jeden Fall in der Wikipedia vorkommen. --88.217.97.156 03:04, 30. Aug. 2010 (CEST)

Hallo. Wenn du soviel über Rotbier weißt, schreibe doch gerne einen WP:Artikel darüber. Was ich gelöscht hatte, war leider keiner. Grüße --Zollernalb 20:58, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab mal einen Neuanfang versucht, der alle Möglichen Details zum Namen und Varianten enthält. Keine Ahnung was im alten Artikel stand, aber die Quellenlage ist extrem mau, obwohl sicher eine Relevanz besteht. IP - wenn Du willst, sprechen wir in der Artikeldiskussion darüber.Oliver S.Y. 21:35, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hast du gut gemacht, danke, freut mich! Der "Artikel" vorher war „Ist eine Biersorte aus dem Landkreis Nürnberg.“ ;-) Grüße --Zollernalb 21:39, 4. Sep. 2010 (CEST)

Friedrich Wilhelm von Hohenzollern

Dear Sir,
Allow me to try to represent to you the reason I have operated the change "Tod"/"Ende" in the article concerning the current Prince of Hohenzollern(-Sigmaringen). As I only understand a little German, and am horrified of the level of grammatical agreement that your language requires (and thereby petrified of making a laughingstock of myself by using this language), I will take the liberty to write to you in English, based on the fact I read that this is a language you know quite well.
I have read the English article dedicated to the town of Sigmaringen some time ago and I met the same word there: "death". I found it somewhat strong, as if the "death" of Mihai of Romania is highly expected at Sigmaringen, and changed it with a formula that would avoid the word. This is what I tried also at the German article dedicated to the Prince; I opted for the word "Ende", against "Sterben", as being the most polite to express a reality that is, alas, unchangeable.
The second reason for a "Verbesserung" in the article, were my change accepted, is that it seems to me that any change in the health of the current exiled king would not affect at all the smooth going on at Sigmaringen, and that applies not only to the Prince, who, I read with sadness, shows his age rather markedly, but also for the Erbprinz Karl Friedrich, who is a successfull entrepreneur, rather reluctant to change his religion in order to accede to the throne of Romania according to the provision of the Salic law (articles 77 and 78 of the Romanian 1923 Constitution, which, incidentally, refers to the "death" with a periphrasis:"would not be alive". Unfortunately, I don't know of any translation of it, in order to offer you the hyperlink), with or without the newly issued Fundamental Rules Of The Royal Family Of Romania.
These are my two reasons for which I operated the change: "Ende" sounds better than "Tod", and, on a more practical level, the "Tod" would not modify the Erbprinz's lifestyle, who would probably simply send condolences for the "Ende". I would really appreciate if you would reintroduce again my word.
Thank you,
Nerissa-Marie 05:41, 6. Sep. 2010 (CEST)

Dear Nerissa-Marie, may I give you my opionion in this matter, too? You have thoroughly thought about the phrase that would fit best, considering all the circumstances. I am not familiar with the topic, but in this context, „Tod“ is just the phrase that would be used (simply a matter of figure of speech). In this expression, „Ende“ will not bring the connotations that you wished to put to the sentence (though it might well be the better word in other contexts). It will simply sound a little strange here. I am sorry, I could explain it better in German, but my English is not sufficient and I just hope you can feel what I try to express ;-) --Die Schwäbin 10:32, 6. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, I´m not bad in understandig English, but very in writing, but Schwäbin said it correct and I assent to that view. --Zollernalb 14:12, 6. Sep. 2010 (CEST)

Gelöscht

Blackjack45 warum wird mein artikel gelöscht ??

Ich schreibe dir die einschlägigen Infos auf deine Diskussionsseite. --Zollernalb 23:57, 7. Sep. 2010 (CEST)

Anführungszeichen

Hallo Zollernalb, zur Änderung der Anführungszeichen im Artikel Donauturm: Meiner Meinung sind in den von dir geänderten Fällen die A. nicht zu korrigieren, da es sich um wörtlich übertragene Titel handelt, ein Zitat also in den einen Fällen. Im anderen Fall ist es sowieso ein Zitat. Regelkonform müsste doch die Schreibweise bei Zitaten beibehalten werden, oder siehst du das hinsichtlich der Typographie anders? -- lg --Elisabeth 00:09, 9. Sep. 2010 (CEST)

Habs zurückgesetzt, könnte man drüber streiten, muss man aber nicht... Grüße --Zollernalb 00:32, 9. Sep. 2010 (CEST)

Danke, wobei das jetzt möglicherweise schlecht angekommen ist bei dir. War wirklich nur eine Frage, ich hätte es auch nicht geändert, geschweige denn einen Streit mit dir darüber angefangen. Wozu auch. Gibt Wichtigeres als das. :-) -- lg --Elisabeth 00:50, 9. Sep. 2010 (CEST)

Nö, ich meinte "Streiten" im positiven Sinn, kein Problem. --Zollernalb 00:51, 9. Sep. 2010 (CEST)

Dann meckre ned ;-) *g* -- Grüße aus Memmingen 22:32, 11. Sep. 2010 (CEST)

Klammerlemma löschen?

Hallo! Das Löschen meiner Klammerlemmas zu Karten verstehe ich nicht. Weiteres: Sh. bitte "Supermartl-Diskussion".--Egon Breetz 16:41, 14. Sep. 2010 (CEST)

Mhm, leider weiß ich nicht, worum es geht und auf Benutzer Diskussion:Supermartl finde ich direkt auch nichts. Kannst du mir mal einen Link geben? --Zollernalb 16:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

Mail

Gerade erst gelesen. Klar bei mir genauso. Weiß nicht ob mein B-geber erfreut wäre wenn er feststellen könnte, dass... Dank+Gruß--Bene16 08:45, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ketzerbach

Hi Zollernalb, warum löschtest Du meinen unfertigen Ansatz die Ketzerbach in Marburg mit Leben zu erwecken? Gruß, Matthias Holzapfel majorwood --Majorwood 09:04, 9. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Majorwood, sorry, ich weiß nicht, wovon du sprichst, um welchen Artikel geht es denn? --Zollernalb 22:22, 11. Sep. 2010 (CEST)

Habe einen Artikel über "DIE Ketzerbach" in Marbug begonnen, unfertig, übend und Du hast mich gelöscht. So schnell wie Du gelöscht hast war ich gar nicht fertig .:) --Majorwood 16:16, 15. Sep. 2010 (CEST)

Es gab nie einen Artikel Die Ketzerbach. Und auch unter deinen Beiträgen gibt es nichts gelöschtes. Du musst schon etwas konkreter werden. --Zollernalb 16:34, 15. Sep. 2010 (CEST)

Internetwellen

Hallo, lb. Schwab v. d. Alb ! Besten Dank für das unerwartet schnelle Echo im "Starzel-Hechtsprung". Unsere Internetwellen kreuzten sich. Das ebenfalls inzwischen eingegangene Argument von S. überzeugt mich nicht ganz, zumal für den flüchtigen Internetleser das Löschen auch aus Gründen des "Mindestniveaus" erfolgt sein kann und ich die Überschrift durch substantivischen Zusatz bewußt präzisiert habe. "(Schule)" oder "in der Schule" bzw. "für die Schule" ist m.E. als Ergänzung notwendig. A-K. hat wohl einen günstigen Kompromiss gefunden.--Egon Breetz 09:24, 15. Sep. 2010 (CEST)

Eieiei, du sprichst gerne in Rätseln... Was meinst du mit „Starzel-Hechtsprung“? --Zollernalb 13:07, 15. Sep. 2010 (CEST)

Seite der Stadt Ehingen

Hallo Zollernalb,

wir vom Stadtmarketing sitzen hier und würden gerne ein paar Änderungen vornehmen, doch leider scheint das nicht mit Deinen Vorstellungen dieser Seite übereinzustimmen. Leider sind wir da auch noch sehr unbeholfen und neu hier. Es wäre doch schön, wenn wir dieses persönlich Besprechen könnten. Bitte deshalb um Rückruf bei der Stadt Ehingen mit Durchwahl 206. Grüße Stadtmarketing Ehingen

Die sollen Benutzer:Milgesch den fragen der ist aus Ehingen - Erbstetten.--Unterillertaler 14:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Eher nicht, der hat sich auf seiner Benutzerseite als inaktiv gekennzeichnet. Ich hab Benutzer:Ehingen mal was auf die Disk. geschrieben. --AndreasPraefcke 15:03, 16. Sep. 2010 (CEST)

Würden uns lieber über eine Antwort vom Autoren selber freuen. Danke für den Hinweis Andreas , nur macht uns dein Hinweis auch nicht schlauer.

Antwort gibt's auf Fragen. Also: einfach mal fragen. Hinterzimmergespräche und Marketingmassnahmen sind Dinge, die in der Wikipedia nicht funktionieren. --AndreasPraefcke 15:42, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ehingen ist meine Lieblingsstadt :-) Fragen können gerne hier gestellt werden (bei konkreten, „geheimen“ Fragen gibt es ja auch noch die Emailfunktion...), ansonsten hat das doch bisher doch gut geklappt, ihr schreibt etwas in den Artikel, und ein anderer Wikipediaautor räumt es dahin, wo es hingehört. Grüße --Zollernalb 16:02, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ja hinräumen wo es hingehört, hört sich ja auch gut an, nur löschen von neutralen Fakten ist auch keine Lösung. Beispiel: Ehingen liegt nun mal am Donauradweg und wird auch dort als Station aufgeführt. Warum also sollte man es nicht erwähnen? Das hat mit Marketing nichts zu tun sondern es dient der Information des Lesenden. Wie gesagt wir sind neu bei Wiki und müssen noch lernen. Deshalb wäre es doch auch schön eine Löschung zu begründen, damit Neulinge dazulernen können und sich in Zukunft die Zeit sparen. Grüße aus Ehingen --Ehingen 16:19, 16. Sep. 2010 (CEST)

Er hat's doch gar nicht gelöscht, sondern nur da hin geräumt, wo's hingehört. Es steht doch noch im Artikel. --AndreasPraefcke 16:23, 16. Sep. 2010 (CEST)

(BK)Hallo Ehingen, der Satz zum Radweg wurde von mir aus der Einleitung herausgenommen und im Abschnitt "Verkehr" untergebracht. Gelöscht wurde also nichts. Grüße --Zollernalb 16:25, 16. Sep. 2010 (CEST)

Oh, sorry ... also Kommando zurück. Da seht Ihr mal wie es ist wenn man sich noch nicht zurecht findet. Danke für den Hinweis. --Ehingen 16:29, 16. Sep. 2010 (CEST)

kein Problem, gerne bis bald. --Zollernalb 16:31, 16. Sep. 2010 (CEST)

Albgau (Südschwarzwald)

Sorry Zollernalb das ich Dir mit dem Bearbeitungskonflikt in die quere kam. Ich habe Deine freundlichen Änderungen nach meinem copy/paste meiner überarbeiteten Version wieder eingebaut. Danke für Deine Mithilfe und liebe Grüsse, M. Schäfer 23:16, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Schaema, ich wollte dir gerade auf deine Seite schreiben. Wenn du einen Artikel noch bearbeitest (ich hatte extra eine halbe Stunde gewartet), markiere ihn doch mit {{In Bearbeitung|~~~~}}, dann pfuscht dir niemand so wie ich dazwischen ;-) Grüße --Zollernalb 23:21, 16. Sep. 2010 (CEST)

Werd ich beim nächsten mal tun. Es ist halt so das ich den Artikel wieder und wieder durchlese und dann so lange daran rum schleife bis mir sowohl der Inhalt als auch die Satzstellung gefällt. Rechtschreibung ist dabei leider nicht meine Stärke. Muchos saludos, -- M. Schäfer 23:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Es ist kein Problem, wenn du solch einen Artikel mal für ein paar Stunden „sperrst“, mach ruhig. Guats Nächtle --Zollernalb 23:53, 16. Sep. 2010 (CEST)

Danke! Bis zum nächsten mal, schlaf schön! -- M. Schäfer 00:12, 17. Sep. 2010 (CEST)

Rolandstatuen in ausgewählten deutschen Städten/Land Sachsen-Anhalt

Nordhausen und somit auch der Nordhäuser Roland gehören/gehört nicht zu Sachsen-Anhalt, sondern zu Thüringen.

ok, aber was kann ich dafür? --Zollernalb 10:45, 17. Sep. 2010 (CEST)

Eintrag geändert, könnte freigegeben werden.

erledigt, Grüße --Zollernalb 16:48, 17. Sep. 2010 (CEST)

Listen der Fußballspieler

Hi Zollernalb, wollt Dir und Pittimann grad eine Notiz schicken, dass einer von euch diesen SLA-Wahn bitte beenden möchte. Na, und da hat er schon. Gruß --Am Altenberg 22:34, 18. Sep. 2010 (CEST)

Telepathie ;-) --Zollernalb 22:35, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich würde auuch vorschlagen die drei Listen zu diskutieren und am Ende für alle Listen entsprechend der LD entscheiden. Grüßle --Pittimann besuch mich 23:05, 18. Sep. 2010 (CEST)

Das wird dann der Entscheider eh so machen. --Zollernalb 23:06, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich finde die LD jetzt sehr, sehr unübersichtlich. Würde ich halbtot geschlagen werden, wenn ich jetzt die drei Abschnittsüberschriften in der LD direkt unter einander anordne und darunter die Beiträge chronologisch sortiere. So, wie es jetzt ist, kann man ja nicht vernünftig diskutieren! Oder gibt es andere, eingefahrene Lösungen? Ich mag meinen Sermon nicht dreimal hinschreiben (und womöglich kommen noch mehr). Gruß --Am Altenberg 23:12, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich war mal so frei. --Zollernalb 23:20, 18. Sep. 2010 (CEST)

Sichterrechte

Findest du, dass ich in der Lage bin, mit Sichterrechten umzugehen? --Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 17:50, 19. Sep. 2010 (CEST)

Jo, mach mal. Grüße --Zollernalb 19:25, 19. Sep. 2010 (CEST)

Gestreifter Matapfel

Hallo Zollernalb, eine Google-Booksuche lässt das mit den unterscheidlichen Sortene als nicht ganzso eindeutig erscheinen, wie es der SLA-Steller ausdrückte: Farbatlas alte Obstsorten: F Weißer Matapfel Weitere Namen: 'Gestreifter Matapfel', Würz-Apfel', [26] -- Discordiamus   21:59, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, möglicherweise hast du recht, sprich doch bitte den SLA-Steller an, ich habe mich auf sein Urteil verlassen. --Zollernalb 22:02, 19. Sep. 2010 (CEST)

Service: Benutzer_Diskussion:Steschke#Gestreifter_Matapfel -- Discordiamus   22:12, 19. Sep. 2010 (CEST)

Vorlage:Infobox Doppelstern/Wartung/AlterParameterTitel

Eine Wartungsseite. die wird benötigt ! Gilt für alle Vorlagen-Unterseiten an dieser Stelle. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:03, 20. Sep. 2010 (CEST)

schon erledigt. --Zollernalb 20:04, 20. Sep. 2010 (CEST)

jetzt ist es eine Weiterleitung... Doch löschen? --Zollernalb 20:05, 20. Sep. 2010 (CEST)

Du hast es sicher schon mitbekommen?

Der Fürst ist tot, es lebe der neue Fürst: Interessante Pressemitteilung: „Die Nachfolge wird Erbprinz Karl Friedrich antreten, der bislang schon Generalbevollmächtigter war. Mit dem Ableben seines Vaters ist er automatisch zum Fürst geworden“! Ob sich da auch personenstands- und melderechtlich etwas tun wird? --Stolp 13:35, 16. Sep. 2010 (CEST)

wie ich schon mal schrieb: In Sigmaringen nannte „den Adelsmann“ jeder (auch die Schwäbische) "Fürst", und den Nachfolger dann natürlich auch. Personenstands- und melderechtlich würde ich daraus nichts ableiten... Grüße --Zollernalb 13:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

Schon klar, dass man daraus personenstands- und melderechtlich keinen Automatismus ableiten können sollte. Das war auch eine rein rhetorisch fragende Anmerkung meinerseits ;-). Wenn ich Stand heute eine Melderegisterauskunft für Namen und Adresse des „Erbprinzen Karl Friedrich“ beim Amt in Sigmaringen anfordern würde, wäre ich jedoch sehr verwundert, wenn ich statt Prinz von Hohenzollern bereits jetzt die Auskunft Fürst von Hohenzollern bekäme. Man müsste jetzt die Probe aufs Exempel machen und vielleicht ein Jahr später noch einmal. --Stolp 14:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Probiers aus, ich wette, du bekommst als Antwort: „Nadierlich isch dr Fiescht de Fiescht! Do brauch i gar it nochgugga“... --Zollernalb 14:14, 16. Sep. 2010 (CEST)

Wenn dem so wäre, dann könnte man am Ende wirklich meinen, dass es die Kunde von der Novemberrevolution noch nicht ganz bis nach Oberschwaben geschafft hat ;-) --Stolp 14:28, 16. Sep. 2010 (CEST)

Steht tatsächlich zu befürchten... --Zollernalb 14:29, 16. Sep. 2010 (CEST)

Revolution? November? Nie gehört. (der Lkr. Ravensburg gehört ja tatsächlich dem Haus Waldburg, mitsamt der Tageszeitung...) --AndreasPraefcke 14:38, 16. Sep. 2010 (CEST)

Und, Stolp, hast vielleicht eine MRA schon angefordert? Wäre doch wirklich eine interessante Abfrage. Insbesondere auch daraufhin, ob der tatsächlich einen Erbprinzen im Namen hat (wie die Verleihungsurkunde suggeriert), wenn schon nicht plötzlich den Fürst. Wobei mit letzterem würdens wohl warten, bis die Trauerzeit vorbei, also bis mindestens nach dem Donnerstag um 11 Uhr.

BTW: Sollen wir ein Spendenkonto einrichten zweng deiner dankenswert eingeholten div. MR-Abfragen? Keine Veräppelung, ernst gemeinter Hintergrund, schließlich kosten diese Auskünfte ja nicht zu knapp. -- lg --Elisabeth 05:41, 21. Sep. 2010 (CEST)

Die Todesanzeigen in der SchwäZ waren interessant. Während die Familie und die eigenen Betriebe tatsächlich die evtl. auch juristisch korrekte Form "Karl Friedrich Fürst von Hohenzollern" verwenden, schreiben die Zollern-Werke ganz monarchistisch "Fürst Karl Friedrich von Hohenzollern". Auf das absurde "Seine Hoheit" verzichtet aber natürlich keine der drei Anzeigen. --AndreasPraefcke 20:33, 20. Sep. 2010 (CEST)

So lassen sich die Herrschaften ja auch nach wie vor ansprechen: „Waidmannsheil, Hoheit“... Grüße --Zollernalb 20:59, 20. Sep. 2010 (CEST)

Auf derartige Todesanzeigen ist diesbezüglich nix zu geben, die sind für gewöhnlich das Abbild dessen, dass in den Köpfen dieser Familien WRV 1919 etc. nicht stattgefunden hat. --Elisabeth 05:41, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nerd

Grüß Dich Zollernalb! Du kennst sicher diese Disk. Du hast gerade einen Artikel gelöscht, den ich aufgrund der Portal_Diskussion:Waffen/Namenskonventionen#Klammerlemma heute verschoben hatte. Kannst Du das bitte wieder rückgängig machen? Ich habe keine Lust mit D.W. wieder stundenlangen Zirkus zu haben. Besten Gruß Tom 22:25, 20. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, nein, kenne ich nicht. Auch verstehe ich die Überschrift dieses Abschnitts nicht. --Zollernalb 23:59, 20. Sep. 2010 (CEST)

Gut. Die Sache an sich ist ein Fehler weil:

• a) gegen Konsens in [27]
• b) Disk missachtet [28] und Hinweise im Artikel entfernt [29]
• c) hinterhereditieren [30] [31] [32] leider nicht komplett [33]

Es gibt ein Grundsätzliches Problem zwischen D.W. und Portal Waffen. Ein VA bliebt ergebnislos, [34] und obwohl angeraten wurde sich aus dem Weg zu gehen fährt D.W. mit einer "Taktik der Nadelstiche" fort, die Arbeit des Portals zu stören was bisher zu einem Dutzend VM geführt hat.[35] Letzteres macht eventuell die Überschrift verständlich, a) bis c) sind in der Sache falsch, weshalb ich um Rücksetzung der Aktion bitte. Herzlichen Gruß Tom 08:06, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Tom, für mich ist der Fall ein unnötiges Klammerlemma, auch euer Klammer"konsens" scheint mir nicht unbedingt den Regeln zu entsprechen, gehe bitte über WP:LP. Nichts für ungut. --Zollernalb 11:48, 21. Sep. 2010 (CEST)

PS.: Den hier hat er ja offensichtlich nicht "hinterhereditiert", weil im Link ein Fehler ist... --Zollernalb 11:51, 21. Sep. 2010 (CEST)

Gut. Eine Bitte hätte ich noch: sei so gut und

• sperre meinen Account unbegrenzt
• sperre meine Benutzerdisk
• lösche meine Unterseiten

Lieben Gruß Tom 13:33, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Tom, ich kenne euren Streit nicht und werde mich entsprechend auch nicht einmischen. Aber auch sperren werde ich dich nicht. Grüße --Zollernalb 17:27, 21. Sep. 2010 (CEST)

Entsperren

Kannst du mal die Seite Kreis Märkischer Kreis entsperren, da ein Tool die Seite als "noch benötigt" an erster Stelle auflistet. Wäre nett, wenn du auch direkt eine WL nach Märkischer Kreis machen könntest. --Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 13:47, 21. Sep. 2010 (CEST)

was das tool sagt, ist hier irrelevant, solch eine Weiterleitung ist schlicht falsch. Grüße --Zollernalb 17:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hast du eigentlich recht. --Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 18:12, 21. Sep. 2010 (CEST)

Zollernalb

Hi Zollernalb, mir fällt gerade bei Ansicht des Artikels Schwäbische Alb auf, dass Deine Namenspatin nur als WL auf Zollernalbkreis existiert. Hab deswegen nachgeschaut, weil mir im Artikel Weildorf (Haigerloch) die bezaubernde Formulierung eingebettet in das Vorland der hohenzollerischen Schwäbischen Alb auffiel. Sind Zollernalb und -kreis deckungsgleich oder wäre da nicht ein eigener Artikel angebrachter? Jaja, kann man meinen, das muss dann auch erst mal jemand schreiben. Rotlinks haben wir ja schon überreichlich. Ja, stimmt auch wieder, ... Man hat sich jedenfalls mal Gedanken gemacht. Gruß --Am Altenberg 18:49, 21. Sep. 2010 (CEST)

Die genaue Definition kenne ich nicht (muss mal suchen gehen), aber im Prinzip passt es schon mit dem Landkreis. Ein eigener Artikel wäre natürlich schön... --Zollernalb 18:59, 21. Sep. 2010 (CEST)

Da wird sich niemand rantrauen, bei dem Namen. ;-) --Am Altenberg 19:01, 21. Sep. 2010 (CEST)

Dann schaut halt mal der Chef ;-) --Zollernalb 19:03, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ich nehm's auf meine Beo. (Mein Handapparat gibt leider nicht genügend her.) Gruß --Am Altenberg 19:54, 21. Sep. 2010 (CEST)

Begrüßung

Ich brauche mal kurz deine Hilfe: Kannst du mir sagen, wo hier Fehler sind:

== Hallo "Newbie"! ==

Herzlich willkommen

Du hast vor kurzer Zeit deinen ersten Beitrag in Wikipedia (kurz: WP) verfasst. Du hast dir sicherlich viel Mühe gegeben. Damit du dich in der Wikipedia auch gut zurecht findest, solltest du einiges beachten:

Bei uns gibt es Regeln zum Umgang mit anderen Nutzern. Diese heißen Wikiquette. Und diese solltest du beachten.

Bei uns wird jeder Beitrag auf einer Diskussionsseite signiert. Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

Ausprobiert wird nur auf der Spielwiese. Dort hat es keinerlei Konsequenzen. Woanders schon.

Hast du noch Probleme beim Artikel schreiben? Hier wird dir geholfen.

Hier gibt es noch ein paar Hinweise für den Anfang.

Und zu guter Letzt: Brauchst du eine persönliche Betreuung, so bekommst du sie hier.

Mit freundlichen Grüßen, Benutzer - Der Buckesfelder - Diskussion 21:41, 22. Sep. 2010 (CEST)

--Benutzer - Der Buckesfelder - Diskussion 21:41, 22. Sep. 2010 (CEST)

Außer dass sie hässlich (sorry) ist? Fehler finde ich keine, aber die vielen "hier" sind ungünstig, nenne das Kind doch beim Namen. Oder nimm dir besser eine von hier. Oder noch besser mach einfach mal etwas anderes. Grüße --Zollernalb 21:48, 22. Sep. 2010 (CEST)

Wo ich’s gerade sehe etwas unerbetener Senf: So viele Farben kommen vielleicht bei recht jungen Wikipedianern gut an, aber auf ältere Teilnehmer wirkt das imo eher abschreckend – es fehlt einfach das Seriöse in der Optik, es ist nur bunt. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:17, 22. Sep. 2010 (CEST)

Do. 11:00 in Hedingen (Lkr. SIG)

wenn ich Zeit hätte, würde ich kommen. Grüßle--Bene16 07:49, 20. Sep. 2010 (CEST)

Sicher ein Riesenauflauf mit allem drum und dran.--Bene16 07:49, 20. Sep. 2010 (CEST)

Bestimmt, aber rein kommt man eh nicht. --Zollernalb 13:37, 20. Sep. 2010 (CEST)

((Vielleicht komm ich)) hab am Do. evtl. frei. --Bene16 18:31, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hab mal im Navie geschaut. Gibts da wenigstens genügend Parkplätze. Adels kommt eh meistens mit Hubschr. u. König Lear Jet.--Bene16 18:32, 20. Sep. 2010 (CEST)

Falls du hinfährst, gib Bescheid, ich bin eh im Städle, auf einen Kaffee wäre auf jeden Fall Zeit. --Zollernalb 18:40, 20. Sep. 2010 (CEST)

Frau hat Interesse bezeugt, sonst könnte ich nicht so einfach durch die Botanik gurken am hellichten Tag. Ich sags Dir bescheid. Gruß--Bene16 21:27, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Bene16 du hast ne Mail. --Unterillertaler 12:23, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ihr habt Mail. Gruß--Bene16 05:30, 23. Sep. 2010 (CEST)

Infobox

Bitte beim Linkfixen in Chemie-Artikeln (z.B. Carisoprodol) nicht die Leerzeichen in der Infobox entfernen (macht wahrscheinlich ein Skript), diese sind dort zur besseren Übersichtlichkeit gewünscht. Vielen Dank --Orci Disk 22:16, 24. Sep. 2010 (CEST)

ok, Grüße. --Zollernalb 22:37, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe dir gerade das gleiche schreiben wollen… ;-) --Leyo 01:00, 25. Sep. 2010 (CEST)

auch ok ;-) Grüße --Zollernalb 14:42, 25. Sep. 2010 (CEST)

Jagd

• Bitte arbeite mal mit Belegen und erspare uns deine Privatmeinungen, das bringt nichts.

Keine Privatmeinung, sondern mindestens 40 jahre alter Hut. In Süddeutschland wird über Verbißgutachten bewertet, nicht über preußische Zählungen, die Dänen schon vor vielen Jahrzehnten als völlig untauglich befunden. Mein Beitag dürfte fachlich korrekt sein. Darf man nur noch Fremdquellen zitieren?

Ja. Solche Aussagen gehen in einem solchen zentralen Artikel nur mit Belegen. Grüße --Zollernalb 11:21, 26. Sep. 2010 (CEST)

Empfehlung

Hallo, ich empfehle dir mal die WP:SLA-Regel durchzulesen, damit so etwas nicht mehr vorkommt. –– Bwag 15:55, 26. Sep. 2010 (CEST)

scho recht... --Zollernalb 15:56, 26. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Alschu

Hallo,

du hast den Benutzer:Dassler gelöscht auf Benutzer:Alschu wird aber noch auf dessen Benutzerseite weitergeleitet. Die Seite ist wegen der Namensänderung gesperrt. Da Benutzer:Dassler gelöscht ist kann die Weiterleitung, meiner Meinung nach, doch gelöscht werden. Oder gibt es für sowas eine Regel die das verbietet?

MfG -- PS2801 16:43, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo PS2801, durch die Weiterleitung bleibt die Namensänderung nachvollziehbar, das passt schon so. Grüße --Zollernalb 21:37, 26. Sep. 2010 (CEST)

Tolle Begrüßung!

Hallo Zollernalb, wie sollte deiner Meinung nach denn ein "richtiger" und "perfekter" Artikel geschrieben sein? Es tut mir leid, wenn er nicht deinen Ansprüchen genügte, doch mich haben eben ein paar Leute gebeten, einen Artikel über dieses Thema zu schreiben, in dem es nur die wichtigsten Informationen gibt und den sie auch verstehen, weil es keine überflüssigen Informationen gibt. Deswegen habe ich mich heute angemeldet und meinen ersten Artikel geschrieben. Natürlich respektiere ich deine Meinung, doch es war nicht wirklich eine schöne Erfahrung und Begrüßung für mich, als ich meinen Eltern heute Abend stolz meinen ersten Artikel präsentieren wollte.Nun ist er weg, gelöscht viel Mühe und Zeit für nichts verschwendet.Ich werde dieses Nutzungssytem nicht mehr weiter benutzen und es auch nicht weiterempfehlen.ich warte nurnoch auf deine Antwort, dann bin ich weg, dann stören dich auch nicht mehr unnötige Artikel, wie meine. Ach und auch von mir ein Tipp :lass doch wenigstens in Zukunft "Neuankömmlingen" ihre ersten Artikel, dann haben sie auch Spaß daran und neuen Mut um neue Artikel zu schreiben.;)

Lg, --Cherubino02

Hallo. Die Löschung wurde Dir unmittelbar auf Deiner Diskussionsseite erklärt: "es gibt schon Artikel zum Accusativus cum infinitivo und zum Nominativus cum infinitivo". Außerdem wurden Dir dort interessante Tipps zum Mitmachen gegeben. --Logo 18:30, 26. Sep. 2010 (CEST)

Nochmal hallo Cherubino02, auch ich verstehe nicht, warum du dich um 18.21 Uhr beschwerst, wen dir um 14.44 Uhr alles erklärt wurde. Grüße --Zollernalb 21:36, 26. Sep. 2010 (CEST)

Das war nicht ganz gut

Weißt du, ich verstehe voll, dass man die Funktionsseiten kurz halten will und soll und muss. Dein Revert hier war aber leicht off topic. Abgesehen davon, dass der Benutzer seit etwa gut zwei Tagen wieder mal seine schwere Phase hat: das, was ich dort hingeschrieben habe, nahm nämlich seinen Anfang an der Seite und in dem Thread, ist beovr du abgeschlossen hast mehrmal angesprochen und nicht zu Ende geführt worden, daher war dein Abschluss einfach falsch. Es liegt auch nicht bei dir zu urteilen ob ich es beleidigend finde oder nicht, Matthiasb hat die diskussion dort eröffnet (er hat mich ohnhin gestern noch auf VM hingepflanzt, ohne Erfolg), und als ich ihm antwortete, hat er nicht die Sache geklärt. Schau dir die Links an, seine Beschuldigung ist voll daneben. Sei das nächste mal bitte ausgewogener. Danke und Gruß, -jkb- 18:36, 29. Sep. 2010 (CEST)

Da muss nichts zu Ende diskutiert werden, für euer Geplänkel ist die Seite nicht da, lese dir einfach mal das dortige Intro durch. Die Seite ist für Leute da, die wirklich etwas wollen, nicht nur Recht behalten. Grüße --Zollernalb 20:55, 29. Sep. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank

Das ist mir sehr sympathisch, dass mein Mitwirken Anerkennung gefunden hat....

Danke dir--Markoz 22:25, 29. Sep. 2010 (CEST)

Nicht der Rede wert, gerne :-) --Zollernalb 22:33, 29. Sep. 2010 (CEST)

Datei:Peter Dybwad.jpg

Hallo Zollernalb, ich habe am 21.09.2010, also innerhalb der mir zugestandenen 14-Tagefrist, eine E-Mail mit dem Beleg, dass das Relief vor 1910 entstanden ist, an permissions-de@wikipdia.org. gesandt. Der Eingang der Mail wurde mir auch (automatisch) bestätigt. Seitdem habe ich nichts mehr gehört. Deshalb bin über Deine heutige Löschung erstaunt. Könntest Du das Bild nicht wenigstens bitte so lange wieder einstellen, bis über meine Mail entschieden ist. Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler 14:51, 30. Sep. 2010 (CEST)

ok, frag doch mal bei Benutzer:Suhadi Sadono nach, der hatte den SLA gestellt. Grüße --Zollernalb 14:57, 30. Sep. 2010 (CEST)

Väterzentrum Berlin

Widerspruch gegen die vorgesehene Löschung des Artikel "Väterzentrum Berlin"

Der Artikel „Väterzentrum Berlin“ ist nach unserer Einschätzung für eine Enzyklopädie relevant, und zwar aus folgenden Gründen:

1. Gesellschaftliche Relevanz: Das Väterzentrum Berlin befasst sich mit einem gesellschaftlich und gesellschaftspolitisch relevanten Thema, der "aktiven Vaterschaft". Das Väterzentrum Berlin fördert fürsorgliche/aktive Vaterschaft. Ziel der Arbeit des Väterzentrums Berlin ist die Förderung der Beziehungen zwischen Vätern und Kindern und der Gleichstellung von Männern und Frauen in Familie, Arbeitswelt und Gesellschaft. Im Väterzentrum Berlin gibt es einen Treffpunkt für Väter (das "Papa-Café") sowie Angebote zur Information, Beratung und Vernetzung von Vätern. Darüber hinaus veranstaltet das Väterzentrum Fachtagungen zur Arbeit mit Vätern (z.B.: "Arbeit mit Vätern in Berlin - Praxis-Vernetzung-Zukunftsperspektiven" 2008; zwei internationale Symposien "Zur Rolle des Vaters rund um die Geburt" (2007 und 2009).

2. Alleinstellungsmerkmal: Sowohl Ansatz als auch Praxis der Arbeit des Väterzentrums Berlin sind in ihrer Art einzigartig in der Bundesrepublik und in Europa. Die Arbeit des Väterzentrums Berlin wurde von der Initiative Deutschland-Land der Ideen unter Schirmherrschaft des Bundespräsidenten Köhler im Jahr 2009 als "sozial innovativ, zukunftsweisend und vorbildlich" bezeichnet. 2010 war das Väterzentrum für den Karl-Kübel-Preis nominiert, der Projekte auszeichnet, die sich für die Förderung von Kindern in der frühen Kindheit einsetzen.

3. Wahrnehmung in den Medien (überregional und international) und in der Fachwelt: Seit 2007 haben regionale, nationale und internationale Medien mindestens 200 mal über das Väterzentrum Berlin berichtet. Dazu gehören regionale Medien (Berliner Zeitung, Tagesspiegel, Berliner Morgenpost) sowie nationale Medien wie etwa die Süddeutsche Zeitung, ARD (Tagesthemen) ZDF (heute nacht, Frontal 21), SpiegelOnline, sowie internationale Medien, z.B. das Erste Russische Fernsehen, Radio France, Deutsche Welle Ukraine, Helsingin Sanomat (wichtigste Zeitung in Finnland) Tagesanzeiger (Zürich, Schweiz) usw. Die Mitarbeiter des Väterzentrums werden als Fachreferenten zu regionalen und nationalen Fachtagungen eingeladen (z.B. u.a. Deutscher Fürsorgetag 2009, Deutscher Verein für öffentliche und Private Fürsorge 2008) und arbeiten in fachlich-wissenschaftlichen Prpjekten auf EU-Ebene mit (www.european-fatherhood.com). Sie verfassen regelmäßig Publikationen für Fachbücher und relevante Fachzeitschriften (z.B. "Frühe Kindheit" - Zeitschrift der Deutschen Liga für das Kind, das Online-Familienhandbuch) etc. ) und schreiben selbst Bücher bzw. geben Bücher heraus.

Wir bitten daher um Wiedereinstellung beziehungsweise um Neueinstellung eines von uns umgeschriebenen Artikels.

Mit freundlichen Grüßen

Eberhard Schäfer (Geschf. Väterzentrum Berlin)

Marc Schulte (Geschf. Väterzentrum Berlin)

Rebecca Foth (Öffentlichkeitsarbeit Väterzentrum Berlin)

Möglicherweise ist euer Zentrum relevant (das möchte ich hier gar nicht beurteilen), aber das, was ihr da eingestellt hattet, hatte nichts mit dem zu tun, wie Artikel in einer Enzyklopädie im Allgemeinen und bei Wikipedia im Besonderen auszusehen haben. Orientiert euch doch an den Hinweisen, die auf eurer Benutzerdiskussionsseite verlinkt sind. Falls euch diese Antwort nicht zufriedenstellt, meldet euch auf WP:Löschprüfung und stellt dort eure Argumente vor. Grüße --Zollernalb 20:07, 30. Sep. 2010 (CEST)

hast du mal wieder gewütet *g*

[36] – nicht schlecht. Gruß --dealerofsalvation 17:24, 30. Sep. 2010 (CEST)

damit auch auch mal eine Pause bekommst ;-) Grüße --Zollernalb 18:25, 30. Sep. 2010 (CEST)

och jo, ich mach dann wann ich Zeit erübrigen will und soviel wie ich Zeit erübrigen will. Jetzt ist dann vielleicht erstmal Informatik dran ;) --dealerofsalvation

viel Spaß dabei, da komme ich dir sicher nicht in die Quere ;-) --Zollernalb 08:22, 1. Okt. 2010 (CEST)

Fürstenberg

Zu deinem Revert "Grund: keine Verbesserung des Artikels". Dann liefere bitte die Begründung zu der Begründung auf der Diskussionsseite Fürstenberg. Oder bist du hier in Gutsherrnart unterwegs und mit welcher Legitimation? --80.131.237.65 21:08, 30. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel hat sich nicht verbessert, sondern verschlechtert, du hast wichtige Informationen weggelassen und falsche eingebaut. Zu dem Thema gibt es lange Diskussionen, so einfach geht das nicht. Die Diskussion läuft dort. Grüße --Zollernalb 21:39, 30. Sep. 2010 (CEST)

Könntest Du bitte einmal über deine allgemeinen, nicht fassbaren Feststellungen hinaus konkret und verständlich werden: Was konkret "wurde verschlechtert", was konkret an "wichtige(n) Informationen weggelassen" und was konkret an "falsche(n) eingebaut". --80.131.239.187 12:17, 1. Okt. 2010 (CEST)

Kategoriezusatz

Guten Morgen, du vergisst immer den Ortsnamen bei ...wenn sie mit der lokalen Bezugsgröße zu Balingen eine... zu ändern. Gruß -- Karl-Heinz 09:17, 1. Okt. 2010 (CEST)

mppf... Danke, ich werds reparieren. --Zollernalb 09:19, 1. Okt. 2010 (CEST)

Außerdem frage ich mich, woher die Forderung stammt, dass die Personen einen mehrfachen Bezug zur Einsortierung in die Kategorie haben sollen. Als Arbeitswerkezeug zur Bot-gesteuerten Artikelüberwachung sind die Kategorien auch ohne mehrfachen Bezug wichtig...-- · peter schmelzle · d · @ · 09:39, 1. Okt. 2010 (CEST)

Wenn du darüber diskutieren willst, mach das gerne auf Kategorie Diskussion:Person nach Ort. Grüße --Zollernalb 10:38, 1. Okt. 2010 (CEST)

Nö, da seh ich nämlich keinen Konsens, sondern nur einen halbherzigen Vorschlag in diese Richtung von 2006, der m.E. durch keinerlei Meinungsbild, Konsens o.ä. gedeckt ist. Da lohnt keine Diskussion, sondern nur ein WP:Sei mutig. Wenn der Mut dazu führt, De-facto-Standards zu schaffen, mag er von dritter Seite durchaus auch gelegentlich gekühlt werden. -- · peter schmelzle · d · @ · 10:57, 1. Okt. 2010 (CEST)

Bitte? Wenn du irgendwo mutig sein willst, dann bitte hier, das in irgendwelchen Unterkats zu tun, ist alles andere als mutig. --Zollernalb 10:58, 1. Okt. 2010 (CEST)

Mir ist ein Einleitungssatz für die Kategorien durchaus recht, wenn es allerdings deswegen zu Streichorgien in den Kategorien kommen sollte, dann haben wir ein Problem, das seit 2006 durchaus öfter als der Kategorierahmen besprochen wurde: nämlich: Wie ortsrelevante Personen erfassen? Dazu könnte ich nach kurzer Recherche diverse Diskussionsseiten nennen, auf denen das seitdem thematisiert wurde. Möglicherweise hat man das auf Kategorie Diskussion:Person nach Ort noch nicht mitbekommen.-- · peter schmelzle · d · @ · 11:01, 1. Okt. 2010 (CEST)

Womit wir bei der Frage wären, was ist "ortsrelevant". Aber das brauchen wir hier nicht zu diskutieren. --Zollernalb 11:09, 1. Okt. 2010 (CEST)

P.S.: Immer wieder erfreulich, wenn man von Coautoren wie dir so tatkräftig unterstützt wird... --Zollernalb 11:09, 1. Okt. 2010 (CEST)

PPS: Auch immer wieder erfreulich zu hören, dass wir etwas hier nicht zu diskutieren brauchen, wo doch der Verursacher der Edits genau hier angesprochen werden sollte. Abschieben, weiterreichen, Verantwortung für die eigenen Edits ablehnen, sich nur als Erfüller höherer Beschlüsse sehen... finde ich nicht so toll. Just my $0.02. -- · peter schmelzle · d · @ · 15:10, 1. Okt. 2010 (CEST)

Welche Edits habe ich "verursacht"? Was soll ich hier verantworten? Was willst du mit mir diskutieren? Wir können gerne ein wenig plauschen, aber was soll das hier bringen? Ich habe nichts weiter gemacht, als die Kategoriedefinition, die in der Hauptkategorie und bereits in rund einem Drittel "unserer" Kategorien drin stand, in die anderen eingetragen. Zur Belohnung werde ich von dir behindert und angemacht und soll das jetzt auch noch rechtfertigen? Danke fürs Gespräch. --Zollernalb 16:58, 1. Okt. 2010 (CEST)

C & P ist tückisch

wenn man vergisst, alles anzupassen und deswegen jetzt in etlichen Personenkategorien warum auch immer ein enger Bezug zu Balingen verlangt wird … -- Rosenzweig δ 09:37, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich sehe grade, eins drüber wurde das auch schon moniert :-) Sorry für Doppelbenachrichtigung. Gruß -- Rosenzweig δ 09:38, 1. Okt. 2010 (CEST)

Kein Problem, Danke. --Zollernalb 11:05, 1. Okt. 2010 (CEST)

MVP

Hallo Zollernalb! Im Vergleich zu den o. a. Themen habe ich heute nur eine kleine Bitte! Löscht du bitte den Artikel Liste der Super Bowl MVPs; Begrünung: Die Liste steht komplett im Artikel Super Bowl MVP. Danke, -- ANKAWÜ 17:15, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hallo ANKAWÜ, sorry, soetwas geht auf dem kleinen Dienstweg nicht, stelle doch bitte einen regulären WP:LA. Grüße an den See --Zollernalb 19:59, 1. Okt. 2010 (CEST)

Gaißach, EFL

Hallo Zollernalb, danke für´s sichten meiner diversen Ergänzungen. Könntest Du auch noch meine Änderungen in Gaißach und EFL sichten? Sind völlig problemlos! DANKE Gruß--Karl 3 18:16, 2. Okt. 2010 (CEST)

done, viele Grüße --Zollernalb 18:59, 2. Okt. 2010 (CEST)

Nordfrankfreich

Mit meinem SLA auf Nordfrankreich wollte ich nicht, dass alle Links von Nordfrankreich auf Frankreich umgebogen werden. Rote Links auf fehlende Artikel sind erwünscht (WP:WL). --Fomafix 22:25, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ich biege inzwischen von Nordfrankreich auf Nordfrankreich, in Ordnung? Ich bin nicht sicher, obs die roten Links hier bringen, in den meisten Fällen ist ja nicht Nordfrankreich (gibts da eine Abgrenzung?), sondern der undefinierte Norden Frankreichs gemeint, und Frankreich sollte mMn schon irgendwie verlinkt sein. --Zollernalb 22:29, 4. Okt. 2010 (CEST)

Zu Nordfrankreich könnte genausogut ein Artikel angelegt werden, wie zu Süddeutschland. Nordfrankreich zu verlinken ist überflüssig, denn in den meisten Artikel ist Frankreich an einer anderen Stelle bereits verlinkt. --Fomafix 21:59, 5. Okt. 2010 (CEST)

Naja, der Artikel Süddeutschland ist ja auch wirklich super... Ich weiß nicht, in den meisten Fällen war "Nordfrankreich" wohl einfach bequemer zu schreiben als "der Norden Frankreichs", obs da tatsächlich einen Wikilink braucht? Also, ich werde es nicht zurückbiegen, wenn du gerne möchtest, hindere ich dich nicht daran... --Zollernalb 00:02, 6. Okt. 2010 (CEST)

HK

wenn die Relevanz für die Hüttenkapelle Laucherthal nicht da sein sollte, bin ich nicht beleidigt wenn...Dank+Gruß--Bene16 22:23, 1. Okt. 2010 (CEST)

also ich finds schad, ich werde da bestimmt nicht Hand anlegen... Grüße --Zollernalb 22:27, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hmmm, da muss ich doch mal eben meine Inaktivität unterbrechen - bei dem Haufen habe ich selbst schon mal aushilfsweise mitgespielt. Ich fürchte aber, dass das eher nicht als Relevanzkriterium zählt? --Louis Bafrance 21:19, 2. Okt. 2010 (CEST)

Schreibs doch mal rein in den Artikel, vielleicht hilfts... Schön, von dir zu hören, viele Grüße --Zollernalb 22:00, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Louis+Z, danke für die Info. @Louis: Lass dich von so einem Bildle nicht ins Bockshorn jagen. Grüsse--Bene16 22:31, 2. Okt. 2010 (CEST)

Es war weniger das Bild, als der Umgang damit - aber lassen wir das, ich schließe nicht mehr aus, in Kürze wieder aktiv zu werden.--Louis Bafrance 13:21, 3. Okt. 2010 (CEST)

Der Sonntag ist gerettet, bis bald :-) --Zollernalb 16:51, 3. Okt. 2010 (CEST)

Tja, da brauchts jetzt einen mutigen Admin, der die Behalten-Entscheidung trifft. Kennst du vielleicht einen? Grüße von --Roland1950 19:57, 4. Okt. 2010 (CEST)

Naja, genausowenig, wie ich das selbst entscheiden möchte, möchte ich jemand darum bitten... Grüße --Zollernalb 20:00, 4. Okt. 2010 (CEST)

Einfach immer wieder erbauend was im Großherzogtum Hohenzollern einem so musikalisch geboten wird. [37] Grüßle--Bene16 19:02, 6. Okt. 2010 (CEST)

Trotz allem geht mir nicht runter, warum man zum Jakob Fugger dem Reichen nicht noch ein Sätzle hinzufügen soll in dem steht: Das angehäufte Vermögen der Fugger ging beim späteren spanischen Staatsbankrott fast vollkommen verschütt, seine Frau Sybille ging nicht ins Kloster sondern heiratete relativ schnell (7 Wochen später) seinen Geschäftsfreund Rehlinger, den sie schon vorher busierte und konvertierte zum Protestantismus. (Das ist doch das Leben!!) Aber soll so sein. Grüßle an @--Bene16 07:22, 5. Okt. 2010 (CEST)

Du hast Recht, so ist das Leben, aber leider bist Du hier im falschen Lemma, denn dieser Artikel handelt von dem Fuggerbild Albrecht Dürers. Kleiner Hinweis: Wenn Du sein Leben beschreiben willst, dann gibt es dafür den Artikel Jakob Fugger. --Autour du cercle 07:32, 5. Okt. 2010 (CEST)

Euch beiden auch noch einen wunderschönen Morgen :-) --Zollernalb 08:46, 5. Okt. 2010 (CEST)

Dir auch einen schönen Tag und Dank fürs Korrigieren (meine 4 Tilden sind mir vorhin wohl unkontrolliert davongesegelt.........)--Autour du cercle 08:55, 5. Okt. 2010 (CEST)

Wise Guys-Wo der Pfeffer wächst

Hallo Zollernalb, sie haben das erneute Anlegen dieses Artikels "verboten". Mich würde interessieren warum, und was passieren muss, dass er vielleicht wieder angelegt werden könnte. Ich würde das gerne machen (habe auch den Artikel zum Album 'Alles im grünen Bereich' angelegt). Schönen Gruß --Streulichtblende 17:34, 5. Okt. 2010 (CEST)

Das war zwar nicht Zollernalb sondern für Wo der Pfeffer wächst (Wise Guys) Benutzer:Kuebi. Ich würde dir empfehlen - sofern Zolli hier sowieso nicht schneller ist - über die Wikipedia:Löschprüfung zu gehen. In diesem Sinne - Hallo hallo, ich bin dein Ohhhrwurm ;-) --Mrilabs 17:45, 5. Okt. 2010 (CEST)

Insofern: Sorry Zollernalb und danke Mrilabs --Streulichtblende 17:52, 5. Okt. 2010 (CEST)

Und noch eine gute Nachricht: Du kannst direkt loslegen, der Artikel ist nur für IPs und ganz neue Accounts gesperrt. Grüße --Zollernalb 19:25, 5. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Info, ich leg dann mal los...--Streulichtblende 17:08, 6. Okt. 2010 (CEST)

Biberach an der Riß

Hi Zollernalb, ich finde es selten doof, dass Biberach als BKL angelegt ist und das Städtle sich mit dem o.g. Lemma bescheiden muss. Kann man nicht Biberach auf Biberach (Begriffsklärung) schieben und Biberach an der Riß hernach auf Biberach? (Auch wenn ich bei HN wohne.) What's your honest opinion? Gruß --Am Altenberg 00:32, 6. Okt. 2010 (CEST)

Bis er antwortet, gebe ich dir mal den Grund, warum es so ist: Wikipedia:NK#Geographische Namen, dann unter Städte, Gemeinden, Bezirke &c. / Deutscher Sprachraum / Einzelregeln, Punkt 1. Gruß -- Rosenzweig δ 00:40, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich weiß, es gibt ein tool, mit dem man die Benutzerzugriffe abgreifen kann, weiß aber nicht mehr wo abzurufen, jedenfalls: das scheint mir hier angebracht. Gruß --Am Altenberg 00:49, 6. Okt. 2010 (CEST)

Und natürlich bisheriges Lemma als WL. --Am Altenberg 00:54, 6. Okt. 2010 (CEST)

http://stats.grok.se/. Für BKL II wird üblicherweise ein Verhältnis von mindestens 10:1 bei den Erwähnungen verlangt. Sollte auf alle Fälle, bevor irgendwas (evtl.) verschoben wird, diskutiert werden, am besten bei WP:WPD#Ortslemmata, die geändert werden sollten. Gruß -- Rosenzweig δ 00:54, 6. Okt. 2010 (CEST)

Für mich ist "Biberach an der Riß" auch voll in Ordnung, unter anderem nennt sich die Stadt in vielen Fällen selbst so und auf vielen Karten ist sie so eingezeichnet (schau z.B. bei Google Maps). Ich sehe keinen Handlungsbedarf. Grüße euch --Zollernalb 09:45, 6. Okt. 2010 (CEST)

Na dann ...

seit 6. August 2010 abgerufen:

Biberach: 1.499 (BKS)

Biberach an der Riß: 4.238

Biberach (Baden): 632

Biberach (Heilbronn): 546

Gruß --Am Altenberg 10:25, 6. Okt. 2010 (CEST)

passt doch. --Zollernalb 10:45, 6. Okt. 2010 (CEST)

PS.: Irgendetwas scheinst du bei der Überprüfung von Biberach (Heilbronn) falsch gemacht zu haben. Grüße --Zollernalb 10:48, 6. Okt. 2010 (CEST)

Halt ich für sehr unwahrscheinlich. Hab die Zahl jedenfalls eingefügt, für die Nachwelt. Gruß --Am Altenberg 13:12, 6. Okt. 2010 (CEST)

Dein Selbstbewusstsein möchte ich haben, mir ist es dort z.B. schon öfters passiert, dass ich vergessen hatte, von en auf de umzustellen. Aber egal, schönen Abend noch --Zollernalb 21:28, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hahaha, Du hast wohl Recht. Die Zahlen oben stimmen allesamt nicht, wenn ich nach einigem Überlegen und Probieren anhand meiner eigenen BNS den alten Schweden nun hoffentlich richtig interpretiere. Vielen Dank daher für den Hinweis. Aber nochmal mag ich es jetzt nicht nachrechnen, die Zahlen müssten jedenfalls deutlich höher sein. Gruß --Am Altenberg 22:34, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich hatte die anderen nicht nachgeschaut, mir war nur die doch recht unwahrscheinliche "0" aufgefallen. Schönen Abend noch, ich mach hier gleich Schluss. --Zollernalb 22:39, 6. Okt. 2010 (CEST)

Gut Nacht. --Am Altenberg 23:33, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hohenzollern Kürassiere Sigmaringen

mei o mei-dia reidet ond reidet...[38] würde eine ähnliche Zitterpartie werden wie HK Laucherthal? Grüßle am Morgen--Bene16 06:34, 10. Okt. 2010 (CEST)

• Leitspruch:

  Wo wir sind ist vorne.

So kam das in Ulm eingeschiffte schwäbische Kontingent zu spät, um zum Entsatz Wiens am 12. September 1683 wirksam eingreifen zu können. Ähem, wo wir sind ist vorne? Gruß--Bene16 06:55, 10. Okt. 2010 (CEST)

Oder ist so eine kleine 8 Gruppe wie die Traditionsbatterie des k.u.k. Gebirgsartillerieregiment Kaiser Nr. 14 relevant?--Bene16 07:03, 10. Okt. 2010 (CEST)

Einfach ausprobieren... Grüße --Zollernalb 10:08, 11. Okt. 2010 (CEST)

Klammer füllen ?

Hallo Zollernalb! Habe im Artikel Breña Alta gemäß der esWIKI die Einwohnerzahl eingefügt. Wie bekomme ich denn die "2009" des Bezugjahrs in die hinter der 7337 erscheinenden Klammer? Einen sonnigen Herbstgruß vom See, -- ANKAWÜ 14:42, 11. Okt. 2010 (CEST)

Versuch mal bitte, nicht unbedingt die anderssprachigen Vorlagen zu verwenden, sondern eher deutsche, wo man auch was lesen kann ;-). Eine Zeile drunter kommt bei den dt. Vorlagen immer das Datum. Das hab ich hier auch mal versucht und siehe da, da steht plötzlich die 31.12.2009 -- Grüße aus Memmingen 16:25, 11. Okt. 2010 (CEST)

Danke, Memmingen! Kleine Anmerkung eines „Nichtspaniers“ (ich hatte die esWIKI nur zur Ermittlung der Einwohnerzahl herangezogen) am Rande: Warum steht in der im Artikel verwendeten "Infobox Gemeinde in Spanien" der Titel zwar in deutsch, alle anderen Punkte aber in spanisch? Gruß, -- ANKAWÜ 06:30, 12. Okt. 2010 (CEST)

Gute Frage. Hier werden die Begrifflichkeiten übersetzt, wenn du es genau wissen willst, kannst du ja mal dort nachfragen. Grüße --Zollernalb 09:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

Löschung meines Eintrags

Hi Zollernalb

Wieso hast du meinen Eintrag gelöscht? Bitte um eine Begründung, da ich dies nicht verstehe...

Liebe Grüsse Patrick Stauffacher

Hallo Patrick, der DJ entspricht nicht unseren Relevanzkriterien. Noch mehr Hinweise findest du auf Benutzer deiner Diskussionsseite. Grüße --Zollernalb 12:04, 12. Okt. 2010 (CEST)

Löschkandidaten-Frage

Hallo Zollernalb, ich hab da mal ne Frage bzw. Bitte, und ich wende mich an Dich, weil Du mir damals netterweise die Sichterrechte gegeben hast ;-), folglich kompetent bist: Es gibt einen neuen Artikel namens Hamburger Behörde für Umwelt und Gesundheit. Dieser ist erstens mager, zweitens fehlen etliche Daten und Angaben (Qualität?!), und drittens bin ich der Auffassung, dass hier nicht jedes Ministerium einen Artikel bekommt, zumal sich Fachzuschnitte, Aufgaben und deswegen Behördennamen quasi jede Wahlperiode ändern. Magst Du einmal drüberschauen über den Artikel? Ich habe noch nie einen Löschantrag gestellt, meiner Meinung nach wäre obiges aber ein solcher Kandidat und will da einfach mal eine Fachmeinung haben. Der Artikel Alexander-Martin Sardina wurde damit verschlimmbessert übrigens; siehe Disk dort. Herzlichen Dank! --Alsterdrache 12:30, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Alsterdrache, mit der Bezeichnung hast du recht, aber das kannst du einfach verschieben. Auch die Artikelqualität ist natürlich sehr bescheiden (um welche Wahl geht es eigentlich?). Stell doch einfach mal einen Löschantrag, das ist kein großes Ding, ich denke zwar, dass der Artikel bleiben wird, aber vielleicht ist er am Ende wenigstens ein wenig besser. Grüße --Zollernalb 07:20, 13. Okt. 2010 (CEST)

Das mit der Verschiebung habe ich erledigt, eine Klammer war gar nicht nötig: Behörde für Umwelt und Gesundheit. Grüße --Zollernalb 07:29, 13. Okt. 2010 (CEST)

Super, ich werde einen Löschantrag stellen (noch nie gemacht, aber dieses Mal erscheint mir das echt nötig). Mal sehen, ob sich die ursprünglichen ArtikelbearbeiterInnen finden und etwas mehr Zeit investieren. Ich mach's nicht (obwohl ich das könnte), weil ich das alles für überflüssig halte. Dir herzlichen Dank! --Alsterdrache 13:24, 13. Okt. 2010 (CEST)

Klingen (Adelsgeschlecht)

Lieber Zollernalb,

ich hoffe Dir geht es gut. Ich brauche mal wieder einen guten Lektor für meinen letzten Artikel über das Adelsgeschlecht von Klingen. Wenn Du Lust und Zeit hast, kannst Du ja mal drüber schauen ;-) Viele Grüsse, -- M. Schäfer 16:51, 14. Okt. 2010 (CEST)

Hallo M. Schäfer, mach ich, Grüße --Zollernalb 19:57, 14. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank! -- M. Schäfer 23:42, 14. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Donau

Hallo. Ich habe vor einiger Zeit auf der Diskussionsseite zu Donau etwas geschrieben, aber niemand hat geantwortet... Ich kenn mich noch nicht so gut in der WP aus, daher hab ich mal dich rausgesucht, weil du dich mit Geographie auszukennen scheinst. Worum es geht? Hierum: Diskussion:Donau#Baia-Mare-Dammbruch. Könnte man aus aktuellem Anlass auch mit dem Rotschlammkram in Ungarn ergänzen? Grüße, --Qali_Disk 23:19, 15. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Quali, ich habe dir dort geantwortet bzw. eine Frage gestellt. Grüße --Zollernalb 11:09, 16. Okt. 2010 (CEST)

Gruft Haus Württemberg

Do onda dena?

unter dem Westportal St. Michael Altshausen. Kann man da ein eigenes Lemma anlegen?--Bene16 11:22, 16. Okt. 2010 (CEST)

Niemand weiß bisher, dass dort wichtige Württembergische Knochen liegen. Hätte doch eigenes L. verdient. Nix für ungut? Grüßle--Bene16 11:23, 16. Okt. 2010 (CEST)

Klar, schreib los :-) Grüße --Zollernalb 11:29, 16. Okt. 2010 (CEST)

Mei o Mei--Bene16 11:30, 16. Okt. 2010 (CEST)

Geislingen (Steige)

Hallo Zollernalb,

Du bist regional eher an Geislingen dran als ich, vermute ich mal ob Deines Namens. Ich hab hier einen zweiseitigen Text von Studiendirektor i. R. Burkhardt: "Vom Notjahr 1847", wo ausführlich die Ernte und die Wirtschaftslage in Geislingen und Umgebung beschrieben wird. Erschienen ist der Text im Jahrbuch von 1948, der Text darf also nicht übernommen werden. Aber vielleicht kennst Du jemand, der ihn in eigenen Worten in den Artikel einbauen mag, dann maile ich ihn gerne zu.--Dem Zwickelbert sei Frau 12:45, 17. Okt. 2010 (CEST)

Dann mail mal mir --Grüße aus Memmingen 12:53, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ich kenne jemand aus Memmingen, der täts gerne machen ;-) Grüße --Zollernalb 13:38, 17. Okt. 2010 (CEST)

Wenn Du sei Mailadress hasch, dann mail'm doch meine zu, des wär ned von Dr -- Grüße aus Memmingen 13:39, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ich sitze gerade nicht an meinem "Hauptcomputer", später gerne. --Zollernalb 13:41, 17. Okt. 2010 (CEST)

Langd ja au -- Grüße aus Memmingen 13:46, 17. Okt. 2010 (CEST)

Dem Zwickelbert sei Frau, du hast deine Emailfunktion nicht aktiviert, Memmingen aber schon, du kannst ihm also die Infos zusenden. --Zollernalb 15:30, 18. Okt. 2010 (CEST)

Oh, ich Schlamper. Jetzt ist sie aktiviert, hab auch eine Mail nach Memmingen geschickt. Danke für die Vermittlung!--Dem Zwickelbert sei Frau 16:00, 18. Okt. 2010 (CEST)

schön, bin gespannt. Grüße --Zollernalb 19:16, 18. Okt. 2010 (CEST)

Zwangs-Versichterung

Hallo Zollernalb, ich bin überzeugt, dass du in bester Absicht gehandelt hast, aber bitte sei so nett und mach meinen Sichterstatus wieder rückgängig. In der Hoffnung auf dein Verständnis grüßt Konnunanautupeih 01:33, 18. Okt. 2010 (CEST)

erledigt. Grüße --Zollernalb 10:54, 18. Okt. 2010 (CEST)

Schule für Gestaltung Ravensburg

Hallo Zollernalb, ich versuche in zwei Sätzen die zentralen Inhalte und die Ausrichtung des Studiums wieder zu geben. Dabei geht es um die spezielle Orientierung des Ravensburger Angebotes. Dass es einen inhaltlich abweichenden allgemeinen Beitrag "Informationsdesign" gibt, scheint mir dabei nicht weiter wichtig. Danke und viele Grüße -- Sfgravensburg 18:28, 19. Okt. 2010 (CEST)

Nichts zu danken. Redundanzen sind zu vermeiden. Es gibt einen Wikipediartikel zum Thema, gerne kannst du versuchen, diesen zu ergänzen, falls dort deiner Meinung nach etwas fehlt. Grüße --Zollernalb 18:38, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wahl

Wer stellt ein? Du oder ich?--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:55, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wir warten noch auf einen Haken, wenn der bis 19.30 Uhr auftaucht, kann ich, später gerne du, ich muss dann weg. --Zollernalb 18:56, 19. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar, das geht dann in Ordnung, wenn der Haken nicht allzuspät kommt.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:59, 19. Okt. 2010 (CEST)

So, habe die Kandidatur um 20.41 Uhr ohne vierten Haken eingestellt.-- Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:53, 19. Okt. 2010 (CEST)

Dank dir, der Vierte ist inzwischenen ja nachgetrudelt ;-) Grüße --Zollernalb 23:29, 19. Okt. 2010 (CEST)

Mössingens OB

Danke für die Ergänzungen und Korrekturen. Hast recht, ein Nachweis reicht - jedoch sollte man nicht den aktuelleren behalten? Dazu gibt's doch sicher auch eine Regel, oder? --Imzadi 19:37, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich kenne keine - spielt aber hier auch wirklich keine Rolle, mMn konnte man die eine auch noch entfernen. --Zollernalb 23:31, 19. Okt. 2010 (CEST)

Löschung der Weiterleitung Internetforen

Hallo Zollernalb. Du hast Internetforen mit der Begründung „Pluralweiterleitung“ gelöscht. Gemäß Hilfe:Weiterleitung#Beugungsformen und Plural sind Weiterleitungen anzulegen, wenn „die betreffenden Wörter im allgemeinen Sprachgebrauch oft im Plural genutzt werden, beispielsweise (Haare → Haar, Nieren → Niere, Sortenplural), oder für Wörter mit einer ungewohnten Pluralform, bei der die Singularform nicht offensichtlich ist (Generika → Generikum, Kibbuzim → Kibbuz).“. Beides trifft auf Internetforen zu. Ich habe die Weiterleitung daher wieder angelegt. MfG, --R.Schuster 11:02, 20. Okt. 2010 (CEST)

wenns dich glücklich macht gerne. --Zollernalb 13:33, 20. Okt. 2010 (CEST)

Vereinigung zur Erhaltung und Pflege heimatlichen Brauchtums e.V.

Lieber Zollernalb, ich möchte Dich um Hilfe bitten. Ich habe Vertrauen zu Dir, weil ich in Diskussionen mehrfach freundliche und hilfreiche Aktionen von Dir gelesen habe. Benutzer:Jergen hat auf der obigen Seite, die ich heute neu eingerichtet habe, einen Löschantrag gestellt, den ich nicht verstehe. Ich habe ihm auf seiner Diskussionsseite dazu folgendes geschrieben:

„Hallo Jergen, freundlichst möchte ich Dich bitten, mir Deinen Löschantrag etwas ausführlicher zu begründen, damit ich ggf. noch Verbesserungen vornehmen kann. Die Vereinigung ist im wahrsten Sinne des Wortes zu vergleichen mit dem Festkomitee Kölner Karneval, geht aber im Gegensatz zu diesem noch über den Karneval hinaus in andere Bereiche des Brauchtums. Das wird besonders deutlich durch die von mir ebenfalls eingerichtete Seite zur Montanusplakette. Wenn der Löschantrag Erfolg haben sollte, müsste man meines Erachtens mit der gleichen Begründung auf der Seite des Festkomitees Kölner Karneval ebenfalls einen Löschantrag anbringen.“

Die Vereinigung ist auf keinen Fall - wie es Jergen ausdrückt - ein einfacher „Karnevals- und Brauchtumsverein“, dem es in erster Linie um Unterhaltung und Saufen geht. Das Wort Brauchtum muss man nur gleichsetzen mit dem Wort Volkskunde, dann hat man das, was auch mit der Verleihung der Montanusplakette zum Ausdruck kommt. Fast kaum einer der dort Geehrten hat dabei Meriten im Karneval. Ich finde es sehr schade, dass Jergen sofort einen Löschantrag macht, bevor darüber diskutiert worden ist. Ich habe zwar jetzt schon eine ganze Menge Seiten beanstandungsfrei fabriziert, betrachte mich aber dennoch als Anfänger, der noch sehr viel lernen muss. So wie hier sollte man nicht miteinander umgehen. Wir Rheinländer machen das anders. Darf ich auf Deine Hilfe hoffen?--Pingsjong 01:18, 23. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Pingsjong, das Prozedere ist, dass über den Löschantrag diskutiert wird, und zwar auf Wikipedia:Löschkandidaten/23. Oktober 2010#Vereinigung zur Erhaltung und Pflege heimatlichen Brauchtums. Am Besten ist es, du legst dort die Argumente, die du hier darlegst, nochmals vor. Ein Administrator wird nach ungefähr einer Woche entscheiden, ob der Artikel bleibt oder nicht. Ich selbst kann zum Thema selbst wenig sagen, ist nicht mein Gebiet. Grüße --Zollernalb 10:54, 23. Okt. 2010 (CEST)

Lieber Zollernalb, herzlichen Dank für Deine Unterstützung in jeder Weise (ich habe genau „hingehört“). Schau nochmal, was ich inzwischen geschrieben habe. Viele Grüße--Pingsjong 18:46, 23. Okt. 2010 (CEST)

gerne. Ich habe deine Anmerkungen dort gelesen, klingt gut, schaumermal. --Zollernalb 18:58, 23. Okt. 2010 (CEST)

Deletions per NowCommons

Hi! When you delete files like Datei:Cristallina huette.jpg and Datei:Altes Ägypten 004.jpg it would be a big help if you could make sure that original upload date is mentioned on Commons. If we do not know the date of the upload we can not determine if file is eligible for license migration. If no "Original upload log" is on Commons it is easy to make one with http://toolserver.org/~magnus/commonshelper.php. --MGA73 18:33, 24. Okt. 2010 (CEST)

Hi. I will pay attention to it. --Zollernalb 20:11, 24. Okt. 2010 (CEST)

Beichte

Unsichere Daten hier: [39]. Geburtsjahr und Geburtsort? Aber sonst stimmt alles. Bitte um Feinjustierung? Grüßle--Bene16 22:28, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich weiß es nicht besser. --Zollernalb 07:34, 28. Okt. 2010 (CEST)

Kann man einfach Geburtsdatum und G-Ort raustun??? Geburtsort ist entweder Memmingen, Ochsenhausen oder Biberach. Damals waren aber Hausgeburten noch normal also evtl. auch K-dorf a.d.I.??? Gruß--Bene16 07:46, 28. Okt. 2010 (CEST)

Mit hoher Wahrscheinlichkeit Memmingen, weil die Hauptfirmensitzverlagerung von Kirchdorf (Heimatort der Mutter) nach Biberach erst 1952-53 kam? Aber hohe Wahrscheinlichkeit heißt nix wissen! Benutzer Memmingen, der alles über Memmingen weiß, weiß es - aber er schläft noch? Gruß--Bene16 07:53, 28. Okt. 2010 (CEST)

Den Artikel [40] ohne G-Ort und gen. G-Datum hätte ich schon vor einem Jahr verfassen können. Aber so wird es für den Leser transparenter wer steckt eigentlich hinter diesen Firmen. Dank+Gruß--Bene16 19:38, 28. Okt. 2010 (CEST)

ESC Bad Liebenzell

Moin, Zollernalb! Der Artikel hat keine Relevanz aufgezeigt, trotzdem ist sie vorhanden. Der Verein spielt in der Regionalliga BW und die ist lt. RK relevanzstiftend! VG-- Johnny Controletti 11:36, 28. Okt. 2010 (CEST)

Jepp, kümmere mich drum. --Zollernalb 11:42, 28. Okt. 2010 (CEST)

Verwirrenderweise stand in der Positivliste die OL vor der RL! Ich habe die Reihenfolge mal geändert. Die sind sogar schon länger relevant gewesen! Aber ist ja alles erledigt.-- Johnny Controletti 13:00, 28. Okt. 2010 (CEST)

Oberamtsbeschreibungen

Hallo Zollernalb, gelegentlich begegne ich Deinen Änderungen in den Gemeindeartikeln, zu denen ich ja auch schon einiges beigesteuert habe, was mir in den Oberamtsbeschreibungen von dunnemals zu Gesicht gekommen ist, z.B. Riedlingen und die dorthin eingemeindeten Ortsteile.

Ich schlage mich seit mehreren Jahren mit dem Einstellen der Oberamtsbeschreibungen in Wikisource herum und habe alle oberschwäbischen Oberämter sowie neuerdings Münsingen eingestellt oder zweitkorrigiert. Hechingen gehört weder zu Württemberg noch zu Oberschwaben, aber der jetzige Kreis Balingen hat doch noch viele Gemeinden, für die früher das Oberamt Balingen zuständig war. Die Beschreibung (Reprint) liegt mir auch vor, ich könnte ihn also auch pöapö in Commons hochladen, wenn sich denn jemand bereit erklären würde, das zu OCRn und zu transskribieren. Könnte Dich so eine Aufgabe reizen?

Übrigens kenne ich Hechingen relativ gut, ich bin seit über 50 Jahren mit Günther Konstanzer befreundet, der Dir vielleicht auch ein bekannter Name ist. Von da bin ich über die Jahre immer mal wieder dort zu Gast. Pfaerrich 16:52, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Pfaerrich, wenn du mal wieder in der Gegend bist, melde dich, dann trinken wir einen Kaffee :-) Mein Zeitbudget ist leider mit Wikipedia vollkommen ausgebucht (mindestens...), aber vielleicht übernimmt Roland1950 Balingen gleich mit, wenn du ihn eingelernt hast ;-) Grüße --Zollernalb 16:57, 27. Okt. 2010 (CEST)

Also eine Oberamtsbeschreibung kostet viele Wochen Zeit, so auch Esslingen. Allerdings lässt sich die Aufgabe durchaus splitten, da ja in PR2 Seite für Seite transskribiert und mit dem Scan abgeglichen wird. Es bleibt Dir also Gelegenheit, mal in der Beschreibung des Oberamts Gmünd oder Münsingen ein Paar Seiten zweitzukorrigieren, vielleicht fängst Du da auch Feuer. Denn in diesen OABs steht eine Menge hochinteressanten Zeugs, allerdings auch eine Menge nutzloser Statistiken, die zu bearbeiten gerade gut genug sind für jemanden, der Vater und Mutter erschlagen hat. Trotzdem fasziniert mich die Sache, sonst hätte ich nicht alles in allem an 16 OABs mitgestrickt. Pfaerrich 17:18, 27. Okt. 2010 (CEST)

Das mit dem großen Zeitaufwand war mir schon klar... --Zollernalb 17:53, 27. Okt. 2010 (CEST)

Dann möchte ich dieser Stelle einfach mal ein ganz großes Dankeschön aussprechen. Mir war die OA-Beschreibung Aalen bei der Überarbeitung des Artikels Burgruine Wöllstein von sehr großem Nutzen. Beste Grüße --Am Altenberg 20:45, 27. Okt. 2010 (CEST)

:Danke für das Kompliment. Es gebührt aber Andern.

Also die Einstellung der Oberamtsbeschreibung Balingen in Wikisource könnte mich zu einem erneuten Engagement in WS animieren. OCR-Korrekturlesen ist genau die "stupide" Arbeit zum abendlichen Abspannen und sicherlich sinnvoller als bei irgendwelchen WP-Politikdiskussionen auf dem Laufenden zu bleiben. Ein bisschen Egoismus ist ja bei jedem WS-Engagement eines jeden dort aktiven Teilnehmers vorhanden.--Wuselig 01:09, 28. Okt. 2010 (CEST)

@Wuselig: Schön zu hören und welcome back bei WS, wo, wie Du vielleicht schon beobachtet hast, die Luft gelegentlich recht rau ist. Da Du aber schon an einigen Projekten dort mitgewirkt hast, kann Dich das wohl nicht mehr erschüttern. Wenn ich es richtig sehe, warst Du bei den OABs bisher nicht in Erscheinung getreten. Magst Du zur Einstimmung mal einige Zweitkorrekturen bei s:Beschreibung des Oberamts Saulgau durchführen, und wenn dann der Appetit geblieben ist, würden wir Balingen gemeinsam angehen. Merke: Es ist einer der größten Bände überhaupt, mit 568 Seiten. Das anzugehen, kann ich nur wagen, wenn ich relativ sicher bin, genügend Mitstreiter bei der Stange zu haben. Ich schlage vor, dass wir die weitere Diskussion darüber auf Deiner oder meiner WS-Disk fortführen. Pfaerrich 13:49, 28. Okt. 2010 (CEST)

Doch es hatte mich erschüttert, wehalb ich mich ja zurückgezogen habe. Auch die Politik dort, dass neue Mitarbeiter sich in bester Generation Praktikum Manier erst in der Projekthierarchie hochzudienen haben, bevor sie darauf hoffen können eigene Projekte zu bearbeiten stößt mir sauer auf. Ich möchte einmal hoffen, dass Du nicht ein treuer Schüler dieses Systems bist.

Das Projekt WS ist professioneller im Layout und in der Bearbeitung geworden. Ich werde mich dort in der Tat erst wider neu einarbeiten müssen. Wenn dies bei s:Beschreibung des Oberamts Saulgau erfolgen kann soll mir das Recht sein. --Wuselig 00:41, 29. Okt. 2010 (CEST)

ja, die Art und Weise, wie dort von einem Trio diktiert wird, hat auch mich 12 Monate aussetzen lassen. Seit Rückkehr arbeite ich nur noch im OA-Bereich und mache um den großen Macho einen möglichst großen Bogen. Ganz vermeiden lässt sich der Kontakt aber nicht. Die ersten Korrekturen in Saulgau habe ich mit Freude wahrgenommen. 9xL und ich sind Deine Ansprechpartner. Weitere Kommunikation besser auf unseren oder Deiner Diskseite in WS. Pfaerrich 18:24, 31. Okt. 2010 (CET)

Wenn Du schon da bist

könntest Du evtl. der Bitte auf meiner Disk-Seite ganz unten genüge tun? -- Grüße aus Memmingen 15:00, 31. Okt. 2010 (CET)

erledigt, Grüße --Zollernalb 15:47, 31. Okt. 2010 (CET)

Commons

Hej Zollernalb, mach mich doch mal klug. Die Verschiebung von "File:Kampftasche.jpg" auf Commons ist klar, da hatt ichs nicht hochgeladen, da es lediglich zur Einweganwendung gedacht war. Aber wieso findet man die Datei nicht unter "Eigene Beiträge" meinereines auf Commons? Neugierig --Dansker 15:07, 31. Okt. 2010 (CET)

Hallo Dansker, das Bild wurde ja nicht im Wikipediasinn "verschoben", sondern dort quasi neu hochgeladen, damit hattest du ja nichts zu tun und darum stehst du zwar als Urheber in der Bildbeschreibung, aber nicht in der Versionsgeschichte. Grüße --Zollernalb 15:51, 31. Okt. 2010 (CET)

Alles klar, bedankt --Dansker 19:12, 31. Okt. 2010 (CET)

gerne. Grüße --Zollernalb 19:41, 31. Okt. 2010 (CET)

Vereinsliste

Kannst du mal in Collinghorst die Vereinsliste löschen, Danke. --87.144.86.47 16:25, 31. Okt. 2010 (CET)

Erledigt, ich bitte aber, von weiteren Aufträgen dieser Art abzusehen. Grüße --Zollernalb 16:43, 31. Okt. 2010 (CET)

WP:SEE

Hallo Zollernalb, schade, dass du gestern nicht am Treffen WP:SEE teilnehmen konntest. Es war ein schöner Tag in FN. Nächstes Ziel in der Vorweihnachtszeit Lindau respektive Bregenz. Würde wenn dich die Strecke abschreckt auch gerne von hier aus mitnehmen. --Manuel Heinemann 17:20, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich bekomme eure Korrespondenz schon mit, aber von mir aus ist der Weg immer mind. 2h. Mal schauen. Grüße --Zollernalb 17:25, 31. Okt. 2010 (CET)

Artikelübersicht

So, nochmal etwas in eigener Sache: Es gibt doch irgend ein Tool, bei dem ich mir anzeigen lassen kann, welche Artikel ich erstellt habe. Kennst du den Link dazu? --Manuel Heinemann 18:34, 31. Okt. 2010 (CET)

schau dir mal auf der Seite die Links ganzganz unten an. --Zollernalb 19:48, 31. Okt. 2010 (CET)

Ah, danke: Mal schauen, welche Unterseiten von mir mal in den ANR überführt werden können. Ich gehe mal davon aus, dass du nach "Onlinestellung" Korrektur liest? ;-) --Manuel Heinemann 19:55, 31. Okt. 2010 (CET)

wie immer :-) --Zollernalb 20:03, 31. Okt. 2010 (CET)

Dietrich-Bonhoeffer-Schule (Weinheim)

Mein lieber Schwan, was sichtest Du denn wahrlich irrelevantes Zeugs ??? ??? (Rosenzweig, hilf!!!) Gruß --Am Altenberg 01:12, 31. Okt. 2010 (CEST)

Mööönsch Altenberg, bitte genauer hinschauen, bevor du jemanden mit Fragezeichen zuschüttest... Bei dem Edit, den ich gesichtet habe, würde ein Satz gestrichen, der wirklich nicht hierher gehört. Den Rest das Artikels hatte ich mir nicht angeschaut, das ist auch nicht Sichteraufgabe. Du hast den Satz dann übrigens wieder eingefügt... Grüße --Zollernalb 13:06, 31. Okt. 2010 (CET)

Hätte ich das sehen können müssen? Meinen Diff-Link hatte ich ja angegeben, was ich da sah. Nächstes Mal halte ich mich mit Kommentar an Sichter zurück, war übertrieben. Hast Du ausgemistet? Hat dem Artikel gutan. Gruß --Am Altenberg 19:58, 1. Nov. 2010 (CET)

Naja, du hattest den Diff tatsächlich angegeben, ich sehe da, dass ein Satz wegkommt, was du siehst, weiß ich nicht :-) Das Ausmisten hat übrigens jemand anders erledigt, nachdem ich den Artikel in die QS geschickt hatte. Grüße --Zollernalb 20:34, 1. Nov. 2010 (CET)

Zeiteinstellung

Hallo Zollernalb! Wissen Sie vielleicht, wie das hier mit der Zeiteinstellung läuft? In der Vorschau habe ich gesehen, dass wenn ich signiere, bereits die neue Uhrzeit (1 h weniger als tags zuvor) angezeigt wird. Bei Ihnen zum Beispiel ist das anders. In der Versionsgeschichte Ihrer letzten Bearbeitungen sah ich die alte Zeit. Woran das wohl liegen mag? Besten Dank! Gruß --Paula 14:50, 31. Okt. 2010 (CET)

Hallo Paula, du musst bei dir oben rechts unter "Einstellungen" den Reiter "Datum und Zeit" öffnen und die richtige, das heißt für dich gültige Zeitzone einstellen, dann sollte es klappen. Mehr kann ich dir dazu leider nicht sagen. Grüße --Zollernalb 14:54, 31. Okt. 2010 (CET)

Danke sehr. Ich habe nun unter Zeitzone Europa:Berlin eingestellt und es wurde der Server-Zeit 1 Stunde hinzugerechnet. Passt also vermutlich. --Paula 15:10, 31. Okt. 2010 (CET)

gerne, viel Spaß noch. --Zollernalb 15:47, 31. Okt. 2010 (CET)

danke, dir auch. --Paul@ 18:59, 1. Nov. 2010 (CET)

Layher

Hallo Zollernalb, kannst Du Dir bitte mal die Artikeldiskussion anschauen? Und nebenbei: Wer ist denn in WP ein BaWü-Unternehmens-Spezialist, an den man ab und an mal solche Fragen stellen könnte? Gruß --Am Altenberg 21:25, 3. Nov. 2010 (CET)

Hallo Am Altenberg, ich kann da leider nicht helfen, frag doch mal Benutzer:Meisterkoch (nicht speziell für BW, aber allgemein). Grüße --Zollernalb 21:50, 3. Nov. 2010 (CET)

Bedankt. Hab ihn mal angestupft. Gruß --Am Altenberg 21:59, 3. Nov. 2010 (CET)

Wo's mir grad ein- bzw. mal wieder auffällt ...

... ne kleine Verständnisfrage - in der Annahme, dass du dich mit den behördlichen Gepflogenheiten der Gemeindeordnung ... oder wie man das nennen soll, besser auskennst als ich. Angesichts dessen, dass du heute bei Mariaberg die Navileiste Stadtteile von Gammertingen eingefügt hast, und Gammertingen selbst dort zwar in der Listenüberschrift steht, aber in der Stadtteilliste selbst als Kernstadt fehlt, stelle ich mir die vielleicht naive Frage: Gehört Gammertingen selbst nicht auch dort rein? ... Alldieweil sonst der Eindruck entstehen könnte, dass Gammertingen nicht aus 6 Stadtteilen (incl. der Kernstadt), sondern nur aus 5 Stadtteilen bestünde (und ausgerechnet die Kernstadt selbst von den Stadtteilen ausgenommen sein soll. Dasselbe Phänomen gilt unter vielen anderen Orten auch für Reutlingen, wo ausgerechnet der Kernstadtbezirk (Stadtteil bzw. Bezirk "Reutlingen-Mitte" ... heißt auch verwaltungstechnisch so) bei der eigentlichen (Navi)leiste unterhalb der Überschrift außen vor bleibt, so dass der Eindruck entsteht, als bestünde Reutlingen nur aus 12 Stadtteilen, statt tatsächlich aus 13 (einschließlich RT-Mitte). Andersrum werden bei durch die Gemeindereform neu erfundenen Ortsnamen alle Stadtteilnamen aufgeführt, als Beispiel nehme ich mal Albstadt, wo es zwar bislang noch keine Navi-Leiste gibt, im Abschnitt Stadtgliederung der Hauptverwaltungssitz, sozusagen die Kernstadt Ebingen selbstverständlich als Stadtteil aufgeführt ist, und dort die tatsächlichen 9 Stadtteile genannt werden. Soweit mal. Ist jetzt zwar keine Frage, die mir ganz dringend auf den Nägeln brennt, aber von der Logik her würd's mich doch mal interessieren, gelegentlich zu erfahren, warum im einen Fall die Kernstadt als Stadtteil außen vor bleibt, und im andern Fall die Kernstadt als Stadtteil integiert ist? Schönen Gruß von --Ulitz 22:22, 3. Nov. 2010 (CET)

jetzt hast du mir aber einen Schreck eingejagt. Natürlich gibt es eine Navi von Albstadt ;-) Ich hab gerade in den Tiefen der Wikipediaparagraphen gesucht, aber erstmal nichts gefunden. Drum zunächst die unbelegte Antwort: „Isso!“ Ich such mal noch, Grüße --Zollernalb 22:33, 3. Nov. 2010 (CET)

PS.:Wobei Ebingen wirklich nicht die Kernstadt von Albstadt ist. --Zollernalb 22:35, 3. Nov. 2010 (CET)

... Ööhm ... ääh ... ja nu - sorry. Hab ich jetzt deine Antwort oder hast du meine Frage nicht verstanden? --Ulitz 23:47, 3. Nov. 2010 (CET)

Ich glaube, ich habe deine Frage schon verstanden, habe aber keine Antwort darauf. Aber ich wollte eh ins Bett... --Zollernalb 23:50, 3. Nov. 2010 (CET)

Onkydonky ... hat ja Zeit, ich leg mich auch mal ab (vermutlich wegen ähnlichen Tages-ablauf-Gewohnheiten). Guads Nächdle und nix für ungut --Ulitz 23:59, 3. Nov. 2010 (CET)

Tübingen

Was war falsch an dem eingefügtem Link? meyborg

WP:WEB: "Nur vom Feinsten." (Vielleicht hat Z. das gemeint, jedenfalls trifft Restriktion hier zu.) --Am Altenberg 17:05, 4. Nov. 2010 (CET)

Meyborg, hast du dir mal WP:WEB durchgelesen? --Zollernalb 18:33, 4. Nov. 2010 (CET)

Aber, was ist falsch an einer virtuellen Darstellung der Innenstadt? Das ist doch ein Mehrwert? Oder stellen die Objekt drinnen ein Problem da. da werde ich sie entfernen.

HZG

Hallo Zolleralb,

habe heute Abend mit Freude den schon längst überfälligen Artikel zum HZG in Augenschein genommen. Da hat die IP was richtig Gutes auf die Beine gestellt. Hoffentlich ist es keine URV! Hast du das schon abgeprüft?

Noch etwas: Fährt auf deiner Festplatte ein Bild vom HZG herum bzw. könntest du evtl. beim Vorbeikommen eines davon schießen? Dann wäre die Neuanlage auch gleich bebildert.--Manuel Heinemann 21:47, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich denke keine URV, zu viele Fehler... Ein Bild mach ich demnächst, schön isses ja nicht. --Zollernalb 21:51, 4. Nov. 2010 (CET)

Halt ein Zweckbau!--Manuel Heinemann 21:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Jimmy Breuer

Hallo Zollernalb. Eine Frage zu einer von Dir gesperrten Seite hier. Gruß, --Gereon K. 13:01, 5. Nov. 2010 (CET)

habt ihr ja schon erledigt, alles i.O. Grüße --Zollernalb 13:23, 6. Nov. 2010 (CET)

Rosas

Sei wohl, da ich diese Entscheidung für falsch halte. Und da ich nicht 24 Stunden online bin reagiere ich wenn ich etwas sehe. Aber kein EW, nur meine persönliche Meinung. Gruß PaulMuaddib 23:17, 6. Nov. 2010 (CET)

Deine Meinung sei dir unbenommen, aber heute Abend allein mussten schon wieder Bearbeitungskommentare wegen Gorditos Unflätigkeiten gelöscht werden. Grüße --Zollernalb 23:22, 6. Nov. 2010 (CET)

Naja, wer in diesem Kuddelmuddel recht hat/richtig liegt vermag ich nicht zu sagen. Nur sind seine Spanien-Artikel eine Bereicherung für die WP. Wenn man ihn darauf fest legen könnte wäre es nicht schlecht. Seine anderen Aktionen sind natürlich nicht so prickelnd. Da die Entscheidung nunmal so gefallen ist werde ich auch nicht weiter nachkarten. Schönen Abend noch. Freundschaftliche Grüße PaulMuaddib 23:34, 6. Nov. 2010 (CET)

Da möchte ich P.M. beipflichten. --Am Altenberg 00:29, 7. Nov. 2010 (CET)

...hier sieht man mal wieder wirklich, mit welchem "Maß" in de.wp in Wahrheit gemessen wird: diverse Lemmata, die über viele Monate Bestand hatten und völlig unumstritten waren, werden im Artikel Plessen mal eben "im Vorbeigehen" gelöscht; -wenige sachgerechte Bilder/Fotos der wichtigsten Familienmitglieder der Plessen werden - ohne Sinn und Verstand - gelöscht: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Plessen&diff=81195508&oldid=81194482 ... aber ein Herr von Nathusius alias Benutzer:Wistula missbraucht die de.wp dazu, sein offenbar gesamtes Familienfotoalbum zu posten und sein eigenes Kind zum Superstar zu erklären und den selbst angelegten Stub mit Bildern zu überfrachten (ohne Konsequenzen). ... und greift man dann korrigierend in den Nathusischen Bilderwald der echten Nazis und vermeintlichen Superstars [41] ein, ist man "unflätig". - (Naja, Kommentar überflüssig !) MfG --84.135.122.112 10:54, 7. Nov. 2010 (CET)

...im Übrigen hatte ich mich als Benutzer:Rosas mit der vorgeschlagenen Vorgehensweise seitens Benutzer:Gepardenforellenfischer einverstanden erklärt, -konnte in der SP keine erkennbare Mehrheit feststellen, die sich für eine unbefristete Sperre aussprach ... und hätte von daher meine konstruktive Artikelarbeit auch sehr gerne fortgesetzt ---- und wurde auf Basis der PAs seitens Benutzer:Wistula ("...persönliche Frustration, Komplex ... in der Familie nicht gelitten"[42] - (ein durchschaubarer Racheakt hierwegen: [43]) - auf die ich relativ sachlich resp. angemessen geantwortet hatte) nunmehr rausgemobbt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Rosas_.28erl..29 - Was soll man davon halten ?? - MfG Ex-Benutzer:Rosas --84.135.122.112 11:27, 7. Nov. 2010 (CET) ... ich habe mir erlaubt, in der Sperrprüfung darauf hinzuweisen, dass die PAs (unprovoziert) von Benutzer:Wistula stammen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=81213105&oldid=81205384 - Mir dessen arrogante Vorhaltungen und pers. Beleidigungen (PAs) als infiniten Sperrgrund zur Last zu legen, ist voll daneben. MfG Benutzer:Rosas --84.135.122.112 12:00, 7. Nov. 2010 (CET)

Ach ja, ... ehe ich es noch vergesse :

Die unsäglichen Zustände, wie sie sich derzeit in der de.wp öffentlich insbes. unseren gutgläubigen Schülern präsentieren, sind natürlich nicht länger tragbar. - Zwecks künftiger Sicherstellung qualitätsgesteigerter (!) Artikel (...und um den "Erwartungsdruck" eurer privaten Sponsoren "a`bisserl" von euch zu nehmen (..."wess` Brot ich ess` - dess` Lied ich sing` !")), habe ich für (pro) EUCH eine öffentliche Petition (ö.Pet.)in den 17. Deutschen Bundestag eingebracht - wie folgt :

- 2 - Wortlaut der Petition/Was möchten Sie mit Ihrer Petition konkret erreichen? Über welche Entscheidung/welche Maßnahme/welchen Sachverhalt wollen Sie sich beschweren? (Kurze Umschreibung des Gegenstands Ihrer Petition)

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, die deutschsprachige sogenannte "freie Online-Enzyklopädie" Wikipedia unter die Fachaufsicht des Bundesministeriums für Bildung und Forschung zu stellen.

Bitte begründen Sie Ihre Petition!

Die deutschsprachige Online-Enzyklopädie Wikipedia erreicht auf dem deutschen Markt heute bereits eine weitgehend beherrschende Stellung im Bereich der allgemeinen Nachschlagewerke. Traditionelle Lexika werden von Schülern heute kaum noch genutzt - und es wird vielmehr in Masse auf die vermeintliche "Wissensquelle" Wikipedia zurückgegriffen. Die wohl bekannteste Internetsuchmaschine Google, als einer der Hauptsponsoren der Wikipedia, leitet Suchbegriffe jeder Art ganz gezielt auf diese Online-Enzyklopädie. Wikipedia unterhält keine Fachexperten als Autoren, sondern jeder angemeldete oder nicht registrierte sog. "Benutzer" kann und darf Artikel erstellen oder verändern. Wikipedia-Gründer Jimmy Wales äußerte sich im Jahre 2007 wie folgt über diese Laienautoren der Wikipedia - Zitat: „Wir glauben, einige Leute sind Idioten und sollten gar nicht schreiben” (Quelle: Wikipedia über Wikipedia - Stand 05.11.2010). Eine funktionierende Qualitätssicherung der Artikel gibt es heute nachweislich nicht. Hinzu kommt eine "zunehmende relative Macht einer sich sozial schließenden Administratorenschaft, der häufig verletzende Tonfall auf den Diskussionsseiten und in Projektdebatten, eine zunehmend brüske Behandlung von anonymen Mitarbeitern (IP) und neuangemeldeten sogenannten Benutzern" (Quelle Wikipedia über Wikipedia - Stand 05.11.2010). Wikipedia finanziert sich nach eigenen Angaben ausschließlich über Spenden von Privatpersonen und Unternehmen.

FAZIT:

Es darf nicht sein, dass in Deutschland jeder kleine Handwerksbetrieb TÜV-Überprüfungen und anderweitige Zwangsmaßnahmen zur Qualitätssicherung über sich ergehen lassen muss - währenddessen die wichtigste vermeintliche "Wissensquelle" unserer Schüler, die deutschsprachige Wikipedia, anonymen Schreibern, "Idioten" und einer "sich sozial schließenden Administratorenschaft" - ohne jedwede Fachaufsicht resp. externe Qualitätssicherung - überlassen wird. - Hinzu kommt die völlige wirtschaftliche Abhängigkeit der Wikipedia von Privatpersonen und Unternehmen - die im Ergebnis ganz sicherlich auch dazu führen dürfte: "Wess` Brot ich ess` - dess` Lied ich sing`!". Aus den dargelegten Gründen stellt die vermeintliche freie "Wissensquelle" Wikipedia eine reale Gefahr für das Bildungsniveau der Schüler in der Bundesrepublik Deutschland dar - und ist deshalb der Fachaufsicht des zuständigen Bundesministeriums für Bildung und Forschung - zwecks geprüfter und zertifizierter Qualitätssicherungsmaßnahmen (vergleichbar zum TÜV) - zu unterstellen.

Wenn Sie Anregungen (z.B. Stichworte oder Fragen) für die Online-Diskussion geben wollen, können dieses Feld nutzen.

Soweit Sie es für wichtig halten, senden Sie bitte ergänzende Unterlagen in Kopie (z.B. Entscheidungen der betroffenen Behörde, Klageschriften, Urteile) nach Erhalt des Aktenzeichens auf dem Postweg an

Kontaktadresse: DEUTSCHER BUNDESTAG Sekretariat des Petitionsausschusses Platz der Republik 1

_____________

Nach meinen durchweg positiven Erfahrungen, die ich mit Petitionen sammeln konnte [44] / [45] (...diese unsägliche Fehlentwicklung resp. "unheilige Allianz" zwischen Adel und Postkommunisten [46] in Mittel- und Ostdeutschland konnte offenbar sogar halbwegs gestoppt werden: [47] / [48] / [49] ... und die ich insbes. mit ö.Pet. [50] - gemacht habe ... bin ich auch sehr zuversichtlich, auch für die "freie" de.wp etwas wirklich "POSITIVES" erreichen zu können. - Voraussichtlich wird die ö.Pet. in ca. 10-Tagen öffentlich freigeschaltet ... und ich bitte schon jetzt alle IP´s, Benutzer, Administratoren - aber natürlich auch die ehrbaren und zahlreichen Gegner der de.wp - darum, die öffentliche Petition hier - https://epetitionen.bundestag.de/ - öffentlich mitzuzeichnen, um die Erfolgsaussichten insgesamt zu steigern (...natürlich unter dem guten Familiennamen - das versteht sich für rechtsstaatliche Demokraten ja wohl von selbst !!!); ... dort steht dann auch ein öffentliches Diskussionsforum zur ö.Pet. offen - das es ebenfalls allumfassend von "Freund und Feind" zu nutzen gilt !!! - Bis denne also, euer: --84.135.126.240 14:00, 7. Nov. 2010 (CET)

So ein Schwachsinn. Ich nehme an der Bundestag hat besseres zu tun als sich damit zu beschäftigen. Lehrerinnen und Lehrer sollten Schülerinnen und Schüler besser beibringen, wie man aufgrund von Versionsgeschichte und Diskussionsseiten Wikipedia-Artikel kritisch liest. Da hätten sie auch gleich noch etwas gelernt für den kritischen Umgang mit Zeitungsartikeln, Fernsehbeiträgen und (nur der Vollständigkeit halber) PEtitionen an den Bundestag. --Badener 14:06, 7. Nov. 2010 (CET)

Nö, de.wp wird für Lehrer bekanntlich (?) und massiv zunehmend zum echten Problem [51] (...für Studenten ist de.wp bekanntlich als Nachschlagewerk resp. Quelle explizit verboten !!!) ... und der Pet.-Ausschuss hat auch nichts besseres zu tun, als sich um das bundesdeutsche Bildungsniveau i.R.d. eingebrachten ö.Pet. zu kümmern, das wegen de.wp leider massiv nach unten abdriftet. - Aber all das können wir - hoffentlich alsbald - auf der entspr. Disk.-Seite hier - https://epetitionen.bundestag.de/ - in aller Ruhe und Gelassenheit öffentlich ausdiskutieren; - wer wird denn da jetzt schon nervös werden ??? - MfG --84.135.126.240 14:16, 7. Nov. 2010 (CET)

...So sollte Goethes Erbe in de.wp doch sicherlich nicht länger unseren gutgläubigen Schülern vermittelt werden, oder ???

Die Flöhe und die Wanzen -
gehören auch zum Ganzen.

Johann Wolfgang von Goethe

Die Äußerungen oben sind insofern überzeugt, da sie den letzten Stand der Forschungen repräsentatieren. Das hier vieles im Dunkeln bleibt und somit umstritten ist auch klar. Insofern dürfte man die Diskusssion als abgeschlossen betrachten, bis es neue Erkenntnisse gibt.

Aus dem deutschen Sprachgut eines Admins[52]

MfG --84.135.126.240 15:02, 7. Nov. 2010 (CET)

Kategorie:Landkreis Sigmaringen

Hallo Zollernalb, hast du eine Ahnung, warum in der Kategorie:Landkreis Sigmaringen der Artikel Hettingen auftaucht? Ich finde den Fehler im dortigen Artikel nicht.--Manuel Heinemann 12:11, 7. Nov. 2010 (CET)

Das passiert irgendwie automatisch über die Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland im Artikel, aber frag mich nicht wie man das verhindern kann (wie bei den anderen Gemeinden im Landkreis). Du kannst ja mal gerne auf der dortigen Disk nachfragen. Grüße --Zollernalb 14:24, 7. Nov. 2010 (CET)

Ich habe auf der dortigen Diskussion den Hinweis auf Hettingen hinterlassen und erhoffe mir nun dort Hilfe. Vielleicht kannst du bitte auch ein Auge auf die dortige Anfrage haben.--Manuel Heinemann 17:16, 7. Nov. 2010 (CET)

Hilfe

Hej Zollernalb, seit dieser Bearbeitung ist der Fensterhandwerker aus der Löschdiskussion verschwunden. Kannst Du das geradebiegen? Ich bin da dumm. Grüsse --Dansker 16:10, 7. Nov. 2010 (CET)

Hat sich erledigt, konnte doch was tüddeln. Nochen Gruss --Dansker 16:22, 7. Nov. 2010 (CET)

OK, grüß dich auch. --Zollernalb 16:59, 7. Nov. 2010 (CET)

Mariaberg

Guten Abend Zollernalb, ich habe wieder mal ein Déjà-vu: Benutzer_Diskussion:Zollernalb/Archiv/2010#Bronnen-Mariaberg.2C_Bronnen.2C_Mariaberg.2C_Kloster_Mariaberg.2C_Mariaberger_Heime.2C_Mariaberg_e.V. und Benutzer:Manuel_Heinemann/Landkreis Sigmaringen#Ortsartikel_.C3.BCberarbeiten. Vielleicht musst du doch selber wieder "Artikel schreiben". ;-) --Manuel Heinemann 22:00, 7. Nov. 2010 (CET)

Was meinst du, woran ich gerade gedacht habe, als ich die Kats in die Weiterleitungen eingepflegt habe... --Zollernalb 22:16, 7. Nov. 2010 (CET)

Mach mal. Ich würde mich dann dieses Mal anbieten, dir korregierend hinterherarbeiten. ;-) --Manuel Heinemann 23:23, 7. Nov. 2010 (CET)

Stiftung Gott hilft

Hallo Zollernalb, du hast dort eine Sichtung vorgenommen, die keinen Sinn macht. Siehe Artikel-Disk. Gruss --Xenos 07:11, 8. Nov. 2010 (CET)

ok, diskutiert das mal aus. --Zollernalb 09:27, 8. Nov. 2010 (CET)

"Diskutieren" ist das mit den Boxhandschuhen, nicht wahr ... ;-) Gruss --Xenos 09:33, 8. Nov. 2010 (CET)

Immer druff ;-) --Zollernalb 09:34, 8. Nov. 2010 (CET)

Shellac (Nagellack)

Hallo Zollernalb, Leider wurde mein Beitrag sofort wieder gelöscht. Könnten Sie mir bitte sagen, woran es lag, dass dieser so schnell gelöscht wurde? In wie weit war der Artikel zu kurz bzw. zu wenig enzyklopädisch. --Maha Cosmetics 12:06, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo. Dein Beitrag hatte nichts mit einem Enzyklopädieartikel zu tun. Lese dir bitte zunächst die verlinkten Seiten auf deiner Benutzerdiskussionsseite durch, vor allem Wikipedia:Artikel. Außerdem empfehle ich dir das WP:Mentorenprogramm. Grüße --Zollernalb 12:29, 8. Nov. 2010 (CET)

Wilhelmsdorf (Württemberg) als Nachbargemeinde

Hallo Zollernalb, danke für die Korrektur mit Link auf das richtige Wilhelmsdorf. Ich lege in den nächsten Tagen im Lkr. Ravensburg die entsprechenden Nachbargemeinden an und werde Wilhelmsdorf entsprechend richtig verlinken. Gruß--Rodgerz 14:12, 10. Nov. 2010 (CET)

gerne, mach mal :-) Grüße --Zollernalb 18:29, 10. Nov. 2010 (CET)

Dr' Carle

Carl XVI. Gustaf [53] - niemand sagt was. Letzte Bearbeitung vor so 13 Monaten. Hab schon mal so seine Gschpussi Camilla Henemark angelegt. Was solls wir sind alle Sünder unter ein paar selbstger. A$$l.ern. Seine Frau tut mir auch leid alles sehr traurig - aber so ist das Leben und nicht anders. Früher war es eine Ehre Geliebte des Königs zu sein! Grüßle--Bene16 22:51, 11. Nov. 2010 (CET)

zu deiner kenntnis

BD:Guandalug#png oder svg ... Gruß --Am Altenberg 20:52, 12. Nov. 2010 (CET)

und dies dazu. Nochmal Gruß --Am Altenberg 21:44, 12. Nov. 2010 (CET)

Hat sich ja geklärt. Danke und Grüße --Zollernalb 23:18, 12. Nov. 2010 (CET)

Moskauer ...

Hallo Zollernalb, nachdem ich gerade Moskauer Institut für Elektronen-Technik (National Forschungs-Universität) nach Moskauer Institut für elektronische Technologie (Nationale Forschungsuniversität) verschoben habe, sehe ich, daß der Artikel in den letzten zwei Tagen schon zweimal verschoben wurde und davor auch schon mal. Das beste wäre es vermutlich, ihn auf das alte Lemma Moskauer Institut für Elektrotechnik zurückzuverschieben. Elektronentechnik ist jedenfalls ein im deutschen veraltetes Wort. Was meinst Du? -- Aspiriniks 01:11, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich bin mal so frei, mich jeglicher Stellungsnahme zu enthalten (wirklich nicht mein Gebiet). Nebenbei: Komm doch mal wieder bei WP:TÜ vorbei, die Gelegenheit ist günstig ;-) --Zollernalb 01:16, 13. Nov. 2010 (CET)

Habe mal auf Wikipedia:WikiProjekt Elektrotechnik/Fragen#Lemma nachgefragt.

Zum Stammtisch werde ich es wieder zeitlich nicht schaffen, vielleicht nächstes Jahr mal. Danke, Gruß, Aspiriniks 01:27, 13. Nov. 2010 (CET)

Dort sind die Chancen auf eine lösungsbringende Antwort deutlich höher ;-) Grüße und bis nächstes Jahr. --Zollernalb 01:29, 13. Nov. 2010 (CET)

Folgendes könnte dich interessieren

Hallo Zollernalb folgendeDiskussion könnte dich evtl. interessieren Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt#Diese_Edits. --87.144.89.44 00:33, 15. Nov. 2010 (CET)

Brauchste wohl administrativen Schutz, Du Edit-Warrior-IP? MfG, --Brodkey65 00:45, 15. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigungen am 16.11.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Stolp und Ulli Purwin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 17. Nov. 2010 (CET)

Unsaubere Verschiebung

Hallo Zollernalb, ich habe für dich einen gutgemeinten, aber nicht ganz einfach gelagerten Fall:

Ich hatte am 2. April 2009 im Gemeindeartikel von Künzing den Abschnitt Geschichte um das Kastell Künzing ergänzt. Zwischenzeitlich haben mehre Autoren daran weiter geschrieben, so dass der Geschichtsabschnitt eine "Schräglage" bekam. Entsprechendes wurde zurecht von Benutzer:Konrad Lackerbeck auf Diskussion:Künzing moniert. Das Problem wurde mit der Anlage von Kastell Künzing behoben. Leider hat Benutzer:Veleius in der Eifer des Gefechts unbewusst einen URV begangangen, weil er die Versionsgeschichte aus dem Gemeindeartikel Künzing vergaß mitzukopieren.

Nun kommst du ins Spiel: Kannst du aus der Versionsgeschichte von Künzing alles was zwischen

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%BCnzing&action=historysubmit&diff=58597143&oldid=53877214

und

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%BCnzing&action=historysubmit&diff=81596718&oldid=81579510

liegt, und mit dem Kastell Künzing zu tun hat, in die dortige Versionsgeschichte miteinbauen, so dass wieder alles "urv-sauber" ist? Es ist nicht wirklich viel, es sind lediglich 13 Edits. Wobei davon nur 2 existenziell mehr Fließtext brachten. Hauptautoren waren Benutzer:Bayer-Niemeier (Ausbau) und ich (Anfang). Danke! --Manuel Heinemann 06:46, 17. Nov. 2010 (CET)

Hallo Manuel, leider überfordert das meine Vereinigungsfähigkeiten, aber auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen findet sich sicher jemand, der das kann. Grüße --Zollernalb 10:43, 17. Nov. 2010 (CET)

Nee, bevor ich mich noch einmal mit einer Anfrage an diese Instanz wende, da lass' ich es lieber bei der URV bewenden. ;-) --Manuel Heinemann 21:47, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich hab mal, besser als nichts auf jeden Fall... --Zollernalb 22:33, 17. Nov. 2010 (CET)

Hat wohl nicht geklappt. Versionsgeschichte unverändert.--Manuel Heinemann 22:50, 17. Nov. 2010 (CET)

Hä? Klick doch meine Edits nach, u.a. der. --Zollernalb 22:58, 17. Nov. 2010 (CET)

Naja, Versionsgeschichten miteinander verschmelzen sieht irgendwie anders aus. Das hätte ich auch können.--Manuel Heinemann 23:18, 17. Nov. 2010 (CET)

Dann mach das nächste mal einfach oder frag auf WP:AA... Lies solange mal Wikipedia:Versionsgeschichten vereinigen, so einfach ist das nicht. --Zollernalb 23:19, 17. Nov. 2010 (CET)

(BK) Nö, wofür wenn nicht für Hilfe:Artikel zusammenführen haben wir Euch die Adminknöpfchen gegeben?! ;-b --Manuel Heinemann 23:26, 17. Nov. 2010 (CET)

Aber he, bisher hat sich niemand ausser mir an der URV gestört. Also, was solls. Ich gebe hiermit im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte die von mir in Künzing erstellten Artikelinhalte zur Verwendung im Artikel Kastell Künzing frei. Für die anderen, insbesondere den Hauptautor, kann ich jedoch nicht sprechen.--Manuel Heinemann 23:30, 17. Nov. 2010 (CET)

nach Verschiebung löschen

Moin, wie ich sehe, hast Du meine überflüssigen Rest von meinen Schiffen gelöscht und manuell im einen oder anderen Artikel dann den entsprchenden Link verbessert. Das war im vorliegenden Fall überschaubar -aber es gibt noch diverse andere Schiffe (z.B. Batavia (Schiff) und HMS Victory - die eigentlich ein Lemma haben, das nicht den NK entspicht. Hier sind die Bezüge in anderen Artikeln aber weitaus breiter gestreut, so dass es schwierig wird, das manuell nachzubessern, wenn man die dann zu dem richtigen lemma verschieben würde. Kann man da einen Bot drauf ansetzen, der das macht? Gibt es Alternativen zur manuellen Nachbesserung in Artikeln, die thematischen Bezug zum jeweiligen Lemma haben ? Gruß McKarri 12:34, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich wurde hierher eingeladen, daher die Einmischung. Wenn ich's richtig verstehe, wäre eine Verschiebung von ...(Schiff)-Lemmata nur erforderlich, wenn ein Schiff gleichen Namens existiert. Ich hab's nicht geprüft, aber ich denke, dass du deswegen verschieben willst. Im anderen Fall ist es nicht nötig. Lösungen zur obigen Frage wären:

• Verschieben, keinen Löschantrag stellen und mal ca. 2 Tage warten, ob der Xqbot, der auf solche Fälle spezialisiert ist, das selbst macht. Vielleicht bei der Verschiebung andeuten, dass man auf diese Botaktion wartet oder sich sonst nach 2 Tagen selbst drum kümmert
• Botantrag stellen kann man natürlich auch
• Ansonsten gibt es auch noch den AWB, der sowas halbautomatisch erledigen könnte. Ich könnte ihn drüberlaufen lassen, kann aber nicht prüfen, ob wirklich dieses eine der mehreren Schiffe verlinkt werden soll.

Gruß -- Niteshift 13:01, 17. Nov. 2010 (CET)

Na das sind doch mal Perspektiven. Dann warte ich nächstes Mal 2 Tage den Xqbot ab. Ja von der Victory gibt es wenigstens sieben - eher neun Schiffe mit dem gleichen Namen - bei der Batavia verhält es sich ähnlich. Das bedeutet, wenn ich die HMS Victory zur HMS Victory (1765) verschiebe und zwei Tage warte, prüft der Xqbot und/oder der AWB die bestehenden Querverweise aus anderen Artikeln und verlinkt diese dann mit dem neuen Lemma? Das wäre ja phantastisch. Kann dann jeder den AWB die "Initialzündung" geben? Wie geht das? Wo stellt man ansonsten einen Botantrag, der eine solche Arbeit vornimmt ?McKarri 13:23, 17. Nov. 2010 (CET)

Xqbot macht sowas, ich weiß nur nicht, in welchem Zeitraum nach der Verschiebung. Nach "Nacht- und Nebelaktionen" tauchen oft Schnelllöschantrage von ihm am frühen Morgen auf. Man kann den Betreiber ja mal fragen.

AWB: Es steht alles auf der verlinkten Seite. Ich denke, man sollte in Computerdingen etwas bewandert sein, das Programm gibt es meines Wissens auch nur in englisch. Ein deutsches Benutzerhandbuch ist vorhanden, aber wie das mit Handbüchern oft so ist: Wer liest die schon? (Ich nicht)

Vorschlag, wenn du es dir mit dem AWB nicht zutraust: Verschiebe pro Tag vielleicht max. 3 Artikel (ohne SLA zu stellen), am besten erst nach 21:00 Uhr und teile sie mir mit, so dass ich den AWB drüber laufen lassen kann. -- Niteshift 13:36, 17. Nov. 2010 (CET)

Schön dass ihr das ohne mich klären konntet :-) @Niteshift: Wer hat dich denn eingeladen (nicht, dass du nicht willkommen wärst, reine Neugier...)? Grüße --Zollernalb 16:58, 17. Nov. 2010 (CET)

Es war der Fragesteller himself. -- Niteshift 17:12, 17. Nov. 2010 (CET)

Na da hätt ich auch selbst drauf kommen können. Danke nochmal --Zollernalb 18:14, 17. Nov. 2010 (CET)

Na ich schau mal, was sich draus machen lässt - jedenfalls bin ich jetzt schlauer als vorher und weiß mit den beiden BOTS auch was anzufangen. Danke auch für das Hilfeangebot - werde diese Disk mal zu mir kopieren, damit ich sie auch irgendwann wiederfinde, wenn ich wieder ein paar Artikel verschiebe =;-) Danke an alle - auch an Zollernhalb für das Boarding dieser Disk auf seiner Seite. Schottische Grüße McKarri 22:08, 17. Nov. 2010 (CET)

gerne. --Zollernalb 22:34, 17. Nov. 2010 (CET)

Patri(c)k Kühnen

Moin! Ich wollte gerade diesen Falschschreibungsredirect anlegen. Findest du den wirklich so unnötig? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:24, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich mag keine FS, ich gebs zu, machen immer so falsche blaue Links... Hast du mal nach den Verhältnissen geschaut? --Zollernalb 18:16, 17. Nov. 2010 (CET)

Hmmm, die Allwissende Müllhalde sagt 7.180 zu 1.970 zu Gunsten der richtigen Schreibweise, Googlefight bringt ein nahezu ausgeglichenes Ergebnis. Der Hauptgrund, warum ich die FS anlegen wollte, war meine eigene Unwissenheit. Und das da hilft da auch nicht wirklich weiter, ebensowenig die "Auto-Texterkennung" im Eingabefeld. Und nu´? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:26, 17. Nov. 2010 (CET)

mach nur, das da ist ja auch wirklich ärgerlich, so schwer kann das doch nicht sein, soetwas zu programmieren (ich kanns nicht :-) --Zollernalb 20:21, 17. Nov. 2010 (CET)

Hab selbst, schönen Abend noch. --Zollernalb 20:24, 17. Nov. 2010 (CET)

Schanke dön :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:48, 17. Nov. 2010 (CET)

nich dafür :-) --Zollernalb 22:34, 17. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 17.11.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Joachim Mohr bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 18. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 18.11.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DanielHerzberg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 19. Nov. 2010 (CET)

HZG-URV

Ich hatte es ja schon vermutet, du hast mich beschwichtigt. Nun ist es offiziell: HZG-URV --Manuel Heinemann 19:02, 19. Nov. 2010 (CET)

auf die Homepage hätten wir zwei ja auch mal schauen können... Nun ja, schade. --Zollernalb 20:14, 19. Nov. 2010 (CET)

Wir "zwei". Mensch, ich hab doch damals Dir gegenüber die URV-Vermutung geäußert.--Manuel Heinemann 20:51, 19. Nov. 2010 (CET)

Na und? Warum hast du nicht auf der Homepage nachgeschaut? Mehr sag ich doch nicht... --Zollernalb 20:53, 19. Nov. 2010 (CET)

Hab ich doch flüchtig - deshalb die Vermutung. Du hast gesagt, es sei keine URV da zu viele Fehler. Somit war es für mich okay. Und jetzt haben wir den Salat.--Manuel Heinemann 21:06, 19. Nov. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 15.11.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schwäbin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 16. Nov. 2010 (CET)

ich beglückwünsche euch zum gegenseitigen kennenlernen und hoffe, dass ich euch beide dereinst einmal auch von angesicht zu angesicht ... ;-) --Am Altenberg 01:53, 20. Nov. 2010 (CET)

Danke sehr :-) Vielleicht wird ja das hier was, mal schauen. Grüße --Zollernalb 18:19, 20. Nov. 2010 (CET)

Hochschulranking als Werbung abtun

Lieber Admin Zollernalb, kannst du mir deine Beweggründe für diesen Edit erklären? Wenn du schon als Admin willkürst, dann bitte wende gleiches Recht auf alle Hochschulartikel an. Warum hast du den Abschnitt der sich mit Hochschulrankings befasst nur bei Hochschule Albstadt-Sigmaringen gelöscht, bei anderen Hochschulartikeln jedoch nicht. Erklär mir bitte die dahintersteckende Admin-Logik.--Manuel Heinemann 21:06, 19. Nov. 2010 (CET)

bitte Manuel, geh ins Kino oder les ein Buch. --Zollernalb 21:11, 19. Nov. 2010 (CET)

Bitte nochmal sachlich: Erkläre mir deine Beweggründe. In anderen Hochschulartikeln sind auch solche Abschnitte vorhanden, die nicht als Werbung gelten. Siehe z.B. Einleitung Hochschule Furtwangen, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald#Rankings oder Fernuniversität in Hagen#Ranking (CHE Verlinkungen)

Sorry, aber das wollte ich eigentlich nicht erreichen. Ehrlich: Mich interessieren viel mehr deine Beweggründe.--Manuel Heinemann 21:27, 19. Nov. 2010 (CET)

(BK)Wenn du den Unterschied nicht siehst... Furtwangen und Al-Sig umgestellt. Und wenn nochmal ein Beitrag kommt, in dem ohne jegliche Adminaktivität meinerseits dreimal das Wort „Admin“ vorkommt, brauchst du mit keiner Antwort zu rechnen. Schönen Abend noch. --Zollernalb 21:30, 19. Nov. 2010 (CET)

Jetzt sei mal bitte nicht so angespannt - niemand will dir etwas böses. Es ist mir auch bewusst, dass du nicht deine erweiterten Nutzerrechte (Admin-Knöpfe) genutzt hast. Doch hat dein Handeln als Admin eine Vorbildfunktion. Aus diesem Grund, ist es mir wichtig, deine Beweggründe ein Hochschulranking als Werbung abzutun zu kennen und zu verstehen.

An anderer Stelle war es oftmals sehr hilfreich zu wissen, was dich zur einen oder anderen Handlung veranlasst hat. Stichwort: Zweifelhafte Relevanz von Personen über eigene Artikel und ggf. Löschantrag auf diese Anlagen nachweisen.

Also, nimm es nicht persönlich, sondern sachlich: In dem Fall eben nicht als Admin- sondern aus Autorensicht. Warum soll das Ranking Werbung sein? Denn ich finde, dass ein Erwähnen eines objektiven Ranking innerhalb eines Artikel einen enzyklopädialen Mehrwert darstellt.--Manuel Heinemann 21:45, 19. Nov. 2010 (CET)

Wenn man solch ein Ranking in die Einleitung packt und noch mit Adjektiven wie „hervorragend“ kombiniert, ist die Absicht offensichtlich. Du hast übrigens mich hier in deinem Eröffnungsaufschlag unmotiviert angepflaumt, also bitte entspanne lieber selbst das nächste Mal ein wenig, bevor die Tastatur losklappert. Und jetzt lass gut sein. --Zollernalb 21:51, 19. Nov. 2010 (CET)

Also fassen wir nochmals zusammen:

• Deine "subjekte Autorentätigkeit in einem Einzelartikel" kam bei mir als "Admin-Willkür gegenüber einen einzelnen Artikel aus einer großen Anzahl gleichartig gelagerten Artikel" an
• Ich habe deshalb deine Beweggründe erfragt
• Du hast dies als Anpflaumen empfunden

Vorschlag um wieder zur Ruhe zu kommen: Wenn du dieses Wochenende mal Zeit haben solltest könnte man sich auf halben Weg, auf neutralem, sprich hohenzollerischen Boden, treffen und ein oder zwei Kaffee trinken und einfach nur über das reale Leben quatschen. Die Treffen der philosophischen Burgen- und Kunstfreunde Hohenzollerns und Oberschwaben fehlen irgendwie. Meine Nummer hast du ja noch, oder?--Manuel Heinemann 22:05, 19. Nov. 2010 (CET)

Ja, deine Nummer hab ich, diese Wochenende geht aber leider nicht. Und lese dir deinen ersten Satz nochmal durch. Und gehe nicht davon aus, dass ich Artikel wie Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald schon mal gesehen habe... Ich melde mich. --Zollernalb 22:08, 19. Nov. 2010 (CET)

Hallo zusammen, ich häng mich grad mal dran: Ich hab mir mal erlaubt, den werbenden Text etwas zu neutralisieren, "landet immer wieder in den Spitzengruppen" gehört doch eher in eine Werbebroschüre und lässt sich auch schwer belegen, zumindest das "immer wieder". Inhaltlich bin ich auch nicht ganz sicher, ob das aktuell zitierte Ranking so richtig ist. Schaut man mal bei Quelle der zitierten Pressemitteilung der Zeit nach, so taucht die Hochschule Sigmaringen zB mit dem Maschinenbau gar nicht auf, sondern die Uni in Karlsruhe mit der die Hochschule Sigmaringen ja wohl kooperativ verbandelt ist. Kann sie trotzdem den Platz im Ranking für sich beanspruchen? Grüße, --Grindinger 12:00, 20. Nov. 2010 (CET)

Danke dir, Grindinger. Bei deiner Frage kann ich leider nichts zur Erhellung beitragen, meine Kenntnisse in "Rankologie" sind zu bescheiden... Grüße --Zollernalb 17:56, 20. Nov. 2010 (CET)

Erstsemesterparty TU München

Hallo Zollernalb! Ich bin neu als Autor bei Wikipedia und hätte gerne eine detaillierte Begründung, warum mein erster erstellter Beitrag "offensichtlich irrelevant" ist - mir ist das leider nicht "offensichtlich". Danke für die Unterstützung und konstruktive Kritik. Mit freundlichen Grüßen, Werner Schmid -- Werner Schmid 18:39, 21. Nov. 2010 (CET)

ich habe dir ein paar Hinweise auf deine Benutzerseite geschrieben. Grüße --Zollernalb 20:34, 21. Nov. 2010 (CET)

Herdwangen-Schönach oder Herdwangen-Mühlhausen

Emil Stehle Geburtsort Herdwangen-Mühlhausen - tatsächlich landet der Link aber in Herdwangen-Schönach? Was gilt jetzt? Gruß--Bene16 06:22, 21. Nov. 2010 (CET)

Räusper ähem Winfried Kretschmann - deiner und Manuels Nachbar? Grüßle--Bene16 07:22, 21. Nov. 2010 (CET)

Das ist schon der größte Witz. Tanja Gönner als echte Vertreterin von Oberschwaben und Hohenzollern muss immer wie eine Büßerin bei dem modernen Inquisitionskommitee Liveübertragung aus dem Stuttgarter Rathaus zu Stuttgart 21 und steht dort am Pranger, wie wenn sie das verbockt hätte. Gruß--Bene16 15:13, 21. Nov. 2010 (CET)

Um deine Frage schnell zu beantworten: Sowohl Hr. Kretschmann als auch Fr. Gönner wohnen näher an meinem Wohnort, als dem von Zollernalb. Jedoch pflegt man keine persönliche Freundschaft; man läuft sich halt ab und an über den Weg. Und ja, Tanja Gönner muss gerade für die Partei den Kopf hinhalten. Aber so wollte sie es: S21 ist nun mal mit ihrer Stellenbeschreibung verbandelt. Das Winfried Kretschmann gerade mal 7 km Luftlinie von ihr entfernt wohnt, führt hier natürlich zur einen oder anderen Stilblüte.--Manuel Heinemann 11:59, 21. Nov. 2010 (CET)

Und um die eigentliche Frage schnell zu beantworten: Mühlhausen (Herdwangen-Schönach) ist ein Ortsteil der Gemeinde Herdwangen-Schönach. Grüß euch beide --Zollernalb 13:34, 21. Nov. 2010 (CET)

Danke für Eure Mühe. @Manuel: Habs geahnt, dass du im Frühjahr vor der BW-Wahl am Nabel der Welt wohnst. Gruß--Bene16 15:13, 21. Nov. 2010 (CET)

Ich weiß wie das ist man ist da befangen, wenn man so nah dran wohnt. Ich wohne auch nur 20km Luftlinie von dem Josef Rief entfernt und besuchte mit seiner Schwester Leistungskurse am Gimmi. Da kann ich auch nicht so unbefangen schreiben. Gruß--Bene16 15:26, 21. Nov. 2010 (CET)

Könntest Du den Satz bei Kretschmann noch neutralisieren. Praktizierender Katholik bei Wowereit steht auch nicht praktizierender Lebenspartnerschafter. Dank+Gruß--Bene16 15:31, 21. Nov. 2010 (CET)

Oder lass es mit dem Satz. Ich wett einen Kasten Bier, dass der Satz in der Einleitung (prakt. Kath.) kein halbes Jahr bestand hat. Gruß--Bene16 17:13, 21. Nov. 2010 (CET)

Wenn man in Sigmaringen was werden will, sollte man Mitglied im Verein der Freunde der Erzabtei St. Martin und einer Narrenzunft sein....:)?!Gruß

Ein bischen polemisch aber grundsätzlich richtig. Doch ganz wichtig, wenn auch das Geld fließen soll: Man muss CDUler und den Hohenzollern zugeneigt sein.--Manuel Heinemann 09:05, 24. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Bodensee

Hallo Zollernalb, die Orts- und Terminfindung für das Dritte Treffen von Wikipedia:Bodensee hat begonnen. Alles weitere dort.--Manuel Heinemann 12:51, 22. Nov. 2010 (CET)

hab ich eh auf meiner Beo. Grüße --Zollernalb 16:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Kerntechnik

Hallo. Vielen Dank für das Anpassen des Links auf Transportbehälter_(Kerntechnik). Dabei ist mir aufgefallen, dass diesbezüglich die Bezeichnung in Klammern "(Kerntechnik)" auch nicht ganz korrekt ist. Dies betrifft im Weiteren auch den Castor_(Kerntechnik). Das müsste dann ja auch Transportbehälter_(Kernenergie) und Castor_(Kerenergie) heißen, wie denkst du darüber? Gruß Enzyklopädix 22:45, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo Enzyklopädix, die genau Bezeichnung innerhalb der Klammererweiterung ist mehr oder weniger egal, Haupsache, man kann damit den Begriff von gleichlautenden Lemmata unterscheiden. Grüße --Zollernalb 16:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Abänderung meiner Bearbeitung von Versicherungskammer Bayern

hallo, warum wurde der satz nicht einfach von dir übernommen? ich kann nicht erkennen, warum er erneut abgeändert werden musste. die inhalte sind recherchierbar und faktisch richtig. welche richtlinie habe ich nicht beachtet? jetzt ist der satz erneut nicht nur juristisch, sondern auch grammatikalisch falsch. ich habe begründet, warum diese zum zweiten mal vorgenommene änderung wichtig ist und auf meiner diskussionsseite habe ich durch eine rückfrage vermerkt, dass ich es auch belegen kann. gruß -- Rufmorde 19:42, 24. Nov. 2010 (CET)

inhaltlich habe ich doch gegenüber deines Beitrags nichts geändert? Für „bundesweit der größte“ braucht es einen Nachweis. --Zollernalb 19:53, 24. Nov. 2010 (CET)

mein satz hieß: Der Konzern Versicherungskammer Bayern ist bundesweit der größte öffentliche Versicherer mit Sitz in München und unter den Top Ten der Erstversicherer. dein korrigierter satz heißt: Die Versicherungskammer Bayern (abgekürzt VKB) ist ein 1875 gegründeter Öffentlicher Versicherer mit Sitz in München.; juristisch falsch ist die jahreszahl, schwierig ist die abkürzung vkb. der beleg der unternehmensgröße findet sich auf den wiki-eigenen seiten unter dem suchbegriff: öffentliche versicherer. -- Rufmorde 20:53, 24. Nov. 2010 (CET)

ok, belegt ergänzt. Noch ein Tipp: Such dir einen neuen Benutzernamen ;-) Grüße --Zollernalb 21:12, 24. Nov. 2010 (CET)

Qualität PTV-Beitrag

Hallo Zollernalb! Ich habe versucht, die bemängelte Innensichterweiterung beim Beitrag PTV Planung Transport Verkehr herauszunehmen. Würde mich freuen, wenn du mir dein Feedback dazu gibst und dem Beitrag ein grünes Licht ;-) Viele Grüße --PaulineCCC 17:37, 25. Nov. 2010 (CET)

Soweit "grünes Licht" gegeben, vielleicht kommt noch etwas aus der QS-Wirtschaft, lass uns mal noch abwarten. Grüße --Zollernalb 18:37, 25. Nov. 2010 (CET)

Diskussionsbeiträge kopieren

Hallo Zollernalb; du hattest diesen Revert mit der Begründung "Du kannst gerne auf deine Disk verweisen, aber anderer Leute Beiträge umherzukopieren geht nicht" vorgenommen. Darauf aufmerksam wurde ich durch die aktuelle Anfrage zum Verschieben/Kopieren von Diskussionsbeiträgen von Bertramz in den FzW. Ich bin der Ansicht, dass er nichts falsch gemacht hat, siehe meine dortige Antwort bzw. meinen folgenden Revertkommentar: Auch die Diskussionsseiten stehen unter der CC-BY-SA, und da die einzelnen Beiträge signiert sind, sind auch die Urheber genannt. Damit ist alles in Ordnung. Gestumblindi 23:29, 25. Nov. 2010 (CET)

sowas ist doch Schlunz, jetzt steht die halbe Diskussion dort, am Ursprung geht die Diskussion aber weiter, im Laufe der Nacht wird der eine dort etwas ergänzen und ein Dritter auf einen vierten Platz, wo das vielleicht auch noch jemand hinkopiert. Tolle Aktion, sehr sinnvoll, danke dir... --Zollernalb 23:39, 25. Nov. 2010 (CET)

Okay, es hat der Übersichtlichkeit in diesem Fall wohl nicht sehr gedient. Man sollte in solchen Fällen eine klare Ansage machen, wo die Diskussion fortgeführt werden soll. Mich störte bloss die m.E. unhaltbare Aussage "anderer Leute Beiträge umherzukopieren geht nicht". Das wird ja auch durchaus häufig gemacht, wo es sinnvoll ist. Gestumblindi 23:46, 25. Nov. 2010 (CET)

Und damit es nicht heisst, ich würde mich nicht für die Übersichtlichkeit einsetzen... ;-) - ich hoffe, dass die Diskussion nun geordnet an einer Stelle fortgeführt wird. Gestumblindi 23:49, 25. Nov. 2010 (CET)

Nein hat es nicht, und übermäßige Eile war auch nicht geboten, aber jetzt ist das Kind schon in den Brunnen gefallen... Hauptsache, alle Lizenzen sind eingehalten... --Zollernalb 23:51, 25. Nov. 2010 (CET)

Kurzsuechtig

Hallo Zollernalb!

Kannst du mir bitte erklären, warum du den "kurzsuechtig"-artikel gelöscht hast? ich habe einen komplett neuen text verfasst, basierend auf den informationen der homepage des festivals, da kann es sich doch nicht um eine "unerwünschte wiedereinlage" handeln! ich verstehe nicht, was daran löschenswert gewesen wäre? wenn dir einige formulierungen nicht gefallen oder es sich um formfehler handelt, dann diskutiere sie bitte, aber einfach so löschen find ich unverschämt.

bitte mach deine entscheidung rückgängig!

liebe grüße, m.

der Vorgängerartikel wurde nach regulärer Löschdiskussion wegen Irrelevanz gelöscht, wenn du neue Argumente hast, wende dich bitte an WP:LP. Grüße --Zollernalb 11:07, 26. Nov. 2010 (CET)

Verband der Limes-Cicerones

Danke. Ich bilde mir ein, dass ich 2005 oder 2006 als IP einen Artikel unter diesem Lemma angelegt hatte und wollte jetzt nur nachschauen, wer ihn gelöscht hatte, weil ich ihn eigentlich wiederbeleben möchte. Ich dachte, dass ich das auf diese Weise herausfinden könnte. Gruß --Am Altenberg 22:52, 26. Nov. 2010 (CET)

Gerne. Wenn es den Artikel vorher schon mal geben hätte, hättest du das schon vor der Anlage des Artikels gesehen. --Zollernalb 22:54, 26. Nov. 2010 (CET)

Was weiß ich, unter welchem Lemma ich den damals angelegt habe ... Kann mich nur noch erinnern, dass irgendjemand leutselig bemerkte, dass er angesichts der damals frischen Verleihung des Unesco-Welterbes nicht gleich Löschgrund sehen wolle, auch wenn der Verein recht klein sei. Wahrscheinlich gibt es ihn heute noch, fragt sich nur, unter welchem Lemma ... Gruß --Am Altenberg 23:02, 26. Nov. 2010 (CET)

Auf jeden Fall gibt es kein Lemma, in dem Limes-Cicerones oder Limes Cicerones vorkommt, das hab ich geprüft. Grüße --Zollernalb 23:08, 26. Nov. 2010 (CET)

Und ich habe noch nach dem Namen Manfred Baumgärtner gesucht, den ich damals im Text untergebracht hatte (1. Vors.) - nichts zu finden. Damit scheint mein damaliges Machwerk, wie immer es auch hieß, gelöscht zu sein. Aber heut nacht schreib ich's jetzt auch nicht mehr. Das damalige Elaborat war eh sehr grenzwertig ( = äußerst dürftig). Dank und Gruß Am Altenberg 23:29, 26. Nov. 2010 (CET)

Hilfe für Werner-Ulm

Hallo Zollernalb, Ich habe mir nochmal die "Frankenbahn" angesehen und bin auf ein paar Fehler gestoßen, die ich gemacht hatte und die Du übersehen hast. :-) Ich bin noch recht neu und unerfahren und mein Mentor Tilla ist derzeit sehr beschäftigt und antwortet nicht. Darum die Frage an Dich. Ursache der Fehler ist eine Schwäche der Wiki-Software. Ich habe "&nbsp;" mit Ctrl-C gespeichert und füge neue "&nbsp;" mit ("Klick", "Del", "Ctrl-V") ein. Meist geht das problemlos. Aber manchmal reagiert der Wiki-Server mit großer Verzögerung, so dass an der alten Cursor-Position (wo war denn die?) fälschlich ein Zeichen gelöscht wird, möglicherweise an der neuen Cursorposition zusätzlich erwünschtermaßen der Zwischenraum und dort dann der "&nbsp;" eingefügt wird. Nicht immer merke ich gleich, wenn damit ein falsches Zeichen gelöscht wurde. Gibt es ein Mittel dagegen, außer nach dem Anklicken der zu ändernden Stelle so lange zu warten bis der Cursor ein paar mal geblinkt hat? Das lange Warten behindert natürlich ein flottes Arbeiten. --[[Benutzer:Werner-Ulm|Werner Dworak]] 01:51, 26. Nov. 2010 (CET)

Hallo Werner, leider kann ich dir da keinen Tipp geben, bei mir gibts das Problem eigentlich nicht. Grüße --Zollernalb 22:57, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich habe ihm bei mir geantwortet. Gruß,--Tilla 2501 00:36, 27. Nov. 2010 (CET)

Bedankt. --Zollernalb 12:36, 27. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Werner Dworak 22:14, 27. Nov. 2010 (CET)

Passt scho

Ischscho ok wadagmacht hosch. Egalwensmanchaschtört. Herzl. Gruß--Bene16 13:18, 28. Nov. 2010 (CET)

Guggschhalt, dassso bleibt. Gait bloß Verdrussond Erger. Eine besinnliche Adventszeit wünscht --Zollernalb 13:23, 28. Nov. 2010 (CET)

Franzpaul

Hi Zollernalb, Franzpaul scheint schon eine Weile inaktiv. Ist er das, oder operiert er unter neuem Namen? Ich hätte da nämlich eine Frage/Bitte wegen einer Grafik, die er erstellt hatte. Gruß --Am Altenberg 21:30, 28. Nov. 2010 (CET)

Ich weiß von keinem Zweitnamen, leider. --Zollernalb 21:46, 28. Nov. 2010 (CET)

Burg Zähringen

Warum hast du den Hinweis auf die Liste der Schlösser und Burgen entfernt? (Reine Neugierde, Heute zum ersten mal gesehen und dort einen roten Link zum weiherschlößchen in Lehen gefunden.) --Jörgens.Mi ^Diskussion 22:17, 28. Nov. 2010 (CET)

wurde irgendwo beschlossen, dass das aus den Burgenartikeln raus soll, frag bitte nicht wo... Wenn es für deine Neugierde ganz wichtig ist, mach ich mich auf die Suche :-) --Zollernalb 22:20, 28. Nov. 2010 (CET)

Nö nicht nötig, danke für die Info - ich halts zwar für Blödsinn, die Liste zu entfernen, aber was soll man machen, gibts denn wenigstens eine kategorie um die zu sammeln? --Jörgens.Mi ^Diskussion 00:02, 29. Nov. 2010 (CET)

Kategorie:Burg in Baden-Württemberg? --Zollernalb 00:14, 29. Nov. 2010 (CET)

Ich danke Dir!

Es tut mir wirklich leid, dass ich Auslöser von Verwirrungen war. Du hast das Richtige getan. (Puh.) Grüße --Atomiccocktail 22:33, 28. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem. Grüße --Zollernalb 22:34, 28. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Getüm/Rainer Franke

Hy, ich war leider zu langsam, bis ich gespeichert hatte war der Artikel schon weg.

Schau dir bitte nochmal die beiden Versionsgeschichten im Vergleich an: Rainer Franke + Benutzer:Getüm/Rainer Franke

der Artikel im ANR ist eine Kopie der letzten Version aus dem BNR, daher denke ich das der Artikel aus dem BNR hätte verschoben gehört, anstatt einfach mit der letzten Version einen neuen Artikel anzulegen, sonst gehen ja die anderen Autoren verloren, oder?

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 11:55, 29. Nov. 2010 (CET)

BNR-Artikel ist wieder da. Grüße --Zollernalb 12:01, 29. Nov. 2010 (CET)

Löschen von Diskussion:Fuzzy_Logik

Hallo, du hast Diskussion:Fuzzy_Logik gestern Abend gelöscht. Die Vorlage kam von Benutzer:Echtner »verwaiste Diskussionsseite«. Das ist falsch, der Eintrag war von diesem Tag, wie man mit einem Blick in die Versionsgeschichte hätte herausfinden können. Gegen einen kompetenten Einwand hätte ich nichts gehabt aber das fieberhafte vernichten von Dokumenten (z.B. Diskussionen) finde ich unerträglich --78.43.108.75 14:06, 1. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Diskussionsseiten zu nicht existenten Seiten sind nicht vorgesehen und werden immer gelöscht. Deine Nachfrage wäre z.B. auf der Diskussionsseite des löschenden Administrators gut aufgehoben gewesen. In diesem Fall kann ich dir aber eine Antwort auf deine Frage liefern, die Weiterleitung entsprach nicht den Rechtschreibregeln, siehe Leerzeichen in Komposita (vulgo „Deppenleerzeichen“). Grüße --Zollernalb 14:34, 1. Dez. 2010 (CET)

ok, danke für deine Stellungnahme --78.43.108.75 16:05, 1. Dez. 2010 (CET)

Pforzheim

Ich habe gesehen, dass du im o.g. Artikel meine erste Änderung gesichtet hast. Falls du noch online bist und die Zeit und Muße hast, auch die restlichen Änderungen zu sichten, würde ich mich freuen. --84.164.101.152 22:42, 1. Dez. 2010 (CET)

freu dich. Grüße --Zollernalb 22:49, 1. Dez. 2010 (CET)

tu ich. danke. --84.164.101.152 22:50, 1. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht kannst du das Lemma der Liste der Pforzheimer Persönlichkeiten wieder geradebiegen. Danke. --84.164.101.152 23:09, 1. Dez. 2010 (CET)

Einzelnachweis-Fehler in Alno AG

Hallo Zollernalb,

Durch deine Bearbeitung(en) am Artikel Alno AG ist ein Einzelnachweis-Fehler aufgetreten. Bitte behebe diesen doch gleich selbst. Falls dir dies nicht gelingen sollte, kannst du dich an WP:FzW wenden um technische Hilfe zu erhalten. Gruß, Leyo 09:59, 2. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, mach ich. Grüße --Zollernalb 11:00, 2. Dez. 2010 (CET)

Passt aber irgendwie nicht mehr.--Manuel Heinemann 11:29, 2. Dez. 2010 (CET)

Wenn du einen Fehler siehst, kannst du ihn gerne verbessern. --Zollernalb 11:31, 2. Dez. 2010 (CET)

Gemachte und selbstgemachte Fehler sind behoben. Bapperl ist gesetzt. Näheres auf der Alno-Disk.--Manuel Heinemann 12:24, 2. Dez. 2010 (CET)

Wiki-Hounding

Hallo Zollernalb, das Meinungsbild Wiki-Hounding, für das du dich als Unterstützer eingetragen hast. wollte ich am Samstag an den Start gehen lassen. Koenraad ^Diskussion 16:52, 2. Dez. 2010 (CET)

Schön, dann mal los :-) --Zollernalb 21:25, 2. Dez. 2010 (CET)

MS Lindau

Hallo Zollernalb, kannst du mir bitte die Baustelle Benutzer:Jón/Lindau (II) wiederherstellen und in meinen BNR verschieben. Ich würde den Artikel gerne als Lindau (1958) neuanlegen? Danke und Gruß, --Manuel Heinemann 21:01, 2. Dez. 2010 (CET)

Biddescheen. Grüße --Zollernalb 21:33, 2. Dez. 2010 (CET)

Dankschee. --Manuel Heinemann 21:40, 2. Dez. 2010 (CET)

Überlingen

Hallo Zollernalb, ich bin noch nicht ganz schlau aus deinen Überlingen-Änderungen geworden. Ausgehend von der WP:NK#Schiffe gab es Überlingen (Schiff). Und da es sowohl mehre Schiffe mit dem Namen "Stadt Überlingen" und mehre Schiffe mit dem Namen "Überlingen" gab, hatten die auch alle ihre Bapperl. Was war daran falsch? Alles geschah doch noch den entsprechenden Richtlinien von WP:BKL.--Manuel Heinemann 10:34, 3. Dez. 2010 (CET)

Nö, les dir das nochmal durch. Die Schiffe heißen "Überlingen", das Lemma ist aber durch die Stadt besetzt und darum befindet sich dort der BKL-Hinweis (Modell 2). Auf der BKL-Seite sind dann alle Schiffe zu finden, fertig. Mehr ist nicht nötig und auch nicht vorgesehen. --Zollernalb 10:44, 3. Dez. 2010 (CET)

Okay, das soll mir so recht sein. Aber was ist mit Überlingen (Schiff) und den WP:NK?--Manuel Heinemann 10:58, 3. Dez. 2010 (CET)

Die Frage verstehe ich nicht. Überlingen (Schiff) ist auf jeden Fall eine unnötige Klammerweiterleitung. --Zollernalb 11:01, 3. Dez. 2010 (CET)

Überlingen (Schiff) wäre im Normalfall die BKL. Ist sie aber nicht mehr, weil wir Überlingen (Begriffsklärung) angelegt haben. Somit muss doch durch Überlingen (Schiff) auf Überlingen (Begriffsklärung) weitergeleitet werden?--Manuel Heinemann 11:08, 3. Dez. 2010 (CET)

Wozu denn? Sobald jemand nach Überlingen sucht, kommt er doch auf die BKL, kein Mensch sucht nach Überlingen (Schiff), nochmal, Klammern sind als Weiterleitungen nicht vorgesehen, sie dienen nur der Unterscheidung gleichnamiger Lemmata. --Zollernalb 11:11, 3. Dez. 2010 (CET)

Ach, ich habe keine Lust mich noch weiter mit dieser Diskussion aufzuhalten. Glaube mir einfach, dass es bei Artikel über Schiffe, deren Name der eines Stadt ist, es sehr wohl üblich erst mal nach dem Stadtnamen samt Klammerzustaz und nicht nach Schiff Überlingen zu suchen. Hier geht mal die NK vor den Klammerzusatz-Lemma-Richtlinien. Aber zu streiten bringt es hier nicht. Es ist deine Admin Einschätzung, von der du auch nicht abweichen musst, nur wegen meinen freundschaftlichen Einwänden. --Manuel Heinemann 11:34, 3. Dez. 2010 (CET)

Natürlich sucht man nicht nach Schiff Überlingen, sondern nach Überlingen, und dort gehts weiter... Zeig mir doch einfach mal ein paar Beispiele oder noch besser die Stelle, an der das niedergeschrieben steht. Bei WP:NK#Schiffe steht auf jeden Fall nichts von Weiterleitungen mit XXX (Schiff). --Zollernalb 11:37, 3. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:NK#Zivile Schiffe: Nr. 3 i.V.m. Nr. 4. Wobei Nr. 3 hier keine Begriffsklärungsseite ist, sondern auf eine verweist. Aber jetzt EOD, es gibt wichtigeres zu tun. Höre bitte auf, auch noch diesen Satz zu kommentieren. Das ist so, als ob du noch hinterhertreten müsstes. --Manuel Heinemann 12:05, 3. Dez. 2010 (CET)

Ich kommentiere nicht, ich versuche, dir meine Aktion zu erläutern. Aber wenn du nicht möchtest, höre ich gerne auf, nur mit „hinterhertreten“ hat das nichts zu tun. Aber das letzte Wort möchte ich dir natürlich auch nicht lassen :-) --Zollernalb 20:11, 3. Dez. 2010 (CET)

Das Thema hat schon anderere Stelle zu langen Diskussionen geführt: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Archiv/2010-I#Namen und kein Ende. Antrag zur NK. Aber ist ja jetzt auch egal. :-( --Manuel Heinemann 21:34, 3. Dez. 2010 (CET)

Madlener-Film-Link?

Hallo Zollernalb,

hast Du die Diskussion zum Madlener Film-Link mit Benutzer Umweltschützen gelesen? => http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Umweltsch%C3%BCtzen

--79.229.104.151 13:48, 3. Dez. 2010 (CET)

Nein. Hast du WP:WEB gelesen? --Zollernalb 20:08, 3. Dez. 2010 (CET)

Könntest du bitte aushelfen?

Hallo Zolli, Schau doch bitte mal auf meine DS, da hat ein gutwilliger Wikipedianer mich um Hilfe gebeten, was ich aber mangels Rechten nicht kann. Es geht um den neuen Artikel Canada (Einheit). Danke für deine Mühe--Wilske 22:10, 3. Dez. 2010 (CET)

Jepp. --Zollernalb 22:26, 3. Dez. 2010 (CET)

beschreibung gelöscht

hallo Zollernalb

ich werde die beschreibung zu meiner person und tätigkeit in deinem sinne ändern...

herzliche grüsse

jan holgersen -- Megablaszt 00:21, 4. Dez. 2010 (CET)

ich bin gespannt. --Zollernalb 00:22, 4. Dez. 2010 (CET)

Anton Vögtle

Hallo Zollernalb, ich habe gerade versucht der Heimatbezug des Theologen Anton Vögtle darzustellen. Leider ist mir der Versuch nicht so recht gelungen. Kannst du die Sätze etwas "glätten", so dass sein Heimatgefühl besser rüberkommt.--Manuel Heinemann 12:45, 4. Dez. 2010 (CET)

mach ich. --Zollernalb 18:59, 4. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank bin schon gespannt. Aber lass dir Zeit, es eilt nicht unbednigt.--Manuel Heinemann 19:31, 4. Dez. 2010 (CET)

Gescheiterter Staat

Wie kann das sein, dass es heute noch einen so firmierenden Landesverband gibt?

• Landesverband Historische Bürgerwehren und Stadtgarden Württemberg-Hohenzollern]

Württemberg-Hohenzollern das war doch ein gescheiterter Zwergstaat? Grüßle--Bene16 16:57, 4. Dez. 2010 (CET)

Unglaublich selbst SKH Herzog von Schwaben Carl Herzog von Württemberg läßt sich mit denen abbilden?--Bene16 17:11, 4. Dez. 2010 (CET)

http://www.cdu-wueho.de/, http://www.ttvwh.de/, http://www.landfrauenverband-wh.de/... Die würden halt alle zu der Zeit gegründet, und danach war keine Zeit mehr, das umzubenennen... Grüße --Zollernalb 19:04, 4. Dez. 2010 (CET)

Nicht gewußt. Dank Dir. Gruß--Bene16 20:12, 4. Dez. 2010 (CET)

Rücksichtslose Löschung

Guten Morgen, du Grobian! Du hast den Weiterleitungsartikel Panevėžys Land gelöscht, ohne den darauf gesetzten Link zu korrigieren. Damit hättest du eigentlich Schimpfworte mit A… oder S… verdient.--Ulamm 07:53, 5. Dez. 2010 (CET)

Ulamm, du bist ein Spaßvogel. Zum Zeitpunkt der Löschung der Weiterleitung gab es keinen Zielartikel, darum der SLA und darum selbstverständlich die Löschung. Und jetzt hier einen auf dicke Arme machen ist lächerlich, suche dir bitte andere Freunde. --Zollernalb 12:41, 5. Dez. 2010 (CET)

Es gab einen verlinkenden Artikel und der Zielartikel war in Mache. Das sollte zu erahnen sein, wenn eine Weiterleitung nur aus einem roten LInk besteht.--Ulamm 02:18, 6. Dez. 2010 (CET)

Große Ereignisse...

...werfen ihre Schatten voraus ;-). --Hartmann Linge 08:25, 5. Dez. 2010 (CET)

Da wünsche ich euch viel Spaß :-) --Zollernalb 12:43, 5. Dez. 2010 (CET)

Heißt, Du hast kein Interesse? --Hartmann Linge 13:25, 5. Dez. 2010 (CET)

Hauptsächlich keine Zeit, leider. --Zollernalb 13:30, 5. Dez. 2010 (CET)

Heidschnucke

Möchte nicht schon wieder gesperrt werden. Kannst Du mal das anschauen. [54]. In dem Bericht der Landesschau BW mobil [55] kommt ein noch lebender Student von Heidegger zu Wort und erzählt, dass er den Spitznamen Wacht am Sein. Und jetzt meine Frage diese ähem ... sagt die Aussage des ehemaligen Studenten sei eine Boulevardquelle und deswegen sei es nicht möglich etwas Wacht am Sein im Artikel zu schreiben? Deine Meinung - Antwort reicht auch noch in drei Tagen, wenn Du Zeit hast. Grüßle--Bene16 21:41, 5. Dez. 2010 (CET)

Antwort kommt sofort: Sehe ich wie IP. Grüße --Zollernalb 21:51, 5. Dez. 2010 (CET)

Müßte also genau stehen welche Person es sagte etc. Wird so ein Häkmäk nur gemacht, weil der Heidegger so ein großer Philo. war oder wie. Dank+Gruß--Bene16 21:54, 5. Dez. 2010 (CET)

Man brächte einfach einen Beleg. Der in dem Film interviewte ist übrigens Werner Fischer (Historiker). --Zollernalb 21:57, 5. Dez. 2010 (CET)

Mei Gottle - aber uns bleibt der Trost, dass man Heidegger eh nur versteht wenn man mal physisch in Messkirch gewesen ist - haaaaaaaaaaaaaaa. Da bleibt mir nur noch Alexandra + Anita aus Messkirch. Grüßle und Dank für Deine Mühe--Bene16 22:00, 5. Dez. 2010 (CET)

Thomas Röhner

Hallo Zollernalb,
du schreibst, ich solle mich verifizieren. Wie kann ich das tun?
Viele Grüße --Thomas Röhner 11:55, 6. Dez. 2010 (CET)

Hallo Thomas, nicht ich schreibe das, sondern Benutzer:LKD (siehe entsprechende Unterschrift auf deiner Benutzerdiskussionsseite). Du kannst dich an die Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite halten, das ist aber in dem Fall keine Pflicht, im Moment ist alles in Ordnung. Grüße --Zollernalb 11:58, 6. Dez. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb, sorry, hab ich auch jetzt erst gesehen. Also ist mit meinem Artikel alles in Ordnung? Danke für deine Hilfe! --Thomas Röhner 12:08, 6. Dez. 2010 (CET)

Ja, passt. --Zollernalb 12:13, 6. Dez. 2010 (CET)

Tretyakova

Hallo Zollernalb, danke für die Begrüßung. Du hast die Weiterleitungen von Tretyakova (auf Tretjakow) und Katerina Tretyakova (auf Katerina Tretjakowa) gelöscht. Das wundert mich, denn ich dachte, Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Fremde_Transkriptionen sieht genau diese Weiterleitungen vor:

Eine Weiterleitung mit der englischen Transkription sollte eingerichtet werden, da es hier immer wieder zu Verwechslungen kommt und dadurch das Mehrfachanlegen eines Artikels verhindert wird.

Frau Tretyakova wird auch im deutschen Sprachraum fast durchgängig englisch transkribiert, es handelt sich also nicht um etwas Ausgedachtes. Siehe Hamburger Abendblatt [56], ihrer Website [57], Hamburgische Staatsoper und Körberstiftung (beide siehe Wikipedia-Artikel). Die deutsche Wikipedia hat sich für die korrekte deutsche Transkription kyrillischer Namen entschieden, OK, kann man machen. Trotzdem wird ein Wikipedia-Leser mit Interesse an Oper nach Tretyakova suchen. Denn der Name steht auf dem Besetzungszettel, diversen Websites und im Opernglas. Sollte man da nicht helfen? Non mi tradir 13:09, 6. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, wieder etwas gelernt. --Zollernalb 13:14, 6. Dez. 2010 (CET)

Danke sehr! Non mi tradir 13:29, 6. Dez. 2010 (CET)

Nichdafür... --Zollernalb 13:30, 6. Dez. 2010 (CET)

Löschung meiner Benutzerseite

Darf ich Fragen mit welchem Recht MEINE Benutzerseite gelöscht wurde? Ich habe dort versucht, einen Artikel, welcher angeblich keine Relevanz hat, so umzubauen und umzuschreiben, dass er den HOHEN Ansprüchen einiger uminöser Wikipedianer gerecht wird. Prima, das meine Versuche gelöscht werden... --Littleshooter 14:44, 6. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Benutzerseiten sind keine Artikelfriedhöfe, lese dir einfach mal Hilfe:Benutzernamensraum durch. Grüße --Zollernalb 14:47, 6. Dez. 2010 (CET)

Was für einen Friedhof? Nicht richtig gelesen? Ich war dabei, den Artikel umzubauen, denn er hat genausoviel bzw. -wenig Relevanz, wie RauteMusik auch. --Littleshooter 15:01, 6. Dez. 2010 (CET)

du warst "dabei"? Das letzte Mal am 3. September... --Zollernalb 15:04, 6. Dez. 2010 (CET)

Ohhhh, Entschuldigung, wusste nicht, dass das hier ein Wettrennen ist...dachte immer ich bin frei in meiner Zeiteinteilung, werde das aber zukünftig auf die Wikipedianer abstimmen. --Littleshooter 15:11, 6. Dez. 2010 (CET)

gut. --Zollernalb 15:12, 6. Dez. 2010 (CET)

Na da denk ich nich im Traum dran, gibt ja auch noch ein richtiges Leben. Genehmigt mir der Herr dann einen Neuanfang oder muss ich das auch irgendwo anmelden? --Littleshooter 21:48, 6. Dez. 2010 (CET)

Ich genehmige gar nichts. Deine Anlaufstelle ist WP:LP. Grüße --Zollernalb 22:59, 6. Dez. 2010 (CET)

Auf

den Schreck werde ich jetzt mal etwas über Gewalt im Bergbau schreiben. Glückauf --Pittimann besuch mich 15:13, 6. Dez. 2010 (CET)

Nee, das zählt nicht. --Zollernalb 15:14, 6. Dez. 2010 (CET)

Meinte, ich habe aber doch etwas recherchiert und festgestellt es gab mal Gewalt im Bergbau. Glückauf --Pittimann besuch mich 16:07, 6. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:JohnnyCC

Ich hoffe die Deeskaliton ist ausreichend. --PG 13:42, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich verstehe dich nicht. --Zollernalb 23:26, 8. Dez. 2010 (CET)

Hampshire College

Die IP war wohl nicht gut genug gesperrt. --Eingangskontrolle 11:11, 10. Dez. 2010 (CET)

Verstehe dich nicht ganz. Der Artikel wurde gelöscht, die IP danach von mir gesperrt. Wo ist der Fehler? --Zollernalb 11:14, 10. Dez. 2010 (CET)

Forstliches Gutachten

Hallo Zollernalb,
du hast auf der Seite Forstliches Gutachten die Weblinks gelöscht. Warum? Meines Erachtens entsprachen sie den Richtlinien: Direkt mit dem Thema verbunden (auch wenn die Inventurverfahren in den verschiedenen Ländern verschiedene Namen haben), informativ und nicht-kommerziell (Seiten von staatlichen Behörden). -- Nasenbär 19:28, 10. Dez. 2010 (CET)

Hallo Nasenbär, bereits in der Einleitung von Wikipedia:Weblinks findest du „Wikipedia ist aber kein Weblinkverzeichnis.“ Und weiter unten „Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Linksammlung.“ Ein Behördenverzeichnis ist Wikipedia also eben gerade nicht. Grüße --Zollernalb 19:59, 10. Dez. 2010 (CET)

Danke!

Hallo Steschke, FlügelRad, Pittimann, Leithian, Zollernalb, Martin1978, Peter Guhl, Dealerofsalvation,
ich möchte mich bei euch allen ganz herzlich für eure Unterstützung beim Vandelenschutz in den Artikeln Ebhausen, Treherz, Neuhausen (Enzkreis), Sasbachwalden, Plüderhausen bedanken. Nach dieser IP-Attacke hatte ich für eine ganze Woche die Lust an WP verloren. Und das will etwas heißen.
Heute habe ich mal wieder reingeschaut, was aus den Artikeln geworden ist und festgestellt, dass ihr zusammen diese Artikel saubergehalten habt. Das gefällt mir. Beste Grüße und Gute Nacht. --Am Altenberg 02:23, 11. Dez. 2010 (CET)

und heute gehts weiter... Kein Grund, sich zu ärgern, Grüße --Zollernalb 20:56, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich habe dich

heute berechtigterweise dort aufgenommen, wenn du nichts dagegen hast. Aber ich hatte geglaubt, dass du längst drin ständest! LG --HC-Mike ^(☎:±) 21:59, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich auch :-)) --Zollernalb 22:00, 11. Dez. 2010 (CET)

Danke dir für dein Vertrauen in meine Fehlinterpretation und ein schönes Restwochenende. LG --HC-Mike ^(☎:±) 22:02, 11. Dez. 2010 (CET)

bedankt! --Zollernalb 23:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Lemma verschieben und BKL anlegen

Hallo Zollernalb, ich möchte gerne Blockturm (auf Wikipedia:Qualitätssicherung/12._Dezember_2010#Blockturm kam leider kein Vorschlag) verschieben gemäß den Namenskonventionen auf Blockturm (Nürtingen). Die Links biege ich später um. In den NK steht aber, man solle eine BKL anlegen, und das traue ich mich (noch) nicht. Könntest Du mir bitte helfen? --Die Schwäbin 11:15, 13. Dez. 2010 (CET)

warum möchtest du denn verschieben? Gibt es noch andere "Blocktürme"? Solange es nur einen gibt, ist ein Klammerlemma unnötig und man könnte es so lassen, wie es ist. --Zollernalb 11:55, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb, es gibt wohl hunderte von Blocktürmen und der Begriff Blockturm selbst ist auch bisher noch nicht angelegt. Ich versuche einen Vergleich: Aussichtsturm und Aussichtsturm (Stadt XY). --Die Schwäbin 11:59, 13. Dez. 2010 (CET)

was ein Aussichtsturm ist, weiß ich, aber was ist denn ein Blockturm? --Zollernalb 12:00, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich hab grade den Artikel-Stub Block (Strafe) erstellt, da findest Du den Block, der dem Blockturm (Gefängnisturm) seinen Namen gibt :-) --Die Schwäbin 12:50, 13. Dez. 2010 (CET)

Sehr schön :-) Wenn du mir jetzt noch ein oder zwei bekannte Blocktürme verrätst, mache ich gerne die BKL. --Zollernalb 16:05, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb, ich dachte eigentlich eher an eine Seite, die über Blocktürme an sich schreibt und dann für die einzelnen Blocktürme je eine. Spontan kann ich keine bekannten Blocktürme nennen (fallen mir aber sicherlich noch später welche ein), daher unspontan aus dem WWW: der hier und eben der auf Blockturm beschriebene Nürtinger Turm. Es müsste sowas eigentlich in fast jeder Stadt (eigene Gerichtsbarkeit) gegeben haben und in vielen noch erhalten sein. Oft heißen sie auch einfach Gefängnisturm (< den Link mochte der Spamfilter nicht> in Schrobenhausen, in Merklingen, in Freudental). --Die Schwäbin 17:45, 13. Dez. 2010 (CET)

Das wäre natürlich das Beste, aber dann weiß ich nicht, was du von mir erwartest, Blockturm auf Blockturm (Nürtingen) verschieben ist ja kein Problem, das Lemma Blockturm soll ja dann den Übersichtsartikel geben, und dort ja man dann auch die verschieden Türme auflisten. Eine Blockturm (Begriffsklärung) braucht man erstmal nicht unbedingt, vor allem dann nicht, wenn die Dinger sowieso nicht wortwörtlich "Blockturm" heißen. --Zollernalb 19:52, 13. Dez. 2010 (CET)

Langt des, odr darfs a wengerl mehr sei?

Was sollen denn diese "Blocktürme" als Typen sein? Halt Wehrtürme, die als Gefängnis genutzt wurden, in denen sich also ein Block befand. Das ist kein eigener Turmtyp, darüber lässt sich m. E. nichts suubstantielles schreiben. Es gibt in Heubach wohl noch einen Turm, der so heißt und die gleiche Geschichte hat, aber einen eigenen Artikel gibt das auch nicht her. Eher schon eine Begriffsklärung, sobald wir mal einen Artikel über den Heubacher Turm bekommen (da kann man ja in einem Halbsatz dann auch kurz erklären, woher der Name bei den zwei Beipspielen). Oder gibt es doch noch mehr Türme mit Namen "Blockturm"? Die gehören dann auch in die BKL. --AndreasPraefcke 19:57, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich sehe schon, ich kann mich nicht verständlich machen (ein Problem, das ich auch im RL häufiger habe). Dennoch danke für Eure Zeit. --Die Schwäbin 20:08, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich verstehe Dich schon, aber ich glaube, Du liegst falsch. :-) --AndreasPraefcke 22:46, 13. Dez. 2010 (CET)

hee, it glei aufgeba! --Zollernalb 20:10, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Schwäbin, ich verstehe Dich z. B. durchaus, allerdings werden solche BKLs erst dann angelegt bzw. die Lammeta erst dann mit Klammern verbogen, wenn ein zweites Lemma mit dem gleichen Titel auftaucht. -- Grüße aus Memmingen 20:11, 13. Dez. 2010 (CET)

Der Nächste, der hier auftaucht, bringt bitte was zum Trinken mit :-) --Zollernalb 20:13, 13. Dez. 2010 (CET)

Dankschee! --Zollernalb 20:24, 13. Dez. 2010 (CET)

<Glühweingewürz nachreich> --Die Schwäbin 20:51, 13. Dez. 2010 (CET)

Danke, anders ist diese kalifornische Suppe eh nicht runterzukriegen :-P --Zollernalb 20:53, 13. Dez. 2010 (CET)

Bisch aber au mit nix zfrieden. Aber mal im Ernst. So ein Bild ist in de-wiki unter Rotwein zu finden? Hab gar nicht auf die Bildbeschreibung geachtet...da müsst eigentlich ein Bild von nem schönen Württembergischen Gewölbeweinkeller rein. Was sagt uns das? Den nächsten Exursionsstammtisch übernimmt Zollernalb und schaut, das er so was herkriegt :-) -- Grüße aus Memmingen 21:44, 13. Dez. 2010 (CET)

Ein Besuch der Markgräflichen Kellerei bzw. andere Bodenseewinzereien ist als Idee für den Bodensee-Stammtisch bereits aufgekommen. Memmingen ist hierzu gerne eingeladen. ;-) --Manuel Heinemann 23:42, 13. Dez. 2010 (CET)

Deine Meinung ...

würde mich mal interessieren. Wir hatten mal flüchtig zu tun, nachdem ich die Frankenbahn überarbeitet hatte. Bist Du sehr im Weihnachtsstress oder hast Du ein wenig Zeit für mich? Dann schau mal bitte auf meine Diskussionsseite und die von Axpde und sage mir, wo ich aus Deiner Sicht richtig und wo ich falsch liege. Mich stört sehr, dass Axpde nur stur auf seine Regeln pocht und nicht im geringsten auf meine Argumente eingeht. Viele Grüße, Werner --Werner Dworak 14:35, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Werner, Axpde hat da Recht, wenn du mit Hilfe deiner Argumente eine Änderung erwirken möchtest, dann stelle sie doch am besten auf Portal Diskussion:Bahn dar, dort kann soetwas konstruktiv besprochen werden. Zu den Details selbst kann ich wenig sagen, bin kein Bahner :-) Grüße --Zollernalb 16:11, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb, dann werde ich mal auf dem Portal schauen. Du hast doch auch einige Bahnartikel betreut. Da dachte ich, Du kannst Dich einigermaßen aus. Schade.
Wenn ich jetzt nichts verwechsele, habe ich in Deinem Bereich einen Hinweis gelesen, dass im Bodensee-Bereich ein Treffen geplant sei, kann es aber nicht mehr finden. Ist da etwas?
Viele Grüße, Werner --Werner Dworak 21:44, 13. Dez. 2010 (CET)

WP:Bodensee -- Grüße aus Memmingen 21:48, 13. Dez. 2010 (CET)

So isses. Werner, für dich wäre übrigens Wikipedia:Memmingen näher :-) Ich schau schon auch ein wenig nach den Bähnlen in unserer Gegend, aber wie jetzt genau was bei den Strecken formatiert sein muss, interessiert mich nicht so sehr. --Zollernalb 22:25, 13. Dez. 2010 (CET)

Naja, es geht ja bei Treffen nicht nur darum, was ist wie weit weg sondern auch, tut sich da etwas. So gab es wohl auch Treffen in Ulm, da hat aber seit langem nichts mehr stattgefunden. Zollernalb, ja das ist auch meine Auffassung, dass ein guter und richtiger Inhalt wichtiger ist als die exakte Einhaltung von (angeblichen) Formatierungsregeln. Aber sag das mal einigen Leuten ... :-( --Werner Dworak 02:59, 14. Dez. 2010 (CET)

WP Seite der Jungen Bläserphilharmonie Ulm

Hallo Zollernalb, ein aufmerksamer Leser der Seite hat einen Fehler festgestellt und die jbu darauf hingewiesen. Der Gründer der UKM, Udo Botzenhard hat die UKM nie geleitet. Ich habe dies nun korrigiert (nachdem ich mich angemeldet habe) leider habe ich nicht ganz verstanden wie das mit dem "sichten" funktioniert - bin halt neu hier.

Wie erfährt ein "Prüfer" ob eine Seite geändert wurde - Ihr könnt doch nicht ständig alle Seiten beobachten. Oder stelle ich mir das zu kompliziert vor ?

Egal, solltest Du mal auf der WP Seite der jbu vorbeisehen, bitte die Änderung bestätigen. Danke Tippex_jbu -- Tippex jbu 08:51, 15. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tippex, zum Thema Sichten schaust du dir am Besten mal Wikipedia:Gesichtete Versionen an. Vereinfacht gesagt gibt es eine Liste, auf der alle Seiten mit ungesichteten Bearbeitungen stehen. Diese wird mehr oder weniger schnell abgearbeitet, sodass früher oder später (kann unter ungünstigen Umständen schon mal ein paar Tage dauern) alle Bearbeitungen gesichtet werden. Grüße --Zollernalb 22:10, 15. Dez. 2010 (CET)

Löschung

Hi, du hast eben Die reguläre Freimaurerei gelöscht. Kann man, muß man wohl aber nicht. Aber darum geht es mir nicht. Du hast die Löschbegrünung des Antragstellers (Weiterleitung mit bestimmtem oder unbestimmtem Artikel sind nicht erwünscht.) übernommen. Wieso das? Nach Wikipedia:Weiterleitung kann das zumindest nicht stimmen - ich finde das dort zumindest nicht. Wenn man löscht, sollten es aber belastbare Regeln sein, die man nutzt. Habe ich was übersehen? Marcus Cyron - Talkshow 20:25, 15. Dez. 2010 (CET)

Hallo Markus, kennst du Redirects mit Artikel? Die Vase? Der Maurer? Ich wusste gar nicht, dass du so auf Regeln stehst ;-) --Zollernalb 20:28, 15. Dez. 2010 (CET)

Darum geht es mir nicht - es geht mir darum, ob es wirklich eine solche Regel gibt. Ich glaube nicht. Dann sollte man besser einen anderen Grund angeben - und das wäre hier sicher sinnvoll machbar. Aber du kannst am Ende für Kleinigkeiten einen Strick gedreht bekommen - und das ist ja nicht Nötig. Der Antrag war - objektiv betrachtet - unrechtmäßig, da unwahr begründet. Zudem könnte es ja auch sein, daß es sich um einen Titel etwa eines Buches handelt, das im Zielartikel beschrieben wird (oder werden sollte, kenne mich mit dem Thema nicht aus,m aber es gibt die komischsten Gründe). Ausdrücklich geht es nicht gegen die Löschung, nur der Hinweis, bei den Begründungen etwas besser aufzupassen, damit es nicht nach Hinten los geht. Marcus Cyron - Talkshow 20:38, 15. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Tipp (Das mit dem Titel hatte ich überprüft). Unwahr begründet finde ich das nicht, denn schließlich sind solche Weiterleitungen tatsächlich unerwünscht, auch wenn es vielleicht nirgends steht. Ich stehe übrigens gerade bei rund 42.000 Löschungen, da gabs bestimmt schon problematischere, einen Strick hat mir aber zum Glück bisher niemand gedreht :-) Grüße --Zollernalb 20:54, 15. Dez. 2010 (CET)

Kathi

Der Satz mit der Schifftaufe holpert nun. Kannst du es nochmal umformulieren?--Manuel Heinemann 21:52, 15. Dez. 2010 (CET)

Done, Grüße --Zollernalb 21:58, 15. Dez. 2010 (CET)

Danke, nun besser. Was anderes: Wiee schaut es mit mit meiner Frage von gestern - Umbaudatierung - aus? (siehe oben)--Manuel Heinemann 22:04, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich recherchiere noch... --Zollernalb 22:05, 15. Dez. 2010 (CET)

bedankt.--Manuel Heinemann 22:19, 15. Dez. 2010 (CET)

Hohenzollern

Nabend Zollernalb, weißt du wieder mal mehr als ich? Welche Quellen hast du für die Umbaudatierung? Ich habe im I-Net nichts finden können.--Manuel Heinemann 00:13, 15. Dez. 2010 (CET)

BTW: Mit "Exklaven" waren nicht die HL gemeint, sondern lediglich die Waldbesitzungen.--Manuel Heinemann 00:14, 15. Dez. 2010 (CET)

Noch etwas: Hattest du, als du im Juli 2007 Bilder in Josefslust gemacht hast, auch das Zeughaus fotografiert?--Manuel Heinemann 10:25, 16. Dez. 2010 (CET)

Das sind alle. --Zollernalb 19:34, 16. Dez. 2010 (CET)

Okay, dann sollte ich im Frühjahr versuchen ein Bild davon zu machen. Wenn wir schond dabei sind: Gab es, als du die Bilder gemacht hast, schon den Schwimmhallen-Anbau beim Landhaus? --Manuel Heinemann 19:50, 16. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, wo der Anbau sein soll. Und welches Gebäude dort ist eigentlich das Zeughaus? --Zollernalb 20:21, 16. Dez. 2010 (CET)

Der Anbau befindet sich am Landhaus, dort wo der alte Fürst lebte.

Das ist schon klar, steht ja im Artikel... Ich meine vorne, hinten, links, rechts? --Zollernalb 21:11, 16. Dez. 2010 (CET)

Wenn du auf das -Satelittenbild klickst, dann wirst du den Schwimmingpool und den Anbau sehen können.--Manuel Heinemann 21:13, 16. Dez. 2010 (CET)

Das Google-Earthbild ist von 2000, das sollte deine Frage beantworten. Übrigens haben sie in den letzten Wochen das Oberjägerhaus abgebrochen, und niemand hatte ein Foto gemacht :-( --Zollernalb 21:19, 16. Dez. 2010 (CET)

Also mein Google-Earthbild ist von 2010. Hast du noch nicht die neuste Version heruntergeladen?

Das Oberjägerhaus an Kreisstraße 8267 von Laiz nach Göggingen wurde samt Backhaus und Holzschopf 1963 abgebrochen. Von welchem "Oberjägerhaus" sprichst du denn? *kopfkratz* --Manuel Heinemann 21:32, 16. Dez. 2010 (CET)

Ja, wer lesen kann... Ich meinte das hier→ 48° 3′ 28″ N, 9° 13′ 56″ O48.0577777777789.2322222222222.

Stimmt, "Forsthaus Josefslust" ist im Text beschrieben, hat aber kein Bild. Und das wurde wirklich abgerissen?!--Manuel Heinemann 22:44, 16. Dez. 2010 (CET)

wech... --Zollernalb 22:48, 16. Dez. 2010 (CET)

Sag mal, was machen die Hohenzollern denn gerade? Haben die zuviel Geld? --Manuel Heinemann 22:51, 16. Dez. 2010 (CET)

Wieso, so eine alte Hütte koscht bloß... --Zollernalb 22:52, 16. Dez. 2010 (CET)

Das Forsthaus war doch den Revierförster bewohnt, oder?!--Manuel Heinemann 23:09, 16. Dez. 2010 (CET)

Nein, der wohnt 48° 3′ 24″ N, 9° 13′ 39″ O48.0566666666679.2275 --Zollernalb 23:25, 16. Dez. 2010 (CET)

Jetzt hilf mir weiter: Raimund Friderichs wohnt in Balingen und Erich Hänsler unter den von dir genannten Koordinaten?--Manuel Heinemann 23:34, 16. Dez. 2010 (CET)

Zu Hänsler sagt Das Örtliche was anderes. Ach Zolli, wer wohnt denn nun wo?--Manuel Heinemann 23:36, 16. Dez. 2010 (CET)

Die Koordinaten kennzeichnen das Haus, das in den 70ern oder 80ern für den damaligen Förster gebaut wurde und der dort bis zu seiner Pensionierung so um 2000 rum wohnte. Wer da jetzt wohnt, weiß ich nicht, die haben ja auch in den letzten Jahren ihr ganzes Förstersystem zigmal reformiert. Aber eigentlich können wir die Diskussion auch mal beenden, oder worauf willst du hinaus? --Zollernalb 10:15, 17. Dez. 2010 (CET)

Mich interessiert daran vorallem, wer was bewohnt. Zwar ist Josefslust nur ein STraßenzug von SIgmaringen stellt aber auch im Zusammenhang mit dem Haus Hohenzollern ein historisches Ensemble dar. Was meinst du, kann sollte man vielleicht mal eine Melderegisterauskunft beantragten?--Manuel Heinemann 13:05, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich finde es für dich raus. Grüße --Zollernalb 20:19, 17. Dez. 2010 (CET)

Schon mal danke. Also anscheinend sind in Josefslust alle Häuser incl. Landhaus des Alt-Fürsten bewohnt. Überall soll zur Zeit das Licht brennen.--Manuel Heinemann 21:37, 17. Dez. 2010 (CET)

Das Zeughaus ist das langgezogene Gebäude am Waldrand in Richtung Sigmaringen → 48° 3′ 24,4″ N, 9° 13′ 45,6″ O48.0567759.2293277777778. Es war recht verfallen, ist aber nun komplett umgebaut (Dach, Dämmung, Wandverkleidung, Toilettenanlagen, Gastronomiebereich). Und der Clou: Ein Bullerjan-Warmluftofen - Mein persönlicher Traum.--Manuel Heinemann 21:09, 16. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Konrad Löw

Hallo Zollernalb, bitte auf die Seite sehen und Argumente verwenden. Danke. Gruß -- --Mihewag 11:17, 17. Dez. 2010 (CET)

Danke dir für deinen Beitrag dort. --Zollernalb 11:39, 17. Dez. 2010 (CET)

Valeri Brainin‎

Hallo, ich weiß nicht, ob Du im Bereich der klassischen Musik unterwegs bist, oder ob unsere Begegnung neulich Zufall war. Ich frag einfach mal. Heute ist mir bei der Suche nach Artikeln über Gesangswettbewerbe der Artikel über Valeri Brainin‎ aufgefallen, in dem einige seltsame Dinge stehen. Es gibt den Artikel auch in einigen anderen Sprachen, oft von einem offenbar polyglotten Benutzer Alevtina27 geschrieben. Für jemanden, der ganz viel veröffentlicht und der ein wichtiger Musikwissenschaftler oder -pädagoge sein soll, ist Brainin‎s Name in seriösen Verzeichnissen schwer zu finden. JSTOR (0 Treffer), KVK (1 Treffer in Proceedings, nämlich dieses Paper). Was sollte man da tun? Ich will nicht sagen, dass die einzelnen Fakten im Artikel nicht stimmen (die Sache mit dem Wetbewerb habe ich schon korrigiert), aber am Gesamteindruck stimmt etwas nicht. --Non mi tradir 14:51, 17. Dez. 2010 (CET)

Hallo, nein, das war Zufall, ich kenne mich da leider gar nicht aus und kann dementsprechend bei dem Artikel nicht helfen. Als Entschädigung habe ich deine Beiträge gesichtet ;-) Grüße --Zollernalb 20:17, 17. Dez. 2010 (CET)

Danke dafür. Ich schreibe dann mal was beim Artikel, vielleicht kann jemand was damit anfangen. Vielleicht kannst du nochmal einen Blick auf meine Änderungen und Bemerkungen dort werfen. --Non mi tradir 12:11, 18. Dez. 2010 (CET)

Hallo Non mi tradir, vielleicht kann Dir jemand aus dem Portal Klassische Musik weiterhelfen. --Die Schwäbin 13:23, 18. Dez. 2010 (CET)

Evangelische Landeskirche in Baden

Der Gescheiteste bist du offensichtlich nicht:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Evangelische_Landeskirche_in_Baden&diff=76807518&oldid=76742573

Mein Kommentar "Mitgliederzahl an die Infobox angepasst." Was war daran unverständlich? (Beleg war hier: http://www.ekd.de/download/statistik_kurz_und_buendig_2010%282%29.pdf und in der Infobox verlinkt, du unglaublicher Schlaumeier.) (nicht signierter Beitrag von 95.208.216.251 (Diskussion) 12:52, 18. Dez. 2010 (CET))

Es ist nicht der Job der Sichter, nach irgendwelchen Belegen zu suchen. Schreib den Beleg doch einfach das nächste Mal in die Zusammenfassungszeile, dann gibts überhaupt keine Probleme und du musst hier nicht Leute anmachen. --Zollernalb 18:42, 18. Dez. 2010 (CET)

Stadt und Landkreis HN

Nur zur Info: Die Stadt Heilbronn und damit auch ihre eingemeindeten Orte wie Böckingen, Horkheim, Sontheim usw. gehören nicht zum Landkreis Heilbronn. Gruß -- Rosenzweig δ 17:58, 18. Dez. 2010 (CET)

ok, das mit Heilbronn ist schon klar, habe wohl nicht geschaut, dass das dort Ortsteile sind. Grüße --Zollernalb 18:38, 18. Dez. 2010 (CET)

Bündnis 90/Die Grünen

Hallo, Zollernalb, ich habe gerade zufällig entdeckt, dass du in der Versionsansicht des Artikels noch deinen eigenen Bearbeitungskommentar des Reverts verstecken müsstest - sonst bleibt der beleidigende Benutzername sichtbar... Grüße,--El Duende 23:01, 18. Dez. 2010 (CET)

Ja, danke, latürnich... --Zollernalb 23:02, 18. Dez. 2010 (CET)

Fleißarbeit

Hallo Zollernalb, da machst du dir aber eine ganz schöne Fleißarbeit mit der Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Baden-Württemberg. Immerhin schlummern hier noch rund 650 Seiten. Finde ich echt sehr ehrenvoll, was du da vor hast.--Manuel Heinemann 12:35, 19. Dez. 2010 (CET)

Moin Manuel, ich habe damit nicht angefangen, und ich mache das bestimmt auch nicht zu Ende... Jeder ein bisschen, dann gehts ganz schnell. --Zollernalb 12:47, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich habe angefangen die Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Landkreis Sigmaringen) zu kontrollieren. Was nicht hineingehört hinausgeworfen (z.B. Aftholderberg) und was hineingehört noch kategoriesiert Altheim (Leibertingen). Werde wohl heute noch fertig damit.--Manuel Heinemann 13:08, 19. Dez. 2010 (CET)

das denke ich auch ;-) --Zollernalb 13:10, 19. Dez. 2010 (CET)

So, Halbzeit. Jedoch Problem mit Gaisweiler (ehemalige Gemeinde) und Gaisweiler-Tautenbronn (heutiger Ortsteil). Weißt du eine Lösung?--Manuel Heinemann 13:56, 19. Dez. 2010 (CET)

jetzt müsste es stimmen. --Zollernalb 14:20, 19. Dez. 2010 (CET)

So, jetzt müsste es. Ich habe noch Kategorie:Ort im Landkreis Sigmaringen hinzugefügt.

Mit der Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Landkreis Sigmaringen) bin ich nun auch durch.--Manuel Heinemann 14:55, 19. Dez. 2010 (CET)

Gaisweiler-Tautenbronn und auch Wasser sind eben nach der Definition gerade keine "Orte". --Zollernalb 16:05, 19. Dez. 2010 (CET)

Heinrich Fries

Hallo Zollernalb, warum machst Du meine Korrektur bei den Schülern von Heinrich Fries rückgängig? Weißt Du es besser? Ich habe den größten Teil dieses Artikels zu Fries verfasst, betreue in Heilbronn eine kleine Arbeitsstelle im Heinrich-Fries-Haus und stehe mit einigen Profs in Kontakt, die Fires-Schüler sind. Driverofthebluetaxi hat vor einiger Zeit einen Doktoranten als "Schüler" von Heinrich Fries nachgetragen, den man aber bestenfalls in einem kleinerern Kreis kennt.

Dazu habe ich Driverofthebluetaxi folgendes geschrieben: Dr. Karl-Ernst Apfelbacher war sicher ein verdienter Theologe und als Assistent von Heinrich Fries diesem auch enger verbunden als manch anderer der ca zwei Dutzend Doktoranten. Dennoch meine ich, dass man ihn nicht unter den "bekanntesten Schülern" nennen kann, in einer Reihe mit den Professoren Peter Neuner und Jürgen Werbick. Den Titel "Schüler" im engeren Sinn sollte man dem Kreis derer vorbehalten, die bei ihm habilitiert haben und ins akadem. Lehrfach gefolgt sind. Das wären außer den bereits genannten noch die Professoren Johannes Brosseder, Max Seckler, Harald Wagner und Otto Hermann Pesch. Letzteren gehörte noch unbedingt dazu. Es würde mich freuen, wenn Sie mit der Änderung in diesem Kontext einverstanden sind. --Peseitz 16:16, 13. Dez. 2010 (CET)

Driverofthebluetaxi hat dem nicht widersprochen. Daher wäre ich Dir dankbar, wenn wenn Du die letzte Version meines Beitrages wieder herstellst. Wenn Du einen Beleg brauchst: Ich habe keine Habilitationsurkunde von Prof.Pesch aber weiß es aus erster Quelle. Außerdem kann man es auch bei wiki unter Hermann Otto Pesch nachlesen. --79.217.138.40 20:16, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo, bitte benutze das nächste Mal das Feld „Zusammenfassung“, um deine Änderungen kurz zu begründen (besser natürlich zu belegen), dann brauchst du anschließend nicht soviel zu diskutieren :-) Grüße --Zollernalb 20:44, 20. Dez. 2010 (CET)

Paul Jacottet ‎

Danke, für die Nacharbeit im Artikel Paul Jacottet. Grüße --Cepheiden 13:02, 21. Dez. 2010 (CET)

Paul-Henris Großpapa heißt Paul: http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D16277.php -- 91.15.218.103 13:50, 21. Dez. 2010 (CET)

gerne. --Zollernalb 09:17, 22. Dez. 2010 (CET)

Löschen einer Benutzerseite

Hallo Zollernalb!

Gerade gesehen, dass Du den Teil meiner Benutzerseite gelöscht hast, auf der ich, zugegebenerweise seeehr laaangsaaam, das Lemma für erlebe-fernreisen entwerfe. Wenn ich das als Anfängerin richtig verstanden habe, ist die Benutzerseite gerade dafür vorgesehen. Soweit ich die Relevanzkriterien verstanden hatte, kann ein Betrieb, der eine innovative Vorreiterrolle einnimmt ein Lemma erstellen. Soweit mir die Konkurrenzanalysen unserer Firma bekannt sind, gibt es keine weitere Firma in Deutschland, die für jedes angebotene Land derartig die MitarbeiterInnen schult wie wir, und das verbindet mit einem über das Internet buchbares Reiseangebot. Und die für jedes einzelne Land, das es anbietet eine eigene Webseite unterhält.

Geplant hatte ich, den Artikel zuende zu schreiben, soweit ich kann und mich dann an einen Mentor zu wenden, damit der Eintrag noch soweit korrigiert werden kann, dass es sinnig ist um eine Platzierung in der Wikipedia zu bitten. Wie gesagt, ich bin da recht langsam unterwegs. Eventuell war meine Verlinkung zu den "guten Projekten" die wir unterstützen ein Fehler, da habe ich mir nix bei gedacht, weil ich davon ausging dass diese Projekte " über den Wikipedia-fähigen Zweifel" erhaben wären.

Gerne kann ich das Lemma solange ruhen, bis ich es komplett zusammen habe, bevor ich es auf meine Benutzerseite stelle. Ich weiß gerade gar nicht, wie ich ausdrücken soll, dass ich mich tatsächlich über Dein Feedback freue und gleichzeitig wissen möchte, ob der Pfad, den ich oben beschrieben habe so stimmig ist oder noch anders sein sollt? Auf diese Weise habe ich es zumindest gesagt und freue mich also über Dein Feedback! -- Erlebe-fernreisen 17:36, 21. Dez. 2010 (CET)

ich werde mich auf deiner Seite melden. --Zollernalb 09:18, 22. Dez. 2010 (CET)

Danke! Erlebe-fernreisen 15:27, 22. Dez. 2010 (CET)

Herrschaftliche Immobilie

Guten Abend Zollernalb, kannst du mir eventuell sagen, wo das Gebäude sich befindet? Ich komme einfach nicht darauf. Obwohl der Turm ja recht auffallend ist.--Manuel Heinemann 19:27, 22. Dez. 2010 (CET)

Oh, ich glaube ich habs gefunden: Suggenstein 48° 4′ 45,1″ N, 9° 13′ 29,3″ O48.0791944444449.2248055555556. Kann das sein?--Manuel Heinemann 19:41, 22. Dez. 2010 (CET)

Okay, hat sich geklärt: Suggenstein --Manuel Heinemann 19:46, 22. Dez. 2010 (CET)

Ja Luja, das kenne ich noch nicht, genau das, was ich suche :-) Die Provision geht an dich! --Zollernalb 20:25, 22. Dez. 2010 (CET)

Jetzt wird es noch schöner: Mein Großvater hatte in den 1960er Jahren die Sanitärinstallationen von Suggenstein grundsaniert. *amazed* --Manuel Heinemann 20:29, 22. Dez. 2010 (CET)

Bilder löschen

Hallo,

ich habe das Bild der Sparkasse Mittelholstein leider 5 mal hochgeladen und wenn das Bild im Artikel angeklickt wird, sind alle hochgeladenen Versionen im untereen Teil der Seite zu sehen. Wie kann ich 4 von 5 Bildern löschen?

Über Ihre Unterstützung freue ich mich sehr.

Viele Grüße MV10 (nicht signierter Beitrag von MV10 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 23. Dez. 2010 (CET))

Hallo MV10, das ist schon in Ordnung so, du hast jeweils die neue über die alte Version geladen, das stört nicht. Grüße --Zollernalb 14:00, 23. Dez. 2010 (CET)

Aber es würde schöner aussehen, wenn die alten Versionen entfernt werden können... Gibt es da keine Möglichkeit? (nicht signierter Beitrag von MV10 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 23. Dez. 2010 (CET))

Nein, was einmal abgespeichert ist, bleibt fürderhin erhalten. Daher ist es besser, die Vorschaufunktion zu benutzen. Ist so wie mit den Versionsgeschichten in Artikeln, dort bleibt auch jede Änderung erhalten, und sei sie auch eine Ich-hab-mich-bloß-verklickt. --Die Schwäbin 16:36, 23. Dez. 2010 (CET)

Alno AG - Konzernlemma

Hallo Zollernalb, "ich hab da mal ein Problem!" Benutzer:AgaTron hat „Alno AG“ nach „Alno“ verschoben und dabei eine Weiterleitung überschrieben, siehe hier. Ich gehe mal von WP:AGF aus, jedoch hängt nun der Konzernartikel (Alno AG) auf dem Lemma einer der vier Herstellermarken (Wortmarke Alno). Ich habe deshalb den Konzernartikel im unteren Bereich umgeschrieben. Des Weiteren frage ich gleich in der Grafikwerkstatt alle fünf Wortmarken (Konzern und ihre vier Töchter) an, so dass man diese im Artikel hinterlegen kann, um solch eine solche Verschiebung zukünftig zu verhindern. Kannst du bitte die AgaTron-Verschiebung wieder rückgängig machen und diesen Beitrag auf die Artikeldiskussion verschieben, dass man sie dort immer nachlesen kann?--Manuel Heinemann 13:05, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich verstehe das Problem leider nicht. Unternehmenslemmata sollen normalerweise ohne das AG- oder GmbH-Gedöns lauten. Wenn, dann müsste das Lemma denke ich Alno (Unternehmen) lauten. Wenn das bei Alno anders sein soll, kannst du das doch auf der dortigen Disk klären und/oder den Benutzer ansprechen? --Zollernalb 13:57, 23. Dez. 2010 (CET)

Zollernalb, dieses mal ist die Sache safe: Siehe Wikipedia:NK#Unternehmen unter Punkt 3: Lex Bayer AG ist auf die Alno AG anzuwenden.--Manuel Heinemann 14:04, 23. Dez. 2010 (CET)

Punkt drei beginnt aber mit „Ausnahme Begriffsklärung“. Wo wird was geklärt? --Zollernalb 14:06, 23. Dez. 2010 (CET)

Okay, bevor wir hier noch weiter herumeiern: Würdest du mir den gefallen tun oder ist es dir lieber, wenn es ein anderer Admin macht?--Manuel Heinemann 14:09, 23. Dez. 2010 (CET)

Eingeständnis: Alno kann vergleichbar zu Bayer Begriffsklärung werden.--Manuel Heinemann 14:11, 23. Dez. 2010 (CET)

(BK)Mir eigentlich egal. Wir machen es so: Ich lösche die Weiterleitung Alno AG, den Rest (Verschieben und Erklärungstexte irgendwo hinschreiben) kannst du genausogut machen, dazu muss man kein Admin sein. Und die Nachfragen landen dann bei dir und nicht bei mir... --Zollernalb 14:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Okay, das können wir so machen.--Manuel Heinemann 14:15, 23. Dez. 2010 (CET)

Danke fürs Freiräumen. Ich habe den Konzernartikel verschoben, jetzt muss mir nur noch jemand den SLA auf Alno erfüllen, dann ist Platz für die Begriffsklärung.--Manuel Heinemann 14:20, 23. Dez. 2010 (CET)

warum löschen, mach doch einfach. --Zollernalb 14:21, 23. Dez. 2010 (CET)

"Ich habe fertig!" Kannst du diesen Abschnitt bitte noch auf Diskussion:Alno AG packen?

mach du ruhig. --Zollernalb 14:32, 23. Dez. 2010 (CET)

Noch etwas: Warst du versehentlich kurzeitig nicht eingelogt und als IP 87.144.119.186 unterwegs?--Manuel Heinemann 14:35, 23. Dez. 2010 (CET)

Nee, ganz bestimmt nicht, schau doch einfach die Beiträge an und wer sie zurücksetzt... --Zollernalb 14:36, 23. Dez. 2010 (CET)

(BK) Wie ich sehe warst du das nicht. Komisch, schaut uns da jemand auf die Finger und will uns da sogar vielleicht ärgern?--Manuel Heinemann 14:37, 23. Dez. 2010 (CET)

egal. --Zollernalb 14:39, 23. Dez. 2010 (CET)

Okay, kann ich kopieren?--Manuel Heinemann 14:40, 23. Dez. 2010 (CET)

done. Aber IP ist immer noch unterwegs: AGF von Newbie oder Vandale?--Manuel Heinemann 14:51, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich finde es völlig absurd, für die gleichlautende Marke eines gleichnamigen Unternehmens ein Extra-Lemma anzulegen. Das würde fast jeden Unternehmensartikel im Mittelstand verdoppeln. Die Weiterleitung Alno (Marke) ist überflüssig wie sonstwas. --AndreasPraefcke 16:25, 23. Dez. 2010 (CET)

Alno (Marke) wurde von einer IP angelegt. --Zollernalb 17:01, 23. Dez. 2010 (CET)

Ich habe echt das Gefühl, dass die IP unsere ernsthaften Bemühungen um eine sachlich konsitente Logik ad absurdum führen möchte. ::Bitte Alno (Marke) löschen und die Änderung in Alno revertieren.--Manuel Heinemann 18:07, 23. Dez. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten....

brummmmm...

und einen friedlichen Rutsch ins neue Jahr,

wünscht dir mit liebem Gruß, Lothar--MittlererWeg 22:30, 20. Dez. 2010 (CET)

bedankt, und dir alles genauso zurück ;-) --Zollernalb 22:35, 20. Dez. 2010 (CET)

Schliesse mich Mittlerer Weg an! Gruß --Milgesch 17:04, 21. Dez. 2010 (CET)

auch dir alles Gute samt Rutsch! --Zollernalb 09:18, 22. Dez. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten etc. an den souveränen Meister des Überblickes.--Bene16 05:53, 24. Dez. 2010 (CET)

Klaaaar... Dir auch :-) --Zollernalb 09:34, 24. Dez. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten aus dem unteren Illertal.--Unterillertaler 11:17, 24. Dez. 2010 (CET)

... und vom Ende der Iller. Ein geruhsames Fest allerseits. --Werner Dworak 15:18, 24. Dez. 2010 (CET)

auch euch beiden vielen Dank und alle guten Wünsche zurüch!

Merry Christmas

Frohe Weihnachten wünsch ich Dir. ;-) LG;-- Nephiliskos 17:18, 25. Dez. 2010 (CET)

auch dir vielen Dank und alle guten Wünsche zurüch! --Zollernalb 19:30, 25. Dez. 2010 (CET)

Da ich gerade sehe, dass du noch unterwegs bist: Zollernalb, ich wünsche dir nachträglich eine schönes Weihnachtsfest und alles beste für das Jahr 2011. Ich möchte Dir danken für die vielen kleinen Korrekturen, die konstruktive Kritik und die freundschaftlichen Worte im Jahr 2010. Beste Grüße, Manuel Heinemann 00:29, 28. Dez. 2010 (CET)

Natürlich danke und alles gute Dir zurück! --Zollernalb 00:30, 28. Dez. 2010 (CET)

Mmhm....

Danke... --Unterillertaler 22:1http://bits.wikimedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png9, 27. Dez. 2010 (CET)

gerne, war reines Interesse :-) --Zollernalb 22:38, 27. Dez. 2010 (CET)