Benutzer Diskussion:Salino01/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Salino01/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Salino01/Archiv#Thema_1

Begrüßung

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Big Bang Bo$$ 22:18, 23. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Begrüßung. Salino01 11:37, 21. Dez. 2007 (CET)

Röntgenfluoreszenzanalyse

Hallo Salino,

ja, wie ich bereits vor einiger Zeit angemerkt habe, ist der Artikel unter aller Sau. Vernünftigerweise sollte man mit einer Prinzipskizze/Prinziperklärung beginnen, dann auf die unterschiedlichen Instrumentierungen eingehen und schließlich was zur Datenbehandlung sagen, ist meine Meinung. Ich habe im Moment nicht so viel Zeit, aber wenn Du damit anfangen würdest, würde ich ab und zu meinen Senf und kleinere Beiträge dazugeben. Leg doch einfach mal los, wenn Du magst, der Artikel wird einfach nicht besser, so wie er sich entwickelt. GPinarello 15:28, 24. Apr. 2007 (CEST)

Vielleicht kann ich mich aufraffen, was an der RFA zu machen. Mal sehen. Erster Schritt wäre ja eine vernüftige Einleitung, die erstmal das bisherige Gewurschtel nach hinten schiebt. Dann könnte man das nach und nach strukturieren und ausmisten. GPinarello 10:20, 26. Apr. 2007 (CEST)

Sichterrechte

Hallo Salino01, damit ich und andere Dir nicht mehr hinterhersichten müssen, habe ich Dir -Dein Einverständnis vorraussetzend- die Sichterrechte erteilt. Wenn Du weitere Fragen dazu hast, kannst Du einfach mich fragen. Viele Grüße --Orci Disk 22:28, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo Orci, danke für das Vertrauen. -- Salino01 22:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Sphärolith

Hallo Salino01, ich kann denke ich nicht viel helfen, da ich mich nicht wirklich mit den Lesenswerten auskenne. Ich frage mich bei dem Artikel nur grundsätzlich, ob die Abgrenzung Mineralogie und Polymere Sinn macht. Habe allerdings dazu nichts in meinem Polymerchemiebuch gefunden. Gruß -- chemiewikibm cwbm 12:30, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo chemiewikibm, danke für deinen Komentar auf meiner Diskussionsseite. Ich habe mich mit dem Thema Shärolite in der Mineralogie bis dato wenig beschäftigt. Ich glaube aber, dass es Unterschiede in der Feinstruktur gibt, weiß jedoch zu wenig, um hierüber etwas fundiertes zu schreiben. Übrigens habe ich den Artikel Sphärolith jetzt für eine Kandidatur lesenswerter Artikel eingestellt. -- Salino01 21:14, 27. Jan. 2009 (CET)

Bildgebendes Verfahren

Hallo Salino!

Nichts liegt mir ferner, als deine engagierte Meinung zu ignorieren. Endschuldige, das ich auf Grund der Fülle meiner Projekte erst jetzt auf einige deiner Argumente richtig eingegangen bin. Beispiel: Diskussion:Bildgebendes_Verfahren#Quellenangaben (aber auch an anderen Stellen). -- Friedrich Graf 16:40, 27. Jan. 2009 (CET)

[Diese neue Seite als kontrolliert markieren] Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Salino01/Artikelbaustelle/Bildgebendes_Verfahren“

Wir brauchen deine aktuelle Meinung: HIER -- Friedrich Graf 13:25, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Salino01 10:08, 7. Feb. 2009 (CET)

Mikrotom

Bewertung abgegeben. Gruß --Pittimann besuch mich 11:01, 7. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Salino01 15:41, 7. Feb. 2009 (CET)

Löslichkeit

Hallo Salino. Danke für deine Ergänzung bei Polyvinylfluorid‎. IMHO müsste aber „Löslichkeit: DMF“ präzisiert werden („gut in …“, „schlecht in …“, „nicht in …“ oder ähnlich). --Leyo 20:57, 15. Feb. 2009 (CET)

Die Quelle sagt leider nichts darüber aus. Eine weitere Internet-Recherche zeigt keinen Beleg für die Behauptung der Löslichkeit in DMF. Einige Quellen sprechen zwar von Löslichkeiten über 110°C, geben aber keine Lösungsmittel an. -- Salino01 22:22, 15. Feb. 2009 (CET)

Reicht das an Wissen?

„Eine gute Idee erkennt man daran, dass sie geklaut wird.“ Rudi Carell
Die Quelle ist gut, auch wenn kein Mikrotom mir noch den endgültigen Durchblick verschafft hat. Gnothi seauton! -- Moschitz 23:46, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 21:05, 8. Mär. 2009 (CET)

Mikroskopie

Hallo Salino01, vielleicht magst Du hier und hier mal vorbeischauen? Schöner Babel-Baustein übrigens :-) Schöne Grüße -- d65_{sag's mir} 18:07, 8. Mär. 2009 (CET)

Erledigt! Antworten siehe hier und hier. Der Babel-Baustein kann übrigens von jedem benutzt werden ;-) Einfach Benutzer:Salino01/Vorlagen:User Mikroskop in doppelt geschweiften Klammern eingeben. -- Salino01 21:00, 8. Mär. 2009 (CET)

Multiphotonenmikroskop

Hallo Salino01,

du hast in der Lesenswert-Diskussion des Artikels Multiphotonenmikroskop angemerkt, dass das Bild zum Strahlengang farblich nicht ganz deinen Wünschen entspricht. Ich würde gerne deine Meinung zur neuen Version hören.

--Paul Busse 17:29, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Salino01, Hallo Paul,
ich antworte auf diese Anfrage mal gleich hier, dann haben wir die Diskussion beieinander. Die neue Version ist besser, aber noch nicht gut. Das ein dichroic normalerweise immer die kürzere Wellenlänge spiegelt und die längere durchlässt können wir glaub ich ignorieren, ist für das Prinzip nicht so wichtig. Entscheidend für die Funktion des zweiten dichroics, also der vor dem Detektor, ist aber, dass er nur entweder rot oder grün durchlässt, das andere aber spiegelt. Der gemeinsame Strahlengang von rot und grün muss also genau hier enden, so dass bei jeder PMT nur eine Farbe ankommt. Das was jetzt als Rot- und Grünfilter bezeichnet ist, das sind zusätzliche Bandpassfilter, weil die dichroics nicht 100% funktionieren, wie man es gerne hätte, sondern nur so 95%ig oder so. Finde ich auf jeden Fall toll, dass sich jemand der Zeichnung annimmt - ich hatte schon befürchtet, ich müsste doch mal Vektorgraphik lernen. Danke -- d65_{sag's mir} 21:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Paul, genau diese Vermutung hatte ich auch gehabt. Für die Zeichnung heißt das folgendes:

1. Von der Probe bis zum zweiten Strahlteiler (rechts) verlaufen rot und grün gemeinsam. (evtl. geringfügig dickere Linien, so dass man diese auch ohne Vergrößerung des Bildes sehr gut erkennen kann.
2. Ab dem rechten Strahlteiler nur noch Grün nach unten und Beschriftung Grünfilter vor Photomultipier. Evtl. könnte man den entsprechenden Photomultiplier auch noch um 90° drehen.
3. Ab dem rechten Strahlteiler nur noch Rot nach rechts und Beschriftung Rotfilter vor Photomultiplier.
4. Ob man die Farbe Türkis für die Bauteile noch in ein Blau umwandelt bleibt Geschmackssache ;-)

Wenn Du das bei Gelegenheit umsetzen könntest wäre super. Danke-- Salino01 21:20, 10. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Anmerkungen. Jetzt wo ihr es sagt, fällt mir auch wieder ganz schwach ein, dass ich von dieser teilenden Eigenschaft des Spiegels gehört habe. Zeigt mal wieder, dass ein bisschen Sachverstand ganz nützlich ist. Werde mich sobald wie möglich daran machen die Verbesserungsvorschläge umzusetzen. Vielleicht schaff ich es schon morgen. --Paul Busse 15:08, 11. Mär. 2009 (CET)

Sieht doch schon ganz gut aus ;-) -- Salino01 21:41, 11. Mär. 2009 (CET)

Danke, danke, danke! -- d65_{sag's mir} 22:47, 11. Mär. 2009 (CET)

Bitte um Beachtung

Zwischen "Kategorie:" und "Name" gehört kein Leerzeichen. -- chemiewikibm cwbm 17:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. War durch Copy und Paste aus dem darüberliegenden Abschnitt entstanden.-- Salino01 18:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Kategorisierung

Hallo, du hattest in der Diskussion um die Kategorie:Mikroskop eine schöne Aufteilung in einzelne Kategorien erstellt. Aus eigener Erfahrung weiß ich, wie viel Arbeit in solch einer Zusammenstellung liegt. Ich habe die Diskussion gerade deinem Vorschlag folgend entschieden. Würdest du vielleicht die Umkategorisierung vornehmen, da du in diesem Gebiet wohl mehr Fachwissen als ich besitzt und somit vielleicht noch weitere Artikel für die neuen Kategorien findest? Gruß --Eschenmoser 01:46, 15. Mär. 2009 (CET)

Da ich zur Zeit sehr stark in den Schreibwettbewerb eingebunden bin, würde ich vorschlagen, dass der Benutzer Benutzer:Dietzel65 die Umstrukturierung entsprechend der gemachten Aufteilung vornimmt. (Er hat schließlich die Diskussion initiiert und sich auch in der Diskussion dazu bereit erklärt). Alle anderen Begriffe würden unter der Kategorie Mikroskopie landen, wo sie sicherlich nicht falsch sind. Nach Abschluss des Schreibwettbewerbs würde ich mir die Einteilung nochmals kritisch ansehen. -- Salino01 09:12, 15. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem, ich habs schnell selbst gemacht, als Spektroskopiker bin ich ja auch nicht so weit entfernt von der Materie ;-) Gruß --Eschenmoser 11:03, 15. Mär. 2009 (CET)

Danke, Eschenmoser. Das hilft schon mal sehr. Ich hoffe, das Tool (hotkat) hat die Sache einfach gemacht. Ich habe gerade noch ein bisschen nachgearbeitet. Ein paar Sachen sind noch offen. Die sollten wir zweckmäßigerweise auf Kategorie Diskussion:Mikroskopie diskutieren, bitte dort mal nachsehen. Gruß -- d65_{sag's mir} 12:12, 15. Mär. 2009 (CET)

Lesenswert

Hallo Salino01, Du hast ja schon große Erfahrung was das Prodere abgeht und da wollte ich Dich fragen ob Du mir behilflich sein kannst. Auch ich möchte einen meiner Artikel als lesenswert vorschlagen. Guck mal bitte drüber und lass was von Dir hören. Gruß --Pittimann besuch mich 08:49, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo, hab den Artikel zwar noch nicht gelesen, aber was auf jeden Fall fehlt, sind Referenzen. Am besten ist es jeden Absatz, zumindest aber jeden Abschnitt, in dem etwas steht, was ein völlig Fachfremder nicht als selbstverständlich ansehen würde, zu referenzieren. Am Schluss kommt dann ein Abschnitt mit Namen Einzelreferenz . Hier werden dann die Referenzen automatisch zusammengefasst.

• Die Einleitung ist mir etwas kurz. Vielleicht noch zwei drei Sätze ergänzen. Warum sind überhaupt zwei Batterien vorhanden? Wann ist Bedarf gegeben?
• Zwei Links verweisen auf eine Begriffsklärungsseite (Schalter und Sicherung). Bitte genauer verlinken. Such Dir in der Begriffsklärungsseite den passenden Artikel aus. Ein Leser ohne Kenntnisse ist hier teilweise überfordert.
• Bei einer Kandidatur werden sicherlich auch die vielen Aufzählungen als negativ gewertet. Besser in Fließtext umwandeln.
• Text am Besten einen Freund ohne technischen Hintergrund durchlesen lassen und die entstehenden Fragen bei möglichen Umformulierung berücksichtigen.

Nach diesen Änderungen habe ich sicher Anfang April auch Zeit, den Artikel genauer durchzulesen. Danach:

• Artikel in den Review stellen und die Wünsche der Benutzer möglichst täglich einmal überprüfen und den Text umgestalten. Der Review erlaubt Fehler aufzudecken und mehr Leute dafür zu interessieren. Nach 3-4 Wochen Review kann man es dann normalerweise mit einer Kandidatur versuchen.

Du siehst der Weg dorthin kann sehr lang und steinig sein (insbesondere die Referenzen). -- Salino01 17:32, 17. Mär. 2009 (CET)

Das Problem ist das ich den Artikel Offline erstellt habe und dabei überwiegend die Fachbücher verwendet habe die unter Literatur stehen. Mal sehn vielleicht nehme ich auch den hier. Wenn nicht dann Pech. Gruß --Pittimann besuch mich 18:59, 17. Mär. 2009 (CET)

Dann heißt es nur nochmal nachzuschauen, in welchem was drinstand und in dem Text als Referenz ergänzen. Beim zweiten Artikel gilt übrigens das gleiche bzgl. Referenzen. -- Salino01 19:39, 17. Mär. 2009 (CET)

Schaun mer mal ich melde mich noch mal bei Dir. --Pittimann besuch mich 20:12, 17. Mär. 2009 (CET)

Mikrotom

Hallo Salino, ich habe mal die Geschichte umgebaut, da sie doch recht "holprig" war. Schau's Dir mal an, ob es Dir so gefällt. Lediglich die Sätze: Stilling entwickelte 1842 die Gefriermethode. Ein weiterer Pionier auf dem Gebiet der Gewebeschneidetechnik war u. a. Hermann Welcker (1822–1897). sollten noch ein wenig flüssiger, also mit mehr Informationen bestückt werden, die klingen so abgehackt. (z.B. ergänzen mit dem Warum oder Weshalb) - der Rest ist OK, habe deshalb meine Bewertung abgegeben - LG - TheSkunk 15:06, 16. Mär. 2009 (CET)

Die Geschichte ist ein leidiges Problem. Für viele scheint es das Wichtigste am Artikel überhaupt zu sein. Doch es ist auch der Teil, der am schwersten zu schreiben ist. Die Informationen widersprechen sich häufig (siehe Diskussion:Mikrotom). Was für manche wichtige Personen sind, sind für andere überflüssig. Es wurde versucht, alle in den Quellen als wichtig bezeichneten Personen aufzunehmen, ohne eine reine Aneinanderreihung zu erzeugen und den Text lesbar zu erhalten. Ich habe noch eine kleine Umstellung vorgenommen.-- Salino01 23:18, 16. Mär. 2009 (CET)

Gratuliere zu exzellent ;-) - saubere Arbeit - LG -- TheSkunk 14:19, 22. Mär. 2009 (CET)

Barnstar für Quellensammlung Geschichte des Mikrotoms

Hallo Salino01, vielen herzlichen Dank für die Auszeichnung! War wirklich eine Überraschung, aber glaube nicht, dass das Thema für mich schon abgeschlossen ist! Ich werde sobald ich zurück in Deutschland bin noch einmal in Göttingen, Braunschweig und Hamburg in den Bibliotheken schauen. Die Signaturen habe ich schon. Also, erfreue Dich als Hauptautor so an Deinem 'Exzellenz Orden' wie ich am meinem 'Barnstar'! Grüße, --Mirko Junge 04:14, 31. Mär. 2009 (CEST)

Natürlich gibt es für die viele Arbeit auch eine Auszeichnung. Freut mich, dass sie Dir gefallen hat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 20:15, 23. Apr. 2009 (CEST)

Kristallisation (Polymer)

Hallo Salino. Ich hoffe, dass ich nicht zu voreilig war, als ich Deinen Artikel für KEA nominiert habe, ich denke aber, dass er da hingehört. Es gab aber bisher leider nur eine weitere positive Rückmeldung von Uwe Gille. Ich hab zwei Vorschläge und eine Frage. Ich würde die Einleitung etwas flüssiger schreiben wollen und in der Tat das Lemma präziser fassen. Du schreibst den Artikel ja aus der Perspektive der Polymerchemie und entsprechend behandelt er synthetische Polymere. Man müßte das in dem Sinne präzisieren: "Kristallisation synthetischer Polymere". Es sei denn, dass das was Du schreibst genauso auch für Biopolymere gilt. Dann wäre eine Verschiebung nicht notwendig, aber man müßte einen Abschnitt ergänzen, indem dargestellt wird, dass DNA- und Proteinkristalle sich ähnlich verhalten. Ich habe versucht das zu recherchieren, bin da aber noch nicht weit gekommen. Aber vielleicht kannst Du die Frage ja sehr viel schneller als ich beantworten. lg -- Andreas Werle 22:09, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe auch nichts dagegen, wenn Du die Einleitung flüssiger gestalten möchtest. Das Lemma würde ich mit dem Zusatz 'synthetischer' weniger gut finden. Eigentlich ist es ja ein Unterartikel des zur Zeit recht kleinen Artikels zur allgemeinen Kristallisation. Außerdem ist die Art mit Nachstellung als Klammer auch bei anderen Artikeln (z.B. Krisatllisation (Psychologie)) durchaus üblich. Bzgl. der Eweiterung auf Biopolymere: Ich kenne mich nur bei den synthetischen Polymeren aus. Sorry.-- Salino01 22:57, 23. Apr. 2009 (CEST)

Schwierig. Also in dieser Arbeit: PMID 18701812 gibt es elektronenmikroskopische Bilder von Proteinen der Zahnmatrix die ähnlich aussehen wie in dem Lehrbuch von Ehrenstein auf Seite 74. Zitat: "The crystals appeared as highly oriented parallel ribbons within either rod or interrod structures." Solche Arbeiten findet man in der NIH-Datenbank wenn man mit dem Stichwort "crystallite" googelt. Ehrlich gesagt weiß ich aber nicht, ob das wirklich aussagekräftig ist und es sich um vergleichbare Erscheinungen handelt. Ich fand bisher leider auch keine aussagekräftigen Arbeiten zur DNA, obwohl ich vermutet habe, dass es dazu was geben müßte. In dieser Arbeit PMID 6933447 sieht man eine Anordnung von DNA-Helices, die man als einen Querschnitt durch einen Kristalliten ansehen kann. Wie nennt man denn diese Kristallite auf englisch, heißen die wirklich "crystallites"? -- Andreas Werle 23:43, 23. Apr. 2009 (CEST)

Für eine Erweiterung des Artikels auf Biopolymere sollte die Information erst einmal sicher recherchiert werden. Der zweite Artikel könnte darauf hindeuten, dass es etwas ähnliches auch bei Biopolymeren gibt. Bei Biopolymeren werden aber wahrscheinlich andere Wechselwirkungen eine Rolle spielen?! Vielleicht wäre auch eine Alternative einen eigenen Artikel Kristallisation (Biopolymere) zu erstellen (Anregung für den nächsten Schreibwettbewerb?) und bei genügend Inhalt hier darauf zu verweisen.-- Salino01 21:14, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ohne allzu viel genaueres zu wissen: ich würde sagen, dass sich die Kristallisation von synthetischen und Biopolymeren sich deutlich unterscheidet. Biopolymere sind i.d. Regel sehr unregelmäßig aufgebaut und kristallisieren dementsprechend sehr schlecht. Die Kristallisation von Biopolymeren spielt so weit ich weiß nur eine Rolle für Strukturuntersuchungen mit Röntgenbeugung und ist sehr mühsam. Zahnschmelz ist auch ein schlechtes Beispiel, da der Großteil davon Anorganik (und kein Polymer) ist (und die kristallisiert). Viele Grüße --Orci Disk 21:41, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Orci, das hatte ich bis jetzt auch gedacht, aber in dem Artikel PMID 6933447 ist die Rede von Kristallen der Z-DNA mit Gitterkonstanten und Strukturzeichnungen. Hier scheinen sich eher die helixförmigen DNA-Strukturen aneinanderzulagern als einzelne Moleküle.-- Salino01 21:49, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hätte ich jetzt bei DNA auch nicht anders erwartet, warum sollten die beiden Stränge, die durch die H-Brücken ja doch recht stark zusammenhängen, vor der Kristallisation erst auseinanderbrechen? Ich könnte mir auch vorstellen, dass DNA auf Grund des recht regelmäßigen Aufbaus im Gegensatz zu Proteinen verhältnismäßig gut kristallisiert. Viele Grüße --Orci Disk 21:59, 26. Apr. 2009 (CEST)

Habe gerade Literatur zur Kristallisation von Stärke gefunden: [1]. Zur Kristallisation von Proteinen ist hier was beschrieben: [[2]] -- Salino01 00:04, 29. Apr. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Salino01,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Holzverladung_am_Mainufer_Wörth_1900.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Kettenschiff_auf_dem_Main_bei_Kreuzwertheim.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Kirche_St_Wolfgang_Wörth_1880.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Schiffbau_in_Wörth_um_1900.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Salino01) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 30. Okt. 2009 (CET)

Die Urheber aller oben aufgeführten Bilder sind unbekannt. Da zumindest drei der Bilder älter als 100 Jahre alt sein sollen, wäre damit so wie ich es verstanden habe die Schutzfrist abgelaufen. Die Bilder wurden mir vom Schifffahrtsmuseum für den Zweck zur Verfügung gestellt. Wie kann und soll ich weiter vorgehen?--Salino01 19:07, 30. Okt. 2009 (CET)

Bei allen Bilder die älter als 100 Jahre sind, kannst du die Lizenz {{Bild-PD-alt-100}} eintragen. Da die Urheber unbekannt sind, also man nicht 100% weiß ob die Schutzfrist abgelaufen ist, aber das Bild so alt ist, wird davon ausgegangen, dass die Schutzfrist abgelaufen ist.

Bei dem Bild von 1924 wird vermutlich eine Freigabe des Urhebers, dessen Erben oder des Rechteinhaber benötigt.

-- Suhªdi 10:18, 7. Nov. 2009 (CET)

Die alten Bilder haben schon den Eintrag Bild-PD-alt-100. Bei dem Bild vom Kettenschiff kann ich keine Freigabe liefern. Es ist vom Schifffahrtsmuseum. Es liegen auch hier keine Daten zum Ursprung oder der Herkunft vor.--Salino01 10:57, 7. Nov. 2009 (CET)

Wenn sich bei den über 100 Jahre alten Bildern keine Angaben zur Uhrheberschaft finden lassen, sind die ok. Das Bild von nach 1924 geht aber nicht, wenn der Uhrheber unbekannt ist. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:07, 8. Nov. 2009 (CET)

Dann bitte löschen!--Salino01 17:13, 8. Nov. 2009 (CET) Übrigens: Es heißt Urheber und hat nichts mit der Uhr zu tun, denn der Zeitanzeiger wird hier nicht gehoben. ;-)--Salino01 17:17, 8. Nov. 2009 (CET)

Ja, ich weiß. Da ist mir im Eifer des Gefechts ein Tippfehler unterlaufen, und zwar peinlicherweise gleich doppelt. ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 17:50, 8. Nov. 2009 (CET)

Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach

Hi Salino01, nochmals vielen Dank für den Ausbau. Sollten die kursiven Sätze nicht zu Zitat geändert werden? Gruss -- Glugi12 17:23, 19. Nov. 2009 (CET)

Ist doch ein Zitat!--Salino01 17:45, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe das nicht so. Ich meine in der

„xyz“

Form. Gruss -- Glugi12 17:49, 19. Nov. 2009 (CET)

Habe es gerade wieder rückgängig gemacht. Benutze doch vor dem Abschicken die Vorschau. Dann siehst Du auch die Effekte (z.B. fehlte der erste Text vollständig). Außerdem ist die Referenzierung immer hinter dem Zitat anzuordnen. Wenn schon das Zitatformat dann doch Sicherlich „xyz“, dann bleibt es zumindest in der Zeile.-- Salino01 17:34, 21. Nov. 2009 (CET)

Antwort auf die Probleme mit Deinen Dateien

Hallo Salino, ich habe Dein Bild des Kettenschiffes aus dem Museum enzerrt, entrauscht, gedreht, und die störenden Linien des Kastens entfernt. Jetzt sieht man auch nicht mehr ganz so viel vom rosa Sockel. Ich habe das Bild über Deins geladen, falls es Dir so nicht gefällt, mache bitte einen Revert, ich würde das Bild dann einfach nach Commons hochladen. Ich hoffe, dass Du mit diesem Bild als Aufmacher für Deinen Artikel leben kannst, zumindest bis die Freigaben für die 'mittelalten' Bilder erfolgt sind. Grüße, --Mirko Junge 18:44, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo Mirko, vielen dank für die Überarbeitung. Sieht gut aus. Ich habe keine Probleme, wenn die Datei auf Commons hochgeladen wird. Was hälst Du eigentlich von dem Artikel Kettenschifffahrt auf dem Main? Hier ist noch Platz für gute Bewertungen. Schlechte bitte an den Autor selbst weitergeben;-) --Salino01 19:05, 7. Nov. 2009 (CET)

Deine Anfrage

hat eine Antwort. --Matthiasb 21:41, 15. Nov. 2009 (CET)

Habe dort geantwortet.--Salino01 20:09, 24. Nov. 2009 (CET)

Danke

An dieser Stelle ein Dankeschön für Deine Hilfe und der Hinweis, dass der Main-Donau-Kanal jetzt in der Kandidatur ist. --Janericloebe 02:19, 19. Nov. 2009 (CET)

Habe inzwischen auch eine Bewertung abgegeben und im Portal Schifffahrt Werbung für den Artikel gemacht. --Salino01 20:11, 24. Nov. 2009 (CET)

Review des Tages

Hallo, seit einiger Zeit versuche ich die Review des Tages zu betreuen. Natürlich steht es jedem frei, einen Artikel in dieser Rubrik einzustellen, ich halte es dennoch für sinnvoll, wenn der aktuelle zumindest einen Tag drin war. Dein Vorschlag kann heute abend rein. Gruß, Lipstar 18:05, 20. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem. Ich hatte nicht gesehen, wann der alte Artikel eingetragen wurde. Vielleicht wäre es sinnvoll den Link "neunen Review des Tages eintragen" nicht direkt zu einer Änderung führen zu lassen, sondern dass eine Liste generiert wird, aus der automatisch jeden Tag der nächste Artikel ausgewält wird.--Salino01 18:13, 20. Okt. 2009 (CEST)

Das klingt schwierig, ich zumindest hätte keine Ahnung wie man diese Funktion einführen könnte. Die Auswahl der Artikel, die für ein RdT in Frage kämen, ändert sich zudem täglich bzw. mehrfach die Woche. Eine Änderung des Links zur Vorlage und nicht zur Änderung der Vorlage dürfte kein Problem sein, das könnte als Vorschlag angestoßen werden. --Lipstar 20:12, 20. Okt. 2009 (CEST)

Man könnte es wie bei dem Artikel des Tages machen. Der Anzeigetext wird in Abhängigkeit vom Wochentag eingetragen. Ein Beispiel habe ich auf meiner Benutzerseite eingestellt. Benutzer:Salino01/Artikelbaustelle/Spielwiese Die Artikelthemen würden dann z.B. unter Benutzer:Salino01/Artikelbaustelle/Spielwiese/Review des Tages/Dienstag oder Benutzer:Salino01/Artikelbaustelle/Spielwiese/Review des Tages/Mittwoch etc. stehen. So könnte man bis zu einer ganzen Woche vorbereiten. Vorschläge und Wünsche wären einfach auf einer Diskussionsseite einzutragen.--Salino01 20:40, 20. Okt. 2009 (CEST)

Das klingt super, ich würde mich auch weiterhin darum kümmern. Die Frage ist, ob eine Diskussion notwendig ist, bevor die Idee umgesetzt wird. Nach dem Wiki-Prinzip ist dies eigentlich unerlässlich, bezeweifele aber ein weitreichendes Interesse. --Lipstar 22:02, 20. Okt. 2009 (CEST)

Habe gerade meinen Artikel als Review des Tages freigeschaltet. Außerdem habe ich eine Diskussion zum obigen Thema auf der Diskussionsseite von Review gestartet.--Salino01 23:13, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Salino01 ! Ich war so frei mit diesem Edit Deinen Artikel der Spielwiese aus der Kategorie:Vorlage: zu entfernen - Du hast sicher etwas anderes mit diesem Eintrag beabsichtigt. (Übrigens ein sehr interessantes Thema diese Kettenschifffahrt - hatte mir die Artikel dazu vor einiger Zeit schonmal zu Gemüte geführt.) Lieben Gruß Tom 15:54, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Tom! Danke für das Löschen. Diese Seite wurde angelegt zu Testzwecken um den Review des Tages zu automatisieren (siehe oben). Habe dabei den Eintrag Kategorie übersehen. Sorry.-- Salino01 22:28, 23. Okt. 2009 (CEST)

Text für Wikipedia:Review/Wunschliste

Wunschliste als Review des Tages

Als Review des Tages wird täglich ein Artikel vorgestellt, der gezielt überarbeitet werden soll. Dieser Artikel muss sich aktuell im Review befinden. Auf dieser Seite können Vorschläge oder Wünsche für spezielle Tage eingetragen werden. Dazu wird der neue Vorschlag als Überschrift nach dem Muster [[XYZ-Artikel]] mit deiner Unterschrift und einem Kommentar unten an dieser Seite anfügen.

Bei der Auswahl für den Review des Tages ist neben den Vorschlägen auch zu berücksichtigen, dass sich verschiedene Themenbereiche abwechseln sollen. Auch können Vorschläge abgelehnt werden. Jeder Artikel sollte während eines Reviews nur einmal (in begründeten Ausnahmefällen auch zweimal) Review des Tages werden.

OK, sieht nicht schlecht aus. Ich möchte aber trotzdem grundsätzlich den Sinn ein Review des Tages vorzuschlagen in Frage stellen. Letztlich ist die Anzahl der Artikel im Review doch überschaubar. Diese Anzahl sollte schlicht der Pool sein, aus dem ausgewählt wird. Sobal ein Artikel ins Review gestellt wird, schlägt der Benutzer indirekt den Artikel auch zum RdT vor. Grundsätzlich sind wir aber mit einer Reformierung des Systems auf dem richtigen Weg. Grüße, Lipstar 23:01, 29. Okt. 2009 (CET)

Habe gerade den Text oben überarbeitet. Was hältst Du so davon?

Das sieht gut aus. Soll dieses Textfeld auf die Diskussionsseite zur Vorlage übertragen werden, oder wie ist deine Idee? Ansonsten soll das System der Artikel des Tages übernommen werden? Gruß, Lipstar 01:20, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich dachte mir, dass man eine Seite Wikipedia:Review/Wunschliste erstellt mit dem Text oben als Kopf. Darunter befinden sich die Vorschläge. Wenn ein Vorschlag abgearbeitet ist, wird er über {{Erledigt|1=~~~~}} archiviert und verschwindet kurz darauf (z.B. nach einer Woche automatisch aus der Liste. Falscheinträge (z.B. nicht im Review gelistete Artikel)können genauso behandelt werden. In einer Übergangszeit könnte die Vorlage Vorlage:Review_des_Tages in dieser Art weiter so bestehen bleiben. So wäre gewährleistet, dass keine neuen Artikel eingetragen werden, bevor der alte nicht einen Tag Review des Tages war. Danach wäre es sinnvoll eine Umgestaltung nach Wochentagen (siehe oben) vorzunehmen. Da die Vorlage:Review_des_Tages von vielen Benutzern auch in ihrem Benutzerraum verwendet wird, sollte diese als Seite erhalten bleiben. Ihr Inhalt wird nur durch {{Wikipedia:Review/Review des Tages/{{LOCALDAYNAME}}}} ersetzt und auch nicht mehr geändert. Die eigentlichen Texte wären dann unter Wikipedia:Review/Review des Tages/Montag etc. einzutragen und könnten vorraus geplant werden. Der Text würde automatisch um 0Uhr freigeschaltet werden.--Salino01 07:12, 31. Okt. 2009 (CET)

Das klingt super. Ich würde sagen, dass das gestartet werden kann. Die Änderung wäre eine klare Verbesserung. Gruß, Lipstar 12:40, 31. Okt. 2009 (CET)

Wunschlistenseite Wikipedia:Review/Wunschliste ist installiert. Außerdem habe ich die Seiten Wikipedia:Review/Review des Tages/Samstag und Wikipedia:Review/Review des Tages/Sonntag angelegt.--Salino01 13:41, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich habe den ersten Vorschlag für morgen eingefügt. Die Darstellungsweise habe ich dabei beibehalten. Der Text müsste jetzt in Wikipedia:Review/Review des Tages/Sonntag eingefügt werden, kann ich nur nicht finden. Gruß. --Lipstar 13:56, 31. Okt. 2009 (CET)

Sollen die Vorschläge auch unterschrieben werden?^^ --Lipstar 13:59, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich hab auf der Wunschseite Wikipedia:Review/Wunschliste jetzt einen Eintrag eingefügt. Die eigentlichen Artikelvorbereitung findet unter Wikipedia:Review/Artikel_des_Tages statt. Hier sind bis jetzt Samstag und Sonntag angelegt.--Salino01 14:10, 31. Okt. 2009 (CET)

Fehler meinerseits: Wikipedia:Review/Artikel_des_Tages wurde nach Wikipedia:Review/Review_des_Tages verschoben.--Salino01 14:34, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Lipstar, die Grundlagen sind jetzt geschaffen. Nun muss nur noch die Vorlage abgeändert werden. Damit warte ich jedoch noch bis zu Deinem Ok.--Salino01 15:04, 31. Okt. 2009 (CET)

Hey, Wikipedia:Review/Review des Tages macht einen sehr guten Eindruck. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich die erste Woche mit Artikeln besetzen, um einen Anfang zu setzen. Die Vorlage kannst du gerne abändern. Damit wäre dann doch auch gewährleistet, dass um 0:00 Uhr gewechselt wird, richtig? Grüße, Lipstar 15:23, 31. Okt. 2009 (CET)

Viel Spass bei den anderen Wochentagen. Heute Nacht um 0:00 Uhr wird der Sonntagsartikel erscheinen. Einzige notwendige Ergänzung wäre noch ein Eintrag in der Wunschliste, wie der Review des Tages eingegeben wird.--Salino01 15:32, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich verstehe den Punkt nicht ganz. „Wie der Review des Tages eingegeben wird“? --Lipstar 17:30, 31. Okt. 2009 (CET)

In der Wunschliste ist bis jetzt nur beschrieben, wie man Vorschläge eingibt. Wie die Auswertung der Vorschläge und die Umsetzung passiert ist nicht beschrieben. Zur Zeit sind wir beide wahrscheinlich die einzigen, die dieses können.--Salino01 17:38, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich gehe mal davon aus, dass die Vorschlagliste nicht ausufernd lang wird, sodass ein vorgeschlagener Artikel zeitnah eingebracht werden kann. Dabei würde die Reihenfolge der Eintragungen in die Wunschliste entscheidend sein. Wir beide kümmern uns zunächst mal darum. Es werden in Zukunft sicherlich weitere Benutzer darauf aufmerksam werden und sich gegebenenfalls einbringen. Wenn ein erweitertes Regelsystem notwendig werden sollte, kann man sich immer noch etwas überlegen. Gruß. --Lipstar 18:51, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich werde mich sicherlich nur sehr sporadisch um die Wunschliste oder den Review des Tages kümmern. Wenn es jedoch Probleme damit gibt, kannst Du mich ja auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Inzwischen habe ich eine Anleitung auf der Diskussionsseite der Wunschliste ergänzt. Übrigens kannst Du wenn Du ein wenig Zeit hättest auch eine Bewertung meines Artikels bei der Kandidatur abgeben ;-)--Salino01 18:58, 31. Okt. 2009 (CET)

Das weiß ich natürlich. :-) Aber ernsthaft: Ich habe den Kettenschifffahrtsartikel unter Beobachtung und bereits angefangen ihn zu lesen. Sobald ich durch bin, werde ich eine Wertung abgeben. Wie kommt man auf ein solches Lemma? --Lipstar 22:42, 31. Okt. 2009 (CET) Das kommt davon, wenn man einen Artikel über das Schifffahrts- und Schiffbaumuseum Wörth am Main im Schreibwettbewerb hat;-)--Salino01 22:53, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich erinnere mich, nehme mit Dis wo ich herkomm ebenfalls am Wettbewerb teil. Vielleicht gibt es morgen ja die Ergebnisse. --Lipstar 02:10, 1. Nov. 2009 (CET)

Die Wunschliste ist jetzt auf die Diskussionsseite von Wikipedia:Review/Review des Tages verschoben worden!

Lasse doch mal ein paar Tage die Aktualisierung der Tage sein. Ich möchte mal sehen, ob das Skript funktioniert. Wenn die letzte Änderung länger als 5 Tage her ist, sollte im Kopf eine Meldung erscheinen, dass es sich um eine alte Version handelt.--Salino01 19:15, 2. Nov. 2009 (CET)

Hast Du gesehen, da ist ein Wunsch für den Review des Tages eingegangen. Sollte man vielleicht irgendwo zwischenklemmen. Ich glaube auch, dass es gut wäre nicht immer wochenweise zu planen, sondern eher vielleicht 2 Tage im vorraus. Dann wäre es auch einfacher Wünsche zeitnah einzuschleusen. Ich glaube ansonsten funktioniert jetzt das System.--Salino01 22:32, 2. Nov. 2009 (CET)

Ja, du hast Recht, werde das berücksichtigen. Das Skript funktioniert im übrigen, die Anzeige, dass es sich um eine alte Version handelt, war eingeblendet. Gruß, Lipstar 23:58, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo, jetzt hat jemand einen Beitrag vorgeschlagen, aber dummerweise eine Portal-Seite, die man nicht mal abbilden kann…Oder hast du dazu eine Idee? Gruß. --Lipstar 18:45, 26. Nov. 2009 (CET) Entweder gibt es eine Richtlinie oder eine Entscheidung, dass Portale ausgeschlossen sind (dann darauf verweisen) oder einfach genauso wie einen Artikel in den Review stellen.-- Salino01 07:59, 27. Nov. 2009 (CET)

Schreibwettbewerbspreis

Grüß dich, Salino01!

Ich würd gern auf dein freundlichen Angebot eingehen und meinen SW-Preis abholen ;) Hamza, im SW unter "ferner liefen", wurde grade lesenswert. Als Babelbox werd ich in naher Zukunft brauchen "Dieser Benutzer lebt in Argentinien". Gestaltung ist komplett dir überlassen.

Ich hoff, du bist mir nicht bös, dass ich dir Arbeit aufhals, die ich selbst erledigen könnte, aber dein Angebot find ich irgendwie gewitzt und so hab ich jetzt doch irgendwie das Gefühl, dass mir die Teilnahme was gebracht hat ;) beste Grüße und danke dir, → «« Man77 »» 00:08, 5. Dez. 2009 (CET)

Hallo Man77!

ich habe mal drei Vorlagen in deinem Benutzerraum angelegt: Benutzer:Man77/Vorlagen:SchWett11 {{Benutzer:Man77/Vorlagen:SchWett11}} Die rote Zahl wird schwarz werden, wenn das Archiv angelegt ist.

Aragonien

Dieser Benutzer kommt aus Argentinien.

{{Benutzer:Man77/Vorlagen:Argentinien1}}

Aragonien

Dieser Benutzer lebt in Argentinien.

{{Benutzer:Man77/Vorlagen:Argentinien2}}

Wenn Du andere Farben bevorzugst sage einfach bescheid. Die jetzigen Farben entsprechen der Vorlage für Herkunft.-- Salino01 09:45, 5. Dez. 2009 (CET)

Besten Dank, alles klar ;) lg, → «« Man77 »» 15:49, 5. Dez. 2009 (CET)

Datei:Main.svg

Hallo, was ist das denn für eine braune Linie die sich da noch durch das Bild schlängelt? Die Landesgrenze kann es ja nicht sein, weil Wertheim zu Baden-Württemberg gehört. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 01:46, 29. Nov. 2009 (CET)

Habe die Karte jetzt neu erstellt. Der ersten Versuch war einen Überlagerung aus verschiedenen Karten, die scheinbar nicht ganz übereinander gepasst haben. -- Salino01 14:02, 29. Nov. 2009 (CET)

Alles klar. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:19, 29. Nov. 2009 (CET)

Die Datei ist inzwischen durch eine neue, viel bessere Version ersetzt worden.-- Salino01 23:46, 9. Dez. 2009 (CET)

Bildgebend - Löschantrag

Aus meiner Sicht gab es damals folgende Kausalkette:

1. am Anfang diesen Jahres hast du den Hauptteil der Umgestaltungsarbeit des Artikels BgV gestemmt (nachträglich: Hut ab!).
2. Im Laufe dieser Arbeit entstand eine kontroverse Diskussion bezüglich des Vorrechtes, das die Mediziner an diesem Begriff beanspruchen.
3. Da damals die Mediziner sich nicht als Monopolisten dieses Begriffes durchsetzen konnten, schufen Sie einen neuen Artikel (BgV-Medizin).
4. Dann war wieder viele Monate Ruhe
5. Jetzt ist der Mediziner-Artikel in der Löschdiskussion, wobei natürlich der Originalartikel (BgV) das eigentliche Angriffsziel ist.

Damals war die Diskussionsvorausetzung eine andere: es hat sich über Wochen hingezogen. Diesmal ist eine 7-Tagesfrist mit einem fast sicheren Todesurteil dabei.

Wenn ich dir helfen kann, sage es - ich werde aufmerksam zusehen. --Friedrich Graf 01:35, 17. Dez. 2009 (CET) Werde Kommissar

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 17:34, 28. Dez. 2009 (CET)

Loeschdiskussion

guckst Du hier. Gruss schomynv 23:02, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe meine Meinung sowohl dort als auch im Artikel bildgebende Verfahren geschrieben.-- Salino01 00:56, 17. Dez. 2009 (CET)

Kettenschlepper

@ Salino01: Detail in der selbst erstellten Zeichnung: Die Kette umläuft die Rolle (Walze) vollkommen, auch mehrfach, siehe z. B.

Datei:Konstr.Kettenschiff.jpg

hier

(mittleres Bild in hoher Auflösung: Zwei Rollen je fünf Mal = Zehn Mal!). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:25, 18. Dez. 2009 (CET)

In der selbst erstellten Zeichnung ist die Situation der bayrischen Kettenschiffe dargestellt. Sie waren mit einem Kettengreifrad nach Bellingrath ausgestattet, wobei nur eine wesentlich geringere Umschlingung stattfand. Das Greifrad ist in dem Artikel Antriebe für Kettenschiffe beschrieben. Die hessischen Kettenschiffe hatten einen Antrieb mit Trommelwindwerk, wo eine mehrfache Umschlingung richtig wäre. -- Salino01 19:08, 18. Dez. 2009 (CET)

Dann sollte man vielleicht die Bildunterschrift erweitern um "bayrisches Kettenschiff" und "mit einem Kettengreifrad nach Bellingrath". Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:22, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich wünsche…

…schöne Weihnachtsfeiertage! Grüße, Lipstar 16:35, 24. Dez. 2009 (CET)

Ebenfalls; Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch. Gruss -- Glugi12 17:17, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke Euch beiden. Auch Euch ein fröhliches Weihnachtsfest und einen guten Rutsch.-- Salino01 08:23, 25. Dez. 2009 (CET)

Kettenschiffschleppverbund auf dem Main 1896

Bild Kettenschifffahrt auf dem Main

Hallo Salino01, nach ich habe jetzt endlich eine Kopie des Buches Kettenschffahrt von Zesewitz et al in den Händen. Auf Seite 148 ist das Bild 3.9, das einen Kettenschifffahrtsverbund auf dem Main um 1896 zeigt. Schön zu sehen ist, dass es eben nicht nur das Kettenschiff war, sondern immer ein ganzer Verband. Leider ist das Bild etwas dunkel und grob gerastert. Ich habe, so weit es ging, beides behoben und das Resultat auf commons hochgeladen. Ich hoffe damit Deine Odyssee mit den Bildern wenigstens etwas lindern zu können. Immerhin ist in dem Buch das Stadtarchiv Frankfurt/Main als Besitzer des Abzuges angegeben. Vielleicht sollte man dort noch einmal nach einem nicht gerasterten, sauberem Scan anfragen. Grüße, --Mirko Junge 07:44, 6. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 20:13, 23. Feb. 2010 (CET)

Schleppschiff Teltow

Hallo Salino01, kennst du schon diesen Artikel? Zwar nicht gerade Kettenschifffahrt, aber doch ein verwandtes Thema. Vielleicht interessiert es dich ja auch. Falls ja würde ich mich freuen wenn du mal über den Artikel drübergehen könntest! Herzlichen Dank schonmal und MfG Firobuz 19:12, 27. Jan. 2010 (CET)--

Habe mal kurz über den Artikel geschaut. Hier mein erster Eindruck: Der Artikel ist noch recht kurz und von der Struktur sollte erst der Grund für den Einsatz kommen (für Treidellok zu breiter Wasserweg) und dann die technischen Eigenschaften. Auch eine Karte des Einsatzgebietes wäre nicht schlecht, die den Sachverhalt (Lage der Strecke, Größe des Sees und Lage der Kraftwerke) verdeutlichen würde. Was geschah mit dem Schiff nachdem es nicht mehr im Einsatz war? Warum sorgt der Schlepper für weniger Wellenschlag als Selbstfahrer? Warum ist Wellenschlag überhaupt ein so großes Thema, wenn der Manchower See doch so breit war? Warum hatte das Boot Akkus, wenn doch eine Oberleitung vorhanden war? Wie hoch war die Spannung? Die Einheit PS in kW (evtl in Klammern) umrechnen! Wieso Friedensbrücke? Laut Google müsste die Straße Zehlendorfer Damm heißen?! Für die Dampfschiffe einen neuen Abschnitt nutzen. Den Strom bezog das Schiff über die Oberleitung. Waren zwei Abnehmer für die beiden Pole vorhanden oder wurde der Strom über das Wasser abgeleitet wie bei Schienenfahrzeugen üblich?

Außerdem fällt auf, dass häufig im Passiv geschrieben wurde. Vielleicht einige Sätze umformulieren. http://toolserver.org/~timl/cgi-bin/wikilint?url=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2F+Teltow+%28Schiff%29&do_typo_check=ON&l=de&.cgifields=rnd&.cgifields=testpage&.cgifields=remove_century&.cgifields=do_typo_check ist zwar nicht immer aussagekräftig, aber vielleicht mal bei einigen Füllwörtern überprüfen ob es auch ohne geht. Das Wort „man“ ist auch immer problematisch. Wer ist man?-- Salino01 20:36, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke dir recht herzlich für deine ausführliche Antwort und die interessanten Fragen! Die wichtige Info warum es die Anlage überhaupt gab und wo sie sich befand hab ich jetzt auch mal an prominente Stelle weiter oben gerückt. Ansonsten kann ich dir lediglich zwei Fragen selbst beantworten:

• Zehlendorfer Damm heißt die Straße über die Brücke, das Bauwerk selbst ist mit Friedensbrücke dennoch korrekt bezeichnet, siehe Liste der Brücken über den Teltowkanal
• Die Oberleitung war definitiv zweipolig wie beim Obus, warum die Ableitung nicht übers Wasser erfolgen konnte interessiert mich aber auch brennend

Ich habe deine Fragen mal auf die Disk gestellt: Diskussion:Teltow (Schiff)#Offene Fragen

Danke nochmal und MfG Firobuz 22:39, 28. Jan. 2010 (CET)--

Gratulation

Hallo Salino01, Gratulation zu deinem Artikel des Tages. Es ist ein sehr, sehr interessanter Artikel! Gruss -- Glugi12 00:13, 7. Feb. 2010 (CET)

Ja, ein sehr schöner Artikel. Wegen verwandtschaftlicher Beziehungen nach Ascheberg habe ich ihn seit dem ersten Review auf meiner Beobachtungsliste. So ist mir aufgefallen, wie eine IP folgenden, zwar netten und plausiblen Absatz Weiterhin ist zu bedenken, dass diese Kettenschiffe die ersten Motorschiffe auf dem Main überhaupt waren, also das Treideln (Schleppen der Schiffe durch Tiere mittels Seil vom Treidelpfad am Ufer aus) nun nicht mehr nötig war. Die bisherigen Treideltiere waren in der Regel Ochsen, also ebenfalls Rinder, somit lag es nah, die Schiffe ähnlich zu nennen. ein gefügt hat. Mir sieht's aber doch etwas zu sehr nach Theoriefindung aus. Ich dachte, ich weise dich mal auf diese Änderung hin, damit du sie gegebenfalls revertierst. Beste Grüße --Wiki Surfer BCR 22:26, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke Euch beiden für die Glückwünsche. @Wiki surfer bcr: Der Eintrag der IP ist natürlich quatsch, wurde aber auch schon von Frila gelöscht. 1. Kettenschiffe sind keine Motorschiffe. 2. Dampfschiffe gab es schon vor den Kettenschiffen auf dem Main. 3. Treideln wurde am Main meist mit Pferden durchgeführt. 4. Jeder Beleg für die Behauptung fehlt. Danke trotzdem für den Hinweis. Ich hatte mich gestern Abend vor dieser Änderung das letzte mal eingeloggt. Übrigens haben gestern 35200 Benutzer den Artikel angeklickt. Für einen Sonntag denke ich mal ein sehr gutes Ergebnis. Rechnet man noch 2400 mal für Kettenschifffahrt, 1000 mal für Kettenschifffahrt auf der Elbe und Saale, sowie 650 für Antriebe für Kettenschiffe hinzu, sieht man, dass es einige interessierte Benutzer gab. -- Salino01 07:23, 8. Feb. 2010 (CET)

Bern

Hallo Salino01, Ich fände es schön, wenn du mal hier vorbeischauen könntest. Gruss -- Glugi12 17:24, 7. Feb. 2010 (CET) Hallo Glugi12, leider habe ich im Augenblick viel zu tun. Außerdem kann ich inhaltlich zu Bern überhaupt nichts sagen, da ich diese Stadt nicht kenne. Um mich in das Thema hineinzuarbeiten fehlt mir das Interesse und wie gesagt die Zeit. -- Salino01 18:49, 8. Feb. 2010 (CET)

Kettenschifffahrt

Hallo Salino, hier ist eine sehr interessante Webseite mit vielen Informationen auch zur Ketten-und Seilschifffahrt. Dort ist auch ein Hinweis auf die Seilschifffahrt in den USA. [3], ich glaube, da kannst Du noch verschiedenen Dinge in Deinen Artikeln ergänzen. Gruß und Glückwunsch Friedhelm -- Frila 12:19, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Frila, vielen Dank für den Link (sieht sehr interessant aus). Leider habe ich im Moment wenig Zeit bei Wikipedia zu schreiben. Habe beruflich als auch privat viel zu tun. Wenn wieder etwas Luft ist, werde ich sicherlich wieder dabei sein. Gruß -- Salino01 20:25, 3. Mär. 2010 (CET)

Chain steam shipping

Salino! Hey, I wasn't— pop! pop!...

But seriously...

Zurzeit habe ich es vor, alle Artikel über Gemeinden in Cochem-Zell zu übersetzen. Vielleicht später kann ich diese Artikel über die Kettenschifffahrt anschauen. Eigentlich interessiere ich mich nicht viel für Schiffe, die Binnenschifffahrt, usw, aber ich bin immer fertig, Wikipedia zu verbessern. Kelisi von en:WP–Diskussion−Kelisi 17:40, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Kelisi, da Du dich mehr für Gemeinden interessierst: Der Artikel über Wörth am Main ist von mir inzwischen auch stark ausgebaut worden ;-). Ich finde es sehr eindrucksvoll, wie viele Artikel von Dir bis jetzt übersetzt wurden.--Salino01 17:48, 2. Okt. 2010 (CEST)

Kette

Vielen Dank für die neue Arbeit (Elbe/Saale) zur Kettenschifffahrt. Schon der Artikel zur Kettenschiffahrt auf dem Main war ausgezeichnet. Grüße --Atomiccocktail 19:02, 28. Jul. 2010 (CEST)

<flüster> Decret No. 83 </flüster>, Gruß WikiAnika 23:33, 6. Aug. 2010 (CEST) P.S. Wenn Transkription gewünscht, vielleicht ließe sich da was machen

Hallo WikiAnika Danke für den Link. Wie könnte man eine "Transkription" denn in den Artikel einbinden? Wäre es möglich diesen Teil als PDF hochzuladen und als Bildvorschau im Artikel darzustellen? --Salino01 22:13, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Salino. Eine Transkription hast du mit dem Gartenlaubeartikel auf WS bereits durchgeführt. Sicher könnte man auch eine pdf mit den Scans der sechs Seiten des Decret erstellen, aber inwieweit diese im Artikel (mit Ausnahme eines Commons oder WS-Links) eingebunden werden könnten, entzieht sich meiner Kenntnis. --WikiAnika 23:24, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich denke eine Aufarbeitung für Wiki-Source bringt nicht deutlich viel Mehrwert. Ìch werde einfach den obigen Link mit in die Literatur einbinden. Trotzdem vielen Dank. --Salino01 18:20, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hallo WikiAnika, ich habe den Text der Bauzeitung in Wikisource eingefügt: http://de.wikisource.org/wiki/Kettenschiffahrt_auf_der_Elbe_und_auf_der_Seine . Wenn Du Lust hast kannst Du ja korrekturlesen.--Salino01 18:27, 7. Sep. 2010 (CEST)

Beinah übersehen ;) Wollte ich ja eigentlich noch machen, bin dann aber nicht mehr zu gekommen. Hast du den Google-OCR als Grundlage genommen und dann Korrektur gelesen? Dann müsste der Bearbeitungsstand doch eigentlich korrigiert lauten, oder?

Weiß nicht, ob ich gleich noch zum Lesen komme, ich trag den Text aber auf jeden Fall erst mal auf der Themenseite s:Schifffahrt ein. Gruß, WikiAnika 11:23, 8. Sep. 2010 (CEST)

Habe Google OCR genutzt und Korrekturgelesen. Gerade bei den Brüchen gibt es jedoch Entzifferungsprobleme. --Salino01 13:15, 8. Sep. 2010 (CEST)

Müsste zu Schifffahrt nicht auch der Artikel http://de.wikisource.org/wiki/Die_Kettenschifffahrt_auf_der_Elbe eingetragen werden?--Salino01 13:19, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hast Recht, vielleicht unter "Schiffe". Arbeite aber auch gerade an der Themenseite Tauerei. Muss da nur für heute Schluss machen. Vielleicht fällt dir ja noch was ein? Gruß, WikiAnika 15:22, 8. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht interessant (Nur alte Zeitschriften, die digitalisiert im Netz vorhanden sind):

• L. Franzius, H. Garbe und Ed. Sonne: Handbuch der Ingenieurwissenschaft in fünf Bänden. Band 3: Der Wasserbau. Wilhelm Engelmann Leipzig 1900, Seiten 134–138, digitalisierte Version auf archive.org
• Eduard Weiß: „Die Kettenschlepper der kgl. bayerischen Kettenschleppschiffahrt auf dem oberen Main“ in der Zeitschrift des Vereins Deutscher Ingenieure, Band 45, 1901, Nr. 17, Seite 578-584
• Zeitschrift für Bauwesen Volume 16, Berlin 1864, Seite 300, Verein für Eisenbahnkunde zu Berlin, Protokoll vom 10. November 1863 (digitalisierte Version)

--Salino01 15:55, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo WikiAnika könntest Du die Seiten 466-481 von Google nach Commons transferieren? Ich habe den zugehörigen Text soweit fertig, das ein Tranfer zu wikisource vorgenommen werden kann.--Salino01 10:32, 11. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, zu spät gelesen. (bzw. in der Beobachtungsliste untergegangen). Bei WS-spezifischen Sachen kannst du mir auch gerne auf der WS-Benutzerseite schreiben, dann bekomm ich sogar eine Benachrichtigungsmail ;) Die Texte schaue ich mir aber auf jeden Fall noch an, komm im Moment nur leider nicht zu. Lieben Gruß, WikiAnika 22:53, 14. Sep. 2010 (CEST)

Moin Salino01, hmm das Seilschiff tangiert deine Arbeit. Meinung?? Gruß --Biberbaer 09:13, 27. Sep. 2010 (CEST)

Danke erstmal für den Hinweis. In der jetzigen Version naja. Die ersten beiden Bilder haben nichts mit dem Thema zu tun. Der Text ist hauptsächlich ein Abklatsch aus dem Artikel Seilschifffahrt auf dem Rhein und als Doppelung eingentlich überflüssig. Der Artikel erinnert mich sehr stark an die Kettenschleppschiffahrt der Oberelbe vom selben Autor. Ein Beginn einer Literaturliste zum Thema Tauerei befindet sich auf [4]. Übrigens: Ich hoffe Du bist nicht verärgert, dass ich die Literaturlist in Kettenschleppschiff auf die Diskussionsseite verbannt habe;-)--Salino01 20:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich bitte dich, kein Problem. Hat ja auch nicht so richtig mit dem Hauptthema zu tun. Ich habe mal etwas angefangen, mir fehlt aber im Moment die Zeit und auch in der Literatur gibt es nicht viel. Guckst Du ?? Benutzer:Biberbaer/Baustelle Kannste gerne bearbeiten. Gruß -- Biberbaer 21:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

Habe geschaut. Sieht doch schon gar nicht schlecht aus. Ich befürchte nur, dass über die 8 Jahre Kettenschifffahrt nicht mehr allzuviel zu schreiben ist. Auf jeden Fall freue ich mich, bald einen Rotlink weniger bei Wikipedia zu haben.--Salino01 22:43, 27. Sep. 2010 (CEST)

done, guckst du bitte drüber und kürze bitte den Eintrag im Hauptartikel Kettenschifffahrt (Havel), so wie du es gerne hättest. Die Geschichte Seilschifffahrt/Kettenschifffahrt ist zeitlich etwas verworren in der verschiedenen Literatur beschrieben. Bessere ich noch nach. Gruß -- Biberbaer 21:00, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Salino 01, erst einmal Glückwunsch für den Lesenswerten. Ich gebe zu, der Artikel hätte auch eine höhere Bewertung vertragen können. Leider war das Interesse gering, was möglicherweise etwas mit dem, nennen wir es exotischem Thema :-) zu tun hat. Vielleicht später noch einen Versuch starten. Mach Dir nichts draus. Ich finde beide Artikel sehr gelungen. Gruß -- Biberbaer 18:06, 2. Okt. 2010 (CEST)

Nochmal Glückwunsch von mir für das Kettenschleppschiff Gruß -- Biberbaer 10:53, 13. Okt. 2010 (CEST)

Kettenschifffahrt

Die Artikel sind alle total cool. Immer schön darüber zu lesen, besonders da ich die Abschnitte bei der Saale ein wenig kenne. Aber von der Kettenschifffahrt wusste ich natürlich nichts. :D super Arbeit --WissensDürster 00:41, 11. Nov. 2010 (CET)

Moin Salino01, hat ja doch noch geklappt mit der Hauptseite. Kluge Entscheidung von Happolati. Glückwunsch -- Biberbaer 08:08, 11. Nov. 2010 (CET)

Guckst Du bitte. [5] --Biberbaer 20:07, 11. Nov. 2010 (CET)

Ende der Kettenschifffahrt im Bereich Wertheim

Hallo Salino01, evtl. kannst Du mir weiterhelfen. Ich würde gerne ein altes Bild hochladen, dazu ist es aber erforderlich, daß ich weiß, wann die Kettenschifffahrt um Wertheim herum eingestellt wurde. Ich habe hier schon mal nachgefragt, da stehen auch die Details - durch Deinen Artikel habe ich immerhin schon herausgefunden, daß es sich bei dem abgebildeten "Dampfschiff" um ein Kettenschiff handelt. Für Hilfe dankt--Dem Zwickelbert sei Frau 12:13, 18. Nov. 2010 (CET)

In dem Artikel Kettenschifffahrt auf dem Main findest Du die Anwort: "Die Bayerische Kettenschifffahrt wurde im Juli 1936 vollständig eingestellt und die Kette 1938 gehoben." Viele Grüße --Salino01 12:55, 18. Nov. 2010 (CET)

Danke!--Dem Zwickelbert sei Frau 13:52, 18. Nov. 2010 (CET)

Die Sache gesteltet sich doch etwas umständlicher, wie mir scheint. Kannst Du bitte hier mal eine Einschätzung abgeben? Danke!--Dem Zwickelbert sei Frau 09:16, 22. Nov. 2010 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo Salino01. Deine Bearbeitung in Wörth am Main habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, Ne discere cessa! Besuch mich! 18:42, 13. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag: Keine Redlinks in derartige Aufzählungen (oder ist die Verlinkung falsch?) LG Ne discere cessa! Besuch mich! 18:44, 13. Dez. 2010 (CET)

Habe die Person jetzt richtig verlinkt. Hat natürlich eine eigenen Artikel.--Salino01 18:48, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 21:07, 13. Dez. 2010 (CET)

Wikisource

Hallo Salino01, du bist ja in Wikisource aktiver wie ich. Ich habe so etwas ähnliches vor, wie du mit dem Hochwasserbericht von Aschaffenburg. Ich habe diverse Kopien von historischer Literatur, die als Basis zur Erstellung der beiden Hochwasserartikel in Würzburg dienten. Die würde ich jetzt gerne dort auch haben, so wie das von Aschaffenburg. Haber aber leider recht wenig Ahnung, wie ich da vorgehen muss. Grüße -- Rainer Lippert 10:14, 20. Feb. 2011 (CET)

• Hallo Rainer, als erstes musst Du die Originale auf Commons hochladen. Dieses kann als PDF, djvu oder Bilddatei geschehen. Bitte vorher die Lizenzen abklären. Als nächstes muss unter Wikisource ein Index angelegt werden. Wie das bei Mehrseitigen Dokumenten funktioniert ist unter [6] beschrieben. Tips, wie man bei einzelnen Bilddateien vorgeht kannst Du auch erkennen, wenn du einige der von mir bearbeiteten Projekte anschaust. Die meisten davon sind unter Tauerei zu finden. Danach werden die einzelnen Unterseiten in lesbaren Text übersetzt. Bei alten Google Books sind häufig schon ganz brauchbare OCR-Texte vorhanden. Teilweise kann man diese auch im Internetarchiv finden. Aber auch ein OCR-Scan bildet einen vernünftigen Anfang. Ist dieses nicht möglich, muss der gesamte Text von Hand eingetippt werden. Liegen die Originale schon auf Commons vor und woher stammen die Originale. Dann würde ich mir das Ganze mit anschauen. --Salino01 14:37, 20. Feb. 2011 (CET)
  • Hallo Salino01, danke für die Hinweise. Den ersten Schritt habe ich jetzt mal gemacht. Die Originale habe ich auf Commons hochgeladen. Siehe hier und hier. Wie das mit einem Projektaufbau geht, muss ich mich jetzt erst einlesen. Davon habe ich noch keine Ahnung. Grüße -- Rainer Lippert 16:50, 20. Feb. 2011 (CET)
  • Das ganze gestaltet sich ja doch etwas schwieriger. Bei der Lektüre deines Links scheitere ich schon am ersten Punkt. Dort steht, man soll bei Wikisource Im Suchfeld (linke Navigationsleiste) gibt man nun den Namen des neuzuerstellenden Index in der gleichen Form wie die Commons-Datei heißt, Index:Titel.pdf ein. Ich suche jetzt schon mehrere Minuten, aber ein entsprechendes Suchfeld kann ich leider nicht finden. Grüße -- Rainer Lippert 18:00, 20. Feb. 2011 (CET)
    • Hallo Rainer, die Anleitung ist nicht optimal. Man muss im Suchfeld oben rechts eingeben: "Index:Stadtgeschichte ..." Wenn der Index noch nicht existiert, hat man die Auswahl einen neuen zu erstellen. Ich habe das mal unter Index:Stadtgeschichte Würzburg, Beiträge zur Chronik von Würzburg für dich vorbereitet. Bitte evtl. fehlende Angaben ergänzen. Dann auf der Indexseite auf einen der beiden Rotlinks 150-151 oder 152-152 klicken und den Text eingeben.--Salino01 20:12, 20. Feb. 2011 (CET)
      • Hallo Salino01, vielen Dank für die Erklärung und die Erstellung des Index. Wenn ich das jetzt also richtig sehe, muss dann dort jetzt noch der Text eingegeben werden. Das werde ich dann demnächst machen. Danke für die Bemühungen und Grüße -- Rainer Lippert 22:28, 21. Feb. 2011 (CET)

Habe auf Wikisource gerade die Texte korrekturgelesen und die Zusammenfassung erstellt. Bitte mal über die Zusatzdaten schauen.--Salino01 20:10, 22. Feb. 2011 (CET)

Hallo Salino01, vielen Dank für das korrekturlesen und der Zusammenfassung. Welche Zusatzdaten meinst du jetzt? Grüße -- Rainer Lippert 21:40, 22. Feb. 2011 (CET)

Hallo ihr Zwei. Ich habe eure Bemühungen hier am Rande mitbekommen und freue mich über euer Engagement auf Wikisource, auch wenn ich selbst dort seit längerem nicht mehr aktiv bin. Bitte achtet beim Einstellen darauf, dass es sich dabei auch für Nachnutzer um möglichst brauchbare Texte handelt - und dass die Quellenangaben nach bestem Wissen und Gewissen vollständig wiedergegeben werden. Gehe ich richtig in der Annahme, dass es sich bei der "Chonik von Würzburg" um einen Band der "Beyträge zur ältern und neuern Chronik von Würzburg" handelt?

Ich kann verstehen, wenn man primär danach bestrebt ist einen für die Anlage eines WP-Artikels bedeutsamen Abschnitt auf WS einzustellen, leider ergeben sich daraus auch Probleme - zugegebener Maßen auch von Seiten der WS-Community hausgemachte (wie die Seitenbegrenzung für "nicht genehmmigungspflichtige" Projekte. Bitte achtet aber auch dann darauf, dass nicht nur ein kleiner aus dem Zusammenhang gerissener Abschnitt, sondern ein vollständiger zusammenhängender Text, ein ganzer Artikel oder ein Kapitel, eingestellt wird. Beim Einstellen von Seiten daher bitte nach Möglichkeit auch die komplette Seite transkribieren und korrigieren (was bei zwei Blättern keinen erheblichen Mehraufwand darstellen sollte) oder ein "Unterlassen" begründen (@Salino: wie damals bei den Kettenschifffahrtsartikeln). Bitte unterlasst es auch einen willkürlich gewählten Abschnitt unter einer frei gewählten Überschrift einzustellen, das bringt keinen Mehrwert - WS möchte vorhandene Texte wiedergeben und das so, wie sie der Verfasser vorgegeben hat.

Wie gesagt: bitte achtet auch hier auf den Leser, auf den Nachnutzer dieser Texte, der sich selbst ein Bild vom Gegenstand machen und nicht mit einem ausgewählten Zitat abgespeist werden möchte. Hilfreich wäre hier auch ein "kompletteres" Einstellen der Scans auf Commons - natürlich immer mit genauer Quellangabe und Kategorisierung. Hilfe kann vielleicht ein Blick auf die Grimmschen Hausmärchen oder eine andere Chronik [7] geben.

Euch weiterhin viel Spaß bei der Quellenarbeit, WikiAnika 21:48, 22. Feb. 2011 (CET)

P.S. Position der Spaltenumbrüche gern mit {{Spalte|111}} kennzeichnen. Zusatz nach BK: @Rainer Lippert: Zusatzdaten meint sicher die unvollständigen Quellangaben in Text und Index. Diese bitte noch dringend korrigieren (und den fehlenden Text der Seiten nachtragen). --WikiAnika 21:48, 22. Feb. 2011 (CET)

Kettenschifffahrt

Hallo, ich schreibe seit einiger Zeit mehrere exzellente Artikel über die Kettenschifffahrt. Dabei habe ich Probleme vernünftige (zitierfähige) Literatur zur Kettenschifffahrt oder Tauerei in Holland, Nordamerika und auf der Donau zu finden. Hinweise dass diese dort existiert haben soll gibt es unter Meyers Konversations-Lexikon, 1888 (Tauerei). --Salino01 23:03, 24. Jun. 2011 (CEST)

Die einschlägigen Abschnitte im Repertorium der technischen Literatur (hier digitalisiert) und in den Nachfolgepublikationen ZDB-ID 514582-x könnten bibliographisch noch ergiebig sein. --HHill 15:20, 25. Jun. 2011 (CEST)

Amerika

Ist hier oder hier schon etwas brauchbares dabei, oder suche ich nach den falschen Begriffen? --HHill 23:29, 24. Jun. 2011 (CEST)

Unter beiden Begriffen sind einzelne Bücher dabei. Chain steamer (z.B. Marine engineering/Log: Band 16 oder A chronological history of the origin and development of steam navigation). "Chain steamer" in Anführungszeichen scheint noch bessere Erfolge zu haben. Für chain haulage wäre z.B. Transactions of the Royal Institution of Naval Architects: Band 52 richtig. In der Snipetansicht kann ich aber nur einen sehr kleinen Teil erkennen. In Kombination mit america habe ich bei einem schnellen screening noch nichts entdecken können. --Salino01 00:07, 25. Jun. 2011 (CEST)

Vielleicht hift auch die Literaturangabe Eyth, On towing-boats on canals and rivers by a fixed wire rope and clip drum in Meyers Konversations-Lexikon für Amerika weiter.--Salino01 00:34, 25. Jun. 2011 (CEST)

Erschienen in American artisan 1869 S. 205 und 1870 S. 49 (habe bisher jeweils nur die 1. Seiten angegeben gefunden), vermutlich ZDB-ID 2274356-X, sieht nach einem Fall für en:WP:REX aus. Ich habe aber noch dies gefunden. Das hier deutet darauf hin, dass in einer Biografie Eyths, vielleicht auch in seinen Wanderbriefen aus Amerika, etwas einschlägiges zu finden ist. --HHill 10:00, 25. Jun. 2011 (CEST)

Beide Texte deuten nur darauf hin, dass die Seilschifffahrt in Amerika existierte. Kettenschifffahrt ist bis jetzt noch nicht dabei.--Salino01 13:42, 25. Jun. 2011 (CEST)

Richtig vermutet, hierauf kannst Du auf diesem Wege zugreifen. --HHill 10:46, 25. Jun. 2011 (CEST)

Diese Quelle werde ich mir als nächstes anschauen, wenn ich den Umweg über eine US-Proxy ausprobiert habe.--Salino01 13:42, 25. Jun. 2011 (CEST)

Such dabei auch mal nach chain towage und ähnlichem. --HHill 15:20, 25. Jun. 2011 (CEST)

Bsp. Chain Towage on the St. Lawrence im Scientific American 1874. Catfisheye 22:10, 25. Jun. 2011 (CEST)

Danke Catfisheye (und natürlich auch HHil). Diese ist bis jetzt der erste Artikel, der zeigt, dass es die Kettenschifffahrt (nicht Seilschifffahrt) auch in Amerkia gab. Der Hinweis mit dem Proxy war Klasse. Ich hatte allerdings das Problem, dass die Verbindungen teilweise sehr langsam waren.--Salino01 09:42, 26. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Hilfe. Ich muss jetzt erstmal die gefundene Literatur sichten.--Salino01 11:14, 26. Jun. 2011 (CEST)

Holland

Hast Du eine Idee, was Kettenschifffahrt auf niederländisch heißt? Mein Wörterbuch schweigt dazu. --HHill 00:16, 25. Jun. 2011 (CEST)

Leider nicht wirklich. Der französische Begriff "Touage" wird aber häufiger auch in der deutschen Literatur benutzt. Vielleicht gibt es ihn auch in der niederländischen Literatur.--Salino01 00:29, 25. Jun. 2011 (CEST)

Niederländisch: Kettenschiff-Kettingboot; Kettenschiffe-Kettingboten; Kettenschleppschiff-Kettingsleepboot; Kettenschifffahrt-Kettingvaart. Ich bezweifle allerdings, dass es das in den Niederlanden gegeben hat. Ich selbst komme aus einer niederländischen Binnenschifffahrtfamilie Koenraad ^Diskussion 05:39, 25. Jun. 2011 (CEST)

Evtl. doch?: [8] [9] mit Bild? ;-)[10]--Salino01 08:23, 25. Jun. 2011 (CEST)

Wenn in Holland nur die Seilschifffahrt und keine Kettenschifffahrt war wäre auch "draadboot, draadsleepboot" eine Alternative.--Salino01 08:35, 25. Jun. 2011 (CEST)

Deinem Link [11] entnehme ich, dass es die Kettenschifffahrt ab 1857 doch gegeben hat und zwar auf der Zuiderzee. Posting von pieter53: Zeitschrift "Vereniging de Binnenvaart" März 1997 Koenraad ^Diskussion 18:54, 25. Jun. 2011 (CEST)

Deren Zeitschrift heißt nur De Binnenvaart habe ich aber nicht in der ZDB gefunden, nur eine ältere aus Antwerpen. Hier ist der Index für 1997. Catfisheye 19:10, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ich seh grad, das Special im März 1997 hieß Kettingboten. Das gilt es zu finden. Catfisheye 19:13, 25. Jun. 2011 (CEST)

Die Koninklijke Bibliotheek Den Haag hat es, aber auch das Maritiem Museum Rotterdam. Das Deutsche Schiffahrtsmuseum leider nicht. --HHill 21:41, 25. Jun. 2011 (CEST)

Es liegt auf jeden Fall in der niederländischen NB. Haben wir dahin Kontakte? Catfisheye 21:44, 25. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Habe Kettingboten mal bestellt, mal schauen, ob sich was machen lässt. Doc Taxon @ Discussion 10:49, 26. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel Kettingbooten wäre absolut prima.--Salino01 11:14, 26. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel enthält zwar viele schöne Bilder und beschreibt anhand der Bilder die Kettenschifffahrt in Europa. Leider wird in den Texten immer wieder Kettenschifffahrt und Seilschifffahrt durcheinandergewürfelt. Zur Kettenschifffahrt in Holland ist leider nur ein einziger Satz enthalten. Vielleicht gibt es eine weitere Quelle, die etwas zur Kettenschifffahrt auf der Zuiderzee (wahrscheinlich ab 1857) enthält. Ich bin auf jeden Fall auf der Suche nach Hintergrundinformationen, warum diese hier eingesetzt wurde und anderen wichtigen Hinweisen. War die Kettenschifffahrt hier nach den Schiffskamelen? --Salino01 22:23, 22. Jul. 2011 (CEST)

Donau

Vielleicht ist der Artikel das richtige.--Salino01 09:44, 25. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Ich versuch mal, da ran zu kommen, wird aber schwierig. Doc Taxon @ Discussion 09:11, 26. Jun. 2011 (CEST)

Email ist angekommen. Danke--Salino01 23:36, 16. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel [12] beschreibt eher die Meinung des Autors Moritz Bader, warum die Kettenschifffahrt auf der Donau eingeführt werden solle, jedoch kaum Fakten zur Kettenschifffahrt auf der Donau selbst.--Salino01 07:36, 23. Jul. 2011 (CEST)

In Mannheim gibt es noch das. Das von Bader hat laut frz. Ausgabe nur 32 Seiten. Aufgrund des Alters ist da eher Kopie als Fernleihe wahrscheinlich. Catfisheye 21:55, 25. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Ich versuch mal, ans Mannheimer Exemplar ranzukommen. Doc Taxon @ Discussion 09:31, 26. Jun. 2011 (CEST)

Danke, der erste Artikel ist angekommen!--Salino01 17:59, 8. Jul. 2011 (CEST)

Bemerkung: Einen weiteren Artikel habe ich auch schon, bin nur noch nicht zum Scannen gekommen. Ein wenig Geduld noch bitte, Doc Taxon @ Discussion 18:01, 8. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt in einer Zeitschrift namens Engineering (?) September 1872 einen Aufsatz namens "Wire-rope towage on the Danube". Ob der mit dem identisch ist? Scrollen notwendig! Catfisheye 22:01, 25. Jun. 2011 (CEST)

Bei der Wire rope towage handelt es sich um die Seilschifffahrt (keine Kettenschifffahrt).--Salino01 22:09, 25. Jun. 2011 (CEST)

Gut, für mich is das thematisch nah genug verwandt, um da vllt. auch was zu finden, aber ist definitiv nicht die "heißeste" Spur. Catfisheye 22:12, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hallo DocTaxon, es wäre schön wenn zumindest eines der beiden Artikel klappen könnte. Durch den Hinweis zur Nutzung von Proxy habe ich aber auch deutlich mehr Suchmöglichkeiten und auch selbst schon erste kleinere Artikel zur Donau gefunden. Ich denke, wenn der Artikel über Holland und Donau vorliegen wäre erst einmal eine Auswertung von mir dran.--Salino01 11:14, 26. Jun. 2011 (CEST)

Der erste Artikel über die Kettenschifffahrt auf der Donau ist äußerst interessant. Gibt es auch einen Artikel nach 1906, in dem die weiteren Entwicklungen und das Ende der Kettenschifffahrt auf der Donau beleuchtet werden?--Salino01 21:08, 9. Jul. 2011 (CEST)

Könnte das hier etwas sein? Dieser Katalog verzeichnet übrigens auch Aufsätze. --HHill 22:15, 9. Jul. 2011 (CEST)

Links auf Suchergebnisse funktionieren so leider nicht. --тнояsтеn ⇔ 22:24, 9. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt, danke, hatte oben ja schon nicht geklappt, ich meinte ISBN 3-924999-06-6. Im Systematischen Katalog gibt es in Bremerhaven, anders als in Rotterdam leider kein eigenes Rubrum Kettenschifffahrt. --HHill 22:46, 9. Jul. 2011 (CEST)

Klingt durchaus interessant.--Salino01 08:15, 10. Jul. 2011 (CEST)

in "Historisches vom Strom" steht nix von Kettenschifffahrt. Doc Taxon @ Discussion 15:50, 26. Jul. 2011 (CEST)

In dem Buch Die Schiffahrt und Flösserei im Raume der oberen Donau, Band 1 gibt es ab Seite 279 einen Abschnitt Kettenschifffahrt! Gibt es dafür auch einen Umweg (z.B. Proxy) um an den gesamten Text zu kommen?--Salino01 13:34, 10. Jul. 2011 (CEST)

Leider nein, mit Proxy ist bei 1912 etwa Schluß bei Google. --enomil 01:05, 17. Jul. 2011 (CEST)

Gibt es eine Möglichkeit diesen Abschnitt aus dem Buch zu besorgen?--Salino01 07:46, 23. Jul. 2011 (CEST)

Allgemeines zur Kettenschifffahrt

Kann jemand das Buch Das Monopol in der Schleppschiffahrt von August Bieling 1934 besorgen?--Salino01 21:08, 9. Jul. 2011 (CEST)

KVK-Eintrag. Hm, hat 248 Seiten. Notfalls ja, aber ich habe echt n Mistvieh von Scanner zu Haus. Catfisheye 21:13, 9. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Catfisheye, danke für den Link und das Angebot. Ich bin im August in München. Da schaue ich erst mal selbst in der Bibliotek im Deutschen Museum ob sich der Aufwand lohnt. Sie soll das Buch haben.--Salino01 21:29, 9. Jul. 2011 (CEST)

Habe das Buch heute angeschaut. Es enthält nicht wirklich sinnvolle Abschnitte. Nochmals vielen Dank für das Angebot.--Salino01 20:24, 6. Aug. 2011 (CEST)

In: The Blackwell encyclopedia of industrial archaeology. Oxford 1992. ISBN 0-631-14216-9 gibt es hiernach einen Beitrag über Chain Haulage. Wäre das etwas für Dich? --HHill 11:18, 24. Jul. 2011 (CEST)

kannst Du's besorgen? -- Doc Taxon @ Discussion 21:19, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ja, im Laufe der nächsten Woche. --HHill 22:36, 6. Aug. 2011 (CEST)

Das sind nur zwei kurze Absätze auf S. 145, die angegebene Bücher sind eher allgemein: N. Farson: Sailing across Europe. London 1926 (ND 1985) und C. Hadfield: World Canals. Newton Abbot 1986. Verwiesen wird noch auf das Deutsche Technikmuseum in Berlin, wo diese Methode veranschaulicht werde. An Flüssen werden erwähnt: Rhein, Donau, Main, Oder, Wolga und Elbe. Nahe St. Quentin in Nordfrankreich sei die Methode noch in Gebrauch. --HHill 18:51, 8. Aug. 2011 (CEST)

Suez-Kanal

Moritz Bauer beschreibt in dem Anhang zu seinem Artikel „Ein Wort über die Kettenschifffahrt auf der Donau“ Planungen (?) zur Kettenschifffahrt auf dem Suezkanal[13]. Hier wird das belgische System als Vorbild angegeben. Unklar ist jedoch ob es bei diesen Planungen blieb, oder ob und wann die Kettenschifffahrt oder vielleicht die Seilschifffahrt auf dem Suezkanal zum Einsatz kam. Gibt es hierzu in der Literatur weitere Hinweise?--Salino01 07:44, 23. Jul. 2011 (CEST)

Habe bisher bei Google-Books (mit den oben verwendeten engl. und frz. Suchworten + Suez) auch nur Hinweise auf Planungen zum Einsatz der Kettenschiffahrt auf dem Sueskanal gefunden. --HHill 11:18, 24. Jul. 2011 (CEST)

Der Suez-Kanal hat sich glaube ich erledigt: In Austria: Archiv für Gesetzgebung und Statistik auf den Gebieten der ..., Band 19 heißt es: "Bekanntlich war diese Art der Beförderung ursprünglich auch für die Beschiffung des Suez-Canales vorgeschlagen worden, um den, für die Ufer so schädlichen Wellenschlag zu vermeiden. Man hat aber durch Versuche ermittelt, dass Schraubendampfer bei mässiger Fahrgeschwindigkeit die Ufer-Profile nicht im Geringsten gefährden und ist daher von dem obigen Projecte abgegangen."

Zusammenfassung

Zuerst einmal vielen Dank für die Hilfe. Ich habe (Teils durch Hinweise, Teils durch direkte Literaturbeschaffung viele interessante Texte erhalten). Die oberen Themen muss ich somit erst einmal sichten.--Salino01 20:19, 19. Aug. 2011 (CEST)

noch bestehende Literaturwünsche

1. Die Schiffahrt und Flösserei im Raume der oberen Donau, Band 1: Ab Seite 279 gibt es einen Abschnitt Kettenschifffahrt!--Salino01 20:19, 19. Aug. 2011 (CEST)

   komisch, das habe ich Dir doch gestern abend zugesandt, die Überschrift dort auf S. 279 heißt allerdings Die Naufahrt. In diesem Kapitel wird auch hin und wieder von Kettenschiffen und Kettenschlepp geredet. Einen Kapitel "Schleppschiffahrt" habe ich in beiden Bänden gar nicht gefunden. Ebenfalls gibt es auch keine kursiven Überschriften, wie der Link verspricht. Ich habe noch mal genauer geschaut, in dem Link haben wir die Ausgabe 1964, ich hatte die Ausgabe von 1952 in der Hand. Möglicherweise sind beide Ausgaben verschieden voneinander. Hier herrscht also Nachholbedarf, ich werde mir die Ausgabe von 1964 mal besorgen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:00, 20. Aug. 2011 (CEST)

   Der Eintrag und das email haben sich leider überschnitten. Vielen Dank erstmal für die Mühe. Wie Du allerdings selbst festgestellt hattest, enthält die Ausgabe von 1952 nur wenige Informationen zum Thema. Ich hoffe dass das mit der Ausgabe von 1964 klappt.--Salino01 20:33, 20. Aug. 2011 (CEST)

   Ähm, 1964 ist der Band 3, habe ich gerade rausgekriegt. 1952 Band 1, 1954 Band 2. Ist aber in Arbeit jetzt, Doc Taxon @ Discussion 15:20, 21. Aug. 2011 (CEST)

   Vielen Dank an Doc Taxon für das PDF, auch wenn in allen Werken nur sehr wenig brauchbares enthalten ist. Ich verstehe nicht, wie man drei ganze Bücher zur Schiffahrt auf der Donau schreiben kann und die Kettenschifffahrt nur in einzelnen Nebensätzen erwähnt.--Salino01 19:42, 31. Aug. 2011 (CEST)

2. Wochenschrift des Österreichischen Ingenieur- und Architekten-Vereines, Band 10 Obwohl der Text mit US-Proxy dargestellt wird, kann ich den Text als PDF nicht herunterladen. Hat jemand eine Idee?--Salino01 20:19, 19. Aug. 2011 (CEST) Der interessante Teil wären die Seiten 53-67 (Kurze Übericht über die Tauerei in verschiedenen Ländern)--Salino01 22:00, 22. Aug. 2011 (CEST) Ich sehe Gerade der Artikel beginnt schon auf Seite 49 (also 49-67!!!). Auf den Seiten 70-71 kommt noch eine interessante Diskussion, die auf den Seiten 79-87 weitergeht.--Salino01 22:28, 22. Aug. 2011 (CEST)

   Nimm halt die Spiegelung von HathiTrust, da kannste auf jeden Fall Einzelseiten-PDFs runterladen oder auch als einzelne Bilder und selber eine PDF zusammenstellen.

   Ohne PROXY komme ich nicht auf HathiTrust. Mit PROXY habe ich das gleiche Problem wie bei Google direkt. Herunterladen als PDF (auch Einzelseite) ist nicht möglich.--Salino01 19:42, 31. Aug. 2011 (CEST)

   Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 19:37, 9. Sep. 2011 (CEST)

3. Württembergische Jahrbücher für Statistik und Landeskunde Seite 303-327. Der Text lässt sich ebenfalls mit PROXY nur in schlechter Qualität anschauen aber nicht herunterladen.--Salino01 22:02, 19. Aug. 2011 (CEST)

   Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 15:36, 31. Aug. 2011 (CEST)

   Danke der Artikel ist gut angekommen. Habe ihn bereits überflogen. Sind eine Menge brauchbare Details enthalten.--Salino01 19:42, 31. Aug. 2011 (CEST)

Danke all den fleißigen Helfern und besonders Doc Taxon für die Beschaffung der Literatur. Ich habe erstmal viel Material zu sichten und in Artikel umzuschreiben. Alle meine Wünsche sind somit erstmal erfüllt.

Kettenschifffahrt

Hi Salino01! Lese schon einige Zeit mit. Tipp: Woanst moagscht ergänscht Commons voa [14] siehe auch Kettenschleppschiff. Votum wegen inhaltlicher Exzellenz des Artikels. Glückauf! Iroonhide 13:29, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Iroonhide, vielen Dank für die Bewertung. Die Bemerkung bzgl. Commons verstehe ich nicht, da der Link bereits enthalten ist.--Salino01 18:14, 24. Jun. 2011 (CEST)

Das Bild in der Einleitung habe ich wieder gelöscht, da zwei Bilder am Anfang des Artikels Probleme mit der Bucherstellung machen. Außerdem wurde gerade dieses in der Vergangenheit mehrfach in anderen Artikeln kritisiert. --Salino01 18:17, 24. Jun. 2011 (CEST)

Könntest Du auf WP:BIBA#Kettenschifffahrt aus den dort mittlerweile eingelaufenen Angaben eine Liste zusammenstellen, was Du davon gerne hättest? Es würde durch eine bessere Übersichtlichkeit auch die Erledigung erleichtern. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 10:54, 26. Jun. 2011 (CEST)

Auf s:Tauerei sind jetzt einige weitere Digitalisate aufgeführt. Gruß --HHill 20:55, 27. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde sie die nächsten Tage mal sichten.--Salino01 21:40, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Salino01, die Kandidatur des Artikels Kettenschifffahrt auf WP:KALP konnte soeben von mir als Exzellent ausgewertet werden. Gratulation und sorry fürs lange wartenlassen, aber ich war die letzten Tage viel auf Achse. --Vux 21:48, 27. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Auswertung und die Glückwünsche. Durch das 'längere' Warten ist sogar noch ein  Exzellent hinzugekommen ;-). Problematischer sehe ich übrigens noch die beiden fehlenden Auswertungen (siehe Wikipedia_Diskussion:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Auswertungsr.C3.BCckstand_II_.284-2.2B2-1.2B1.2B1-1-1.3D3.29)--Salino01 21:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ja, die sehen etwas komplexer aus. Schaust du auch nochmal im selben Thread nach meinen Anmerkungen wegen der Optik der Auswertung des Dom St. Blasien. --Vux 00:57, 28. Jun. 2011 (CEST)

Die Auswertung wurde nicht von mir getätigt. --Salino01 06:43, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hi! Habe "Ein Wort zur Kettenschifffahrt" für Dich. Deine eMail-Adresse habe ich aber irgendwo verschlampert. Und "Kettingboten" kann ich jetzt dann auch liefern. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 20:24, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hast du schon HathiTrust abgegraßt? Hat Bücher bis 1922 zur Einsicht (Proxy notwendig). 380 Full View Treffer für Kettenschiffahrt: http://babel.hathitrust.org/cgi/ls?q1=kettenschiffahrt;a=srchls;lmt=ft --enomil 01:09, 17. Jul. 2011 (CEST)

Das ist eine interessante Seite. Sehr viele der Artikel habe ich schon oder sie stellen einfach nur einen Abklatsch anderer Artikel dar. Bis jetzt habe ich noch nichts wirklich Neues entdecken können. Der Einsatz des Proxys ist sehr mühsam. Trotzdem vielen Dank.--Salino01 23:07, 19. Jul. 2011 (CEST)

Kettingboten hast dann jetzt auch. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 10:45, 17. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Artikel.--Salino01 23:07, 19. Jul. 2011 (CEST)

Seekanal Brüssel-Schelde

Hallo Salino, Wikipedia:Übersetzungen #Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext scheint sich ja noch nicht bis zu Dir rumgesprochen zu haben. Aber kein Beinbruch, Nachimport ist heutzutage kein Problem mehr. -- Olaf Studt 22:59, 18. Jul. 2011 (CEST)

P.S. Hab doch bitte noch ein Auge auf Hafen von Brüssel, da läuft ein Link ins Leere. -- Olaf Studt 23:01, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich hoffe, dass den Regeln jetzt entsprochen ist.--Salino01 23:03, 19. Jul. 2011 (CEST)

Deine Reverts toter Weblinks

Wie kommst Du darauf, dass tote Weblinks nicht entfernt werden dürften? So simpel ist es nicht:

• Wenn der tote Weblink als weiterführende Information in einem Abschnitt "Weblinks" aufgeführt ist, erfüllt er schlicht seine Aufgabe nicht mehr. Ein Grund ihn im Artikel zu behalten, besteht nicht. Mit etwas Glück wurde die Seite vom Internet-Archiv gespeichert und lässt sich dorthin verlinken. Das funktioniert allerdings nur bei statischen Seiten halbwegs zufriedenstellend. Außerdem werden viele Websites von vorne herein mit robot.txt gegen Archivierung geschützt.
• Wenn der tote Weblink Teil eines Einzelnachweis war, liefert ein toter Weblink immerhin noch einen Hinweis, woher die Information stammt -- vorausgesetzt, man vertraut dem Autor, der ihn eingefügt hat. Weblinks, die auf Grund ihres Charakters absehbar nur kurze Zeit gültig sind, eignen sich allerdings grundsätzlich nicht als zuverlässige Informationsquelle. Siehe dazu Wikipedia:Belege, Abschnitt 2.1. Ein Einzelnachweis auf Basis von unzuverlässiger Informationsquelle genießt selbstverständlich auch dann keinen Bestandschutz, nachdem er tatsächlich nicht mehr verfügbar ist. Leider fallen seit etwa einem Jahr die meisten Weblinks zu Inhalten von öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in diese Kategorie.

Bitte unterlasse in Zukunft die Wiederherstellung toter Weblinks. Solche Wiederherstellungen dienen nicht der Verbesserung des betreffenden Artikels. Danke.---<)kmk(>- 23:30, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hallo KaiMartin, wenn Du richtig geschaut hättest, habe ich die nicht mehr vorhandene URLs im Abschnitt Weblink nicht ersetzt, da diese Links sich wirklich erübrigt haben. In dem Fall, dass man einen toten Link findet aber bitte erstmal prüfen, ob z.B. eine einfache Verschiebung der Webseite stattgefunden hat. Originaltext in Wikipedia:Defekte Weblinks: ... nach Möglichkeit korrigieren (z. B. nach einer Google-Suche mit dem Titel des verknüpften Artikels)...

Sollte Links innerhalb von Einzelnachweisen stehen so sind diese sehr wichtig! Die Vorgehensweise ist auf Wikipedia:Defekte Weblinks wie folgt und eindeutig beschrieben: Falls der Weblink als Einzelnachweis verwendet wird und keine äquivalente, die Aussage belegende Quelle gefunden werden kann, bitte den Link mithilfe von <nowiki>-Markierungen deaktivieren und/oder eine Erläuterung („Link nicht mehr abrufbar“) hinzufügen. Zum Teil hatte ich den Link entsprechend angepasst, in anderen Fällen habe ich die Verlinkung entfernt. Ich werden deine Änderungen deshalb nachher wieder rückgägnig machen und Dich bitten keinen Editwar anzufangen.

Dein Einwand, dass sich manche Quellen grundsätzlich nicht als Quelle eignen, kann ich nur bedingt zustimmen. Natürlich sind Foren als Referenzen im Normalfall ungeeignet, wenngleich manche Foren (z.B. Forum der Binnenschiffahrt) ein extrem hohes Niveau aufweisen. Ein öffentlichen Rundfunk als Referenz nicht zulassen zu wollen, ist jedoch kompletter Blödsinn. Die Sendungen sind normalerweise besser recherchiert als Zeitungsartikel oder auch viele Zeitschriftenartikel. Wenn ich zurückdenke an den Artikel Mikrotom, so habe ich festgestellt, dass verschiedene Lexika und Veröffentlichungen unterschiedliche Erfinder angeben. Darunter auch z.B. Encyclopædia Britannica Online oder eine Fachzeitschrift, die einen Herrn His benennen. Erst eine Recherche in Originaldokumenten zeigte, dass die Erfindung schon knapp 100 Jahre früher datiert werden muss. Das Argument, die Internetseite verschwinde zu schnell ist ebenfalls nicht haltbar. Der öffentlich rechtliche Rundfunk hat ein sehr lange zurückreichendes Archiv! Dort sind alle Sendungen und Aufzeichnungen auch nach vielen Jahren noch vorhanden. Aber das sagte ich Dir bereits auf deiner Diskussionsseite.--Salino01 20:49, 28. Sep. 2011 (CEST)

Schifferverein

Hallo Salino,

schau mal da

• http://www.schifferverein-beuel.de/haas/02_fluesse/deutschland/schiffbar/01_rhein/historisches/seil_ketten/Ueber_Seil_Kettenschiffahrt.pdf
• http://www.schifferverein-beuel.de/haas/02_fluesse/deutschland/schiffbar/01_rhein/historisches/seil_ketten/Tauerei.pdf

(unter dem Stichwort "Seil- und Kettenschifffahrt" finden sich fünf Dokumente)

Lieben Gruß, WikiAnika 17:01, 31. Okt. 2011 (CET)

P.S. die Elbe findet sich auch: http://www.schifferverein-beuel.de/haas/02_fluesse/deutschland/schiffbar/02_elbe/historisches/Kettenschiffahrt_Elbe.pdf --WikiAnika 17:03, 31. Okt. 2011 (CET)

Danke für die Hinweise. Ein Teil der Artikel vom Schifferverein scheint seit gestern wieder online zu sein. Übrigens war ich auf Wikisource wieder aktiv im Ergänzen von Literaturstellen. Ich könnte auch einige der Texte als Digitalisat einfügen, doch ist mir der rechtliche Stand zu heikel.--Salino01 22:28, 31. Okt. 2011 (CET)

Noch eine Frage: einige der Artikel der Tauerei liegen auf einer Internetseite des Polytechnischen Journals als fertiges Digitalisat vor. Sollte man den Artikeltext hierhin verlinken obwohl dieser Text außerhalb von Wikisource liegt? Sollte man den Text in Wikisource übernehmen? Solltest Du irgendwann einmal sehr viel Zeit haben: Es sind noch einige der Texte ein zweites mal korrektur zu lesen.--Salino01 10:22, 1. Nov. 2011 (CET)

Hallo Salino,

ich hab' mir gestern grad mal ein wenig Zeit stibitzt, um auf meine Beobachtungsliste zu schauen und hab deine Reverts gesehen. Weder hier noch auf WS habe ich im Moment wirklich die Muse etwas produktiv leisten zu können. Würd aber bei Gelegenheit gern auch über die Kettenschifffahrtseinstellungen drüber schaun.

Ich weiß jetzt nicht, wie die Artikel des Polytechnischen Journals ausschauen, die du meinst. Sind das Scans? oder Abschriften? In beiden Fällen kann man sie bestimmt auch nach WS übertragen. Abschriften sind von der Qualität her sicher auch besser als das Google-OCR. Das wären mit deiner Korrektur auch gleich gelbe Einstellungen (und qualitativ sicher besser als so manches Grüne ;)

In WP kannst du klar auch auf die Artikel der Internetseite verlinken. Bei WS haben se sich da manchmal ohne Nachweis eines Scans. Manchmal findest du dort ja auch einen Zeno.org-Verweis, manchmal wird der ganz schnell wieder revertiert. Bei der offiziellen Seite des Journals habe ich da aber wenige Bedenken. Die werden schon wissen was sie einstellen.

Zu guter Letzt bleibt also nur festzustellen: nur Versuch macht klug. Setz einfach den Link und schau ob einer meint es revertieren zu müssen ;) Hast du Lust und Zeit und Muse stell die Texte auf WS ein. Wenn du keinen Mehrwert drin siehst, lass es sein und steck deine Energie in ein gewinnbringenderes Projekt (wie einen neuen WP-Artikel oder den Besuch bei der Oma oder dem Enkel, keine Ahnung in welchem Trimester des Lebens du dich befindest und wie der Familienstand so aussieht, aber irgendjemand wird dich schon gern sehen wollen ;)

Sei lieb gegrüßt, WikiAnika 19:58, 1. Nov. 2011 (CET)

Hallo Salino,

jetzt weiß ich wohl auch worauf deine Frage Sollte man den Artikeltext hierhin verlinken obwohl dieser Text außerhalb von Wikisource liegt? zielte.[15] In der s:Hilfe:Empfehlungen für die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten ist die fett-Auszeichnung der Texte nur für WS-Seiten vorgesehen. Aber was steht drüber geschrieben? Verbindliche Richtlinien über die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten (einschließlich Ortsseiten und Listen) gibt es in Wikisource ebenso wenig wie einheitliche Editionsrichtlinien, die bei jedem Projekt zu befolgen wären. Also erst mal egal. Ich hätte es wohl nur kursiv gesetzt, aber hat sich wer beschwert?

Etwas irritierend finde ich, dass der Link jetzt doppelt existiert, einmal im Titel und dann am Ende als Nachweis des Digitalisates. Was hältst du davon, den zweiten Link mit einem Link auf das Faksimile in der SLUB zu ergänzen ersetzen?

WS-Vorlage: {{SLUB|32422619Z/38}} zusammengesetzt aus den Daten der Adresszeile: http://www.polytechnischesjournal.de/journal/faksimile/werkansicht/?tx_dlf[recordId]=oai:de:slub-dresden:db:id-32422619Z&tx_dlf[page]=00000038

An dieser Stelle sei nochmal Danke gesagt. Du kramst immer sehr interessante Texte zur Technikgeschichte (bzw. der Kettenschifffahrt) hervor. Die Themenseite lohnt sich wirklich! Lieben Gruß, WikiAnika 12:18, 6. Nov. 2011 (CET)

Erst einmal Danke für die Hilfe. Ich freue mich, dass die Themenseite zumindest eine Interessentin hat ;-). Habe schon einige Links abgeändert. Doch was ergibt die Seite http://www.polytechnischesjournal.de/journal/faksimile/werkansicht/?tx_dlf%5Bid%5D=4940&tx_dlf%5Bpointer%5D=0&tx_dlf%5Bpage%5D=267&cHash=fb5efbb88f9666e864d4688e1aec7a8b ?

Schiete, dass muss ein neuerer Scan sein, die nun so verklausuliert angegeben werden. Die Seite ist schon mal die 267. ==> Und die ppn die 32422785Z ;)

Trick 17: Bei den Angaben im Kopf zu Band, Strukturtyp, Erscheinungsjahr findest du rechts unten in der Ecke einen Pfeil. Dadrauf geklickt erscheinen weitere Angaben, u.a. die zur persistenten URL: http://digital.slub-dresden.de/id32422785Z (nicht die URN, da ist die 7 zuviel, kannst ja mal ausprobieren) --WikiAnika 20:48, 6. Nov. 2011 (CET)

Hat geklappt. Danke. Habe heute Abend auch noch weitere Artikel zugefügt.--Salino01 21:09, 6. Nov. 2011 (CET)P.S. Vielleicht interessiert Dich auch meine Anfrage auf der Auskunft ([Wikipedia:AUS#Vorderkaffe]). Selbst viele Schiffer scheinen nicht zu wissen was eine Kaffe ist.

WP:BIBA#Artikel über die Geschichte der Fischunkelalm

Hallo! Hast Du bei der Initiative etwas erreichen können? -- Doc Taxon @ Discussion 18:36, 22. Nov. 2011 (CET)

• Leider habe ich bis jetzt nur zwei unbeantwortete emails. Ich hoffe, dass ich die nächsten Tage Zeit finde während normaler Arbeitszeiten dort anzurufen.--Salino01 19:28, 22. Nov. 2011 (CET)

Hältst Du mich bitte auf meiner Diskussionsseite auf dem Laufenden? Danke dafür -- Doc Taxon @ Discussion 19:38, 22. Nov. 2011 (CET)

Ich werde natürlich alle neuen Infos auf WP:BIBA posten.--Salino01 19:53, 22. Nov. 2011 (CET)

KALP Fischunkelalm

Hallo Salino01, der Artikel Fischunkelalm konnte soeben als Lesenswert ausgezeichnet werden. Gratulation. --Vux 22:17, 18. Dez. 2011 (CET)

Mir ist gerade noch aufgefallen, dass bisher nur wenig konkretes über das denkmalgeschützte Gebäude im Text steht. Da müßte doch eigentlich noch mehr aufzutreiben sein, bzw. zumindest die Infos im Kasten auch im Text unterbringen. --Vux 22:31, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Vux. Zuerst einmal vielen Dank für die Glückwünsche und die Auswertung. Zum Thema denkmalgeschütztes Gebäude versuche ich demnächst noch etwas genaueres zu erfahren.--Salino01 22:43, 18. Dez. 2011 (CET)

Pizzakarton

Wenn du so weiter machst wird der Artikel noch exzellent. Wollte ich nur mal anmerken. Grüßle----Saginet55 00:02, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Blumen, allerdings merke ich immer wieder, dass Artikel, die einmal einen gewissen Status (z.B. Lesenswert) erreicht haben den eigentlichen Autoren ziemlich egal sind. Schade eigentlich, denn gerade im Artikel Pizzakarton fehlen noch viele wesentlichen Dinge. Z.B. müsste noch ein großer Teil der Internetseite http://www.correllconcepts.com/Pizza_Packaging/structural%20_options.htm incl. der vielen Unterseiten durchgemustert und eingearbeitet werden. Je länger ich mich mit dem Thema beschäftige, um so mehr komme ich zu der Entscheidung, dass der Artikel noch weit entfernt von einem Lesenswertstatus ist.--Salino01 00:09, 6. Jan. 2012 (CET)

It's a Wiki. Grüßle----Saginet55 00:20, 6. Jan. 2012 (CET)

Akustische_Mikroskopie

Ausgezeichnet! --Herbertweidner 13:34, 28. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für die 'Blumen'. Schön, dass Du mit dem Artikel etwas anfangen konntest und schön bei Wikipedia auch positive Rückmeldungen zu erhalten. Passiert leider viel zu selten. Nochmals vielen Dank für Deine Nachricht.--Salino01 17:12, 28. Jan. 2012 (CET)

Fischunkel

Hallo Kollege, wie ich sehe, warst Du im Artikel Fischunkelalm recht aktiv. Darin ist auch mehrfach die Rede von "der Fischunkel". Was aber ist "die Fischkunkel"? Ist das der Name des Schuttkegels, bzw. des vergleichweise flachen Gebiets, das im Süden und Osten des Obersees bis an die Felswände reicht? Die Karte scheint das anzudeuten. In der nächsthöheren Auflösungsstufe ist hier aber nur noch von einer verfallen Hütte namens Fischunkel zu lesen. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 17:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Die Bezeichnung Fischunkel steht für das Gebiet um die Alm. Der Artikel "der" steht deshalb vor Fischunkel, da es sich hierbei um den Genitiv handelt (wie z.B. der Name der Tochter). Bei der als 'verfallene Hütte' gekennzeichneten Stelle handelt es sich um die Talstation der Transportseilbahn, die Hermann Göring errichten ließ.--Salino01 (Diskussion) 19:24, 11. Mär. 2012 (CET)

Die Sache mit dem der im weiblichen Genitiv war schon klar. Handelt es sich bei dem "Gebiet um die Alm" dann also um die Alm im Sinn von Bergweide, nachdem sich der Begriff Fischunkelalm ja auf die Almhütte beschränkt? Bei (fast?) allen übrigen Almen scheint es keine unterschiedlichen Namen für Almhütte und Bergweide zu geben.--Ratzer (Diskussion) 08:08, 12. Mär. 2012 (CET)

Beide Begriffe (Fischunkel und Fischunkelalm) beziehen sich auf das Gebiet (Bergweide) und natürlich auch auf die darauf befindliche Hütte. Sie werden meines Wissens heute als Synonyme verwendet. In der Vergangenheit scheint es etwas ausgedehntere Bedeutungen wie Berg Fischunkel oder Wald Fischunkel gegeben zu haben (siehe auch Punkt 4. in der Diskussion Fischunkelalm (Herkunft des Namens Fischunkel) .--Salino01 (Diskussion) 22:04, 12. Mär. 2012 (CET)

WP:BIBA#Tafelanhang aus Officieller Bericht über das Marinewesen auf der Weltausstellung 1873 Wien

Hi! Du hast eine eMail, schau mal nach. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 18:31, 19. Mai 2012 (CEST)

Danke, ist in sehr guter Qualität angekommen und kann im Netz gelöscht werden.--Salino01 (Diskussion) 20:35, 19. Mai 2012 (CEST)

Um so problematischer die Beschaffung, desto interessanter. Ist schon spannend, welche Wege und Quellen dann immer angezapft werden... Also, "sorry" nicht erlaubt. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 21:12, 19. Mai 2012 (CEST)

Interessant ist auch die Auflage. Der Text, den ich bei Google Books gefunden hatte, ist von 1882 und entspricht der 2. Auflage. Die Tafel von Dir ist von 1870, d.h. von der ersten Auflage. Auf diese Weise kommt man auch an Infos, die man vorher nicht hatte und außerdem erleichtert ein früheres Datum auch das Einstellen von Bildern bei Commons. Die Literatursammlung auf Wikisource [16] ist übrigens schon erheblich angewachsen. Ich hoffe, dass ich im Laufe des Jahres noch etwas mehr Zeit habe, die Quellen in die Artikel einzuarbeiten. Im September wird nämlich der Artikel Kettenschifffahrt zum Artikel des Tages.--Salino01 (Diskussion) 00:38, 20. Mai 2012 (CEST)

Dunkelfeldmikroskopie

Hallo Salino01, ich möchte Dich gerne auf Wikipedia:Review/Naturwissenschaft_und_Technik#Dunkelfeldmikroskopie aufmerksam machen. Wäre schön, wenn Du Dich beteiligen würdest. Schöne Grüße d65_{sag's mir} 13:56, 27. Mai 2012 (CEST)

Die Artikel, die ich Dir geschickt habe sind alle auch online verfügbar. Auch diese Seite könnte sehr interessant sein.--Salino01 (Diskussion) 09:54, 28. Mai 2012 (CEST)

Zum Review habe ich direkt auf der Reviewseite geantwortet.--Salino01 (Diskussion) 11:18, 28. Mai 2012 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hi Salino01, für die Jury des Schreibwettbewerbes werden noch Kandidaten gesucht. Hättest du Lust und Zeit? Gruß --Succu (Diskussion) 21:37, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Succu, vielen Dank für Dein Vertrauen. Für die Mitarbeit bei der Jury fehlt mir allerdings die Zeit und außerdem würde ich lieber selbst meine Projekte weiterführen als in der Jury zu sitzen. Trotzdem nochmals vielen Dank für die Einladung.--Salino01 (Diskussion) 22:02, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:45, 23. Mär. 2013 (CET)

Sackgasse

... Heilige Drei Könige ist auch in Sachsen-Anhalt ein Feiertag. Bitte im Sackgassen-Artikel im Kurier berichtigen. --PaulT (Diskussion) 16:06, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo Paul, das ist zwar richtig, Allerheiligen und Fronleichnam sind dort hingegen keine Feiertage, so dass Sachsen-Anhalt wieder ausscheidet.--Salino01 (Diskussion) 16:09, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:45, 23. Mär. 2013 (CET)

Buddelzonentypos

Wow. Ich bin echt beeindruckt und schon fast gerührt. Dank' Dir. -- southpark 19:42, 23. Mär. 2013 (CET)

Hallo Dirk ich hatte erst befürchtet, der noch aktive Artikel Cox Orange sei bereits Dein Beitrag ;-) Vielleicht kannst Du trotzdem was mit den Anmerkungen auf der dortigen Diskussionsseite anfangen. Rechtschreibfehler sollte man immer gleich korrigieren, wenn sie auffallen. Übrigens wenn Du den folgenden Satz auf deiner Buddelzonenseite "Zur selben Zeit ernteten sie etwa 45.000 Tonnen, von denen sie die Hälfte existierten." einmal liest, könntest Du selbst noch ein wenig korrigieren ;-) --Salino01 (Diskussion) 19:53, 23. Mär. 2013 (CET)

Ehrlich gesagt, konnte ich den Satz nicht mehr korrigieren, weil ich ihn selber nicht mehr verstehe :-) Außerdem hast Du mich motiviert, den Artikel mal umzuziehen. So ganz fertig ist er zwar noch nicht; aber doch immerhin besser als der alte Artikel an der Stelle. -- southpark 22:31, 24. Mär. 2013 (CET)

Hätte vielleicht exportierten heißen können?!--Salino01 (Diskussion) 07:06, 25. Mär. 2013 (CET)

Bitte den folgenden Satz noch überarbeiten! Der der ebenfalls vorkommenden Kreuzallergie, auf der Pollenallergiker in der Heuschnupfen-Saison auch auf Früchte allergisch reagieren, ist Cox Orange kaum betroffen.[38]--Salino01 (Diskussion) 17:09, 30. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 07:03, 4. Mai 2013 (CEST)

Noch zu ergänzen?

Der Begriff Winterapfel sollte noch erwähnt werden.

• Verbreitung Ost USA / Grandparent of Gala and Salsa
• Anteil 1972 und 2002 in Deutschland
• Flächenertrag 2004/2005 in Badenwürtemberg / S.45 Geschätzte Ernte 2005
• Sehr guter Pollenspender

[17], www.gartentipps24.de/nutzgarten/obst-garten/der-apfelbaum-und-seine-befruchter-sorten.html

• Namen und Mutationen
• Respiration rate
• Vitamin C-Gehalt 10mg/100g
• Eugenol und (E)-Anethol sind für das anisartige Aroma verantwortlich, welches besonders in der Schale der Sorte Cox Orange vorkommt (Belitz, Grosch, Schieberle, 2008, S. 864) [18]

--Salino01 (Diskussion) 21:47, 31. Mär. 2013 (CEST)

ich wäre ja eher für Herbstapfel, da der Apfel direkt vom Baum gegessen werden kann. Wobei ich nicht weiß, ob der sehr unscharfe Begriff hier überhaupt notwendig ist. Mit der Angabe von Erntezeit und Lagerfähigkeit sagt man ja alles, was der enthält. Die anderen schaue ich mal, Gala steht auf jeden Fall drin, beim Pollenspender sagt meine Quelle glaube ich anderes, Mutation und den Rest muss ich mal schauen. -- southpark 22:24, 31. Mär. 2013 (CEST)

Bei Gärtnereien wird er unter Winterapfel geführt! Er kann zwar direkt gegessen werden, entfaltet aber sein Aroma erst nach einer Lagerung.--Salino01 (Diskussion) 22:35, 31. Mär. 2013 (CEST)

Sowohl als auch. Gesehen habe ich schon beides. Wobei die Frage vor allem ist, ob die Bezeichnung irgendeine neue Information bietet, die sich nicht durch Erntezeitpunkt und Lagerzeit bestimmen ließe. -- southpark 22:52, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ich denke ein Nebensatz wie und zählt damit zu den Winteräpfeln wäre sinnvoll. --Salino01 (Diskussion) 23:09, 31. Mär. 2013 (CEST)

Mal beim nachschauen: Namen und MUtation ist Book on demand - würde ich nur sehr ungern als Quelle nehmen, zumal die Namen eh in den Interwikis stehen.

• Großelter von Sansa. Ich bin mir nicht sicher ob Sansa (übrigens Gala x Akane] genug Relevanz hat, um aufgeführt zu werden. Erstes googlen nach der Sorte lässt mich unschlüssig zurükc. USA-Ostküste wäre eine interessante Info, aber die Quelle erscheint mir da auch eher vage.  Ok
• Veränderung Deutschland 1972 -> 2002 hochspannend. Flächenertrag vermutlich auch.
• Pollenspender hat der Atlas Obstsorten nicht und den halte ich da für reputabler.
• Respiration rate weiß ich nicht - es gibt öffentlich per google findbar bestimmt eine hohe dreistellige zahl von Studien zur Lagerfähigkeit von Cox unter allen möglichen Bedingungen - die sind aber immer sehr speziell; ich weiß nicht ob man dem Leser hilft, wenn man Lagerdaten bei 2% Sauerstoff und 4 grad mit denen bei 1% Sauerstoff, 2 grad und der zufuhr von Calcium während der ernte mit der von 0,1% Sauerstoff, 22 grad und dem Entzug von irgendwas anderem vor der erntet vergleicht. -- southpark 22:52, 31. Mär. 2013 (CEST) Das ist eine Liste, die ich absichtlich unter einer Überschrift mit Fragezeichen gesetzt habe. Sie zeigt übrigens etwas andere, als von Dir geschriebene Werte zur Lagerung. Das Buch Haltbarmachen Von Lebensmitteln [19] wird auch darauf hingewiesen: Es gibt eine große Zahl sich teilweise widersprechender Angaben, welche belegen, dass es nicht nur auf die Sorte, sondern auch auf das Anbauland mit dessen Klima und Wachstumsbedingungen ankommt. Dort wird auch erklärt, warum unterschiedliche Obst- und Gemüsesorten unterschiedliche Bedingungen benötigen.--Salino01 (Diskussion) 23:09, 31. Mär. 2013 (CEST)

bisschen mehr Sansa gesucht- scheint mir relevant, ist auf jeden Fall schon mal in der Liste unten. -- southpark 23:04, 31. Mär. 2013 (CEST)

Winterapfel ist in der Einleitung, USA ist drin, Deutschland 1972 -> 2002 ist drin. Mit der Ertragsmenge schaue ich noch mal im Obstsortenatlas. -- southpark 23:29, 31. Mär. 2013 (CEST)

• Der Cox Orange braucht einen sonnigen bis halbschattigen Standort und hat einen mittelstarken Wuchs. [20]
• Der Apfelbaum 'Cox Orange' neigt zur "Schosserbildung". Schosser bezeichnen in diesem Fall ungewollte Triebe, die in den Himmel "schießen" und den heranreifenden Früchten nicht nur Nährstoffe, sondern gleichzeitig auch Licht "klauen". Schosser solltest du daher im Sommer rasch wegschneiden, bevor sie die Ernte negativ beeinflussen.[21]--Salino01 (Diskussion) 00:23, 1. Apr. 2013 (CEST)

So. Alle roten links gebläut, alle anderen to-do's auch erstmal losgeworden.. Ich kopiere die ganze Diskussion hier mal auf die Cox-Seite um weiter am Artikel zu werkeln. Es sei denn, Du schreist jetzt laut NEEEEEIIIIINNN! -- southpark 21:34, 2. Mai 2013 (CEST)

Gerne, was den Abschnitt Noch zu ergänzen betrifft. Buddelzonentypos braucht glaube ich nicht kopiert zu werden. --Salino01 (Diskussion) 08:59, 3. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 07:03, 4. Mai 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu Tintenpatrone

Hallo Salino01,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:salino01\Druckerpatrone

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 21:26, 21. Mai 2013 (CEST)

Danke, kannst Du den Artikel Druckerpatrone im Artikelraum löschen damit ich die Verschiebung vornehmen kann?--Salino01 (Diskussion) 21:44, 21. Mai 2013 (CEST)

Beides erledigt. :-) Gruß --Schwalbe Disk. 21:58, 21. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank, wie legt man den nun mit dem neunen System eine Verbindung zu anderssprachigen Wikipedias? Die bei Tintenpatrone sind nämlich falsch und müssten bei Druckerpatrone hinzugefügt werden. --Salino01 (Diskussion) 22:03, 21. Mai 2013 (CEST)

Für die Tintenpatrone müssten die falschen Einträge hier entfernt werden und im Artikel Druckerpatrone konventionell wieder eingefügt werden. Ein Bot erledigt dann den Rest. Oder: Du legst selbst einen neuen Eintrag auf Wikidata an, aber das erfordert Einarbeitung... --Schwalbe Disk. 22:13, 21. Mai 2013 (CEST)

Das konventionelle Hinzufügen bei Tintenpatrone funktioniert bei mir nicht! Es müsste ein Verweis auf den niederländischen Artikel http://nl.wikipedia.org/wiki/Inktpatroon_(vulpen) geschehen.--Salino01 (Diskussion) 22:25, 21. Mai 2013 (CEST)

Yep, die Interwikis der Tintenpatrone lassen sich wie gesagt nur auf Wikidata ändern. Hab's in dem einen Fall erledigt und hoffe, das war Alles. --Schwalbe Disk. 22:32, 21. Mai 2013 (CEST)

Danke, ist inzwischen erledigt. Was passiert mit der Diskussionsseite? kann man den Inhalt einfach von Tintenpatrone nach Druckerpatrone kopieren oder muss hier auch ein Import stattfinden? --Salino01 (Diskussion) 22:15, 21. Mai 2013 (CEST)

Prima, also ich würde die Disku lassen. Der Werdegang ist ja klar ersichtlich und neue Diskussionen zur Druckerpatrone können dann dort auf einer jungfräulichen Diskussionsseite geführt werden. Gute Nacht --Schwalbe Disk. 22:29, 21. Mai 2013 (CEST)

Danke und Gute nacht--Salino01 (Diskussion) 22:33, 21. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 06:30, 22. Mai 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu Rückhaltebecken

Hallo Salino01,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:salino01/Rückhaltebecken

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 07:01, 17. Jun. 2013 (CEST)

Danke--Salino01 (Diskussion) 07:33, 17. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 06:10, 29. Jul. 2013 (CEST)

Route der Industriekultur Rhein-Main Wiesbaden

Hallo Salino01, habe die alten Vorlagen durch Deine neuen ersetzt. Die dynamischen Tabellen sehen wirklich viel besser aus! Ich denke, mit der Zeit bekommen wir alle Routen durch. Gruß, --Haffitt (Diskussion) 15:34, 21. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 22:23, 6. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank

Dankeschön für diesen Artikel. --M(e)ister Eiskalt 22:47, 28. Jul. 2013 (CEST)

Bitte, der Artikel ist aber noch nicht fertig.--Salino01 (Diskussion) 06:10, 29. Jul. 2013 (CEST)

Der Artikel ist jetzt für Schon gewusst vorgeschlagen.--Salino01 (Diskussion) 22:23, 6. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:41, 7. Okt. 2013 (CEST)

Japanisch Kenntnisse?

Hallo Salino01,

wir sind uns ja in Sachen Kobe Port Tower/ Sydney Tower über den Weg gelaufen. Mir ist aufgefallen, dass Du in deinem Artikel japanische Quellen zitiert hast. Meine Frage: kannst Du japanisch oder hast Du jemanden an der Hand, der japanische Quellen zuverlässig auswerten kann? Ich frage deswegen weil ich vor einiger Zeit Material zum Tokyo Tower gesammelt und auch gefunden habe, aber teilweise das Problem mit der Sprachbarriere habe. Auch gestaltet sich hier die Quellensuche an sich natürlich für mich schwieriger. Aber vielleicht hast Du ja ein paar Tipps für mich. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 23:26, 4. Aug. 2013 (CEST)

Ich kann weder japanisch verstehen, noch japanisch lesen. Die Quellen habe ich nur verwendet, wenn die automatische Übersetzung von Google oder babelfish etwas sinnvolles ergeben hat. Meist ist es gut, wenn unabhängige Quellen ähnlichen Inhalt haben. Bei strittigen Einzelformulierungen habe ich versucht jemanden mit Japanischkenntnissen zu fragen.--Salino01 (Diskussion) 23:31, 4. Aug. 2013 (CEST)

Nochmal eine Frage zum Kobe Tower. Hast Du noch weitere Quellen, die Du in den Artikel einarbeiten möchtest? Ich habe ein Buch über das Architekturbüro gefunden, was möglicherweise noch weitere Informationen zum Turm enthalten könnte und zwar Nikken Sekkei : building modern Japan, 1900-1990 aus dem Jahr 1990. --Alabasterstein (Diskussion) 21:47, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ich weiß nicht wie Aufwändig es ist die entsprechenden Abschnitte zu bekommen. Im Prinzip könnte man diese sicherlich einarbeiten.--Salino01 (Diskussion) 22:21, 6. Aug. 2013 (CEST)

An das Buch könnte ich u.U. dran kommen. Die Frage bleibt noch: ist deine Arbeit am Artikel fertig? Will dir da ja grundsätzlich nicht reinpfuschen bzw. eine unnötige Doppelbearbeitung vermeiden. --Alabasterstein (Diskussion) 07:50, 7. Aug. 2013 (CEST)

Artikel sind nie fertig. It's a Wiki. Es ist auch nicht so, dass ich von mir erstellte Artikel einfach fallen lasse. Es gibt immer je nach Datenlage Ergänzungen, die ich einpflege.--Salino01 (Diskussion) 08:27, 7. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:43, 7. Okt. 2013 (CEST)

Fedora: Lesenswert Kandidatur

Hallo Salino01
du hattest mir beim Review des Fedora-Artikels geholfen. Vielen DANK!
Ev. bist du auch bereit, mich beim nächsten Schritt mit deiner Meinung zu unterstützen: Wenn du magst, wäre ich um ein Statement dankbar. Seihe: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Fedora (Linux-Distribution).
--Thomei08 15:13, 15. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Thomei08, ich hatte damals im Review angefangen den Artikel zu lesen, bin durch die zahlreichen und ständigen Änderungen jedoch wieder davon abgekommen. Du hast Dir sicher viel Mühe gegeben, aber ich finde, dass der Artikel für Nicht-Insider schwierig zu verstehen ist. Mit viel Konzentration kann man zwar meist hinter den Sinn kommen, aber die Lektüre ist sehr anstrengend. Ich möchte weder einer Auszeichnung im Wege stehen, noch sie fördern, weshalb ich auf eine Bewertung (auch eine neutrale) verzichte. Es scheint ja auch so zu reichen.--Salino01 (Diskussion) 20:18, 16. Okt. 2013 (CEST)

OK, keine Problem und nochmals Danke für deine Hilfe! --Thomei08 08:27, 17. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 17:20, 8. Dez. 2013 (CET)

File:Münze in Hellfeld und Dunkelfeldabbildung.png

Hallo Salion01, wie ich eben erst aus der Versionsgeschichte von Dunkelfeldmikroskopie erfahren habe, ist die Datei File:Münze in Hellfeld und Dunkelfeldabbildung.png auf Commons leider gelöscht worden. Auf de.Wikipedia wäre diese Datei anscheinend kein Problem, siehe Datei:1 euro coin Eu serie 1.png. Hast Du die Datei noch und magst Du sie auf de.Wikipedia hochladen? Schöne Grüße d65_{sag's mir} 17:30, 4. Dez. 2013 (CET)

Hallo, natürlich habe ich die Datei noch! Ich befürchte nur, dass der Löschwahn auf auf de.Wikipedia die Datei nicht verschonen wird. --Salino01 (Diskussion) 17:49, 4. Dez. 2013 (CET) Datei ist auf de.wikipedia hochgeladen--Salino01 (Diskussion) 19:55, 4. Dez. 2013 (CET)

Danke! Manchmal gibt es wohl unterschiedliche Rechtsauffassungen, die sich auf Commons bzw. de durchsetzen, das hier ist wohl so ein Fall. Mit Logos ist das ähnlich und zumindest da ist der Status Quo seit einigen Jahren stabil. Gruß d65_{sag's mir} 16:54, 8. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 17:21, 8. Dez. 2013 (CET)

Kettenschleppschifffahrt auf dem Neckar

Hallo Salino01,

liegt dir die Veröffentlichung Kettenschleppschiffahrt auf dem Neckar 1878–1935 vor? Das ist ein Oktavheft, 1978 als Heft 6 der Heilbronner Museumshefte beim Historischen Museum Heilbronn erschienen (keine ISBN) und enthält einen 60 Seiten langen, reich illustrierten Text von Willi Zimmermann über das Titelthema, den besten, den ich dazu kenne. Wenn du das Heft nicht hast, empfehle ich dir, es zu besorgen (sollte antiquarisch oder in Bibliotheken zu finden sein). Viele Grüße -- Rosenzweig δ 14:56, 6. Okt. 2013 (CEST)

Nein, der liegt mir nicht vor. Ich habe mehr anhand von alter Literatur gearbeitet. Hast Du Zugriff auf den von Dir erwähnten Artikel?--Salino01 (Diskussion) 15:00, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ja, aber ich komme in absehbarer Zeit nicht dazu, ihn in größerem Umfang einzuarbeiten. -- Rosenzweig δ 15:10, 6. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Salino01, ich konnte den von dir auf KALP vorgestellten Artikel Kettenschifffahrt auf dem Neckar als exzellent auswerten, herzlichen Glückwunsch! Die damit verbundenen Formalien habe ich erledigt. Allerdings war die Einleitung des Artikels etwas kurz, auf der Seite Wikipedia:Exzellente Artikel/Neu sollen nämlich alle vier vorgestellten Artikeltexte („Anreißer“) ungefähr die gleiche Länge haben, so dass ich noch etwas aus dem Artikeltext hinzugefügt habe. Aber vielleicht findest du die Auswahl nicht so gelungen, dann kannst du gerne ein oder zwei Sätze austauschen. Auch weiß ich nicht, ob der Artikel noch in Fachportale eingetragen wird, daher bitte ich dich, das ggf. zu übernehmen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:34, 5. Jan. 2014 (CET)

Zuerst einmal vielen Dank für die Auswertung und die Glückwünsche. Der "Anreißer" ist schön geworden (hätt' ich auch nicht besser hinbekommen). Habe den Artikel noch im Portal Schifffahrt eingetragen.--Salino01 (Diskussion) 14:11, 5. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 14:11, 5. Jan. 2014 (CET)

ESEM Artikel

Hello!. I am glad to see English text here, because my German is not good enough to write detailed text, only to read it for my technical needs. As you appear to be the main contributor to the German wikipedia ESEM article, I thought I should make a few suggestions that you may like to take up yourself: One such suggestion is to introduce a reference list (Einzelnachweise) for all main claim-statements in the article. Otherwise, it may appear arbitrary writing, whilst the "Literatur" alone is not easy to use for the claims made. Another suggestion is that the article can be considerably expanded to include additional fundamental material and explanations, which is worthwhile and needed. An equivalent length to the main SEM articles in the French and German, also SEM and ESEM in English wikipedia would be very good to have. In any change, we must reach consensus in order to avoid edit "wars" (counterproductive and never my intention). Since I feel familiar enough with the literature and practice of ESEM, I could start introducing an Einzelnachweise for the existing text, but I would feel even better if you like to do it yourself. At any rate, this is a short message aiming to inform you of my suggestions for possible improvements of this article. I hope you can concur. Best ragards. Esem0 (Diskussion) 07:58, 6. Aug. 2012 (CEST)

I will not have the time nor the motivation to add all the references. If you like to, you can add the references also in the german article. It's a wiki. But take care, that not all of the references are from Danilatos. This might create an outward impression that the technique is just a method of this person. About your opinion, that all, which has been published, could be cited at wikipedia, there is another approach to at Germany. If someone makes an invention, it is not sufficient to make an article. Only after something has reached a certain importance not only for one people or a small group, it is worth to report.--Salino01 (Diskussion) 20:51, 9. Aug. 2012 (CEST)

Thank you very much for the kind advice. I take it in good faith. It seems that the German wikipedia policy must be very different.--Esem0 (Diskussion) 07:01, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 06:54, 18. Mai 2014 (CEST)

Artikel übersetzt

Hallo Salino. Ich hab' den Artikel Kettenschiff aus dem Deutschen ins Englische übersetzt. Siehe en:Chain boat. Ja, interessant! Jetzt hoffe ich einen DYK (Schon gewußt?) zu kriegen... --Bermicourt (Diskussion) 08:50, 28. Feb. 2014 (CET)

P.S. Einige Bilder konnte ich nicht nach Wiki Commons übertragen, weil weitere Infos nötig sind. --Bermicourt (Diskussion) 08:53, 28. Feb. 2014 (CET)

Zuerst einmal vielen Dank. Super Arbeit. Die Bezeichnung für Kettenschlepper bei K. Dietze: Chain and Rope Towage on German Rivers. In: International marine engineering, Band 16, New York 1911, S. 433–439, 470 and 498–502 ist chain-tug, chain-towing steamer oder kurz chain steamer. Das Kettengreifrad wird dort mit chain-grip wheel übersetzt.--Salino01 (Diskussion) 22:11, 28. Feb. 2014 (CET) Ich könnte Dir den entsprechenden Artikel bei Interesse per email senden oder dieser ist auch aus den USA auf Google Books lesbar [22] und [23]--Salino01 (Diskussion) 22:14, 28. Feb. 2014 (CET) Die Kettenschifffahrt ist meist mit Chain towage oder steam towing übersetzt.--Salino01 (Diskussion) 22:29, 28. Feb. 2014 (CET)

Die Übertragung der ersten beiden Bilder wird wahrscheinlich weniger ein Problem sein, da sie wahrscheinlich von Ewald Bellingrath stammen (vgl. Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Transfer_nach_Commons.3F). Bei Commons ist das halt immer so eine Sache. Aufgrund des Alters (vor 1923) ist ein Hochladen in der englischen Wikipedia auf jeden Fall kein Problem.--Salino01 (Diskussion) 11:33, 1. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 06:53, 18. Mai 2014 (CEST)

Artikel en:chain boat

Hallo, Salino. Ich habe den Artikel en:chain boat für die DYK Abschnitt auf der Hauptseite nominiert. Aber es braucht noch ein paar Quellen. Siehe en:Template:Did you know nominations/Chain boat. Kannst du dabei helfen? --Bermicourt (Diskussion) 06:01, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 06:53, 18. Mai 2014 (CEST)

Erster Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg am 17. Mai

Hallo Salino01,
am 17. Mai wollen wir uns zum ersten Mal in Aschaffenburg treffen. Auch du bist herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Natürlich kannst du auch erst später dazustoßen. Unser Programm soll folgendes sein:

• 13 Uhr Treffen in der Sandbar
• ca. 14 Uhr Führung durch die Altstadt inkl. Stiftskirche (angefragt, Kosten für die Führung werden übernommen)
• anschl. Besichtigung und Führung Brauereimuseum Schlappeseppel (noch nicht gebucht), Rundgang Schloss, Schlossgarten, Pompejanum
• ca. 18 Uhr Stammtisch in der Sandbar

Bitte melde dich hier, ob du kannst. Dort bekommst du auch weitere Infos. Informationen über Parkplätze und Anreise bekommst du hier.
--Der Buckesfelder 00:52, 12. Mai 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 06:53, 18. Mai 2014 (CEST)

WP:Süd 2014 in Würzburg

Hallo Salino1!

Wie entschieden, soll WP:Süddeutschland, ein regelmäßig stattfindendes 3-Tage-Treffen von Wikipedianern des hauptsächlich süddeutschen Raumes, von 19. bis 21. September 2014 dieses Mal in Würzburg stattfinden. Leider wurde der Termin jetzt relativ kurzfristig festgesetzt, daher bitten wir Euch um Eure Mithilfe, ein Programm für die 3 Tage aufzusetzen.

Der Ablauf ist stets so, dass einige der Wikipedianer schon am Freitag anreisen, sich dort bei einem Abendessen treffen und schon mal über das Programm in Würzburg reden. Samstag und Sonntag soll dann ein Ganztagsprogramm stattfinden (bzw. sonntags nur bis zum nachmittag), die Stadt etwas näher kennenzulernen, Kirchen anzuschauen, vielleicht auch Museen zu besuchen, markante Stellen in Würzburg, die vielleicht die Stadtgeschichte geprägt haben usw. Entsprechend sollten für die Mittagszeit und für den Abend Restaurants ausgewählt werden (es hat sich gezeigt, dass auch mal gerne China-/Thai- oder griechische Restaurants besucht werden), die dann anhand der Teilnehmerzahl möglichst reserviert werden sollen. Die Ferienzeit wird da vorbei sein und wegen der WikiCon wurde das Treffen schon auf 19. bis 21. September vordatiert.

Würdet Ihr bitte helfen, ein Programm auszuarbeiten? Auf Wikipedia:Süddeutschland gibt es für das Programm entsprechende Unterpunkte, wo man darüber diskutieren bzw. diese festmachen kann. Auf Eure Mitarbeit würden wir uns sehr freuen! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 06:14, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Benutzer:Doc Taxon, zuerst einmal vielen Dank für die Einladung. Die Idee das Treffen im Norden von Bayern stattfinden zu lassen finde ich toll, allerdings ist der Termin meiner Meinung nach für eine gute Planung sehr knapp. Auch ist es schade, dass wir als Bereich Unterfranken gerade im August ein Treffen in Würzburg hatten. Dieses Treffen hatte Benutzer:Der Buckesfelder für uns organisiert. Er ist der einzige, der von uns in Würzburg oder der näheren Umgebung wohnt. Er ist aber zur Zeit vorübergehend inaktiv. Da die Zeit knapp ist, ein großer Teil der möglichen Vorbereitungszeit in den Ferien liegt und bis jetzt wenige Anmeldungen vorliegen, wäre zu überlegen, das Ganze nach hinten und am Besten auch an einen anderen Ort zu verlegen. Wie wäre der Vorschlag, das Treffen Süddeutschland mit unserem ohnehin geplanten Treffen des Stammtisches Unterfranken im November in Seligenstadt (Hessen) zusammenzulegen? Seligenstadt ist ein sehr schöner Ort mit historischer Innenstadt, vielen Fachwerkgebäuden, einem Kloster, usw.. Es sind noch viele Kulturdenkmäler zu fotografieren und auch die Zahl der Artikel ist sicher noch ergänzungsfähig. Außerdem liegt Seligenstadt direkt an der Autobahn, hat einen Bahnanschluss, liegt nahe an Frankfurt und Hessen,... Meiner Meinung nach eigentlich ein idealer Ort für ein Treffen! --Salino01 (Diskussion) 03:31, 19. Aug. 2014 (CEST)

@Doc Taxon, Salino01: also für das Wochenende im September bin ich raus. Erstens ist es mein erstes freies Wochenende seit Wochen und für Wochen, zweitens habe ich keine Lust so kurz hintereinander wieder einen Stammtisch und dann noch am selben Ort zu organisieren und drittens ist mir der Termin auch zu kurzfristig. Die Idee es mit unserem Stammtisch im November zu kombinieren finde ich aber gut. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 08:40, 19. Aug. 2014 (CEST)

@Doc Taxon: Da die Zustimmung für Seligenstadt recht gut anläuft, könnte man vielleicht schon jetzt den Termin in Würzburg rausschmeißen und durch den Termin in Seligenstadt ersetzen. Dann gibt es kein Durcheinander auf welchen Termin sich die Zustimmung bezieht.--Salino01 (Diskussion) 21:10, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ich hab das morgen auch vor. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:57, 19. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:27, 17. Okt. 2014 (CEST)

Illyrische Sprache (Neuzeit)

Hallo Salino01, siehe difflink. Ich möche Dich darauf aufmerksam machen, daß die Schreibung von älteren Buchtiteln, Zitaten u. ä. nicht nachträglich an die neue Rechtschreibung angepasst werden soll. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:12, 13. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Aspiriniks, das ist mir bekannt. Daher habe ich auch die Literaturangaben in anderen Artikeln bis etwa 1950 und zum größten Teil auch später nicht geändert. Im vorliegenden Fall hatte ich den zugehörigen Link nicht aufgerufen und hatte die Ergänzung nicht zum Titel zugehörig interpretiert. Innerhalb des Textes von anderen Artikeln habe ich insgesamt über 50 Anpassungen vorgenommen, da ist mir dieser durchgerutscht. Danke für den Revert.--Salino01 (Diskussion) 11:36, 14. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:27, 17. Okt. 2014 (CEST)

Seligenstadt

Vielen Dank für den telefonischen Motivationsschub für unsere Stammtisch-Exkursion nach Seligenstadt. Ich habe heute die Buchungen/Reservierungen vorgenommen. Es gibt kein empfehlenswertes asiatisches Restaurant in der Altstadt, aber ich habe gute Restaurant-Empfehlungen bekommen und bin selbst vor Ort gewesen. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:30, 5. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:26, 17. Okt. 2014 (CEST)

Seibel

Hallo Salino01, Zu deiner Info, habe dieses wieder zurückgesetzt Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:32, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Graphikus, vielen Dank für den Revert. Ich weiß nicht, was da mit dem WP:LanguageTool schief gelaufen ist. Ich wollte eigentlich nur einen Tippfehler korrigieren.--Salino01 (Diskussion) 07:00, 17. Okt. 2014 (CEST) Das Tool scheint mit dem &-Zeichen nicht zurechtzukommen.--Salino01 (Diskussion) 07:08, 17. Okt. 2014 (CEST)

Habe mir schon sowas gedacht, bist ja kein Neuling mehr :-) Grüße --Graphikus (Diskussion) 13:13, 17. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:26, 17. Okt. 2014 (CEST)

Villa Stephanus

War das [24] wirklich Deine Änderung? --AxelHH (Diskussion) 22:02, 18. Okt. 2014 (CEST)

wie ich jetzt sehe , nicht. --AxelHH (Diskussion) 22:03, 18. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 23:05, 18. Okt. 2014 (CEST)

Zweiter Unterfranken-Stammtisch in Würzburg am 02. August

Hallo Archiv,
am 02. August wollen wir Unterfranken uns zum zweiten Mal treffen. Diesmal in Würzburg. Wir haben ein tolles Programm geplant, zu dem auch du herzlich eingeladen bist. Natürlich kannst du auch erst später dazu stoßen. Unser Programm soll folgendes sein:

• 11:00 Uhr Führung Festung Marienberg
• 12:00 Uhr Fürstenbaumuseum
• anschließend eventuell Mainfränkisches Museum (Eintrittspreise)
• 14:00 Uhr Einkehr in den Burggaststätten (Speisekarte)
• 15:30 Uhr Röntgen-Gedächtnisstätte (wird noch angefragt)
• anschließend Rundgang durch die Stadt und den Hofgarten (ggf. Besichtigung Residenz)
• ca. 18 Uhr Stammtisch (Lokal noch ausstehend)
• Wer dann noch Lust hat: Führung mit dem Würzburger Nachtwächter
  

Bitte melde dich hier, ob du kannst. Dort bekommst du auch weitere Infos. Fragen kannst du hier stellen. Dort kannst du auch noch Vorschläge für das Stammtischlokal einbringen.
--Der Buckesfelder via MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:17, 28. Jul. 2014 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 06:34, 24. Okt. 2014 (CEST)

Sichtungen rückgängig machen... Die weisse Schlange

Du solltest dir genau anschauen weshalb ein Sichter einer deiner Änderungen rückgängig macht und diese nicht einfach wieder rückgängig machen! In diesem Fall war deine Änderung nicht belegt. Einen Beleg dann aufgrund der Nicht-Sichtung in die Kommentarzeile zu schreiben reicht nicht. Schreibe die Belege für deine Ergänzungen in den Artikel als Referenz. Da gehört ein Beleg bin. Hätte der nicht gefehlt, wäre deine Änderung nicht zu beanstanden gewesen. Zudem ist das Rückgängigmachen von Artikeln ohne vorher Nachzudenken unschön, da es in die Stats eingeht. Ich kann nichts dafür das du nachlässig änderst. Ich hoffe du kannst in Zukunft dran denken und alles perfekt belegen. Danke für deine Arbeit in der Wikipedia. --KalleX ✉ 13:37, 8. Nov. 2014 (CET)

Erstens war es ursprünglich nicht mein Eintrag, sondern ich hatte nur einen Rechtschreibfehler beseitigt. Als Arbeit eines Sichters verstehe ich nicht nur ein rein formales Abarbeiten von Sichtungen. Das Herausfinden des Belegs hat nicht mal 10s gedauert. Zur Verbesserung der Wikipedia wäre es sicherlich sehr einfach den Einzelnachweis hinzuzufügen. Übrigens freuen sich auch Autoren nicht darüber, wenn ihre Edits rückgängig gemacht werden. Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 15:39, 8. Nov. 2014 (CET)

Nun, es ist nicht der Job eines Sichters Belege zu suchen. Auch wenn es nur 10s gedauert hätte. Bei hunderten Sichtungen sind das Tage. Und das rückgängig machen einer Sichterentscheidung war hier definitiv falsch. Also beim nächsten Mal bitte einfach belegen wenn etwas geändert oder ergänzt wird. Dauert ja nur 10s. --KalleX ✉ 12:45, 9. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 06:38, 12. Nov. 2014 (CET)

Dritter Unterfranken-Stammtisch in Seligenstadt am 15. November

Hallo Salino01,
am 15. November wollen wir Unterfranken uns zum dritten Mal treffen. Diesmal gemeinsam mit WP:Süd in Seligenstadt. Wir haben ein tolles Programm geplant, zu dem auch du herzlich eingeladen bist. Natürlich musst du nicht die ganze Zeit dabei sein. Teil unseres vielseitigen Programmes werden unter anderem eine Stadtführung, eine Kombiführung durch Prälatur, Küche, Sommerrefektorium, Kreuzgang, Mühle, Apotheke und Konventgarten der ehemaligen Benediktinerabtei Seligenstadt, sowie die Besichtigung der Basilika sein. Selbstverständlich wird auch der kulinarische Teil nicht zu kurz kommen. Das ausführliche Programm findest du hier. Natürlich kannst du auch am ganzen WP:Süd-Stammtisch von Freitag bist Sonntag teilnehmen.

Bitte melde dich hier zurück, ob du kommst. Dort bekommst du auch weitere Infos.
--Der Buckesfelder 19:05, 8. Okt. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:40, 16. Nov. 2014 (CET)

Keep Calm and Carry On – deine orthografischen und typografischen Änderungen

Hallo Salino01,

du hast in diesem Edit folgende Änderungen vorgenommen:

• Mehrere englische Texte standen zwischen englischen typografischen Anführungszeichen. Man kann geteilter Meinung sein, ob englische angeführte Textabschnitte in deutschen Texten zwischen englischen oder deutschen typografischen Anführungszeichen eingeschlossen sein sollen, es widerspricht aber allen mir bekannten Regeln und allem mir vertrauten Usus, einen angeführten englischen Textabschnitt mit einem öffnenden englischen und einem schließenden deutschen Anführungszeichen einzufassen. Du hast nun die schließenden englischen Anführungszeichen durch deutsche ersetzt, die öffnenden englischen aber stehen lassen. Könntest du mir bitte erläutern, auf welche Regel oder Praxis du dich dabei berufst?
• Der Begriff „viermal“ (adverbiell) bzw. „vier Mal“ (substantivisch) wurde in diesem Artikel eben nicht adverbiell gebraucht („viermal so häufig verwendet“), sondern substantivisch („vier Mal als Überschrift verwendet“ im Sinne von „vier einzelne Male“). Die Auseinander- und Großschreibung ist hier daher richtig. Das Language Tool kennt solche Feinheiten nicht und schlägt ausnahmslos die adverbielle Zusammen- und Kleinschreibung vor. Oberste Instanz in diesen Fragen ist aber das amtliche Regelwerk und allenfalls der Duden, aber nicht dieses Language Tool.

Ich ersuche dich um eine Stellungnahme und gegebenenfalls um die Korrektur deines Edits. Gruß, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   23:19, 5. Nov. 2014 (CET)

Ergänzung: Du bist derzeit ja dabei, das Language Tool intensiv zu „testen“. Dabei sind mir zwei Dinge aufgefallen:

• Da das Tool offensichtlich systematisch und ausnahmslos die Korrektur von „xyz Mal“ zu „xyzmal“ vorschlägt, auch dann, wenn das falsch ist wie z. B. hier („blieb das Team sechs Mal ungeschlagen“ ist hier richtig, „sechsmal ungeschlagen ist falsch), wäre es schon sinnvoll, nicht jede vorgeschlagene Änderung automatisch zu übernehmen.
• Wenn man einen Artikel schon aufruft, um solche kleinen Korrekturen vorzunehmen, scheint es mir sinnvoll zu sein, bei der Gelegenheit wenigstens die zwei, drei Wörter links und rechts von der zu korrigierenden Stelle anzuschauen. Es wäre dann z. B. hier sinnvoll gewesen, das gleich links neben der korrigierten Stelle stehende „ausserdem“ in „außerdem“ zu korrigieren (hat das Tool diesen Fehler nicht angezeigt …?) und bei der Gelegenheit auch gleich die nach dem nächsten Wort rechts folgende falsche Zeilenschaltung innerhalb des Absatzes zu entfernen.

Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   09:45, 6. Nov. 2014 (CET)

Hallo Troubled asset,

zuerst einmal vielen Dank für Deine Ausführungen und Hinweise.

1. Mir war bis jetzt nicht bekannt (vielleicht habe ich es auch nur verdrängt), dass sich deutsche und englische 'schließende' Anführungszeichen unterscheiden. Ich dachte, dass sich die Unterschiede nur auf die 'öffnenden' Anführungszeichen beziehen. Again what learned;-) Die öffnenden Anführungszeichen hatte ich nicht explizit überprüft. Normalerweise ändere ich Anführungszeichen auch nur dann, wenn ich auch weitere Änderungen im Text vornehme. Doch nun zurück zu englischen Zitaten: In [25] steht geschreiben: Fremdsprachliche Zitate in deutschem Text: Kurze fremdsprachliche Zitate sollten dieselben Anführungszeichen wie der umgebende Text erhalten, wohingegen man längere Passagen ruhig mit den landesspezifischen Anführungszeichen versehen kann. und auch Wikipedia gibt an:Wenn lediglich einzelne Ausdrücke, Terme oder begrenzte Satzteile als wörtliches Zitat gekennzeichnet werden sollen, was meist im Fließtext geschieht, dann werden Kursivsetzung oder besser deutsche typografische Anführungszeichen („“) verwendet. … Wenn allerdings ganze Sätze oder Abschnitte mit Hilfe von Anführungszeichen aus fremden Sprachen zitiert werden, was meist im Blockzitat geschieht, sollen die in diesen Sprachen üblichen Anführungszeichen verwendet werden. Bei den Zitaten im Text ist das gewiss eine Grenzfrage. Wir könnten uns im Nachhinein durchaus auf eine der beiden Varianten einigen.
2. Die adverbiale Nutzung von viermal in Form von viermal so viel ist sicherlich unumstritten. Zu der Schreibweise von xyzmal sagt der Duden [26]: Auch wenn Mal mit einem danebenstehenden Wort zu einem Adverb verschmolzen ist, schreibt man klein und zusammen: diesmal, dreimal, keinmal, manchmal, hundertmal. – Also auch: „Er gewann bei der Olympiade viermal Gold.“ oder auch „blieb das Team sechsmal ungeschlagen“ –Gleichzeitig gibt es aber auch die Ausnahme: „Sind allerdings in letzterem Fall beide Wörter besonders betont, darf auch großgeschrieben werden (und getrennt): Ich habe dir schon hundert Mal gesagt, du sollst sie in Ruhe lassen. Er hat sie zwei Mal versetzt und dann war das Maß voll.“ Den Satz: „Auf der Webseite des Economist wurde die Parole seit 2011 bereits viermal als Überschrift verwendet.“, ist somit durchaus auch korrekt, wenngleich das Wort bereits die andere Schreibweise der starken Betonung zulassen würde. Ich werde mal anregen, beim Tool überprüfen zu lassen, ob die Wörter nur, schon und bereits vor xyzmal stehen. Dann kann evtl. davon ausgegangen werden, dass eine besondere Betonung vorliegt.
3. Ja,ich habe das Language Tool in letzter Zeit häufiger getestet. Es hilft Fehler in Texten zu finden, aber natürlich kann kein Tool so gut sein, dass es Sätze in deutscher Sprache sicher zerlegen kann. Sonst könnte man es auch vollautomatisch laufen lassen. Zahlreiche Rechtschreibfehler findet das Tool nicht! Dazu zählen insbesondere auch Wörter, die vor der Rechtschreibreform noch richtig waren. So sind diese in Literaturangaben oder Zitaten in der Originalschreibweise zu übernehmen. Ich lasse mir mögliche Fehler anzeigen und schaue mir den Satz, bzw. die für die Entscheidung wichtigen Teile des Satzes an, denn ich weiß, dass auch schon mehrere, eindeutig falsche Vorschläge dabei waren. Andererseits sind immer wieder auch offensichtliche Fehler wie zwischen 1922-1933 oder falsche Wortdoppelungen dabei, die ich gerne korrigiere. Auch hatte ich angeregt, eine Überprüfung der Groß-Kleinschreibung von 'x-jährige' und 'x-Jährige' je nach Gebrauch aufzunehmen. Diese Überprüfung funktioniert sehr gut.

Trotzdem vielen Dank für die Hinweise. Bei mehreren hundert Änderungen mögen durchaus einzelne wenige nicht ganz richtig sein. Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 22:34, 6. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:43, 25. Nov. 2014 (CET)

Seligenstadt

Wir freuen uns darauf, Dich diesen Samstag bei WP:Süd in Seligenstadt zu treffen. Gute Anreise wünscht --NearEMPTiness (Diskussion) 21:53, 14. Nov. 2014 (CET)

Hallo NearEMPTiness. Vielen Dank für die gute Organisation des Stammtischs. Es hat viel Spaß gemacht. Ich habe mal angefangen eine neue Seite zu erstellen Wikipedia:Unterfranken/Seligenstadt. Die Liste der Stolpersteine in Seligenstadt könnte weiter ergänzt werden ([27]. Viele Grüße--Salino01 (Diskussion) 20:45, 16. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:43, 25. Nov. 2014 (CET)

Stolperstein

Ich hab da mal was vorbereitet.

Dieser Benutzer arbeitet an der Dokumentation des Projektes Stolpersteine mit.

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 17:29, 23. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank für den Baustein. Meine Ziele liegen aber auf anderen Artikeln, so dass ich den Baustein nicht verwenden werde.--Salino01 (Diskussion) 20:59, 23. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:44, 25. Nov. 2014 (CET)

Dreieinigkeitskirche (Regensburg)

Hallo Salino01! - Danke für deine Bearbeitung zu den Glocken! Füge bitte deine Quelle(n) ein. Damit der Eintag "rund" wird. Danke! --Flo Sorg (Diskussion) 13:40, 25. Nov. 2014 (CET)

Sorry, aber ich habe in dem Artikel keine Bearbeitung vorgenommen. Das war Benutzer Unteroktav.--Salino01 (Diskussion) 19:42, 25. Nov. 2014 (CET)

Hallo Salino01! Ganz meinerseits ein "Sorry" ... :-( - Keine Ahnung, wie dass passieren konnte. --Flo Sorg (Diskussion) 20:48, 25. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 22:47, 25. Nov. 2014 (CET)

Romanisches Haus -> WP:Schon gewusst

s. auf meiner Disk.seite: o.k. wenn ich deinen Artikel vorschlage? Willst Du es selber machen? MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 11:42, 4. Dez. 2014 (CET)

Hallo Salino01! Ich war einmal so frei und habe den Artikel auch ohne deine explizite Einwilligung für die Schon gewusst?-Rubrik vorgeschlagen. Ich hoffe, das ist ok für dich. Falls nein, einfach hier oder auf meiner Disksussionsseite einen kurzen Widerspruch hinterlassen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:03, 12. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hatte commander-pirx auf seiner Diskussionsseite geantwortet. Wenn Du meinst, dass der Artikel für ein Schon gewusst interessant genug ist. Ich selbst hätte ihn nicht vorgeschlagen, habe aber auch nichts gegen einen Vorschlag.--Salino01 (Diskussion) 23:18, 12. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 21:57, 12. Apr. 2015 (CEST)

Vierter Unterfranken-Stammtisch in Lohr am 11. April

Hallo Salino01,
in zwei Monaten, am Samstag, 11. April bei hoffentlich schon frühlingshaftem Wetter trifft sich der Wikipedia-Stammtisch Unterfranken zum 4. Mal, diesmal mitten im Spessart und doch gut mit dem Auto und der Bahn erreichbar: nämlich in Lohr am Main. Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder des Ausbaus vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen und Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du hier. Insbesondere im kulinarischen Bereich sind noch Änderungen möglich, die Diskussion ist noch nicht abgeschlossen. Hier kannst du die Diskussion verfolgen und dich selbst beteiligen.

Bitte melde dich hier zurück, ob du kommst. Dort bekommst du auch weitere Infos.
--KaiBorgeest 00:30, 13. Feb. 2015 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 21:57, 12. Apr. 2015 (CEST)

Fünfter Unterfranken-Stammtisch in Fladungen am 19. Juli

Hallo Salino01,
am Sonntag, den 19. Juli 2015 bei hoffentlich schönstem Sommer-Wetter trifft sich der 5. Wikipedia-Stammtisch Unterfranken, diesmal in Fladungen im Landkreis Rhön-Grabfeld im nördlichen Unterfranken.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder des Ausbaus vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du hier. Insbesondere im kulinarischen Bereich sind noch Änderungen möglich, die Diskussion ist noch nicht endgültig abgeschlossen. Hier kannst du die Diskussion verfolgen und dich selbst beteiligen.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste zurück, ob du kommst. Dort bekommst du ggf. auch weitere Infos.

MfG -- commander-pirx (disk beiträge)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Nachtrag: Das hattest Du gesehen: Wikipedia:Förderung/WP-Artikel- und B(eb)ild(er)ungstour Rhön-Nördliches Unterfranken (Ü, Versorgung, Fahrtkosten durch WMDE) und kannst Dich trotzdem nicht Richtung 5. Stammtisch erwärmen? MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 11:51, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 18:58, 22. Jul. 2015 (CEST)

TV Großwallstadt

Hallo Salino!

Du hast vor einigen Wochen den Baustein für die QS beim TV Großwallstadt gesetzt. Zwischenzeitlich habe ich bzgl. Insolvenz einiges ergänzt und versuche auch, den Artikel bzgl. neuer Mannschaft aktuell zuhalten (Die Infos sind ja derzeit noch sehr spärlich, die raussickern). Könntest du ihn dir erneut ansehen und eine Aussage treffen was noch zu ergänzen ist?

Auch in der Infobox stimmt einiges nicht mehr. Soll/Kann ich das einfach ändern?

Die Zu-/Abgänge der Saison 2014/15 werden die irgendwo archiviert oder schlichtweg rausgeworfen?

Fragen über Fragen... Hoffe das du mir hier weiterhelfen kannst, mein Mentor ist wohl abwesend momentan. (Sei ihm gegönnt bei der Wärme ;-))

liebe Grüße --Mocl (Diskussion) 15:33, 22. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Claudia, ich finde es toll, dass Du dich dem Artikel angenommen hast. Inzwischen ist auch schon einiges zur Insolvenz enthalten. Was mir ein wenig fehlt ist die Angabe woraus die Fehlinvestitionen bestehen - HBLZ, VIP, ... (http://www.main-netz.de/nachrichten/sport/handball/tvg/handballbundesliga/art62023,3645305). Bzgl. der Infobox und dem Aufbau von Sportartikeln kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, da das nicht mein Themengebiet ist. Solltest Du Interesse haben auch mit anderen Wikipedianern in Kontakt zu treten (im wahren Leben), so könnte sich auch der Stammtisch Unterfranken anbieten. Eine sehr nette Runde und das nächste Treffen ist gar nicht weit weg.--Salino01 (Diskussion) 19:59, 22. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Salino! Den UFR-Stammtisch habe ich im Blick, bekomme regelmäßig die Einladungen dazu, aber habs leider noch nicht geschaft... Die Insolvenzgründe kann ich gerne noch ergänzen. Werde mir halt doch mal den nächsten WP Stammtisch vormerken. :-) --Mocl (Diskussion) 21:07, 22. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:51, 16. Nov. 2015 (CET)

Sechster Unterfranken-Stammtisch in Klingenberg am Main am 3. Oktober

Hallo Archiv,
am Samstag, den 3. Oktober 2015 bei hoffentlich schönstem Herbst-Wetter trifft sich der Wikipedia-Stammtisch Unterfranken zum 6. Mal, diesmal in Klingenberg am Main im Landkreis Miltenberg.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du hier. Insbesondere im kulinarischen Bereich sind noch Änderungen möglich, die Diskussion ist noch nicht endgültig abgeschlossen. Hier kannst du die Diskussion verfolgen und dich selbst beteiligen.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste zurück, ob du kommst. Dort bekommst du ggf. auch weitere Infos.

MfG --Salino01 (Diskussion) 22:09, 13. Sep. 2015 (CEST)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:52, 16. Nov. 2015 (CET)

Terminabstimmung: Süddeutschland im Frühjahr 2016

Hallo Salino01! Das nächste Jahr steht schon fast vor der Tür, so dass auch die Planungen für das nächste Treffen in Süddeutschland angelaufen ist: Kempten (Allgäu), mehr im Süden geht eigentlich nicht mehr. Salino01/Archiv (Deutschland) Kempten (Allgäu) Salino01/Archiv (Deutschland) Antike, Gothik, Barock und Moderne - das Programm wird abwechslungsreich, das kann ich Dir versprechen. Solltest Du dir einen Programmpunkt vorab wünschen, darfst Du mir das selbstverständlich mitteilen. Um eine möglichst genaue Programmplanung zu ermöglichen und ausreichend Übernachtungsmöglichkeiten zu arrangieren, gibt es momentan die Wahlmöglichkeit zwischen zwei Terminen für das Treffen: Zu Ostern vom 25. bis 27. März oder vom 14. bis 16. Mai Ich bitte dich bei Interesse auf der Seite des Treffens unter deinem Wunschtermin einzutragen. Möglich ist auch eine Eintragung unter beiden Terminen. Die Abstimmung läuft bis zum 13. Dezember. Auf WP:SÜD wirst Du genauso mit neuesten Informationen versorgt wie über Twitter: Aktuelle Informationen gibt es fortlaufend auch hier: @wp_allgaeu folgen Der Hashtag für das Treffen: Tweet #suedkemp Bei Fragen darfst Du dich gerne an mich wenden. Mit besten Grüßen, Hilarmont

Vielen Dank für die Mitteilung, aber Kempten ist mir dieses Mal etwas weit weg. Trotzdem allen Teilnehmern viel Spass.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:58, 16. Nov. 2015 (CET)

Bernard Le Sueur: Le Touage - Histoire et technique

Ich bin auf der Suche nach einem Scan eines französischen Büchleins:

• Bernard Le Sueur: Le Touage - Histoire et technique (Les Cahiers du Musée de la Batellerie, Vol 34), Conflans-Sainte-Honorine, 1995 [ISBN 2-909044-29-7]

Könnte das jemand besorgen?--Salino01 21:13, 30. Apr. 2015 (CEST)

Wenn diese Anfrage im Januar 2016 noch aktuell sein sollte, erinnere mich doch gerne kurz auf meiner Disk daran, dann werde ich nämlich quasi täglich in der BNF sitzen und kann es gerne bestellen/besorgen/scannen. --Missyfox (Diskussion) 15:43, 18. Aug. 2015 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  --Missyfox (Diskussion) 14:33, 18. Jan. 2016 (CET)

Scan ist angekommen. Vielen Dank.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 21:13, 18. Jan. 2016 (CET)

Word

Hast Du das Office vollständig installiert? --Hans Haase (有问题吗) 19:51, 13. Mär. 2016 (CET) Ich denke ja. Das Programm wurde von der Computerabteilung auf meinem Laptop installiert.--Salino01 (Diskussion) 20:01, 13. Mär. 2016 (CET)

Zumindest bei älteren Versionen funktioniert nicht alles programmierbare, wenn nicht alle betreffende Optionen installiert werden. In der Standardeinstellung sind sie teils nicht vorhanden. --Hans Haase (有问题吗) 20:40, 13. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 12:27, 17. Mär. 2016 (CET)

Tonbergwerk

Dein Link zur Förderung des schwarzen Golds von Klingenberg beim Schreibwettbewerb ist noch rot. Ist das, um die Spannung zu steigern? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:08, 1. Mär. 2016 (CET)

Es gab in der Vergangenheit schon Probleme, als ich einen Artikel wenige Minuten nach Mitternacht eingestellt hatte bzw. den Artikel von meinem Benutzerraum in den Artikelnamensraum verschoben habe. Daher erfolgt der Nachimport der Versionsgeschichte auch erst, wenn der Schreibwettbewerb vollständig abgeschlossen ist. Eigentlich wollte ich mit der Einstellung auch auf das ok der Juroren warten, habe die Artikel aber jetzt doch eingestellt.--Salino01 (Diskussion) 06:58, 2. Mär. 2016 (CET)

Soll der andere Link tatsächlich zur Tasche (Kleidung) oder zur Hosentasche führen? Generell wäre ein kürzeres Format meines Erachtens, ähnlich wie die anderen Einträge wahrscheinlich ausreichend.

Beide Artikel sind jetzt online und warten auf Review/Verbesserungen.--Salino01 (Diskussion) 06:54, 2. Mär. 2016 (CET)

Viel Erfolg! Ich habe eine sehr postitive Prognose für die Hosentasche. Lässt sich vom Tonbergwerk vielleicht ein Kartenausschnitt auf einer historischen topographischen Karte oder geologischen Karte finden? Beim Tübinger See nutzten wir schöne historische Karten allerdings erst nach kontroverser Copyright-Diskussion. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:45, 2. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:01, 22. Mär. 2016 (CET)

WikiCup 2016

Wär das nicht was für Dich? Ich habe mich gerade eingetragen und denke, dass Du über excellent und lesenswert sicher hoch punkten wirst. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:45, 21. Mär. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, aber das ist mir zu stressig. Ich merke selbst, dass durch den Schreibwettbewerb wieder ein gewisser Druck entsteht.--Salino01 (Diskussion) 06:41, 22. Mär. 2016 (CET)

Stress oder Motivation, das ist hier die Frage. Aber ich stimme zu, dass qualitativ hochwertige Artikel das Ziel sind, und nicht irgendwelche Pokale. Ich hatte von diesem Wettbewerb bisher noch nichts gehört, und beginne jetzt auch, die möglichen Auswirkungen zu überdenken. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:55, 22. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:00, 22. Mär. 2016 (CET)

Kettenschifffahrt auf Elbe und Saale

Doppelpropeller Hallo Salino01, ich habe die Quelle angegeben, die Infos zu den Doppelpropeller finden sich jeweils in den Bemerkungen der Schiffe unter den Daten. Beste Grüße von --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 17:34, 17. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 07:40, 12. Okt. 2016 (CEST)

Achter Unterfranken-Stammtisch in Meiningen am 2. Juli 2016

Hallo Archiv,

am kommenden Samstag trifft sich der Unterfranken-Stammtisch wieder diesmal in Meiningen bei hoffentlich schönem Sommerwetter, um sich mit den Thüringern auszutauschen und fränkische Kultur außerhalb der drei fränkischen Regierungsbezirke kennen zu lernen.

Neben einer Stadtführung, dem Anschauen eines Eisenbahnwerkes und einer früheren fürstlichen Residenz kommt wie immer auch der kulinarische Genuss nicht zu kurz.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du ausnahmweise einmal hier.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste zurück, ob du kommst. Dort bekommst du ggf. auch weitere Infos.

Viele Grüße --Delta456 (Diskussion) 12:55, 26. Jun. 2016 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 07:40, 12. Okt. 2016 (CEST)

File:Kettenschifffahrt Frankreich.svg

Hi,

I'm having a good look at this map [28] you made of the toueurs in France, and I have the following remarks. I was about to ask for corrections in Wiki's GraphicLab, but I notice you have an active talk page so I'd rather tell you instead. BTW, I'm French and have gathered a lot of information about touage. I should rework and expand the lame French Wiki section about it, I'm impressed the German article is so much better!

Thank you for the compliment. I do not know whether you have noticed all the articles within the german wikipedia about touage as there are: Kettenschifffahrt auf dem Main, Kettenschifffahrt auf der Elbe und Saale; Kettenschleppschiff‎; Kettenschifffahrt; Kettenschifffahrt in Frankreich; Tauerei; Riquevaltunnel as well as Kettenschifffahrt auf Havel und Spree; Kettenschifffahrt auf dem Neckar; Seilschifffahrt auf dem Rhein; Seilschiff and Seilschifffahrt in Amerika; Kettenschleppschiffahrt der Oberelbe. The last six are not from me and I don't aggree with all of them. Another article about Kettenschifffahrt auf der Donau would probably start this year if I have enough informations and time to write the article.--Salino01 (Diskussion) 19:40, 10. Apr. 2012 (CEST)--

There are several typos on the map, as well as factual inconsistencies or inaccuracies.

Typos first:

• Saint-Léger-des-Vignes (with all 3 hyphens) instead of St-Légere-des Vignes; St-Léger-des-Vignes is acceptable too.
• Canal du Nivernais instead of Canal de Nivernais

All other place names are correct.  Ok Are corrected in the image--Salino01 (Diskussion) 19:40, 10. Apr. 2012 (CEST)

Suggested type improvements:

• the names of rivers and canals might be italic to help distinguish them from place names: Seine, Yonne, Loire, Canal du Nivernais, Canal de Bourgogne. Ok Good suggestion: Are corrected in the image--Salino01 (Diskussion) 19:40, 10. Apr. 2012 (CEST)
• the 2 tunnels (Souterrain de Riqueval, Souterrain de Mauvages) might be distinguished from other names by some means, to indicate that these 2 places are the last in France where touage is still operated. Note that Tunnel can be used indifferently with Souterrain. I have to think about this.--Salino01 (Diskussion) 19:40, 10. Apr. 2012 (CEST)

Inaccuracies:

• AFAIK the touage on the Seine & Yonne rivers did not exactly reach as far as indicated: the downriver end of the chain was at Le Trait, so the river portion between that and Le Havre shouldn't be enhanced, and the city of Le Havre doesn't need to appear.
• similarly upriver, the end of the chain was the city of Migennes (instead of Auxerre) which is also where the Canal de Bourgogne meets the Yonne river. Migennes is some 15 km downriver (north-west) from Auxerre (see map: [29] ), not enough to warrant changing the position on the map, but the name at least should be changed. The name of Laroche is alternatively used by some sources (as the German Wiki page): as the neighboring city it is also acceptable, although it's smaller. Laroche-Migennes is the name of the rail station and sometimes inaccurately used as the city name. If I understood the German article correctly, Auxerre might have been the originally intended ultimate point of towing but the chain didn't go that far.

I have to check this.--Salino01 (Diskussion) 19:40, 10. Apr. 2012 (CEST)

What to show and not to show:

• this map is unclear about its goals: it shows places where touage is still either operating today, or a public historic display of a toueur exists (Souterrain de Riqueval, Souterrain de Mauvages, Saint-Léger-des-Vignes, Canal de Bourgogne), as well as the Seine/Yonne rivers where nothing at all is left today. It seems the intent was to show places mentioned in the German article, but this is subject to change over time as not all are featured there yet.
• there is an undue difference of standard in the way the canals and the tunnels (Souterrain) are named, for this reason: all these places are canal tunnels and that's why there is/was touage there in the first place. The ideal complete captions should indicate somehow:
  • Souterrain de Riqueval, canal de Saint-Quentin [30]
  • Souterrain de Mauvages, canal de la Marne au Rhin [31]
  • Souterrain de Pouilly-en-Auxois, Canal de Bourgogne [32]
  • Souterrain de la Collancelle, Canal du Nivernais [33] < notice there is the same typo in that link title!
• The Canal du Nivernais is a more complex story though: although it does have a tunnel which had chain towing in the past, nothing remains of it and I'm not sure that's the reason why it's on the map (other similar instances of long-gone chain tows elsewhere are not featured) although I noticed it's noted in the German Wiki. The preserved St-Léger-des-Vignes toueur [34] was also related to the Canal du Nivernais. St-Léger is the end point of the canal on the Loire river; boats had to follow a short distance (2 km) on the notoriously difficult river to reach another canal (Canal latéral à la Loire) on the opposite bank and go on their journey. Chain-towing on that river stretch (not on the canal!) made that crossing safer. There were in all 3 places with towing along the Loire river (by itself a non-navigable river): a similar crossing between canals at Châtillon-sur-Loire (before the Briare canal bridge [35] was completed), and a short stretch between Orléans and Combleux; again only in St-Léger is there anything left to see.

More toueurs?

• for consistency, it might be interesting to mention the cable-towing on a difficult section of the river Rhône, betwen Tournon and Pont-Saint-Esprit (somewhat similar to what existed on the Rhine). The last toueur on the Rhône, Ardèche, has been quietly sinking and rusting away in the port of Valence for the past 40 years. It is visible today in a sorry state [36], the city has put up some information posters but no restoration has been attempted. It is at once the last river toueur still existing in France, as well as the last Rhône steamboat of any type. What a shame.
• there have been other places of lesser importance fitted with touage which I do not think warrant inclusion on the map, many of which I have little or no information about.

Ask here if you have questions, I'll mark the page and check it now and then. Cheers!

84.97.149.42 01:02, 8. Apr. 2012 (CEST)

Thanks for your remarks. I will focus on the text in more details the next week. If you are interested in literature about touage you will find an excencive list at http://de.wikisource.org/wiki/Tauerei . All these articles are free to read in the internet (some require a proxy server). Some of the articles I have also als PDF.--Salino01 (Diskussion) 14:31, 9. Apr. 2012 (CEST)

Thanks for the tips! Yes I have (or had) noticed these sources, but they seem to have grown larger since the last time I looked. Unfortunately I know barely any German - and no Russian at all - and the use of Google to translate requires a lot of patience. Also, too bad the English speaking countries never were really interested in chain tugs :(

I've also checked GoogleBooks again, and there too there is more stuff than used to be (just searched for touage, busy transcripting stuff right now) although half of it is not accessible (why the f does Google scan books they won't be allowed to display anyway?). Might be the same in German!

Cheers 84.100.26.201 03:45, 15. Apr. 2012 (CEST)

I think that there are several english articles as well. Many of the literature is blocked in Germany. You have to use a proxy server like e.g. [37] One larger articles is e.g. [38]. You can e.g. search for "Chain steamer" in quotation marks at google Books. The link has than to be transferred to the proxy server and the older literature can be viewed. "towing-boat" "chain towage" "rope towage" and other combinations could be good search words.--Salino01 (Diskussion) 08:48, 15. Apr. 2012 (CEST)

If you know about a good article not listed at wikisource, please tell me. If you want to use an article for Wikipedia and you can't get it as download, you can try to ask me or to order it at [39] as PDF. --Salino01 (Diskussion) 17:10, 15. Apr. 2012 (CEST)

There is another interesting book in french [40]. It is not fully readable but there are many interessting pages and drawings.--Salino01 (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hello IP. I am looking for information about the 'touage' on the river Yonne. I have not found much about it. Do you have additional information? Is there a possiblity to contact you directly by email? --Salino01 (Diskussion) 21:48, 8. Jul. 2012 (CEST)

I just noted an interesting installation in a French canal tunnel: A chain-en:trolleyboat (Ketten-Oberleitungsboot) was used in the en:Canal de Bourgogne (Scheiteltunnel von Pouilly-en-Auxois), which is already on the map. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:48, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo NearEmtpiness, der Kettenschlepper ist auch in Kettenschifffahrt_in_Frankreich#Tunnel_von_Pouilly-en-Auxois_am_Canal_de_Bourgogne vorhanden. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis.--Salino01 (Diskussion) 22:58, 16. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:14, 23. Apr. 2017 (CEST)

Vor langer, langer, langer Zeit

Hast Du mich einmal auf den Fahrradpizzabringdienst in Berlin hingewiesen, und nach Fotos gefragt. Nun ja, ich habe erst Monate gebraucht, um nochmal in der Ecke zu sein, und dann den Lieferdienst bzw. seine Fahrräder nicht mehr gesehen. Aber was soll ich sagen: Urlaub in Halle (Saale) hilft:

• 
• 

-- southpark 18:09, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:14, 23. Apr. 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch...

... zu zu einem der lesenswertesten Artikel der deutschsprachigen Wikipedia! Wenn der wüsste, was Du noch aus der Tasche zaubern könntest... --NearEMPTiness (Diskussion) 18:39, 15. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:12, 23. Apr. 2017 (CEST)

Zehnter Unterfranken-Stammtisch in Würzburg am 22. April 2017

Hallo Archiv,

am Samstag, den 22. April 2017 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch wieder in Würzburg. Das Treffen ist Teil eines verlängerten Wochenend-Programms des Stammtischs Wikipedia:SÜD. Das vollständige 3-Tages-Programm findest Du unter Wikipedia:Süddeutschland/Programm. Lasst Euch von den Sehenswürdigkeiten Würzburgs (Residenz, Altstadt, Festung Marienberg, ...) im Rahmen einer Stadtführung verzaubern und nutzt die Möglichkeit, Kontakte zu anderen Wikipedianern zu knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 10:13, 12. Mär. 2017 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:13, 23. Apr. 2017 (CEST)

Post

Hi Salino, Du hast die ersehnte Post ;-) Grüsse, --Habari Sakasi (Diskussion) 22:11, 10. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:13, 23. Apr. 2017 (CEST)

Spiegelung (erl.)

Hallo Salino: Ich würde mich freuen, wenn Du mich mal kurz beraten könntest, wie Du diese Spiegelung angelegt hast. Ich möchte nämlich die ersten beiden Abschnitte mit der Einführung und den Regeln in dem Blauen Kasten des Asien-Marathons, gespiegelt auf der Einladung zum Herbstmarathon eintragen. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:04, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ist auf Hilfe:Seiten einbinden erklärt.--Salino01 (Diskussion) 21:15, 1. Jun. 2017 (CEST)

Danke, ich hatte vergeblich nach WP:Spiegelung gesucht. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:17, 1. Jun. 2017 (CEST)

@NearEMPTiness:Wenn du den Header in viele Seiten einbinden willst, empfiehlt es sich diesen Text als eigene Unterseite zu erstellen und in allen Seiten nur noch einzublenden. Ein Teil einer Seite einzublenden ist schon etwas schwieriger. Habe ich z.B. bei Wikipedia:Süddeutschland/Resultate gemacht. Gleiches wird auch auf Wikipedia:Review/Review des Tages angewendet. --Salino01 (Diskussion) 21:20, 1. Jun. 2017 (CEST)

Danke, ich habe aufgrund Deiner Beratung inzwischen erledigt, was ich erledigen wollte. Nur den im Kreise führenden "Mach mit" Button muss ich noch entfernen. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:54, 1. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 00:08, 5. Jun. 2017 (CEST)

Elfter Unterfranken-Stammtisch in Karlstadt am 22. Oktober 2017

Hallo Archiv,

am Sonntag, den 22. Oktober 2017 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch in Karlstadt. Wir starten um 15:30 Uhr bei hoffentlich schönem Herbstwetter mit einer Stadtführung. Dort werden wir Interessantes über die Stadt sehen und erfahren, was auch zur Verbesserung von Wikipediaartikeln genutzt werden kann. Beim abendlichen Stammtisch im Wirtshaus zur Rose könnt ihr die Möglichkeit nutzen, Kontakte zu anderen Wikipedianern zu knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 18:09, 29. Sep. 2017 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 22:18, 1. Nov. 2017 (CET)

Stammtisch 3. März

Hi Salino, erst mal Dankeschön für Idee und Orga mit dem Stadtarchiv, super Idee. Vorschlag für die Tagesordnung: wie wäre es mit Essen im Schlappeseppel, gehört nem Freund von mir, Reservierung wär da eher kein Problem. Da könnten wir auch eventuell noch zur Auflockerung eine kleine Führung durch das Brauereimuseum machen, ich bin da seit einiger Zeit als Führer dabei, dauert etwa ne halbe Stunde, ist ganz interessant und es kämen eventuell auch noch Fotos dabei heraus. Grüsse, --Habari Sakasi (Diskussion) 15:17, 16. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 18:55, 23. Apr. 2018 (CEST)

Zwölfter Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg am 3. März 2018

12. Stammtisch Unterfranken

Hallo Salino01,

am Samstag, den 3. März 2018 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch wieder in Aschaffenburg. Wir wurden dieses mal vom Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg eingeladen. Wir starten um 10:30 Uhr am Schönborner Hof in Aschaffenburg mit einer Führung durch das Archiv. Hier werden wir uns über die Recherchemöglichkeiten und eine mögliche Zusammenarbeit informieren. Nach einer gemeinsamen Mittagspause werden wir uns mit Mitarbeitern des Stadtarchivs, dem Geschichtsverein und anderen Wikipedia-Interessenten zusammensetzen. In einer kurzen Präsentation werde ich vorstellen, wie man bei Wikipedia mitarbeiten kann, aber auch einige Hinweise zur Recherche, Abrufstatistik, Schwesterprojekte, usw. geben. Nach einer kurzen Führung durch das Brauereimuseum im "Schlappeseppel" könnt ihr die Möglichkeit nutzen, den Nachmittag/Abend beim Essen und Trinken ausklingen zu lassen, sowie Kontakte zu anderen Wikipedianern zu knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 14:03, 21. Jan. 2018 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Salino, der Link zur Teilnehmerliste funktioniert nicht mehr --Magicdax (Diskussion) 08:50, 1. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 18:56, 23. Apr. 2018 (CEST)

13. Unterfranken-Stammtisch in der Nähe von Wertheim am 28. Juli 2018

13. Stammtisch Unterfranken

Hallo Archiv,

am Samstag, den 28. Juli 2018 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch in der Nähe von Wertheim. Dieser steht dieses Mal unter dem Motto Mühlen. Wir starten um 10:00 Uhr am Eisenhammer Hasloch und informieren uns bei einer Schmiedevorführung, wie seit dem 18. Jahrhundert mit Feuer und Wasserkraft Eisen bearbeitet wurde. Im angeschlossenen Hammermuseum lernen wir Wissenswertes über den Spessart, die Geschichte des Eisenhammers, das Gießereihandwerk und die Löttechnik. Danach geht es zum Mittagessen in den "Schwarzen Bock" direkt neben dem Museum, das wir bei hoffentlich gutem Wetter mit eine etwa 30 minütigen Verdauungsspaziergang entlang des Mühlenwegs abschließen. Nachmittags fahren wir zur etwa 15 min entfernten Papiermühle Homburg. Abends lassen wir den Tag beim Essen und Trinken ausklingen und können Kontakte zu anderen Wikipedianern knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 12:44, 19. Mai 2018 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:11, 4. Aug. 2018 (CEST)

Roland-Schwing-Brücke

Hallo Salino01, die Weiterleitung enthielt lediglich den Baustein, aber kein Ziel. Bitte ggf. noch einmal neu anlegen. Gruß Tönjes 18:13, 4. Aug. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.--Salino01 (Diskussion) 19:11, 4. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:11, 4. Aug. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Garuda Wisnu Kencana statue

Hallo Salino01,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Salino01/Artikelbaustelle/Garuda Wisnu Kencana Statue

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 09:32, 1. Nov. 2018 (CET)

Danke.--Salino01 (Diskussion) 10:18, 1. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 10:18, 1. Nov. 2018 (CET)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Salino01! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 22:55, 6. Dez. 2018 (CET)

Papiermühle Homburg

Hallo Salino: Ich habe heute einen Artikel über die Papiermühle Homburg erstellt. Erst als ich ihn in WP:Unterfranken eintragen wollte, sah ich, dass Du bereits einen sehr guten Entwurf verfasst hattest. Daraufhin habe ich die beiden Entwürfe zusammengeführt, und wollte über Wikipedia:Importwünsche Deine Versionsionsgeschichte importieren. Allerdings bemerkte ich dann, dass Du dort zu Anfang den von Hr Vollmer bereitgestellten Text von Frau Späth abgespeichert hast. Daher stecke ich jetzt in dem Dilemma, dass ich nicht weiß, ob wir die komplette Versionsgeschichte, nur einen Teil davon oder gar keine Versionsgeschichte importieren wollen.

Eine unbürokratische Lösungsmöglichkeit wäre vielleicht: Papiermühle Homburg nochmal in meinen BNR zu verschieben, den Verschieberest löschen lassen, dann könntest Du Deinen letzten Entwurf per "Copy and Paste" auf Papiermühle Homburg einfügen und danach könnte ich per "Copy and Paste" meine neueste Version drüberladen. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:07, 9. Sep. 2018 (CEST)

Die als letzes vorgeschlagene Lösung ist wahrscheinlich der einfachste Weg. Aber wir sehen uns ja Samstag, dann können wir ja darüber sprechen.--Salino01 (Diskussion) 21:27, 10. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 22:56, 6. Dez. 2018 (CET)

Witze-Automat

Hallo Salino01!

Die von dir angelegte Seite Witze-Automat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:43, 3. Dez. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 21:19, 25. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 - Deine Postkarte

Hallo Salino01, vielen lieben Dank für Deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2018. Da Du mehr als vier Artikel eingereicht hast, wollen Dir die Organisatoren eine Postkarte aus Asien schicken. Bitte gib dafür in diesem Formular Deine Adresse ein. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:56, 20. Dez. 2018 (CET)

Du kannst Deine Adresse auch an diesen Benutzer mailen. Gruß, Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:50, 22. Dez. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis, aber ich möchte keine Postkarte.--Salino01 (Diskussion) 22:10, 22. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 21:18, 25. Dez. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Salino01
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:35, 23. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Salino01! Am 23. April 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 9.000 Edits gemacht und 43 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:35, 23. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche! Wie schnell doch die Jahre vergehen.--Salino01 (Diskussion) 20:11, 23. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 10:13, 1. Jan. 2019 (CET)

WAM 2018

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 10:13, 1. Jan. 2019 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum gelungenen BR1-Interview

Herzlichen Glückwunsch zum heldenhaft gelungenen BR1-Interview. Ich bin schon ganz gespannt auf den Schuhschrank! Bis dahin erstmal nur ein blau gefärbter Promo-Trick für mein neuestes Werk. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:36, 2. Mär. 2019 (CET)

@NearEMPTiness: Danke für die Glückwünsche. Der erste Entwurf für den Artikel Schuhmöbel existiert schon. Ich bin noch auf der Suche nach geeigneten Einzelnachweisen.--Salino01 (Diskussion) 21:15, 2. Mär. 2019 (CET)

Nearly empty

Ich denke, der IKEA-Katalog ist diesbezüglich das Nachschlagwerk mit der höchsten Auflage. Dieses Foto lässt sich überraschenderweise nicht automatisch hochladen, obwohl es eine geeignete Lizenz hat. Ob es Schuhregale bei den alten Römern und Ägyptern gab? Folgende Fotos fand ich bei einer kurzen Suche:

• 
  Cool (nur bis heute noch nicht kategorisiert)
• 
  Farbenfroh
• 
  Schuhkarussell
• 
  Bowling-Schuhe
• 
  Ist der Schuhverleih relevant?
• 
  Schuhregal vor einem Tempel
• 
  左投げ専用シューズ

... und noch mehr Creative-Commons-Schuhe --NearEMPTiness (Diskussion) 22:20, 2. Mär. 2019 (CET)

Der Artikel ist jetzt under dem Lemma Schuhmöbel online.--Salino01 (Diskussion) 16:56, 14. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 16:56, 14. Apr. 2019 (CEST)

15. Unterfranken-Stammtisch in Kitzingen am 18. Mai 2019

15. Stammtisch Unterfranken

Hallo Archiv,

am Samstag, den 18. Mai 2019 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch zusammen mit dem Stammtischen WP:Franken und WP:Nürnberg in Kitzingen. Wir treffen uns kurz vor 11 Uhr an der Touristinformation und beginnen mit einer öffentlichen Stadtführung. Nach einer gemeinsamen Stärkung im Weinbistro am Turm machen wir einen Verdauungsspaziergang durch das gepflegte Gartenschaugelände. Anschließend erhalten wir eine Führung durch das private Museum Officina Historica und erhalten Informationen zu Druckformherstellung, Drucktechniken und die Buchbinderei. Abends lassen wir den Tag bei Essen und Trinken im Bayerischen Hof ausklingen und können Kontakte zu anderen Wikipedianern knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht bei dem Treffen darum andere Autoren kennenzulernen und sich über Wikipedia auszutauschen, durch das Programm Anregungen und Ideen für neue Artikel zu bekommen, aber vor allem auch viel Spaß zu haben.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst, damit wir besser planen können.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 21:11, 4. Mai 2019 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:56, 7. Okt. 2019 (CEST)

From Norway

Thank You for the nachricht from You abot Kjettingdrevet båt. I have a project on the work, glidebåt eller gleitboot with air propeller. I have much information about the boats with air propeller, but the german is a great problem for me. That was many boats with air propeller in Germany, the last was the gleitboot "Iduna" in Hamburg in the year 1975. Can You help me? I wanted information on the german boats with air propeller, please tell me if that is books on that. The Internet was not much to help for me. The engineer N.O. Bellin had propeller speedboat in 1932. I hoped You can be of help since You are in Germany. Varulv2468

• In der Automobil-Rundschau von 1908 S. 320 [41] soll lt. Schnippet-Vorschau folgender Satz stehen: Die vom Vereing arrangierte I. internationale MotorbootAusstellung 1902 am Wannsee beschickte Excellenz Graf Zeppelin mit seinem Luftschraubenboot, über welches in Heft 12 vom Jahrgang 1902 der Zeitschrift berichtet ist. Dieses ... Ich wäre an dem oben erwähnten Text aus Heft 12 (Jahrgang 1902) interessiert. --Salino01 (Diskussion) 12:37, 3. Jan. 2019 (CET)

• In Prometheus Illustrierte Wochenschrift Fortschritte In Gewerbe, Industrie und Wissenschaft, Band 28,Ausgabe 1 [42] gibt es ebenfalls einen Artikel zum Luftschraubenboot.--Salino01 (Diskussion) 13:28, 3. Jan. 2019 (CET)

Vielleicht ist da auch etwas dabei: https://archive.org/search.php?query=luftschraubenboot&sin=TXT --Historiograf (Diskussion) 14:46, 4. Jan. 2019 (CET)

Es darf einmal mehr auf https://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:Google_Book_Search#Nutzung_eines_US-Proxys hingewiesen werden. Das ist einfach und legal. Ich lade beide Autombilrundschau-Artikel ins Internet Archive. Prometheus https://hdl.handle.net/2027/uc1.c2531525?urlappend=%3Bseq=450 kann mittels der Anleitung https://archivalia.hypotheses.org/84066 eingesehen werden, ich lade den Jahrgang aber ebenfalls ins Internet Archive und gebe Bescheid, wenn alles online ist. --Historiograf (Diskussion) 14:56, 4. Jan. 2019 (CET)

• Rundschau 1902 (meinen Metadatenfehler bereinige ich noch)

• Rundschau 1908

• Prometheus

Nicht vergessen: im Netz legal verfügbare Digitalisate in der Wikipedia zitieren, nur das hilft dem Nutzer. Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Historiograf (Diskussion) 15:28, 4. Jan. 2019 (CET)

It`s Varulv2468 from the norwegian wiki. I wanted information on the german gleitboote with air propeller or Luftschraubenboot from 1920 to 1980. I found information on a H. Ellinghausen of Bremen, Germany, he had builded gliderboat/hydroglider and had plans for a "zeppelin liner".[43] Can You be of help for me? Ellinghausen was not only with that, from 1975 we have a Rolf Schmidt with his boat FBS-100 "Iduna".

Nachdem @Benutzer:Salino01 auf die auch auf seiner BD gestellte Anfrage nicht reagiert hat, wäre ich dafür, diesen Teil unerledigt zu schließen --Historiograf (Diskussion) 11:57, 21. Jan. 2019 (CET)

Zuerst einmal vielen Dank für die Links. Von meiner Seite wäre die Anfrage erledigt. Ich habe die Diskussion aber noch nicht geschlossen, da noch ein zusätzlicher Eintrag von Varulv2468 erfolgte. Sorry für die späte Rückmeldung.--Salino01 (Diskussion) 20:52, 21. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:32, 14. Okt. 2019 (CEST)

Luftschraubenboot

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Luftschraubenboot GNJ --Historiograf (Diskussion) 15:29, 4. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:33, 14. Okt. 2019 (CEST)

WikiDACH 2019 + 17. Fotoworkshop sagt Danke

Hi Salino01, es war schön, dass Du bei unserer Veranstaltung WikiDACH 2019 + 17. Fotoworkshop in den Räumen der GfK in Nürnberg dabei warst. Wir hoffen, Du hattest mindestens ebenso viel Spaß wie wir. Solltest Du eine Förderung von Wikimedia Deutschland, Österreich oder Schweiz erhalten haben, dann warte nicht zu lange mit der Abrechnung. Falls Du etwas zur Dokumentationen beisteuern kannst, dann schreib es bitte auf Wikipedia:WikiDACH/2019/Report. Sortiere Mediendateien bitte in c:Category:WikiDACH 2019 ein.  Info: Für ein Schließfach fehlt uns der Schlüssel. Wenn Du ihn zufälliger Weise hast, melde Dich bitte bei Sebastian. Bis zum nächsten Mal!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 20:33, 14. Okt. 2019 (CEST)

16. Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg am 16. November 2019

16. Stammtisch Unterfranken

Hallo Archiv,

am Samstag, den 16. November 2019 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg. Wir treffen uns um 15 Uhr in der Erbsengasse 11 in Aschaffenburg und informieren uns über die Arbeit des Arbeitskreises Technikdenkmal „Määkuh“. Seit über 10 Jahren beschäftigt sich dieser mit der Geschichte der Kettenschifffahrt auf dem Main, sowie dem Erhalt des letzten Relikts aus dieser Zeit. Im Rahmen der Recherchen wurde Literatur gesichtet, sowie Bilder und Pläne ausgewertet. Während dieser Zeit sind auch mehrere Dioramen und Schiffmodelle (Außen- und Innenansichten) entstanden, die später einmal in einer Ausstellung gezeigt werden sollen. Wir haben die Möglichkeit, hinter die Kulissen zu schauen und mit den Akteuren zu sprechen und einen kurzen Originalfilm zu sehen, der auf einem Kettenschlepper gedreht wurde. Abends lassen wir den Tag bei Essen und Trinken ausklingen und können Kontakte zu anderen Wikipedianern knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht bei dem Treffen darum andere Autoren kennenzulernen und sich über Wikipedia auszutauschen, durch das Programm Anregungen und Ideen für neue Artikel zu bekommen, aber vor allem auch viel Spaß zu haben.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst, damit wir besser planen können.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 18:41, 7. Okt. 2019 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 17:24, 27. Feb. 2020 (CET)

17. WP:Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg am 7. März 2020

17. UF-Stammtisch zum Tag der Archive

Hallo Salino01,

am Samstag, den 7. März 2020 trifft sich der WP-Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg im Rahmen des 10. bundesweiten Tages der Archive:

Datenbank Jüdisches Unterfranken trifft Wikipedia Unterfranken - Meinungs- und Erfahrungsaustausch. 

Wir starten um 10:00 Uhr im Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg im Schönborner Hof (Aschaffenburg) (s. Google, Zugang über den Haupteingang zum Schönborner Hof am Kreisel) zu einem diesmal eher speziellen Topic mit dem Ziel, eine mögliche Zusammenarbeit zu jüdischen Themen Unterfranken betreffend zu besprechen und hoffentlich auch zu erreichen. (Details siehe: Programm des Treffens)

Wir werden den interessanten Vormittag mit einem zwanglosen Nachmittag in "unserer WP-Bar" ausklingen lassen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Neben dem diesmal eher speziellen Thema, geht es bei dem Treffen immer auch darum andere Autoren kennenzulernen und sich über Wikipedia auszutauschen, durch das Programm Anregungen und Ideen für neue Artikel zu bekommen und immer auch ein wenig Gemeinsamkeiten und Spaß zu haben.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst, damit wir besser planen können. Du kannst natürlich gern aber auch immer unangemeldet mitmachen.

Mit freundlichen Grüßen --commander-pirx (disk beiträge) 16:38, 26. Feb. 2020 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 10:04, 3. Mai 2020 (CEST)

Laschen (Schifffahrt)

Moin, ich würde den Artikel gerne bei WP:SG? vorschlagen. Bist Du einverstanden? -- Nicola - kölsche Europäerin 07:31, 3. Mai 2020 (CEST)

Ups :) jetzt erst gesehen. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 08:50, 3. Mai 2020 (CEST)

Hallo Nicola, Danke für deine Nachricht und das mir überbrachte Vertrauen. Für den Vorschlag müsstest Du früher aufstehen ;-). Du darfst dich aber gerne an der Diskussion um den Teaser beteiligen oder dort einen Kommentar abgeben.--Salino01 (Diskussion) 10:03, 3. Mai 2020 (CEST)

Mach ich gerne. Ohne Nippel und so :) Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 10:48, 3. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 16:29, 4. Mai 2020 (CEST)

Begriffsklärung?

Hallo Salino01

Wie um Himmels willen kamst Du auf die Idee, eine ganze Reihe von Fahrzeugmodellen mit dem BKL-Hinweis zu versehen? Hast Du die History nicht beachtet? Kennst Du WP:BKS#Kategorisierung nicht? Findest Du etwa: was wie eine BKS aussieht, muss auch so gekennzeichnet werden? Oder berufst Du Dich einfach auf das beliebte Motto IAR?--Bosta (Diskussion) 08:58, 6. Mai 2020 (CEST)

Hallo @Bosta:, danke für den Hinweis. Ich habe den Sachverhalt auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten#Artikel_oder_BKL? angesprochen. Dort war jemand der gleichen Meinung wie ich, dass es sich eindeutig um eine BKL handelt und hat entsprechend den Artikel Holden LX angepasst. Dass eine BKL aber eine Kategorisierung ausschließt war mir beim Setzen der Vorlage nicht bekannt. Würde man aber in Holden LX) noch etwas zu dem Kürzel LX sagen, könnte er auch als Artikel bleiben.--Salino01 (Diskussion) 16:07, 9. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 15:39, 15. Okt. 2020 (CEST)

Informationsbeschaffung

Der virtuelle Stammtisch ist Dir gut gelungen. Ganz herzlichen Dank für die Vorbereitung und Durchführung. Für den nächsten Stammtisch findest Du auf Benutzer:NearEMPTiness/Informationsbeschaffung eine Ideensammlung. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:29, 28. Nov. 2020 (CET)

Habe mal auf deiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:NearEMPTiness/Informationsbeschaffung ein paar Ergänzungen gemacht!--Salino01 (Diskussion) 08:17, 29. Nov. 2020 (CET)

Die Datei wurde nach Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch/12. DTS Präsentation Informationsbeschaffung verschoben. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:21, 5. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 06:19, 5. Dez. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Horsetail Fall (Yosemite)

Hallo Salino01,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Salino01/Artikelbaustelle/Horsetail Fall

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 08:19, 13. Okt. 2020 (CEST)

Und warum hast Du jetzt nicht Benutzer:Salino01/Artikelbaustelle/Horsetail Fall weiter bearbeitet und in den Artikelnamensraum verschoben? So grundlegend unterscheidet sich „unser“ Horsetail Fall (Yosemite) nicht von en:Horsetail Fall (Yosemite), dass der Import sich erübrigt hätte! Jetzt musst Du einen Nachimport beantragen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:56, 25. Okt. 2020 (CET)

Hallo Olaf, Ich hatte erst vor darauf aufzubauen und zu verschieben. Da sich insgesamt aber erheblich mehr Änderungen als Gemeinsamkeiten ergeben hatten, habe ich mich entschieden, dass sich ein Import erübrigt hat. Ich glaube auch nicht, dass ein Nachimport nötig ist, da sich der Inhalt an den angegebenen Quellen orientiert.--Salino01 (Diskussion) 07:50, 26. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 13:26, 19. Dez. 2020 (CET)

Digitaler Themenstammtisch

Hallo Salino01: Vielen Dank für die sehr gute Vorbereitung, Durchführung und Nachbereitung unseres Digitalen Themenstammtischs. Mit hat das Format gut gefallen, und ich hoffe, es hatte genug Tiefgang. Ich habe mir auf Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch/14. DTS Präsentation Commons schon Gedanken zum nächsten Meeting gemacht und würde mich freuen, wenn Du Ergänzungen oder Verbesserungen direkt in diese Datei einpflegen würdest. Als Beispiel habe ich mir diesmal meine Heimatstadt Tübingen ausgesucht. Ich schlage vor, dass wir das Inhaltsverzeichnis wieder frühzeitig in die Einladung einpflegen, aber die Links und Bilder erst kurz vor dem Meeting verlinken. Vielleicht sollten wir das ganze noch systematischer als bisher vorgeschlagen angehen, ähnlich wie auf Commons:Commons:Kategorien. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:20, 5. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 13:27, 19. Dez. 2020 (CET)

WP:Unterfranken-Stammtisch in Coronazeiten

Autoren treffen sich online

Hallo Archiv,

Aufgrund der derzeitigen Einschränkungen durch Corona sind reale Treffen des Stammtischs Unterfranken bis auf weiteres nicht sinnvoll. Zwei Unterfranken organisieren daher jetzt unter Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch Online-Treffen zu Wikipedia(nahen)themen. Die nächsten beiden Treffen sind wie folgt geplant:

• Digitaler Themenstammtisch "Der gläserne Wikipedia-Autor – Was nicht in der Wikipedia steht": Montag, 4. Jan. 2021, 19:00 Uhr

Inhalt: Bei Wikipedia geht es vordergründig über die Sammlung und Speicherung von Wissen in Artikeln. Um lückenlos nachzuvollziehen, wer wann welche Änderungen getätigt hat, wird aber auch der Name des Autors bzw. seine IP (bei unangemeldeten Benutzern) für alle abrufbar im Hintergrund abgespeichert. Diese Hintergrunddaten kann man aber auch statistisch über Programme auswerten lassen. So erhält man Informationen über den Autor, die vielen Benutzern nicht bewusst sind.

• Digitaler Themenstammtisch Tools zur Bildbearbeitung und zur Erstellung einfachster Vektorgrafiken: Dienstag 19. Januar 2021 19:00 Uhr

Inhalt:Wir werden kurz die Vor- und Nachteile von Rastergrafiken und Vektorgrafiken aufzeigen. Wir wollen aber auch zeigen, wie man mit einer Bildbearbeitung ein Foto zuschneidet, stürzende Linien beseitigt, Farben und Helligkeit anpasst, ... Anhand einfacher Beispiele werden wir aber auch die Vorteile von Vektorgrafiken besprechen und zeigen, wie man einfache Vektorgrafiken erstellt bzw. modifiziert.

Technisches und Zugangsdaten:Für das Meeting werden wir Senfcall (BigBlueButton) verwenden. Man benötigt einen relativ neuen Browser auf Handy oder PC mit Lautsprecher und Mikrofon (weitere Installationen von Programmen sind nicht notwendig). Wer eine Kamera hat, kann auch mit Bild teilnehmen (ist aber keine Pflicht). Insbesondere wer das System noch nie genutzt hat, kann den Link auch im Vorfeld schon mal anklicken, um bei einem Test zu prüfen, ob Mikrofon und Kamera freigegeben werden können, und notfalls einen anderen Browser (z.B. Google Chrome) verwenden. Nach dem einmaligen Bestätigen der Datenschutzrichtlinien kann jeder über den folgenden Link beitreten:

https://public.senfcall.de/Digitaler_Themenstammtisch

Wer weitere Themen vorschlagen/wünschen möchte, kann dieses gerne auf der Diskussionsseite des Diskussionsseite des Digitalen Themenstammtischs tun. Sollte ein reiner Stammtisch zum Informationsaustausch in Unterfranken gewünscht werden, bitte auf der Diskussionsseite von WP:Unterfranken melden. Ansonsten sei auf das große Online-Treffen am Freitag, 15. Januar 2021 ab 19 Uhr mit dem Thema 20 Jahre Wikipedia. Menschen, Fakten und Anekdoten zur großen Enzyklopädie hingewiesen. Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 09:33, 19. Dez. 2020 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Ich danke sehr für die Einladung, habe mir die Termine notiert. --Cethegus (Diskussion) 12:37, 19. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 21:40, 31. Jan. 2021 (CET)

Eine Unwichtigkeit hier

Ich war letztens übrigens auch beim Stammtisch dabei, als du den gläsernen Wikipedianer vorstellt hast, und ich zumindest kannte das Tool Deep Wiki Inspector bereits, hatte das auch in den Chat gepostet. Ist aber nicht so wichtig, deswegen hier. Viele Grüße --Holder (Diskussion) 20:50, 31. Jan. 2021 (CET) Sorry, war da zu beschäftigt und habe es übersehen.--Salino01 (Diskussion) 20:52, 31. Jan. 2021 (CET) Habe den Abschnitt korrigiert ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 21:39, 31. Jan. 2021 (CET)

Alumobility

Ich habe erhebliche Zweifel daran, ob "eine Woche alte Lobbyorganisation schon zeitüberdauernde Bedeutung erlangt" haben kann, denke aber dass wir von Alumobility noch viel hören werden, auch wenn die Bahn- und Dieselfahrer weiterhin die Löschkeule schwingen. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:24, 4. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 12:22, 7. Mär. 2021 (CET)

Trauzimmer

Hallo Salino01, es freut mich sehr, dass du meinen Artikelwunsch erfüllen möchtest. Um doppelte Arbeit und Enttäuschungen zu vermeiden, möchte ich Dich darauf hinweisen, dass vor einiger Zeit schon mal Joel1272 bei mir angefragt hatte, wie ich mir den Artikel vorstelle. Ich weiß nicht, ob er daran schon (vielleicht auch offline) gearbeitet hat, jedenfalls hat er den Artikel damals nach unserem Gespräch nicht reserviert. Vielleicht unterhaltet Ihr beide Euch mal? Herzliche Sonntagsgrüße aus Ulm --Maimaid ✉ 09:43, 7. Mär. 2021 (CET)

Hallo Salino01 und Maimaid, ich habe mich bisher nur gedanklich mit dem Thema beschäftigt und mir Gedanken gemacht, wie man das aufbereiten kann. Allerdings finde ich keinen Aufhänger, der NL-Artikel, der als Grundlage dient, reicht nach meinem Ermessen nicht. Wenn es eine geschichtliche Entwicklung gibt, dann könnte es durchaus interessant sein. Mir fehlt auch der Zugriff auf entsprechende Informationen. Wenn Du Ideen hast, kannst Du gerne den Wunsch übernehmen. Schöne Grüße, Joel1272 (Diskussion) 11:34, 7. Mär. 2021 (CET)

Danke, ich werd' mich mal dran versuchen.--Salino01 (Diskussion) 12:22, 7. Mär. 2021 (CET)

Und da ist er auch schon. Ich hoffe er gefällt dir.--Salino01 (Diskussion) 19:00, 7. Mär. 2021 (CET)

Oh, Du warst sehr schnell, und da ist auch einiges an Text zusammengekommen! Vielen Dank, es freut mich sehr! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Ein Link zu Commons wäre noch schön, aber das mache ich eben schnell selbst... Viele Grüße --Maimaid ✉ 22:52, 7. Mär. 2021 (CET)

Sehr gut gelungen. Wie funktioniert denn das in Triberg? Ich dachte, man braucht in Deutschland zwei Trauzeugen. Stehen die vor der Tür? --NearEMPTiness (Diskussion) 21:14, 14. Mär. 2021 (CET)

In Deutschland sind seit 1. Juli 1998 keine Trauzeugen mehr vorgeschrieben.;-) und in den Badekarren auf Norderney gehen wahrscheinlich auch nicht vile Personen rein.--Salino01 (Diskussion) 21:28, 14. Mär. 2021 (CET)

Hast du übrigens das zweite Bild erkannt?--Salino01 (Diskussion) 21:30, 14. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:30, 3. Apr. 2021 (CEST)

Fehlende Bilder in Denkmallisten

Hallo Salino01, ich denke Du hattest mir mal einen Link zu einem Tool gesendet mit dem man in einer Karte sich Koordinaten mit fehlenden Bildern anzeigen lassen kann. Ich kann leider den Link nicht mehr finden. Kannst Du ihn bitte nochmal schicken. Ich bin nach eine Pause wieder aktiv am fotografieren. Viele Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 18:07, 25. Mär. 2021 (CET)

Hallo Salino1, ich habe den Link selber gefunden https://wikitools.toolforge.org/listcoord.php. Viele Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 18:22, 25. Mär. 2021 (CET)

Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DB111/Tools findest Du noch weitere Tools. Dort steht auch etwas über die Parameter zu dem obigen Link. Übersichtlicher ist aber meiner Meinung nach https://wikishootme.toolforge.org/#lat=49.97575&lng=9.1478&zoom=15 (hier im Berich Aschaffenburg) Das Tool zeigt an, wo zu Einträgen in Wikidata Bilder fehlen/vorhanden sind. Wenn man auf die Punkte klickt, kann man sich gleich die Bilder anschauen, bzw. erfährt, um welchen Wikidataeintrag es sich handelt. oder eine SPARQL-Abfrage bei Wikidata (https://query.wikidata.org/#%23%20Wikidata-Items%20in%20Stuttgart%20mit%20geographischer%20Koordinate%20aber%20ohne%20Bild%0ASELECT%20%3Fitem%20%3FitemLabel%20%20%3Fcoordinate%20%23%20Liste%20der%20ausgegebenen%20Variablen%0AWHERE%20%0A%7B%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP17%20%20wd%3AQ183%20%20%20%20%20.%20%20%23%20%3Fitem%20liegt%20im%20Staat%20Deutschland%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP131%20wd%3AQ1022%20%20%20%20.%20%20%23%20%3Fitem%20liegt%20in%20der%20Verwaltungseinheit%20Stuttgart%20%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP625%20%3Fcoordinate%20.%20%20%23%20%3Fitem%20hat%20die%20geographische%20Koordinate%20%3Fcoordinate%0A%20%20%0A%20%20%23%20Bedingung%3A%20Es%20existiert%20kein%20Bild%20%0A%20%20FILTER%20NOT%20EXISTS%20%7B%20%3Fitem%20wdt%3AP18%20%3Fbild%20%7D%20%0A%20%20%20%0A%20%20%23%20dieser%20SERVICE%20erzeugt%20die%20Ausgabe%20von%20%3FitemLabel%20%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cde%2Cen%22.%20%7D%0A%7D%0A)

Dann auf den PFeil links Drücken, um die Suche auszuführen und links oberhalb der Tabelle das Auge und dann Maps auswählen.--Salino01 (Diskussion) 20:48, 25. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 19:31, 3. Apr. 2021 (CEST)

Nacimiento de Un Hombre Nuevo

Bitte verwende bei benamten Objekten möglichst den Namen in der Landessprache. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:03, 28. Jan. 2021 (CET)

@Bahnmoeller:Die englische Wikipedia macht das auch nicht! Mir hätte das deutsche Lemma besser gefallen. Nach deiner Argumentation dürfte es auch nicht Freiheitsstatue heißen!--Salino01 (Diskussion) 21:07, 28. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 10:34, 18. Apr. 2021 (CEST)

Frohe Ostern

Bauwesen, Tafel 6 - Druck und Verlag F.A. Brockhaus in Leipzig, ca 1875

Ich fand gerade ein Kettenschiff, das Dir in Deiner Sammlung vielleicht noch gefehlt hat.

Meinst Du, dass es möglich ist, mit Mediawiki ein eines Wiki so einzurichten, dass es zwar von allen gelesen werden kann, aber nur von Projektmitgliedern (z.B. den zahlenden Mitgliedern eines Vereins) bearbeitet werden kann? Ich habe mir heute einen einwöchigen Testaccount bestellt und werde es nächste Woche ausprobieren:

• Wenn ich das richtig verstehe, wird so der Schreibzugriff für alle entzogen und dann für die Gruppe 'writer' wieder ermöglicht. Jetzt muss ich nur noch herausbekommen, wie der Anmeldevorgang manuell beeinflusst werden kann
• Ist dieser Host, bei dem ich den Testaccount bestellt habe, wohl eine gute Wahl?
• Andere Hosting Sevice Providers --NearEMPTiness (Diskussion) 19:00, 3. Apr. 2021 (CEST)

Zuerst einmal auch Dir Frohe Ostern und Danke für das Bild, das ich in dieser Form noch nicht kannte. Allerdings ist die Abbildung anderen Abbildungen sehr ähnlich. Ich habe keine Erfahrung mit eigenen Mediawikis. Ich weiß nur, dass bei der normalen Wikipedia die Seiten durch Admins in der Bearbeitung eingeschränkt werden können (z.B. nur angemeldete Benutzer oder nur länger angemeldete Benutzer oder nur Admins). Sollte eigentlich im Prinzip von der Software unterstützt werden. --Salino01 (Diskussion) 19:38, 3. Apr. 2021 (CEST)

Danke, ich bin schon ganz gespannt auf meinen Testaccount. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:51, 3. Apr. 2021 (CEST)

Mein erstes Wiki ist jetzt live: http://aicamstir.com/ --NearEMPTiness (Diskussion) 12:51, 9. Apr. 2021 (CEST)

Schön! Wenn du beim letzen DTS dabei gewesen wärst, hättest Du für die Bilder auch gleich sinnvolle Alt-Texte erstellt. Die erlauben nicht nur blinden Lesern eine Teilnahme, sondern verbessern auch das Auffinden der Bilder durch Google, d.h. auch insgesamt bekommt die Seite eine leicht höhere Bewertung. Übrigens noch ein Unterschied zwischen Wikipedia und deinem Wiki: User bei Wikipedia legen häufig als erstes ihre Benutzerseite an und lassen auch einen Kontakt per email zu;-)--Salino01 (Diskussion) 09:36, 10. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 10:34, 18. Apr. 2021 (CEST)

Karte Main.svg

Hallo Salino01,
Vielen Dank erst mal für Dein Engagement. Das will ich doch vorausschicken, bevor ich einen kleinen Fehler beanstande, der in der o. g. Karte passiert ist: In der linken unteren Ecke erstreckt sich das Königreich Bayern (Pfalzbayern) über den Rhein auf dessen Ostufer. Das hätten die Bayern sicher gerne gehabt, aber da hatte sich schon das Großherzogtum Baden breit gemacht. Könntest Du das vielleicht reparieren? Ich würde es ja machen, habe aber keine Ahnung, wie man Karten erstellt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:02, 25. Apr. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe Farbe und Beschreibung angepasst. Bitte mal überprüfen, ob so richtig.--Salino01 (Diskussion) 12:55, 25. Apr. 2021 (CEST)

@Reinhard Dietrich:Passt das so?--Salino01 (Diskussion) 07:15, 28. Apr. 2021 (CEST)

Jetzt ist es zuviel badisches Gelb geworden: rechts (östlich) des Rheins ist es ok. Links des Rheins (westlich) müsste es weiterhin bayerisches blass-blau sein. Dort liegt die Pfalz, die damals zu Bayern gehörte. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

@Reinhard Dietrich:Nächster Versuch!--93.236.84.154 19:07, 28. Apr. 2021 (CEST)

Erfolgreich! Danke! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:06, 28. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 21:56, 29. Apr. 2021 (CEST)

Herzlichen Dank!

Illustration für Alt-Texte

Salino01,
ganz herzlichen Dank für die Illustration, die stellt die Situation und die Lösung aus meiner Sicht richtig gut da. Wunderbar! Beste Grüße, Conny 09:45, 18. Apr. 2021 (CEST).

Freut mich, dass es Dir gefällt. Kannst Du natürlich gerne auch bei Euch einbinden. Ein anderer möglicher Slogan wäre: Lasst Bilder für uns sprechen! Denkbar wäre dort z.B. eine Aufnahme eines Tieres, wie auch beim ersten Bild, kombiniert mit einem Clipart eines Mikrophons und einer Sprechblase, in dem der Inhalt des Bildes beschrieben wird. Ggf. sogar als Animation, wobei zunächst das Bild schwarz ist und sich mit fortschreitendem Text langsam einblendet.--Salino01 (Diskussion) 10:14, 18. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 21:34, 29. Jun. 2021 (CEST)

Geoinformationen

Schau bitte mal hier und da, ob Dich das Thema "Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)" interessiert. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:28, 28. Apr. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde mir das mal anschauen.--Salino01 (Diskussion) 07:13, 28. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 21:34, 29. Jun. 2021 (CEST)

Digitaltag Aschaffenburg

Ich habe erst jetzt die sehr viel versprechende Einladung zu Commons und Wikipedia:Kurier#Klexikon_auf_dem_Digitaltag_Aschaffenburg etc gelesen. Ob Dich das wohl reizt? --NearEMPTiness (Diskussion) 17:13, 16. Jun. 2021 (CEST)

Interessant, aber es gibt auch Menschen die Arbeiten.--Salino01 (Diskussion) 18:59, 16. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 21:34, 29. Jun. 2021 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch

Ich habe gerade, ohne in den Kalender zu schauen, versehentlich schon mal für morgen Abend geübt, mich hier einzuloggen, und sah, dass es dieses Event noch gar nicht gibt, dass ich es aber erstellen kann. Ist das vielleicht der Grund dafür, dass wir einmal ganz ohne Moderator dastanden, weil es jemand erstellt hat, der schließlich nicht teilgenommen hat? --NearEMPTiness (Diskussion) 19:11, 16. Jun. 2021 (CEST)

Deshalb logge ich mich normalerweise etwa 20-30 min vor dem Termin ein. Der Termin wird nur relativ kurze Zeit geblockt, dann aber auch irgendwann wieder frei gegeben. Ich weiß nicht genau wie lange diese Zeit ist. Sollte sich relativ kurz vor der eigentlichen Veranstaltung einloggen, aber nicht teilnehmen, so gibt es keinen Moderator. Mir ist es aber auch schon passiert, dass ich mich eingeloggt hatte, aber dann Probleme mit meinem Rechner hatte. Beim Versuch mich nach dem Neustart erneut anzumelden, misslang auch. Bzgl. Morgen fehlst Du noch in der Liste der Anmeldungen!!--Salino01 (Diskussion) 21:48, 16. Jun. 2021 (CEST)

Hallo ich habe mich in „Digitaler_Themenstammtisch“ eingewählt, weil die Frage gestellt wurde, ob ich „beitreten“ möchte. Nun sehe ich, dass ich als Moderator fungiere, der ich nicht sein möchte. Wie kann ich aus dem Dilemma herausfinden? Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 15:42, 17. Jun. 2021 (CEST)

Keine Sorge, dafür wird sich eine Lösung finden lassen. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:07, 17. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 21:34, 29. Jun. 2021 (CEST)

Dein Wunsch bei "3 Wünsche frei"

Hallo Salino01, ich habe Deinen Wunsch zum Impfzentrum bei 3 Wünsche frei entfernt, da der Artikel unabhängig von Deinem Wunsch durch eine IP erstellt wurde. Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 12:39, 6. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 06:59, 30. Sep. 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Danke, dass du am 2. Juni beim Treffen „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ dabei warst. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn dir im Nachhinein noch etwas einfällt ist, was du gerne gesagt hättest, kannst du es auch jetzt noch auf der Diskussionsseite kommentieren. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:40, 16. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 13:10, 16. Okt. 2021 (CEST)

Absage Themenstammtisch Drohnenfotografie

Hallo Salino01, es tut mir wirklich leid, aber ich muss kurzfristig den Themenstammtisch Drohnenfotografie absagen auf Grund eines gesundheitlichen Notfalls in der Familie. Gerne können wir für ein 2-3 Wochen eine neuen Termin vereinbaren. --Raymond ^Disk. 17:26, 28. Jun. 2021 (CEST)

Danke für die Nachricht. Ich hoffe es geht bald allen wieder gut. Den Stammtisch können wir sicher irgendwann nachholen.--Salino01 (Diskussion) 18:29, 28. Jun. 2021 (CEST)

Hallo, wir sind dennoch zu Dritt drin (Bahnmoeller, PaulT und ich). Gruß --Mombacher (Diskussion) 19:11, 28. Jun. 2021 (CEST)

Kommt doch einfach zum Workshop 60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia Wikipedia:60_Minuten--Salino01 (Diskussion) 19:21, 28. Jun. 2021 (CEST)

Auch von mir beste Genesungswünsche für Raymonds Familienangehörige(n). Trotzdem hatte ich bei einem Themenstammtisch erwartet, dass sich Interessierte treffen und er nur aus Mangel an Beteiligung ausfällt. Ich hatte zunächst nicht vermutet, dass nur Raymond spricht. Man sollte den Themenstammtisch dann vielleicht eher in Workshop umbenennen. Alles Gute, --PaulT (Diskussion) 09:27, 29. Jun. 2021 (CEST)

@PaulT: Es tut mir leid, dass der Stammtisch so kurzfristig abgesagt wurde. Ich selbst habe die Absage auch erst etwa eine halbe Stunde vor Beginn gelesen. Raymond wollte an diesem Abend etwas zur Drohnenfotografie erzählen. Ich selbst bin an diesem Thema interessiert, habe aber diesbezüglich keine Erfahrung. Insgesamt waren auch nur 3 Personen fest angemeldet. Die Stammtische bestehen eigentlich immer aus einem Vortrag mit anschließender Diskussion und/oder Erfahrungsaustausch. Ohne eine derartige Einleitung und Personen mit entsprechender Erfahrung ist so ein Stammtisch meiner Meinung nach nicht vernünftig durchführbar. Wir werden den Stammtisch aber mit neuem Termin nachholen, zu einem Zeitpunkt an dem auch die Fußball-EM durch ist. Dann ist die Beteiligung sicher auch wieder höher. Evtl. werde ich ein anderes Thema (Relevanzkriterien) noch vorziehen.--Salino01 (Diskussion) 21:47, 29. Jun. 2021 (CEST)

@Raymond:Ich hoffe es geht Dir und deiner Familie wieder etwas besser. Wir haben den geplanten Themenstammtisch vorerst rausgenommen. Ziko wird am 13. Juli eine Stammtisch zum Thema Wahlkampf halten. Auch ich könnte noch einen Stammtisch zum Thema Relevanzkriterien machen. Für einen neuen Termin bzgl. Drohnenfotografie sind wir also flexibel. Wenn Du klarer siehst bitte einfach bei mir melden.--Salino01 (Diskussion) 07:14, 6. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 13:10, 16. Okt. 2021 (CEST)

IP-Adressen

Hallo, vielleicht zur Vorbereitung deines WikiCon-Vortrags interessant: Die Folien meines Wikimania-Beitrags zu IP-Adressen findest du auf Commons. Gib bei Fragen gern Bescheid. Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 16:34, 29. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Gnom, danke für den Hinweis, hatte deinen Hinweis beim Vortrag berücksichtigt.--Salino01 (Diskussion) 13:11, 16. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 13:11, 16. Okt. 2021 (CEST)

WLB-DTS

Hallo Salino,

kann ich denn den Senfcall-Link einfach anklicken und kann starten oder muss ich da etwas spezielles berücksichtigen? Am besten wäre es natürlich, wenn du dabei bist :-)

Viele Grüße, --Wikiolo (D) 21:15, 15. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Wikiolo, wenn Du auf den Link klickst, kommt ein Hinweis, das der gewünschte Raum nicht existiert. Darunter gibt es die Möglichkeit den Raum zu erstellen. Einfach auf Starten drücken (ohne Passwort). Dann solltest du Moderatorrechte haben (rechteckige Form bei Teilnehmer). Dann hättest du auch die Möglichkeit als Präsentator deinen Rechner zu teilen. Ich kann noch nicht versprechen, dass ich beim Termin dabei sein kann. Wenn du willst könnten wir vorab an diesem Wochenende noch einen kurzen Test machen. Schlag mal eine Uhrzeit vor.--Salino01 (Diskussion) 09:07, 16. Okt. 2021 (CEST)

Habe dazu gerade noch einen Beitrag im Kurier verfasst WP:K.--Salino01 (Diskussion) 13:08, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Salino,

vielen Dank. Kannst du heute Abend? --Wikiolo (D) 14:45, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Wikiolo Ja, 18:30Uhr?--Salino01 (Diskussion) 16:16, 16. Okt. 2021 (CEST)

Sollte passen, aller spätestens um 18:45 Uhr sollte ich da sein. Hab vorher noch eine kurze ViKo, wo ich nicht genau abschätzen kann, bis wann sie geht... --Wikiolo (D) 17:47, 16. Okt. 2021 (CEST)

18:30 schaffe ich! --Wikiolo (D) 18:21, 16. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 08:39, 17. Okt. 2021 (CEST)

Online-Beiträge auf WikiCon

Hallo Salino001, möchtest du eigentlich, dass deine Online-Vorträge auf der WikiCon aufgezeichnet und auf Commons hochgeladen werden? Technisch wäre das möglich. Gruß --Holder (Diskussion) 14:02, 30. Sep. 2021 (CEST)

Muss nicht sein, wer nicht teilnimmt hat Pech gehabt.--Salino01 (Diskussion) 14:36, 30. Sep. 2021 (CEST)

Alles klar! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Holder (Diskussion) 16:12, 30. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 17:55, 7. Dez. 2021 (CET)

WP:Unterfranken und das Projekt Wikipedianische KulTour bieten virtuelles Treffen in Aschaffenburg

Hallo Salino01,

Stadt und Stiftsarchiv Aschaffenburg

Aufgrund der derzeitigen Einschränkungen durch Corona sind reale Treffen des Stammtischs Unterfranken bis auf weiteres nicht sinnvoll.

Am 29. November 2021 heißt es „Wiki Loves Aschaffenburg — ein Besuch im Stadt- und Stiftsarchiv und in der Kunsthalle Jesuitenkirche in Aschaffenburg“. Bei dem online stattfindenden Treffen geht es ab 18 Uhr um die Vorstellung der Kunsthalle Jesuitenkirche und eine Einführung in die Ausstellung „Herrmann Nitsch. Mythos Passion. Mit Werken aus der Sammlung Jaegers“. Danach wird der neue Digitalladen des digitales Stadtlabors, sowie das Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg vorgestellt. Im Anschluss gibt es jede Menge Möglichkeiten zum Austausch über mögliche Projekte.

Nähere Infos auf WP:Unterfranken und der Projektseite Wiki KulTour, wo es auch einen Link zur Anmeldung gibt.

Daneben sei noch auf die Veranstaltungsseite des Digitalen Themenstammtischs hingewiesen. Die nächsten Termine und Themen sind:

• 23.11.2021 Bausteine und Vorlagen
• 09.12.2021 Weniger wäre mehr: Woran kleine Wikis scheitern
• Januar 2022: Regiowikis am Beispiel Fürth

Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 16:02, 11. Nov. 2021 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 17:55, 7. Dez. 2021 (CET)

Digitaler Stammtisch: Kleine Wikipedien

Hallo Salino01, leider haben sich sowohl bei Ziko und mir kurzfristige private Herausforderungen ergeben, die die Teilnahme am Digitalen Stammtisch diese Woche schwierig machen. Wir würden den Termin vom Donnerstag deswegen gerne verschieben. Viele Grüße --Holder (Diskussion) 13:36, 7. Dez. 2021 (CET)

Ich könnte z. B. einfach nächste Woche am Dienstag oder Donnerstag. --Holder (Diskussion) 13:41, 7. Dez. 2021 (CET)

@Benutzer:Ziko, Benutzer:HolderDa es wenig Sinn macht, ohne die beiden Referenten einen Stammtisch abzuhalten, ist eine Verschiebung sicher sinnvoll. Habt ihr einen Termin im Dezember, an dem Ihr beide könntet oder müssen wir den Termin auf Januar verschieben?--Salino01 (Diskussion) 17:43, 7. Dez. 2021 (CET)

Ich habe den Termin im Wikipedia-Kalender erst einmal gestrischen und einen Hinweis auf der Seite des DTS eingefügt. Schön wäre, wenn man den bereits angemeldeten Teilnehmern bereits einen neuen Termin mitteilen könnte.--Salino01 (Diskussion) 17:54, 7. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 06:38, 17. Dez. 2021 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Salino01, ich wünsche Dir ruhige und entspannte Weihnachtsfeiertage im Kreise deiner Liebsten und wollte einfach mal DANKE sagen, dass Du dich so für den digitalen Stammtisch einsetzt. --MrThorstenM (Diskussion) 18:51, 25. Dez. 2021 (CET)

Hallo Thorsten, vielen Dank für die netten Grüße, auch Dir ein frohes Fest und einen guten Rutsch. Der nächste Stammtisch ist dann wieder am 3. Januar. --Salino01 (Diskussion) 19:14, 25. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 13:14, 29. Jan. 2022 (CET)

Animationen und Videos

Moin,

ich kann Dir leider nur begrenzt weiterhelfen, aber ich wollte kurz anmerken, dass ich besonders bei technischen Themen und Prozessen, die in Worten schwer erklärbar sind, Videos und Animationen für sehr sinnvoll halte und mir mehr davon wünschen würde. Mir sind zum Beispiel die Animationen im Lemma Schneckenförderer und Sternmotor kürzlich als sehr hilfreich aufgefallen. Ich finde es gut, dass Du dich des Themas annimmst! VG --Politikundwirtschaft (Diskussion) 11:27, 5. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 21:17, 8. Apr. 2022 (CEST)

WP:DTS: Wikisepcies

Hallo Salino01, ich muss den Termin zu Wikispecies leider wegen Krankheit kurzfristig verschieben. Da bei mir der April terminlich ziemlich voll ist, fürchte ich, es wird Mai. Gruß --Holder (Diskussion) 11:35, 24. Mär. 2022 (CET)

@Holder: Danke für die Nachricht. Ich wünsche Dir gute Besserung. Für den April haben wir schon zwei Termine. Melde Dich einfach, für einen neuen Terminvorschlag. Auf der Seite des Kuriers habe ich ebenfalls die Ankündigung erg. P.S. es hätte heute Abend doch geklappt ;-)--Salino01 (Diskussion) 11:49, 24. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 09:58, 23. Apr. 2022 (CEST)

52. Digitaler Themenstammtisch: „Wenn Bots Artikel schreiben!“, Dienstag, 05. Juli 2022, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

der nächste Digitale Themenstammtisch steht an:

Inhalt: In mehreren Wikipedia-Versionen wurden Artikel bereits vollautomatisch per Bot erzeugt. Anhand ausgewählter Beispiele wollen wir uns ansehen, was aus diesen Projekten geworden ist. Welche Vor- und Nachteile haben Artikel, die von Computern generiert wurden? Was sind die Voraussetzungen an die Daten, um Artikel automatisch zu erzeugen? Wie werden derartige Artikel akzeptiert? Können automatische Übersetzungen von Artikeln aus anderen Sprachen eine Alternative darstellen oder können Bots Daten in Artikeln zumindest aktuell halten?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 22:11, 5. Jul. 2022 (CEST)

53. Digitaler Themenstammtisch: „Workshop und Diskussion zu den neuen, interaktiven Karten“, Dienstag, 12. Juli 2022, 19:00 Uhr

Kartensaison 2022

Hallo Archiv,

der nächste Digitale Themenstammtisch steht an:

Karten beschränkten sich in der deutschen Wikipedia bis jetzt auf Positionskarten und speziell erstellte Karten im Bildformat. Bei den Technischen Wünschen 2020 wurde entschieden ein Projekt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ durchzuführen. Dabei sollte insbesondere die Inkompatibilität zwischen Kartographer und dem Sichten von Artikeln behoben werden. Am 7. Juni 2022 wurde Kartographer für die deutsche Wikipedia freigegeben und die Aktion Kartensaison 2022 gestartet. In diesem Workshop möchte ich verschiedene Wege vorstellen, wie man die neuen Karten erstellt, aber auch mit anderen diskutieren, welche Probleme sich bisher herauskristallisiert haben und wo noch Verbesserungswünsche sind.

Nähere Infos und Anmeldung auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 10:37, 3. Jul. 2022 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 16:51, 13. Jul. 2022 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch

Herzlichen Dank für die Organisation des heutigen Digitalen Themenstammtisches. Im Nachgang des heutigen Abends haben wir ganz kurz angesprochen, dass "Viel diskutierte Artikel" ein Thema bei einem der nächsten Stammtische sein könnte. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:10, 13. Jul. 2021 (CEST)

Hallo NearEMPTiness, das scheint wieder ein Thema mit großer langer Diskussion zu werden. Aber sicherlich interessant. Wer kann und will eine kurze Einführung von etwa 5-10 Minuten, sowie eine Liste entsprechender Artikel vorbereiten? Termin? Ich könnte mir auch vorstellen, den Stammtisch als Zwischentermin im 2-wöchigen Rythmus laufen zu lassen oder im Rahmen der WikiCon.--Salino01 (Diskussion) 07:24, 14. Jul. 2021 (CEST)

Ich glaube, der Vorschlag kam von Conny, aber wir haben das bisher nur ganz kurz angedacht, für den Fall, dass keine anderen Themen auf der Warteliste stehen und um die Warteliste wieder aufzufüllen. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:30, 14. Jul. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 05:59, 21. Jul. 2022 (CEST)

Danke

Wollte nur kurz Danke für den gestrigen Abend zu interaktiven Karten und Kartographer sagen. Am Schluss war es für mich zu technisch, aber insgesamt habe ich einiges mitgenommen, sodass ich definitiv Lust habe, das mal bei passender Gelegenheit auszuprobieren. --Jens Best 💬 12:35, 13. Jul. 2022 (CEST)

Es freut mich, dass es dir gefallen hat. Es sollte auch so sein, dass für Anfänger und Fortgeschrittene etwas dabei war. Falls Fragen oder Probleme bestehen, bitte im Forum eintragen oder mich bzw. Roland Unger ansprechen. --Salino01 (Diskussion) 16:53, 13. Jul. 2022 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 05:59, 21. Jul. 2022 (CEST)

54. Digitaler Themenstammtisch: „Digitales Stadtlabor und Digitalladen Aschaffenburg“, Dienstag, 09. August 2022, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

der nächste Digitale Themenstammtisch steht an:

Aschaffenburg 2.0, das digitale Stadtlabor ist ein Mitmachprojekt zur Aschaffenburger Stadtgeschichte. Jede/r kann mitmachen und die Geschichte und Gegenwart der Stadt Aschaffenburg für die Zukunft festzuhalten. Dieses erinnert ein bisschen an Stadt- und Regionalwikis, unterscheidet sich aber in vielen Dingen. Geschichte gibt es hier nicht nur in Schriftform, sondern häufig auch als Audio- oder Videobeiträge. Auf der Internetseite leitet eine interaktive Karte mit Markern durch die verschiedenen Beiträge. So kann man den Inhalt auch in einer App nutzen, um Rundgänge allgemeiner Art oder zu speziellen Themen durchzuführen. Als analog-digitale "Schnittstelle" des Stadt- und Stiftsarchivs dient ein Digitalladen in der Innenstadt. Hier können Bürger das Projekt kennenlernen und Unterstützung bei der Mitarbeit erfahren.

Nähere Infos und Anmeldung auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 23:02, 16. Jul. 2022 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 06:01, 21. Jul. 2022 (CEST)

WP:Unterfranken und der Digitale Themenstammtisch bieten ein Onlinetreffen über Aschaffenburg

Hallo Archiv,

Aufgrund der derzeitigen Einschränkungen durch Corona verzichten wir derzeit noch auf reale Treffen des Stammtischs Unterfranken.

Am Dienstag, 9. August 2022 heißt es jedoch „Digitales Stadtlabor und Digitalladen Aschaffenburg“. Das online stattfindende Treffen startet ab 19 Uhr.

Aschaffenburg 2.0, das digitale Stadtlabor ist ein Mitmachprojekt zur Aschaffenburger Stadtgeschichte. Jede/r kann mitmachen und die Geschichte und Gegenwart der Stadt Aschaffenburg für die Zukunft festzuhalten. Dieses erinnert ein bisschen an Stadt- und Regionalwikis, unterscheidet sich aber in vielen Dingen. Geschichte gibt es hier nicht nur in Schriftform, sondern häufig auch als Audio- oder Videobeiträge. Auf der Internetseite leitet eine interaktive Karte mit Markern durch die verschiedenen Beiträge. So kann man den Inhalt auch in einer App nutzen, um Rundgänge allgemeiner Art oder zu speziellen Themen durchzuführen. Als analog-digitale "Schnittstelle" des Stadt- und Stiftsarchivs dient ein Digitalladen in der Innenstadt. Hier können Bürger das Projekt kennenlernen und Unterstützung bei der Mitarbeit erfahren. Herr Kemper vom Stadt- und Stiftsarchiv wird uns dieses Thema vorstellen.

Nähere Infos auf WP:Unterfranken und der Projektseite des Digitalen Themenstammtischs (DTS). Anmeldung erfolgt auf der Seite des DTS.

Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 22:56, 16. Jul. 2022 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 06:00, 21. Jul. 2022 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. Juli 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 25. Juli von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Der Gender gap in der Leser:innenschaft der Wikipedia – Vorstellung einer sprachenübergreifenden Studie
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:42, 18. Jul. 2022 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 06:00, 21. Jul. 2022 (CEST)

Liste von Seiten die offene Verbesserungswünsche haben

Hallo Salino01. Ich bin mir sicher, dass es eine Liste mit Artikel gibt, die kleineren Anpassungsbedarf haben oder wo Quellen überprüft/hinzugefügt werden können. Bei sowas könnte ich mir vorstellen etwas zu unterstützen. Kennst Du solche TODO-Listen hier? Da ich kein aktiver Sichter bin, habe ich auf diese Liste derzeit noch keinen Zugriff. Ansonsten kann ich auch gerne mal im WP:Café nachfragen. Beste Grüße --MrThorstenM (Diskussion) 19:29, 5. Jul. 2022 (CEST)

Hallo@MrThorstenM:, es gibt da verschiedene Stellen:

• Wikipedia:Qualitätssicherung Dort gibt es rechts neben Allgemein täglich neue Artikel nach Datum, an denen etwas verbessert werden soll.
• unter Wikipedia:Wartung gibt es verschiedene Kategorien von Aufgaben
• unter Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb findest du auch einen Link zu Altbausteinen Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Altbausteine

War das das, was du suchtest?--Salino01 (Diskussion) 20:49, 5. Jul. 2022 (CEST)

Ja wunderbar, vielen Dank für die Links. Ich schaue mir die Seiten an. --MrThorstenM (Diskussion) 21:09, 5. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 07:04, 31. Aug. 2022 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch im Doppelpack

Hallo Archiv, die nächsten beiden Digitalen Themenstammtische gibt es dieses Mal im Doppelpack:

55. Digitaler Themenstammtisch: The Wikipedia Library, Dienstag 30. August 2022, 19:00 Uhr

„The Wikipedia Library“ ist eine Plattform mit kostenfreiem und größtenteils direktem Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Zahlreiche internationale Verlage haben für aktive Autoren der Wikipedia den Zugang zu umfangreicher Fach- und Standardliteratur in Form von Büchern, Zeitschriften und Aufsätzen freigegeben. Das Projekt wurde 2012 gegründet und wird von der Wikimedia Foundation betrieben. Dieser Digitale Themenstammtisch findet in Zusammenarbeit mit dem Community-Forum von Wikimedia Deutschland statt. Die Anmeldung findet daher auf der Seite Wikipedia:Förderung/Wikimedia Deutschland/Community-Forum#Termin 19: 30. August 2022 – The Wikipedia Library statt. Dort werden auch die Zugangsdaten bekanntgegeben.

56. Digitaler Themenstammtisch: Eingangskontrolle und Qualitätssicherung, Donnerstag, 1. September 2022, 19:00 Uhr

Die Eingangskontrolle ist ein wichtiger Bestandteil der Qualitätssicherung. Nicht alle Artikel werden von erfahrenen Autoren erstellt. Folglich weisen neue Artikel regelmäßig ähnliche Mängel auf (z.B. fehlende Kategorien, fehlende Personendaten, fehlende Normdaten, fehlende Verbindung zu selben Artikeln in anderen Sprachen, Links auf Begriffsklärungen im Artikel, uvam.). Manche Artikel erfüllen zusätzlich nicht die Relevanzkriterien der Wikipedia oder es handelt sich um Urheberrechtsverletzungen. Teilweise ist auch fehlende Neutralität zu bemängeln. Der Benutzer Lutheraner wird aus seiner langjährigen Tätigkeit im Bereich Eingangskontrolle und Qualitätssicherung berichten und Tipps geben, auf was bei neuen Artikeln geachtet werden sollte.

Nähere Infos und Anmeldung auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 23:08, 25. Aug. 2022 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 06:39, 7. Sep. 2022 (CEST)

57. DTS: Wikimedia Enterprise und Google Knowledge Graph, 27. September 2022, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

der nächste Digitale Themenstammtisch (DTS) ist online geschaltet. Dieses Mal geht es um Wikimedia Enterprise und Google Knowledge Graph.

Die Inhalte von Wikipedia und Wikidata sind prinzipiell für jeden frei verfügbar und auch kommerziell nutzbar, solange die Quelle mit der richtigen Lizenz angegeben wird. Unternehmen die sehr viele Daten aus den beiden Projekten abrufen, müssen dafür bezahlen, erhalten aber dann einen speziellen Zugang über Wikimedia Enterprise. Der Fokus von Wikimedia Enterprise liegt auf Unternehmen, die unsere Inhalte - typischerweise in großem Umfang - wiederverwenden (z. B. integriert in „Knowledge Graphs“, Suchergebnissen, Sprachassistenten, Karten, Nachrichtenberichten, …). Knowledge Graphs werden z.B. bei der Google Suche rechts als Kasten angezeigt und bestehen aus Bildern, Karten, wichtigen Fakten … und geben dem Leser in aufbereiteter Form eine Kurzübersicht zum gesuchten Thema. In einem kurzen Vortrag geht es um Beispiele für die Verwendung von Inhalten durch Google und um Wikimedia Enterprise. Anschließend ist Zeit für Diskussion und Austausch von Erfahrungen.

Nähere Infos und Anmeldung auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 08:29, 4. Sep. 2022 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 14:47, 12. Okt. 2022 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 26. September 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 26. September von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Diversity & Wikipedia – Was hat das mit Bibliotheken zu tun?
Referent:innen: Hella Leh, Marlene Neumann, Jens Bemme
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:03, 19. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 14:47, 12. Okt. 2022 (CEST)

58. DTS: Workshop Einzelnachweise, 12. Oktober 2022, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

der nächste Digitale Themenstammtisch (DTS) steht fest. Dieses Mal handelt es sich um einen Workshop zum Thema Einzelnachweise.

Nach einer kurzen Einführung zur Geschichte der Einzelnachweise in Wikipedia, werden wir in einem Workshop lernen, auf welche Arten man Einzelnachweise wikipediakonform erzeugt. Welche Formatierung ist für Quellen richtig? Was unterscheidet Literaturquellen und reine Internetquellen? Wie funktioniert das Einfügen der Einzelnachweise bei Verwendung des VisualEditors und im Quelltext? Welche Vor- und Nachteile haben Vorlagen? Kann man Quellen auch mehrfach verwenden, ohne sie jedes Mal neu einzugeben? Was passiert, wenn eine Interentquelle nicht mehr im WWW verfügbar ist? Am Ende werden wir über die Qualität von Quellen diskutieren und wie man geeignete Quellen findet. Dieser Workshop ist für Anfänger geeignet, sollte aber auch Interessantes für 'alte Hasen' enthalten. Die Anmeldung erfolgt wie immer auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden ich mich freuen.--Salino01 (Diskussion) 21:15, 28. Sep. 2022 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 08:24, 13. Okt. 2022 (CEST)

Herzliche Glückwünsche

Lieber Salino01,

du wurdest für die WikiEule 2022 in der Kategorie:ProjektEule 2022 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  20:50, 10. Okt. 2022 (CEST)

Ich wurde für die ProjektEule 2022 nominiert.

--WikiEulenAcademy  20:50, 10. Okt. 2022 (CEST)

Auch von mir Glückwünsche. Auch wenn die Eule verdient an Blik gegangen ist, finde ich es sehr schön, was du aus dem DTS gemacht hast. Vielleicht geht die Eule dann ja nächstes Jahr an dich. :) --Wikiolo (D) 07:48, 12. Okt. 2022 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch für die Nominierung. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:21, 12. Okt. 2022 (CEST)

Danke für die Ehre und die Glückwünsche!--Salino01 (Diskussion) 15:12, 12. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 21:38, 16. Okt. 2022 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. Oktober 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Oktober von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Der Gender gap in der Leser:innenschaft der Wikipedia – Vorstellung einer sprachenübergreifenden Studie
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 19:16, 14. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 06:35, 28. Okt. 2022 (CEST)

Nachtrag zum Thema Einzelnachweise

Hallo Salino01!
Zu dem Thema Einzelnachweise noch ein paar Bemerkungen:
Einzelnachweise sind für Personen, die Informationen weitergeben, z. B. Schülerinnen und Schüler in Referaten, Studentinnen und Studenten in Arbeiten oder Journalistinnen und Journalisten in Artikeln unabdingbar. Nicht Wikipedia wird zitiert, sondern der im Einzelnachweis angegebene Text. Dazu muss der Hinweis unbedingt geprüft werden!
Es ist für die Benutzerin oder den Benutzer gelegentlich hilfreich auch Aussagen, die nicht umstritten sind, mit einem Einzelnachweis zu versehen. An der als Referenz angegeben Stelle steht sicher mehr zu dem Thema. Das kann dann ein zusätzlicher Literaturhinweis auf den Teilaspekt sein.
Es ist sinnvoll die Texte, die in den Einzelnachweisen angegeben werden, als PDF-Dateien zu speichern. Es besteht dann die Möglichkeit Kommentare, Übersetzungen, weitere Literaturhinweise u.s.w. zur Erinnerung an den Rand zu schreiben. Das Problem ist natürlich die Archivierung. Aber das ist sowieso ein Kapitel für sich.
Das Verwenden von Google Books in der eingeschränkten Vorschau (Preview) und in der Auszugsansicht (Snippet view) halte ich für problematisch. Wenn der Text nicht im Zusammenhang vorliegt, kann er aus dem Zusammenhang gerissen sein.
Viele Grüße Christian Köppchen (Diskussion) 20:37, 16. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Christian,

vielen Dank für die Anmerkungen. Es ist richtig, dass Einzelnachweise in wissenschaftlichen Arbeiten genauso wichtig sind, wie in der Wikipedia. Leider wird vielen Schülern eine richtige Quellenangabe in Referaten noch immer nicht vernünftig beigebracht. Für Studenten sollten die Quellenangaben spätestens bei der Abschlussarbeit obligatorisch sein, um nicht als Plagiat abgestempelt zu werden, aber nicht jeder studiert. Auch Journalisten "vergessen" diese wichtigen Angaben häufig. In kaum einem Zeitungsartikel sind Quellen vernünftig angegeben. Teilweise steht noch dpa. dabei, aber häufig fehlen alle Quellenangaben. Ob ein Einzelnachweis in der Wikipedia notwendig ist, hängt meiner Meinung nach nicht daran, ob eine Tatsache umstritten ist. In einem derartigen Fall ist der Einzelnachweis jedoch besonders wichtig. Belegt werden sollte alles, was nicht trivial ist oder einfach nachzuschlagen ist. Dass Deutschland ein Land in Europa ist, benötigt z.B. keinen Einzelnachweis, sondern gehört zur Allgemeinbildung bzw. kann in jeder Karte nachgeschlagen werden.

Auf die Form der verwendeten Einzelnachweise hat man als Autor meist keinen Einfluss. Insbesondere kann und darf ich Werke anderer nicht in einem bestimmten Format speichern, da ich das Urheberrecht beachten muss. Eine eingeschränkte Vorschau oder ein Snippet können, wie du richtig angemerkt hast, problematisch sein. Angegeben wird daher auch nicht Google als Referenz, sondern immer noch das Buch, dass man im Zweifelsfall kaufen oder ausleihen kann. Der Link kann aber evtl. ergänzend angegeben werden, um eine Prüfung zu erleichtern, insbesondere, wenn eine eingeschränkte Vorschau zur Verfügung gestellt wird. Allerdings ist es richtig, dass die von Google angezeigten Seiten eines Werkes variieren können, so dass eine nützliche Vorschau zum Zeitpunkt der Erstellung des Artikels später nicht mehr vorhanden ist. Hier hilft aber auch keine Angabe eines Archivlinks. --Salino01 (Diskussion) 21:30, 16. Okt. 2022 (CEST)

Noch ein weiterer Hinweis: Für ältere und damit gemeinfreie Texte besteht auch die Möglichkeit diese bei Commons hochzuladen und über Wikisource zu transkriptieren. --Salino01 (Diskussion) 21:40, 16. Okt. 2022 (CEST)

Zur Klarstellung: Es geht nicht darum, dass in wissenschaftlichen Arbeiten die Informationsquellen nachgewiesen werden, sondern darum, dass Wikipedia nicht zitierfähig ist. Zitierfähig sollten die in den Einzelnachweisen angegebenen Texte sein.
Nicht notwendige Einzelnachweise können hilfreich sein. z. B. Ich habe die Familienverhältnisse in einer Biografie am Ende des Absatzes mit einem Einzelnachweis belegt. Das reicht grundsätzlich. Trotzdem ist bei dem Bruder der beschriebenen Person, der keinen eigenen Artikel hat, also nicht verlinkt werden kann, ein besonderer Einzelnachweis auf eine veröffentlichte Biografie sinnvoll.
Eine Seite aus einer Veröffentlichung für private Zwecke zu kopieren ist kein Verstoß gegen das Urheberrecht.
Viele Grüße--Christian Köppchen (Diskussion) 11:51, 17. Okt. 2022 (CEST)

@Christian Köppchen: zu Deinem ersten Satz: Einzelnachweise sind für Personen, die Informationen weitergeben, z. B. Schülerinnen und Schüler in Referaten, Studentinnen und Studenten in Arbeiten oder Journalistinnen und Journalisten in Artikeln unabdingbar. Nicht Wikipedia wird zitiert, sondern der im Einzelnachweis angegebene Text. Wenn über Wikipedia EN zitiert werden, sind die a) von den BenutzerInnen i. Allg. selbst zu prüfen (besonders bei wiss. Arbeiten). Dazu kommt, nicht alles ist aus EN's abzuleiten. Oft, besonders bei kleineren, Artikeln sind die wichtigen Verweise einfach die angegebene Literatur bzw. Weblinks. WP kann nicht jeden Einzelsatz mit EN's belegen. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 12:40, 17. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 06:35, 28. Okt. 2022 (CEST)

DTS: „Pywikibot-Workshop: Wie schreibe ich einen einfachen Bot“, 27. Oktober 2022

Hallo Archiv,

Pywiki-Workshop

auch beim nächsten Digitalen Themenstammtisch (DTS) am 27. Oktober 2022 (19 Uhr) handelt es sich um einen Workshop, dieses mal zu einem eher speziellen Thema:

Bots in der Wikipedia sind Computerprogramme oder Skripte, die ihren Betreibern automatisierbare, regelmäßige oder wiederholende Aufgaben abnehmen. In diesem Workshop wird uns Reinhard Kraasch zeigen, wie man einen einfachen Bot in Python unter Nutzung des Pywikibot-Frameworks schreibt. Der Stammtisch findet in Kooperation mit dem WP:Kontor Hamburg statt. Die Anmeldung erfolgt wie immer auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 21:52, 16. Okt. 2022 (CEST)

Hingewiesen sei hier auch auf einen Vortrag im Rahmen der Veranstaltungsserie „60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia“. Am 24. Oktober gibt es dort eine Vorstellung einer sprachübergreifenden Studie zur Nutzung der Wikipedia. Anmeldung hierfür auf WP:60 Minuten.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hey Salino, ich hoffe, ich habe heute nicht allzusehr genervt. Auf einmal war mein Ton total im Eimer, unhörbares Gekrächze. Test, ob bei Youtube auch, dann bin ich raus und rein, Kopfhörer gewechselt und erst nach Ausschalten und neu starten ging es dann wieder. Da war der Vortrag vorbei. Sorry für das Getüdel, dachte schon, mein Läppi wäre hin. Gruß und danke für deine Arbeit --Pankoken (Diskussion) 00:06, 28. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Benutzer:Pankoken. Schade, dass Du Probleme hattest und Du daher am Workshop nicht richtig teilnehmen konntest. Das mehrfach An- und Abmelden stört eigentlich nicht, denn entsprechende Hinweise in Form von Pop-Up Fenstern oder Signaltöne sind normalerweise nicht aktiv. Ich hoffe beim nächsten Stammtisch klappt die Technik wieder.--Salino01 (Diskussion) 20:55, 4. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 22:38, 14. Nov. 2022 (CET)

DTS: „Unüberhörbare Audiodateien“, 14. November 2022

Hallo Salino01,

Audiodatein und Wikipedia

Audiodateien fristen bei uns zumeist ein Nischendasein. Auf Wikimedia Commons machen sie nur rund 5 % aller hochgeladenen Mediendateien aus. Zugleich gibt es eine Reihe von Initiativen, die nicht nur den konkreten Bedarf verdeutlichen, sondern auch Hilfe bei der Bereitstellung geben. Wir versuchen einen Überblick auf das Was und Wie bei Audio als Wissenvermittlungsinstrument im Wikiversum zu liefern und dann gerne konkret im Detail zu diskutieren.

Interessiert, dann melde Dich auf der Seite des Digitalen Themenstammtischs an.--Salino01 (Diskussion) 20:33, 4. Nov. 2022 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Linterfehler

Bist du verantwortlich für diese Massennachricht? DTS: „Unüberhörbare Audiodateien“, 14. November 2022 dann behebe bitte umgehend die dadurch erzeugten Linterfehler Spezial:LintErrors/stripped-tag auf den Seiten der Empfänger. CC: :Crazy1880 bitte immer vor der Verteilung solcher Nachrichten die Validität prüfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:45, 5. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Lómelinde:, ich habe die Seite Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch/Einladung geschrieben. Ich sehe dort keinen Linterfehler (was ist das überhaupt?). Auf meiner Diskussionsseite habe ich gesehen, dass ein </div> entfernt wurde. Ich habe aber keinen Ahnung, wie dieses dahingekommen ist. Ist dieser Befehl auf allen Diskussionsseiten zu löschen oder was ist zu tun? Sollte etwas in der Vorlageseite nicht passen, bitte um Mitteilung, da ich nicht daran interessiert bin vermeiden möchte, Mehrarbeit für andere zu erzeugen. Vielen Dank --Salino01 (Diskussion) 11:00, 5. Nov. 2022 (CET)

Ja genau darum geht es das </div> ist zu viel. Linterfehler (siehe auch Hilfe:Wikisyntax/Validierung) sind Fehler, die durch Tags erzeugt werden, die nicht paarig verwendet wurden. Das kann zu Darstellungsproblemen führen.

Ja deine Vorlage war eigentlich fehlerfrei, warum da bei der Verteilung ein </div> angehängt wurde und weshalb das substituieren des Benutzernamens nicht funktionierte, weiß ich nicht, daher hatte ich ja auch Crazy1880 angepingt. Schaut man sich an was da eingefügt wurde Spezial:Diff/227650095/227672816 so sieht man dass auch der Kommentar (Auskommentierter Bereich) verdoppelt wurde. Irgendetwas stimmt da nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:22, 5. Nov. 2022 (CET)

Crazy hat es schon behoben --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:41, 5. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 22:39, 14. Nov. 2022 (CET)

DTS: „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“, 30. November 2022

Hallo Archiv,

Das Verbessern von Wikimedia Commons ist eine Sisyphos-Arbeit.

Wikimedia Commons ist die gemeinsame Mediensammlung der Wikimedia-Bewegung. Aber die Website ist seit vielen Jahren vor allem für ihre Retro vibes bekannt. Vieles funktioniert eher nicht so gut; die Suche ist gerade für Menschen schwierig, die kein Englisch sprechen. Vor allem das ruckelige Hochladen großer Datei-Mengen findet sich in zahlreichen Klagen wieder. (Es gibt sogar einen offenen Brief, der die Foundation dazu aufruft, daran etwas zu ändern).

Seid eingeladen zu einem bunten Abend über Wikimedia Commons:

• Medienwissenschaftliche Problemanalyse
• Selbsthilfegruppe von Betroffenen
• Perlen der Bildbeschreibung
• Brainstorming für Lösungsansätze (wegen Erfolgschance der Methode nicht länger als 5 Minuten)
• Wenn ihr wollt: Singalong zum Ausklang

Der obige Stammtisch ist im Rahmen des Projekts Digitaler Themenstammtisch übrigens schon der 50. Stammtisch zu einem Thema rund um Wikipedia. Gleichzeitig habe ich das Projekt vor zwei Jahren übernommen. Es wurde im Rahmen der WikiCon für die ProjektEule 2022 nominiert. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 20:56, 16. Nov. 2022 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 20:57, 12. Dez. 2022 (CET)

DTS: „Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern“, 15. Dezember 2022

Hallo Archiv,

Wikipedia-Wimpel auf einem "Stammtisch"

Wikipedianer (und seltener, aber auch, -innen) treffen sich offline: oft, regelmäßig, und über den Globus verstreut. An geselligen Stammtischen, produktiven Edithatons, sportlichen Tours-de-Vin und musikalischen Wacken-Besuchen lernen sich die Personen hinter den Nutzernamen kennen. Dieses Kennenlernen und die Teilnahme an diesen Treffen bleiben nicht ohne Konsequenz für das Online-Verhalten. In diesem Themenstammtisch berichtet ASociologist aus ihrer Doktorarbeit, in der sie den Fragen nachging, inwieweit sich diese Offline-Treffen auf das Editier- und Abstimmungsverhalten auswirken. Nach dem Vortrag ist Zeit für Fragen, Diskussionen und den Austausch von Erfahrungen.

Achtung: Das Thema „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“ muss wegen Krankheit des Referenten leider verschoben werden. Das Thema wird aber nachgeholt. Da bereits viele Teilnehmer am 30. November 2022 angemeldet waren, werde ich als Ersatz am 30.11. das Thema „Infoboxen in Personenartikeln?“ anbieten.

Nähere Infos auf der Seite des Digitalen Themenstammtischs WP:DTS.--Salino01 (Diskussion) 19:36, 29. Nov. 2022 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 20:58, 12. Dez. 2022 (CET)

DTS: „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“, 5. Januar 2023

Hallo Archiv,

Das Verbessern von Wikimedia Commons ist eine Sisyphos-Arbeit.

Wikimedia Commons ist die gemeinsame Mediensammlung der Wikimedia-Bewegung. Aber die Website ist seit vielen Jahren vor allem für ihre Retro vibes bekannt. Vieles funktioniert eher nicht so gut; die Suche ist gerade für Menschen schwierig, die kein Englisch sprechen. Vor allem das ruckelige Hochladen großer Datei-Mengen findet sich in zahlreichen Klagen wieder. (Es gibt sogar einen offenen Brief, der die Foundation dazu aufruft, daran etwas zu ändern).

Seid eingeladen zu einem bunten Abend über Wikimedia Commons:

• Medienwissenschaftliche Problemanalyse
• Selbsthilfegruppe von Betroffenen
• Perlen der Bildbeschreibung
• Brainstorming für Lösungsansätze (wegen Erfolgschance der Methode nicht länger als 5 Minuten)
• Wenn ihr wollt: Singalong zum Ausklang

Dieser Termin ist der Ersatztermin für den eigentlich für den 30. November 2022 geplanten Stammtisch, der aus Krankheitsgründen leider verschoben werden musste.

Aufgrund mehrerer Rückmeldungen bzgl. Terminüberschneidungen soll der Themenstammtisch "Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern" im Januar wiederholt werden. Bitte aus den Terminvorschlägen unter [44] einen oder mehrere Termine bis 23.12.2022 auswählen. Siehe auch Wikipedia_Diskussion:Digitaler_Themenstammtisch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 13:47, 12. Dez. 2022 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 22:14, 4. Jan. 2023 (CET)

Weihnachtswünsche aus Hamburg

Ich wünsche dir eine frohe Weihnacht und uns allen ein besseres 2023. Ich freue mich auf viele gemeinsame Aktionen und Kooperationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:55, 24. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank. Auch Dir ein Frohes Fest und einen guten Rutsch! --Salino01 (Diskussion) 12:43, 24. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 22:15, 4. Jan. 2023 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Start in das Jahr 2023

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:18, 25. Dez. 2022 (CET)

Hallo Holger, vielen Dank für die netten Wünsche. Auch Dir ein Frohes Fest und einen guten Rutsch! --Salino01 (Diskussion) 15:08, 25. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 22:15, 4. Jan. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Salino01
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:43, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Salino01! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 23. April 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 13.000 Edits gemacht und 82 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:43, 23. Apr. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang, vielen Dank. Du bist allerdings geringfügig zu früh! Die Anmeldung erfolgte erst um 18:27 Uhr und die erste Bearbeitung erst um 18:52 Uhr. ;-) --Salino01 (Diskussion) 09:57, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Salino01, ich hoffe es ist nicht unhöflich, wenn ich mir hier "reindränge".

Auch wenn ich Dich erst seit relativ kurzer Zeit kenne, möchte ich mich den (verfrühten) Glückwünschen sehr gerne anschließen und dir auch gleichzeitig für dein tolles Engangement beim digitalen Stammtisch danken. Die besten Grüße sendet dir --MrThorstenM (Diskussion) 10:00, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Thorsten, auch dir vielen Dank für die guten Wünsche. Vielleicht sehen wir uns bald mal wieder beim DTS. --Salino01 (Diskussion) 10:03, 23. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 07:01, 13. Jan. 2023 (CET)

DTS Zusatztermin: Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern am 19. Januar 2023

Hallo Archiv,

Wikipedia-Wimpel auf einem "Stammtisch"

Am 19. Januar findet eine Wiederholung des Digitalen Themenstammtischs (DTS) Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern statt. Dieser Zusatztermin wurde gewünscht, nachdem es in der Vorweihnachtszeit zu zahlreichen Terminüberschneidungen kam. In einer umfangreichen statistischen Auswertung hat ASociologist im Rahmen ihrer Doktorarbeit untersucht, ob der persönliche Kontakt auf Wikipedia-Stammtischen einen Einfluss auf das Editierverhalten oder die Beteiligung an Wahlen zeigt.

Schon jetzt vormerken:

• Am 26. Januar stellt DBarthel (WMF) das Thema Movement Charter & Movement Strategy vor (Inhalt folgt).
• Am 7. Februar geht es beim DTS um das Forschungsprojekt “Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ von Zaddica

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 16:25, 4. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 07:01, 13. Jan. 2023 (CET)

DTS: Movement Strategy & Movement Charter, 26. Januar 2023

Hallo Archiv,

Das Thema Movement Strategy hat bisher in der deutschsprachigen Community keinen allzu großen Widerhall gefunden. Mit Beginn der Umsetzung seit 2022 nimmt das bisher recht abstrakte und theoretische Thema endlich konkrete Züge an und wird in den kommenden Jahren starken Einfluss auch auf die DE-WP nehmen. 2023 steht dabei vor allem die Movement Charter im Vordergrund. In zugänglicher Form wird ein Überblick über die Movement Strategy gegeben, der konkrete Stand der Dinge rekapituliert und ein Ausblick auf die nächsten Schritte der Movement Charter und der Movement Strategy unternommen. Ziel ist es, deutlich zu machen welche Chancen die Movement Strategy und die Movement Charter gerade für die deutschsprachige Community bieten und warum es total interessant und aufregend sein kann, darauf als an Meta-Themen interessiertes Communitymitglied Einfluss zu nehmen.

Schon jetzt vormerken:

• Am 7. Februar geht es beim DTS um das Forschungsprojekt “Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ von Zaddica
• Am 14. Februar hält Dietmar Rabich (aka XRay) einen Übersichtsvortrag zum Thema Commons – Projektrahmen und Nützliches.
• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 22:11, 11. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 07:55, 24. Jan. 2023 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. Januar 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 23. Januar von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Ausgezeichnete Artikel schreiben: Worum geht’s?
Referentin: Kaethe17
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 19:58, 13. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 07:55, 24. Jan. 2023 (CET)

DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, 7. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die bisherigen Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Schon jetzt vormerken:

• Am 14. Februar hält Dietmar Rabich (aka XRay) einen Übersichtsvortrag zum Thema Commons – Projektrahmen und Nützliches.
• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Bilderstellung durch Künstliche Intelligenz widmen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 07:13, 24. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 14:40, 12. Feb. 2023 (CET)

DTS: „Wikimedia Commons aus der Sicht der deutschsprachigen Wikipedia“, 14. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) gibt einen Überblick über das Projekt 'Wikimedia Commons'. Es werden Unterschiede zur deutschsprachigen Wikipedia erläutert und Tipps gerade aus deutschsprachiger Sicht, aber auch im Umgang mit Wikimedia Commons allgemein gegeben. Dazu gehören zum Beispiel deutschsprachige Einstellungen aber auch das Finden von Medien. Bei einer Diskussion sollen Möglichkeiten der weiteren Vertiefung erörtert werden.

Schon jetzt vormerken:

• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und dem Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:07, 05. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 14:40, 12. Feb. 2023 (CET)

Erfahrungen mit Wikimedia Commons

Hallo Salino01! Da ich nicht so genau weiß, wer mit meinen Anmerkungen etwas anfangen kann, bitte ich Dich, sie an diejenige oder denjenigen weiterzuleiten.

Hier sind meine derzeitigen Probleme an Beispielen dargestellt:

Herstellen von Varianten und Duplikaten

Ich habe für die Illustration eines von mir geplanten neuen Artikels auf Wikimedia Commons die Datei eines spanischen Fotografen gefunden. [45] und möchte sie für meine Zwecke etwas bearbeiten. Ich lade sie also in höchster Qualität auf meinen Rechner und bearbeite sie.

Ich könnte nun die Originaldatei durch Verwendung des Werkzeuges „Eine neue Version dieser Datei hochladen“ durch meine geänderte Version ersetzen. Das möchte ich aber nicht. Dass meine Version wirklich in allen Fällen besser ist, glaube ich nicht. Was für einen Ingenieur „Stürzende Linien“ sind, ist für einen Künstler „die Darstellung der Dynamik eines Gebäudes“. Ich möchte meine geänderte Version als getrennte Datei zusätzlich hochladen.

Wer schon einmal versucht hat, die Datei eines fremden Urhebers auf Wikimedia Commons hochzuladen …! Ich gehe da sehr unkonventionell vor. Ich klicke bei der Originaldatei auf „Bearbeiten“, mache eine Kopie der gesamten Eintragung, kopiere sie auf meinem Rechner auf eine Seite in Pages (Word) und füge als „| other_versions=File: …“ den Dateinamen der Ursprungsversion ein. (Im konkreten Fall: | other_versions=File:Universidad de Alcalá (34099531994) ) Dann lade ich meine neue Version mit dem ursprünglichen Dateinamen und einem angehängten Buchstaben (Universidad de Alcalá (34099531994)K.jpg) als „Es ist ausschließlich meine eigene Arbeit“ mit irgendeiner Lizenz hoch. Dann klicke ich auf „Bearbeiten“ und kopiere den Eintrag des Originals mit dem Zusatz „other versions“ auf die Seite. Alle Angaben des Originals sind nun auch bei der geänderten Version vorhanden.[46] Verstößt diese Vorgehensweise gegen wichtige Regeln?

Ein weiterer Grund dafür, eine Kopie einer Datei auf Wikimedia Commons hochzuladen, ist das Hinzufügen von Notizen. Ein ähnliches Problem tritt bei Karten und Stadtplänen auf. Hier wird für die Notizen pro Sprache eine Datei benötigt. Eine Kopie hochzuladen finde ich sehr kompliziert.

Notiz hinzufügen

Mir fällt das Anlegen von klar definierten Rechtecken bei Notizen schwer. Ich finde keine Vorschau des ganzen Bildes mit Notizen. Zurzeit lege ich die Notizen auf meiner Spielwiese an. Dort ändere ich die Koordinaten, bis alles passt und übertrage die Koordinaten dann in die Datei z.B. [47] {{ImageNote|id=8|x=1672|y=599|w=254|h=218|dimx=3586|dimy=1982|style=2}} SAN ILDEFONSO DE TOLEDO {{ImageNoteEnd|id=8}} Das ist ein sehr umständliches Verfahren. Habe ich da eine einfachere Lösung übersehen?

Ist das Feld für die Markierung einer Notiz immer rechteckig? Gelegentlich könnte ein Kreis sinnvoller sein.

Viele Grüße --Christian Köppchen (Diskussion) 20:24, 8. Feb. 2023 (CET)

Salino hat mich gebeten, eine Antwort zu schreiben. Das mache ich gerne. Zudem versuche ich, mich kurz zu fassen. Das Bild kannst du gerne in Wikipedia verwenden, die Lizenz (CC BY-SA 2.0) gibt es her. Wenn du das Bild verändern möchtest, darfst du auch das nach der Lizenz. Das sind die für die wichtigen und positiven Aspekte.

Deine von dir veränderte Version nennt man Ableitung oder Derivat. Es an derselben Stelle wieder hochzuladen, solltest du aber tunlichst unterlassen. Deine Bedenken in dieser Richtung sind also angebracht. Es sind maximal kleine Änderungen erlaubt, siehe dazu commons:COM:OVERWRITE. Es ist ein sehr enger Rahmen gesteckt. Einige Bilder wie Karten sind mit einem speziellen Template versehen - also gekennzeichnet -, so dass sie verändert (und aktualisiert) werden dürfen. Viele Fotograf:innen mögen aber auch kleine Änderungen ganz und gar nicht (ich bin so einer), denn "klein" ist relativ und ich ändere immer auf Basis meiner Rohdaten, die gar nicht bei Wikimedia Commons verfügbar sind. Du kannst du geänderte Fassung als neues Bild unter neuem Namen hochladen und musst dabei die Lizenbedingungen beachten. Das heißt, dass du den ursprünglichen Urheber ebenso wie dich als die Person, die das Derivat angefertigt hat, nennst. (Ein Verweis auf die Versionshistorie wie bei Wikipedia-Artikeln reicht nicht aus. Das wäre für Verwender:innen außerhalb der Wikimedia-Welt auch nicht realisierbar.) Als Quelle gibst du das Originalbild kann. Zusätzlich kannst du beim Originalbild noch mit einem passenden Template auf das Derivat verlinken, aber das muss nicht sein.

Vielleicht noch kurz zu den Hintergründen: Wikimdia Commons ist ein Archiv für alle, nicht nur für die Wikipedias und auch nicht nur für die Wikimedia-Welt. Quellenangaben in Büchern etc. würden nach einem veränderten und dann an derselben Stelle hochgeladenen Bild plötzlich auf ein ganz anderes Bild verweisen. Zudem müssten die Urheberangaben um die Person erweitert werden, die die Änderungen angebracht hat. Damit würden auch diese zur Lizenz gehörigen Angaben nicht mehr passen. Also werden Derivate besser als neues Bild unter neuem Namen mit Verweis auf die Quelle hochgeladen.

Das andere Thema: Ja, Notizen im Bild sind immer rechteckig. Man kann sie mit Hilfe des ImageAnnotators (sollte eingeschaltet sein) setzen. Allerdings verschwindet die Anzeige der Notizen, wenn die Urheber:in das Bild verändert und mit unterschiedlicher Größe neu hochlädt. --XRay 💬 09:15, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo XRay! Hallo Salino! Vielen Dank für die Informationen. Das muss ich erst mal in Ruhe verarbeiten und ausprobieren. Sind das auch Probleme, die am 14. Februar besprochen werden? An wen soll ich mich wo wenden, wenn bei mir weitere Unklarheiten bestehen?--Christian Köppchen (Diskussion) 11:38, 9. Feb. 2023 (CET)

Ja, derartige Dinge werden am 14. angesprochen. Wenn es um mehr Details geht, benötigen wir einen Extra-Termin. Etliches ist einfach zu umfangreich. Und fragen kannst Du bei Commons im deutschsprachigen Forum. --XRay 💬 12:33, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo Christian, ich hoffe Deine Fragen konnten ausreichend beantwortet werden. Anbei der Link zu Commons:Forum – Wikimedia Commons. Natürlich können wir auch am 14. nochmal einige Fragen ansprechen. --Salino01 (Diskussion) 14:45, 12. Feb. 2023 (CET)

Hallo XRay! Hallo Salino! Eure Hinweise haben mir geholfen. Ich hoffe, dass ich geänderte Dateien im Hinblick auf die Rechte des ursprünglichen Urhebers jetzt richtig hochlade.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:37, 13. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 08:40, 18. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Lascher (Beruf)

Hallo Salino01,

die am 3. Mai 2020 um 05:57:38 Uhr von Dir angelegte Seite Lascher (Beruf) (Logbuch der Seite Lascher (Beruf)) wurde soeben um 01:16:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Lascher (Beruf) löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „sinnwidrige Klammer-WL (wurde direkt als WL angelegt) – keinerlei Links“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 07:58, 18. Feb. 2023 (CET)

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:19, 18. Feb. 2023 (CET)

DTS: „AutoWikiBrowser-Workshop“, 23. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

In einem Workshop gibt Reinhard Kraasch eine Einführung in das Programm „AutoWikiBrowser“. An Hand einiger ausgewählter Beispiele (Vorlageneinbindung, Kategorien-Änderung, Links umbiegen...) wird gezeigt, wie man damit häufig wiederkehrende Bearbeitungen teil-automatisieren kann. Der Themenstammtisch findet in Kooperation mit dem Wikipedia:Kontor Hamburg statt.

Schon jetzt vormerken (Terminänderung):

• Am 1. 8. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und den Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 14:23, 12. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 16:20, 25. Feb. 2023 (CET)

Präsentation des digitalen Stammtischs

Hallo! Die Präsentation habe ich als PDF-Datei zum Upload fertig. Gibt es einen bestimmten Ort, an dem diese abgelegt werden kann/soll? --XRay 💬 07:43, 15. Feb. 2023 (CET)

Bitte der Commons Category:Digitaler Themenstammtisch zuordnen und im Abschnitt Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch im Bericht verlinken (Als Bild oder Text) --Salino01 (Diskussion) 15:10, 15. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 16:20, 25. Feb. 2023 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. Februar 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Februar von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wie kann die kleine Gruppe der Wikimedia Stewards global divers agieren?
Referent: DerHexer
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 20:27, 19. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 16:21, 25. Feb. 2023 (CET)

DTS: „AI, AI, AI verboten! Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden?“, 8. März 2023, 19:00 Uhr

Erzeugt Künstliche Intelligenz verbotene Kunst?

Hallo Archiv,

wir laden dich herzlich zu unserem Themenabend ein: Was sind künstlich erzeugte Bilder, und was fangen wir damit an?

Wir wollen erfahren, wie künstliche Intelligenz zunehmend für die Erstellung von Bildern und Grafiken genutzt wird. Wir werden anhand einiger Beispiele zeigen, wie einfach dies heute möglich ist. Niemand braucht mehr ein Talent zum Malen oder Zeichnen.

Aber wie sieht es mit dem Recht aus, vor allem dem Urheberrecht? Wenn ein Bild durch künstliche Intelligenz erzeugt worden ist, verletzt es dann Urheberrechte? Wessen? Wie sieht es mit Haftung und freien Lizenzen aus?

Zudem fragen wir uns, ob derartige Bilder für eine Enzyklopädie überhaupt sinnvoll sind. Wie verändern sie die Qualität von Wikipedia-Artikeln? Wollen wir sie überhaupt haben?

Diese und weitere Fragen möchten wir gemeinsam mit unseren Referenten diskutieren. Wir freuen uns auf einen aufschlussreichen Abend!

Termin: 8. März 2023, 19.00 Uhr Ort: Senfcall (online) Referenten: Dr. Ziko van Dijk, Martin Kraft, Dr. Lukas Mezger

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:28, 23. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 22:10, 4. Mär. 2023 (CET)

Werden die DTS aufgezeichnet?

Hallo @Salino01,

werden die DTS eigentlich aufgezeichnet? Ich habe am 8. März keine Zeit, aber das Thema interessiert mich schon und ich würde es mir gerne im Nachgang anschauen.

Viele Grüße

--Wikipeter-HH (Diskussion) 13:58, 25. Feb. 2023 (CET)

Hallo Peter,

Bei senfcall gibt es keine Möglichkeit dazu. Außerdem würde ich eine Aufzeichnung auch nicht gut finden. Häufiger haben allerdings die Referenten eine Präsentation hochgeladen, aber auch das ist freiwillig. Zum Thema Texte mit KI erzeugen, Versuche ich gerade einen weiteren Stammtisch zu organisieren. Wie steht es eigentlich mit der Idee die kaputten Weblinks zu thematisieren? Die zweite Märzhälfte ist noch frei. --Salino01 (Diskussion) 16:05, 25. Feb. 2023 (CET)

Sollte das Thema viele weitere interessieren, haben wir auch schon einmal einen Wiederholungstermin angeboten. Am besten unter "ich kann nicht teilnehmen" den Wunsch äußern. --Salino01 (Diskussion) 16:09, 25. Feb. 2023 (CET)

@Wikipeter-HH Da ich noch nichts gehört habe, hier noch ein Ping. --Salino01 (Diskussion) 13:49, 26. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 07:02, 11. Mär. 2023 (CET)

Ethnos, Nationalität und andere Gruppenzugehörigkeiten – Beobachtungen und Selbstreflexionen bei der Wikipedia-Arbeit eines Wissenschaftlers

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. März von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Ethnos, Nationalität und andere Gruppenzugehörigkeiten – Beobachtungen und Selbstreflexionen bei der Wikipedia-Arbeit eines Wissenschaftlers
Referent: Rießler
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:37, 22. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 17:32, 22. Mär. 2023 (CET)

Struktured Data als Bildbeschreibungsersatz

Bei diesem Bild habe ich gerade im Artwork_Template alle Informationen entfernt, da aber das Minnekästchen in Struktured Data als Motiv eingetragen ist, werden jetzt die WD-Einträge übernommen. Nur bei Quelle sollte ich jetzt noch mein "Own" unterbringen. --Wuselig (Diskussion) 21:39, 5. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 06:56, 3. Apr. 2023 (CEST)

DTS: „Suchen und finden bei Wikipedia im Allgemeinen und Wikimedia Commons im Besonderen“, 29. März 2023, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) behandelt die Nützlichkeit der Textsuche und erläutert die Funktionsweise der Suche in Wikipedia und Wikimedia Commons. Dabei werden verschiedene Möglichkeiten zur Formulierung einer Suchanfrage vorgestellt und der geschickte Aufbau solcher Anfragen erklärt. Im allgemeinen Teil des Vortrags werden Anfragetechniken vorgestellt, die für beide Plattformen gemeinsam sind, während im spezielleren Teil die spezifischen Eigenschaften der Suche in Wikimedia Commons behandelt werden. Das Ziel des Vortrags ist es, den Teilnehmern zu vermitteln, wie sie durch gezieltes Suchen effektiver und schneller Informationen und Bilder finden können.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:08, 4. Mär. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 06:56, 3. Apr. 2023 (CEST)

Zur Info ...

Moin! Die Foliensammlung habe ich gerade bei Wikimedia Commons hochgeladen und beim DTS einen Link ergänzt. Viele Grüße aus dem Münsterland! --XRay 💬 08:17, 30. Mär. 2023 (CEST)

Danke :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 06:57, 3. Apr. 2023 (CEST)

DTS: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, 6. April 2023, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

Die Künstliche Intelligenz hat sich in letzter Zeit rasant weiterentwickelt. Der vom Computer generierte Text lässt sich auf den ersten Blick kaum noch von menschlichen Texten unterscheiden. Doch kann ein Computer auch einen Wikipedia-Artikel schreiben? Dieser Frage werden wir nachgehen, wenn Benutzer:Salino01 über erste Erfahrungen mit z.B. ChatGPT berichtet! Dabei werden die Teilnehmer auch erfahren, wie eine „schottische Burg“ in den Staat New York kam.

Warum sollte man einen vom Computer erzeugten Text nicht ungeprüft in die Wikipedia übernehmen? Wie hängt die Qualität vom Thema ab? Wie gut sind die präsentierten Einzelnachweise? Was macht die Künstliche Intelligenz, wenn sie nicht mehr weiterweiß und wie funktioniert sie in groben Zügen? Welche Gefahren drohen der Wikipedia durch KI? Was sagt ChatGPT selbst zur Erstellung von KI-Texten für Wikipedia? Und wie sieht es mit dem Urheberrecht aus?

Erinnerung: am 29. März findet ein digitaler Themenstammtisch zum Thema Suchen und Finden auf Wikipedia und Commons statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite. --~~~~

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:42, 26. Mär. 2023 (CEST)

Hallo, passt zwar nicht ganz zum Thema Artikel von KI erkennen, aber diesen Link einfach nur mal zur Info. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:15, 29. Mär. 2023 (CEST)

Da gibt es einiges [48].--Christian Köppchen (Diskussion) 23:12, 29. Mär. 2023 (CEST)

Hallo Salino01! Um mich auf den Digitalen Themenstammtisch mit dem Thema: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, etwas vorzubereiten, habe ich mich bei ChatGPT angemeldet. Da ich bei Live-Veranstaltungen etwas Schwierigkeiten habe, mich zu artikulieren, gebe ich hier mal einige Ergebnisse meiner Bemühungen wider. Ich wollte Informationen zu einem Thema erhalten, mit dem ich mich seit einiger Zeit beschäftige. Ohne dass viele Vorkenntnisse vorhanden sind, ist festzustellen, dass die Informationen nicht zutreffend sein können. Auf Nachfrage habe ich häufig Antworten erhalten, die den vorher gegebenen Informationen widersprachen.

Zusammenfassung einer Anfrage zur Ernennung von Francisco Jiménez de Cisneros zum Erzbischof von Toledo:

Frage: Wer war Francisco Jiménez de Cisneros?
Antwort: … Im Jahr 1492 wurde Cisneros zum Erzbischof von Toledo ernannt, …

Frage: Wann wurde Cisneros Erzbischof von Toledo?
Antwort: Cisneros wurde im Jahr 1495 zum Erzbischof von Toledo ernannt.

Zusammenfassung einer Anfrage zur Gründung des Colegio Mayor de San Ildefonso:

Frage: Was hatte Cisneros mit dem Colegio Mayor de San Ildefonso zu tun?
Antwort: … Cisneros gründete das College [sic] im Jahr 1499 in Alcalá de Henares.

Frage: Wann wurde das Colegio de San Ildefonso in Alcalá gegründet?
Antwort: Das Colegio de San Ildefonso wurde im Jahr 1551 in Alcalá de Henares, Spanien, von den Jesuiten gegründet. …

Frage: Wann gründete Francisco Jiménez de Cisneros das Colegio de San Ildefonso in Alcalá?
Antwort: Francisco Jiménez de Cisneros war ein wichtiger Unterstützer des Colegio de San Ildefonso in Alcalá, aber er war nicht der Gründer der Schule. Das Colegio de San Ildefonso wurde im Jahr 1551 von den Jesuiten gegründet, lange nach dem Tod von Cisneros im Jahr 1517.

Zusammenfassung einer Anfrage zum Gebäude des Colegio Mayor de San Ildefonso:

Frage: Wer entwarf das erste Gebäude des Colegio de San Ildefonso in Alcalá?
Antwort: Das erste Gebäude des Colegio de San Ildefonso in Alcalá wurde von dem spanischen Architekten Rodrigo Gil de Hontañón entworfen. … Das Gebäude des Colegio de San Ildefonso wurde zwischen 1500 und 1508 errichtet …

Frage: Wann lebte Rodrigo Gil de Hontañón?
Antwort: Rodrigo Gil de Hontañón lebte von etwa 1500 bis 1577.

Zusammenfassung einer Anfrage zum Paraninfo der Universität von Alcalá:

Frage: Was ist der Paraninfo der Universität von Alcalá?
Antwort: Der Paraninfo der Universität von Alcalá ist ein historisches Gebäude in Alcalá de Henares… Das Gebäude wurde im 16. Jahrhundert im Renaissance-Stil erbaut und war ursprünglich Teil des Colegio de San Ildefonso, … Das Gebäude ist bekannt für seine prächtige Innenausstattung, einschließlich der Deckenmalereien von Francisco Bayeu, die Szenen aus der Geschichte von Alcalá de Henares darstellen.

Frage: Welche Verbindungen hatte Francisco Bayeu zum Paraninfo in Alcalá?
Antwort: Soweit bekannt gibt es keine direkte Verbindung zwischen Francisco Bayeu und dem Paraninfo der Universität von Alcalá. Das Gebäude, in dem sich das Paraninfo befindet, wurde erst im späten 16. Jahrhundert fertiggestellt, während Bayeu im 18. Jahrhundert lebte.

Schlussfolgerung

Solange die Antworten in sich selbst so widersprüchlich sind, können wir als Autoren der Wikipedia uns wohl doch noch nicht in den Ruhestand verabschieden und die Wissensvermittlung intelligenten Maschinen überlassen. Es fehlen die Nachweise über die Herkunft der Informationen. Und überhaupt: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten! z. B. Darüber liegen keine vertrauenswürdigen Informationen vor.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:28, 2. Apr. 2023 (CEST)

Danke für deine ersten Eindrücke. Ich glaube beim nächsten Stammtisch gibt es einige Diskussionen zur KI. --Salino01 (Diskussion) 14:36, 2. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 21:28, 7. Apr. 2023 (CEST)

Spendenveranstaltungsaufruf

Hallo Salino. Danke für die Einladung. Auf meienr Diskussionsseite taucht das jetzt 3x auf. Kannst Du das fixen? Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 10:03, 8. Apr. 2023 (CEST)

Bei mir wurde die Einladung zweimal angezeigt, und ich habe eine davon selbst entfernt. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:08, 8. Apr. 2023 (CEST)

Das war ein Problem der Verteilung (siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Massenverteilung_von_Informationen_zu_den_nächsten_Digitalen_Themenstammtischen). --Salino01 (Diskussion) 11:21, 8. Apr. 2023 (CEST)

Habe die Doppeleinträge jetzt überall händisch gelöscht. --Salino01 (Diskussion) 12:38, 8. Apr. 2023 (CEST)

Danke für die Mühe! --An-d (Diskussion) 12:46, 8. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 12:39, 8. Apr. 2023 (CEST)

DTS: „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“, 20. April 2023, 19:00 Uhr

Geldstapel (Symbolbild) erzeugt durch KI

Hallo Salino01,

In regelmäßigen Abständen wird in Spendenkampagnen über nervige Banner um Geld gebettelt. Die geforderten Summen werden immer höher. Werde nicht gespendet, so stünde die Zukunft einer unabhängigen Wikipedia auf dem Spiel. Doch was passiert mit all dem Geld? Das Hosting für Server kann nicht so viel kosten! Ein nicht unerheblicher Teil des Geldes fließt in Gehälter, doch was machen die Angestellten bei Wikimedia überhaupt und was passiert mit dem restlichen Vermögen? Oliver Moldenhauer und Till Mletzko von WMDE können uns hoffentlich mehr dazu sagen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:02, 7. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:27, 7. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 22:51, 20. Apr. 2023 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. April 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. April von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Movement Strategy - Neue Strukturen und Optionen
Referent: Denis Barthel
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 09:48, 16. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 22:51, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hast Du ...

... meine letzten Antworten auf BD:Itti noch mitgekriegt? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:34, 27. Mär. 2023 (CEST)

Wer ist denn eigentlich für die Verteilung des Digitalen Themenstammtischs zuständig? Bzw. wen informiert Ihr üblicherweise wie? Oder ist das ganz willkürlich? – Doc Taxon • Disk. • 16:31, 28. Mär. 2023 (CEST)

Den Einladungstext gestalte ich und habe ihn normalerweise über Admin/Anfragen zur Verteilung gestellt. Häufig hatte B:Itti die Vertielung übernommen. --Salino01 (Diskussion) 17:17, 28. Mär. 2023 (CEST)

Okay, wenn das auf Adminanfragen richtig angewiesen wird, wird das auch richtig verteilt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 18:49, 28. Mär. 2023 (CEST)

Ich habe das für alle mal auf Wikipedia Diskussion:Digitaler Themenstammtisch/Einladung zusammengeschrieben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 19:29, 28. Mär. 2023 (CEST)

Habe gerade die Verteilung DTS angefordert. --Salino01 (Diskussion) 21:28, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Doc Taxon Versand hat trotz Hinweis auf die Anleitung nicht geklappt. --Salino01 (Diskussion) 21:30, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Doc TaxonHier der entsprechende Link: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Massenverteilung_von_Informationen_zu_den_nächsten_Digitalen_Themenstammtischen --Salino01 (Diskussion) 21:34, 7. Apr. 2023 (CEST)

Hi Salino01! Ich habe auf WP:AA geantwortet. Aber hast Du sicher schon gemerkt. – Doc Taxon • Disk. • 22:03, 7. Apr. 2023 (CEST)

Ja Danke --Salino01 (Diskussion) 22:04, 7. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 09:32, 30. Apr. 2023 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch

Wer hat's geschrieben? Mensch oder Maschine?

Hallo Salino01,

wir haben wieder eine super coole Veranstaltung für Euch geplant, bei der wir uns mit der Entwicklung der Künstlichen Intelligenz und insbesondere mit der Sprachqualität beschäftigen wollen. Vor allem seit der Einführung von ChatGPT 3.0 hat sich die sprachliche Qualität künstlicher Texte enorm verbessert, wenngleich immer wieder inhaltliche Fehler enthalten sind. Darum wird es auch für die Qualitätssicherung immer wichtiger künstlich erzeugte Texte von menschlichen Texten zu unterscheiden. Doch wie?

In unserem Stammtisch wollen wir uns dieser Frage widmen und darüber diskutieren, wie wir künstliche Texte erkennen können. Frau Prof. Dr. Doris Weßels von der Fachhochschule Kiel wird als Leiterin des Kompetenzzentrums "Schreiben lehren und lernen mit Künstlicher Intelligenz" gemeinsam mit Salino01 über Ansätze zur Erkennung von KI-Texten sprechen. Das ist ein Thema, das nicht nur für die Forschung und Lehre immer wichtiger wird. Im Anschluss werden wir darüber diskutieren, welchen Einfluss KI auf die Arbeit bei Wikipedia und in Schule und Hochschulbereich haben kann. Wir freuen uns auf eine spannende Diskussion mit Euch.

Erinnerung: Heute Abend (20.04.) findet der Stammtisch mit dem Thema „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“ statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 17:32, 20. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:51, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hi Salino01! Die Versendung der Massennachricht hat dieses Mal gleich richtig funktioniert, oder? Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 22:31, 23. Apr. 2023 (CEST)

@Doc Taxonja, hat alles gut geklappt! --Salino01 (Diskussion) 06:34, 24. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 09:33, 30. Apr. 2023 (CEST)

Stammtisch WP:Unterfranken am 13. Mai 2023

Hallo Salino01,

Am 13. Mai wird das erste reale Treffen des Stammtischs Unterfranken Unterfranken nach Corona stattfinden. Für dieses Treffen haben wir uns ein ganz besonderes Programm ausgedacht. Wir verbinden Kultur mit einer Tour de Whisky.

Wir treffen uns um 11 Uhr in Großheubach und wandern gemeinsam die 612 Engelsstufen hoch zum Kloster Engelberg. Nachdem wir dort die Aussicht genossen haben und einen kurzen Stopp im Kloster gemacht haben, werden wir in der Klosterschänke eine Stärkung zu uns nehmen. Nach dem gemeinsamen Abstieg werden wir das Turmuhrenmuseum in Großheubach besuchen. Anschließend fahren wir ins nahegelegene Rüdenau. Dort nehmen wir an der Entdeckertour durch die größte Whisky-Destille in Kontinentaleuropa St. Kilian Distillers teil, bevor wir den Tag am Abend mit einem Besuch im Gasthof beenden werden.

Da die Zahl für die Besichtigung der Destille und das Abendessen begrenzt ist und frühzeitig erfolgen muss, bitte dieses Mal um verbindliche Anmeldung bis 15. April. Spätere Anmeldungen können nicht garantiert werden.

Nähere Infos auf WP:Unterfranken, dort findet auch die verbindliche Anmeldung statt.

Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 17:20, 6. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 23:02, 13. Mai 2023 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. Mai 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 22. Mai von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Menschen mit geistiger Behinderung in die Wikipedia – Special Olympics als Weg?
Referentinnen: Osenji, Reisen8 mit Kathrin Erhard von Special Olympics Deutschland
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 20:44, 13. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 23:01, 13. Mai 2023 (CEST)

DTS: „Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche“, 25. Mai 2023, 19:00 Uhr

Logo von Transwiki.net

Hallo Salino01,

wir laden Dich am 25. Mai um 19 Uhr herzlich zu einem spannenden Abend rund um das Thema "Translatewiki.net" ein! Translatewiki.net ist eine webbasierte Plattform, die sich auf die Übersetzung von Open-Source- und freier Software spezialisiert hat. Mit einem Wiki-ähnlichen Aufbau und über 15.000 Helfern, die in bis zu 235 Sprachen übersetzen, ist diese Plattform ein wichtiger Bestandteil der internationalen Software-Community.

An diesem Abend wollen wir uns jedoch nicht auf die Artikelinhalte von Wikipedia konzentrieren, sondern vielmehr auf die Schaltflächenbeschriftungen, Meldungen, Beschreibungen, Anleitungen und vieles mehr, die in Open-Source- und freier Software zu finden sind. Raymond wird uns als Experte das Projekt mit besonderem Fokus auf MediaWiki und dessen Zusammenhang zur Wikipedia vorstellen.

Sei dabei und tauch mit uns in die Welt der Übersetzungen ein! Wir freuen uns auf einen informativen und inspirierenden Abend mit euch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 12:44, 29. Apr. 2023 (CEST)

Erinnerung: Am 2. Mai findet ein Stammtisch zum Thema "Mensch oder Maschine? Wer hat's geschrieben?" statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:26, 29. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 07:02, 14. Jun. 2023 (CEST)

DTS: „Weblinks heilen“, 15. Juni 2023, 19:00 Uhr

Workshop „Weblinks heilen“

Hallo Salino01,

wir möchten Dich herzlich zu unserem Themenabend "Weblinks heilen" einladen. Wir werden über die Bedeutung von Links in Wikipedia-Artikeln sprechen und wie wichtig es ist, diese aktuell und funktionsfähig zu halten.

Wie Du sicher weißt, ändert sich das Web ständig und viele externe Links in Wikipedia-Artikeln funktionieren nicht mehr. Das ist ein großes Problem für den Qualitätsanspruch von Wikipedia und ein Ärgernis für die Leserinnen und Leser. Es gibt zwar Bots, die bis zu einem gewissen Grad helfen können, defekte Links zu korrigieren, aber das reicht bei weitem nicht aus.

In einem Workshop zeigt Wikipeter-HH an verschiedenen Beispielen, wie man verloren geglaubte Inhalte im Netz aufspürt und die Links in Wikipedia entsprechend korrigiert. Denn defekte Weblinks einfach zu löschen ist keine Alternative.

Ich würde mich sehr freuen, auch Dich bei diesem Themenabend begrüßen zu können. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 19:56, 19. Mai 2023 (CEST)

Erinnerung: Am 25. Mai findet ein Stammtisch zum Thema "Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche" statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 19. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 09:07, 17. Jun. 2023 (CEST)

DTS: „Die Wikipedia-Hauptseite – wie bekomme ich „meinen“ Artikel dort hin?“, 27. Juni 2023, 19:00 Uhr

Freude oder Leid als Konsequenz eines Artikels auf der Hauptseite?

Hallo Salino01,

wir möchten Dich herzlich zu unserem Themenabend "Die Wikipedia-Hauptseite" einladen.

Die Wikipedia-Hauptseite zählt zu den am Meisten aufgerufenen Seiten im Internet. Hier verlinkte Artikel werden entsprechend häufig gelesen bzw. angeklickt. Doch wer entscheidet, welcher Artikel auf die Hauptseite kommt? Am Beispiel der Rubrik „Artikel des Tages“ (AdT) werden wir uns ansehen, was zu tun ist, damit ein Artikel überhaupt die Auszeichnung „lesenswert“ oder „exzellent“ erhält (die Voraussetzung für eine Nominierung für die Hauptseite). Wie sind die Erfahrungen mit der entsprechenden Kandidatur? Danach werden wir uns den Auswahlprozess für die Präsentation auf der Hauptseite genauer anschauen.

Die andere Möglichkeit der Präsentation ist die Rubrik „Schon Gewusst?“. Hier gelten ganz andere Kriterien. Wir werden uns auch hier den Prozess der Auswahl genauer ansehen. Wie muss ein guter Teaser aussehen?

Was sind die Folgen einer Präsentation auf der Hauptseite? Für manche Autoren ist es eine Ehre, dass 'ihr' Artikel auf der Hauptseite verlinkt ist, für andere ist es ein Graus. Wie sind die eigenen Erfahrungen? Was wissen Autoren darüber zu berichten, die die Auswahl und Umsetzung für die Hauptseite unterstützen?

Daneben wollen wir uns auch die Rubriken „In den Nachrichten“, „Was geschah am …?“ und „Kürzlich Verstorbene“ ansehen.

Ich würde mich sehr freuen, auch Dich bei diesem Themenabend begrüßen zu können. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. Juni findet beim Digitalen Themenstammtisch ein Workshop zum Thema „Weblinks“ heilen statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:40, 13. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 20:13, 29. Jun. 2023 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 26. Juni 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 26. Juni von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Thema: Wikipedia in der Schule: Facharbeiten zu den "Frauen in Rot"
Referent: Scantecler
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Grüße von Iva; (Diskussion) 14:57, 19. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 20:14, 29. Jun. 2023 (CEST)

Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles

Hallo Salino01, Du hattest für den DTS nach der Rubrik "In den Nachrichten" auf der Hauptseite gefragt.

1. Wie viele Aktive sind dabei?

Wir sind zur Zeit nur 2 Kollegen, die wirklich regelmäßig mehrmals die Woche neue Einträge hinzufügen und alte entfernen, nämlich Happolati und ich. LennBr war in letzter Zeit auch sehr aktiv, aber etwas unregelmäßiger, hinzu kommen ein paar noch unregelmäßiger, dann aber sehr aktive Kollegen, bspw. Chaddy und Kallewirsch. Zusätzlich gibt es noch eine Handvoll wirklich aktive Kollegen, die regelmäßig die Formulierungen der Beiträge, Formalitäten etc. verbessern – die verändern aber nie die Zusammensetzung der Einträge.

2. Wie wird dabei entschieden, welche Themen wichtig sind?

Wenn jemand ein medial an diesem Tag vielrezipiertes Ereignis einfügt, wird das nur selten schnell entfernt, weil wir einfach nicht so viele Aktive sind, dass häufig jemand anderes kommt und das Ereignis mit "seinem Ereignis" überschreiben möchte. Ein Eintrag hat so dann meistens 1-3 Tage Bestand, bis er wieder rausfällt. In Streitfällen wird es spannend, weil nie klare Regelungen festgelegt wurden. Meistens hat ein Ereignis aber eine deutlich größere mediale Präsenz oder offensichtlich eine deutlich größere Relevanz (bspw. Politik > Sport) und so kann man sich dann oft recht schnell einigen, ohne überhaupt die Diskussionsseite nutzen zu müssen. In weniger eindeutigen Streitfällen hilft uns, dass die Anzahl der Stichworte oben flexibel ist: da erhöhen wir dann einfach deren Anzahl und "verschieben" ggf. ein Eintrag, der ursprünglich als Textmeldung unten eingetragen war, hoch zu den Stichwörtern. So ist dann für beide gewünschten Einträge Platz.

3. Zur Leitfrage: Wie bekomme ich „meinen“ Artikel dort hin?

Der Artikel darf keine schwerwiegenden Mängel aufweisen, also bspw. nicht gleich ganz oben einen Neutralitätsbaustein prangen haben. Ansonsten sind die Hürden relativ niedrig. Es reicht, im "eigenen" Artikel einen einzigen Satz mit Beleg hinzuzufügen, der das aktuelle Geschehen beschreibt. Und dann einfach mutig direkt selbst bei uns eintragen:-)

Für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:09, 25. Jun. 2023 (CEST)

@Vergänglichkeit vielen Dank für die Infos. Werde ich beim DTS berücksichtigen. --Salino01 (Diskussion) 06:38, 26. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 20:14, 29. Jun. 2023 (CEST)

Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 2023

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 20:15, 29. Jun. 2023 (CEST)

DTS: „Übersetzung der Benutzeroberfläche von Open-Source Projekten“, 13. Juli 2023, 19:00 Uhr

Hallo Salino01,

wir laden Dich herzlich zu einem spannenden Abend rund um das Thema "Translatewiki.net" ein! Wem diese Einladung bekannt vorkommt: Es ist der Ersatztermin für den im Mai ausgefallenen Stammtisch. Translatewiki.net ist eine webbasierte Plattform, die sich auf die Übersetzung von Open-Source- und freier Software spezialisiert hat. Mit einem Wiki-ähnlichen Aufbau und über 15.000 Helfern, die in bis zu 235 Sprachen übersetzen, ist diese Plattform ein wichtiger Bestandteil der internationalen Software-Community.

An diesem Abend wollen wir uns jedoch nicht auf die Artikelinhalte von Wikipedia konzentrieren, sondern vielmehr auf die Schaltflächenbeschriftungen, Meldungen, Beschreibungen, Anleitungen und vieles mehr, die in Open-Source- und freier Software zu finden sind. Raymond wird uns als Experte das Projekt mit besonderem Fokus auf MediaWiki und dessen Zusammenhang zur Wikipedia vorstellen.

Sei dabei und tauch mit uns in die Welt der Übersetzungen ein! Wir freuen uns auf einen informativen und inspirierenden Abend mit euch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: „Neues aus Brüssel: Welche EU-Gesetze sind für Wikipedia interessant?“ 27. Juli, mit Dimitar Dimitrov ([49])

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:58, 29. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 21:04, 13. Jul. 2023 (CEST)

Benutzer:Salino01/Artikelbaustelle/Horsetail Fall

Hallo Salino01, Dir wurde vor längerer Zeit mal dieser Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 05:24, 6. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Doc,

das mit dem Import hat sich erledigt, da ich den Artikel nach einiger Recherche selbst geschrieben habe. Er befindet sich unter Horsetail Fall (Yosimite) im Artikelnamensraum. --Salino01 (Diskussion) 08:00, 6. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe den Entwurf entfernt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 03:52, 7. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 21:04, 13. Jul. 2023 (CEST)

DTS

Hallo Salino01, für den Dezember oder später könnte ich dir eine Stunde Demonstration von Adminaktionen für den DTS anbieten. Eigentlich hatte ich das Thema bereits für die Wikicon eingereicht aber da ist was schief gelaufen und für die nächste Wikicon plane ich das noch einmal anzubieten. Das soll vor allem dem Verständnis dienen was wir in den Interfaces tatsächlich sehen, welche Informationen nützlich, was eher hinderlich für ist und wo man die Aktionen nachvollziehen kann z.b. Logbücher. Ich werde das nicht im laufenden Betrieb der deWP machen sondern in einem Testwiki (test2-Wiki) d.h. es sieht nur in etwa so aus wie bei uns denn im laufenden Betrieb macht das nicht wirklich Sinn und ich benutze hier auch noch recht viele Skripte die auch nicht Standard sind. Bis Dezember bin ich allerdings noch verhältnismäßig viel ausgebucht. --codc ^senf 14:46, 16. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Codc,

Danke für das Angebot. Dezember oder später passt. Für den Okt./Nov. sollte ich genug Themen haben (vgl. WP:DTS#Vorschau auf weitere Stammtischthemen in Planung. Hab es dort mal als Planung hinzugefügt. --Salino01 (Diskussion) 17:04, 16. Okt. 2022 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 20:58, 28. Aug. 2023 (CEST)

DTS: „Neues aus Brüssel: Welche EU-Gesetze sind für Wikipedia interessant?“, 27. Juli 2023, 19:00 Uhr

Hallo Salino01,

Die Europäische Union erlässt als Gesetzgeber ständig neue Gesetze und Regelungen. Diese sind wichtig, um die Nutzer zu schützen. Doch was für große kommerzielle Anbieter wie Google oder Facebook richtig und notwendig sein mag (z.B. Gesetz über digitale Dienste, Gesetz über künstliche Intelligenz, Urheberschutzrecht, Altersnachweissystem), könnte ganz nebenbei auch deutliche Auswirkungen auf die Wikipedia haben.

Dimitar Dimitrov vertritt die Interessen von Wikimedia in Brüssel. Er informiert Abgeordnete, ständige Vertretungen und Kommissionen über die Funktion von Wikimedia Projekten und beobachtet alle Gesetzesvorschläge, die Auswirkungen auf Wikipedia haben könnten. Er wird uns einen kurzen Einblick in seine Arbeit und einen Überblick über aktuelle Projekte der EU geben:

• Welche aktuellen EU-Gesetze betreffen Wikipedia direkt oder indirekt?
• Betreffen solche Gesetze gar die Inhalte von Wikipediaartikeln?
• Muss der Zugang zu einzelnen Informationen auf Wikipedia aufgrund des Jugendschutzes beschränkt werden?

Nach dem Vortrag wird es ausreichend Zeit für Diskussionen, Fragen und Austausch geben.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 13. Juli geht es beim Digitalen Themenstammtisch um die „Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:22, 10. Jul. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 20:59, 28. Aug. 2023 (CEST)

Digitaler Stammtisch am Do 24.8.

Hallo, wir waren nach Umzug auf einer anderer Plattform wegen Tonproblemen 6zu dritt. Codc hat einige Adminfunktionen vorgeführt. Ich kann gern noch dazu einen kurzen Bericht schreiben. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:49, 28. Aug. 2023 (CEST)

@Nordprinz

bei mir war in letzter Zeit viel los und ich habe den letzten Stammtisch einfach verpeilt. Jetzt kommt noch hinzu, dass auch der nächste Stammtisch verschoben werden muss. Dein Angebot, den Bericht zu übernehmen nehme ich gerne an. Könnte ja auch selbst kaum was dazu schreiben ;-). Vielen Dank. --Salino01 (Diskussion) 20:57, 28. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 09:14, 24. Sep. 2023 (CEST)

DTS: „Literaturrecherche in Zeiten künstlicher Intelligenz“, 21. September 2023, 19:00 Uhr

Hallo Salino01,

Inhalt:

wir freuen uns, Dich im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs zu einem interessanten Vortragsabend einzuladen, bei dem wir die Möglichkeiten der Künstlichen Intelligenz (KI) bei der Literaturrecherche wissenschaftlicher Arbeiten vorstellen werden. Unsere Gastreferentin, Frau Dr. Limburg, Leiterin des LehrLernZentrums an der Hochschule RheinMain und Expertin auf diesem Gebiet, wird uns über aktuelle Entwicklungen, Best Practices und Anwendungen im Bereich der Literaturrecherche mit KI informieren.

In Zeiten, in denen der Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und deren Überprüfung von entscheidender Bedeutung sind, spielt die KI-basierte Literaturrecherche eine immer wichtigere Rolle. Sie unterstützt die Autoren der Wikipedia bei der Suche nach relevanten Informationen und Quellen.

Themen, die behandelt werden:

1. Die Bedeutung von KI in der Literaturrecherche
2. Welche Tools eignen sich aktuell gut für die Quellensuche?
3. Tipps zur effizienten Nutzung von KI zur Überprüfung von Fakten und Belegen
4. Aktuelle Trends und zukünftige Entwicklungen in der Literaturrecherche

Im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs wird es ausreichend Zeit für Diskussionen, Fragen und Austausch geben. Wir sind sicher, dass dieser Abend spannende Einblicke bieten wird und Dich inspirieren wird, die Möglichkeiten der KI bei eigenen Recherchen auszuprobieren.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Am 17. Oktober geht es beim Digitalen Themenstammtisch um das immer wieder verschobene Thema: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:08, 9. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 09:14, 24. Sep. 2023 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. September 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 25. September von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: „Wikipedia löscht wieder Frauen“ – Diskussionen in sozialen Medien begegnen
Referentin: Mushushu
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 09:14, 24. Sep. 2023 (CEST)

Wikieule

Hi Salino, hab gesehen, dass du schon nominiert wurdest. Steter Tropfen höhlt den Stein, wenn es nächstes Mal Nominierungen hagelt, kann die Akademie dich schwerlich nochmal übergehen :-) Wenn du erlaubst, werde ich dich (vermutlich mit einigen anderen Kollegen) nächstes Mal nominieren. Du leistest tolle Arbeit, danke dafür. Gruß --Pankoken (Diskussion) 16:52, 11. Mär. 2023 (CET)

Danke, ich freue mich, wenn der DTS angenommen wird. Auch wenn Du nicht fragen musst, bekommst Du trotzdem die Erlaubnis ;-) --Salino01 (Diskussion) 17:29, 11. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 11:22, 14. Okt. 2023 (CEST)

Eule

Nächstes Jahr, steter Tropfen... --Pankoken (Diskussion) 21:48, 30. Sep. 2023 (CEST)

Danke für dein Engagement.--Salino01 (Diskussion) 11:25, 14. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 11:25, 14. Okt. 2023 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ProjektEule

Lieber Salino01,

du wurdest für den Digitalen Themenstammtisch für die WikiEule 2023 in der Kategorie:ProjektEule 2023 nominiert. Wir möchten sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  00:08, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ich wurde für die ProjektEule 2023 nominiert.

Danke allen Beteiligten für die Nominierung. --Salino01 (Diskussion) 16:21, 3. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe den Babelbaustein auf der Seite des Themenstammtischs aktualisiert.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 11:26, 14. Okt. 2023 (CEST)

DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, 17. Oktober 2023, 19:00 Uhr

Hallo Salino01,

Inhalt:

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Hinweis (schon jetzt vormerken): Am 2. November um 19 Uhr findet ein Einführungsworkshop mit dem Thema: OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:35, 24. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 18:13, 16. Okt. 2023 (CEST)

Protokolle einsehen

Einen wunderschönen guten Abend Salino, ich hätte mir gerne die besprochenen Websites in eine Textdatei kopiert, damit ich sie nicht vergesse und verfolgen kann. Blöde Frage, kann man irgendwo die vollständigen Protokolle einsehen? Vielen Dank im Voraus! --Wienerschmäh • Disk 18:39, 23. Sep. 2023 (CEST)

Ob es das vollständige Protokoll geben wird, weiß ich noch nicht. Ich werde allerdings einen zusammenfassenden Bericht schreiben und auf der Seite des DTS hochladen. Die Präsentation habe ich noch nicht erhalten. Nach dem Erhalt muss ich auch noch erst die Lizenz prüfen. --Salino01 (Diskussion) 09:17, 24. Sep. 2023 (CEST)

@Wienerschmäh:Der Bericht vom letzten DTS ist aus meiner Sicht fertig auf WP:DTS.

Noch eine Frage, es ist mir möglich, wärend der Präsentation den Bildschirm freizugeben? Dann wäre ich jetzt nämlich fast fertig damit, Du kannst es einplanen. Wie gesagt, toll wird es nicht, das ist schon lange her, dass ich etwas präsentieren musste! :) Lg. --Wienerschmäh • Disk 19:20, 23. Sep. 2023 (CEST)

@Wienerschmäh: Der Referent kann den Bildschirm freigeben und so live etwas erklären. In der Anfangszeit haben wir zum Teil auch Wikipediaunterseiten erstellt (Wikipedia:Digitaler_Themenstammtisch/12._DTS_Präsentation_Informationsbeschaffung bzw. Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch/17. DTS Tools zur Bildbearbeitung und zur Erstellung einfachster Vektorgrafiken). Diese Möglichkeit erlaubt auch Links einzubinden und reduziert den späteren Aufwand.--Salino01 (Diskussion) 09:50, 24. Sep. 2023 (CEST)

Guten Morgen, dann glaube und hoffe ich, dass ich die wichtigsten (aus meiner Sicht) Informationen über das Tool gesammelt habe, wie finden wir einen Termin? Lg. --Wienerschmäh • Disk 10:50, 24. Sep. 2023 (CEST)

@Wienerschmäh:Ich würde keinen Termin im September oder Anfang Oktober mehr machen wollen (WikiCon). Der nächste Stammtisch Mitte Oktober (17.) ist schon festgelegt. Wenn Du es eilig hast, wäre die letzte Oktoberwoche oder die erste Novemberwoche möglich oder halt im Dezember. Einfach einen Wochentag aussuchen und ein bisschen auf den Wikipedia Terminkalender schauen (Vorlage:Wikipedia-Terminkalender), damit es nicht zu viele Überschneidungen gibt. Der Termin sollte mir etwa 3 Wochen vorher bekannt sein, um Einladungen zu verschicken. Bitte mir einen kurzen Text 4-5 Sätze zum Inhalt schicken. --Salino01 (Diskussion) 13:11, 24. Sep. 2023 (CEST)

Ich würde den 19.12. nehmen, zum Inhalt schreibe ich Dir kurz eine E-Mail. Lg. --Wienerschmäh • Disk 14:21, 24. Sep. 2023 (CEST)

@WienerschmähHabe den 19.12. als Termin in der Vorschau auf WP:DTS aufgenommen. --Salino01 (Diskussion) 19:43, 24. Sep. 2023 (CEST)

Super, danke! --Wienerschmäh • Disk 19:46, 24. Sep. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 21:56, 23. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Salino

Ich muss leider den digitalen Themenstammtisch absagen, ich schaffe es aktuell zur Zeit wirklich nicht, ich komme nicht einmal mehr dazu, in der Wikipedia großartig zu bearbeiten. Gerne kann jemand anderer das Thema übernehmen, ich bin da nicht böse. Lg! --Wienerschmäh • Disk 12:14, 17. Okt. 2023 (CEST)

@Wienerschmäh:Meinst Du den Stammtisch heute Abend oder den Stammtisch zur Übersetzung? --Salino01 (Diskussion) 15:22, 17. Okt. 2023 (CEST)

Oh entschuldige, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe, ich meinte in Bezug auf Übersetzung. Lg. --Wienerschmäh • Disk 16:43, 17. Okt. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 21:53, 23. Okt. 2023 (CEST)

Ungewöhnliche Decauville-Bahnen

Fotos: Ungewöhnliche Decauville-Bahnen (IFT 2023)

Text: Chemins de fer Decauville insolites (Text, IFT 2023)

Vielen Dank für den netten Anruf. Schau mal hier und schau mal da :-) --NearEMPTiness (Diskussion) 18:14, 17. Okt. 2023 (CEST)

Was es nicht alles gibt ;-)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 21:54, 23. Okt. 2023 (CEST)

BBB digitaler Stammtisch

hi salino, habe mich gerade rausgekickt . kann ich mir den Chatverlauf und die Verknüpfungen nachträglich noch anschauen? danke--Symposiarch Bandeja de entrada 20:19, 17. Okt. 2023 (CEST)

@Symposiarch:Habe dir eine email geschickt. --Salino01 (Diskussion) 20:36, 17. Okt. 2023 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 21:53, 23. Okt. 2023 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 30. Oktober 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 30. Oktober von 19:00 bis 20:00 Uhr statt. (Achtung: das ist ausnahmsweise nicht der 4. Montag im Monat)
Thema: Nabel Europa? Repräsentation nicht-westlichen kulturellen Wissens in der Wikipedia am Beispiel der visuellen Künste
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 21:54, 23. Okt. 2023 (CEST)

DTS: Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“, 2. November 2023, 19:00 Uhr

Hallo Salino01,

Du kennst sicherlich Karten, die auf den Daten von OpenStreetMap (OSM) basieren und die wir in Wikimedia-Projekten wie Wikivoyage und zunehmend auch auf Wikipedia nutzen. Die hohe Qualität dieser Karten ist engagierten Mappern zu verdanken. Doch wie kommen die Daten in OSM?

Wir möchten dich herzlich zu unserem Einführungsworkshop "OpenStreetMap: Mapping und Tagging" einladen. Hier erfährst du, wie du Grundobjekte wie Punkte, Linien und Flächen kartieren und ihnen sinnvolle Eigenschaften zuordnen kannst. Der Einführungsworkshop beschäftigt sich mit:

1. Einblick in OpenStreetMap und seine Möglichkeiten
2. Vorstellung der Grundobjekte: Punkte, Linien und Flächen
3. Live-Demonstration des Kartierens mit dem iD-Editor (keine vorherige Installation nötig!)
4. Zuordnung von sinnvollen Eigenschaften (Tags) zu den Objekten

Für die Teilnahme sind keinerlei Grundkenntnisse erforderlich. Wir zeigen dir, wie du den (online) iD-Editor nutzen kannst.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 17. Oktober findet der mehrfach verschobene Stammtisch Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ statt.

Schon jetzt vormerken: Für den 15. November um 19 Uhr hat Raymond einen Themenabend zum Thema Pressefotografie vorbereitet.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:18, 14. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 12:51, 3. Nov. 2023 (CET)

DTS JOSM und Relationen

Hi, ich würde empfehlen, das kam ja heute auch schon so rüber, macht 2 DTS draus. Das sind so komplexe Themen, die werden auch einzeln noch lang genug werden. Falls Toni noch Input zu den Themen braucht (glaub ich eher nicht), kann er mich gern kontaktieren. --mw (Diskussion) 21:07, 2. Nov. 2023 (CET)

@Michael wHallo mw, ob ein oder zwei Workshops dabei rauskommen werde ich Toni überlassen. Ich habe deinen Wunsch weitergeleitet. --Salino01 (Diskussion) 12:45, 3. Nov. 2023 (CET)

@Michael w Wir haben gerade den 7.Dez. festgelegt. Toni wird JOSM und Relationen in einem Workshop zusammenlegen. --Salino01 (Diskussion) 11:52, 5. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Info, bin gespannt. --mw (Diskussion) 12:04, 5. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 08:32, 10. Nov. 2023 (CET)

DTS im Doppelpack

DTS: Pressefotografie, 15. November 2023, 19:00 Uhr

Pressetermin zu den Dreharbeiten des Kölner WDR-Tatorts „Wacht am Rhein“

Hallo Salino01,

wir möchten Dich herzlich zum Digitalen Themenstammtisch „Pressefotografie“ einladen. Als ehrenamtlicher Pressefotograf für Wikipedia, genauer gesagt für das Medienarchiv Wikimedia Commons, möchte Raymond seine Erfahrungen und Erkenntnisse mit Dir teilen:

Die Pressefotografie unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von der individuellen Fotografie, die wir oft alleine betreiben, wenn wir zum Beispiel Denkmäler oder Architektur fotografieren. In meinem ehrenamtlichen Einsatz bewege ich mich in sehr unterschiedlichen Umgebungen, von diplomatischen Anlässen bis hin zu Baustellenbesichtigungen. Jede dieser Situationen erfordert ein spezifisches und professionelles Verhalten, das wir anhand konkreter Beispiele besprechen wollen.

Ein wichtiger Aspekt ist auch die Zusammenarbeit mit professionellen Fotografen, die gut koordiniert werden muss, um Unstimmigkeiten zu vermeiden. Trotz aller Herausforderungen bietet die Arbeit als Pressefotograf eine besondere Belohnung: die Möglichkeit, Bilder einzufangen, die sonst kaum oder gar nicht möglich wären.

An diesem Abend möchte ich die genannten Punkte vertiefen und anhand von Beispielen die Chancen und Besonderheiten der Pressefotografie erläutern. Ziel ist es, unsere Leidenschaft für die Fotografie zu stärken und mehr Commons-Fotograf*innen zu motivieren, sich diesem spannenden Thema zu widmen.

DTS: Hausrecht und Panoramafreiheit, 16. November 2023, 19:00 Uhr

Am 16. November gibt es mit einem weiteren Themenabend zur Fotografie. Dieses mal geht es um das Urheberrecht. Benutzer:Gnom wird freundlicherweise seinen diesjährigen Vortrag von der WikiCON in Linz wiederholen.

• Fotografieren in Museen: Welche Rolle spielt das Hausrecht seit der Umsetzung der DSM-Richtlinie?
• Fotografieren in (U-)Bahnhöfen: Wie weit geht die Panoramafreiheit?
• Nachkriegsgeschichte bebildern: Wann endet der urheberrechtliche Schutz von Fernsehbildern?
• Schutz von KI-Inhalten: Sind KI-generierte Bilder wirklich gemeinfrei?

Der Digitale Themenstammtisch wird die Veranstaltung live aus dem Kontor Hamburg übertragen.

Bitte melde Dich zu den beiden Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. November findet der Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:52, 29. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 07:25, 17. Nov. 2023 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. November 2023

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. November von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Dichterinnen im Doppel-Dunkel
Referent: Psittacuso
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 12:11, 24. Nov. 2023 (CET)

DTS: Workshop: OpenStreetMap mit JOSM, 7. Dezember 2023, 19:00 Uhr

OpenStreetMap-Mapping mit JOSM

Hallo Salino01,

Im OpenStreetMap-Workshop am 7. Dezember erweitern wir unsere Kenntnisse über die Bearbeitung von Geodaten, indem wir uns eingehend mit dem JOSM-Editor auseinandersetzen. Nachdem wir in einem vorherigen Workshop bereits die Grundlagen der Bearbeitung von Geodaten wie Punkte, Linien und einfachen Flächen mit dem ID-Editor kennengelernt haben, ist es nun an der Zeit, in die Tiefe zu gehen.

Der offline-Editor JOSM ist ein mächtiges Werkzeug, das von den meisten erfahrenen Mappern bevorzugt wird. Toni, der bereits seit über 16 Jahren aktiv bei OpenStreetMap dabei ist, wird uns die vielfältigen Funktionen und die Arbeitsweise von JOSM näherbringen. Dabei wird er uns wertvolle Tipps und Tricks zur effizienten Bearbeitung von Geodaten vermitteln.

Im Laufe des Workshops werden wir uns mit komplexeren Geodatenstrukturen befassen, beginnend mit Multigonen. Das sind Geodaten, die nicht nur aus einfachen Flächen bestehen, sondern beispielsweise Gebäude mit Innenhöfen oder nicht zusammenhängende Naturschutzgebiete umfassen. Wir werden lernen, wie man solche komplexen Strukturen in JOSM effektiv bearbeitet und korrekt in OpenStreetMap einträgt.

Ein weiterer wichtiger Schwerpunkt des Workshops wird die Verwendung von Relationen sein, um verschiedene Wege zu größeren Wander- und Radwegrouten (Routen) zusammenzufassen oder um Buslinien darzustellen. Insgesamt verspricht dieser Workshop eine tiefgehende und praxisorientierte Einführung in die fortgeschrittene Geodatenbearbeitung mit dem JOSM-Editor in OpenStreetMap, und wir freuen uns auf Tonis umfangreiche Erfahrung und sein Expertenwissen in diesem Bereich.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. November findet der DTS „Pressefotografie“ und am 16. November der DTS „Hausrecht und Panoramafreiheit“ statt.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 20. Dezember vormerken, dort planen wir einen gemütlichen Jahresausklang (Näheres in der nächsten Einladung).

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:27, 10. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 06:18, 14. Dez. 2023 (CET)

Coral World International Eintrag

Hallo Salino01,

ich habe einen Entwurf für Coral World International erstellt, die mehrere Aquarien betreiben. Es gibt bereits einige Wikipedia-Einträge von einzelnen Aquarien, die zu Coral World International gehören.

https://en.wikipedia.org/wiki/Maui_Ocean_Center

https://de.wikipedia.org/wiki/AQWA

https://de.wikipedia.org/wiki/Coral_World_Underwater_Observatory

Da du schon einige andere Artikel dieser Art freigegeben hast, wollte ich dich fragen, ob du auch diesen Artikel freigeben könntest:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Westend2011/Artikelentwurf#Ocean_Berlin_(in_Planung)

Mrs. Wordsworth (Diskussion) 14:33, 12. Dez. 2023 (CET)Vielen Dank und viele Grüße

@Mrs. Wordsworth Sollte es sich um den Artikel Coral World International handeln, so sind alle Änderungen bereits gesichtet. --Salino01 (Diskussion) 17:46, 12. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 06:18, 14. Dez. 2023 (CET)

DTS: Jahresabschlusstreffen, 20. Dezember 2023, 19:00 Uhr

Ein letztes Mal im alten Jahr: fröhliches Wikipedia-Treffen online

Hallo Salino01,

Wir laden euch herzlich zu unserem Rückblick auf das Jahr 2023 in der Wikipedia ein! Ein Jahr voller spannender Ereignisse liegt hinter uns, und wir möchten gemeinsam einen Blick darauf werfen.

Wir haben ein interessantes Programm für euch vorbereitet, das aus mehreren 5-Minuten-Vorträgen besteht. Verschiedene Bekannte aus der Wikipedia-Community werden einzelne Themen präsentieren. Geschichten aus der Welt des Wissens: lasst Euch überraschen, es ist für jeden etwas dabei! Natürlich stehen die Türen offen für Fragen und Diskussionen. Lasst uns gemeinsam das Jahr 2023 in der Wikipedia reflektieren.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 07. Dezember findet der Workshop: OpenStreetMap mit JOSM statt. Dieser ist für Anfänger und Fortgeschrittene gleichsam geeignet.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 8. Januar vormerken, dort planen wir eine Infoveranstaltung zum Wikimedia Freiwilligenrat.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 1. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 20:45, 20. Dez. 2023 (CET)

DTS: Wikimedia Freiwilligenrat, 8. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo Salino01,

Montag

08.

Januar

2024

.ics

Der Wikimedia Freiwilligenrat soll eine gewählte Gruppe von Freiwilligen in Wikimedia-Projekten sein. Er soll mitbestimmen und die Interessen der Freiwilligen in Wikimedia-Projekten vertreten und an Entscheidungen der Foundation und ihrer Affiliates mitwirken. Der Wikimedia Freiwilligenrat hat den Betriebsrat bzw. den Personalrat aus dem deutschen Betriebsverfassungsgesetz zum Vorbild. Im Betriebsverfassungsgesetz, weiteren Gesetzen, Verordnungen und Vorschriften und in einer großen Anzahl von Gerichtsurteilen ist sehr detailliert dargelegt, wie eine Vertretung der Mitarbeitenden in einem Betrieb und mit der Geschäftsführung zusammenarbeiten soll, um den Betriebsfrieden und das Fortbestehen des Betriebs zu sichern. Die daraus resultierenden Aufgaben lassen sich auch auf die komplexen Beziehungen zwischen die Gemeinschaften von Freiwilligen und die Gemeinschaften von Festangestellten im Wikimedia Movement anwenden.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20 Dezember findet unser „Jahresabschlusstreffen“ statt. Übrigens gibt es Wikipedianahe Themenabende beim DTS schon seit über 3 Jahren.

Vorschau: Am 25. Januar findet der DTS „Adminaktionen“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:58, 17. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 12:54, 6. Jan. 2024 (CET)

Prosit Neujahr!

Ich wünsche dir ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2024! Vielen Dank für deinen unermüdlichen Einsatz bei der Organisation des DTS. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:44, 1. Jan. 2024 (CET)

@RegiomontanusDanke, dir auch ein gesundes neues Jahr. --Salino01 (Diskussion) 10:50, 2. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 12:55, 6. Jan. 2024 (CET)

Digitaler Themenstammtisch über Wikimedia Freiwilligenrat

Hallo @Salino01, wenn ich es richtig verstehe, organisierst Du die Digitalen Themenstammtische. Ich habe ein Thema auf der Liste vorgeschlagen. Wie geht es jetzt weiter? Soll ich einen Terminvorschlag machen? Vielen Dank im voraus, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:44, 10. Nov. 2023 (CET)

@Sebastian WallrothHallo, die Termine im November und Dezember sind soweit vergeben. Der Dezember ist auch der Monat mit zahlreichen Terminkollisionen (Weihnachtsfeier). Ich könnte mir den Januar vorstellen. Du könntest mir hier einfach 1-3 Terminvorschläge machen. Bei mehreren Terminen könnten wir aufgrund der noch langen Zeit auch eine Terminabstimmung auf der Disk machen. Bis Mitte Dezember bräuchte ich zusätzlich noch einige Sätze zum Inhalt. --Salino01 (Diskussion) 08:23, 11. Nov. 2023 (CET)

Hi @Salino01, ein Termin sind hier möglich: 8., 9., 10., 15., 16., 22., 23. Januar. Such Dir einen aus. Hier ein Teasertext:

Der Wikimedia Freiwilligenrat soll eine gewählte Gruppe von Freiwilligen in Wikimedia-Projekten sein. Er soll mitbestimmen und die Interessen der Freiwilligen in Wikimedia-Projekten vertreten und an Entscheidungen der Foundation und ihrer Affiliates mitwirken. Der Wikimedia Freiwilligenrat hat den Betriebsrat bzw. den Personalrat aus dem deutschen Betriebsverfassungsgesetz zum Vorbild. Im Betriebsverfassungsgesetz, weiteren Gesetzen, Verordnungen und Vorschriften und in einer großen Anzahl von Gerichtsurteilen ist sehr detailliert dargelegt, wie eine Vertretung der Mitarbeitenden in einem Betrieb und mit der Geschäftsführung zusammenarbeiten soll, um den Betriebsfrieden und das Fortbestehen des Betriebs zu sichern. Die daraus resultierenden Aufgaben lassen sich auch auf die komplexen Beziehungen zwischen die Gemeinschaften von Freiwilligen und die Gemeinschaften von Festangestellten im Wikimedia Movement anwenden.

Beste Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:26, 11. Nov. 2023 (CET)

@Sebastian Wallroth: Ich bin mir nicht sicher, ob der Begriff "Ehrenamtsrat" besser als "Freiwilligenrat" wäre. Sobald ein Freiwilliger gewählt wird übernimmt er ja ein Ehrenamt und wird dadurch zum gewählten Ehrenamtsträger. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:38, 11. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Vorschlag, @NearEMPTiness. Der Rat würde aus der Menge Freiwilligen gewählt, sich um deren Belange kümmern und diese vertreten. Insofern halte ich die Bezeichnung "Freiwilligenrat" für besser als "Ehrenamtsrat". --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:57, 11. Nov. 2023 (CET)

Die Begriffe sind sicherlich sehr ähnlich und Google findet jeweils etwa gleich viele Treffer. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:09, 11. Nov. 2023 (CET)

@Sebastian Wallroth: An der Wudele-Umfrage haben nur relativ wenige Abstimmende teilgenommen. Ich werde jetzt einfach den 8. Januar festlegen. Dieser Termin hat einerseits viele Zustimmung und andererseits lässt sich so der Monat besser planen. --Salino01 (Diskussion) 06:19, 30. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 20:47, 21. Jan. 2024 (CET)

DTS: „Adminaktionen für Alle“, 25. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo Salino01,

Donnerstag

25.

Januar

2024

.ics

Der DTS soll als offene Runde gestaltet sein – also Interaktiven im Sinne einer FAQ. Der erste Teil beschäftigt sich mit der Demonstration technischer Adminfunktionen für Nicht-Admins und Admins. In einer Testumgebung wird codc die Funktionsweise, Möglichkeiten und Grenzen der wichtigsten Adminfunktionen aufzeigen. Lernt, wie man sie nutzen kann und was außerhalb der Möglichkeiten liegt. Ziel dabei ist die Fallen und Legenden dahinter aufzuzeigen.

Der zweite Teil behandelt den Weg zum Admin: Die Adminkandidatur. Wir reden darüber, wie man überhaupt zum Admin wird. Welche Schritte sind nötig, um sich für diese Rolle zu bewerben? Welche Kriterien sind wichtig, und wie könnt ihr euren Beitrag zur Community leisten? Außerdem wird codc über seine eigenen Erfahrungen bzw. Lehren aus 20 Monate Admindasein berichten.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 8. Januar findet ein Themenstammtisch zum Thema Wikimedia Freiwilligenrat statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:17, 5. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 23:26, 3. Feb. 2024 (CET)

10 Jahre Technische Wünsche

Hallo @Salino01, das Projekt Technische Wünsche feiert dieses Jahr den 10. Geburtstag. Das ist ein Grund zum Feiern und um Danke zu sagen für 10 Jahre Zusammenarbeit. Dafür würden wir eurem Stammtisch Unterfranken gerne ein kleines Überraschungspaket zukommen lassen. Über eure Wikiseite habe ich deinen Kontakt und möchte mich erkundigen, ob du mir eine Adresse nennen kannst, an die ich ein solches Paket am besten sende, damit es sicher ankommt? Kannst du mir außerdem sagen, wie viele Personen normalerweise an eurem Stammtisch teilnehmen? Gerne kannst du mich dazu auch per Mail unter thereza.mengswikimedia.de kontaktieren. Beste Grüße vom Team Technische Wünsche -- --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 14:19, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 12:59, 5. Feb. 2024 (CET)

DTS: „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“, 19. Februar 2024, 19 Uhr

Hallo Salino01,

Montag

19.

Februar

2024

.ics

In den Anfangsjahren der Wikipedia wurde die „freie Enzyklo­pädie, zu der jeder beitragen kann“ von der akade­mischen Welt mit großer Skepsis aufgenommen. Inzwischen setzen Pro­fessorinnen und Pro­fessoren rund um den Globus die Wikipedia in der universitären Lehre ein und selbst Nobelpreis­träger schreiben mit. In den USA und Kanada, wo die Wiki Education Foundation die Brücke zwischen Wikipedia und der akademischen Welt bildet, hat sich das Verhältnis der Wissenschaften zur Wikipedia inzwischen grundlegend geändert. Die Präsentation gibt einen Einblick in die Arbeit der Wiki Education Foundation, die im Februar 2024 ihr zehnjähriges Jubiläum feiert.

Nach dem Vortrag von Frank Schulenburg gibt es ausreichend Zeit für Diskussionen.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:18, 3. Feb. 2024 (CET)

Hallo Salino01, in Bezug auf o.a. Veranstaltung möchte ich anregen, dass du speziell auch noch eine Einladung an die Kollegen des verhältnismäßig neuen Wikipedia:WikiProjekt Hochschullehre richtest. Ich nehme an, die meisten dort bekommen das sonst nicht mit. Freunliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:18, 4. Feb. 2024 (CET)

@LutheranerDanke für den Tipp. Das Projekt kannte ich noch nicht. Habe auf der Projektseite die Einladung plaziert. --Salino01 (Diskussion) 12:58, 5. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 14:40, 17. Feb. 2024 (CET)

DTS: Neues aus Brüssel: „Die Anti-SLAPP-Richtlinie und was sie für Wikipedianer bedeutet“, 05. März 2024, 19:00 Uhr

Hallo Salino01,

Dienstag

05.

März

2024

.ics

EU-Gesetze und Wikipedia

Die meisten Wikipedia-Autoren können mit SLAPP nichts anfangen. Trotzdem nimmt SLAPP immer mehr zu, gemeint ist die rechtsmiss­bräuchliche Form der Klage, die den Zweck hat, Kritiker einzuschüchtern und ihre öffentlich vorgebrachte Kritik zu unterbinden. Eingesetzt wird sie vorrangig gegen Journalisten und Menschenrechts­verteidiger, um Äußerungen im öffentlichen Interesse zu verhindern oder zu sanktionieren. Ziel ist dabei nicht unbedingt das Gewinnen einer Klage, sondern den Beklagten durch hohe Prozess­kosten einzuschüchtern und dazu zu bringen, seine Tätigkeit einzustellen.

In Estland und Portugal kam es zu entsprechenden Klagen gegen die lokalen Wikimedia Foundations, wobei auch Autoren in die Klage einbezogen werden sollten. Die Klagen betreffen Artikel über einen estländischen Geschäftsmann und einen portugiesischen Politiker. Um derartige Angriffe zu verhindern, wurde in Brüssel, wie in anderen Ländern (z.B. USA) bereits existent, eine Anti-SLAPP-Richtlinie verabschiedet. Genaueres und Hintergründe zu neuen EU-Gesetzen, die die Wikipedia betreffen, gibt es am 5. März beim Digitalen Themenstammtisch mit unserem Vertreter Dimitar Dimitrov aus Brüssel.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Der Themenabend „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“ findet am 19. Februar 2024 um 19 Uhr statt.

Vorschau: Am 28. März 2024 findet ein Themenabend zum Thema: „Mobbing in der Wikipedia“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:24, 17. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 08:10, 31. Mär. 2024 (CEST)

Absage DTS

Sorry, hab eben für heute abgesagt. Hab jetzt überraschend heute abend doch gut Zeit, aber dadurch soviel Zeit, dass es für Wikipedia:GLAM/GLAM digital/MKSN 2024-02-19 reicht, was mich dann mehr interessiert. Nur grundsätzlich schade, dass zwei Veranstaltungen am selben termin. Nur die Frage, wer hat zuerst geplant.

Allen einen interessanten DTS. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:45, 19. Feb. 2024 (CET)

@Nordprinz Schade, vielleicht ist GLAM aber schon nach einer Stunde uninteressant oder ihr seid früher fertig 😉. Dann komm doch einfach vorbei. Ich versuche Termine möglichst abzustimmen. Bei der Festlegung war noch kein Eintrag im Kalender. Allerding trage ich die Termine auch erst in den Kalender ein, wenn ich vollständige Sicherheit zu einem Termin habe. --Salino01 (Diskussion) 12:18, 19. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 08:10, 31. Mär. 2024 (CEST)

DTS: Mobbing in der Wikipedia

Hallo Salino01,

Donnerstag

28.

März

2024

.ics

Mobbing in der Wikipedia

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "Mobbing in der Wikipedia" am 28. März um 19 Uhr ein.

In der Wikipedia-Community ist uns allen bewusst, dass der Umgangston manchmal zu wünschen übrig lässt und Mobbing leider keine Seltenheit ist. Daher möchten wir gemeinsam mit euch über dieses wichtige Thema diskutieren und Lösungsansätze erarbeiten.

Der Themenabend wird verschiedene Aspekte von Mobbing in der Wikipedia beleuchten, darunter die Auswirkungen auf die Betroffenen, die Rolle von Machthierarchien, Möglichkeiten der Prävention und Intervention sowie die Unterstützungsmöglichkeiten durch das Team "Unterstützung und Beratung" der Wikimedia Deutschland.

Wir möchten euch ermutigen, an diesem Abend eure Erfahrungen und Ideen einzubringen, um gemeinsam eine respektvolle und konstruktive Kommunikationskultur in unserer Community zu fördern.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 5. März erfahren wir in unserer Reihe „Neues aus Brüssel“, was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet.

Vorschau: Im April planen wir einen Digitalen Themenstammtisch zu dem Thema „GLAM-Veranstaltungen“. Der genaue Termin steht noch nicht fest.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:20, 26. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 08:11, 31. Mär. 2024 (CEST)

Ammertalbahn

Vukanexpress-Wagen der Brohltalbahn in Brohl

Vielen Dank für den Flyer. Mit solchen Schienenbussen fuhr ich früher auf der Ammertalbahn. Dort gibt es auch einen Käsbach. Die Kasbachtalbahn war mir aber bisher unbekannt. An der Brohtalbahn habe ich schon mal fotografiert. Vielen Dank, dass Ihr an mich gedacht habt. Ich wünsche Euch geruhsame und hoffentlich etwas regenfreiere Ostertage. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:51, 29. Mär. 2024 (CET)

Es freut mich, Dir eine kleine Freude gemacht zu haben. 😊--Salino01 (Diskussion) 08:14, 31. Mär. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Salino01 (Diskussion) 08:14, 31. Mär. 2024 (CEST)