Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2016#Thema_1

IP hat Signatur gefälscht?

Hallo, kannst du dir das hier mal anschauen? Ich gehe davon aus, dass die IP einen QS-Antrag von dir kopiert hat. Meiner Meinung nach ist das aber trotzdem Signaturfälschung. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 13:08, 1. Jan. 2016 (CET)

Offensichtlich von IP reinkopiert -ist nicht von mir. nehme ich jetzt raus da Signaturfälschung--Lutheraner (Diskussion) 19:05, 1. Jan. 2016 (CET)

Rückgängig gemachter Beitrag Hamideh Mohagheghi

Hallo, Ich möchte die Seite unserer Mitarbeiterin Hamideh Mihagheghi gerne abändern. Wieso wurde meine Änderung nicht bewilligt? Herzliche Grüße ZeKKPaderborn 01-01-16 19.28 Uhr

Weil da eine Information aus ihrer Biographie rausgenommen wurde. Dafür gibt es m.E. keinen sachlichen Grund. Ich kenne und schätze die Arbeit von Frau Mohagheghi und sehe nicht, dass diese Funktion im Rückblick ehrenrührig wäre o.ä.. Bitte auch beachten WP:Interessenkonflikt- Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:32, 1. Jan. 2016 (CET)

Es ist in ihrem Auftrag geschehen. Brauchen Sie dafür Nachweise? Oder soll ich sie ganz aus Wikipedia herausnehmen lassen? Herzliche Grüße --ZeKKPaderborn (Diskussion) 19:36, 1. Jan. 2016 (CET)

Also da verstehst du Wikipedia völlig falsch. Der Auftrag der beschriebenen Person ist (außer in Fällen von übler Nachrede, Beleidigung oder sonstiger Verletzung des Persönlichkeitsrechtes) völlig ohne Belang. Auch wird sich wohl kein Administrator finden, der dem Wunsch nach Löschung nachkommen würde. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:40, 1. Jan. 2016 (CET)

Löschung der weiterführenden Literatur

Lieber Lutheraner.

Das Problem hier auf Wikipedia ist leider, dass es einige sehr übereifrige Verfechter eines bestimmten alten Glaubens gibt, etwa analog zu "Die Erde ist eine Scheibe" oder die Sonne dreht sich doch um die Erde. Leider vermuten diese Kollegen auch hinter knallhart wissenschaftliche belegten Fakten gleich irgendwelche Verschwörungstheorien a la Chemtrails usw.

Es gab schon in den letzten zwei Tagen ein wildes hin und her über die Aussagen des Films und seine Beleglage, die ich als jemand der sowohl den Film (inzwischen sogar mehrfach) gesehen hat als auch jemand der sich dann in die, zugegeben sehr umfangreiche Beleglage eingearbeitet hat, dann doch für notwendig erachtet habe, um den Artikel nicht völlig sinnentleert und -entstellt online zu sehen.

Auf der Seite zum Aerotoxischen Syndrom, sicherlich diese Literatur unter weiterführender Literatur stehen könnte, sollte, müsste scheitern ja schon geringfügige Zusätze bei externen weblinks. Ich kann mich den Eindrucks nicht erwehren, dass da durchaus - sagen wir mal "industrienahe Kräfte" am Werke sind, die genau das wollen, dass die Öffentlichkeit eben nicht über bestimmte Dinge informiert wird, es sei denn es steht in fetten Lettern nicht zu Wittenberg, sondern auf der Titelseite der Bildzeitung... ;-)

Also, wie verfahren? Ich würde stark dazu tendieren den letzte Bearbeitung rückgängig zu machen.

--Screwjack1981 (Diskussion) 20:48, 2. Jan. 2016 (CET)

Die von dir auf Ungefiltert eingeatmet – Die Wahrheit über das Aerotoxische Syndrom angegebene Literatur war Hintergrundliteratur für den Film - und das in sehr umfangreichem Ausmaße. Da ich für die These des Films durchaus Sympathie hege und ein hohes Maß an Plausibilität sehe, war mir daran gelegen, den Artikel als ganzes nicht zu gefährden, deshalb habe ich diese Literaturliste entfernt. Literaturlisten zum Hintergrund eines Films sind in der Wikipedia absolut unüblich. Also bitte keine Verschwörungstheorie. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:00, 3. Jan. 2016 (CET)

Ich würde die Frage ja übernehmen, wenn ich nur wüsste, um welchen Artikel es hier geht?? --Altkatholik62 (Diskussion) 21:36, 2. Jan. 2016 (CET) Disclaimer: Nein, die Erde ist keine Scheibe und entstand auch nicht in sechs oder sieben Tagen. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut, und der Papst ist nicht unfehlbar. ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 21:38, 2. Jan. 2016 (CET)

an den Seiteninhaber: Ich übernehme, Captain. ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 21:51, 2. Jan. 2016 (CET)

Einen guten Start ...

... ins Neue Jahr. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:20, 3. Jan. 2016 (CET)

P.S. Kurz knapp und mit den besten Wünschen verbunden :-)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 16:21, 3. Jan. 2016 (CET)

Erich Schneider (Schweinfurt)

So schnell wie ich umlinke kannst du gar nicht gucken... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:30, 3. Jan. 2016 (CET)

Ich hege auch nicht den Wunsch mit dir zu konkurieren--Lutheraner (Diskussion)}}

Tz tz tz. Das würde dich auch schneller machen... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:33, 3. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Meinungsbilder: Admin auf Probe 2
Wettbewerbe: WikiCup 2016
Kurier – linke Spalte: James Heilman gibt Stellungnahme ab, Tag der Gemeinfreiheit 2016, Resümee und Ausblick vom WMDE-Bereichsleiter Ideenförderung, Neustes zum Thema Echo
Kurier – rechte Spalte: Neues Jahr, neue Spielrunden, Prosit Neujahr 2016, Wikipedia nicht lesenswert, FAZ berichtet über Bettelkampagne, WikiCup 2015 beendet, 6. OscArtikelMarathon 2016, Wikipedia:Süddeutschland vom 14. bis 16. Mai 2016, James Heilman seines Amtes enthoben, Der Reformunwille hat sich bewährt, Neue Statistik: Wikipedianer nach Sprache und Land
– GiftBot (Diskussion) 13:23, 4. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Deronkelheinz/Lara Walter

Wirklich eine Verschiebung wert?-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:32, 5. Jan. 2016 (CET)

Wert oder nicht - er soll seine Chance haben, vielleicht lernt er daraus. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:34, 5. Jan. 2016 (CET)

Sauerland/Bergisches Land-Stammtisch am 16. Januar

Hallo Lutheraner,
zum 37. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 16. Januar, um 12:45 Uhr in Kierspe. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Kierspe! --Benutzerkennung: 43067 18:06, 5. Jan. 2016 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste bzw. aus dieser Liste aus.

Swiss TXT

Lieber Lutheraner

Ja, das ist richtig. Wir sind ganz neu auf Wikipedia und haben es noch nicht ganz so im Griff. Wir gehören zum Schweizer Fernsehen mit 6'000 Mitarbeitenden und sind auf deren Wiki-Seite "SRG SSR" auch erfasst. Als Tochtergesellschaft möchten wir einefach eine kleine Info-Seite haben, damit ein Besucher, der auf SRG SSR landet, etwas erfahren kann.

Der Text ist frei von Werbung. Es geht hier darum, als öffentliches / staatliches Unternehmen transparent und identifizierbar zu sein.

Könntest Du uns bitte die Schnelllöschung wegnehmen? Für Inputs bin ich immer offen.

Vielen Dank und -Grüsse Julien Kurt, Swiss TXT

Ich sehe keinerlei Relevanz eures Unternehmens gemäß WP:RK#Wirtschaftsunternehmen. Daher ist ein Artikel über Euch hier offensichtlich unangebracht. Da aber ein anderer Wikipedianer Einspruch gegen den SLA erhoben hat, habt ihr in Kürze die Gelegenheit eure Argumernte in der folgenden Löschdiskussion einzubringen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:21, 7. Jan. 2016 (CET) --Lutheraner (Diskussion)

Wir sind aber der Betreiber des Teletext des Schweizer Fernsehen (staatlich). Dito ARD Text, ZDF Text, ORF Text. Gemeinsames Projekt: www.teletextart.com.

Na und - aber auch Ihr seid ein Wirtschaftsunternehmen. Bitte hier jetzt Ende der Diskussion ,meldet euch wieder auf der (sicher in Kürze beginnenden) Löschdiskussion--Lutheraner (Diskussion)

Du konsultierst den Teletext auf einem der 7 staatlichen Fernsehsender und hast einen Input, eine Frage oder journalistisches Anliegen. Dann landest derjenige automatisch bei uns. Die Fernsehsender betreuen dies nicht, wir als deren Tochtergesellschaft aber. Dito mit der Untertitelung.

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:34, 7. Jan. 2016 (CET)

Löschung Eintrag Stay

Hallo,

Sie haben den Eintrag über die Schirmherrschaft und Mitglied des Ehrenbeirats bei Stay von Prinz Asfa-Wossen Asserate gelöscht. Bitte teilen Sie uns Ihre Gründe der Löschung mit, da dieser Eintrag mit Herrn Asserate persönlich abgesprochen wurde und er uns die Erlaubnis gegeben hat, den Eintrag in sein Wikipediaartikel reinzustellen.

Mit freundlichen Grüßen, --Stay-Multiplikative Entwicklung (Diskussion) 15:41, 7. Jan. 2016 (CET)

Die Ergänzung war nicht belegt, vgl. Wikipedia:Belege und Wikipedia:Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 14:18, 8. Jan. 2016 (CET)

VM zum Thema Studenten/Studierende

Hallo!

Verzeih mir, dass ich hier nachhake, aber deine Aussage "Sicher keine sinnvolle Änderung durch Barbarella" teile ich an dieser Stelle nicht. Die korrekte Bezeichnung ist derzeit immer noch umstritten und auch in unser Firma werden "Werkstudenten" immer noch als solche bezeichnet (und nicht z.B. als "Werkstudierende"). Ich gebe zu, dass es gerade in Genderthemen an Hochschulen derzeit heiß her geht, aber Barbarella kann man meiner Ansicht nach auf der VM hierzu nicht den Vorwurf "nicht sinnvoll" machen :/ Das wollte ich nur ergänzend noch zu der Sache einbringen.

Siehe hierzu als Beispielquelle [1]

MfG --Weichwareentwickler (Diskussion) 17:41, 8. Jan. 2016 (CET)

"Nicht sinnvoll" ist kein Vorwurf, sondern eine Meinungsäußerung. Wenn du meinen Beitrag genau gelesen hättest, so würdes du gemerkt haben, dass ich eher Barbarella gegen eine überzogene VM in Schutz genommen habe. Im übrigen kommt es natürlich auch ein wenig darauf an, wo man lebt, hier in NRW heißt es amtlich "Studierender", "Studierendenwerk" etc.. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 8. Jan. 2016 (CET)

Das du sie in Schutz genommen hast habe ich gesehen und auch so verstanden, was ich auch gut fand. Nur halt, dass der Edit nicht sinnvoll sei fand ich zumindest meinen Hinweis würdig. War jetzt aber auch nicht böse gemeint. Das mit dem Wohnort scheint zu stimmen. Zumindest seid ihr dann in NRW wohl weiter als wir hier in Berlin... aber ihr habt eure Flughäfen ja auch schon fertig ;) Ich wünsche ein erholsames Wochenende :) --Weichwareentwickler (Diskussion) 17:47, 8. Jan. 2016 (CET)

Hallo ihr Lieben: Lutheraner, deine Ergänzung in der Einleitung ist so nciht in Ordnung. Der Artikel hat extra einen eigenen Anbschnitt zum Thema. Was Barbabella angeht: Die Edits sind keine sachliche Verbesserung des Artikels gewesen, sondern haben nur eine Abweichung zur Quelle hereingebracht, wo vorher keine war. Ich bitte um Versändnis, wenn ich gerade in deisem Artikel mit seiner Geschihte um genau diesen Streitpunkt solche Edits eher für Provokation als für diksussionangebote halte.-- Leif Czerny 18:04, 8. Jan. 2016 (CET)

Hallo Leif, ich denke, es ist sinnvoll solche Problemlagen gleich in der Einleitung deutlich zu machen. Das habe ich getan. Beide Positionen müssen nebeneinander existieren können. Deshalb wäre es m.E. angebracht , wenn du dich mit weiteren Reverts zurückhalten würdest. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:08, 8. Jan. 2016 (CET)

Hallo Lutheraner, ich empfinde es eher so, dass dem Artikel die Sichtweise, es handele sich um eine Problemlage anstatt einer selbstbestimmten entscheidung von Verwaltungsorganen, aufgezwungen wird. Hier geht es doch nicht um "neeneinander existierende Positionen", sonderndarum, dass Du ad hoc etwas eingefügt hast, um weitere Provokationen zu vermeiden. Löbliche absicht. Aber so wird die Relevanz der Sache völlig überbetont. Zumal kann deine Formulierung "traditionell" vs. Durchsetzung in den 2000er Jahren als wertend verstanden werden und sie entsprichtauch nur teilweise dem historischen Sachverhalt. Tatsächlich hat es die Bezeichnung "Studierende" ja auch früher schon gegeben. Ich bitte dich also ernsthaft, diese Änderung zu überdenken.-- Leif Czerny 18:23, 8. Jan. 2016 (CET)

Ernsthaft, das ist so nciht korrekt. Ich bitte dich noch einmal, das selbst zu beheben oder Stellung zu nehmen, wenn Du dir schon herausnimmst, mich um Zurückhaltung zu bitten, so übernimm bitte die Verantwortung. -- Leif Czerny 19:04, 8. Jan. 2016 (CET)

Und, lieber wEichwarenentwickler: Barbarbellas Edit war unsinnig, weil sie das in der Quellenangabe für die Studierendenzahlen geändert hat. Warum gerade dort und nirgends anders? Die Tabelle auf destatis heißt nunmal "Studierende Insgesamt" und nicht "Studenten Insgesamt". Mit Sprachgefühl hat das überahupt nichts zu tun.-- Leif Czerny 19:04, 8. Jan. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 8.1.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Altkatholik62 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 9. Jan. 2016 (CET)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 15:22, 10. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Benutzersperrung: Antrag auf "global ban" für (bzw. gegen) Messina
Sonstiges: Wikimania, Vortragseinreichungen, Stipendien
Kurier – linke Spalte: 150 Millionen Edits in nur 15 Jahren, Zur Stimmung in San Francisco, Eine persönliche Wikipedia-Geschichte, Wikimedia Foundation: Neue Kuratoriumsmitglieder aus Silicon Valley, Blick in die Zukunft
Kurier – rechte Spalte: Die Torte gibt’s schon vor dem Jubiläum, Globale Benutzerseite: Meta überall, Wikimania-Stipendien von WMDE bis 31.1., Deadlines Neue Deadlines für Wikimania 2016
– GiftBot (Diskussion) 05:37, 12. Jan. 2016 (CET)

Glückwunsch …

… zum 150 Millionsten Edit in der deutschen WP! --Watzmann ^praot 19:30, 10. Jan. 2016 (CET)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 19:37, 10. Jan. 2016 (CET)

Jo, von mir auch! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:20, 10. Jan. 2016 (CET)

Und hast du ein Echo von WP:Kurier bekommen? -- itu (Disk) 19:17, 11. Jan. 2016 (CET)

Das, was du hier liest. Im übrigen: Woher hast du die Zahl??--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 12. Jan. 2016 (CET)

Ich dachte natürlich an dieses Echo.

Lol, bist du so technikfern? Schau mal den Link an:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Poscharsky&diff=150000000&oldid=149999982. Dein Edit von 9. Januar 2016, 19:37:55 Uhr hat die ID, also fortlaufende Nummer 150000000 , in der wikimediasoftware in bezeichnend sinnfreier Weise als parameter oldid bzw. hier als diff bezeichnet, der Link auf genau diese Version ist

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Poscharsky&oldid=150000000

-- itu (Disk) 20:24, 12. Jan. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Altſprachenfreund, 21:53, 11. Jan. 2016 (CET)

Liste der Vereine im Deutschen Wanderverband

Hallo Lutheraner, Du hast natürlich recht, die Belege haben noch gefehlt. Habe inzwischen kräftig nachgearbeitet, würde mich freuen wenn Du es Dir nochmals anschauen und ggf. die Warnmarkierung entfernen würdest. Grüße --didionline (Diskussion) 19:47, 11. Jan. 2016 (CET)

Danke für die Nacharbeit. Von mir aus erledigt--Lutheraner (Diskussion) 15:13, 12. Jan. 2016 (CET)

Danke für das Entfernen der Warnmarkierung. Werde bei diesem Artikel am Ball bleiben. ;) Grüße --didionline (Diskussion) 17:42, 12. Jan. 2016 (CET)

Sorry & Bitte

Lieber Lutheraner,
es ist mir peinlich und deshalb ziemlich wichtig, etwas zu meiner etwa 10-minütigen Urheberrechtsverletzung zu sagen, als ich meinen ersten Artikel Wolfgang Albert verschob. Dass ausgerechnet mir sowas passieren musste... Ich nehme es nämlich mit dem Urheberrecht sehr genau und streite mich oft mit anderen darüber. Was war passiert? Ich bat um Verschiebung des Artikels, weil ich mir das als Anfängerin nicht zutraute. Dann wurde ich ermuntert, es selbst zu tun. Hab ich. Da stand aber Dein Hinweis nicht. Dann dachte ich, ich müsste an meinen Verschiebewunsch wohl einen kleinen erledigt-Haken setzen. Und sah Deinen Kommentar. Verstand ich nicht. Die Mail von Albert war doch am 3.1. raus. Mail geschaut. Und siehe da. Er schreibt heute, das Foto wäre im Auftrag des DHZB erstellt worden und er sei davon ausgegangen, dass er als Vertreter die Lizenz erteilen dürfe. Na prima. Hab ihm noch mal maximal ins Gewissen geredet. Er wird morgen mit der Presseabteilung sprechen, ob die dann eine Mail mit der Freigabe schicken können. Insofern: tut mir leid!
Bei der Gelegenheit hab ich noch eine kleine Bitte: ich bin dabei, einige Fotos von einer Frau aus Israel zu beschaffen. Ich habe verzweifelt nach dem Text zur Lizenzerteilung auf Englisch gesucht, den man den Leuten für copy & paste schicken kann. Hab es nicht gefunden. Kannst Du mit einem Link helfen?
Dank im Voraus und freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 22:00, 11. Jan. 2016 (CET)

Erst einmal herzlichen Dank für deine freundlichen und einsichtigen Worte. Diese sind leider hier nicht selbstverständlich, viele haben für Fragen des Zrheberrechts keinen Sensus. Ich hoffe, mit der Lizensierung klappt es demnächtst. Zu deinem Anliegen am Schluss: Leider kann ich dir auch nicht helfen, ich weiss es nicht, wo man so was auf commons findet. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:05, 12. Jan. 2016 (CET)

Dank für den Dank! :-) Ansonsten: hab's selber gefunden! Gönnst Du mir das Anfänger-Vergnügen, dem „alten Hasen“ den Link zu schicken? Hier isser.  

--Andrea014 (Diskussion) 16:39, 12. Jan. 2016 (CET)

Herzlichen Dank - kann ich sicher mal gebrauchen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:42, 12. Jan. 2016 (CET)

can you translate this article in your language?

Wish the best for you ... Could you please write a article in your languge, based on "Laki_dialect" or لکی??? """"Please. Article about Laki_dialectis . If you do that, please put interwiki link into English version. ""--Hosseinblue (Diskussion) 11:57, 12. Jan. 2016 (CET)

I'm not interested. --Lutheraner (Diskussion) 15:06, 12. Jan. 2016 (CET)

Eintrag Weltweite Lesungen- Jahrestag der Politischen Lüge

Die Kritik an dem Beitrag konnten wir durchaus nachvollziehen und haben deswegen beschlossen, den Beitrag zu den weltweiten Lesungen auszubauen und dafür den der Politischen Lüge quasi zu "verwerfen". Ist das so möglich? -- 84.191.134.74 12:03, 12. Jan. 2016 nachsig.

Ja--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 12. Jan. 2016 (CET)

Redundanz Reggina Calcio - ASD Reggio Calabria

Hallo Lutheraner,

kannst du mir helfen wegen der ASD Reggio Calabria Seite?

Wir hatten diese Redundanzdiskussion:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/November_2015#Reggina_Calcio_-_ASD_Reggio_Calabria

Ich habe hier erklärt wie es um beide Vereine bestellt ist. Kannst du mir helfen die Reggina Calcio (Verein existiert nicht mehr) zu entfernen und eine Weiterleitung zu ASD Reggio Calabria (neu gegründeter Verein mit neuer Registrierungsnummer) zu erstellen?

--Zerano8 (Diskussion) 14:40, 14. Jan. 2016 (CET)

Kümmere mich wahrscheinlich nächste woche drum. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:41, 14. Jan. 2016 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Lutheraner, danke für die Information zur Vorlage "In Bearbeitung", die war mir noch nicht bekannt. Auch muss ich zugeben, dass ich bisher nur sehr sporadisch bei Wikipedia mitgemacht habe und mir noch viele Dinge hier völlig neu und teilweise auch schleierhaft sind. Die Vorschaufunktion hatte ich eigentlich kräftig benutzt und versucht "nur" zu speicher, wenn eine Tabelle vollständig bearbeitet ist, aber das hätte sicherlich besser klappen können. Entschuldige bitte die unnötige Masse an Versionen. Könnte man vielleicht die Versionen bündeln, also alle meine Versionen in einer zusammenfassen? Der Benutzerraum wird wahrscheinlich auch etwas mehr von mir genutzt werden, macht das ganze doch einfacher. :)

Beste Grüße, Weidenkater

@Weidenkater: Mach dir keine Gedanken. Lutheraner hat da überreagiert und scheint die unpersönlichen Bausteine einfach gerne zu nutzen. Solche Tabellen kann man nur in Abschnitten aktualisieren und bisweilen ist es eben auch ratsam zwischenzuspeichern. Du hast alles richtig gemacht. --PigeonIP (Diskussion) 12:35, 15. Jan. 2016 (CET)

Hallo Lutheraner, danke für die Infos. Zwischenzeitlich hab ich versucht meine alten Versionen zu löschen, so dass ich eine einzige große Änderung speichern kann, aber das hat leider nicht funktioniert. Für nächstes Mal weiß ich bescheid. Soweit ich sehen kann sind bei der Liste gefährdeter Nutztierrassen nun alle Daten, die aktualisiert werden können, aktualisiert. Ich hoffe damit wird bei der nächsten gesicherten Version dann auch der Header entfernt, der zum Aktualisieren aufruft. Danke nochmal für die konstruktive Kritik und die Links und Hinweise. --Weidenkater (Diskussion) 15:33, 16. Jan. 2016 (CET)Weidenkater

Amaro Pargo

Hallo, und erweitert in diesem Artikel. Können Sie einen Blick riskieren? Thanks: Amaro Pargo.--88.10.55.201 09:25, 15. Jan. 2016 (CET)

Analog zu Christentum im Iran müsstest du auch Geschichte Irans Geschichte Irans seit 1979 und Homosexualität im Iran angleichen.--95.90.198.205 12:55, 15. Jan. 2016 (CET)

Auch Arbeiterkommunistische Partei Irans, hier stimmt es ja nicht einmal mit dem Artikelinhalt überein.--95.90.198.205 13:02, 15. Jan. 2016 (CET)

Profaniert

Du hast ja Recht: Profaniert passt an sich nicht auf Moscheen. Aber wir haben nun mal die Kategorie:Profanierte Moschee für die Moscheen, die "jetzt anders verwendet werden (als Museum, Restaurant...)", weil unter der Kategorie:Profanierte sakrale Stätte religionsübergreifend alles gesammelt sein soll, was mal "sakral" war und jetzt keinem religiösen Zweck mehr dient. Du müsstest die Löschung oder Umbenennung der Kategorie anregen, wenn du das in Frage stellen willst.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:57, 15. Jan. 2016 (CET)

Werde ich demnächst auch mal machen, aber es ist sehr mühsam hier, da einigen Leuten nicht klar zu machen ist, das schon der Begriff des Sakralen auf Moscheen nicht past.--Lutheraner (Diskussion) 12:59, 15. Jan. 2016 (CET)

Ja, wie auch der des Geistlichen auf Protestanten und Juden nicht. Aber man muss sich überlegen, was wichtiger ist: Theologische Präzision oder die Möglichkeit, Analoges auch miteinander zu kategorisieren. Da Sakralbauten bei uns als "Bauwerke, die für sakrale, rituelle oder kultische Handlungen wie beispielsweise Gottesdienste oder Opferungen durch religiöse Gemeinschaften genutzt werden", verstanden werden, scheint es mir hinnehmbar, alles das darunter zu fassen, was in anderen Religionen in funktionaler Äquivalenz zu christlichen Sakralbauten steht. Und dann kann man auch die Begriffe "umgewidmet" und "profaniert" entsprechend benutzen. Solange es die Kategorie:Profanierte Moschee gibt, gehört jedenfalls auch die Fetichie-Moschee dort hinein, meint Zweioeltanks (Diskussion) 13:11, 15. Jan. 2016 (CET)

Oh nein - es ist eine unverschämte Vereinnahmung anderer Religionen und die Kategorie "Umgewidmete Moschee" past genau.--Lutheraner (Diskussion) 13:14, 15. Jan. 2016 (CET)

Aber nur, wenn man "umgewidmet" anders versteht, als es im Intro der Kategorie:Umgewidmete sakrale Stätte erklärt ist. Ich sage ja nicht, dass deine Position nicht auch etwas für sich hätte, aber sie bedeutet, dass man an vielen Stellen ändern müsste. Und man beraubt sich einer Möglichkeit zur Differenzierung. Und das nur, weil die Begrifflichkeit nicht einheitlich ist, der dahinter stehende Sachverhalt aber doch weitgehend äquivalent.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:52, 15. Jan. 2016 (CET)

Der Begriff der „Profanierung“ passt m.E. aber auch nicht auf protestantische Kirchen, da diese (aber hier kann ich nur für D sprechen) lediglich im öffentlich-rechtlichen Sinne „entwidmet“ werden. Vielleicht wäre letzteres der neutralere Begriff, zu dem sich dann auch Muslime und Juden verstehen könnten? Dazu müsste man ihn aber weiter verstehen als im deutschen öffentlichen Recht. „Profanierung“ wäre dann eine orthodoxe, katholische und anglikanische Spezialform der Entwidmung. Was haltet ihr von diesem Gedanken? --Altkatholik62 (Diskussion) 15:44, 15. Jan. 2016 (CET)

Bin ganz auf deiner Linie!--Lutheraner (Diskussion) 15:45, 15. Jan. 2016 (CET)

Entwidmet passt vom Begriff grundsätzlich besser als profaniert, das ist schon richtig. Ist aber auch noch etwas anderes als umgewidmet, denn da tritt ja eine neue (religiöse) Widmung an die Stelle der alten. Dem Vorschlag, alle Kategorien mit "profaniert" auf "entwidmet" zu verschieben, "skral" und "umgewidmet" aber erst einmal bestehen zu lassen, könnte ich mich anschließen.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:53, 15. Jan. 2016 (CET)

Bill Haley Museum Löschung: möchte Löschdisskussion

SLA-Einspruch: bitte Schnelllöschen ändern in Löschantrag

Begründung: Einziges Bill Haley Museum weltweit, die Sammlung zeigt original Musikinstrumente, Schallplatten und Goldene Schallplatten, Filmplakate, Auszeichnungen, Presseberichte u.s.w.. also als Zeitdokument der 1950er Jahren interessant. Zur Grundsteinlegung im März 2007 waren die Comets vor Ort, die Eröffnung im Oktober des gleichen Jahres erfolgte durch den Ex-Comet Gitarristen Bill Turner. Und auch der Süddeutschen Zeitung ist es einen Beitrag wert: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/unbekannte-museen-in-muenchen-da-schau-her-1.1008365-2 ; +siehe auch: http://www.muenchenblogger.de/muenchen-rockt/kleine-muenchner-labelkunde-3-hydra-records-rock-around-the-clock-in-milbertshofen Beste Grüße, Ycbm (Diskussion) 15:19, 15. Jan. 2016 (CET)

Es steht dir der Weg zur Wikipedia:Löschprüfung offen--Lutheraner (Diskussion) 15:27, 15. Jan. 2016 (CET)

Ok, danke für den Hinweis, hab es dort eingetragen aber Nutzer Unscheinbar hat es einfach wieder gelöscht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&action=history

was ist das für ein Umgang hier??? beste Grüße Ycbm (Diskussion) 15:33, 15. Jan. 2016 (CET)

(BK) Und ich habe den Spam wieder rausgenommen und den Spammer auf die VM gesetzt. Ehrlich, es reicht. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 15:34, 15. Jan. 2016 (CET)

Man mag davon halten was man will - aber einfach aus der LP entfernen geht zu weit - bitte Admin entscheiden lassen.--Lutheraner (Diskussion) 15

37, 15. Jan. 2016 (CET)

ok danke + und bitte lasst das mit der dauernden drohung auf sperre. (-> siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ycbm ) ich mache sicher nicht alles perfekt, aber ich möchte auch lernen/sagt mir einfach wie ich es in zukunft richtig machen soll! ;) :) beste grüße Ycbm (Diskussion) 15:39, 15. Jan. 2016 (CET)

Mach dir keine Hoffnung. Spammer haben hier keine Zukunft. --Unscheinbar (Diskussion) 15:43, 15. Jan. 2016 (CET)

Das ist gut für Wikipedia, weil ich kein Spammer bin! ;) Aber ich hoffe echt für Wikipedia, dass sich die vielen freiwilligen ehrenamtlichen Helfer nicht von Leuten wie dir abschrecken lassen. Das wäre traurig. So diskreditierst du nur deinen Account. Beste Grüße Ycbm (Diskussion) 15:47, 15. Jan. 2016 (CET)

Bitte hier Ende der Diskussion, Löschprüfung abwarten--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 15. Jan. 2016 (CET)

Eintrag Ferienhausvermittlung Kröger+Rehn

Hallo Lutheraner, zum Thema Relevanz: Warum hat dann ein Unternehmen wie Duravit eine Berechtigung für einen Artikel? Nur weil große Firmen mehr Einfluss haben? Oder Bosch, Coppenrath, Bauer Media Group etc....

Viele Grüße, VK89!

Kein Gesprächsinterese, falls du nicht mit der Löschung einverstanden bist, so wende dich an die WP:Löschprüfung--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 15. Jan. 2016 (CET)

Hallo

Hallo, können Sie mein Beitrag dank akzeptieren: 1. Danke.--81.36.89.81 10:02, 17. Jan. 2016 (CET)

?????????--Lutheraner (Diskussion) 15:26, 17. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz durch Trivialität, Belegbarkeit von Relevanz
Kurier – linke Spalte: Tanz auf dem Guglhupf, Automatenmaden und die „brutalism appreciation society“, Drohnenfotografie im Lokal K, Neues aus Phabricator #2, Der Festivalsommer 2015 – eine Auswertung, Kleine Freuden #6:Trost von Wikipedia, Lob von Krumeich, Ein fiktives Interview: Wo warst du, lieber Autor und sehr geehrter Admin, als die Rechte der Frauen mit Füßen getreten wurden?, GLAM-on-Tour: WikiTech-Tage 2016 Anfang März in Dresden, Großer Frust #1: Winter's not coming anymore, Kleine Freuden #5: Dank vom Terezín Memorial
Kurier – rechte Spalte: Umfrage zu (Software-)Werkzeugen zum wissenschaftlichen Arbeiten der Uni Utrecht, So macht Feiern Spaß!, Geburtstagsgeschenk an die Community, Gebühren für API-Nutzung?, Reichlich Absonderliches, Geburtststag eines Sorgenkindes, Allmorgendliche Entscheidungen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Nutzen der Wikimedia-Projekte mit dem Internet Explorer 8 (IE 8) werden keine JavaScript-Funktionen mehr unterstützt. Weitere Informationen dazu: IE 8 users will get JavaScript-less experience starting January 2016 (Task 118303, Gerrit:252383).
• (Softwareneuheit) Hochgeladene Dateien können nun mit dem patrol-Feature kontrolliert werden. Special:NewFiles kann entsprechend gefiltert werden (Task 11501, Gerrit:251795).
• (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken steht eine Spielwiese zur Verfügung (Task 98312, Gerrit:262345).
• (Softwareneuheit) Spezial:Kürzeste Seiten enthält keine Begriffsklärungen mehr (Task 53124, Gerrit:262730).
• (Softwareneuheit) Die Seiten-IDs bleiben jetzt wenn möglich auch dann unverändert, wenn eine zuvor gelöschte Seite wiederhergestellt wird. Werden Versionen wiederhergestellt, die ursprünglich von unterschiedlichen Seiten stammen, was bei Versionsvereinigungen und Wiedergängern der Fall ist, erhält der wiederhergestellte Artikel weiterhin eine neue Versions-ID (Task 28123, Gerrit:263509 und Gerrit:263576).

Für Programmierer

• (API) Add tag parameter to API action=rollback (Task 111948, Gerrit:259428).
• (API) Add filter to ApiEchoNotifications. It lets you query for read/unread/all notifications (Task 119890, Gerrit:258162).
• (API) ApiLogin: Deprecate certain response values. The following response properties from action=login are deprecated, and may be removed in the future: lgtoken, cookieprefix, sessionid. Clients should handle cookies to properly manage session state (Task 121527, Gerrit:259272).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 18. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Saliwo
Sonstiges: Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri, Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien
Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung, Vorschläge zur Kategoriendiskussion
Umfragen in Vorbereitung: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: CatWatch auf der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar, Alles Fumatati?
Kurier – rechte Spalte: 1.900.000 Artikel, Das kleine Kurier-Rätsel, dewiki nur noch viertklassig, Beratung zur Strategie bei der WMF, Zwei neue Verlagskooperationen, Umfrage zur Willkommenskultur & Community-Workshop, Misstrauensvotum gegen das neu berufene Kuratoriumsmitglied Arnnon Geshuri, OWL-Bild des Jahres 2015
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Weiterleitung kann jetzt mit einer Kennung nach einem Logbucheintrag gesucht werden (Task 71107, Gerrit:263850).
• (Softwareneuheit) Durch das neue Feature "CatWatch" besteht die Möglichkeit, über die Beobachtungsliste eine Kategorie auf neue Artikel hin zu beobachten. Dies gilt nur für neue Einträge einer Kategorie, nicht rückwirkend. Die Daten stehen im Rahmen der normalen Beobachtungsliste für 30 Tage zur Verfügung. Darüber hinaus können die Kategorie-Änderungen auch in den letzten Änderungen gesehen werden. Das Feature ist als “opt-in” konfiguriert. Das heißt, es ist standardmäßig deaktiviert und Nutzer können selbst entscheiden, ob sie die Änderungen in ihrer Beobachtungsliste und in den letzten Änderungen angezeigt bekommen möchten. Dazu muss das Feature in den jeweiligen Benutzer-Einstellungen aktiviert werden. Hier gibt es eine Anleitung dazu. (TopWunsch umgesetzt durch WMDE, Gerrit:239065, Task 9148) bis dahin: Wikipedia:Kategorien beobachten

Für Programmierer

• (API) API to fetch data about stashed images (Task 85561, Gerrit:258484).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 25. Jan. 2016 (CET)

Neujahrsgrüße und Dank für 2015

Lutheraner, ich als ehemaliger Katholik, aber fleißiger Motettenbesucher bin doch hoffentlich willkommen hier?! Vielen Dank für Ihre Hinweise vor einem halben Jahr und wenn ich mich recht erinnere, haben Sie immer mal was von mir gesichtet. Dank für die Mühe und im Nachgang noch ein gesundes Neues Jahr! Ruessen-Kleinstorckwitz (Diskussion) 10:14, 26. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Umfragen: Strategie-Umfrage der WMF, Willkommenskultur-Umfrage (WMDE)
Wettbewerbe: Oscartikelmarathon 2016
Kurier – linke Spalte: Der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ... was genau erwarten wir unter diesem Schlagwort von neuen Usern?, Wenn Automaten Artikel beschießen, Banner-Inflation, Bildersammlung Max van Berchem, „Freies Wissen“ 2016 im Allgäu: Viele Aktivitäten geplant, Arnnon Geshuri spricht − und sagt nichts
Kurier – rechte Spalte: Lila Tretikov über Knowledge Engine und Knight Foundation, WikiWedding: ein Stadtteil und ein Bastelbrockhaus kommen zusammen, Neues Kuratoriumsmitglied der Communities benannt, Umfrage zur Willkommenskultur und Wikimania-Stipendien noch bis 31.1., Video über Wikipedia schreiben?, In memoriam Zeitgeisterfahrer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Weiterleitung kann jetzt mit einer Kennung nach einem Logbucheintrag gesucht werden (Task 71107, Gerrit:263850).

Für Programmierer

• (API) API to fetch data about stashed images (Task 85561, Gerrit:258484).
• (Softwareumstellung) Alle Wikis wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 zurück gestellt (sicherheitskritische Logout-Probleme, Task 124409). Alle angemeldeten Benutzer wurden abgemeldet (per Server Admin Log).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 1. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Karatstein/Crt0

Hallo Lutheraner,

du hast meinen Artikel "crt0" mit dem wenig aussagekräftigen Kommentar "Baustelle" unter meine Benutzerseite verschoben. Könntest Du bitte deine Kritik konkretisieren oder den Artikel zurückschieben, so dass er sich - wie jeder Wikipedia-Artikel - weiter entwicklen kann?

--Karatstein (Diskussion) 17:46, 18. Jan. 2016 (CET)

Der Artikel ist jetzt überarbeitet und ich habe zwei Einzelnachweise eingefügt - somit hat er den Zustand Baustelle hinter sich gelassen und ich habe ihn in den Artikelnamensraum verschoben. Die Verknüpfung mit andersprachigen Artikeln zum gleichen Lemma habe ich auch gesetzt. --Karatstein (Diskussion) 17:40, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 13:11, 1. Feb. 2016 (CET)

Oliver Zeisberger

Das mit der Relevanz ist so eine Sache: Wenn ich für mehr als 130.000 Menschen pro Tag Radioprogramm mache, und das hauptsächlich Hörer im Alter von 50+ sind, so muss man wissen, dass die zwar auf Wikipedia recherchieren, aber selbst kaum Artikel schreiben. Da ich immer wieder auf Sendungen, Vortragstätigkeit und Vorlesungen angesprochen wurde, war die Relevanz für mich gegeben. Das mögen Andere natürlich andres sehen, lg Oliver Zeisberger

Als Person deutlich über 50 mag ich nur darauf hinweisen, dass die Löscxhdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/11._Dezember_2015#Oliver Zeisberger läuft. --Lutheraner (Diskussion) 12:58, 16. Dez. 2015 (CET)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 13:11, 1. Feb. 2016 (CET)

Neuer Experteer Artikel

Hallo Lutheraner,

nachdem mein Artikel im letzten Jahr aufgrund von mangelnder Relevanz abgelehnt wurde, habe ich diesen noch einmal überarbeitet und bedeutendere literarische Quellen (ganze Kapitel über Experteer), sowie Fakten, welche die Relevanz von Experteer unterstreichen eingefügt. Meiner Meinung nach ist ein Artikel über Experteer relevant, da diese Seite die erste war, die sich ausschließlich auf Spitzenpositionen bezogen, und sich damit innovativ von breiten Jobsuchmaschinen abgehoben hat und Experteer als Fallbeispiel in Büchern verwendet wird (z.B Gerrit Heinemann, Excellenz im E-Commerce, 2010).

Da du die erste Version dieses Artikels gelöscht hast, würde ich mich freuen deine Meinung zu hören, ob der Artikel, nun den Relevanzkriterien entspricht.

Vielen Dank im Voraus und viele Grüße,

Richard Falkner

Bitte Artikelentwurf verlinken--Lutheraner (Diskussion) 13:10, 1. Feb. 2016 (CET)

Hallo,hier ist der Link : https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Richard_Falkner/Experteer Richard_Falkner

Sehe nach wie vor keine Relevanz im Sinne von WP:RK. Aber hol doch mal ein paar andere Meinungen bei WP:Relevanzcheck ein--Lutheraner (Diskussion) 11:21, 4. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht
Meinungsbilder in Vorbereitung: VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer, Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Aktuelles vom WikiCup 2016
Kurier – rechte Spalte: Abrufzahlen von Artikeln, Auswertung der Footballwette 2015, Zedler-Preis vom Vorjahr, Persondata Challenge, Aktualisierung und Ausfall des OTRS am 3.2.
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons kann in den persönlichen Benutzereinstellungen, Abschnitt Hochladeassistent, eine persönliche Standard-Lizenz im Wikitext-Format hinterlegt werden (Task 42647, Gerrit:262329).
• (Softwareneuheit) Die Software für die Syntaxhervorhebung wurde aktualisiert. Liste der neu unterstützten Programmiersprachen (Gerrit:268339).
• (Softwareneuheit) Vorschau von Einzelnachweisen beim Bearbeiten von Abschnitten (Top 20-Wunsch aus der Umfrage 2013, Task 7984, Gerrit:129932).

Für Programmierer

• (API) CategoryTree: Use an API module instead of the old (to be removed) ajax functions (Task 92788, Gerrit:212307).
• (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Attribute aria-describedby, aria-flowto, aria-label, aria-labelledby und aria-owns können nun im Wikitext verwendet werden. Zusätzlich wurden alle Beschränkungen für role="presentation" aufgehoben. Die Verwendung der Attribute vor allem in Tabellen und Vorlagen macht die Ausgabe für Screenreader verständlicher, so dass Leser mit Sehschwächen, die auf technische Hilfsmittel angewiesen sind, davon profitieren (Task 26659, Gerrit:243383).
• (API) Log user-agents that are using HTTP when HTTPS is preferred (Task 105794, Gerrit:266958).
• (API) Expose visitingwatchers to API through action=query&prop=info (Task 105392, Gerrit:263162).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 8. Feb. 2016 (CET)

Artikel Sean Perez

Hallo Lutheraner, danke für die Revision. Ich würde mich über eine kurze Begründung Ihrer Meinung freuen, da ich anderer Meinung bin. Was kann verbessert werden? Über ein kurzes Feedback freue ich mich und wünsche einen entspannten Abend. VG

Die Löschdiskussion findet dort statt. Enzyklopädische Relevanz im Sinne von WP:Relevanzkriterien kann nicht durch Artikelverbesserung erreicht werden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 9. Feb. 2016 (CET)

Tobiqn

Ich wollte mich bei Dir entschuldigen! Ich habe mich aus Wut zu einem unschönen Kommentar hinreissen lassen. Das tut mir leid! Hoffe sehr, dass du die Entschuldigung annimmst. --Tobiqn (Diskussion) 23:22, 9. Feb. 2016 (CET)

Wovon ist die Rede? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 10. Feb. 2016 (CET)

Revertierte Aussage

Hey, Ich konnte die Aussage leider nicht belegen, da Hasenscheiße den Beitrag auf ihrer Seite schon wieder gelöscht hatte und ich zu dieser Zeit noch keinen Wikipediaaccount besaß. Das tut mir leid :/

Dann sollte man das Einfügen lassen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 10. Feb. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 11.2.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Donkey shot bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia Eintrag Dammann, Gerhard (Psychiater)

Danke sehr, Lutheraner, für Ihre Anmerkung, dass Sie die Änderungen aufnehmen können, wenn sie verfizierbar sind. ich bin selbst Gerhard Dammann - Gerhard.dammann@stgag.ch - und habe mit Erstaunen festgestellt, dass jemand einen Wikipedia-Eintrag über mich gemacht hat, denn so bedeutend bin ich nicht. Dieser Eintrag erhält Fehler - z.B. dass ich einen Lehrauftrag in Basel habe. Es muss doch möglich sein, dass ich selbst das korrigieren kann ?! Auch habe ich Literatur ergänzt, was man einfach verfizieren kann.

Es kann doch nicht sei, dass irgendjemand befugt ist, etwas über einen zu schreiben, der Betroffene selbst, der sich ja selbst am besten kennt, aber nicht??

Um welchen Artikerl geht es? bitte hier verlinken. Danke --Lutheraner (Diskussion) 13:20, 12. Feb. 2016 (CET)

Hoffentlich

Ist beim Maschinenschnitt nicht der Name des Artikelerstellers Programm ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:58, 13. Feb. 2016 (CET)

Ach ja,.....--Lutheraner (Diskussion) 18:59, 13. Feb. 2016 (CET)

Wie meinen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:07, 13. Feb. 2016 (CET)

Mir fällt es jetzt erst auf, als du mich darauf hinweist.--Lutheraner (Diskussion) 19:08, 13. Feb. 2016 (CET)

Dieser Artikel könnte aufgrund des Editierverhaltens und der Wortwahl des Neubenutzers auch mittels der selben Tastatur erstellt worden sein. Warten wir es ab... --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:13, 13. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-13T19:25:01+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:25, 13. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Adminwiederwahlen: Morten Haan
Umfragen: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Stewardwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren, Namenskonventionenreform zugunsten deutscher Orts- und Flurnamen
Kurier – linke Spalte: Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …
Projektneuheiten:

• (Sicherheit) Alle Benutzer werden aktuell aus Sicherheitsgründen abgemeldet. Details: [URGENT] All users will be logged out a few hours from now.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Modul für mathematische Formeln kann nun auch verwendet werden, um chemische Summenformeln (jedoch keine Strukturformeln) darzustellen. Beispiel: <ce>C6H5-CHO</ce> = ${\ce {C6H5-CHO}}$. Weitere Beispiele auf einer externen Demoseite (mögliche Fehlermeldungen dort bitte ignorieren) (Task 98306, Gerrit:267241).
• (Softwareneuheit) Wikilinks auf Weiterleitungen, deren Ziel eine Begriffsklärung ist, erhalten nun beide relevanten CSS-Klassen mw-redirect und mw-disambig (Task 88305, Gerrit:268703).

Für Programmierer

• (API) Implement action=mergehistory (Task 69742, Gerrit:261617).
• (API) mediawiki.api.parse: Use formatversion=2 for API requests. With formatversion=2 the response uses UTF-8 instead of escape sequences with hex for encoding of non-ASCII characters (e.g. "\u00e4" for "ä") (Gerrit:266492)
• (API) mediawiki.userSuggest: Use formatversion=2 for API request (Gerrit:266719)
• (API) Die Funktionalitäten der Spezial:API-Spielwiese wurden in den MediaWiki-Core integriert Task 89386, Gerrit:209570). Dabei wurden auch folgende Bugs behoben:
  • Use parameter types in ApiSandbox (Task 34740)
  • Some parameters' descriptions are unclear (titles, pageids, revids) (Task 36962)
  • Sandbox to automatically deal with tokens (Task 38875)
  • Unable to use empty string as parameter (Required for continue=) (Task 47811)
  • Allow uploading files via ApiSandbox (Task 50607)
  • Make ApiSandbox compatible with Flow's API (Task 66008)
  • API Help should generate [try in ApiSandbox] link to Special:ApiSandbox#action=params from getExamples() (Task T89229)
  • add checkbox to ApiSandbox to use formatversion=2 (Task 98083)
  • Add support for <textarea> fields to the ApiSandbox (Task 98457)
  • Update ApiSandbox to MediaWiki appearance using OOjs UI (Task T92893)
• (JavaScript) resources: Load OOjs UI from its four parts. See the task for more details. This is a backwards-compatible change. If your script only needs a subset of OOjs UI functionality, you can use one of the new smaller modules instead of the old big one (Task 113677, Gerrit:267799).
• (API) Add logic for "tags" in ApiBase (Task 97720, Gerrit:265230).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 15. Feb. 2016 (CET)

Gerald Bischof

Wieso ist ein Wiener Bezirksvorsteher von vornherein irrelevant. Wozu gibt es eine ganze Kategorie dafür? --K@rl 20:58, 13. Feb. 2016 (CET)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 11:09, 16. Feb. 2016 (CET)

WE Communications

Hallo Lutheraner,

unsere Firma hat sich von Waggener Edstrom in WE (USA) bzw. WE Communications (Deutschland) umbenannt. Wir würden gerne einen neuen Artikel erstellen und den alten löschen lassen.

Viele Grüße WE Munich

Das geht aus urheberrechtlichen Gründen nicht, ihr müsst den alten Artikel umarbeiten!--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 16. Feb. 2016 (CET)

Redundanz Reggina Calcio - ASD Reggio Calabria

Hallo Lutheraner,

kannst du mir bitte helfen wegen der ASD Reggio Calabria Seite? Du hattest geantwortet, dass du dich darum kümmerst... :)

Redundanzdiskussion:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/November_2015#Reggina_Calcio_-_ASD_Reggio_Calabria

Nochmals die Bitte Anfrage: "Kannst du mir helfen die Reggina Calcio (Verein existiert nicht mehr) zu entfernen und eine Weiterleitung zu ASD Reggio Calabria (neu gegründeter Verein mit neuer Registrierungsnummer) zu erstellen?"

--Zerano8 (Diskussion) 11:20, 19. Feb. 2016 (CET)

Habe derzeit dazu keine Lust. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:20, 19. Feb. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Vincent de Rochemore

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 13:00, 20. Feb. 2016 (CET)

Hallo Itty - mal wieder schnell als der Schall, wie?! ;-)) --13:01, 20. Feb. 2016 (CET)

Löschantrag Seraphim (Band)

Laut Wikipedia-Relevanzkriterien gilt ein Eintrag als Relevant, wenn die Gruppe "wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten" (Airplay FM4), "erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren" (Endrunde Local Heroes), "dass sie in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers enthalten sind" (Music-Maniac)

Die Löschdiskussion findet dort statt.--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 21. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: Gripweed
Meinungsbilder in Vorbereitung: Mehr erfahren
Kurier – linke Spalte: Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) In der linken Werkzeugleiste ist die neue Rubrik „Andere Projekte“ hinzugekommen. Dort werden Links auf die Schwesterprojekte, sofern in Wikidata verknüpft, angezeigt. Es handelt sich hierbei um eine ehemalige Beta-Funktion, die heute in den Echtbetrieb gegangen ist.
• (Betatest) Auf Wikimedia Commons (und anderen Projekten) wurde als Betatest die Funktion „Erweiterte Benachrichtigungen“ = globale Benachrichtungen/Meldungen aktiviert. Dort sieht man dann, wenn man auf einem der über 800 WMF-Projekten z.B. angepingt wurde. Demnächst [tm] wird diese Betafunktion auch hier zur Verfügung stehen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 22. Feb. 2016 (CET)

Artikel Hermann Lei II

es gibt mehrere von den Herrn, aber daß die nummeriert werden ist mir neu - ist doch nicht der König von sonstwo -- Centenier (Diskussion) 15:35, 23. Feb. 2016 (CET)

hat sich erledigt -- Centenier (Diskussion) 15:44, 23. Feb. 2016 (CET)

documenta Archiv

Hallo Lutheraner, vielen Dank für deine Tips. Zum Verifizieren habe ich eine Mail an die Support Adresse geschickt. Die Änderungen habe ich erneut eingefügt aber diesmal belegt. Es wurde auch gesichtet von HeinzWörth, aber die Änderungen sind leider nicht übernommen. Wäre es möglich, dass du nochmal sichtest? Mit freundlichen Grüßen--DocumentaArchiv (Diskussion) 11:21, 24. Feb. 2016 (CET)

Foto Martin Litsch

Hallo Lutheraner,

da die Rechte einwandfrei geklärt sind, bzw. ich die Rechteinhaberin vertrete und ich vor dem erneuten Einstellen des Bildes die Angaben über den Lizenz-Assistenten nachgeholt habe, halte ich das erneute Löschen des Bildes für reichlich kleinkariert. Ich akzeptiere die Regeln der Wikipedia, finde es aber problematisch, dass Sie ohne Rückfrage das Bild zum zweiten Mal gelöscht haben. Viele Grüße, torotti

Deine Meinung habe ich zur Kenntnis genommen, aber wenn du hier mitarbeitest, musst du dich schon unseren Regeln auch praktisch anpassen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:02, 25. Feb. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Vazken Andréassian

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:53, 25. Feb. 2016 (CET)

Georg von Thur

Guten Tag Lutheraner,

den Artikel über György Thury habe ich ergänzt, zwei neue Bilder hochgeladen statt denen die gelöscht wurden. Einige Fragen:

1. Einzelnachweise habe ich nicht angegeben. Ob es eigentlich nötig ist?

2. Wie kann ich diesen Artikel mit anderen Sprachen verlinken? Es existiert schon in ungarischer Sprache und Esperanto.

3. Ist der Artikel schon reif genug in dieser Form?

Gruß

Andreas

• zu1: Einezelnachweise würden helfen, den Artikel gegen Relevanzzweifel etc. zu schützen.
• zu 2:Das Verlinken kann erst geschen, wenn der Artikel wider im WP:Benutzernamensraum ist.
• zu 3: Der Artikel ist noch niht zum Verschieben geeignet. Zum einen bedarf er noch einer sprachlichen Nachbearbeitung (kann ich mich nächste Woche drum kümmern), zum anderen verlinkt er an zu vielen Stellen auf WP:Begriffsklärungen, das soll nicht sein, sondern es sollte präziser verlinkt werden. Da könntest du dich schon mal dran versuchen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 26. Feb. 2016 (CET)

Löschvorschlag Serverless (Framework)

Habe die Geschichte um einen sehr relevanten Punkt ergänzt, hoffe die gesamte Relevanz nun besser dargestellt zu haben.

Besten Dank im Voraus!--HrvySpctr (Diskussion) 21:54, 26. Feb. 2016 (CET)

Globalia

Hi Lutheraner! Danke für den Importantrag! Das mache ich normal selber, aber mit dem Smartphone war mir das zu umständlich. --Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 17:44, 28. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Deutsche Ortsbezeichnungen bei Namen ausländischer Fußballklubs, Relevanzkriterien für Fahrradhersteller
Kurier – linke Spalte: Die Wikipedia und die Wahrheit, 12. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten – der Treffpunkt für ehrenamtliche Historiker, Niemand hat die Absicht, eine Suchmaschine zu bauen, Lila Tretikov tritt zurück, Vollständigkeit? Noch lange nicht!, Gedankenlose Vorlage?, WikiCon 2016 – mach mit!, Bilder von Eugène Cattin auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Allow users to tag file uploads. Using either action=upload API or Special:Upload. No user interface is provided for the latter, this is meant to be used by on-wiki scripts/gadgets enhancing the upload process (Task 121876, Gerrit:265621).
• (Softwareumstellung) Auf Wikimedia Commons können nun Dateien bis zu einer Größe von 2 GB (bisher: 1 GB) hochgeladen werden. Wie bisher auch muss in den Commons-Benutzereinstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen“ aktiviert sein (Task 76614, Gerrit:266544).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 29. Feb. 2016 (CET)

Zukkihund

Hi Lutheraner. Ich bin im vollen Besitz der Bildrechte des geposteten Bilds auf dem Artikel «Zukkihund» und habe die Fotografin aus reinem Goodwill erwähnt. Lieber Gruss, Rafi

Dann weise dies bitte rechtlich einwandfrei auf commons nach--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 1. Mär. 2016 (CET)

LandesMusikVerband NRW 1960 e.V.

Hallo Lutheraner, eigentlich kann die Weiterleitung jetzt auch gelöscht werden, oder? Links habe ich bereits alle angepasst. Grüße --didionline (Diskussion) 17:08, 1. Mär. 2016 (CET)

Weiterleitungen, die die Rechtsform beinhalten bleiben in der regel stehen. Gruß --17:09, 1. Mär. 2016 (CET)

Ah, das wusste ich nicht, wieder was gelernt. Das heißt aber nicht, daß für jeden Verein zusätzlich eine Weiterleitung eingerichtet werden soll? Grüße --didionline (Diskussion) 17:12, 1. Mär. 2016 (CET)

Nein - nur wenn eine Verschiebung von Lemma mit Rechtsform nach Lemma ohne Rechtsform erfolgte.--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 1. Mär. 2016 (CET)

Alles klar, dankeschön! Grüße --didionline (Diskussion) 17:16, 1. Mär. 2016 (CET)

Aralskoje

Hallo, ja mein Gott, glaubst Du, ich habe zwei Köpfe und vier Hände? Hast Du nichts besseres zu tun? FG --Georg0431 (Diskussion) 17:27, 1. Mär. 2016 (CET)

Was soll dieser merkwürdige Ausbruch? Bitte erkläre mir ruhig und sachlich, was du von mir willst!--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 1. Mär. 2016 (CET)

Ich bin jetzt soweit fertig, den Formalkram überlasse ich Dir. FG--Georg0431 (Diskussion) 18:16, 1. Mär. 2016 (CET)

Wenn du dich bitte mal klar ausdrücken würdest?!--Lutheraner (Diskussion) 18:17, 1. Mär. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu en:The Richest Cat in the World

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:29, 2. Mär. 2016 (CET)

Löschantrag Dieter Semmelmann

Warum genau hast du den Löchantrag gestellt?

Weil ich keine Relevanzdarstellung sehe!--Lutheraner (Diskussion) 14:08, 3. Mär. 2016 (CET)

Georg von Thur

1. ich habe an einigen Stellen Einzelnachweise hingefügt.

2. verstanden

3. ich wäre dankbar für eine sprachliche Nachbearbeitung; das Problem mit Begriffserklärungen denke ich nicht verstehen zu haben. gibt es zu viele Wörter mit blau? also ich habe nur den Ortsnamen und Namen von Personen verlinkt. die anderen (wie z. B. die Jahre) wurden nicht von mir verlinkt. ob sie so zu viele sind?

---

4. eines der Bilder das ich beigelegt habe ist verschwunden. war etwas falsch damit? ich habe es von Wikipedia und ist noch hier zu finden: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/e/ee/Thury_Gy%C3%B6rgy.jpg

5. ich benutze an einer Stelle das Wort "Touren". damit meine ich die schnelle Aktionen im feindlichen Land die mit Plünderungen und mit Hinterhalt verbunden waren. ich bin mir unsicher welches Wort hier eigentlich angewendet werden soll. wäre Überfall besser?

Gruß Andreas

Guten Tag Lutheraner, den Artikel über György Thury habe ich ergänzt, zwei neue Bilder hochgeladen statt denen die gelöscht wurden. Einige Fragen: 1. Einzelnachweise habe ich nicht angegeben. Ob es eigentlich nötig ist? 2. Wie kann ich diesen Artikel mit anderen Sprachen verlinken? Es existiert schon in ungarischer Sprache und Esperanto. 3. Ist der Artikel schon reif genug in dieser Form? Gruß Andreas

zu1: Einezelnachweise würden helfen, den Artikel gegen Relevanzzweifel etc. zu schützen. zu 2:Das Verlinken kann erst geschen, wenn der Artikel wider im WP:Benutzernamensraum ist. zu 3: Der Artikel ist noch niht zum Verschieben geeignet. Zum einen bedarf er noch einer sprachlichen Nachbearbeitung (kann ich mich nächste Woche drum kümmern), zum anderen verlinkt er an zu vielen Stellen auf WP:Begriffsklärungen, das soll nicht sein, sondern es sollte präziser verlinkt werden. Da könntest du dich schon mal dran versuchen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 26. Feb. 2016 (CET)

Löschantrag Willi-Graf-Schulen

Guten Tag, Ich wollte mich erkundigen wieso sie eine Löschung vorgeschlagen haben. Der Artikel soll die Möglichkeit bieten sich über die Schule zu erkundigen, jedoch ist er noch nicht fertig.

Mit freundlichen Grüßen Dallas1505

Sie Löschdiskussion finder dort statt - wenn du einverstanden bist, könnten wir den Artikel aber auch in deinen WP:Benutzernamensraum verschieben, dort kannst du ihn dann in Ruhe fertigstellen.--Lutheraner (Diskussion) 15:25, 6. Mär. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu en:EdgeHTML

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 16:01, 6. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminwiederwahlen: Rax
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – linke Spalte: Autorenschwund und Autorenzuwachs – Gegenläufige Trends in der Benutzerstatistik, Erneut Hand in Hand: der Schreib- und der Miniaturenwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) ApiQueryWatchlist: wlshow=unread should filter revisions, not pages (Task 125729, Gerrit:268395).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 7. Mär. 2016 (CET)

Könntest du bitte

hierzu kurz eine Erklärung abgeben, was deiner Meinung nach zu tun ist, sonst versteht dich keiner. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:48, 7. Mär. 2016 (CET)

Nein - das Unverständnis liegt wahrscheinlich ausschließlich bei dir. Aber damit du nicht mehr rätseln musst: Bei einer Artikelauslageung hat i.d.R. ein Versionsimport stattzufinden. --Lutheraner (Diskussion) 15:51, 7. Mär. 2016 (CET)

Ja, das liegt bei mir, deshalb habe ich ja nachgefragt. Ich möchte aber nicht dreimal bitten. Wenn der Versionsimport das ist, was fehlt, kann ich das ganz schnell anfragen. Drahreg meint aber in der LD, der VI wäre nicht notwendig. Wenn sonst irgendwas geändert werden müsste, sag es bitte einfach. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:54, 7. Mär. 2016 (CET)

Löschantrag Waldtherapie

Guten Tag, ich weiß leider nicht so genau, warum für den Artikel Waldtherapie ein Löschantrag gestellt wurde. Anhand der Literatur und der nachvollziehbaren Verbindung zu Prof. Hilarion Petzold sollte doch deutlich werden, dass hier sehr wohl eine enzyklopädische Relevanz vorliegt. Auch der Nachweis, dass man diese Weiterbildung an der Europäischen Akademie für biopsychosoziale Gesundheit in Hückeswagen absolvieren kann, sollte doch verdeutlichen, dass hier ein gewisser Bedarf an Informationen diesbezüglich durchaus besteht. Daher wäre es sehr freundlich, wenn Sie den Artikel nicht löschen würden.

Mit freundlichen Grüßen

Die Löschdiskussion findet dort statt--Lutheraner (Diskussion) 11:43, 8. Mär. 2016 (CET)

Rückgängigmachen Änderung Motor-Talk

Hartmut Wöhlbier ist seit Gründung der Motor-Talk GmbH bis zu seinem Ausscheiden September 2016 Geschäftsführer gewesen. dies wird aus der selben Quelle deutlich, die auch referenziert wird als Nachweis der Tätigkeit als Geschäftsführer bei Kedor und Schulzki. (Grënderszene.de: http://www.gruenderszene.de/datenbank/koepfe/hartmut-woehlbier, http://www.gruenderszene.de/datenbank/koepfe/tom-kedor http://www.gruenderszene.de/datenbank/koepfe/bert-schulzki )

Das Motor-Talk nun ein Service der mobile.de GmbH ist und keine eigenständige GmbH mehr ist wird aus dem Impressum der Website Motor-Talk deutlich.

--Habuw (Diskussion) 12:11, 8. Mär. 2016 (CET)

Dann schreib das alles ordentlich belegt in den artikel--Lutheraner (Diskussion) 12:12, 8. Mär. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Studies of the Book of Mormon

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:08, 8. Mär. 2016 (CET)

Dimitri Vojnov

Guten Tag, nachdem die Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt sein soll, bitte ich um Erklärung warum nicht. Ich werde gerne nachgeforderte Nachweise nachliefern. Vojnov ist nachweislich einer der der wichtigsten Künstler dieses Jahrhunderts, der die Lücke des leider verstorbenen Salvador Dali füllt. Dies den Lesern vorzuenthalten, wäre schon fast fahrlässig. Bitte, was soll ich machen, damit in dieser komplizierten Materie des Wikipedia ein wichtiger Künstler aufgenommen wird.

Vielen Dank, beste Grüsse, mail gerne unter temp@reul.de

Siehe WP:RK#Bildende Künstler. Im Übrigen : Niedriger hängen!--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 11. Mär. 2016 (CET)

die Löschdiskussion findet dort statt--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 11. Mär. 2016 (CET)

Der Artikel „Carlos Gutiérrez Sáenz“

Hi Lutheraner, hab' Dir auf meiner Diskussionsseite eine Anfrage hinterlegt, wäre nett von Dir, wenn Du mir bei Gelegenheit noch ein bisschen weiter zur Seite stehen könntest. Vielen Dank im Voraus! --HalePopp Schumaker (Diskussion) 21:57, 11. Mär. 2016 (CET)

Alama Hassanzadeh Amoli

Hallo Lutheraner, bitte denke zukünftig daran, nach einer Verschiebung auch Sortierung und PD im Artikel anzupassen. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 13:26, 13. Mär. 2016 (CET)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion)

Falscher Nachname/ Sohn von Sabine von Maydell

Hallo, nein, Fotos der Kinder sind nicht zu sehen, -ich meinte auch unter MEINEN Fotos! Ich verstehe das nicht: wenn man irgendeinen Beitrag, eine Information einfügt, dann wird das ewig auf Richtigkeit geprüft (von wem eigentlich?), bevor es übernommen wird - aber wenn nachweislich etwas FALSCH ist, dann wird das ignoriert? Ich hätte also sehr gerne, dass auch der Name meines Sohnes Davide-Lino von Maydell richtig eingetragen wird und versuche das seit Beginn des Jahres 2016 zu erreichen,- wer ist denn nun der richtige Ansprechpartner?? Gruß.

Wovon ist hier die Rede? Bitte den betreffenden Artikel gegebenfalls hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 13. Mär. 2016 (CET)

Wirtshausmusikanten beim Hirzinger

Vollprogramm ergänzt.

QS beendet

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 16:58, 13. Mär. 2016 (CET)

Revert

Hier hast du dich geirrt: [1], ich übrigens auch. Welcher/welche/welches zu ersetzen halte ich nicht für Vandalismus. Gruß --Sander 10:23, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion)

Nicht löschen

Bitte nicht löschen. Danke.

Entscheide ich nicht - aber hoffentlich ist der Artikel schnell weg. Hier ist eine Enzyklopöädie und keine Schülerzeitung.--Lutheraner (Diskussion) 14:41, 15. Mär. 2016 (CET)

Yoshimasa Hosoya

Erklär mir mal bitte, was dieser Artikel mit der Begründung "Vollprogramm" in der QS und mit einem Belege-fehlen-Baustein sollte. Belege waren von Anfang an drin, Kategorien, Links und alles andere auch. Keines der hier genannten Mängel war vorhanden. Selbst wenn der neue Autor zu dieser Erklärung der kryptischen Begründung finden sollte wüsste er nicht, was er falsch gemacht hat. So eine Schluderei in der Eingangskontrolle geht garnicht. Ich bitte dich inständig, in Zukunft wenigstens einen (wenn schon keinen zweiten) Blick auf den Artikel zu werfen, bevor du irgendeinen Baustein oder Antrag hineinwirfst. So wie hier geschehen richtet es nur Schaden an. --Don-kun • Diskussion 17:42, 15. Mär. 2016 (CET)

Ich bitte um entschuldigung - hatte wohl (was sicher nicht besonders sinnvoll ist) Multitasking gemacht und vesehentlich die Bausteine in den falschen Artikel gesetzt.--Lutheraner (Diskussion) 12:09, 16. Mär. 2016 (CET)

Frage zur Artikelumbenennung

Lieber Lutheraner, mir wird angezeigt, dass der angelegt Artikel nicht gelöscht aber umbenannt wurde... Ich hatte wohl den Fehler gemacht ihn nicht erst im Benutzernamenraum anzulegen. Was tun jetzt? Wenn es um Relevanzkriterien geht, kann ich darauf noch reagieren? LG clang

Um Wwelchen Artikel geht es? bitte hier verlinken?--Lutheraner (Diskussion) 16:22, 17. Mär. 2016 (CET)

Volker Hauptvogel

hallo, lieber l-spezialist, bin auf das o.g. lemma gestoßen im vorfeld eines treffens heute abend mit dem herrn. der artikel ist/war vor meiner umstellung ja nicht sehr bedeutsam, geschweige belegt; wichtigtuerei, wozu das lemma weniger kann als die befassten autoren. vielleicht kann was draus werden, ich hole infos ein und mache fotos. aber wo ist der kern, was hält den artiikel eigentlich hier in der wiki, was ist entsprechend zu unterstreichen/auszubauen? skeptische grüße--—|joker.mg|— 09:32, 15. Mär. 2016 (CET)

Ich verstehe nicht, was ich damit zu tun haben soll!--Lutheraner (Diskussion) 10:51, 15. Mär. 2016 (CET)

sorry, meine fantasie war, dass ein löschantragsspezialist kurz eine bestimmte "schwache" seite würdigt, bevor sich ein anderer ggf. vergeblich die mühe macht, etwas irrelevantes zu verbessern. deshalb die frage umgekehrt: warum darf v.h. drin bleiben /o.k., er darf? gruß--—|joker.mg|— 00:12, 18. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 19.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Reinhard Kraasch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Mär. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu en:NEOchrome

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 10:20, 20. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigungen am 20.3.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hejkal, Alchemist-hp, Partynia und Jürgen Oetting bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Mär. 2016 (CET)

QS G2 Kunsthalle

hallo, könntest du bitte deinen qs-tag von G2 Kunsthalle kontrollieren, du warst da ziemlich fix :) fragt--Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 12:25, 20. Mär. 2016 (CET)

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 21. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigungen am 21.3.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ne discere cessa! und S. F. B. Morse bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigungen am 22.3.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Catrin und Felistoria bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 23. Mär. 2016 (CET)

KRASS e.V.

Hallo Lutheraner, da anscheinend nicht geduldet wird, dass wir unsere gesamten Projekte auflisten können, würde ich vorschlagen, zuzüglich der 3 alten Projekte 3 neue hinzuzufügen. Somit wären insgesamt 6 Projekte auf der Seite vorhanden und es wäre nichts "überschwemmt". Darüber hinaus haben wir ja ebenfalls aktuelle Zahlen verändert, betreffend der geleisteten Arbeitsstunden etc.

MfG --N_Buelles (Diskussion) 14:03, 23. Mär. 2016 (CET)N_Buelles

Ich sehe keinen Ergänzungsbedarf--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 23. Mär. 2016 (CET)

Gut, wenn es bei nur 3 Projekten bleiben soll dann werde ich nichts ergänzen sondern nur eins von ihnen austauschen. Darüber hinaus werde ich die geleisteten Arbeitsstunden verändern, da diese Angabe auf dem vergangenen Jahr basiert. Ich werde also nichts ergänzen, lediglich austauschen. --N_Buelles (Diskussion) 14:19, 23. Mär. 2016 (CET)N_Buelles Dazu müsste ich bitte wieder entsperrt werden - das ganze kann auch gerne überprüft werden, werde lediglich die Projekte entfernen und die Zahl ändern. --N_Buelles (Diskussion) 15:41, 23. Mär. 2016 (CET)N_Buelles

1. Nicht du bist gesperrt, sondern der Artikel ist geschützt. 2. Nicht ich kann den den Artikelschutz aufheben, sondern nur ein Admin. 3. Ich sehe nicht , warum er das tun sollte. 4. Im Moment solltest du ganz andere Sorgen haben, denn der Artikel hat sich ja einen Löschantrag eingefangen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 23. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 23.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wikijunkie bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Mär. 2016 (CET)

Löschung Oberstufenschule Wädenswil

Grüezi Lutheraner

Ich weiss das du schon eine menge Erfahrung hast in Wikipedia. Bitte lösche den Artikel über die Oberstufenschule Wädenswil nicht, weil er ist für die Wikipedia Seite von der Stadt Wädenswil gedacht. Es ist ein auf die Schweiz bezogener Artikel nicht einer auf Deutschland. Bitte lösch ihn nicht. Denn er hat schon eine Relevanz, weil er erklär das Schulsystem der Oberstufenschule Wädenswil und er erklär auch wichtige Fakten zur Oberstufenschule Wädenswil.

Freundliche Grüsse

Schweiz12--CH12 (Diskussion) 17:40, 24. Mär. 2016 (CET)

1.Ich kann ihn gar nicht löschen , da ich kein admin bin. 2. Er muss nur noch ordentlich überarbeitet werden, des halb vbefindet ewr sich jetzt in der WP:Qualitätssicherung. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion)

neue Bestätigung am 24.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Zollernalb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Chomorrow/Basseri

Dear Lutheraner I do not know German a lot .I created the article to develop the German Wikipedia and let Germans know more about Basseries.I cannot Translate the whole English passage to German .If you can ,you'll make all the Basseri Tribe happy.

and If you tell me what is the article's problem ,I may solve it.

About the name ,Its name is Basseri then how we can change it?

Danke

Hi Chomorrow!

We try to create the German Wikipedia by authors that have sufficient knowledges of the German language. We do not understand ourselves as a buero for translations. If you are not able to contribute articles in German language: please try to stop it. All further tries without sufficient improvements may/will be deleted fast. Many thanks. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:37, 24. Mär. 2016 (CET)

I know what do you want to say.all right.

there are many English sources about the tribe in the internet. Won't you use them for recreatin the article? Basseries are still alive.

Thank you

No other comment than Schnabeltassentier wrote above. Regards --Lutheraner (Diskussion) 14:05, 25. Mär. 2016 (CET)

Löschantrag Holger Schumacher

Guten Tag Lutheraner,

die enzyklopädische Relevanz habe ich dahingehend gesehen, dass aufgrund der Bekanntheit als Stuntman bei "Alarm für Cobra 11" und Action-Double für Erdogan Atalay und Rezeption (weitere Links können eingefügt werden) von Holger Schumacher zumindest gewisses öffentliches Interesse an der Person besteht. Was fehlt Ihnen?

Beste Grüße drppmg

WP:RK#Personen: was macht ihn relevant?--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 20. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminwiederwahlen: Hyperdieter
Kurier – linke Spalte: Was lange währt wird, endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller., Der weibliche Zauber und das blinde Maskulinum, Randlage, GLAM on Tour in Dresden - Kurzbericht über Verlauf und Ergebnisse, Das Geburtstagskind und der Lizenzhinweisgenerator, Kleine Freuden #7: Saleydeutsch, WikiCon Region Stuttgart: vom 16. bis 18. September, Am Rande des Abgrundes, VisualEditor Next Step: Gemischter Eindruck, Autorenschwund und Autorenzuwachs – Gegenläufige Trends in der Benutzerstatistik, Erneut Hand in Hand: der Schreib- und der Miniaturenwettbewerb, Die Wikipedia und die Wahrheit, 12. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten – der Treffpunkt für ehrenamtliche Historiker, Niemand hat die Absicht, eine Suchmaschine zu bauen, Lila Tretikov tritt zurück, Vollständigkeit? Noch lange nicht!, Gedankenlose Vorlage?, WikiCon 2016 – mach mit!, Bilder von Eugène Cattin auf Wikimedia Commons, Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt, Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …, Aktuelles vom WikiCup 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Allow fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 130112, Gerrit:277778).
• (API) Fix ApiQueryInfo response for prop=watchers (Task 129482, Gerrit:277788).
• (API) mediawiki.api.parse: Allow parsing pages (Task 46925, Gerrit:276660).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 28. Mär. 2016 (CEST)

Hallo

Hallo, können Sie mir helfen, dies zu verbessern?: Cristóbal Bencomo y Rodríguez. Ich hoffe, dass es in der Zukunft erweitern können, weil es sehr klein ist. Vielen Dank.--83.33.173.99 18:38, 28. Mär. 2016 (CEST)

sprachlich bearbeitet--Lutheraner (Diskussion) 13:41, 29. Mär. 2016 (CEST)

Titel war Großinquisitor von Spanien (aber er resigniert).--88.9.101.179 11:50, 30. Mär. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 29.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SteKrueBe bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Mär. 2016 (CEST)

QS/LA

Grüß Gott! Hoffe, frohe Ostern gehabt zu haben! Eine Bitte/Frage: kannst du nach einem LA die Artikel in der QS als erledigt markieren? Da ich öfter mal die Altfälle der QS durchflöhe wäre es für mich sehr schön, nicht in jedem zweiten Fall auf einen noch nicht entschiedenen LA-Kandidaten zu treffen. Und außerdem, Regel ist ja Regel: LA-Entfernung bei QS steht ja hier so in den Paragraphen... :-)

Hab noch einen schönen Tag! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 30. Mär. 2016 (CEST)

Das sehe ich deutlich anders - ich bin der Meinung, dass der QS drin bleiben sollte, damit der Artikel (bei eventueller Ablehnung des LA) dann wenigstens ordentlich bearbeitet wird. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:27, 30. Mär. 2016 (CEST)

kein Problem. Bin eigentlich grundsätzlich deiner Meinung, aber nach fünf bis sechs Tagen interessiert sich leider traurigerweise irgendwie niemand mehr für die da aufbewahrten Leichen im Keller, LA hin oder her. Man mag da nur selten hinabsteigen in die Abgründe... :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminwiederwahlen: Aspiriniks, Carbidfischer, Otberg
Schiedsgerichtswahl: Benutzersperrung, Anidaat
Sonstiges: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Startschuss für Publikums- und Reviewpreis, WMF geht an die Börse, Was lange gut war, wurde nun schlechtgeredet: Relevanzkriterien für Unternehmen, Was lange währt, wird endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller.
Kurier – rechte Spalte: Generalversammlung der Wikimedia CH, Entwurf des Jahresplan WMF 2016/17 zur Diskussion, Wie alt sind die Wikipedianer?, 76, 31.12.2015, DACH im Kategorienvergleich, Hausmeisterwahnsinn, Next Step
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Babelboxen können mit dem neuen Parameter plain=1 (immer als erster Parameter) ohne Kopf- und Fußzeile dargestellt werden: {{#Babel:plain=1|de|en-3|nl-2 }} (Task 33309, Gerrit:179984).
• (Softwareneuheit) Die Logbücher können jetzt nach genauen Aktionen gefiltert werden (Beispiel) (Task 20954, Gerrit:253072).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 4. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:MehlHome/Hackenlatschenparty

Hallo Lutheraner, ich würde gerne wissen, wozu du diesen gestern schnellgelöschten Artikel in den Benutzernamensraum verschoben hast. Ich habe mal schnell nach dem Begriff gegooglet und der einzige Treffer war Wikipedia. Daher zweifle ich nicht nur an der Verbreitung dieser Veranstaltung, ich bezweifle gar, dass es das überhaupt gibt, zumindest unter diesem Namen.--Sylvia Anna (Diskussion) 20:07, 5. Apr. 2016 (CEST) - P.S.: Hier scheinen verschiedene User dabei zu sein, den Text immer wieder unterzubringen. Z. B. hier.

Ich hatte nicht gesehen, dass der Text schon mal schnellgelöscht war und dass da verschieden Leute dran waren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:49, 6. Apr. 2016 (CEST)

Und nu? Rottet jetzt halt da vor sich hin, der Unfug, oder was? Frisst zwar kein Heu, wird glaube ich auch nicht von den Suchmaschinen indiziert, aber man könnte ja bei Gelegenheit mal 'n Knöpfchen drücken und den Kompostiervorgang beschleunigen .--Sylvia Anna (Diskussion) 19:58, 6. Apr. 2016 (CEST)

Hi,

die Website bzw. das Projekt wurde ja noch gar nicht vorgestellt und ist ganz neu von der Idee her. Wir werden den Eintrag eben dahingehend ändern! Clemens Ladislav

Wovon ist die rede? bitte Artikel hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 13:33, 7. Apr. 2016 (CEST)

Geh doch nach drüben

Relevanzfrage wurde gestellt bin im Artikelaufbau, Verschiebung vertreibt den Bock--Luckystreik (Diskussion) 14:45, 7. Apr. 2016 (CEST)

Welchen Bock?--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 7. Apr. 2016 (CEST)

Am Artikel zu arbeiten--Luckystreik (Diskussion) 14:56, 7. Apr. 2016 (CEST)

Wieso das? Der artikel ist doch jetzt am richtigen Ort für Unfertiges!--Lutheraner (Diskussion) 14:58, 7. Apr. 2016 (CEST)

Verschieben von Entwurf

Danke für den Hinweis mit Verschieben. Hatte ich eigentlich auch vor, bin dann jedoch auf die Vorgehensweise mit Kopieren gestoßen (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Artikelentwurf#Den_fertigen_Entwurf_einstellen). --MicKönig (Diskussion) 16:59, 7. Apr. 2016 (CEST)

Das ist aber immer die schlechtere Variante, weil dadurch eine Doppelung entsteht.--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 7. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Kurier – linke Spalte: Und noch einmal … die Panoramafreiheit
Kurier – rechte Spalte: Erneuter Rücktritt im WMF-Kuratorium, Tippspiel Paris–Roubaix, John Weitzmann neuer Referent Politik und Recht bei WMDE, Heute im Review, Mitmachen bei der Brüssel-Schreibwoche
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf Wikimedia Commons können nun Dateien bis zu einer Größe von 4 GB (bisher: 2 GB) hochgeladen werden. Wie bisher auch muss in den Commons-Benutzereinstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen“ aktiviert sein. Damit ist dann auch das serverseitige Maximum erreicht, d.gh. manuelle Uploads von Dateien > 4 GB durch Serveradmins sind nicht möglich (Gerrit:280850).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Safari-Browser und ältere Internet Explorer können nun Videos im OGV-Format abspielen. Dazu muss JavaScript aktiviert sein (Task 119048, Gerrit:260963).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Liste der Sperren wird die Restdauer der Sperre angezeigt (Task 130441, Gerrit:279402).

Für Programmierer

• (JavaScript) resourceloader: Make action=purge affect ResourceLoaderWikiModule (Gerrit:281232).
• (AbuseFilter) Es steht die Variable user_wpzero zur Verfügung. Damit können Bearbeitungen über Wikipedia Zero erkannt werden (Task 131211, Gerrit:280468).
• (AbuseFilter) Save upload related title vars in ARTICLE prefix not FILE (Gerrit:281234).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 11. Apr. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Israel Nash nach Israel Nash Gripka

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:38, 11. Apr. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Bakteriose

Hallo Lutheraner, der Baustein {{QS-Biologie}} trägt den Artikel nicht automatisch und gedankenlesenderweise in WP:QSB ein, da muss man schon selber die Argumente hinschreiben (unter WP:QSB #Allg. Botanik oder WP:QSB #Eingang). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:54, 12. Apr. 2016 (CEST)

Digitaler Weiterbildungscampus

Hallo Lutheraner, bitte helfen Sie mir, die angebliche fehlende Relevanz in diesem Artikel einzuarbeiten.

Siehe Antwort auf Ihren Löschantrag. Derzeit haben wir ca. 50000 Lernstunden im System. Daher nochmals die Bitte, mehr als 5 Minuten für diesen Artikel zu investieren.

Unter dem Begriff der Lernbörse https://ba.lifetime-learning.de die ebenfalls auf dem Digitalen Weiterbildungscampus läuft, wird im ILIAS (Software)artikel diese als größte Iliasinstalation (2013) mit 100000 User angeführt.

http://fortbildung-bw.de/ ist die offizielle Außenseite des Campus. Sie müssen natürlich zuerst einen Login besitzen, der Sie ermächtigt Teile des Lernmaterials zu nutzen. Wir würden uns über eine effektive Zusammenarbeit freuen.

Danke für Deine Info mit dem Signieren. --Hg-vim (Diskussion) 15:23, 14. Apr. 2016 (CEST)

Soll ich die betreffenden lokalen Admins des Digitalen Weiterbildungscampus, die für eine Institution stehen, im Löschforum zu Wort kommen lassen? (Ca. 500 Lokale Admins) --Hg-vim (Diskussion) 15:29, 14. Apr. 2016 (CEST)

Wie auch immer - die Darstellung der relevanz obliegt dem Artikelersteller, bitte beachte aber unbedingt

• Wikipedia:Interessenkonflikt
• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 15:32, 14. Apr. 2016 (CEST)

Der Artikel entsteht ohne Bezahlung, ich bin GF der vimotion GmbH, drei Personen vom KM haben hier mitgeschrieben, es gibt sicherlich derzeit niemand der das Projekt im Gesamten sonst überblicken kann. Liebe Grüße --Hg-vim (Diskussion) 15:48, 14. Apr. 2016 (CEST)

Trotzdem solltest du wegen des Interessenkonflikts zurückhaltend sein!--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 14. Apr. 2016 (CEST)

OK! Gerne! Ich liefere auch gerne nur Fakten. Wie kann es weitergehen? --Hg-vim (Diskussion) 15:52, 14. Apr. 2016 (CEST)

Belege die enzyklopädische Relevanz! Ich kann sie nach wie vor nicht erkenen!--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 14. Apr. 2016 (CEST)

Wie mach ich das? Was fehlt? --Hg-vim (Diskussion) 15:55, 14. Apr. 2016 (CEST)

WP:Relevanzkriterien, WP:Belege, WP:Einzelnachweise. Mehr kann ich nicht für dich tun. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:56, 14. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die Info bezüglich der Loschprüfung --Hg-vim (Diskussion) 08:26, 15. Apr. 2016 (CEST)

Gern--Lutheraner (Diskussion) 14:11, 15. Apr. 2016 (CEST)

Stadtzauber

Hallo Lutheraner!

Bezüglich folgendem Artikel möchte ich wegen dem Löschantrag nachfassen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Stadtzauber

Zu "Enzyklopädische Relevanz gemäß WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften nicht dargestellt" Es ist vorweisbar, dass das Magazin Stadtzauber in mehreren öffentlichen Bibliotheken archiviert ist. Siehe bitte folgenden Link: http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=1.1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8&TRM=1860-2924

Außerdem ist sich sowohl inhaltlich als auch formal stark nach anderen Einträgen von Zeitrschriften gerichtet worden, die keine Mitgliedschaft bei der IVW oder anderen Institutionen vorzuweisen haben. Siehe folgendes Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Box_%28Zeitschrift%29

Gerne kann ich als Belege PDF Dateien von Kulturinstitutionen einfügen, die einen Nachweis erbringen würden.

Ansonsten lade ich Sie gerne ein als Mentor zu fungieren oder mir einen zu empfehlen, da ich aboluter Wikipedia Neuling bin. --Stadtzauber (Diskussion) 10:58, 15. Apr. 2016 (CEST)10:21, 15. Apr. 2016 (CEST)

1. Bitte die Argumente dort in die 'Diskussion einbringen. Hier ist das nicht sehr sinnvoll, da es die anderen Wikipedianer hier in der Regel nicht mitbekommen. 2. Ich bin kein Wikipediamentor, bitte suche dir gegebenenfalls einen Mentor unter Wikipedia:Mentorenprogramm. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:11, 15. Apr. 2016 (CEST)

Schule Santa Christiana

Du nerst. Es gibt drei Schule Santa Christiana an drei Orten. --Anton-kurt (Diskussion) 17:45, 15. Apr. 2016 (CEST)

Das kann doch ein anderer nicht wissen - dein angelegtes Lemma entsprach nicht unseren Namenskonventionen, dann musst du mit so etwas rechnen. Jetzt habe ich erneut verschoeben, aber konventionsgerecht als Klammerlemma--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 15. Apr. 2016 (CEST)

Der Artikel ist österreichbezogen. Und in Österreich werden mit einem Bedürfnis der Höflichkeit Klammern vermieden. Nur wenn es gar nicht anders geht, werden Klammern verwendet. Es gibt ein österreichisches Deutsch und ich erbitte Respekt, dass unser Deutsch verschiedene Konventionen hat. --Anton-kurt (Diskussion) 18:09, 15. Apr. 2016 (CEST)

St.-Ursula-Schule, zeigt, es geht so und so, auch in Deutschland. Warum zwingst du mir (Wiener Neustadt) auf? --Anton-kurt (Diskussion) 18:38, 15. Apr. 2016 (CEST)

32. Bayerische Theatertage Erlangen 2014

Verschandel mir meinen Artikel nicht mir deinem QS-Quark. Halt dich von echten Autoren gefälligst fern. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:19, 16. Apr. 2016 (CEST)

Sei vorsichtig! Deine Pöbeleien sind hier unerwünscht du "echter" Autor :_)))))--Lutheraner (Diskussion) 20:20, 16. Apr. 2016 (CEST)

Deine QS-Bausteinschubserei ist Pöbelei - gegen diejenigen, die zur Wikipedia beitragen und zwar mit mehr als nur Bausteinschubsen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:25, 16. Apr. 2016 (CEST)

Dass du dich nicht benehmen kannst, habe ich ja leider schon auf der letzten WikiCon feststellen müssen - mir ist unversdtändlich, wie ein erwachsener Mensch ständig so "argumentiert" wie du. --Lutheraner (Diskussion) 20:27, 16. Apr. 2016 (CEST)

Das du dich nicht benehmen kannst (QS-Schubserei ohne substantielle Artikelarbeit), habe ich schon vor der WikiCon gewußt und das entsprechend gewürdigt: auf einen groben Klotz gehört nun mal ein grober Keil. Und mich wundert gar nix mehr hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:43, 16. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Wettbewerbe: Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – rechte Spalte: Änderung beim AutoWikiBrowser, Mit dem Frühling kommt Wiki Loves Earth, Community bei der re:publica 2016, Wikipedia im Knast?, Was ist ein Charivari?, Bevormundung geht weiter, Neue Fehlerliste: Um Unterstützung wird gebeten, WMCH-Vorstand und Bezahlung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Ändern der E-Mail-Adresse in den Einstellungen versendet das System automatisch eine E-Mail an die bisherige E-Mail-Adresse mit der Information, dass die E-Mail-Adresse im Wiki geändert wurde. So kann ein Account-Diebstahl ggfs. früher festgestellt werden (Task 31856, Gerrit:276563).
• (Softwareneuheit) Der Endzeitpunkt einer Benutzersperre wird im Sperrlogbuch dargestellt (Task 131241, Gerrit:281692).
• (Softwareneuheit) Alle Standard-Logbücher (MediaWiki-Core) können jetzt nach den jeweiligen Aktionstypen gefiltert werden (Task 16334, Gerrit:281637).

Für Programmierer

• (AbuseFilter) Es stehen die Variablen file_mime, file_mediatype, file_width, file_height und file_bits_per_channel zur Verfügung. Damit können bestimmte Metadaten von Dateien erkannt werden (Task 131643, Gerrit:281503).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 18. Apr. 2016 (CEST)

Vetter & Partner Immobilien

Hallo Lutheraner,

leider haben Sie meinen Artikel gelöscht: https://de.wikipedia.org/wiki/Vetter_%26_Partner_Immobilien

Gerne möchte ich wissen, wie ich die fehlende Relevanz herstellen kann.

Als Vergleich und um aus bestehenden Wikipedia-Artikeln zu lernen, habe ich mir die Einträge zu anderen Immobilienunternehmen angeschaut, z. B. https://de.wikipedia.org/wiki/Cofinimmo, https://de.wikipedia.org/wiki/Sinner_%28Unternehmen%29 oder https://de.wikipedia.org/wiki/Gecina.

Leider verstehe ich nicht, inwiefern diese Artikel die notwendigen Relevanzkriterien erfüllen, der von mir erstellte Artikel hingegen nicht.

Hilft es, wenn ich in dem Artikel hinzufüge, dass Vetter & Partner Immobilien der Marktführer für Seniorenimmobilien im Rhein-Main-Gebiet ist: http://www.rohmert-medien.de/news/kooperation-zwischen-vetter-partner-immobilien-und-ruhr-universitat-inwis,115537.html?

Oder ist die Rechtsform "GmbH & Co. KG" nicht relevant, eine Firmierung als AG hingegen schon? --Joachim Sb (Diskussion) 12:07, 19. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe den Artikel nicht gelöscht, das kann ich gar nicht, da ich kein Admin bin. Die Löschung erfolgte wohl gemäß WP:RK#Wirtschaftsunternehmen. Falls du mit der Löschung nicht einverstanden bist, so bemühe bitte die WP:Löschprüfung, beachte aber unbedingt, das die Existenz anderer Artikel kein akzeptiertes Argument in Diskussionen über Artikelllöschungen ist.--Lutheraner (Diskussion) 15:43, 20. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung! --Joachim Sb (Diskussion) 16:25, 21. Apr. 2016 (CEST)

Marketing

Hallo Lutheraner,

ich schätze dich als guten Kämpfer gegen Selbstdarsteller und Werbetreibende in der Wikipedia. Deswegen will ich dich auf folgenden Artikel aufmerksam machen: Behavioral Strategy. Es scheint sich um einen Marketingartikel zu handeln. Auf die dünnen Einzelnachweise und die seltsamen Googleergebnisse zu dem Begriff brauche ich dich ja nicht hinzuweisen. Seltsam mutet an, dass der gleiche Benutzer zeitgleich den Artikel zur einzigen deutschen Vertreterin dieser Strategie angelegt hat: Claudia Nagel. Dass zudem gerade der neue Unternehmenssitz in der Presse gefeiert wird, scheint ein seltsamer Zufall zu sein. Der Artikel zu Frau Nagel wurde über die Qualitätssicherung bereits ein wenig eingedampft. Zu Behavioral Strategy fällt mir jedoch nichts ein.

Vielleicht findest Du einen Weg. Gruß und danke--217.248.178.178 17:18, 21. Apr. 2016 (CEST)

Wäre ja schön...

... wenn du vor sinnlosen Revertieren auch schaust was du revertierst! Macht keinen Sinn auf eine Unsinnsversion zurückzurevertieren! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Grete_Borgmann&oldid=prev&diff=153722075 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:57, 23. Apr. 2016 (CEST)

Dann musst du aber auch besser lesen, zumindest die Namen waren falsch geschrieben und wurden berichtigt. Bevor du rumtönst, solltest du dich mal an die eigene Nase fassen!--Lutheraner (Diskussion) 10:58, 23. Apr. 2016 (CEST)

Qunst

Hallo Lutheraner,

was spricht gegen den Artikel? Die deutsche Sprache ist lebendig und verändert sich täglich. Hier zu gehört auch der Begriff Qunst.

ggf. ist das Wort Qunst noch nicht in jedermanns Sprachgebrauch, aber das ist zum Beispiel mit dem Wort "sitt" genauso.

Schöne Grüße, User DJchris81 --DJchris81 (Diskussion) 13:53, 23. Apr. 2016 (CEST)

Siehe WP:WWNI--Lutheraner (Diskussion) 13:54, 23. Apr. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von ca:Cèlia Suñol i Pla nach Cèlia Suñol i Pla

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 18:46, 23. Apr. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von ca:Antònia Vicens i Picornell nach Antònia Vicens

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 18:48, 23. Apr. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von ca:Montserrat Roig i Fransitorra nach Montserrat Roig

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 18:49, 23. Apr. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von ca:Maria Aurèlia Capmany i Farnés nach Maria Aurèlia Capmany

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 18:50, 23. Apr. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu nl:Ferdinand Jacob Domela Nieuwenhuis

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 14:58, 24. Apr. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch ...

... zum 100.000. (in Worten: Einhundertausendsten) Edit, der in der letzten Woche gekommen sein muss. Einhunderttausend Edits in etwa 9 Jahren sind eine stramme Leistung im Dienste unserer Enzyklopädie! Weiterhin viel Spaß bei Wikipedia. Viele Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 16:49, 24. Apr. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank!--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 24. Apr. 2016 (CEST)

Jo, von mir auch! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:00, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminwiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Tabular data storage for Commons
Kurier – linke Spalte: 1 Jahr Wikiläum, Auf zum Mond, Wikipedia!, Kleine Freuden #8: Vom Zufall zum Fachvortrag über Daniel Hisgen, EEXCESS und Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Es sind noch Plätze frei!, GLAM on Tour in Davos (Schweiz), Leichenfledderei?, E-Periodica: Die neue Plattform für digitalisierte Schweizer Zeitschriften, GLAM on Tour in Stuttgart, Magere Beteiligung …, E-Mail-Störung, Helena Fürst ist unglücklich
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 25. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 24.4.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rogi.Official bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Apr. 2016 (CEST)

Neuwied

Hallo Lutheraner, Löschen von Artikeln und Zurücksetzen von Edits ist erfahrungsgemäß Ihr Spezialgebiet, auf dem Ihnen kaum einer etwas vormachen kann. Trotzdem sollten Sie nicht allzu voreilig sein. Heute Morgen wäre es zum Beispiel ein Leichtes gewesen nachzuschauen und sich zu vergewissern, ob oder dass das Amt des Bürgermeisters in Neuwied tatsächlich neu besetzt ist. Stattdessen gaben Sie dem neu angemeldeten Benutzer eins drauf und setzten seine gut gemeinte und berechtigte Änderung zurück. Es mag sein, dass sich der Benutzer ohnehin nicht weiter an Wikipedia beteiligen wollte, aber jetzt hat er jedenfalls schon mal seinen ersten Dämpfer und wird sich eine weitere Mitarbeit sehr wohl überlegen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:41, 26. Apr. 2016 (CEST)

Man lernt nur durch tun - ich habe den neuen Benutzer ordnungsgemäß benachtichtigt.--Lutheraner (Diskussion) 14:43, 26. Apr. 2016 (CEST)

Erneute Adminkandidatur

Hallo, habe soeben als Admin kandidiert. Stimme ab, wie du es für richtig hältst. → Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:43, 27. Apr. 2016 (CEST)

Löschantrag Claus Moldenhauer

Hallo Lutheraner, danke für den Hinweis, ich würde gerne den Artikel ändern, um der enzyklopädischen Relevanz zu entsprechen. DAK-Gesundheit (Diskussion) 08:33, 28. Apr. 2016 (CEST)DAK-Gesundheit

Die Löschdiskussion findet dort statt.--Lutheraner (Diskussion) 15:13, 28. Apr. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von fr:Jean Lenert nach Jean Lenert

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:51, 28. Apr. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Löschung Bild in der Commons und im Beitrag - Rainer Biesinger

Guten Tag, alles Weitere hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Rainer-Biesinger.jpg Dankeschön vorab Beste Grüße --Wacken! (Diskussion) 16:14, 28. Apr. 2016 (CEST)

Jetzt ist das Foto gelöscht, bevor die Genehmigung da ist. :-(( Ist der KOMPLETTE Prozess irgendwo so sauber erklärt, dass ein Newbie keine x Stunden für nix investieren muss? Wie schon auf der (jetzt gelöschten) Talk-Seite zum Bild erwähnt, habe ich den gezeigten Menschen per Mail um Genehmigung gebeten. Die braucht aber einen Link, von dem ich es am praktischten fände, wenn die Permissions-Wächter auch gleich sehen könnten, dass der Inhaber sich ausdrücklich auf das Commons-Bild bezieht. Ich freue mich auf den ErklärungslLink, den es im umfangreichen Regelwerk sicher gibt, den ich aber nicht gefunden habe. Danke vorab und einen schönen Abend. --Wacken! (Diskussion) 18:09, 28. Apr. 2016 (CEST)

Bite kläre das auf Commons, bin mit den Gepflogenheiten dort auch nicht im Detail vertraut--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 29. Apr. 2016 (CEST)

Einladung zum 66. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. April 2016 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr auf dem Vorplatz zum Deutschen Fußballmuseum. Unsere Führung wird pünktlich um 15:00 Uhr beginnen, um rechtzeitiges Erscheinen wird daher gebeten. Den Tag werden wir gemütlich ausklingen lassen. Das Lokal wird auf der Stammtischseite in Kürze bekannt gegeben.
Eine Bitte, tragt Euch zeitnah ein. Lokalitäten in der Innenstadt buchen ist umso schwerer, wenn die Teilnehmerzahl nicht feststeht.

Glückauf! Helfmann

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:29, 1. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur durch viele Wiederwahlstimmabgaben
Kurier – linke Spalte: Die Brüssel-Schreibwoche: eine Erfolgsgeschichte, Alle Jahre wieder …, Ein Leckerli für Freunde des Qualitätsjournalismus, Noch fünf Monate bis zur WikiCon 2016, Wikipedia-Sprechstunde in Dresden, Mühsam ernährt sich das Streifenhörnchen
Kurier – rechte Spalte: We want you: WLM-Orga sucht Unterstützung, Schreibwettbewerb: Die Sieger stehen fest, Endspurt beim Schreibwettbewerb, Das Funkloch. Oder wie sich virales Marketing auf die Abrufstatistik von Nischenartikeln auswirkt, Das „neue Regime“, „Guinness is good for you“, Hurtig, der Frühling naht
Projektneuheiten:

• (Server-Config) Die REST-Domain (rest.wikimedia.org) wurde zugunsten von https://de.wikipedia.org/api/rest_v1/ endgültig abgeschaltet.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Weblinksuche kann jetzt bis zu 60.000 (bisher: 10.000) Ergebnisse anzeigen (Task 130058, Gerrit:283753)
• (Softwareneuheit) Wer Wartungskategorien beobachtet und sehen möchte, was hinzugefügt oder entfernt wird, muss die Option „Zeige Wartungskategorien“ aktivieren (Task 127944, Gerrit:283213)
• (CheckUser) Change limit of 96 to 32 in CIDR calculator for IPv6 (Task 132893, Gerrit:284132)

Für Programmierer

• (JavaScript) Add root title class to <body> (Task 17075, Task 123156, Gerrit:281253)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 2. Mai 2016 (CEST)

Freigabe der Änderung

Lieber Lutheraner,

ich habe vor einigen Wochen ein neues Werk (Literatur) zur Wikipedia-Seite von Thomas Drachenberg hinzugefügt. Leider wurden diese immer noch nicht freigegeben. Würde mich freuen, falls dies in Kürze geschehen könnte. Vielen, lieben Dank.

--Duschhahn (Diskussion) 07:58, 4. Mai 2016 (CEST)

Längst geschehen--Lutheraner (Diskussion) 12:16, 4. Mai 2016 (CEST)

Sichtung Benya Formel

Herzlichen Dank für die rasche Sichtung und für die freundliche Begrüssung --SeppZucker (Diskussion) 15:55, 4. Mai 2016 (CEST)

RK-U

Moin Lutheraner. Das von mir erarbeitete MB zur Verschärfung der RK-U braucht zum Start noch 2 Unterstützer. Und da du ja auch in dem Bereich sehr aktiv bist, wollte ich einfach mal nachfragen, ob du vielleicht mitmischen willst? ;-) Grüße und schönes Wochenende. --EH (Diskussion) 11:06, 6. Mai 2016 (CEST)

Nein, ich möchte mich da nicht als Unterstützer eintragen. Dein Anliegen zu mehr Eindeutigkeit teile ich, aber ich glaube, dass ein Meinungsbild in dieser Richtung eher kontraproduktiv sein dürfte. Ich möchte den Superinklusionisten keine Steilvorlage geben.--Lutheraner (Diskussion) 13:01, 6. Mai 2016 (CEST)

Muhaha. Ein «Humanist» (meist sind nennen sich ja Atheisten+ aka Skeptikerbewegung so, aber vielleicht trifft das ja hier nicht zu?) bittet einen Anhänger eines Großunternehmens, das hauptsächlich mit Staatshilfe geistlichen Bimbes vertickert darum, mittelständische Unternehmen aus der Wikipedia zu verdammen. Kudos! Mehr Futter für meine Misanthropie brauche ich kaum. --Kängurutatze (Diskussion) 12:01, 6. Mai 2016 (CEST)

Kommentar überflüssig--Lutheraner (Diskussion) 13:01, 6. Mai 2016 (CEST)

Elizabeth Christ Trump

Hallo Lutheraner Ich habe den Artikel aus Versehen doppelt erstellt. Wie kann ich ihn löschen oder verschieben? Freundliche Grüße --Frederick Trump Ich stelle einen Schnellöschantrag auf den Artikel in deinem WP:Benutzernamensraum--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 6. Mai 2016 (CEST)

Eigentlich wollte ich den Artikel und nicht den Artikelentwurf wieder löschen. --Frederick Trump

Dann stelle du (oder Lutheraner) einen regelgerechten Löschantrag. Ich werde das nicht tun, da ich sie für relevant halt, immerhin hat sie ein relevantes Unternehmen begründet. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:08, 7. Mai 2016 (CEST)

Teile die Einstellung, dass die Relevanz gegeben ist, daher von mir aus keine weitere Aktion.--Lutheraner (Diskussion) 10:41, 7. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wettbewerbe: Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Schlangen oder Krokodile
Kurier – rechte Spalte: Es ist Wettbewerb und keiner macht mit, Aphorismus des Tages:, Können wir noch Wikipedia?, de:wp wird gedruckt, Wo man singt …, So soll es sein …, 19.5.: Der Lizenzhinweisgenerator bei Monsters of Law, WikiStats geht offline, „Schon gewusst“, dass jeder bei SG? Artikel einstellen kann?, Miniaturenbewerb: Zweimal Gold, dreimal Bronze
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 9. Mai 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von es:Real Chancillería de Granada nach Real Audiencia y Chancillería de Granada

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:54, 9. Mai 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Raiffeisenbank Geisenhausen

Vollprogramm was meinen sie damit?

Siehe WP:Glossar#Vollprogramm

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 13:55, 9. Mai 2016 (CEST)

Der Artikel „Benutzer:Cornelius Pleier“

War ein Versehen meinerseits. Entschuldigung und besten Dank! CorneliusLongus (Diskussion) 17:47, 10. Mai 2016 (CEST)

Antw: Herzlich wilkommen in der Wikipedia

Hallo Lutheraner,

und Verzeihung, wenn ich unhöflich war, das war unbedingt nicht meine Absicht! Deutsch ist nicht meine Muttersprache, ich habe mich schlecht ausgedrückt. Bin auch nicht sicher, wie alles auf Wikipedia funktioniert, das hilft auch nicht =) zB: Hoffentlich schreibe ich diese Nachricht an der richtigen Stelle...

Und Danke für die Info/Beratung

Schönen Tag noch!

--Je Gretchen (Diskussion) 11:15, 13. Mai 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von nl:Velp (Gelderland) nach Velp (Rheden)

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:00, 14. Mai 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2015
Sonstiges: Die technische Wunschliste: Aufruf zur Kommentierung von Umsetzungsideen zum Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“, Abstimmung zu Kategorien für Sportler nach Verein
Kurier – linke Spalte: Wiki on Rails 2016, Hic Rhodos, hic ... ja, was eigentlich?, Die technische Wunschliste: Neues von den ersten Plätzen
Kurier – rechte Spalte: Ein Moor ist uncool und ein Foto gewinnt keinen Preis …, Noch Plätze frei für GLAM on Tour in Ratingen, Die Jahresplanung von Wikimedia Deutschland für 2017 beginnt, Communityspace Bremen? Fallturmspitze!, Crowdsourcing: ETH-Bibliothek lanciert ein neues Weblog, Wer ist Jost Gippert?, Neue Wikimedia-Stiftung-Kuratoriumsmitglieder, Re:publica 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit – Schwesterprojekte) In der neapolitanischen, oriya, esperanto und haitianischen Wikipedia wurde die Erweiterung ArticlePlaceholder aktiviert. Diese zeigt einen Basisartikel aus Wikidata an, wenn kein Artikel zu dem Thema in der eigenen Wikipedia vorhanden ist. Dem Lesenden wird zudem die Möglichkeit gegeben, einen neuen Artikel mit den Basisdaten zu beginnen. (Beispiel Oriya, Beispiel Neapolitanisch, Beispiel Esperanto und Beispiel Haitianisch)
• (Softwareneuheit) Die bisher schon als Betafunktion vorhandene Crosswiki-Benachrichtung wurde nun für alle Benutzer aktiviert. Dies bedeutet, dass Benachrichtigungen, die man in anderen Wikpedias bzw. Projekten (Commons, Wikisource, Meta etc.) erhalten hat, einem hier lokal angezeigt werden. Ist die Anzeige unerwünscht, kann dies über „Benachrichtigungen von anderen Wikis anzeigen“ abgeschaltet werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:18, 16. Mai 2016 (CEST)

Deine Nachricht

Hallo Lutheraner, danke für Deine Nachricht und die Tipps! Gruß, Benerees

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 13:41, 17. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-17T15:30:11+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:30, 17. Mai 2016 (CEST)

Deine Bearbeitung an Andreas Wagner (Theologe, 1963)

Lieber Lutheraner

Ich habe den Artikel im Auftrag von A. Wagner veröffentlicht und das Bild stammte auch direkt von ihm. Nun wurde das Bild mit dem Verweis auf das Urheberrecht gelöscht. Kannst du mir erklären, was das Problem an diesem Bild war? Ich habe absolut keine Erfahrung mit dem Einstellen von Artikeln und wäre einfach froh, wenn ich dieses Bild auch noch einstellen könnte. Kannst du mir da weiterhelfen?

Liebe Grüsse --Jan.liechti (Diskussion) 14:56, 18. Mai 2016 (CEST)jan.liechti

Bitte gehe zu commons und lies dir dort die (zugegeben umfangreichen) Angaben zur Lizensierung durch. Welches das konkrete Problem war, kann ich dir leider nicht sagen, da ich mich an den Fall nicht mehr erinnere. Ich bearbeite täglich eine Vielzahl von Artikeln, darum bitte ich um Verständnis. --Lutheraner (Diskussion) 16:37, 18. Mai 2016 (CEST)

Schnellverschiebungen

Was sollen eigentlich Deine ständigen Sofortverschiebungen? Lass doch die User in Ruhe ihren Artikel schreiben? Wo steht bitte, dass ein Artikel im BNR erstellt werden muss und nicht im ANR? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:21, 19. Mai 2016 (CEST)

Ruhig, ruhig.....--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 19. Mai 2016 (CEST)

verschiebung "katja sallay"

Lieber Lutheraner,

danke für deine message; der Artikel, den Du meintest war ein fehler von mir und beinhaltet nur den 1. Satz. ich sass 2 std und habe eine komplette page erstellt -- die ist (leider) gelöscht... gerade als ich fertig war. trotzdem danke für die hinweise, ich werde sie beherzigen!

herzlichst, wikikato

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:02, 22. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner
Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – rechte Spalte: App-in-die-natur, Interpellation beantwortet, Triff Wikipedia, triff den Wedding, Wir haben gewartet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Warnung ausgegeben (Task 28546, Gerrit:158098).

Für Programmierer

• (API) Add a timedtext param to videoinfo API (Task 122736, Gerrit:287406)
• (Lua) Provide a standard way to get the target of a redirect page (Task 68974, Gerrit:168282)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 23. Mai 2016 (CEST)

Verschieberest..?

Hallo Lutheraner, gibt's einen speziellen Grund wieso Purc Aua nicht gelöscht wurde..? Gruss --MBurch (Diskussion) 19:34, 24. Mai 2016 (CEST)

Nein--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 25. Mai 2016 (CEST)

Hinweis auf Artikeldiebstahl

Wikipedia Wikipedia hat schamlos aus anderen Wikis gestohlen. 178.5.143.21 21:43, 28. Mai 2016 (CEST)

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 29. Mai 2016 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – linke Spalte: 5000 Akademie-Mitglieder – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Trolle vor!, WMDE startet „Fellow-Programm“, Eichhörnchenwahn, Wisdom goes with South
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Vorlagenprogrammierung) Wenn die Seitenlänge unbekannt ist, gibt {{PAGESIZE:}} den Wert 0 aus. (Task 20998, Gerrit:288997).
• (Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Wartungskategorie ausgegeben. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Restricted-displaytitle-ignored festgelegt werden (Task 135949, Gerrit:290071).
• (Softwareneuheit) Bei aktivierter Stub-Anzeige („Linkformatierung kleiner Seiten“) werden nun auch Diff- und Permalinks auf gegenwärtige Stubs mit der CSS-Klasse stub ausgeliefert, bei Weiterleitungen wird analog die CSS-Klasse mw-redirect verwendet.
• (Softwareänderung) Das kommentarlose Zurücksetzen erfolgt nun per JavaScript. Dies bedeutet, dass bei Benutzern mit deaktiviertem JavaScript oder bei Fehlern in anderen Skripten eine neue Seite als Bestätigungsnachfrage erscheint (Task 88044, Gerrit:242050).

Für Programmierer

• (API) Handle shorthand "all groups" configuration in ApiQuerySiteInfo (Task 135467, Gerrit:289203).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:42, 30. Mai 2016 (CEST)

Felipe Ramírez Ramírez

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für Deine Mithilfe bei meinem ersten Artikel. Ich bin der Meinung, dass ich keine Urheberrechtsverletzung begangen habe. Die Rechte an dem Bild Maestro Felipe Ramírez Ramírez wurden meines Wissens nie an Dritte gegeben. "Schutzdauer für das Recht am eigenen Bild:Die Schutzdauer gilt zu Lebzeiten des Abgebildeten und noch 10 Jahre darüber hinaus. Ist die abgebildete Person verstorben, nehmen die Angehörigen hinsichtlich der ideellen Interessen die Rechte des Abgebildeten wahr, die Erben nehmen die etwaigen kommerziellen Rechte wahr." Es handelt sich um das Bild meines Vaters und ich als seine Erbin sehe mich befugt, diese Bild, das er für seine Veröffentlichung der Aufnahme der Orgelwerke Joseph de Torres ausgewählt hat, zu diesem Artikel hochzuladen. Liege ich hier falsch? Vielen Dank für eine Info.

Freundliche Grüße Eva Ramírez-Hengl --Eva Ramírez-Hengl (Diskussion) 23:54, 29. Mai 2016 (CEST)

Nur schnell dazwischen gesagt: Ob Du befugt bist, die Rechte zu nutzen, ist Eines. Das Andere: Wenn Du etwas in die Wikipedia einstellst, gibst Du es zur Weiternutzung frei. Vereinfacht gesagt: Du verschenkst Rechte. Lass Dich beraten und übereile nichts. Gruß --Logo 00:40, 30. Mai 2016 (CEST)

Die Bildrechte liegen in erster Linie beim Fotografen - nicht beim Abgebildeten.--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 30. Mai 2016 (CEST)

Risikoanalyst Beruf

Dear Lutheraner

According to "Bundesagentur für Arbeit" list of professions and occupations Risikoanalyst is an occupation. Could you, please, approve my change. Danke

Sincerely, Olga

No - this is a"Berufsbezeichnung" or "Berufsbenennung" not a "Beruf". Maybe your German is not good enough to see the difference. Best regards --Lutheraner (Diskussion) 14:57, 31. Mai 2016 (CEST)

You are right! But I find it strange in De Wiki that there is no category which includes job titles. Should I apply for new Kategorie:Berufsbenennung ? Or what you can suggest? As an analogy, there is occupations in en wiki. there are only: "Beruf","Amt","Person nach Tätigkeit" in de wiki, which are not inclusive. Olya

I think, we do'nt need that. Regards --Lutheraner (Diskussion) 15:42, 31. Mai 2016 (CEST)

How one can find articles about occupations? Maybe, I missed some category which already has it. But, as I check all 27 000, I can say that there is any. I do research on profession&occupation dataset, So I have an answer to the question ( which articles relate to professions/occupations). So, there are about 1300, and how they categorized is awkward. It would be smart to run a script on that list. But as I am new, I would rather ask someone. I did modification manually, in order to see what would happen next :) sorry for some extra job.

I am not writer, rather programmer Sincerely, Olya --(Diskussion) 15:58, 31. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-31T16:26:26+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:26, 31. Mai 2016 (CEST)

Bild hochladen Lizenzprobleme

Hallo Lutheraner, ich habe folgendes Bild hochgeladen:

Datei:Buchcover Im Garten des Vaters von Jan Siebelink.jpg

Ist ein jpg-Scan von einem Buchcover, den ich selbst gemacht habe. Das Buch ist von 2007 und beim Arche-Verlag erschienen, ist die aktuelle Auflage. Das Cover hat Max Bartholl, b3K Hamburg-Frankfurt M. gestaltet und zeigt ein Bild "Kalla und Treibhauspflanzen" von Renoir von 1864. Kannst Du mir sagen, ob mein Bild/Scan von dem Buchcover lizenzrechtlich geschützt sind oder ob ich das für einen Artikel nehmen kann? Vorsorglich hab ich "Dateiüberprüfung" eingetragen. Wenn Du mir weiterhelfen kannst, meld Dich. Besten Dank! Ansonsten: Grüße und bis bald --Benerees (Diskussion)

Ich kenne mich mit allen Details auch nicht so aus, ich geheabe rdavon aus, dass Der Gestalter des Covers sowie der Verlag auch über Rechte daran verfügen und du nicht frei darüber verfügen kanns. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:23, 1. Jun. 2016 (CEST)

Dazu darf ich folgendes bemerken: Das Bild von Renoir ist zwar gemeinfrei, da der Künstler mehr als 70 Jahre tot ist. Allerdings stellt das Buchcover ein neues, eigenes Werk im Sinne des Urheberrechts dar, das nicht ohne Weiteres weiterverbreitet werden darf. Hilfreich wäre es, das Einverständnis des Verlages zur Veröffentlichung auf Wikipedia unter den hier gültigen Lizenzen zu erhalten. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:38, 1. Jun. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ohne Überschrift gepostet

Hallo Lutheraner, vielen Dank für die gutgemeinte Lösung, den Artikel "Arthur Götz" vorläufig nicht zu veröffentlichen und ihn somit vor Löschversuchen zu schützen. Ich gebe zu, dass der Beitrag etwas knapp ist, doch ist über diesen - leider in Vergessenheit geratenen - Maler (Vertreter des deutschen Expressionismus) noch recht wenig bekannt.

Tatsache ist jedoch: A. Götz war Mitglied der bekannten Berliner Novembergruppe, Werke von ihm gibt es in der berühmten Henri Nannen-Sammlung, er war 2015 zusammen mit den bekanntesten Expressionisten im Buchheim-Museum in der großen Retrospektive "Expressionismus ²" auch vertreten. Außerdem wurden Werke von ihm in Auktionen versteigert. All das ist in meinem Artikel über A. Götz belegt. Obwohl ein Teil seines Ouvres verschollen zu sein scheint, ist dieser Künstler aus dem deutschen Expressionismus nicht mehr wegzudenken.

Deshalb meine dringende Bitte: Den Artilel über A. Götz in seiner jetzigen Form als Wikipedia-Seite zu veröffentlichen. Es ist zu hoffen, dass Kunstkenner und -historiker ihn vervollständigen. Vielen Dank und beste Grüße, Benutzer Caragiu, --Caragiu (Diskussion) 17:53, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ich möchte dringend davon abraten, den Artikel über Goetz wieder in den WP:Artikelnamensraum zu verschieben, es fehlt einfach die ausreichende Relevanzdarstellung gemäß WP:Relevanzkriterien.Da muss erst noch mehr her.--Lutheraner (Diskussion) 17:59, 1. Jun. 2016 (CEST)

Wenn ich mich mal wieder einmischen darf: Grundsätzlich sehe ich die Relevanz des Künstlers als gegeben an. So war er Mitglied der o.g. renommierten Künstlergruppe, seine Werke sind in der Kunsthalle in Emden und im Buchheim-Museum vorhanden.Belege hierzu: Verzeichnis des Buchheim-Museums, Achim Sommer: Meisterwerke der Kunsthalle in Emden. Band 1, S. 148. Das sollte jedoch, da stimme ich dir, wertgeschätzter Lutheraner zu, in einem Artikel ausdrücklich genannt werden. Leider finde ich keinen Artikel, weder im ANR noch im BNR, daher empfehle ich dem Autor / der Autorin, die von mir genannten Belege in den Artikel aufzunehmen. Damit müsste die Relevanz dargestellt sein, oder bist du anderer Ansicht, Lutheraner? --Altkatholik62 (Diskussion) 23:33, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ich denke, die Belege würden ausreichen. Danke für die Recherche--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Altkatholik62, hallo Lutheraner, danke für Eure Befürwortung und Unterstützung. Ich habe den Beitrag über Arthur Goetz entsprechend ergänzt und erweitert und auch verschoben, in der Hoffnung, dass nun die Relevanzkriterien erfüllt sind. Mit besten Grüßen und Wünschen, Caragiu--Caragiu (Diskussion) 18:02, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hubert-Reeves-Preis

Hallo, ich bin traurig, dass ich diesen Artikel erstellt, ohne Ihre redaktionelle Regeln zu kennen. Ich bin Französisch und ich bin mir gedient tatsächlich der maschinellen Übersetzung diesen Artikel in deutscher Sprache zu erstellen. So könnte es ein Problem der Nichteinhaltung des Urheberrechts sein. Aber ich bin der Autor der ursprünglichen Version auf Französisch veröffentlicht. Wenn Sie dennoch die Kontrolle zu behalten entscheiden, sehe ich kein Problem. Mit freundlichen Grüßen.---Stefanos Stefanos (discuter)

Leider ist der Artikel in der gegenwärtigen Form nicht brauchbar. Vielen dank für deine Mühe.--Lutheraner (Diskussion) 18:15, 2. Jun. 2016 (CEST)

Belege angeben

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für Deine Nachricht. Leider bin ich mir nicht ganz sicher welche Belege ich benutzen soll. Der Verein kann nicht in Literatur nachgewiesen werden. Geschichtliches über Konstanz und die Niederburg kann man in der Richenthal-Chronik nachlesen. Das ist dann auch der einzige Literaturnachweis, der hier einen sinnvollen Platz hätte.

Ist das ausreichend oder wird der Artikel gelöscht?

Viele Grüße und Danke --Eisifz (Diskussion) 23:41, 2. Jun. 2016 (CEST)Eisifz

Um welchewn ARtikel geht es? Bitte hier verlinken?--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 3. Jun. 2016 (CEST)

Löschung: Moses Ceylan

Hallo Lutheraner Ich wende mich bezüglich des gelöschten Eintrages von Moses Ceylan. Ich habe die Kritik zur Kenn genommen und muss bei der Formulierung den Fehler eingestehen. Moses Ceylan hat den 1 Michelin erhalten sowie die 17 Gault Millau Punkte. Er hat dies zusammen mit Sebastian Zier erarbeitet und sein Name ist eingetragen auf der Liste. Die Formulierung war nicht richtig gewählt. Ich habe dies korrigiert und wollte fragen, ob eine erneute Prüfung möglich ist.

Welcher Artikel (bitte hier verlinken) ist gemeint?--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 3. Jun. 2016 (CEST)

Der Artikel "European Symposium on Computer Aided Process Engineering"

Guten Quack,

du hattest gestern meinen Artikel Benutzer:Der Waldkauz/European Symposium on Computer Aided Process Engineering in meinen Namensraum geschoben wegen "fehlendem Relevanznachweis" mit Verweis auf Wikipedia:Relevanzkriterien. Das ist ja schön und gut, leider sagen die Wikipedia:Relevanzkriterien nichts darüber aus wann bzw. wodurch eine wissenschaftliche Tagung "relevant" wird. Leider werde ich aus den Artikeln zu enzyklopädisch "relevanten" wissenschaftlichen Tagungen wie Forum Bauinformatik oder International Conference on Document Analysis and Recognition auch nicht schlau wie ein "Relevanznachweis" in diesem Fall aussehen könnte.

Wenn du mir verrätst der geforderte "Relevanznachweis" aussehen könnte, werde ich gerne gucken, ob bzw. wie ich diesen erbringen kann.

Viele Grüße vom Waldkauz

Meines Erachtens wäre eine ausreichende Rezeption zumindest in Fachmedien nachzuweisen. Allerdings trifft diese Kritik auch auf die beiden von dir genannten Artikel zu, die mir bisher nicht bekannt waren. Vielleicht schaffst du es aber, es besser zu machen. Viel Erfolg wünscht --Lutheraner (Diskussion) 16:03, 3. Jun. 2016 (CEST)

Seite Réda El Arbi

Hallo Lutheraner,

leider hab ich den Eintrag "Réda Philippe El Arbi" offenbar zu früh veröffentlicht, ohne die Wuellenverweise und die Arbeiten, bzw. die gesellschaftliche Relevanz der Person zu belegen.

Wie soll ich nun weiter vorgehen?

Gruss

Es wird bis zu 7 Tagen über den Löschantrag diskutiert, in dieser Zeit kannst du einerseits den Artikel verbessern (d.h. hier insbesondere Darstellung der enzyklopädischen Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien) und dich andererseits auch an der Löschdiskussion beteiligen. Solltest du aber (was dein Benutzername vermuten lässt), selbst die beschriebene Person sein, so rate ich dir dringend, nochmals zu überprüfen ob nicht ein WP:Interessenkonflikt vorliegt und es klüger wäre, sich nicht weiter zu involvieren, denn wenn man seine eigene Relevanz überschätzen sollte, ist man hier nicht immer vor einer gewissen Häme gefeit. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:20, 4. Jun. 2016 (CEST)

Gebe ich dir 5 min fur meinen Artekel Wiederherstellung Asd115 (Diskussion) 19:04, 5. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wikipedia auf der Spitze, Ein Liebesbekenntnis der (Neu)-Wikipedianer zur Natur, Gmina Lidzbark Warmiński oder: Es ist zum Kotzen!, Keine Angst vor roten Links: Begriffsklärungen, Noch 3½ Monate bis zur WikiCon Region Stuttgart – Endspurt für Programmbeiträge, Kleine Freuden #9: BKS-Link-Auflösung für Fortgeschrittene, ETH-Bibliothek beginnt mit Massenupload von Fotografien aus dem Bildarchiv, WLE 2016 – Der Endspurt hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2016, Ironie-Detektor implodiert, WMF bittet um Hilfe bei der Geschäftsführersuche, Von Aalräuchereien bis Zylinderstifte
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Mathematische Formeln werden jetzt standardmäßig als MathML ausgeliefert, mit einem Fallback als SVG- oder PNG-Grafik für Browser, die MathML nicht unterstützen (Task 131177, Gerrit:291766).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 6. Jun. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von nl:Zaans Museum nach Zaans Museum

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 18:25, 7. Jun. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Löschantrag Dimitar Petrov

Hallo Lutheraner, wusste bisher ja gar was hier Alles los ist, alle Achtung! Bin absolut neu hier und habe den Artikel Dimitar Petrov geschrieben, weil dieser Künstler leider nur in der bulgarischen Wiki vertreten ist. Die habe ich mir übersetzen lassen und mit meinen Daten aufgestockt. Bekomme in nächster Zeit noch Übersetzungen aus dem Kyrillischen ins Deutsche. Der Künstler ist international unterwegs aber nur die wenigsten (meine Person inklusive)kann kyrillisch lesen. Bitte dringend die Löschung zu überdenken. Freundliche Grüße, Elli Green

Es ist durchaus möglich, dass Herrr Petrov enzyklopädisch relevant ist, aber im Artikel erfolgt keine Darstellung seiner Relevanz gemäß Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst--Lutheraner (Diskussion) 10:24, 10. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Lutheraner, Danke für Deine Nachricht, auch für den Hinweismit der Signatur. Für den Künstler arbeitet eine Agentin in Deutschland,die mir schnellstmöglich weitere Informationen zur Biennale, Trienale, Ausstellung in Wien, Kataloge etc zukommen lassen wird. Hoffe, es dauert nicht zu lange,

bitte um etwas Geduld, Elli Green--Elli Green (Diskussion) 11:38, 10. Jun. 2016 (CEST)

Bitte beachte aber , dass nur veröffentlichte Informationen mit Quelle etwas bringen, vgl. wikipedia:Belege.Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:24, 10. Jun. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-11T15:04:06+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:04, 11. Jun. 2016 (CEST)

Nach Sperrung der Krawallsocke erledigt--Lutheraner (Diskussion) 22:06, 11. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Lutheraner, nun habe ich den Artikel zumindest schon vervollständigt, sieht noch nicht gut aus aber beim Einfügen der Belege habe ich Schwierigkeiten mit der Eingabe...muss ich wohl auf der Spielwiese noch üben. Bitte noch etwas Geduld, für heute muss ich leider aufhören. Freundliche Grüße,--Elli Green (Diskussion) 19:15, 12. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
Kurier – linke Spalte: Der Gewinner ist: ein Raumschiff!, Wikipedia meets Verfassungsgerichtshof, Zum Treffen der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: PGP-Party@Wikimania, WMCH Ideenwerkstatt am 9. Juli in Olten, Frischer Wind bei SG?, Wikipedia to the Moon: Abstimmung, Tag der offenen Baustelle: Fotos vom Humboldtforum, EM-Tippspiel 2016, Schon gewusst? Wikiradio, Wikipedia im Landesmuseum Württemberg, 13. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 13. Jun. 2016 (CEST)

Beitrag: Moderne Tagesgruppen

Hallo,

ich hatte die neue Seite erstellt. Jetzt haben Sie diese mit einer anderen Seite verlinkt, bzw. die andere damit irgendwie gelöscht oder? Ich wollte den Wiki Beitrag zu Tagesgruppe (Hilfe zur Erziehung) überarbeiten, wurde dann aber blockiert du leute die meine Beiträge gelöscht haben, weil sie (nicht fundiuert) fanden, es sei ganz anders... Daher habe ich eine neue Seite angelegt. ich würde das gerne so bei behalten, wenn das gaht, sonst wird das wieder alles gelöscht.

LG, Stefan --StefanWedermann (Diskussion) 16:47, 16. Jun. 2016 (CEST)

Bitte beachte den Redundanzbaustein und äußere dich gegebenenfalls auf des Seite der Redunfanzdiskussion--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 16. Jun. 2016 (CEST)

Dimitar Petrov Antrag auf Löschung

Hallo Lutheraner, nun habe ich den Artikel zumindest schon vervollständigt, sieht noch nicht gut aus aber beim Einfügen der Belege habe ich Schwierigkeiten mit der Eingabe...muss ich wohl auf der Spielwiese noch üben. Bitte noch etwas Geduld, für heute muss ich leider aufhören. Freundliche Grüße,--Elli Green (Diskussion) 19:16, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Lutheraner, habe wieder etwas in der Wiki gestöbert und glaube nun, dass ich HIER hätte schreiben sollen, statt in der Löschdiskussion (?)

Auf alle Fälle, habe ich den Artikel nun nach bestem Können vervollständigt, Fotos (Kuppelgestaltung, Preisverleihung Prag) habe ich auch schon aber nicht genügend Zeit, mich mit dem Importieren richtig zu befassen. Wenn Du Zeit hast, liest Du bitte die Beiträge in der Löschdiskussion? Glaube, dass ich nun genügend Kriterien zur Relevanz erfüllt habe. Weitere Nachträge kommen, die den Artikel bestimmt besser aussehen lassen, die Kunsthistorikerin ist leider gerade in Italien (Christo), so muss ich auf einige Übersetzungen und Kataloge noch warten. Viele Grüße--Elli Green (Diskussion) 12:40, 16. Jun. 2016 (CEST)

Ich finden den Artikel in der relevanzdarstellung zwar nach wie vor grenzwertig, habe aber den LA zurückgezogen.--Lutheraner (Diskussion) 12:41, 16. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Lutheraner, Danke! Irgendwann wirst Du keine Zweifel mehr haben...ich arbeite weiter, Viele Grüße--Elli Green (Diskussion) 12:22, 17. Jun. 2016 (CEST)

Ich bitte um Hilfe :)

Hallo Lutheraner :) Als ich mich bei Wikipedia angemeldet habe, hast du mich herzlich begrüßt, dass hat mich sehr erfreut und komme deshalb auf dich zurück :). Ich habe bereits zwei Artikel eingestellt, jedoch bin ich auch auf Problemchen und Fragen gestoßen. Also .... im Auftrag meiner Hochschule habe ich den Artikel ,,Evangelische Hochschule Ludwigsburg" aktualisiert und versucht durch Commons Bilder hochzuladen. Die drei gewünschten Bilder haben jeweils einen anderen Urheber (Fotograf). In der Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber) welche ich nun an die Fotografen schicken muss steht in der ersten Zeile ,,Ich erkläre in Bezug auf das Bild {{{OBJEKTNAME}}} {{{Weblink/Quelle angeben}}}, dass ich..." Was trage ich bei {{{OBJEKTNAME}}} und {{{Weblink/Quelle angeben}}} ein? Das Bild habe ich ja nicht online gefunden, sondern befindet sich in ihrem Besitz.

Ich habe auch noch Ideen für weitere Artikel, doch was meinst du dazu? Internationale Soziale Arbeit, Frühkindliche Bildung und Erziehung, Pflege: Diese drei sind Studiengänge. Nun weiß ich nicht ob das Wikipediagerecht ist. Mir wäre es wichtig, dass diese Studiengänge bekannter werden, da viele beispielsweise gar nicht wissen das man Pflege studieren kann. Eine kurze Einschätzung deiner Seits würde mir in meinem weiteren Vorgehen sicherlich weiter helfen :)

Über eine Antwort würde ich mich riesig freuen und danke dir schon mal sehr wenn du dir kurz Zeit nehmen könntest :) Viele herzliche Grüße --GubRina (Diskussion) 08:57, 17. Jun. 2016 (CEST)

Schiff Tell

Lutheraner bitte nicht löschen, ich forsche über die Auswanderung Deutsche Familien nach Brasilien und andere Schiffe sind auch in Wikipedia. Mit dem Tell sind deutsche im Jahre 1858 nach Brasilien ausgewandert und ist eine wichtige Quelle der informationanen. Lexlan

In deinen BNR verschoben--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 18. Jun. 2016 (CEST)

Jakob Sieber (neu)

Kannst nochmals schnell sichten? Danke + Gruss--2A02:1205:C6B7:8D10:700D:7917:55CD:F959 16:24, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ist gesichtet--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 18. Jun. 2016 (CEST)

Bin nicht einverstanden mit dieser Kat.-Löschung von XY: Werner K. Rey ist ebenfalls so kategorisiert!! Bitte revertieren, danke--2A02:1205:C6B7:8D10:700D:7917:55CD:F959 16:28, 18. Jun. 2016 (CEST)

Da misch ich mich nicht ein--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Oversightwahl: Emergency doc
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Tour de France 2016, Sp(r)itze, Inspirationskampagne ..., Technische Wunschliste: Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten, Sie ist wieder da., GLAMourös: Ein Tag im Schmuckmuseum Pforzheim, *** EILMELDUNG ***, 50.000 Medizinartikel, WMDE-Präsidium in Klausurtagung zum Jahresplan, Diskussion zu Lobbying beim Das ABC des Freien Wissens, WCN Utrecht wird vorbereitet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
• (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ohne Überschrift, Hinweis auf Bezugsartikel und Unterschrift

Warum wurde für unseren Eintrag eine Löschung beantragt. Es gibt etliche Einträge zu Firmen und derer Angeboten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Swisscom

https://de.wikipedia.org/wiki/PostFinance

https://de.wikipedia.org/wiki/Novartis

Archivieren, da nicht klar worauf sich der Schreiber bezieht--Lutheraner (Diskussion) 11:28, 21. Jun. 2016 (CEST)

GEFA BANK

Also soweit ich weiß wird die Eigenschreibweise benutzt: Also GEFA BANK. Wir können darüber diskutieren ob es GEFA Bank oder GEFA BANK sein soll. Aber Gefa Bank ist falsch. Verschiebe den Artikel bitte wieder zurück auf GEFA Bank oder GEFA BANK. --Sagaduos (Diskussion) 12:17, 21. Jun. 2016 (CEST)

Nein - denn die Eigenschreibweise ist für uns nicht maßgeblich. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:18, 21. Jun. 2016 (CEST)

Doch ist sie. Es heißt RTL und nicht Rtl. Bitte hör damit auf. Wir einigen uns auf GEFA Bank und gut is. --Sagaduos (Diskussion) 12:21, 21. Jun. 2016 (CEST)

Bitte mäßige dich im Ton!--Lutheraner (Diskussion) 12:22, 21. Jun. 2016 (CEST)

Gefa Bank ist falsch. Ich bitte dich es wieder auf GEFA Bank zurückzuverschieben. --Sagaduos (Diskussion) 12:24, 21. Jun. 2016 (CEST)

http://www.gefa-bank.de/de/meta/impressum --Sagaduos (Diskussion) 12:29, 21. Jun. 2016 (CEST)

Immer mit der Ruhe, wenn die WL gelöscht ist, machen wir es so, wie es vor deiner Änderung war.--Lutheraner (Diskussion) 12:30, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ich würde vorher gerne mit dir ausdiskutieren, wieso ich trotzdem GEFA BANK bevorzuge. Wenn du im Impressum nachschaust, siehst du auch, dass das Unternehmen so eingetragen wurde. BANK ist in diesem Fall keine Beschreibung, sondern Teil des Markennamens. --Sagaduos (Diskussion) 12:35, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe mich dir gegenüber kompromissbereit gezeigt, nun solltest du aber auch nicht versuchen mit dem Kopf durch die wand zu gehen.--Lutheraner (Diskussion) 12:37, 21. Jun. 2016 (CEST)

Bitte nimm zur Kenntnis, dass nicht ich, sondern ein Admin den Artikel nunmehr wieder auf Gefa Bank verschoben hat. Damit ist die Sache jetzt für mich erledigt--Lutheraner (Diskussion) 12:41, 21. Jun. 2016 (CEST)

WP:NK#RS ist bekannt?

Mir ja, aber offensichtlich nicht unserem Jungwikipedianer.--Lutheraner (Diskussion) 12:43, 21. Jun. 2016 (CEST)

bk Mach ich doch garnicht. Darf man jetzt denn gar nicht diskutieren? Ich meine nur im Handelsregister steht GEFA BANK, dann ist es eigentlich keine Eigenschreibweise. --Sagaduos (Diskussion) 12:44, 21. Jun. 2016 (CEST)

Aber auch nur weil du den Erfahrungsbonus hast. Nicht böse gemeint, nur die Wahrheit. --Sagaduos (Diskussion) 12:44, 21. Jun. 2016 (CEST)

Mir auch. Aber RTL wird auch nicht Rtl geschrieben. --Sagaduos (Diskussion) 12:44, 21. Jun. 2016 (CEST)

Bitte mache dich mit den Wikipedia:Namenskonventionen vertraut und / oder frage vor solche Aktionen erst mal deinen Mentor. Viel Spaß bei der weiteren Arbeit an Wikipedia. Hier EoD. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:47, 21. Jun. 2016 (CEST)

Bei WP:NK steht: Abkürzungen sind dann eine Ausnahme von dieser Regel; GEFA ist die Abkürzung für "Gesellschaft für Absatzfinanzierung", deswegen GEFA Bank. --Atamari (Diskussion) 12:48, 21. Jun. 2016 (CEST) Genau: Wikipedia Namenskonventionen: Wenn ein Artikel über ein Unternehmen angelegt wird, gilt bei der Wahl des Artikeltitels das Prinzip: Der Artikeltitel muss korrekt wie gängig sein.
Unternehmensname nur dann als ausgeschriebene Abkürzung, wenn der allgemeine Sprachgebrauch diese so verwendet. Also Artikeltitel Deutsche Bahn und nicht „DB“, aber WGZ Bank und nicht „Westdeutsche Genossenschafts-Zentralbank“. Im Zweifelsfall hilft ein Blick auf die Website des Unternehmens. Wenn das Unternehmen selbst vor allem die Kurzform verwendet (hier WGZ Bank), dann ist diese auch im Sprachgebrauch (Presse) gängig. Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel. Also Postbank und nicht „Deutsche Postbank AG“ oder Sal. Oppenheim und nicht „Sal. Oppenheim jr. & Cie. KGaA“. Weiterleitungen vom vollständigen Namen sind erwünscht (z. B. Deutsche Postbank AG → Postbank). Ausnahme Begriffsklärung: Manchmal gibt es zum gleichen Lemma mehrere gleichrangige Bedeutungen und eine Begriffsklärung muss angelegt werden, etwa bei Bayer. Statt etwa „Bayer (Unternehmen)“ ist oft ein Name mit der Rechtsformabkürzung günstiger: Bayer AG. Dies ist auch der gängige Sprachgebrauch in der Presse. Nennung des juristischen Unternehmensnamens: Der juristische Unternehmensname wird wie bei einer Abkürzung im ersten Satz des Artikels genannt. Im ersten Beispiel also beispielsweise: „Die WGZ Bank AG Westdeutsche Genossenschafts-Zentralbank (kurz WGZ Bank; Eigenschreibweise WGZ BANK) …“. Eine Weiterleitung vom vollständigen Namen (WGZ BANK AG Westdeutsche Genossenschafts-Zentralbank → WGZ Bank) ist erwünscht. Durch die Anwendung dieser Empfehlungen erleichtert ihr es den Wikiautoren, einen knappen wie informativen Text zu schreiben. Das pedantische Mitaufzählen von Rechtsform und Namensanhängsel gehört aus der Sicht des Lesers nicht dazu, weil er diese Zusatzinformationen hinter dem Unternehmensartikel bei Bedarf jederzeit nachlesen kann. Zudem sind sie bereits in der Infobox Unternehmen enthalten.

Das bedeutet, dass unser Kompromiss gilt. --Sagaduos (Diskussion) 12:48, 21. Jun. 2016 (CEST)

Bist du noch gegen GEFA Bank? Wie der Aktikel lange Zeit bestand hatte (Gefa ist kein Wort und kein Name). --Atamari (Diskussion) 13:59, 21. Jun. 2016 (CEST)

ok, erl. wurde zurück verschoben. --Atamari (Diskussion) 13:59, 21. Jun. 2016 (CEST)

Im BNR immer nur mit Baustellenschild?

Hallo Lutheraner,

Du hast eben [das hier] mit dem Kommentar:"Im BNR immer nur mit Baustellenschild?" gemacht. Auf welcher unsere gefühlt drei Milliarden Metaseiten ist das denn festgelegt? Ich habe zwar mehrmals gesehen, dass verschiedene Leute die Schilder aufgestellt haben, aber das es dazu eine Regeln gibt wusste ich nicht/kann ich nicht finden. --Wassertraeger 14:18, 21. Jun. 2016 (CEST)

Keine Regel sondern eine höchst sinnvolle Empfehlung um beim unbefangenen Leser keine Zweifel aufkommen zu lassen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:19, 21. Jun. 2016 (CEST)

Unternehmensseite mit Beratungsdienstleistungen

Hallo "Lutheraner",

vielen Dank für dein Feedback zu dem Artikel. Ich kann deinen Punkt bezüglich der Löschung des Themenpunktes "Services" nachvollziehen. Aber dabei handelt es sich nicht um Werbung! Wir sind ein Dienstleistungsunternehmen, das verschiedene Dienstleistungen im Bereich Softwarelizenzierung anbietet. Da dies immer ein wenig komplex für fachfremde Personen ist, bin ich auf die Punkte näher eingegangen. Ich habe auch immer auf die entsprechenden Artikel zu Worterklärungen aus der Wikipedia Enzyklopädie verlinkt, um es den Lesern Nahe zu bringen. Ich denke, man kann eine solche Beratungsdienstleistung nicht in einem Satz erklären, wie es aktuell in der gekürzten Version online ist. Bitte hilf mir bei der Bearbeitung des Artikels und zeige mir auf, welche Teile du daraus als werbend empfindest, vielleicht können wir den Artikel nochmals bearbeiten und so zu einem adäquaten Artikel vervollständigen.

Herzliche Grüße --SoftwareONE 16:20, 21. Jun. 2016 (CEST)SabrinaSoftwareONE.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist der Artikel im Ordnung. Mehr ist nicht sinnvoll und notwendig. Im übrigen: Es fehlt nach wie vor deine Wikipedia:Benutzerverifizierung bzw. deine Erklärung zum paid editing.--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 21. Jun. 2016 (CEST)

Talje ./. Part

Hi Lutheraner,
hab Dank für deine Korrekturen zu meinem Artikel Fenderstek.
Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ein Teil einer Leine als Talje bezeichnet werden kann. Das ist doch eher eine Part im Sinne von Teil als eine Talje, oder?
--Käpt'n-Blaubaer (Diskussion) 11:22, 22. Jun. 2016 (CEST)

Ich weiss es nicht genau - habe mich auf die Angaben in den entsprechenden Artikeln verlassen.--Lutheraner (Diskussion) 14:01, 22. Jun. 2016 (CEST)

Kwame Bawuah-Edusei

Hallo Lutheraner, habe den Artikel überarbeitet, schau mal, ob Dein Baustein weg kann.Otaku00 (Diskussion) 16:35, 22. Jun. 2016 (CEST)

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 15:26, 23. Jun. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Kullaflyg

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 19:48, 23. Jun. 2016 (CEST)

Ladislaus Weiss

Hallo Lutheraner,

ich denke, der Artikel ist zwar kein exzellenter, aber die Relevanz kann man nun klar erkennen. Ein QS-Bapperl würde ich dem Teil noch verpassen wollen (siehe z.B. Bildungerschriften), aber sonst doch ganz gut geowrden. Wie wäre es mit einem LAZ? --Wassertraeger 07:11, 24. Jun. 2016 (CEST)

Gern - bin für solch freundliche Ansprache immer offen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:37, 24. Jun. 2016 (CEST)

Nachricht aus Japan

Guten Morgen, danke für die Grüße. Kann ich Sie etwas fragen? Ich bin Japanisch so bin ich nicht deutscher Muttersprache, und schon einige seltsame Leute wollen die Seite von mir zu löschen: ( https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Singstimme_von_Japan ) Sie können den Text verbessern? Wenn Sie mir eine Hand in das geben, wäre ich sehr dankbar. Wenn nicht, vergessen Sie es. Dies ist kein Objekt irrelevant in Japan, und in gutem Glauben Ich wollte Informationen für die Nutzer der deutschen Sprache zu geben. Schade. Die Enzyklopädie existiert nicht für diejenigen, die ziehen, aber für diejenigen, die Informationen benötigen. Nein, ich weiß nicht, wer sie für sie arbeiten, aber es braucht mehr Freiheit zu wissen und nicht die Sicht der Menschen verdunkeln. Wir sind der Meinung, geben Sie mir eine Hand, danke.--Akko1948 (Diskussion) 18:35, 24. Jun. 2016 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Anmeldestart
Kurier – linke Spalte: Lernen, lernen, nochmals lernen (Lenin), WikiCities - eine Idee von der Wikimania 2016, WikiCon Region Stuttgart – Abgabefrist für Programmbeiträge verlängert bis 15. Juli, Gerichtsurteil zur Reproduktion alter Werke: Wikimedia Foundation verliert gegen Mannheimer Reiss-Engelhorn-Museen (REM), Der WLE-Naturkundelehrpfad, Lua – die dunkle Seite der Medaille, Bonn ist eine Reise wert – Schreibwerkstatt im Deutschen Museum Bonn
Kurier – rechte Spalte: Ein comischer Ort, Es ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 27. Jun. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-28T11:52:32+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:52, 28. Jun. 2016 (CEST)

Wohnglück

Hallo, ich habe heute nach den "auflagenstärksten Magazinen Deutschlands" gesucht und dort auch unser Magazin Wohnglück auf Platz 16 gefunden. Hier habe ich unter Wohnglück eine kurze Beschreibung verfasst (neutral mit kurzer Inhaltsangabe und Auflagenzahlen), die direkt als Werbung gelöscht wurde. Was ist mit all den anderen Magazinen, die mit ihren Verlagen verlinkt sind? Hier sehe ich inhaltlich keinen Unterschied. Die Verlinkung zum Verlag konnte ich gar nicht erst einbringen...

Viele Grüße Andreas Schröder

Auf welchen Artikel beziehst du dich? Bitte hier in der Überschrift verlinken-Lutheraner (Diskussion) 17:27, 29. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, der Artikel war "Wohnglück". Ich habe hier noch nie etwas gemacht - ist gerade noch alles etwas undurchsichtig.... --193.111.207.1 17:39, 29. Jun. 2016 (CEST)

Artikel wurde von einem Administrator gelöscht, daher kann ich den vorgang nicht mehr nachvollziehen.--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 29. Jun. 2016 (CEST)

Optima Musiksaiten

Lässt Du bitte zügig diesen Unfug? Alle reinen Saitenhersteller sind in Kategorie:Musikinstrumentenbauunternehmen eingeordnet, siehe D’Addario (Unternehmen), Pirastro. Und auch andere Zubehörhersteller sind dort zu finden, bspw. Dunlop Manufacturing, Soldano Custom Amplification oder DiMarzio. --Wdd (Diskussion) 18:27, 29. Jun. 2016 (CEST)

Aber das ist doch höherer Blödsinn - wer macht den so einen Unfug? Dann muss das da baldmöglichst auch raus. Wenn jemand ein Schloss für autos herstellt ist er doch auch noch kein Automobilhersteller!--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 29. Jun. 2016 (CEST)--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 29. Jun. 2016 (CEST)

Mag sein. Aber eine eventuell nicht zu 100% passende Kategorie muss da nicht nur stumpf rausrevertiert werden, sondern bitte konstruktiv ersetzt werden. Eine reine Entfernung der einzigen fachlich halbwegs passenden Kategorie eines Artikel, mit Verlaub, das ist nahe an Vandalismus, erst recht, wenn eine kurze Durchsicht der Artikel zeigt, dass die bisherige Einordnung zumindest Usus war und bei vergleichbaren Artikeln ebenso praktiziert wird. Solche Artikel fallen dann aus den einschlägigen Kategorien eines Portals sowie aus Wartungslisten raus, das solltest Du eigentlich wissen. --Wdd (Diskussion) 18:33, 29. Jun. 2016 (CEST)

Was hälst du von einer Kategorie:Musikalienzubehör?--Lutheraner (Diskussion) 18:35, 29. Jun. 2016 (CEST)

Grundsätzlich wäre eine Unterteilung sicher sinnvoll. Aber die Frage sollten wir nicht hier zu zweit auskaspern, dafür solltest Du besser die Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik fragen. --Wdd (Diskussion) 18:42, 29. Jun. 2016 (CEST)

Sängerschaft der Rodensteiner zu Zürich

Hallo Lutheraner Danke für das Sichten des Artikels Sängerschaft der Rodensteiner zu Zürich.

Ich habe gesehen du hast die Löschung beantragt.

Es ist schon richtig ich habe die Seite erstellt. Wollte damit aber keinesfalls gegen die Regeln verstossen. Könntest du mir sagen wie ich die Seite verbessern kann so dass sie den Richtlinien entspricht?

Besten Dank--VallentinM (Diskussion) 18:45, 29. Jun. 2016 (CEST)

Du brauchst ja offensichtlich keine Hilfe--Lutheraner (Diskussion) 14:54, 30. Jun. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Safiran Airlines nach Safiran Airlines

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 20:42, 1. Jul. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von nl:DeaDBeeF nach DeaDBeeF

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 13:22, 2. Jul. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Ausrufer – 27. Woche

Bürokratenwiederwahlen: Oversightwahl
Adminkandidaten: SteEis
Kurier – linke Spalte: Wikimania 2016 – eine Belohnung, eine Inspiration und viele Herausforderungen für die Zukunft, Wikimania 2016: Mehr Frischluft, weniger heisse Luft, GLAM on Tour in Sachen Baumwolle und Mode
Kurier – rechte Spalte: Geraten sie in den Focus: Wikidata-Kurzbeschreibungen?, „… deswegen steht der Plünderer als Retter in der Wikipedia …“, Neues von der Wikitanic, Der „Goldene Internetpreis“, Die Schwerpunkte von WMDE für 2017, Start der Schreibwoche Kulturgut, Abstimmungsergebnis: Wikipedia to the Moon
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Einbindungen von Spezialseiten in (Benutzer-)Seiten werden jetzt gecacht. Spezial:Letzte Änderungen und Spezial:Neue Seiten für 5 Minuten, alle anderen Spezialseiten für 1 Stunde (Task 62561, Gerrit:140945).

Für Programmierer

• (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 4. Jul. 2016 (CEST)

Speedy deletion "Acclaimed Music"

Well, I'm sorry and I want to thank you for the bother... I can't say I'm satisfied with the outcome, but at least this taught me two things: as you probably understood, I don't speak German and I tried to translate it with only notions (it wasn't machine-translated even if it sucked) and I found out that I'm not particularly gifted in your language (hence why I won't try to write this message in German again); and this whole thing also taught me that there's at least one language which challenges in difficulty my native French :S Sorry again, I guess I'll just have to really teach myself German thoroughly if I want to contribute here, and in the meantime I hope that someone else will try and do justice to the Acclaimed Music blurb page, because it's a great website and it deserves its page on Wikipedia. Sorry again.PierrothL (Diskussion) 18:33, 3. Jul. 2016 (CEST)

Don't worry - I made the same experience a couple of years ago with another language. Take care. --Lutheraner (Diskussion) 17:51, 5. Jul. 2016 (CEST)

Willkommen

Herzlichen Dank -- Schoenegg (Diskussion) 21:15, 5. Jul. 2016 (CEST)

Wie eilig hast du es mit dieser Hohlnummer?

Warum so eilig, Kollege? Drückt dir etwas auf der Seele? Oder hat der Schutz einer BKL jetzt schon Vorrang vor sinnvoller Arbeit? Yotwen (Diskussion) 15:12, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin ja meistens mit dir einer Meinung - aber hier hast du dich leider verrannt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:13, 6. Jul. 2016 (CEST)

In dem Fall passiert ja auch dann nichts, wenn die Diskussion bis zum Ende weitergeht. Bis dahin lernt der Kollege vielleicht, dass Inhalt vor Link geht. Yotwen (Diskussion) 15:20, 6. Jul. 2016 (CEST)

Nu komm doch mal runter - hier stimmts schon, auch wenn es schön wäre, wenn da bald der Artikel käme. --Lutheraner (Diskussion) 15:21, 6. Jul. 2016 (CEST)

Um Tacheles zu reden: Was Yotwen sich geleistet hat, war völlig daneben, und ich musste schon sehr viel AGF aufbringen, um von einer Vandalismusmeldung abzusehen! Es ist mir absolut unbegreiflich, wie man nach der Diskussion unter Benutzer Diskussion:HolgerH#Ilkka Salmi allen Ernstes meinen kann, es sei gerechtfertigt, einen Löschantrag auf eine regelkonforme BKL zu stellen, damit ein Artikel, auf den sagenhafte 6 Links verweisen, auf das Lemma verschoben werden kann, ohne dass man im geringsten auf die vorgebrachten Argumente für die BKL eingeht oder wenigstens eine dritte Meinung einholt.--HolgerH (Diskussion) 00:08, 7. Jul. 2016 (CEST)

Also - ich habe ja oben zum Einzelfall ausreichendes gesagt. Aber wegen eines LA eine VM auch nur zu erwägen, halte ich für völlig daneben. Ein LA ist ist ein LA - und da schlimmste was da dran sein kann, ist, dass man als Antragsteller einer Fehleinschätzung erliegt. Das wiederum ist nur allzu menschlich.--Lutheraner (Diskussion) 12:24, 8. Jul. 2016 (CEST)

Natürlich kann man einer Fehleinschätzung unterliegen - gar keine Frage. Aber:

1. Wenn einem von mehreren Seiten signalisiert wird, dass man mit seiner Einschätzung falsch liegen könnte, ist es unangemessen, nach dem Motto "Alles Geisterfahrer außer mir" mit dem Kopf durch die Wand zu gehen.

2. Löschanträge als "kleine Änderung" zu kennzeichnen (siehe Einfügung von SLA und LA) ist nicht gerechtfertigt und riecht für mich schon sehr nach Vorsatz mit der Intention, SLA oder LA möglichst ohne Diskussion durchzubringen (gerade angesichts der Argumentation von Yotwen, zu der sich Gereon K. und ich bereits eine Woche vorher auf meiner Diskussionsseite geäußert haben).

3. Wenn jemand mein Vorgehen als "Hohlnummer" bezeichnen würde, dann empfände ich das als PA. Aber wenn du es anders siehst, ist das natürlich deine Sache.--HolgerH (Diskussion) 13:39, 8. Jul. 2016 (CEST)

Ach, leider bin ich schon so daran gewöhnt von einigen Leuten (nicht von Yotwen) unflätig beschimpft zu werden, dass ich schon recht abgestumpft bin. Wenn ich für jeden PA auf mich eine VM stellen würde, hätte ich kaum noch Zeit für etwas anderes. Ungeachtet dessen verurteile ich durchaus den hier eingerissenen Ton und werde mich mit einem Beitrag bei der kommenden WikiCon -sub conditione Jacobi- dazu äußern. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion)

Dein Importwunsch zu nl:Maartje Wortel

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 21:56, 8. Jul. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Hans Münstermann

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 22:01, 8. Jul. 2016 (CEST)

Artikel

Hallo! Ich weiß nicht, aber damit könnte sich mE ein Leser die Frage stellen, ob hier nicht etwa ein Rechtschreibfehler vorliegt (Quartet statt Quartett), oder? Als nicht-deutscher Name würde ich auf den Artikel davor verzichten (gilt dann auch für das Quartetto Cetra, das noch irgendwann einen Artikel kriegen muss). Gruß--XanonymusX (Diskussion) 18:31, 8. Jul. 2016 (CEST)

Sehe ich anders, m.E. kein Grund zur Änderung--Lutheraner (Diskussion) 10:02, 9. Jul. 2016 (CEST)

Genau, kein Grund zur Änderung, womit es eigentlich ohne Artikel bleiben sollte! Aber letztlich egal.--XanonymusX (Diskussion) 13:29, 9. Jul. 2016 (CEST)

Heidi Gutruf

Lieber Lutherianer, Du kannst es gerne umformulieren, ich kann es nicht besser - verbessern, nicht kritisieren, das wär schön. --Wellano18143 (Diskussion) 12:30, 9. Jul. 2016 (CEST)

@Wellano18143: Längst geschehen. - Aber ein wenig üben wäre wohl auch für dich nicht schlecht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:33, 9. Jul. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-07-09T12:14:49+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:14, 9. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: Millbart
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #12: Die Hebung eines Foto-Schatzes aus (un-)längst vergangenen Tagen
Kurier – rechte Spalte: Drei Wünsche frei … und das halbe Kilo, Kommunikation Technische Wünsche: Werkstudent gesucht, Neues von der Wikipanic, Fußballwette 2016 Ozeanienmeisterschaft, Rocket Science
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Expose $wgMaxArticleSize in siteinfo query api (Task 138669, Gerrit:296062).
• (API) TemplateSandbox: Add API support (Task 65523, Gerrit:295257).
• (API) Add API module to receive CSP reports (Task 135963, Gerrit:274022).
• (API) ApiQuerySiteInfo: Expose wgFixArabicUnicode and wgFixMalayalamUnicode (Task 137900, Gerrit:296155).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 11. Jul. 2016 (CEST)

Rücknahme Änderung R230

Hallo.

Ich bin zwar neu als Wikianer aber was soll die Rückstellung meines Beitrags? Ich fahre einen SL63 und weiss wovon ich spreche, soll ich ein Foto beilegen um meine Seriosität zu untermauern? (wenig motivierend solche Aktionen :-( ) Grüße, Frank

Nein - deine Beiträge sinfd willkommen, aber sie bedürfen der Wikipedia:Belege--Lutheraner (Diskussion) 14:39, 11. Jul. 2016 (CEST)

Da ich immer noch nicht weiss wie ich 25 Jahre Erfahrung und nicht öffentliche Publikationen belegen soll bleibt es wohl dabei das meine Arbeit für den Mülleimer war. Frustrierte Grüße, --Fberg (Diskussion) 17:05, 11. Jul. 2016 (CEST)

Das tut mit leid, aber die Wikipedia fasst - wie eine jede enzyklopädie- nur veröffentlichtes Wissen zusammen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:38, 12. Jul. 2016 (CEST)

Deutsche Dermatologische Lasergesellschaft

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Deutsche Dermatologische Lasergesellschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:19, 13. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Relevanz Oleg Leonow

Hallo Lutheraner, Wie kann Ihrer Ansicht nach die enzyklopädische Relevanz besser dargestellt werden? Vielleicht, indem die Rolle der Supermarktkette Dixey weiter hervorgehoben wird? Dieser kommt in Russland eine vergleichbare Rolle wie Aldi oder Tesco zu. Vielleicht könnte man zudem verdeutlichen, wie Oleg Leonov Firmen wie Quelle überhaupt erst den Zugang zum russischen Markt ermöglicht hat. Herr Leonov ist zudem ein häufig gesehener Gast in Talkshows und Wirtschaftssendungen, da er wie kaum ein Zweiter die Herausforderungen und Möglichkeiten der Unternehmensgründung und -führung im postsowjetischen Russland versteht. Sämtliche Videolinks sind auch hier leider in russischer Sprache. Ich verstehe, dass mein Artikel (noch) nicht komplett ist und würde mich freuen, wenn Sie mir helfen könnten, die Relevanzkriterien zu erfüllen.

Artikel existiert nicht--Lutheraner (Diskussion) 14:34, 14. Jul. 2016 (CEST)

Nulliporen

Einspruch. --80.123.63.173 16:47, 14. Jul. 2016 (CEST)

hier falsch--Lutheraner (Diskussion) 16:47, 14. Jul. 2016 (CEST)

Nummus -> Benutzer:BayerKoloss/Nummus

Hi, habe den Artikel Benutzer:BayerKoloss/Nummus, soweit überarbeitet, dass man ihn vielleicht schon zur Veröffentlichung prüfen könnte. Brauche aber noch dringend Hilfe die Einzelnachweise korrekt einzufügen... Vielleich kannst du mir dabei Helfen ? Danke. LG BayerKoloss

Ich empfehle dir das Wikipedia:Mentorenprogramm oder erst mal die Hilfe:Einzelnachweise. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:42, 15. Jul. 2016 (CEST)

Kaimann-Team

Hallo Lutheraner, wie Du weißt, bin ich kein Freund von Löschanträgen. In dem neuen Artikel Kaimann-Team fiel mir soeben jedoch auf, dass die Einleitung nicht nur miserabel formuliert, sondern der weitere Text zu einem großen Teil wörtlich aus dem Artikel Kurt Bergmann (Techniker) übernommen ist. Ich habe den jungen „Autor“ bereits darauf hingewiesen, dass das unzulässig ist, bezweifle aber, dass sich dadurch etwas ändert, sodass außer Löschen wahrscheinlich nichts übrig bleibt. Qualitätssicherung scheint mir nicht das geeignete Mittel zu sein. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:12, 16. Jul. 2016 (CEST)

Dann spring doch mal über deinen Schatten und stelle einen LA--19:09, 16. Jul. 2016 (CEST)

Das habe ich in den zehn Jahren noch nie gemacht und müsste mich erst einarbeiten. ;-) Außerdem habe ich jetzt Kontakt mit dem jungen Autor. Mal sehen, was sich ändern lässt. Vielleicht sieht er selbst ein, dass der Artikel überflüssig ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:19, 16. Jul. 2016 (CEST)

Na, da wird es nun aber Zeit, dass du dich traust! Im Übrigen: Ich lasse mich ungern instrumentalisieren. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:22, 16. Jul. 2016 (CEST)

Ich kam nur auf Dich, weil Du den Artikel in die Qualitätssicherung einstelltest; war sicher ein Fehler von mir. Bitte nichts für ungut und schönen Abend. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:35, 16. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: DCB
Bürokratenwahlen: Oversightwahl
Wettbewerbe: Juroren für WLM-Deutschland gesucht
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart
Kurier – linke Spalte: WikiCon Region Stuttgart: Es lohnt sich, zu kommen!, GLAM on Tour in Sachen Forschung und Technik, Wiki Loves Earth 2016 (Deutschland), Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 4 oder so, Abschied von Siegfried, arles für immer?
Kurier – rechte Spalte: Schon was vor am Wochenende 22./23. Oktober 2016?, Depp oder kriminell?, Die Mitglieder der nationalen deutschen Parlamente, Wie soll die Freiwilligenunterstützung von Wikimedia Deutschland im Jahr 2017 stattfinden?, WLM-Juroren gesucht, Inhaltsübersetzungen deaktiviert, Auswertung EM-Tippspiel 2016, 23. Juli: Fotografen in München, Pakeha gewinnt EM-Fußballwette
Projektneuheiten:

AuthManager

Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:

• Spezial:ChangeCredentials
• Spezial:RemoveCredentials
• Spezial:LinkAccounts
• Spezial:UnlinkAccounts

Für die API ergeben sich folgende Neuheiten:

• action=login is deprecated for use other than bot passwords
• list=users will indicate if a missing user name is creatable.
• Added action=query&meta=authmanagerinfo
• Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
• action=createaccount is changed in a non-BC manner
• Added action=linkaccount
• Added action=unlinkaccount
• Added action=changeauthenticationdata
• Added action=removeauthenticationdata
• Added action=resetpassword

Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Globale Gruppenrechte wurde überarbeitet und soll jetzt informativer sein (Task 135452, Gerrit:289988).
• (Softwareneuheit) Seiten mit ungültigen mathematischen Formeln werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Math-tracking-category-error festgelegt werden (Task 134872, Gerrit:292576).

Für Programmierer

• (Lua) Lua function to access data namespace (Gerrit:284469).
• (API) Expose SearchEngine specific profiles (Task 132477, Gerrit:280634).
• (API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
• (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Einbindungen von Spezialseiten in (Benutzer-)Seiten werden jetzt gecacht. Spezial:Letzte Änderungen und Spezial:Neue Seiten für 5 Minuten, alle anderen Spezialseiten für 1 Stunde (Task 62561, Gerrit:140945).

Für Programmierer

• (Lua) Expose ParserOutput::addWarning() to modules (Task 137900, Gerrit:294776).
• (Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken wurde die geoshapes-Komponente freigegeben (Gerrit:299013).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für überholte/veraltete HTML-Syntax, konkret selbstschließende Tags wie <b/> und <span/>, wird eine Wartungskategorie eingeführt, lokal zu definieren über MediaWiki:Deprecated-self-close-category. Hintergrund ist der Wechsel von Tidy (diese Software repariert stillschweigend und im Hintergrund defektes HTML) auf ein aktuelles HTML5-Balancing (Gerrit:279669). Als Ersatz für vorgenanntes HTML, welches benutzt wurde, um den mitverlinkten Folgetext von Wikilinks zu verkürzen („Linktrail“), kann <nowiki /> verwendet werden (Task 134423, Gerrit:286928).
• (Softwareneuheit) Die interne Suchmaschine Cirrus unterstützt zwei neue Parameter: nearcoord: und neartitle: (Task 139378, Gerrit:297524). Beispiele:
  • nearcoord:48.8,2.34
  • nearcoord:50km,48.8,2.34
  • boost-nearcoord:48.9,2.34
  • boost-nearcoord:50km,48.8,2.34
  • neartitle:"San Francisco"
  • neartitle:"12km,San Francisco"
  • boost-neartitle:"San Francisco"
  • boost-neartitle:"12km,San Francisco"
• (Softwareneuheit) Für Galerien gibt es einen neuen slideshow-Modus, der das Durchblättern erlaubt (Task 128429, Gerrit:289632, Gerrit:298475).

Für Programmierer

• (CSS) Add new mw-contributions-current css class to Special:Contributions (Task 130824, Gerrit:279395).
• (API) Allow anonymous CORS from anywhere, when specifically requested (Task 62835, Gerrit:282391).
• (API) Create API to allow content handlers to handle structured data definitions (Task 89733, Gerrit:288559).
• (API) Expose $wgMaxArticleSize in siteinfo query api (Task 138669, Gerrit:296062).
• (API) TemplateSandbox: Add API support (Task 65523, Gerrit:295257).
• (API) Add API module to receive CSP reports (Task 135963, Gerrit:274022).
• (API) ApiQuerySiteInfo: Expose wgFixArabicUnicode and wgFixMalayalamUnicode (Task 137900, Gerrit:296155).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 18. Jul. 2016 (CEST)

Bild-Dateien - Die Begriffe Urheber, Quelle

Hallo Lutheraner,

danke für Dein freundliches Willkommen. Nach den ersten 4 Wochen möchte ich meinen ersten Artikel erweitern und verbessern. Daher habe ich mich nun mit Wikimedia Commons und vorallem mit den Fragen zu Bildrechten und Lizenzen beschäftigt. Hierzu habe ich nun drei Fragen/ Anmerkungen.

1) Unter "Commons:OTRS/de" steht unter dem Abschnitt "Mögliche Vorgehensweise, wenn du ein fremdes Werk noch nicht hochgeladen hast": 2.Lade die Datei(en) hoch mit Lizenzangabe und gib in einem der Beschreibungsfelder {{subst:OP}} an. --> Stimmt das wirklich? Widerspricht das nicht dem Hilfe-Hinweis des Feldes Freigabe in der Upload-Maske auf der Seite "Datei hochladen": Dort steht, dass ich {{subst:OP}} in dieses Feld eintragen soll, also nicht in eines der Beschreibungsfelder.

2) Feld Urheber: Der Hilfe-Hinweis des Feldes Urheber in der Upload-Maske auf der Seite "Datei hochladen" lautet (Erster Satz): "Geben Sie möglichst viele Informationen zum Autor oder zu den Autoren dieses Werkes an". Untertitelt ist das Feld mit "Wer hat diese Datei erstellt? Falls sie ein Kunstwerk darstellt, wer schuf dieses?" --> Am Beispiel des Bildes eines alten Kirchenaltars: Ist mit dem Begriff "Werk" das Bild (die Fotografie) des Altars gemeint oder der auf dem Bild abgebildete Altar? Ist also als Autor der Fotograf zu nennen oder der Bildhauer/Künstler, welcher den Altar geschaffen hat? Oder sind BEIDE zu nennen? Nach Vergleich verschiedenster Bilder auf Wikipedia nennen in diesem Feld Urheber manche Autoren den Fotografen und manche den Bildhauer/Künstler. BEIDE werden anscheinend nie zusammen genannt.

3) Feld Quelle: Der Hilfe-Hinweis beginnt hier mit "Woher stammt der Inhalt dieser Datei ursprünglich?" --> Ist mit "Der Inhalt der Datei" der abgebildete Gegenstand gemeint, der fotografiert wurde? Muss also sowohl die Herkunft dieses Gegenstandes als auch die Herkunft der Datei selbst angegeben werden?

Zur Klärung würde ich mich über eine Antwort sehr freuen, vielen Dank für Deine Hilfe!

--Moselbrück (Diskussion) 23:49, 14. Jul. 2016 (CEST)

@Moselbrück: Hallo Moselbrück, ich will sehen was ich tun kann:

Zu Frage 1 kann ich dir leider nichts sagen, da ich mit dem Hochladen von Bildern keinerlei Erfahrung habe. Zu Frage 2: Da wäre zuerst einmal der Urheber des Kunstweks anzugeben. Um beim Besispiel zu bleiben, nehmen wir einmal an, dass es sich um einen Altar von Stephan Lochner handelt. Da Lochner bereits lange tot ist, bestehen urheberrechtlich keine Bedenken, allerdings wäre auch der Fotograf anzugeben, denn der hat das Urheberrecht am Foto. Bist du selbst der Fotograf ist es einfach - du trägst deinen Benutzernamen ein. Mit dem Hochladen stellst du die Datei unter eine CC-Lizenz. Schwieriger wird es, wenn du nicht selbst der Fotograf bist. Dann müsste dort auch der Name des Fotografen rein (z.B. "Foto: Alber Mustermann"). du darfst das Foto aber nur hochladen, wenn Albert Mustermann bereits 70 Jahre tot ist, oder wenn Albert Mustermann bereit ist, das Bild unter CC-Lizenz zu veröffentlichen. Aber auch das geht nur, wenn nicht noch Dritte irgendwelche Rechte am Bild halten, z.B. ein Ansichtskartenverlag, der A.Mustermann dafür ein Honorar gezahlt hat. Wie du siehst, bist du nur auf der sicheren Seite, wenn du das Foto selbst gemacht hast. Zu Frage 3 bin ich leider wieder überfragt!. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:19, 15. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für die Antwort un die Informationen. Ich werde mich nochmal an einen Adminsitrator in Wikimedia Common wenden.

Herzliche Grüße, --Moselbrück (Diskussion) 14:00, 18. Jul. 2016 (CEST)

Beitrag

Hallo Lutheraner,

ich bin in wikipedia nicht besonders versiert, das gleich vorab, d.h. ich habe bisher keine Artikel hier verfasst. Nun hatte ich einen Beitrag angelegt und dieser wurde von Dir "verschoben". Was bedeutet das? Was ist an dem Artikel Deiner Meinung nach nicht korrekt? Ich vermute, dass Du ihn verschoben hast, weil er wohl nicht den Richtlinien entspricht? Was kann ich denn am Artikel ändern, damit er passt? Der Text beruht auf Quellenmaterial aus Büchnern und Zeitungen. Ich habe nie direkt zitiert, sondern wörtliche Abwandlungen vorgenommen, daher habe ich in den Quellen mit dem Zusatz "vgl." gearbeitet. Das sollte doch möglich sein, oder? Ich würde mich freuen, wenn Du mir weiterhelfen könntest.

Beste Grüße, --GRS München (Diskussion) 12:04, 19. Jul. 2016 (CEST)

Hallo GRS München, der Artikel Benutzer:GRS München/Rüdiger Schöttle entspricht noch nicht unseren Richtlinien für Biographien. Bitte orientiere dich an Wikipedia: Formatvorlage Biographie und beurteile vorher erst einmal die Relevanz anhand von Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst#Kriterien für die Relevanz von Galerien . Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:35, 19. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für die nützlichen Hinweise. Ich werde versuchen, die Biographie in eine übliche Form zu bringen. Ist das Geburtsdatum unerlässlich? Größere Relevanz wird eigentlich der Artikel über die Galerie Rüdiger Schöttle haben, an den ich mich nun machen werde. Tatsächlich entspricht die Galerie den Relevanzkriterien, da Sie seit beinahe 50 Jahren besteht, international bedeutende Künstler vertritt und eine lange Historie bezüglich der Teilnahme an Kunstmessen hat (z.B. Teilnahme auf der ersten Art Cologne). Freundliche Grüße

Zum Geburtsdatum ist zu sagen: Wenn öffentlich bekannt sollte es hinein, mindestens aber das Geburtsjahr.--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 19. Jul. 2016 (CEST)

Europa Forum Luzern

Hallo!

Ich bin der Autor des Beitrages zum "Europa Forum Luzern". Habe jetzt zahlreiche Belege aus der nationalen und der internationalen Presse eingefügt. Reichen Dir diese um Dein Löschantrag zurückzuziehen?

Nein das Namedropping hilft nicht - was ist bei den tagungen rausgekommen und wo hat das seinen ´Niederschlag gefunden!--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 20. Jul. 2016 (CEST)

Waldemar-Bonsels-Stiftung

Hallo, Lutheraner,

ich bin die Autorin der letzten Änderungen/Ergänzungen in dem Eintrag zur Waldemar-Bonsels-Stifung. Diese (es ging vor allem um die Aktualisierung der Namen der Mitglieder im Stiftungsvorstand und im Stiftungsrat) beziehen sich auf den letzten Stand in den Stiftungsgremien: http://www.waldemar-bonsels-stiftung.de/19-0-Vorstand-und-Stiftungsrat.html Außerdem sind die Funktionen des Vorsitzenden und ggf. des stellvertretenden Vorsitzenden bei Stiftungsvorständen eingeführte Begriffe, wie z.B. hier ersichtlich: http://www.kas.de/wf/de/71.4892/ https://www.langen.de/de/stiftungsvorstand_stadt_langen.html http://www.ewe-stiftung.de/stiftung_10.php

Beste Grüße von Slávka

Das gehört in den Artikel gemäß Hilfe:Einzelnachweise - nicht hierher. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:54, 21. Jul. 2016 (CEST)

Diakonie de La Tour

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für deine wertvollen Tipps zu Diakonie de La Tour. Vielleicht kannst du uns bei folgendem Problem weiterhelfen: Wir haben heute zwei Versionen eines Fotos auf Wikimedia geladen (Schloss Harbach 2016) und würden gerne die alte Version (Autokennzeichen sichtbar) löschen. Wie mache ich das? Vielen Dank! --Diakonie de La Tour (Diskussion) 16:22, 21. Jul. 2016 (CEST)

Keine Ahnung - bitte auf Commons klären--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 21. Jul. 2016 (CEST)

Julian Zietlow Wikipedia Eintrag

Hallo Lutheraner,

wie ich sehe, hast du für den von mir erstellten Artikel zu der Person Julian Zietlow einen Löschantrag gestellt. Deiner Meinung nach hat dieser Eintrag keine enzyklopädischen Relevanz.

In den Wikipedia Relevanzkriterien wird ein Eintrag von einer Person als "Relevant" bezeichnet, wenn diese folgendes Kriterium erfüllt:

"Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist,"

Bei den von Herrn Zietlow entworfenen Online Fitnessprogrammen handelt es sich definitiv um eine herausragende Arbeitsleistung in diesem Gebiet. Es ist das in Deutschland meist verkaufteste Online Fitnessprogramm und Herr Zietlow zählt ebenso zu den bekanntesten Personaltrainern in Deutschland. Hiermit ist Herr Zietlow zu einem Namen in der Fitnessbranche geworden, der über die Maße bekannt ist.

Eine Relevanz ist somit gegeben, was einen Eintrag legitimieren würde.

Mit freundlichen Grüßen

Die Löschdiskussion findet dort statt--Lutheraner (Diskussion) 14:21, 22. Jul. 2016 (CEST)

Heute

fliegen die Selbstdarsteller und PRler aber irgendwie besonders tief, oder? Muss am Wetter liegen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:49, 22. Jul. 2016 (CEST)

Liegt wahrscheinlich an der Ferienzeit - die SD haben im Urlaub Zeit für sowas und die PR-Fritzen habe so nicht so viel auf dem Schreibtisch wie sonst. Beste grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:08, 22. Jul. 2016 (CEST)

  --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 23. Jul. 2016 (CEST)

Danke gleichfalls--Lutheraner (Diskussion) 00:20, 24. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Umfragen: Neues Hauptseiten-Design
Wettbewerbe: Olympia-Schreibwettbewerb bei Schon gewusst?
Kurier – linke Spalte: Alles Ratte, oder was?, Der exzellente Umgang mit Artikelautor(inn)en, Technische Wunschliste: Der Versionsblätterer kommt, Kleine Freuden #13: Le Corbusiers Häuser in der Weißenhofsiedlung als UNESCO-Weltkulturerbe in Denkmalliste eingetragen, Das Lokal K als Study Hub der Kiron Open Higher Education
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikimanic, Kurzfristige Partizipation zu Schwerpunkt 4 gestartet, Olympia-Special bei Schon gewusst?, Danke, Merlissimo, QI-Spammer?, WTF ist Hyppolyte Visart de Bocarme?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der bereits im Kurier angekündigte Versionsblätterer wurde als Beta-Funktion zum Testen bereitgestellt (Gerrit:298933).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 25. Jul. 2016 (CEST)

Avoxa – Mediengruppe Deutscher Apotheker

Hallo Lutheraner,

hier noch einige Hinweise auf die Relevanz des meines Beitrag "Avoxa – Mediengruppe Deutscher Apotheker", zu dem Sie einen Löschantrag gestellt haben. Die Vorgängergesellschaften Govi Verlag und die Werbe- und Vertriebsgesellschaft Deutscher Apotheker bestehen seit mehr als 50 Jahren. Beide sind wie die Verwaltungsgesellschaft Deutscher Apotheker Tochterunternehmen der ABDA - Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände, der über ihre Mitgliedschaft in den Apothekerkammern alle approbierten Apotheker in Deutschland angehören. Ich wollte bewusst nicht zu viele Produkte nennen, da Sie den Beitrag in Ihrer ersten Stellungnahme bereits als marketingorientiert bezeichnet haben. Nun habe ich wieder einige hinzugefügt. Zum Unternehmen gehört der Datendienstleister ABDATA; der im Auftrag der deutschen Apotheker die ABDA-Datenbank herausgibt, die als Datengrundlage für die Softwaresysteme aller deutschen Apotheken und zahlreicher Arztpraxen dient. Alle pharmazeutischen Unternehmen sind verpflichtet, ihre Produkte dem ABDA-Artikelstamm zu melden. Die Pharmazeutische Zeitung ist laut Leseranalyse LA Pharm die meistgelesene pharmazeutische Fachzeitschrift Deutschlands. Alle Zeitschriften sind - wie belegt - Mitglieder in der Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern, die ausdrücklich als Relevanzkrterium genannt wird. Ehrlich gesagt bin ich - als zugegebener Neuling - nun etwas ratlos, was ich noch anfügen soll, um die Relevanz von Avoxa noch weiter zu belegen. Haben Sie einen Tipp? Mit besten Grüßen!--Elmar Esser (Diskussion) 13:49, 25. Jul. 2016 (CEST)

Nein - im Übrigen: Die Löschdiskussion findet dort statt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:57, 26. Jul. 2016 (CEST)

Zeitschrift für Kognitive Archäologie

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Zeitschrift für Kognitive Archäologie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:58, 26. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Siegfried Sellitsch

Wieso "so schnell" die Qualitätssicherung eingetragen?? Was soll heißen: "Vollprogramm, da belegfreier Artikel ohne ausreichende Relevanzdarstellung". Kannste nicht mal 15 Minuten abwarten bis der Artikel samt allen Belegen und Fußnoten fertig ist? Belege und Lebenslauf (bitte lesen) zeigen die Relevanz wohl deutlich - er war einer der mächtigsten Manager Österreichs. --WalterWolli (Diskussion) 15:38, 26. Jul. 2016 (CEST)

Wenn dich das stört, dann lege zukünftig bitte deine Artikel zuerst in deinem Wikipedia:Benutzernamensraum an. Dort hast du alle Zeit der Welt. Im übrigen - du solltest froh sein, wenn ein Artikel in der QS landet, denn Wikipedfia ist ein kollaboratives Projekt, bei dem es nur um die Qualität der Artikel gehen sollte - da müssen persönliche Eitelkeiten eben schon mal zurückstehen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:41, 26. Jul. 2016 (CEST)

Richtig: Es geht nicht um Eitelkeiten, sondern um die Qualität! - Und vielleicht auch darum, 15 Minuten zu warten, bis ein Artikel fertig ist und die Qualität ohne Hektik verbessert ist (siehe die minutengenaue Zeitleiste der Versionsgeschichte). --WalterWolli (Diskussion) 15:54, 26. Jul. 2016 (CEST)

Wie gesagt WP:Benutzernamensraum. Ich kann deine aufregung nur deiner mangelnden Erfahrung zurechnen. Ich hoffe, du wirst gelassener . Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 26. Jul. 2016 (CEST)

Anschlag in Saint-Étienne-du-Rouvray

könnte man zusammenlegten - oder? -- Centenier (Diskussion) 15:47, 26. Jul. 2016 (CEST)

Sollte man, aber evtl. ist ein WP:Versionsimport nötig--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 26. Jul. 2016 (CEST)

ah ja, dann lasse ich das lieber -- Centenier (Diskussion) 15:49, 26. Jul. 2016 (CEST)

Ava Sophie Richter

Die Belege sind im 2. Weblink enthalten. Von daher hätte der Hinweis nicht sein müssen. Freundliche Grüße! --RS34 (Diskussion) 21:20, 26. Jul. 2016 (CEST)

Dann arbeite die Belege ein - es ist den Lesern nicht zuzumuten sich durch die Gegend klicken zu müssen um Belege zu finden--Lutheraner (Diskussion) 13:44, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe doch gesagt, dass ich die Belege in den Weblink mit einbezogen habe. Du kannst es ja auch gerne selber verändern, wenn du darüber so viel weißt. --RS34 (Diskussion) 14:21, 27. Jul. 2016 (CEST)

Nein ich habe davon inhaltlich keine Ahnung - aber Wikipedia ist für die Leser da und darum sollen Artikel auch leserfreundlich sein, d.h. insbesondere, dass der Leser nicht hinter den Belegen hersuchen muss.--Lutheraner (Diskussion) 14:24, 27. Jul. 2016 (CEST)

Eine kleine Info am Rande: Es gibt einige Artikel, welche fast genauso aufgebaut sind. Das sind zwar nicht alle, aber viele dieser Art habe ich schon mal gesehen. --RS34 (Diskussion) 14:30, 27. Jul. 2016 (CEST)

Es stammen ja auch eine ganze Menge davon von dir - im Übrigen: wenn wir uns am schlechteren orientieren, so wird die WP auch immer schlechter!--Lutheraner (Diskussion) 14:31, 27. Jul. 2016 (CEST)

Vielleicht sollte ich das Erstellen von Artikel beim Nächsten Mal einfach unterlassen. Dann kann sowas auch nie wieder passieren! --RS34 (Diskussion) 14:34, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ach - nun sei mal nicht gleich eingeschnappt. Deine Artikel sind ja im Prinzip gut und sinnvoll, aber es gibt nichts, was man nicht noch etwas besser machen könnte. Außerdem: Ein wenig Fähigkeit Kritik zu ertragen gehört natürlich auch dazu. Freundliche grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 27. Jul. 2016 (CEST)

Einspruch zur Löschung des Artikels zum Tag der Stiftungen

Hallo Lutheraner, entsprechend der Empfehlungen unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schnelll%C3%B6schantrag#Einspruch erhebe ich hiermit gegen die Löschung meines Artikels "Tag der Stiftungen" am 26.7.2016 Einspruch. Viele Grüße! --91.66.237.57 16:38, 27. Jul. 2016 (CEST)

Bitte gegebenenfalls an Wikipedia:Löschprüfung wenden--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 27. Jul. 2016 (CEST)

Erweiterung der Seite Helmut Solbach

Hallo, mein Name ist Klaus Heinen, ich bin am 22.12.1949 geboren und wohnhaft in 51645 Gummersbach. Da ich über lange Jahre ein Mitstreiter im sportorganisatorischen Bereich zusammen mit Helmut Solbach (Prof. Dr. H.U. Solbach)war, kenne ich seine Arbeit und Entwicklung als Sportfunktionär sehr genau. Leider wurde sie im bisherigen Bericht nicht berücksichtigt worden, wahrscheinlich dem Schreiber nicht bekannt. Ich selbst hatte bis 2002 verschiedenen Positionen im Vorstand des Leichtathletik Kreises bekleidet, u.a. stellv. Vorsitzender, Geschäftsführer, Lehrwart usw. Belegbar sind die Funktionen und Ehrungen von Dr. Solbach durch die einzelnen Jahrbücher des Leichtathletik Kreises und der Verbände Mittelrhein und später Nordrhein. Es besteht für mich die Frage, wie ich das im einzelnen nachweisen soll ? Hierfür gibt es keine Gesamtliteratur, sondern nur Jahrbücher die für Insiderkreise interessant waren und Zeitungsberichte. Bei zahlreichen Ehrungen war ich auch selbst anwesend. Bitte sagen Sie mir, wie ich das bewerkstelligen soll ? Ich versichere Ihnen aber, das die Angaben richtig sind. Ja, es fehlt sogar noch einiges, aber das ginge nach meinem Verständnis zu weit. Herzliche Grüße Klaus Heinen

Das Problem ist folgendes: Wikipedia bildet als Enzyklopädie ausschließlich veröffentlichtes Wissen ab, d.h. im Zweifelsfall müssen alle Angaben belegbar sein, sei es durch Angabe von Belegstellen in der Literatur, in Zeitungen / Zeitschriften, auf Websites etc.. Alles was ich selbst weiss, aber leider nicht belegen kann, ist für die Wikipedia nicht geeignet. Das ist manchmal sehr bedauerlich - mir selbst ist es bereits mit einer Vielzahl von Artikeln so ergangen- aber im Interesse der Seriösität der Wikipedia erforderlich. Das was wir aus eigenem Erleben wissen oder vom Hörensagen kennen, nennen wir wikipedia:Theoriefindung und es kann nicht berücksichtigt werden. Wenn sie aber Prof. Solbach so gut kannten, so bin ich sicher, dass Sie mit etwas Recherchearbeit zumindest für einen Teil Ihrer Angaben auch Belege finden können. Dabei wünsche ich Ihnen viel Erfolg. Mit freundlichen Grüßen--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 27. Jul. 2016 (CEST)

Administrator

Hättest du denn eventuell Lust als Admin zu kandidieren? Du weißt ja anscheinend viel über die WP, hast schon über 100.000 Bearbeitungen und ein leeres Sperrlog. Die Karten würden also eigentlich nicht so schlecht stehen. Ich denke du könntest die Knöppe bestimmt gut gebrauchen. Was denkst du? --RS34 (Diskussion) 18:09, 27. Jul. 2016 (CEST)

Nein - ich habe keine Lust mich einer bestimmten Fraktion zum Fraß vorwerfen zu lassen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:11, 27. Jul. 2016 (CEST)

Ulrich Rudolf Josef Kubak

Hallo Lutheraner,

zunächst einmal Dankeschön für Deinen Kommentar zu meinem Entwurf über Ulrich Kubak.

"Im Gegensatz zur Relevanz der Klassik Radio AG vermag ich die enzyklopädische Relevanz dieses Herrn nicht zu erkkennen. Zum anderen fehlen im Artikelenntwurf Belege für eine Vielzahl von Behauptungen. Außerdem ist der Artikelentwurf nicht ausreichend im Sinne von WP:NPOV geschrieben. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:57, 27. Jul. 2016 (CEST)

Da ich neu bei WP bin, bitte ich Dich mir zu erläutern, was "im Sinne von WP:NPOV" bedeutet. Von welchen "Behauptungen" sprichst Du, welche nicht belegt seien? Alle Fakten sind in den angegebenen weblinks dokumentiert. Externe weblinks koennte ich auch einfuegen.

Gruesse.

--Dindi66 (Diskussion) 12:22, 28. Jul. 2016 (CEST)

Die Nachweise in Weblinks reichen nicht, denn es kann dem Leser nicht zugemutet werden nach Nachweisen zu suchen, indem er die Wikipedia (WP) verläßt, daher sind die Belege sinnvollerweise als Wikipedia:Einzelnachweise im Artikel unterzubringen. WP:NPOV bedeutet Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:40, 28. Jul. 2016 (CEST)

WP:NPOV, also Neutraler Standpunkt ist mittlerweile geklärt. Danke.--Dindi66 (Diskussion) 13:14, 28. Jul. 2016 (CEST)

externe belege:

http://www.zeit.de/2005/09/Radio-Kasten?wt_zmc=sm.ext.zonaudev.mail.ref.zeitde.dskshare.link.x&utm_medium=sm&utm_source=mail_zonaudev_ext&utm_campaign=mail_referrer&utm_content=zeitde_dskshare_link_x http://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Der-Radiomacher-id15899821.html http://www.medienkorrespondenz.de/personalien/artikel/ulrich-kubak-klassiknbspradionbsp.html http://www.horizont.net/news/p/38961 http://www.horizont.net/news/p/36413 http://www.radioszene.de/83002/klassik-radio-schaltet-ukw-frequenzen-digitalisierung.html http://www.blfd.bayern.de/medien/dsm_2013.pdf

So was muss nicht hierher, sondern an die jeweiligen Stellen, die belegt werden sollen als Wikipedia:Einzelnachweise in den Artikel--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 28. Jul. 2016 (CEST)

Geschwister-Scholl-Weg in Ruhland

Hallo Lutheraner, Danke für Deine freundliche Begrüßung. Und gleich noch eine Bitte: "Geschwister-Scholl-Weg in Ruhland" war nicht gut genug gedacht und müsste umbenannt werden in "Geschwister-Scholl-Weg Ruhland" (wegen der Sortierung in der Kategorie Geschwister-Scholl-Schule). Ich nehme an, dass ich das selbst nicht tun kann/darf (? oder ?), und Du als Admin . . . Sorry für die zusätzliche Mühe !

Wird die Seite nach Sichtung wieder zurück verschoben oder wie läuft das ? Da muss ich was nicht gelesen haben. Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 17:39, 28. Jul. 2016 (CEST)

Ein Tipp: Suche dir einen Mentor (Wikipedia:Mentorenprogramm - dort wird dir geholfen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:41, 28. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Erwin1393/Puppenmuseum Rudolstadt (Thüringen) (Baustelle)

Hallo Lutheraner,

ich wollte den Artikel gerne so lassen. (Kurz und schmerzlos) ;-) Weitere Info findet man ja auf der Puppenmuseum Website. Auch die Stadt Rudolstadt hat das Museum in ihre Sehenswürdigkeiten aufgenommen. Diese beiden Websites sollen unten als Einzelnachweise aufgeführt werden. Hab ich das so richtig gemacht? Kann man den Artikel dann auch wieder zurück schieben? Den Text im www.puppenmuseum-rudolstadt.de habe ich selbst erstellt.

Mit freundlichem Gruß

--Erwin1393 (Diskussion) 12:55, 30. Jul. 2016 (CEST)

So ist das m. E. nicht veröffentlichungsfähig - ich empfehle dir das Wikipedia:Mentorenprogramm, da wird dir geholfen--Lutheraner (Diskussion) 16:52, 30. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Squasher, Carl B aus W, Brodkey65
Adminwiederwahlen: Zinnmann, Nikkis
Kurier – linke Spalte: Abzocke für Commons-Bilder durch Bildagenturen?, Nizza – zwei Wochen später, Wie lizenzwidrige Klones der Qualität der Wikipedia schaden, (Inaktive) Admins sorgen für Vernichtung des Regenwaldes!, An der Quelle sitzen
Kurier – rechte Spalte: Aufsteller für verschiedene Wikimedia-Projekte verfügbar, TextCat oder: Die Suche wird mehrsprachig, Wer wird Veep?, Schludrige Artikel bleiben auch nach einzelnen Verbesserungen „schludrig“, Unbekanntes Amerika: Die Welt des Seth Kinman
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Wikipedia-interne Suche wurde um sprachübergreifende Suchergebnisse erweitert. TextCat heißt die Software, die einem unter bestimmten Umständen Ergebnisse aus einer andersprachigen Wikipedia anzeigt. Die Voraussetzungen sind: a) die lokale Suche nach dem Suchbegriff bringt 0 Ergebnisse, b) TextCat erkennt die Sprache, in dem der Suchbegriff geschrieben ist und c) die Suche in dem anderssprachigen Wiki liefert ein Ergebnis. Beispiel: Die Suche nach resistive strain gauges bringt kein Ergebnis in der deutschsprachigen Wikipedia, daher wird der Text Es gibt auf dieser Website keine der Suchanfrage entsprechenden Ergebnisse. Suchergebnisse von der englischen Wikipedia. mit einer Ergebnisliste aus der englischsprachigen Wikipedia angezeigt. Weitere Details auf der Ambassador-Mailingliste: Language detection for Special:Search queries.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{NUMBEROFWIKIS}} zeigt die Anzahl der Wikis (der WMF) an: 1024 (Task 140479, Gerrit:300024).

Für Programmierer

• (Datenbank) Only store currently-existing categories in the categories table (Task 28411, Task 50824, Gerrit:298791).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 1. Aug. 2016 (CEST)

Kurt Budschedl (Politiker)

Hallo Lutheraner

Danke für Deinen Kommentar zu Benutzer:Buddy1969/Artikelentwurf. Es ist mein erster Beitrag und ich mühe mich noch durch's richtige "Procedere".

Du schreibst zu meinem Artikel "Allerdings wäre unbedingt mehr als im Entwurf darauf zu achten, dass WP:NPOV beachtet wird.--Lutheraner (Diskussion) 14:52, 28. Jul. 2016 (CEST)"

Nachdem die meisten Informationen den Lebenslauf und die "Achievements" betreffen, die durchaus auch in den Quellen dokumentiert sind nehme ich an, dass sich Deine Aussage auf das "Motto" bezieht. Die entsprechende Aussage ist tatsächlich oft von ihm gefallen und wurde sogar anlässlich seiner Beerdigung in einer Laudatio von seinem politischen Konkurrenten Bürgermeister a.D. Franz Dobusch (SPÖ) angesprochen. Wie in meinem Beitrag erwähnt, war Kurt Budschedl über Parteigrenzen hinweg beliebt und geachtet, sowohl in der Gemeinde, aber auch beim Land Öberösterreich und in der damaligen Bundesregierung bzw. diversen Ministerien. Das war auch der Grund warum er Ende der 80er Jahre bei der Bundesregierung die "Wohnbaumilliarde" für die Stadt Linz locker machen konnte, die in Linz in den sozialen Wohnbau gesteckt wurden.

Ich möchte hier aber kein einseitiges Loblied draus machen, sondern eine Beschreibung hinterlassen, die die Person und ihre Leistungen beschreibt und charakterisiert. Das Motto gehört da eigentlich dazu. Kann/Soll ich das irgendwie anders gestalten?

Für Vorschläge bin ich gerne offen.

--Buddy1969 (Diskussion) 08:12, 29. Jul. 2016 (CEST) Buddy1969

Es geht nicht nur darum (so ein Motto ist niemals neurtal und gehört m.E. überhaupt nicht hinein), sondern darum, dass du nur einen Quellenlink einsetzt, stat tWikipedia:Einzelnachweise zu setzen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:34, 29. Jul. 2016 (CEST)

Ok, Danke. Ich habe den Beitrag nun umformatiert, sodass die privaten Dinge in einem eigenen Abschnitt sind und die anderen Abschnitte mit Einzelnachweisen versehen (wenn man mal weiß wo man nachsehen muss, geht's ja ganz einfach :) )

Nochmals danke für Deine Tipps und Deine Geduld mit einem Wiki-Noob wie mir. --Buddy1969 (Diskussion) 07:55, 1. Aug. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu da:Thomas Sigsgaard

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:30, 2. Aug. 2016 (CEST)

Erklärung?

Hallo, magst du mir kurz erklären was deiner Meinung nach an dem redirect Slay eine „Unnnötige Weiterleitung“ sein soll? Beste Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 13:53, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hallo DCB, ich finde reine Nachnamen-WL auf Komplettnamen überflüssig, weil die Suchfunktion die Person sowieso findet. Anders ist es bei mehreren Personen gleichen Nachnamens, dann muss da eine BKL her. Ich gebe aber zu, dass das Ansichtssache ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:56, 3. Aug. 2016 (CEST)

In use

Dies war mein erster Versuch etwas zu uebersetzen, aber es war 'in use'.Russellib1957 (Diskussion) 14:21, 3. Aug. 2016 (CEST)

Richtig - aber da du ja keine wikipediaerfahrung hast, habe ich dir den Artikel an die richtige Stelle verschoben. Im Übrigen: Wenn es sich um eine Übersetzung handelt, so solltest du zuvor Wikipedia:Versionsimport zur Kenntnis nehmen und danach haqndeln.Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:23, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hans-Rudolf Haldimann

Ich weiss gar nicht was ich machen soll! Was ist nicht korrekt an meinem Text?

Danke für Ihre Hilfe Alibary

Die Löschdiskussion findet dort statt. Es ist keine enzyklopädische Relevanz dieser Person gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien dargestellt--Lutheraner (Diskussion) 16:24, 4. Aug. 2016 (CEST)--Lutheraner (Diskussion) 16:24, 4. Aug. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 4.8.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Susanne Holzen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Aug. 2016 (CEST)

Erste Schritte

Guten Morgen Lutheraner, danke für deine freundliche Nachricht und die hilfreichen Tipps! Ich muss mich noch etwas hier zurecht finden, daher gestatte mir eine möglicherweise etwas naive Frage zu Beginn: ich habe bereits vor Wochen in drei Beiträgen teilweise erhebliche fachliche Ergänzungen eingebracht, aber niemand scheint von diesen ungelesenen Versionen Notiz zu nehmen. Was kann ich tun, um daran etwas zu ändern? Wer kann mir hier helfen? Mit freundlichen Grüßen Cassidor

Du meinst, sie sind noch nicht gesichtet worden? Trage dein Begehr unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen ein. Beste grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:10, 5. Aug. 2016 (CEST)

Löschantrag Port25 - Raum für Gegenwartskunst

Hallo Lutheraner, im Löschantrag wird die Relevanz des Artikels in Frage gestellt. Port25 - Raum für Gegenwartskunst ist ein Ausstellungsort dessen Betrieb aus dem Kulturetat der Stadt mit 450.000 Euro im Jahr finanziert wird. Das für den Zweck errichtete Gebäude wurde mit dem Staatspreis für Baukultur ausgezeichnet. Jährlich kommen 13.000 Besucher, um sich die Ausstellungen anzuschauen. Es ist die einzige "kommunale Galerie" einer Stadt von ca. 300.00 Einwohnern. Man mag der Meinung sein, dass Bildende Kunst grundsätzlich irrelevant sei. Wenn man diese Meinung aber nicht teilt, dann ist Port25 - Raum für Gegenwartskunst sicherlich relevant. Gibt es etwas, was man im Artikel verbessern kann, damit die Relevanz deutlich wird?

.Ist es nun ein Museum oder eine Galerie (Kunst)?--Lutheraner (Diskussion)

ein Ausstellungshaus mit wechselnden Ausstellungen, das im Gegensatz zu einem Museum keine feste Sammlung beherbergt

Löschantrag habe ich zurückgenommen - bin aufgrund unglücklicher Formulierung im Artikel fälschlicherweise davon ausgegenagen, dass es sich um eine Galerie des Kunsthandels handele.--Lutheraner (Diskussion)

--78.43.244.85 16:11, 5. Aug. 2016 (CEST)

Marco Ripanti

Hallo, vielen Dank für Deinen Hinweis zu Marco Ripanti.

Ich denke allein der Deutsche Meistertitel im Petanque wäre eine Erwähnung hier wert. Seine Relevanz als Autor, Dozent, Redner und Unternehmer in digitalen Angelegenheiten könnte auch ein Anlass dafür sein. Jährlich suchen rund 1.000 Studenten nach einem möglichen Eintrag ihres Dozenten auf Wikipedia. Bis jetzt finden sie leider noch keinen.

Der deutsche Meister könnte evtl relevanzstiftend sein, wenn dies ordentlich mich Einzelnachweis belegt wäre--Lutheraner (Diskussion) 13:07, 5. Aug. 2016 (CEST)

--78.43.244.85 13:03, 5. Aug. 2016 (CEST)

Hier z.B. http://www.petanque-meisterschaften.de/archiv_meister.php (1999) Er war auch über 100 Tage Ranglisten-Erster in dem Jahr und gewann mit Deutschland den Nordsee-Cup.

--78.43.244.85 16:11, 5. Aug. 2016 (CEST)

Schreib es in den Artikel - hier nützt es nichts.--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 5. Aug. 2016 (CEST)

Antwort

Hallo Lutheraner,

ich bin noch neu hier. Danke ffür die Infos.

Habe meine "Berechtigungsmail" an dás Support-Team versendet.

Grüße uns schönes Wochenende

--Raiba Bieber (Diskussion) 14:06, 5. Aug. 2016 (CEST)

Irrelevant?

Inwiefern ist den ein Wikipedia Eintrag über einen Finanzdienstleister in London irrelevant?

Welchen Artikel meinst du? Bitte hier Verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 15:46, 5. Aug. 2016 (CEST)

Mobillity UK

Kleine Klitsche - weit entfernt von den Anforderungen der Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 5. Aug. 2016 (CEST)

"NPOV"

Guten Tag, hierzu: Wenn Du schon meinst, etwas "verbessern" zu müssen, was angesichts eines Quellenbelegs nicht verbessert werden muss, dann mach es auch bitte sinnvoll. Jetzt steht in diesem Artikel, dass der Torhüter bei der 2:3-Niederlage zwei Gegentreffer kassiert hat. Und was ist mit dem dritten? Wurde das nachher am grünen Tisch dazugepackt? Also ernsthaft. --Sportschauer (Diskussion) 16:28, 5. Aug. 2016 (CEST)

@Sportschauer:Um welchen Artikel geht es? bitte hier verlinken--Lutheraner (Diskussion) 10:02, 6. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Lou.gruber, JuTa
Umfragen: Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste
Kurier – linke Spalte: 100 Tage WikiMUC, Neue Artikel? 502 Bad Gateway!
Kurier – rechte Spalte: Die Psyche eines Wikipedianers, WP:SW. Einladung zum Leichenschmaus, WLM: Aufruf zur Wahl der Jury, Olympische Ablenkung gefällig?, Statistik der lesenswerten und exzellenten Artikel, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 5, Tabellen in PDFs darstellen - Bitte um Kommentar zum Lösungsvorschlag, Aufruf zur WikiCon 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.13 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) SVGs können nun auch mit den Encodings WINDOWS-125X (X=0-9) hochgeladen werden (Task 72937, Gerrit:302220).
• (Softwareneuheit) Das Sichtungs-Logbuch kann nach Sichtungstyp (automatisch, manuell u. a.) gefiltert werden (Task 20954, Gerrit:257559).
• (Softwareneuheit) Das Aussehen der Benachrichtigungs-Icons wurde erneut geändert: Die Symbole sind nun schwarz und ohne Hintergrundfarbe. Das Sprechblasen-Icon für die niedriger priorisierten Mitteilungen wurde durch ein Ablagefach ersetzt (Task 115845, Task 140900, Gerrit:299910).

Für Programmierer

• (API) ApiParse: Deprecate prop=headitems (Gerrit:300439).
• (JavaScript) Der NewPP limit report, bisher als HTML-Kommentar im Seitenquelltext, steht nun als JavaSript-Variable wgPageParseReport zur Verfügung (Task 110763, Gerrit:299693).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 8. Aug. 2016 (CEST)

Verschiebung

Hallo Lutheraner,

ich kann meinene Artikel nicht vom Benutzernamensraum in den Artikelraum verschieben, der Pfleil neben dem Stern, wie es in der Anwendung beschrieben ist, taucht einfach nicht auf.. Wie kann ich weiter vorgehen, und wo kann ich mir eine zweite Meinung zum Artikel einholen?

Lg Maria Luisa von Ahrensfelde

Eintragung aus Wikipedia:Verschiebewünsche--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 8. Aug. 2016 (CEST)

Stefanie Strebel

--Stefanie Strebel (Diskussion) 13:48, 9. Aug. 2016 (CEST)Hallo Lutheraner--Stefanie Strebel (Diskussion) 13:48, 9. Aug. 2016 (CEST) danke für den Hinweis. Ich kann gerne anbieten den Artikel zu überarbeiten, jedoch sehe ich keine Verletzung der Relevanzkriterien, da belegbar mehrere Fachbücher und Fachartikel von Stefanie Strebel publiziert wurden. Ist der Ton gegenüber neuen Autoren generell hier so schroff, wie von Mikered, der den Artikel gelöscht hat?

SD wollen sich darstellen, wer sich auf die Bühne begibt muss auch mit Bohrufen rechnen. Daher würde ich jedem abraten, einen Artikel über sich selbst zu schreiben. Wenn man so bedeutend ist, um in eine Enzyklopädie aufgenommen zu werden, so findet sich über kurz oder lang schon ein Autor, der über einen schreibt. Im übrigen: Du kannst selbstverständlich eine Wikipedia:Löschdiskussion fordern - ich möchte dir allerdings ausdrücklich davon abraten, da dürfte dann der Wind noch etwas heftiger wehen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:53, 9. Aug. 2016 (CEST)

Stefanie Strebel: und über Selbstdarsteller(innen), die über sich selbst in der dritten Person schreiben, kann man hier manchmal nur den Kopf schütteln... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 9. Aug. 2016 (CEST)

Geplante Löschung meiner seite über Melostrobe

Sehr geehrte Damen und Herren, Ich kenne die Produzenten von Melostrobe persönlich und kann versichern das alles seine richtigkeit hat. Deswegen kann ich nicht nachvollziehen warum die seite gelöscht werden soll.

Ich möchte sie bitten eine löschung der seite wieder ausser betracht zu ziehen. Vielen Dank

1. die Löschdiskussion findet dort statt, 2. wikipedia bildet ausschließlich veröffentlichtes und belegtes (vgl. Wikipedia:Belege) Wissen ab, persönliche Kenntnis zählt nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:06, 9. Aug. 2016 (CEST)

Doppelte Stimme

Hi Lutheraner, du hast bei Wikipedia:Adminkandidaturen/JuTa einmal mit Contra, einmal mit Enthaltung gestimmt. Bitte schau mal nach und streiche eine Stimme. Beste Grüße --Itti 17:43, 9. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 9. Aug. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 9.8.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MBq bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Aug. 2016 (CEST)

Rudi Schall

Hallo Lutheraner in Quelle: Propellants Explosives Pyrotechnics 2002, 27, 313 findet sich der Hinweis auf das BVK 1. Klasse. Bitte revertieren. Danke & Gruß --AOP39 (Diskussion) 20:04, 9. Aug. 2016 (CEST)

O.k. aber dann bitte demnächst in solchen Fällen WP:Einzelnachweise beachten.--Lutheraner (Diskussion) 11:05, 10. Aug. 2016 (CEST)

Wird gemacht, Danke & Gruß--AOP39 (Diskussion) 14:33, 10. Aug. 2016 (CEST)

Basislager Coworking

Hallo Lutheraner,

leider habe ich mir noch die Anmerkungen zum Löschantrag durchgelesen und meinen Diskussionsbeitrag verfasst während Du die Schnelllöschung vorgenommen hast. Wie von mir in der Diskussion zum Löschantrag geschrieben ist das Basislager für Selbständige und Startups in Leipzig mittlerweile eine feste Größe.

Andere Coworking Spaces haben auf Wikipedia einen eigenen Artikel:

• https://de.wikipedia.org/wiki/Metalab
• https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_Wuppertal-Mirke#Heutige_Nutzung
• https://de.wikipedia.org/wiki/Tapetenwerk
• https://de.wikipedia.org/wiki/Riverboat#Riverboat-B.C3.BChne

Weshalb ich davon ausging, dass auch das Basislager für Wikipedia relevant ist.

Du schreibst: "ein modernes Arbeitsgebäude wie viele andere auch"

Das kann ich so leider nicht bestätigen. Was das Basislager hier in Leipzig insbesondere für Startups innerhalb eines Jahres auf die Beine gestellt hat geht weit über das hinaus, was ein normaler Bürovermieter anbietet. Für mich war es ein Grund von einem "reinen Bürovermieter" ins Basislager zu ziehen.--Sven-Torsten (Diskussion) 13:49, 10. Aug. 2016 (CEST)

Mag alles sein, aber in der wikipedia ist es eine eherene Regel, dass die Existenz anderer Artikel nicht die Relevanz eines Artikels begründen kann. Im übrigen habe ich den Artikel nicht schnellgelöscht (da kann ich gar nicht, denn ich bin kein Admin), sondern habe den Schnelllöschantrag gestellt. Es steht dir aber frei, dich an die Wikipedia:Löschprüfung zu wenden.--Lutheraner (Diskussion) 14:31, 10. Aug. 2016 (CEST)

P.S. Nach kurzer Durchsicht der von dir genannten Artikel wird deutlich, dass diese Artikel alle deshalb Relevasnz haben, weil es jeweils noch andere wichtige Gründe gibt (z.B. Baudenkmal), nicht aber wegen des Coworkuings--Lutheraner (Diskussion) 14:36, 10. Aug. 2016 (CEST)

Widerspruch: Löschung der Seite Be an Angel e.V.

Es ist mir ein Rätsel, wie die Seite gelöscht werden konnte, bevor ich überhaupt fertig war. Es handelt sich um eine NGO, ein eingetragener Verein. Vielleicht war der Text noch nicht sachlich genug, aber wie gesagt- sie war in Arbeit - ich fing ja gerade erst an. Es handelst sich weder um Werbung, noch sehe ich weshalb fehlende enzyklopädische Relevanz angekreidet wird! Es handelst sich um eine Hilforganisation beachtlicher Größe. Den Text werde ich weiter bearbeiten und außerdem hätte ich ihn ohnehin noch abstimmen müssen. Ich dachte, ich wäre noch nicht live!Wären Sie also bitte so freundlich und schalten den Namen zumindest frei, damit ich von vorne anfangen kann??? Gerade geht nämlich nichts mehr!

Das kann ich leider alles nicht, da ich kein Admin bin. Da der Verein aber zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine ist, rate ich dazu, dass du dir die Arbeit sparst. Es steht dir allerdings frei, dich an die Wikipedia:Löschprüfung zu wenden. Mit freundlichen Grüßen--Lutheraner (Diskussion) 15:22, 11. Aug. 2016 (CEST)--Lutheraner (Diskussion) 15:22, 11. Aug. 2016 (CEST)

Strand Hotel Swakopmund

Darf ich fragen warum Du die Seite gelöscht hast. Sie war 3 Jahre lang in einem Benutzernamensraum und sollte auf dessen Wunsch (denn damals wurde das Hotel gelöscht, mit dem Hinweis, dass noch irrelevant, aber sobald es eröffnet ist, ist es (wie jedes Hotel) relevant). Und nun wird es im SLA gelöscht? Danke --Chtrede (Diskussion) 18:03, 11. Aug. 2016 (CEST) - Nachtrag: hier war der Verschiebewunsch Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2016-2#2016-07-27_.E2.80.93_Benutzer:Siegfried_von_Brilon.2FStrand_Hotel_.E2.86.92_Strand_Hotel_.28Swakopmund.29 --Chtrede (Diskussion) 18:12, 11. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe die Seite nicht gelöscht, kann ich auch gar nicht, bin ja kein Admin. Habe aber den SLA gestellt, da zweifelsfrei irrelevant. Außerdem ist es ein Irrtum, dass jedes Hotel relevant sei - die meisten sind es nicht, nur eine besondere Geschichte oder Baudenkmal o.ä. machen relevant.--Lutheraner (Diskussion) 18:31, 11. Aug. 2016 (CEST)

Habe einen formellen Einspruch beim Admin eingereicht. Ich sehe absolut relevanz (historische Bedeutung, zweitgrößtes Hotel des Landes, betrieben vom größten Privatunternehmen des Lande etc. Aber das kann man dann ja noch in einem normale LA ausdiskutieren. Schönen Abend --Chtrede (Diskussion) 18:47, 11. Aug. 2016 (CEST)

Plagscan Artikel Feedback

Hallo Lutheraner,

der Artikel zu Plagscan wird weiter verbessert, leider bist du mir gestern zuvorgekommen, so dass ich meine Version nicht mehr speichern konnte (Konflikt). Könntest du mir erklären was du mit "Vollprogramm sofern relevant" genau meinst? Ich bin jetzt dabei, weitere Wiki-Verlinkungen einzubauen und hoffe dadurch (und weiteren Belegen) den Artikel besser zu machen. Bin aber für eine Feedback deinerseits offen, an welchen Stellen du meinst, es sollte weiter verbessert werden. Gruß Academix2016--Academix2016 (Diskussion) 13:30, 12. Aug. 2016 (CEST)

Siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:39, 12. Aug. 2016 (CEST)

Bitte entschuldige

bei Frau Hutter sind wir uns wohl mehrfach in die Quere gekommen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:47, 12. Aug. 2016 (CEST)

Kein Problem - kann passieren--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 12. Aug. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Cocoa thrush

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 11:44, 13. Aug. 2016 (CEST)

Danke

Danke schön! Gruß Swetoniusz (Diskussion) 14:33, 13. Aug. 2016 (CEST)

Martin Sellner

Danke, Lutheraner, für die Ergänzungen. Inzwischen ist der Artikel in der Löschdiskussion gelandet.

Wenn man ein klein bisschen verfolgt, welche Aufmerksamkeit die IB erregt, wenn man die Eigendarstellungen Sellners in Schriften und Videos betrachtet, dann ist klar, dass man sich in dieser Zeit und wohl auch in Zukunft mit ihm und seinen Ideen befassen muss. Ich habe trotzdem darauf verzichtet, Links zu den von ihm selbst erarbeiteten Internet-Präsenzen zu setzen, ob in Facebook, Twitter oder sonstwo. Hier sind primär Artikl verlinkt, die sich mit der IB aus der gebotenen kritischen Distanz auseinandersetzen. Soll man warten, bis Sellner seitens rechtslastiger Parteien politische Funktionen angeboten werden oder er drei Bücher verfasst hat? Ich denke NEIN. --Sellerie Oberösterreich (Diskussion) 15:21, 13. Aug. 2016 (CEST)

Argus (Roman)

Hallo Lutheraner,

Relevanzcheck wurde bereits durchgeführt (siehe Relevanzcheck Archiv).--Sophie h a (Diskussion) 23:19, 14. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaten: Liesel, Iwesb
Adminwiederwahlen: h-stt, Maclemo, elya, Neozoon
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart, Anmeldung, Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2016/II), Wahl der Jury für Wiki Loves Monuments 2016 (D), Aufruf zur WikiCon 2017, Schon gewusst?
Kurier – rechte Spalte: Paralympics-Special bei Schon gewusst?, Klickbarer Prototyp für eine neue Seite zum Lösen von Bearbeitungskonflikten, Wikipedian in Residence, Aufruf zur Footballwette 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.14 umgestellt.

Für Jedermann

Für Programmierer

• (Gadgets) Lesestoff: Gadget usage of rollback, purge, and markpatrolled.
• (JavaScript) Show wgPageParseReport on page previews too (Task 142210, Task 142214, Gerrit:303309).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 15. Aug. 2016 (CEST)

LP betr. Behaltenentscheidung

Moin! Bitte ergänze noch den obligatorischen Hinweis {{Löschprüfung|dein Löschgrund --~~~~}} im Artikel Unternehmerin des Landes Brandenburg, danke. LG --GUMPi (Diskussion) 22:07, 16. Aug. 2016 (CEST)

Weltgymnaestrada 2019

Ich denke gerade über LAZ nach (zwecks Verschiebung). Womit begründest du die Relevanz? --H7 (Diskussion) 14:08, 17. Aug. 2016 (CEST)

Eine Gymnaestrada ist das größte relgelmäßig durchgeführte internationale Turnfest, vergleichbar auf nationaler Ebene mit dem Deutschen Turnfest--Lutheraner (Diskussion) 14:11, 17. Aug. 2016 (CEST)

ENPOSO

Hallo, Vielen Dank für die Hinweiss. Ich bedanke mich für deine Verständnis. Danke und viele Grüße!

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 17. Aug. 2016 (CEST)

Unterschrift

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für deine Hilfe, Verständnis und Mühe.

Ich bin immer noch am Lernen wie das alles funktioniert. Danke dass du mich begleitest und immer Hinweise schreibst.

Viele Grüße. --Php-developer-germany (Diskussion) 16:23, 17. Aug. 2016 (CEST)

Ich empfehle das wikipedia:Mentorenprogramm--16:25, 17. Aug. 2016 (CEST)

Bitte

Hallo. Darf ich Dich bitte Diskussion:Pitcairninseln#.C3.9Cbertrag_von_Benutzer_Diskussion:Chtrede_da_dort_von_diesem_entfernt zu löschen. Es widerspricht den WP-Richtlinien vom Inhaber gelöschte BNR-Diskussion wiederherzustellen, geschweige denn in den ANR zu kopieren! ("Umgekehrt solltest du auch eine Löschung deines Beitrags durch den Inhaber der Benutzerdiskussionsseite als Kenntnisnahme und Antwort verstehen – den Beitrag wiederherzustellen, wäre unhöflich und im Wiederholungsfall ein Edit-War." Siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite. Danke --Chtrede (Diskussion) 18:52, 17. Aug. 2016 (CEST)

Sei's drum - um des lieben Frieden willen habe ich deinem Wunsch entsprochen, aber glaube nicht, das sei ein Freibrief!--Lutheraner (Diskussion)

Wiederaufleben von „Deutsche ACCUmotive“

Da Du im Februar 2012 der Löschantragsteller warst und als Relevanzkriterium die Bürgel-Daten anführtest, möchte ich die bitten, mir die aktuellen Zahlen (ich kann diese wohl nicht selbst ermitteln) mitzuteilen und evtl. auch Deine heutige Einschätzung. M.E.n. ist die Firma mittlerweile relevant - ich will aber nicht in offene Messer rennen. --Joes-Wiki (Diskussion) 09:34, 18. Aug. 2016 (CEST)

Laut Bürgel und ebenso Creditreform 137 Mitarbeiter und Umsatz € 77,8 Mio., damit harte relevanzkriterien nicht erfüllt, wenn nicht wesentliches anderes dazukommt wird das wohl nichts. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:12, 18. Aug. 2016 (CEST)

Freie Katholische Kirchen

Bin für eine kleine Hilfe für eine neutrale Sichtweise dankbar. Der Artikel wurde ja schon von mir verschlimmbessert :): Was kann raus, wo soll was rein, was wäre interessant? --Lugsciath (Diskussion) 18:29, 17. Aug. 2016 (CEST)

Habe heute leider keine Zeit mehr, hoffe Morgen was dran machen zu können. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:31, 17. Aug. 2016 (CEST)

Habe den Artikel weitestgehend überarbeitet, es fehlt sicher noch der eine oder andere Link bzw. Hinweis. Ich habe mich auch bemüht, die zumindest mir bekannte Kritik wiederzugeben, andere Gemeinschaften eingefügt, Angaben ergänzt etc., leider kann ich den POV Hinweis selbst ja schlecht entkräften, falls momentan genug Wikifiziert wurde und neutraler verfasst, dann bitte den Hinweis entfernen (erweitert wird er ohnehin noch). Falls Detailfragen oder Tipps, Kritik da ist: Gerne, bitte. Ich bemüh mich --Lugsciath (Diskussion) 13:07, 19. Aug. 2016 (CEST)

Schwester Jordana

Lieber Lutheraner,
ganz herzlichen Dank für die rasche Hilfe! Es lebe die Ökumene!!!
Ein gesegnetes Wochenende
Sr.Barbara-Johanna (Diskussion) 14:13, 19. Aug. 2016 (CEST)

Danke gleichfalls--Lutheraner (Diskussion) 15:27, 19. Aug. 2016 (CEST)

Viola-Bianka Kießling

Hallo Lutheraner!

Die von dir überarbeitete Seite Viola-Bianka Kießling wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:51, 20. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 34. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen
Kurier – linke Spalte: Wenig Neues bei Wikinews, „AMACAD“ – Ein Ziel erreicht, ein zweites so fern. Oder: Teamarbeit lohnt sich.
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikilanic, Mitstreiter gesucht für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016, Neues in Sachen „Affen-Selfie“
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.15 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Beim Leeren des Servercaches mittels action=purge ist nun für alle Benutzer eine POST-Anfrage erforderlich. (Gerrit:304157)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 22. Aug. 2016 (CEST)

Betr. "Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten"

Lieber "Lutheraner",

ich danke für die Hinweise. Unterdessen gibt es Diskussionen mit den Nutzern "Schnabeltassentier" und "Alnilam", die aber bisher rein formalistisch und inhaltlich leer geblieben sind. Unterdessen bleibt mein Artikel gelöscht, was für mich nach wie vor ein höchst problematischer Vorgang ist und von mir auf der inhaltlichen Ebene unvermindert deutlich weiterverfolgt werden wird. Herzliche Grüße, --B.Stein (Diskussion) 15:57, 24. Aug. 2016 (CEST)

1.Es ist nicht "dein" Artikel", 2. Deine Änderungen war so marketingmäßig, dass sie mit vollem Recht von Schnabeltassentier gelöscht wurden. --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Aug. 2016 (CEST)

Löschung durch "Schnabeltassentier"

Nochmals: Bitte um INHALTLICHE Nachweise. Und zwar Punkt für Punkt. Dann können wir endlich sinnvoll diskutieren. --B.Stein (Diskussion) 10:25, 25. Aug. 2016 (CEST)

Wir haben hier überhaupt nichts nachzuweisen . Die "Beweislast" für die Relevanz liegt beim Artikelersteller. Es wäre gut gewesen, wenn du dich vor der Artikelerstellung erst mal über unsere Gepflogenheiten informiert hättest, dann wäre manches für dich und uns leichter. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:11, 25. Aug. 2016 (CEST)

Freie katholische Kirchen und Gemeinden

Hallo Lutheraner!

An dem Artikel ist auf deine Quali-Bausteine hin in Richtung auf enzyklopädische Verbesserung und Wikifizierung gearbeitet worden, in der Disku ist inzwischen Ruhe eingekehrt. Ich bin der Meinung, die Bausteine können raus. Schaust du mal bitte? Danke und LG! --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:38, 25. Aug. 2016 (CEST)

Habe noch ein paar Wikifizierungsarbeiten vorgenommen und dann alle Bausteine entfernt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:55, 25. Aug. 2016 (CEST)

Carmen Land

Hallu Lutheraner, ich habe deine Änderungen am Artikel gerade rückgängig gemacht. Der Name des Gebiets war "Carmen Land", so hat es der Entdecker Amundsen im norwegischen Original damals genannt. Auch die anderen Quellen, die ich dazu gefunden habe, nutzen nur diesen Namen. Deutschsprachige Quellen scheint es wenig bis gar nicht zu geben (oder sind zumindest im Netz nicht auffindbar). Im Portal:Antarktis haben wir uns in dieser Diskussion geeinigt, bei geografischen Objekten in der Antarktis immer den Orignalnamen zu verwenden - es sei denn, das Objekt wäre weithin unter anderem Namen bekannt. Der Name entspricht damit zwar vielleicht nicht der dt. Rechtschreibung, aber die gilt bei Eigennamen ja eh nicht. Gruß, --Kam Solusar (Diskussion) 18:54, 25. Aug. 2016 (CEST)

Ömer Çelik ‎ + Egemen Bağış

Hallo, bitte sichten. Danke, mfG --Helmox (Diskussion) 13:02, 26. Aug. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Rodenbach (bier)

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/Rodenbach (bier)

Viel Spaß wünscht Kurator71 (D) 16:24, 26. Aug. 2016 (CEST)

Einspruch

Legst Du solche Einsprüche eigentlich pauschal ein, oder schaust Dir auch die Texte mal an? Die Originalliste stammt zu 99% von mir, Prüm hat sie mir geklaut und auf das Lemma verschoben, was eben wegen diverser Kritikpunkte nicht gewählt werden soll, damit es eben nicht nur Sorten und Marken sind. Das Ganze ist Liste 1 von ca. 30 Stück, dachte eigentlich, daß ich als Küchenbulle mit EuT-Faible bekannt bin, und bei Warenkunde sicher keine unüberlegten Schnellschüsse veranstalte.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:16, 27. Aug. 2016 (CEST)

Das neue Lemma ist deutlich besser! Ich schaue übrigens genau hin. Sei doch nicht so schnell eingeschnappt - einnen Artikel zu Verschioeben ist doch kein "klauen"--Lutheraner (Diskussion) 14:18, 27. Aug. 2016 (CEST)

Wurde aber gerade letzte Woche kritisiert, soll eben auch nationale Käsetypen/artem/varianten/ableitungen erfassen.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:20, 27. Aug. 2016 (CEST)

Dann können wir ja auf der Diskussionsseite (des verschobenen Artikels) gerne mal über eine sinnvolle Lemmafindung diskutieren.--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 27. Aug. 2016 (CEST)

Willst Du mich nun auch verarschen? Siehe [2], da habe ich seit 10 Tagen auf eine Reaktion gewartet! Das ist keine Lemmafrage für eine einzelne Liste. Und irgendwie habe ich es satt, mit Leuten zu diskutieren, welche nur noch quer durch die Wikipedia klugscheißen, ohne sich mit einem Thema mal tiefer zu befassen. Juan Yagüe, Ägyptische Kriegserklärung an das Deutsche Reich und Japan, Dąbrowski-Bataillon und nun belgischer Käse? Diskussionsbereitschaft zum Thema sieht anders aus.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:29, 27. Aug. 2016 (CEST)

Ich bitte dich, dich in deinem Ton zu mäßigen. Ich diskutieren nicht mit leuten, denen es offensichlich egal ist gegen WP:KPA zu verstoßen.--Lutheraner (Diskussion) 18:52, 27. Aug. 2016 (CEST)

Dann unterlasse in Zukunft einfach solche Provokations-SLAs [3] samt Unterstellungen. Denn das verstieß zuerst gegen WP:KPA und WP:BNS! Denn inhaltlich ist Dir die Liste doch egal, wenn Du ehrlich bist, oder woher Dein Interesse?Oliver S.Y. (Diskussion) 18:55, 27. Aug. 2016 (CEST)

EOD--Lutheraner (Diskussion) 18:58, 27. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Helferaufruf
Kurier – linke Spalte: #100WikiDays, Heraus zum 3. Oktober und in die Antikensammlung der Uni Heidelberg!, Das Programm der WikiCon Region Stuttgart, Bilanz der Olympischen Spiele in Rio aus Sicht der Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 hat begonnen: Jede Hilfe weiterhin willkommen, Stadtwiki-Tage 2016 in Passau am 21.–23.10., WikiCon: Helfer gesucht, Freiheitsberaubung mit Wikipedia, Benachrichtigung abgeschickt? Neue Funktion im Test, Neues von der Wikitanic
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.16 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Schon seit vielen Jahren können normale Benutzer beim Verschieben Weiterleitungen überschreiben (de facto löschen), sofern ihre Versionsgeschichte maximal einen Eintrag enthält. Ab sofort erzeugt das Überschreiben einer Weiterleitung einen Eintrag im Lösch-Logbuch (Task 106119, Gerrit:225284).

Für Programmierer

• (API) Insist authn parameters be in the POST body (Gerrit:305545).
• (Lua) Add mw.hash to Scribunto (Task 142585, Gerrit:304933).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 29. Aug. 2016 (CEST)

Sara Kristin

Hallo Lutheraner,

Ich schreibe weil die seite Sara Kristin gelöscht wurde. Ich bin neu bei Wikipedia und wollte nur die Seite über die Bloggerin Sara Kristin erstellen.

Kann ich was tun um es richtig zu machen?

Vielen Dank

Rune --Runehm (Diskussion) 18:52, 31. Aug. 2016 (CEST)

In diesem Fall nichts, denn Sara Kristin ist enzyklopädisch nicht relevant gemäß wp:rk#Lebende Personen (allgemein). Im Übrigen empfehle ich dir das wikipedia:Mentorenprogramm, da wird dir geholfen.--Lutheraner (Diskussion) 16:24, 1. Sep. 2016 (CEST)

Was wünscht Du Dir ?

... an quellen für den Artikel Salem Media Group. Du hast den Baustein gesetzt. Welche Information findest du nicht in den angegebenen Quellen oder ist strittig? Danke und Grüße --88.71.183.148 17:10, 1. Sep. 2016 (CEST)

Diverse unabhängige Belege-Lutheraner (Diskussion) 17:12, 1. Sep. 2016 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Lutheraner! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 13:50, 2. Sep. 2016 (CEST)

Seite verschoben

Hallo,

erstmal vielen Dank, dass Du die Seite Ultrakurzformat verschoben hast und damit all meine weitere Editierung verloren gegangen ist. Darüber hinaus ist es mir nun nicht möglich die Seite wie auf der Hilfeseite angegeben zu verschieben. Ich bitte dich also die Seite aus meinem Benutzerraum wieder auf die Wikiseite zu verschieben.

Vielen Dank!

Nein, denn der Artikel ist noch nicht reif für den Wikipedia:Artikelnamensraum. Ich empfehli dir das wikipedia:Mentorenprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:07, 2. Sep. 2016 (CEST)

Käse

Hallo! Damit das vorankommt, könntest Du bitte beim Portal Essen und Trinken vorbeischauen. Über diese sinnlose Dauerdiskussion zu den Lemma geht das Wesentliche völlig verloren. Denn die Kritikpunkte sind ja vielfältig, egal ob es Käsetyp als Spaltenüberschrift betrifft oder die Frage, ob es wirklich nur Sorten und Marken gibt, und ab wann etwas zu einer dieser Gruppen gehört. Dazu auch die Frage nach den Merkmalen zur Begrenzung des Umfangs. Eigentlich habe ich seit 2 Wochen erwartet, das der Wikistress auch darauf die Aufmerksamkeit lenkt. Wenn aber nun die Aufsplittung der Problem-Megaliste in diverser Nationale Listen erfolgt, und dabei eine Fortschreibung wie beim Vereinigten Königreich erfolgt, dann ist das genauso böse wie die Angabe von angeblich verwendeter Literatur für die Inhalte. Denn das fällt irgendwann auf mich, da es zwei meiner Bücher sind, die meiner Kenntnis nach hier noch kein anderer verwendet hat...Oliver S.Y. (Diskussion) 15:20, 2. Sep. 2016 (CEST)

Vorschlag zur Löschung meines Beitrages Honorartarife

Hallo Lutheraner,

Sie haben meinen Beitrag Honorartarife zur Löschung vorgeschlagen.

Der Text wurde gerade einmal eingegeben und abgespeichert.

Es war mir nicht bewusst, dass hier alle Beiträge gleich freigeschaltet sind.

Natürlich fehlen zu diesem Beitrag noch die Quellen und Verlinkungen.

Ich kann dem Artikel auch etwas erklärenden Inhalt hinzufügen.

Ich komme nur mit diesem Löschlogbuch und dem Hinweis zu einem Widerspruch überhaupt nicht zurecht.

Mir ist nicht klar wo ich etwas reinschreiben soll, damit ich der Löschung widersprechen kann.

Löschung hin oder her. Ich habe nun herausgefunden, dass ich erst eine Unterseite als Baustelle anlegen sollte.

Kann ich diesen Beitrag einfach unter einer Baustelle neu erzeugen?

Haben Sie für diesen Text vielleicht noch einen nützlichen Hinweis?

Vielen Dank vorab.

Joopaulki

--Joopaulki (Diskussion) 15:30, 2. Sep. 2016 (CEST)

Der Beitrag wurde bereits gelöscht, bitte gegebenenfalls an den löschen Administrator wenden.--Lutheraner (Diskussion) 15:31, 2. Sep. 2016 (CEST)

Stiftung Jona

Hallo Lutheraner,

ich verstehe nicht, wieso der Artikel über die Stiftung Jona gelöscht wird, denn ich habe die Relevanzkriterien genau gelesen.

Relevant sind Stiftungen bürgerlichen Rechts, die:

   - aufgrund der Stiftungstätigkeit überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden,
   - in einen Skandal von überregionaler Bedeutung verwickelt waren oder
   - einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen).

Letzteres trifft auf die Stiftung Jona zu. Außerdem ist der Text weder werblich noch selbstdarstellerisch. Wie kann ich verhindern, dass der Artikel entfernt wird?

Viele Grüße

Da der Artikel nach einer ordentlichen Löschdiskussion gelöscht wurde (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/13. Juli 2016#Stiftung Jona ) ist gemäß unserer Regularien vor Neuanlage der Weg über die Wikipedia:Löschprüfung zu gehen, dort können ggfs. auch neue argumente vorgebracht werden.--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 2. Sep. 2016 (CEST)

Dank und Hinweis

Hallo Lutheraner, erstmal vielen Dank für deine Bearbeitungen am Artikel zum Offshore-Windpark Humber Gateway. Du hattest den Artikel verschoben. Zu deiner Kenntnisnahme: Um etwas Einheitlichkeit in die Lemmata zu bekommen, wurde unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#NK für Offshore-Windparks eine Diskussion gestartet, wie die Bezeichnung in Zukunft sein soll - mit oder ohne den Vorsatz. Viele Grüße alkab ^D 16:57, 3. Sep. 2016 (CEST)

Willkommen in Wikipedia

Hallo Lutheraner Ich habe mich sehr über deine Hilfestellungen gefreut Viele Grüße: LWFK (Diskussion) 17:58, 3. Sep. 2016 (CEST)

Und schade dass du kein Admin bist. Hätte dir gerne eine Wiederwahlstimme gegeben. -- Rabenbaum 19:18, 3. Sep. 2016 (CEST)

´::Ja - Schrott kannst du--Lutheraner (Diskussion) 19:30, 3. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminwiederwahlen: Hadhuey, Wahrerwattwurm
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2016, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Einfach mal „Danke“ sagen, Kurs Bremen, Petition für Modernisierung des Urheberrechts, Ein neues Uni-Experiment
Kurier – rechte Spalte: Trauer um Purodha, Wikipedia Beachflag, AfD Magdeburg blamiert sich, Mach mit: Wiki loves Monuments, Denkmal-Cup startet heute, Text, Bild und Antike
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.17 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf CSS-/JS-Benutzerunterseiten wird ein Hinweis angezeigt, dass auch diese Seiten öffentlich und für Jedermann einsehbar sind (Task 85856, Gerrit:298188).
• (Parserfunktionen) Für die Vorlagenprogrammierung stehen zwei neue time-Parameter zur Verfügung:
  • {{#time: xit}}: Anzahl der Tage in einem Monat des iranischen Kalenders (Gerrit:301914).
  • {{#time: xiz}}: Anzahl der im Jahr bereits verstrichenen Tage des iranischen Kalenders (Gerrit:306925).

Für Programmierer

• (API) Warn when input parameters are normalized (Task 29849, Gerrit:306491).
• (API) Use U+001F (Unit Separator) for separating multi-valued parameters (Task 141960, Gerrit:305126).
• (API) Add 'modify' parameter to globalblock api (Task 125221, Gerrit:285677).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 5. Sep. 2016 (CEST)

Qualitätssicherung

Hallo Lutheraner, du hattest auf den Artikel Ib Langelot einen Baustein gesetzt, den Artikel aber nicht eingetragen. Nach Bearbeitungen habe ich den Baustein entfernt. Noch einen schönen Sonntag --Fiona (Diskussion) 11:24, 4. Sep. 2016 (CEST)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 5. Sep. 2016 (CEST)

Meinen Beitrag zu Albert Gohlke

Ich bin noch nicht sehr erfahren, es ist mein erster Wikipedia-Beitrag. Nun bekomme ich die Rückmeldung "Selbstdarstellung" (sic!) und "zu wenig Belege". Dabei sehe ich meine Darstellung als seriös an. Ich wäre für Tipps dankbar, welche Art von Belegen erwünscht sind.

Gruß TB

Kann nichts von Selbstdarstellung finden, was die Belege angeht, so siehe WP:Belege--Lutheraner (Diskussion) 14:41, 5. Sep. 2016 (CEST)

Albert Gohlke

Vielen Dank für den Hinweis, die Signaturvorschrift war mir bisher nicht bekannt.

Ich bin ein blutiger Anfänger in Wikipedia und habe meinen Beitrag nach bestem Wissen und Gewissen formuliert. Es handelt sich um rein biografische Daten, bei denen mir die Beschaffung von den geforderten Belegen schwerfällt. Dabei könnte ich Hilfe brauchen.

Viele Grüße--Tbrethwien (Diskussion) 16:59, 5. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Tbrethwien, ich antworte hier mal und hoffe, es ist für euch beide in Ordnung: ich möchte dir das Mentorenprogramm empfehlen. In der Liste dort findest du Benutzer mit verschiedenen Interessenbereichen, die Neulingen als erfahrene Benutzer zur Seite stehen, solange sie noch Unterstützung bei der Einfindung in die Wikipedia brauchen.

Und noch ein Tip von mir: Das Signieren klappt ja schon sehr gut - du kannst auch direkt zu einem Beitrag antworten, indem du auf "Bearbeiten" neben der Abschnittsüberschrift klickst. Eine Antwort wird immer unter den letzten Beitrag dort geschrieben und dabei eingerückt. Man rückt seinen Beitrag ein, indem man Doppelpunkte vor diesen Beitrag setzt. Beispiel: Ich habe vor meinen Beitrag einen Doppelpunkt gesetzt, wenn du mir jetzt antworten möchtest, setzt du zwei Doppelpunkte vor deine Antwort usw. (Wie das dann aussieht, kannst du vor dem Abspeichern auch schon sehen, indem du auf "Vorschau" kickst). Ich wünsche dir hier noch viel Spaß und dem Lutheraner eine gute Nacht (gehabt zu haben). Viele Grüße --AnnaS.aus I. (Diskussion) 23:49, 5. Sep. 2016 (CEST)

@AnnaS.aus I. : Danke - ich hätte es heute tendenziell ebenso gesagt--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 6. Sep. 2016 (CEST)

Sooßer Ameisenbär

Bitte seid nicht so streng mit mir. Ich bin der Autor. Wikipedia überfordert mich technisch. Alles was ich geschrieben habe stimmt und ist gut belegbar. Ich weiß nur nicht wie ich das zitieren und verlinken machen soll. Ist es für irgendjemand relevant oder wichtig zu wissen warum die Soosser die Ameisenbären genannt werden? Nein, wir leben auch so, ohne zu wissen was in den Häusern wo wir täglich vorüber gehen, einmal gewesen ist. Mir geht es nicht darum Werbung für den Ort zu machen, das könnt ihr mir glauben. Ich will, dass regionale Überlieferungen nicht verloren gehen. Schon überhaupt wenn es mit guten Anekdoten verbunden ist. Ich habe mich bemüht kurz und bündig darzulegen wie wir zu unserem Spitznamen kommen. Das ist alles. Ich würde sagen 95% der Ortsbevölkerung weiß nicht, dass Oskar Lenz ( übrigens in Wikipedia gut dokumentiert ) nie in Südamerika war. Die Mehrheit denkt er wäre ein reicher Weltreisender gewesen der sich aus Südamerika einen ausgestopften Ameisenbären mitgebracht hat. Es lohnt sich einfach regionale Historie zu erforschen. Man eigent sich den Ort ( auch ich bin hier nicht aufgewachsen ) damit ein zweites mal an. Man wird damit sozusagen "mehr zuhause" wenn das Wissen über die unmittelbare Umgebung wächst. Dieses Wissen soll geteilt und vermehrt werden. Auch dafür ist Wikipedia gut.

Vorschlag für eine Kategorie wo der Artikel hineinpasst: Regionale Überlieferungen. Gibts das schon oder muss das einer "aufmachen"?

A. Wolf 2504 Sooss

Ich enpfehle dir das wikipedia:Mentorenprogramm, dort wird dir geholfen--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 6. Sep. 2016 (CEST)

Schöne Grüße

Zum Spätsommer!

Eigentlich viel zu schade, um die Stunden bei Wikipedia zu vergeuden :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:26, 6. Sep. 2016 (CEST)

Danke für das schöne Bild - aber vergeudet ist die Zeit hier trotzdem nicht. Später geht es noch in den Biergarten. nur gut, dass dieser nicht im Central Park liegt (siehe Abbildung), denn dort herrscht absolutes Rauchverbot. ;-)) Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:27, 6. Sep. 2016 (CEST)

Echt? Wusste ich nicht. Danke für das Füllen der Bildungslücke :-) Frage nebenbei: hast du eigentlich einen zahlungspflichtigen Zugang bei Creditreform, oder wie kommst du an die Informationen? MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 7. Sep. 2016 (CEST)

Nein - aber über eine Bibliothek kann ich LexisNexis benutzen und dazu gehört u.a auch die Infosuche nach Firmen in diversen Wirtschaftsdatenbanken.--Lutheraner (Diskussion) 17:56, 7. Sep. 2016 (CEST)

Du Glücklicher! Ich kann nur auf den oftmals inhaltsarmen BA zurückgreifen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 7. Sep. 2016 (CEST)

Religionen in St. Helena, Ascension und Tristan da Cunha

Hu Lutheraner. Wieso die Änderungen mit eigenen Überschriften. Laut den WP-Richtlinien sollen keine Überschriften nur für einen Satz oder gar nur ein Wort eingerichtet werden um die Übersichtlichkeit zu wahren... Gruß --Chtrede (Diskussion) 18:16, 7. Sep. 2016 (CEST)

Kann man unterschiedlich sehen, aber sei's drum.--Lutheraner (Diskussion) 10:27, 8. Sep. 2016 (CEST)

Nicht, dass Du denkst ich denke mir etwas aus ;-) Wikipedia:Typografie#Grundregeln: "Genauso sparsam wie mit Absätzen solltest du auch mit Überschriften umgehen. Du brauchst nicht jeden einzelnen Absatz mit einer Überschrift zu verzieren – der halbwegs intelligente Leser wird den Gedanken, der in diesem Absatz steckt, auch ohne Überschrift erfassen. Zu viele Überschriften zerhacken einen Text und hindern den Lesefluss. Nach drei oder vier Absätzen ist es in der Online-Typografie sinnvoll, eine Überschrift einzuziehen." Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 10:39, 8. Sep. 2016 (CEST)

Ja - nur was soll das nachtreten? Ich hatte das doch schon akzeptiert.--Lutheraner (Diskussion) 10:41, 8. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Lutheraner,

bei schlechten (auch löschwürdigen) Artikeln rund um das Thema Ukraine kannst du dich stets an mich wenden, ich schau dann was man machen kann. Grüße, Berihert ♦ ^(Disk.) 15:48, 8. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Benutzer:Lutheraner

Ich habe dich als regen und fairen Mitarbeiter erlebt und möchte dich kurz über folgende Verhinderung einer sinnvollen Mitarbeit informieren. Mein Benutzerkonto ist als friedjof gesperrt. Seitdem arbeite ich als IP mit, versuche es jedenfalls.

Die WJR Bearbeitung ist ein tolles Beispiel [4]

1. Ich baue den Geschichtsabschnitt ein, Quelle ist ein staatliches Archiv. WJR ist der älteste, noch existierende Sender in Michigan. Der betreffende Admin sperrt mich.
2. Ich baue mit neur IP ein spannedes Werbe-Video von 1966 aus einem öffentlichen Archiv zu WJR ein. Der beannte Admin sperrt mich.
3. der beannte Admin sperrt die Berabeitung des gesamten Artikel für IP, weil "Trollmagnet".

Nur zur Info, Grüße --188.96.71.172 17:31, 8. Sep. 2016 (CEST)

Bitte mach das mit den Admins ab - weder möchte ich mich einmischen noch habe ich irgendwelchen Einfluss--Lutheraner (Diskussion) 12:14, 9. Sep. 2016 (CEST)

Daniela Döring

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Daniela Döring wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:40, 10. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 37. Woche

Adminwiederwahlen: Flominator, Bubo bubo
Sonstiges: Vorjurytool
Kurier – linke Spalte: Das CEE-Meeting in Armenien
Kurier – rechte Spalte: GPG-Party@Wikicon, Schreibwoche Italien 40px, WLM: Mitmachen bei der Vorjury!, Verstärkung im Team „Technische Wünsche“, Technische Wunschliste: Bitte um Einschätzung zum Wunsch im Bereich “Beobachtungsliste” und “Einträge entfernen”, Mit sofortiger Wirkung, Funktion “Benachrichtigung bei erfolgreich gesendeter Benachrichtigung” kommt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Möglichkeit freigeschaltet, ganzseitige Landkarten mit Hilfe des Befehls <maplink> auf Basis von OpenStreetMap einzubinden. Details auf der Hilfeseite. Beispiel:

  <maplink zoom=16 longitude="6.910340" latitude="50.955561" text="Wikipedia:Lokal K">
  {
    "type": "Feature",
    "geometry": { "type":"Point", "coordinates":[6.910340, 50.955561] },
    "properties": {
      "title": "Wikipedia:Lokal K",
      "marker-color": "228b22"
    }
  }
  </maplink>
  

  =

Wikipedia:Lokal K Weitere Informationen, auch zu dem neuen Geoshapes-Service, unter Wikipedia gets Map links and Geoshapes service.

• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen kann man nun einstellen, ob man benachrichtigt werden möchte, ob eine Erwähnung (vulgo ein Ping) erfolgreich („Erfolgreiche Erwähnung“) oder nicht erfolgreich („Fehlgeschlagene Erwähnung“) war. Damit wird ein technischer Wunsch der hiesigen Community vom Technikteam von Wikimedia Deutschland erfüllt (Task 139962).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Versuch, eine Dateiversion zurückzusetzen, die bereits mit der aktuellen Version identisch ist, wird eine entsprechende Meldung ausgegeben (Task 53383, Gerrit:308075).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 12. Sep. 2016 (CEST)

Löschung Clemens Kleine

Hallo Lutheraner,

was kann ich tun, damit der Beitrag wieder aufgenommen wird?

Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar.

Grüße

Torben --Torben Rackow (Diskussion) 14:24, 8. Sep. 2016 (CEST)

Der Arikel steht unter Benutzer:Torben Rackow/Clemens Kleine (Unternehmensgruppe), dort kannst du ihn unter Berücksichtigung von WP:RK#Wirtschaftsunternehmen und WP:Belege bearbeiten. Wenn du meinst, der Artikel sei veröffentlichungsreif, kannst du dich gerne wieder melden.--Lutheraner (Diskussion) 12:17, 9. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Lutheraner, ein Relevanz-Check wurde durchgeführt. [[5]]

Kannst du mir bitte sagen, wie ich weiter verfahren kann, damit mein Eintrag aufgenommen wird.

Lieben Gruß

Torben Rackow--Torben Rackow (Diskussion) 08:37, 13. Sep. 2016 (CEST)

Bei Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen--Lutheraner (Diskussion) 13:54, 13. Sep. 2016 (CEST)

Kurt Ader

Hallo Lutheraner, ich habe 3 weitere Links mit Interviews hinzugefügt und ein weiteres Videointerview. Bin mir nicht sicher, ob ich das auch richtig gemacht habe. VG sixxhd

Archivieren --Lutheraner (Diskussion) 14:04, 13. Sep. 2016 (CEST)

Christian Kammerhofer

Hallo Lutheraner, was kann Man(n) unternehmen damit eine Seite wieder aufgenommen wird, die früher schon mal gelöscht wurde? Im konkreten Falle von dem Artikel über Christian Kammerhofer. Wäre fein hierzu eine Instruktion zu bekommen. lg --Ernestocultura (Diskussion) 14:01, 14. Sep. 2016 (CEST)

wikipedia:Löschprüfung--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 14. Sep. 2016 (CEST)

22 Änderungen seit langem nicht gesichtet bei "Ernesto Perren"

Hallo Lutheraner,

ich habe neulich Änderungen bei "Ernesto Perren" vorgenommen. Was zunächst einfach war (Beitrag erstellen und verbessern), wächst sich auf einmal zu einem komplizierten und von anderen Personen abhängigen Unterfangen aus, was sehr unschön ist.

Wer "sichtet" meine Änderungen? Warum werden die Änderungen, wo sie vorher einfach übernommen wurden, auf einmal abhängig gesichtet und nicht mehr übernommen? Was muss ich tun, damit die Änderungen freigeschaltet werden?

Kannst du mir helfen?

Vielen Dank.

Freundliche Grüsse

Erika Mielke--Erika Mielke (Diskussion) 07:44, 15. Sep. 2016 (CEST)

Zur Info: der Artikel ist jetzt gesichtet. Bitte beachte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite, die Vorschau zu benutzen, das macht es Sichtern etwas einfacher. Deine Bearbeitungen müssen auch nur am Anfang gesichtet werden, solange du die passiven Sichterrechte noch nicht hast. Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:25, 15. Sep. 2016 (CEST)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 21:49, 15. Sep. 2016 (CEST)

Clemens Kleine (Unternehmensgruppe)

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Clemens Kleine (Unternehmensgruppe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:28, 16. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Portale

Hallo Lutheraner

Du hast mir in deinen Hilfestellungen gesagt das es in Wikipedia Portale gibt. Ich konnte aber nur wenige finden. Könntest du mir sagen wie ich die Portale finde. Viele Grüße: LWFK (Diskussion) 17:12, 16. Sep. 2016 (CEST)

Wikipedia:Portale Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:51, 16. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 17.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Giftzwerg 88, RudolfSimon, Bwbuz, BigDaddy73 und Tilman2007 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2016, Hephaion, WolfgangRieger, Perrak
Wettbewerbe: Umfragen
Sonstiges: Feedback zur möglichen Erweiterung des Einzelnachweis-Systems gewünscht
Kurier – linke Spalte: Erinnerung an Ray
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Stützpunkt für Lörrach, Bilder über Deutschland aus den bulgarischen Staatsarchiven, Neues und altes von der The Wikipedia Library (TWL), Wikipedia und ihre Zahlen, Förderung leichter zugänglich, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016 erfolgreich beendet, Team Ideenförderung - Verzögerungen möglich
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 19. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 18.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Derzno, Agruwie, Bobo11, Wikiolo, Saehrimnir, Maimaid, SteveK, SDKmac, Christianvater und Giftpflanze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2016 (CEST)

Banco de Negócios Internacional

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Banco de Negócios Internacional wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:56, 19. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

neue Bestätigungen am 19.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von AnnaS.aus I., Gorlingor, Matthias Süßen und Gustavf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2016 (CEST)

Željko Pahek

Hello. I see that you are trying to erase image "Zeljko Pahek, artist, with signature (2015).jpg" from Commons. May I know why? As I have already told to user Si! SWamP: the original image source for Commons says explicitly (at the BOTTOM of the page, in English): "Biographies and photos of the authors (unless otherwise noted) are licensed under Creative Commons: Attribution-Share Alike 3.0 Unported"... It's a standard license for Serbian Society of Comics Creators (USUS, national society) and we never had problems using that source since all photos are under CC license. May I ask you to restore the Pahek's image here and cancel deletion process on Commons? --Stripar (Diskussion) 15:14, 20. Sep. 2016 (CEST)

Es ist nicht erkennbar, dass du als Hochlader der Recvhteinhaber bist.--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

??? I am not rightholder... Artistic society (USUS), the publisher and the artist themselves jointly released photos and bio under CC license. All portraits from their website are free to be used on Commons. (Sorry for not writing in German, I use Google translate to understand you.) --Stripar (Diskussion) 15:27, 20. Sep. 2016 (CEST)

Kläre das bitte auf commons. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 15:31, 20. Sep. 2016 (CEST)

Bitte an Diskussion beteiligen

Kannst du dich bitte vor dem Zurückverschieben (NSU-Morde != Ceska-Morde = ursprüngliches Lemma für einen Teil) an der Diskussion beteiligen? Danke! -- Amtiss, SNAFU ? 15:21, 20. Sep. 2016 (CEST)

Die diskussion ging doch um ein ganz anderes Lemma! --Lutheraner (Diskussion) 15:22, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ich meinte diese Diskussion. -- Amtiss, SNAFU ? 15:27, 20. Sep. 2016 (CEST)

Den Schluss hatte ich nicht gesehen, nur den Beginn wo es um das eventuelle Lemma NSU-Opfer ging (was isch noch sinnvoll fände). Allerdings war das Ceska -Lemma dazu geeignet den Artikel als unbedarfter Leser nicht zu finden.--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 20. Sep. 2016 (CEST)

Das Problem ist, dass es keine korrekte Definition davon gibt, was die NSU-Morde sind. Wie gesagt, bitte in der dortigen Diskussion fortführen. Andropov hat schon etliche Artikel angepasst, daher ist mehr als ein Revert der Verschiebung nötig. -- Amtiss, SNAFU ? 15:40, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ja wenn es sinnvol wäre - habe jetzt erst mal auf den status quo ante zurückgesetzt, dann kann ja immer noch über ein sinnvolles Lemma gesprochen werden.--Lutheraner (Diskussion)

Es ist mir rätselhaft, warum du dich so unkollegial verhältst, und erwarte, dass du die Artikeldiskussion aufsuchst. --Andropov (Diskussion) 15:46, 20. Sep. 2016 (CEST)

Siehe dort!--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 20. Sep. 2016 (CEST)

Hattest du vor, dich dort nochmal zu äußern? --Andropov (Diskussion) 20:36, 20. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 20.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rolf acker und Mussklprozz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Sep. 2016 (CEST)

Interessenkonflikt und Signatur.

Hallo Lutheraner, vielen Dank für deine Hinweise. Das wusste ich nicht. Ich versuche es gleich mal im Anschluss dieser Nachricht, ob ich richtig signiert habe. Ich habe mir das Thema Interessenkonflikt durchgelesen. Über mich steht nur die berufliche Beschreibung, sowie meine Publikationen. Leider wüsste ich niemanden, der einen Wikipedia Eintrag über mich vornehmen könnte. --Marina Meerstedt (Diskussion) 19:25, 21. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 21.9.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Septembermorgen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Sep. 2016 (CEST)

Können Sie mir behilflich sein?

Hallo, es wäre total nett, wenn Sie einmal über meinen Artikel schauen könnten. Es wäre schade, wenn ich schon wieder einen fehlerhaften/unerlaubten Beitrag freigeben würde.

Danke

Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken-Lutheraner (Diskussion) 15:08, 22. Sep. 2016 (CEST)

Löschantrag in Änderungskommentar

Hi, kannst du bitte in die Zusammenfassung schreiben, wenn du einen Löschantrag oder SLA stellst. Es macht sich beim Ansehen z.B. der Änderungen seit dem LA deutlich einfacher, wenn man in der Versionsgeschichte gleich sieht, in welcher Version der LA gestellt wurde. (ist mir grad hier aufgefallen). Danke + Grüße Hadhuey (Diskussion) 15:57, 22. Sep. 2016 (CEST)

Werde versuchen dran zu denken--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 22. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 22.9.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Magiers bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Sep. 2016 (CEST)

Oh Gott!

Mein Werturteil hat eine Fernsehsendung beleidigt. Ruf gleich mal den Presserat oder die WP:VM an. Übrigens: Reinhold Beckmann war Ministrant, wusste ich bisher nicht. Übrigens²: Sei so gut, wenn Du meine Zitate änderst/verfälschst das demnächst bitte so zu kennzeichnen, gerade weil wir ja nicht so exorbitant dicke miteinander sind. Hätte vielleicht sogar Jesus oder Luther für gut befunden. In diesem Fall war das Adjektiv allerdings nicht integral für mein Argument, also isses aus meiner Sicht okay, eigentlich sogar redundant, vulgo: War eine Verbesserung meiner Aussage. Dank&Grüzie, Deine --Kängurutatze (Diskussion) 18:04, 23. Sep. 2016 (CEST)

Die Beleidigung galt nicht einer Fernsehsendung ( eine solche ist nicht beleidigungsfähig), sondern dem Moderator und Namensgeber. Im übrigen: Du tätest in so einem Fall gut daran dich bedeckt zu halten. Statt des lautlos Entfernens wäre manch anderer wohl schon zur VM gelaufen - ist eher nicht meine Sache, auch wenn du dich im Ton vergriffen hast. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:09, 23. Sep. 2016 (CEST)

Aha. Wenn es der Person galt, warum habe ich die Fernsehsendung explizit verlinkt? Klar ist die fernsehsendung mit der Person verbunden, aber bedeutet das, ich kann meine Fernsehsendung immun gegen Schmähkritik machen, indem ich sie nach dem Moderator oder der Moderatorin benenne? --Kängurutatze (Diskussion) 18:19, 23. Sep. 2016 (CEST)

Ich denke, wir sollten das hier nicht fortführen, da es dir offenbar am nötigen Feingefühl für solche Sachverhalte mangelt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:21, 23. Sep. 2016 (CEST)

Bitte um Mithilfe bei Havarie im Mittelmeer am 20. September 2016

da der Kurator Seewolf hier wild Artikel löscht, ohne eine inhaltliche Prüfung, bitte ich dic mit ein Auge auf meine Neuanlage zu haben. Von solchen Ablenkungsmannövern, wie "keine Enzyklopädische Relevanz" (150 nachgewiesene Tote) sollte man sich von Wikipedia-Zynikern nicht abschrecken lassen. Danke und Grüße --88.70.132.177 21:12, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 18:40, 24. Sep. 2016 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Plani
Adminwiederwahlen: Kam Solusar, Ixitixel
De-Admin: Temp-De-Admin-Verfahren Doc Taxon
Kurier – linke Spalte: Was sind unsere Regeln noch wert?, Keine Hörnchen mehr?, Das K – ein Schritt zurück zu den Wurzeln?, Kornwestheimer Offenheit – Impressionen von der WikiCon 2016
Kurier – rechte Spalte: Wähl das Wedding-Bild
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.20 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Zur Programmierung der Missbrauchsfilter stehen die neuen Variablen new_content_model und old_content_model zur Verfügung (Task 145489, Gerrit:310242)

Für Programmierer

• (API) Add API warnings when upload is same as older versions (Task 141822, Gerrit:306336)
• (API) Add API action=query&meta=babel module (Gerrit:309948)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 26. Sep. 2016 (CEST)

1% of ONE

Ging irrtümlich schon online. Würde den Artikel gern noch ausbauen. Kann man das rückgängig machen? --Mrrigatoni (Diskussion) 20:43, 24. Sep. 2016 (CEST)

Falls gelöscht, den löschenden Admin um Wiederherstellung in deinem Wikipedia:Benutzernamensraum bittern--Lutheraner (Diskussion) 16:35, 26. Sep. 2016 (CEST)

Mittleres Nessetal

Hallo! Ich glaube, dass es heißen muss "Kulturdenkmale in Mittleres Nessetal", weil das ein Eigenname der Verwaltungsgemeinschaft ist. --Gruß Claus 22:35, 24. Sep. 2016 (CEST)

Um Welchen Artikel geht es? bitte hier verlinken--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 26. Sep. 2016 (CEST)

Danke für die Antwort. Hat sich erledigt: Liste der Kulturdenkmale in der Verwaltungsgemeinschaft Mittleres Nessetal. --Gruß Claus 20:44, 26. Sep. 2016 (CEST)

Büchsenmacher Rosl

Moin, imo wäre hier LAE angebracht. Jedes Kind kennt diese Postkarte - nur Du offensichtlich nicht :) -- Nicola - Ming Klaaf 10:40, 25. Sep. 2016 (CEST)

Moin, imho nicht. Das Bild mag relevant sein, aber die Person eher nicht. Wird auch so in der LD (hab ich allerdings nur ueberflogen) so gesehen. Meint -- Iwesb (Diskussion) 10:48, 25. Sep. 2016 (CEST)

Einmischung: Ohne die Person gäbe es die berühmte Postkarte nicht. Dass man nun aber über sie nichts sollte erfahren dürfen, ist absolut unverständlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:16, 25. Sep. 2016 (CEST)

@Spurzem: Demnach kam meine Meinung wohl falsch an. Natuerlich soll man auch etwas ueber die Person erfahren, aber eher auf diese Art und nicht wie bei uns. Bekannt ist das Bild. Ist aber nur meine ganz persoenliche Meinung, deshalb diskutiere ich dort nicht mit. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:27, 25. Sep. 2016 (CEST)

Den meisten Wikipedia-Lesern ist die Person möglicherweise nicht bekannt. Warum sollte sie aber nicht auch ihnen bekannt gemacht werden dürfen? Oder anders gefragt: Warum sollte ich mich in Wikipedia nicht über sie informieren dürfen? Die Frage kann wahrscheinlich nicht einmal der Löschantragsteller beantworten – genau wie viele andere seiner zahlreichen Löschanträge nach meiner Einschätzung nur schwer zu begründen sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:32, 25. Sep. 2016 (CEST)

1.Das bild war mir bis heute völlig unbekannt. 2. Das Bild mag relevant sein, aber die Person? Da habe ich nach wie vor große Zweifel. 3.Da aber bereits LAE erklärt wurde werde ich mich dagegen nicht wehren.--Lutheraner (Diskussion) 16:32, 26. Sep. 2016 (CEST)

NSU-Morde

Hallo Lutheraner, es wäre schön, wenn du in der Artikeldisk. auf meine Frage reagierst. Gruß, --Andropov (Diskussion) 22:59, 26. Sep. 2016 (CEST)

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 12:10, 27. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe die ganze Sache nicht losgetreten, sondern auf Wunsch eines anderen Benutzers gehandelt und den Konsens auf der Artikeldiskussion umgesetzt, die du zu lesen vor deinem Revertieren offenbar nicht für nötig hieltest. Solltest du nochmal so störend in einen laufenden Prozess eingreifen, an dem ich beteiligt bin, und derart wenig Kooperation und Kommunikation zeigen, werde ich die Vandalismusmeldung bemühen. Gruß, --Andropov (Diskussion) 12:41, 27. Sep. 2016 (CEST)

Ach nun komm mal runter - ich habe nur den status quo ante wiederhergestellt und du solltest zu deiner Verantwortung stehen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:52, 27. Sep. 2016 (CEST)

Und du zu deiner. --Andropov (Diskussion) 13:01, 27. Sep. 2016 (CEST)

Da habe mal keine Sorge. Ich denke, wir sollten das jetzt hier benden!--Lutheraner (Diskussion) 13:02, 27. Sep. 2016 (CEST)

Wundervoll wie arrogant du dich hinstellst, und Andropov deine fehlerhaften, vorschnellen Reverts korrigieren lässt... echt ohne Worte. -- 77.64.190.242 15:07, 27. Sep. 2016 (CEST)

Deine Meinung teile ich nicht, denn Andropov wollte unbedingt zurück zu seiner Version. Aber jetzt bit EOD. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 15:50, 27. Sep. 2016 (CEST)

Nö, ich hätte es ja auf sich beruhen lassen, aber Unterstellungen lasse ich mir nicht bieten: Ich wollte nicht unbedingt wieder zurück zu meiner Version, sondern habe mehrere Vorschläge gemacht und immer wieder um Alternativvorschläge gebeten; es ging mir nur darum, dass das bisherige Lemma irreführend war (was Konsens unter allen Diskussionsbeteiligten ist). Wenn du einen zum Artikel passenden Gegenvorschlag gemacht hättest, hätte ich den gerne übernommen. --Andropov (Diskussion) 16:21, 27. Sep. 2016 (CEST)

Geschenkt - nur nicht so empfindlich!--Lutheraner (Diskussion) 16:22, 27. Sep. 2016 (CEST)

Ich reagiere eben empfindlich, wenn Leute ohne Ahnung vom Thema mir sinnlos doppelte Arbeit machen. Es würde mich wirklich interessieren: Siehst du tatsächlich überhaupt keinen Millimeter kritikwürdiges Verhalten deinerseits? --Andropov (Diskussion) 16:31, 27. Sep. 2016 (CEST)

Ich hatte schon oben auf EOD hingewiesen und bin nicht bereit, mir hier eine weitere Diskussion aufzwingen zu lassen.--Lutheraner (Diskussion)

???

hallo lutheraner, du hattest meinen Artikel verschoben, schau ihn dir bitte an und sag mir deine Meinung, ich finde das hier unglaublich unübersichtlich und neunutzer unfreundlich. ich habe gar keine Idee wie der Artikel wieder veröffentlicht wird zb :-( alt kannst du mir da etwas unter die arme greifen

1. Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken? 2. Wer bist du, bitte Wikipedia:Signatur beachten. Im Übrigen emofehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:02, 28. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 28.9.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schelm bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Sep. 2016 (CEST)

Interesse

Hallo Lutheraner, inzwischen fällst Du mir auf duch Deine sehr guten Einschätzungen von WP Seiten, Deine Stellungnahmen beim Relevanzcheck...und und und, etc., hoffentlich darf ich mich immer einmal bei Dir melden, wenn ich ratlos bin bei einer Seite, von ich denke, dass sie nicht stimmt. Das wäre sehr schön! Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 18:33, 28. Sep. 2016 (CEST)

Gern! :-)) --Lutheraner (Diskussion) 15:34, 29. Sep. 2016 (CEST)

Liste der Bischöfe von Mainz‎

Selbstverständlich war Kurmainz nie ein Teil des Rheinlands. Aber macht was ihr wollt. Ist mir jetzt zu blöde. --Nixnubix (Diskussion) 12:52, 1. Okt. 2016 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:53, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola, DerHexer
Wettbewerbe: Hochladephase Wiki Loves Monuments Österreich, Vorjury Wiki Loves Monuments Deutschland, Publikumspreis, Reviewpreis
Kurier – linke Spalte: Wikipedia: Eine kurze Erfahrung., Kleine Freuden #14: Abel Ximenes – Ein Puzzle setzt sich zusammen
Kurier – rechte Spalte: Kandidaturaufruf zur Wahl des WMDE-Präsidiums, Frag einen Bibliothekar, WeAreWikipedia, Rechtspopulisten in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 3. Okt. 2016 (CEST)

Relevanz des von mir angelegten Artikels: Sankt Goar International Music Festival and Academy

Lieber Lutheraner,

bitte teile mir mit, wie ich die Relevanz deiner Meinung entsprechend belegen bzw. untermauern kann.

Ich werde mein Möglichstes tun.

Beste Grüße.

Siehe z.B. Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals--Lutheraner (Diskussion) 18:48, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ok, verstehe. In diesem Fall handelt es sich ja aber genuin um eine Bildungseinrichtung, sprich die Akademie, aus der sich heraus das Festival entwickelt hat. Ursprünglich und auch in den folgenden bzw. kommenden im Vordergrund Jahren ist der Lehrbetrieb mit besagten Lehrern. Vielleicht habe ich darauf den Focus bisher zu wenig gelegt und wollte auch noch daran weiterschreiben. Würde dies etwas helfen?

Beste Grüße.

Glaube nicht, kann bisher auch für die Akademie keine enzyklopädische Relevanz feststellen.--Lutheraner (Diskussion) 10:05, 4. Okt. 2016 (CEST)

Kunst- und Auktionshaus Kastern

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kunst- und Auktionshaus Kastern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:28, 4. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

CHT/BEZEMA-Gruppe

Hallo Lutheraner,

bin neu hier und finde alles recht komplex. Vielleicht kannst du mir ja helfen.

Wieso hast du den Beitrag wieder in die Benutzergruppe übernommen? Was habe ich falsch gemacht?

Besten Dank Mark --CHTBEZEMA (Diskussion) 16:28, 4. Okt. 2016 (CEST)

Der Artikel erfüllt bei weitem noch nicht die formalen Voraussetzungen, schu die mal andere Unternehmensartikel an. --Lutheraner (Diskussion) 16:25, 4. Okt. 2016 (CEST)

Nun, das habe ich getan und versucht das ähnlich aufzubauen. Das Ganze ist nicht werblich, sondern rein faktisch aufgebaut. Quellen habe ich auch eingebaut. Allgemein, Geschichte, Produkte, Standorte ... was fehlt dir denn? Du schreibst von "bei weitem". Vielen Dank für die Unterstützung. --CHTBEZEMA (Diskussion) 16:32, 4. Okt. 2016 (CEST)

Gern, ich erwarte nur von PR-Profis, dass sie sich mit dem Medium, in dem sie tätig werden, auch professionell vertraut machen.--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 4. Okt. 2016 (CEST)

Der Profi bist ja in dem Fall Du und Du hast die Möglichkeit einem Greenhorn nun tatsächlich zu helfen. Also sagst Du mir denn nun wo die Probleme liegen, damit ich es richtig machen kann. Sonst spielen wir doch nur Ping-Pong und kommen nicht weiter. Das Logo im Bild geht nicht, korrekt? Was noch? --CHTBEZEMA (Diskussion) 16:41, 4. Okt. 2016 (CEST)

Du verkennst die Situation: Leuten, die das wie ich selbst auch ehrenamtlich machen helfe ich gern, aber die bezahlten Schreiber können mit meiner Hilfe nicht rechnen. Aber schau mal unter Wikipedia:Wikifizieren nach--Lutheraner (Diskussion) 16:43, 4. Okt. 2016 (CEST)

Und weil ich nun ein Arbeitnehmer bin, der das für seinen Chef erledigen soll, machst du es mir schwerstmöglich. So kann man ein EHRENamt auch interpretieren. Ich bekomme da auch nicht direkt Geld dafür und habe einfach um deine Hilfe gebeten. Schade Lutheraner. --CHTBEZEMA (Diskussion) 16:49, 4. Okt. 2016 (CEST)

EOD--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

die nächsten fünf Turniere...

Hmmm, verstehe zwar nicht, warum du gerade diese Turnierankündigungen in die "Wahrscheinlichkeitsversion" geändert hast, da der Kartenvorverkauf schon seit Monaten läuft, diese Turniere alle über 250.000 US$ dotiert sind und drei der fünf Turniere in drei Tagen beginnen, aber wenn du meinst... Ich denke mal, du hast die neuen Seiten gerade auf dem Schirm, oder? Ich rechne aber im Gegensatz zu Dir nicht mit einem Meteoritenschauer oder einem 3. Weltkrieg ;-) Denn das wären außer etwaiger Naturkatastrophen die einzigen Ereignisse, die die Austragung noch gefährden könnten. Ich hoffe, du hast trotzdem eine positive Einstellung zur Zukunft, lieber Kollege ;-) "Think pink!" :-) --DonPedro71 (Diskussion) 17:22, 4. Okt. 2016 (CEST)

Habe ich - aber alles in der Zukunft ist immer unter Vorbehalt zu sehen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:42, 5. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-06T02:22:40+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 04:22, 6. Okt. 2016 (CEST)

Dominik Kollinger

Guten Abend,

ich habe gestern den Artikel über Dominik Kollinger verfasst, der leider zur Löschung vorgeschlagen wurde. Es ist mein erster Artikel für Wikipedia, darum bitte ich um ein wenig Einsicht.

Ich habe hier zuhause einen Ordner voller Zeitungsartikel über ihn. Ich wusste nicht, wie ich dies als Quelle angeben soll. Aus diesen Zeitungsartikeln habe ich 2-3 Informationen, die nicht aus dem Zeitungsartikel der "Beizjagd" hervorgehen. Der Zeitungsartikel über ihn aus der "Beizjagd" enthält aber die meisten relevanten Informationen, die ich auch im Text erwähnt habe. Ich finde es sehr schade, dass der Text zur Löschung von Ihnen vorgeschlagen wurde...Da alles was dort steht, der Wahrheit entspricht und empirisch belegt wurde.

Ich wäre Ihnen sehr dankbar und verbunden, wenn der Artikel bestehen bleiben darf.

LG

siehe unten--Lutheraner (Diskussion) 15:15, 6. Okt. 2016 (CEST)

Dominik Kollinger

Lieber Lutheraner,

den Zeitungsartikel aus der Beizjagd habe ich als PDF-Datei gespeichert, wie kann ich ihn dir schicken? Finde es wirklich sehr schade, dass mein Text direkt zur Löschung vorgeschlagen wurde... Warum lesen Sie den Zeitungsartikel nicht erst durch, bevor Sie meinen Text zur Löschung vorschlagen? Ich habe doch eine Quelle (Einzelnachweis) angegeben?

Nur weil er nicht in der DNB verzeichnet ist??? Er war internationaler Autor, aber nicht von Büchern oder Romanen, sondern von Berichten z.B. über Habichte und Sperber, Jagderlebnissen, Beizerlebnisse (z.B. für Jahrbücher des deutschen Falkenordens/ z.B. Greifvögel und Falknerei (1989) - Jahrbuch des deutschen Falkenordens, S.55 und S.70).

Natürlich findet man sowas nicht bei der DNB.....

@ Benutzer:Meck1e Eine Quelle ist i.d.R. nicht ausreichend um die enzyklopädische Relevanz nachzuweisen. ein Tipp: Die diversen ZUeitungsartikel jeweils als Einzelnachweise für einzelne Behauptungen einfügen. Wenn du damit nicht allein zurecht kommst, dann empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm, da wird dir geholfen. Und: Ruhe bewahren, du hast ja noch 6 Tage Zeit. Alternativ kann ich dir auch anbieten, den Löschantrag erst mal zurück zu nehmen und dir den Artikel in deinen Wikipedia:Benutzernamensraum zu verschieben, dort hast du dann alle Zeit der Welt um ihn zu bearbeiten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:10, 6. Okt. 2016 (CEST)

Lieber Lutheraner,

ich hoffe die enzyklopädische Relevanz ist nun ausreichend belegt. Ich habe den Text noch ein wenig erweitert und drei Bilder eingefügt, von denen ich selber der Urheber bin.

Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn der von mir verfasste Artikel nicht gelöscht wird. Vielen Dank im Voraus.

--Meck1e

Erledigt, archivieren--Lutheraner (Diskussion) 13:38, 7. Okt. 2016 (CEST)

Sla

bitte mir mal mitteilen, wann und wo ich einen SLA entfernt hätte -- Centenier (Diskussion) 15:45, 7. Okt. 2016 (CEST)

Alina Kotewitz--Lutheraner (Diskussion) 15:46, 7. Okt. 2016 (CEST)

wenn ich es bemerkt hätte, hätte ich es unterlassen - soviel muß man mir schon zutrauen -- Centenier (Diskussion) 15:49, 7. Okt. 2016 (CEST)

War auch verwundert - also nur ein Versehen?--Lutheraner (Diskussion) 15:50, 7. Okt. 2016 (CEST)

Schaut so aus. Irgendwie bleibt die Versionsgeschichte kryptisch. Ich verabschiede mich ins WE und wünsche euch beiden ein schönes solches :-) --Feliks (Diskussion) 15:55, 7. Okt. 2016 (CEST)

Löschung des SAP HANA Cloud Platform Beitrages

Ich verstehe nicht den Antrag zur Löschung des Beitrages über die SAP HANA Cloud Platform, dies ist eine Produkterklärung und keine Werbeseite. Es wurde versucht, Personen die im Thema stehen, und wissen was SAP ist das Thema der HANA Cloud Platform näherzubringen . Es ist keine Werbeseite! Daher verstehe ich nicht warum diese komplett gelöscht werden soll, ich verstehe Wikipedia so das jeder der etwas (konstruktives) beizutragen hat, dies auch tun kann. Da ich dabei war gerade die Seite zu erstellen (sie befand sich noch im Aufbau) ärgert mich diese Handlung umso mehr!

Alles was zu sagen ist, habe ich auf deine Diskussionsseite geschrieben. Im Zweifelsfall gehe zur WP:Löschprüfung--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 7. Okt. 2016 (CEST)

Alina Kotewitz

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alina Kotewitz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:36, 7. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke!

für deine Verbesserung „meines“ Artikels! Der ständige Blick auf die Beo-Liste lenkt echt vom Schreiben weiterer Artikel ab ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:35, 8. Okt. 2016 (CEST)

Gern--Lutheraner (Diskussion) 14:36, 8. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminwiederwahlen: kh80
Kurier – linke Spalte: Wer ist Jonas Berg?, Kiwix, Annäherung – eine Wanderung auf dem Grat zwischen Kunst und Natur
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Geschäftsstelle bittet um Mithilfe zum Presse-LSR, Feedback-Umfrage zum Projekt Technische Wünsche, Nobelpreiswoche, WLM-Sonderpreise in Österreich
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.21 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Parameter tagfilter=tag wird als Unterseite von Spezial:Letzte Änderungen akzeptiert. Damit kann die Filterfunktion bei Einbindungen alternativ angegeben werden, z.B. {{Spezial:Letzte Änderungen/tagfilter=visualeditor}}. Die Möglichkeit als Vorlagenparameter, z. B. {{Spezial:Letzte Änderungen|tagfilter=visualeditor}}, bleibt weiterhin bestehen (Task 142878, Gerrit:304626)

Für Programmierer

• (Gadgets) Implement support for specifying type=styles. The new 'type=styles' Gadget attribute promises to ResourceLoader that a gadget only contains styles. Bitte die sehr ausführliche Erklärung in Gerrit lesen (Task 42284, Task 92459, Gerrit:308096)
• (API) Add generator non-continuation data (Task 146176, Gerrit:312076)
  

– GiftBot (Diskussion) 14:31, 11. Okt. 2016 (CEST)

Was ist heute mit dir los?

Was ist heute mit dir los? Was stimmt mit dir heute nicht?

Benutzer:Kenny McFly hat einen InUse-Baustein gesetzt, den gilt es erst mal zu respektieren. War schon versucht dich auf der VM wegen Edit-War zu melden. --Atamari (Diskussion) 17:57, 11. Okt. 2016 (CEST)

Der SLA war aber früher drin und wurde von Kenny eigenmächtig entfernt! Bitte lies erst mal die Versionsgeschichte bevor du mich anranzt!--Lutheraner (Diskussion)--Lutheraner (Diskussion)

Nein. Ich habe den SLA mit einem Edit durch einen Inuse ersetzt und dann den Artikel auf ein vernünftiges Niveau gebracht. --Kenny McFly (Diskussion) 18:01, 11. Okt. 2016 (CEST)

Dabei aber die falsche Reihenfolge gewählt, erst dann den SLa rausnehmen, wenn der Artikkel auch auf akzeptablem Niveau ist!--Lutheraner (Diskussion)

Damit er gelöscht wird, während ich ihn überarbeite? Die Mühe könnte ich mir ja dann sparen... --Kenny McFly (Diskussion) 18:03, 11. Okt. 2016 (CEST)

Aber als nichtadmin bist du nicht berechtigt einen SLA zu entfernen!--Lutheraner (Diskussion) 18:04, 11. Okt. 2016 (CEST)

Würde es dir Spaß machen mich auf der VM zu melden, weil ich einen Artikel gerettet habe? --Kenny McFly (Diskussion) 18:06, 11. Okt. 2016 (CEST)

Nein - sowas macht mir gar keinen Spaß, aber die regeln sind nun mal so.--Lutheraner (Diskussion) 14:07, 12. Okt. 2016 (CEST)

@Lutheraner: Suche es dir aus ob ich als Benutzer oder Admin deine Änderung zurück gesetzt habe. Auf jeden Fall war deine Aktion nicht in Übereinstimmung mit den Grundsätzen "Gehe von den Guten Absichten aus." Da kommt jemand daher, motiviert, und möchte den Artikel der fast schnellgelöscht wird auf ein akzeptables Niveau bringen. Dazu setzt er einen In-Use-Baustein um erst mal ungestört daran zu arbeiten. @Lutheraner kennst du noch den In-Use-Baustein? Also deine Aktion heute hat mir überhaupt nicht gefallen. Das sind solche Aktionen, die Neuwikipedianer direkt am Ersten Tag wieder von der Wikipedia wieder abwenden. Vielleicht solltest du mal in dich gehen - vielleicht mal die Eingangkontrolle ein paar Tage nicht betreuen.

Wenn du meine Ansprache mit "anranzen" beschreibst ... ok. Aber es war eine ernste Ansprache von mir. Nächstes Mal bitte den In-Use-Baustein beachten, ein zwei oder drei Stunden warten ... Wenn dann nichts kommt, dann kann man immer noch den SLA wieder einsetzten oder den Benutzer ansprechen. --Atamari (Diskussion) 19:09, 11. Okt. 2016 (CEST)

Prokon

Vielleicht ließt du meine Änderungen auch mal. Die ergeben nämlich einen Sinn. Ein Unternehmen, das nicht mehr existiert und ein anderes unternehmen, das daraus entstanden ist sollten sich keine Seite teilen. Außerdem sind meine beiden Artikel Aktualisiert und neu geordnet --Icetwo (Diskussion) 17:04, 12. Okt. 2016 (CEST)

@Icetwo: Dann stelle dieses Vorhaben erst mal auf der Seite Diskussion: Prokon (Unternehmen) zur Diskussion und warte erst mal ein paar Tage ab. Im übrigen ist aus urheberrechtlichen Gründen dann auch einenWP:auslagerung vorzunehmen.--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 12. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-13T09:25:59+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:25, 13. Okt. 2016 (CEST)

Felsenkrankenhaus- Atombunker-Museum

Hallo, nach „Felsenkrankenhaus-“ ist dir ein Abstand reingerutscht, Absicht oder Flüchtigkeitsfehler? Behebst du es, falls nötig? lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:16, 13. Okt. 2016 (CEST)

Danke--Lutheraner (Diskussion) 13:18, 13. Okt. 2016 (CEST)

???

Guten Tag, könnten Sie bitte begründen, wo in dem Artikel "Werbung" umfasst wurde? Vielen Dank für eine Erklärung im Voraus. Ich habe versucht, dass der Text völlig um die Sache geht, daher wäre ich für Ihre Erklärung dankbar.

MFG, Dr. Shadi Amiri

Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 13. Okt. 2016 (CEST)

Mindestalter

Könntest Du zur Begriffsklärung Mindestalter die Itti von Ihrer Fehllöschung überzeugen. Es macht Sinn, hier eine Begriffsklärung anzulegen, das schafft mehr Übersichtlichkeit. Miroäare (Diskussion) 17:49, 13. Okt. 2016 (CEST)

Nein, kein Interesse. die löschung wAR RICHTIG--Lutheraner (Diskussion) 17:50, 13. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-13T17:08:38+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:08, 13. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-13T18:37:44+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:37, 13. Okt. 2016 (CEST)

???

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für Deine Hilfe. Ich habe ein Problem. Wenn ich mehrere Änderungen auf einmal durchführe, kann ich oft nicht speichern wegen "Konflikt bei Änderungen". So habe ich viel Zeit verloren, weil jemand anderer geleichzeitig den Text geändert hat. Daher musste ich immer nach einer kurzen Änderung speichern. Ein anderes Probelm habe ich, dass jemand ständig den Text verkürzt und dadruch die Inhalte nicht mehr stimmen. Das nervt und kostet mir viel Zeit. Wie kann ich die Peron herausfinden? Weil er die ganze Inhalte durcheinander bringt .... Vielen Dank noch einmal für Deine Hilfe. Viele Grüße, Shadi

Um welchen artikel geht es? Bitte hier verlinken--Lutheraner (Diskussion) 13:45, 14. Okt. 2016 (CEST)

Bitte um konstruktive Verbesserungsvorschläge

Hallo Lutheraner, vielen Dank für Deine konstruktiven Hinweisen. Ich bin eine Neuautorin und kann den Artikel nicht mehr bewerten bzw. vorantreiben in der Qualitätssicherung ohne Unterstützung. Könntest Du mir bitte mitteilen, was ich noch ändern bzw. ergänzen muss, damit der Artikel schneller auf dem Stand wird? Oder ist dieser Stand erstmal i.o.? Vielen Dank im Voraus und viele Grüße

Um welchen artikel geht es? bitte hier verlinken--Lutheraner (Diskussion) 13:45, 14. Okt. 2016 (CEST)

Es reicht!

Solltest du weiter hinter mir her editieren und in Turnierartikeln von Turnieren rumpfuschen, die morgen beginnen, dann findest du dich schnell auf VM wieder, mein Freund! Mir reicht es langsam! Nur weil du gestern mit der VM ungeschoren davon gekommen bist und auch anscheinend unter besonderem Schutz mancher Benutzer mit erweiterten Rechten stehst, ist das kein Freifahrtschein, sich alles rausnehmen zu können. Ich hoffe, das ist angekommen! Also lass deine Finger von Artikeln, die dich bis vor Kurzem auch nicht interessiert haben! --DonPedro71 (Diskussion) 17:47, 14. Okt. 2016 (CEST)

1.Ich verbitte mir von jemand wie dir die Anrede "mein Freund"! Du hast es hier nicht mit einem dummen Jungen zu tun mit dem du umspringen kasnnst wie du willst. 2. Ich ändere solche Angaben in zukunftsbezogenen Artikeln seit langer Zeit, das hat nichts mit deiner Urheberschaft zu tun, sondern mit Einsicht in die Unverfügbarkeit der Zeit. 3. Wer es nötig hat wegen jeder Kleinigkeit zur VM zu rennen oder mit dieser zu drohen tut mir leid. --Lutheraner (Diskussion) 17:53, 14. Okt. 2016 (CEST)

1. Ich verbitte mir Aussagen wie "...von jemandem wie dir..." Mit wem ich es hier zu tun habe, diese Frage kann ich mir nach den letzten Aktionen deinerseits die letzten Tage selbst ganz gut beantworten und die persönliche Einordnung überlässt Du bitte meiner eigenen Einschätzung. 2. Du änderst nur bestimmte Artikel, also verkaufe hier bitte niemanden für dumm! Turniere, die in ein paar Stunden beginnen, solltest du aus deiner BEO entfernen, hier geht es nicht um die "Unverfügbarkeit der Zeit", sondern nur um deinen POV, der jeglicher sachlichen Ebene widerspricht! Solche Edits kannst du Dir also in Turnierartikeln, die in naher Zukunft beginnen und bereits vor der eigentlichen Austragung wochen- bzw. monatelang vorbereitet werden, sparen! Sollte die Austragung kompletter Turniere aus welchen Gründen auch immer ausfallen, wird dies unverzüglich nach Bekanntwerden dargestellt werden. 3. Was "Kleinigkeiten" sind, musst du schon der allgemeinen Wahrnehmung überlassen und nicht deinem POV! Wenn du manchmal einfach weniger überheblich agieren würdest, was Dir in keinster Weise auch nur im Entferntesten zusteht, könnten wir in diesem Projekt hier vernünftig zusammenarbeiten. Für mich EoD. --DonPedro71 (Diskussion) 19:08, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 10:26, 15. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Kurier – linke Spalte: Der wikipedistische Nobelpreis, Vom Unwohlsein eines Wikipedianers bei der Übersetzung oder ein Plädoyer für den neutralen Standpunkt, Redaktionstreffen Chemie 2016 in Köln, Antike in Heidelberg
Kurier – rechte Spalte: Freie Stelle bei Wikimedia CH, Technische Wunschliste: Bitte um Rückmeldungen zur neuen Abrufstatistik
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.22 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:MIME-Typ-Suche steht wieder zur Verfügung (Task 107265, Gerrit:313238)

Für Programmierer

• (API) Add assertuser parameter (Task 146770, Gerrit:314271)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 17. Okt. 2016 (CEST)

Relevanz FN Peterich

Moin Moin Lutheraner, vielen Dank für die konstruktive Kritik! kannst Du vielleicht noch einmal über den Artikel "Frank-Norbert Peterich" drüberschauen?habe ein paar Änderungen vorgenommen.

Beste Grüße Nerd5226

Sehe nach wie vor keinen enzyklopädische relevanz--Lutheraner (Diskussion) 12:38, 18. Okt. 2016 (CEST)

FWWG e. V.

Hallo Lutheraner, ich bin hier Neuling und entschuldige mich für meine wahrscheinlich dumme Frage, aber was habe ich an dem Artikel "FWWG e.V." falsch geschrieben oder eingetragen?

--Cwinderling (Diskussion) 12:08, 17. Okt. 2016 (CEST)

Keine Ahnung - da die Seite nicht mehr existiert und ich als Nichtadmin gelöschte Seiten nicht einsehen kann, mich darüberhinaus an die Sache auch nmicht mehr erinnere (ich bearbeite hier nahezu täglich eine Vielzahl von Artikeln), kann ich nichts dazu sagen--Lutheraner (Diskussion) 12:35, 18. Okt. 2016 (CEST)

Einmischung: @Lutheraner: Der Artikel liegt im BNR von Cwinderling.

und @Cwinderling: ich habe dir mal auf deiner Diskussionsseite geantwortet, damit ich Lutheraners Seite nicht kapere :) Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:44, 18. Okt. 2016 (CEST)

Liebe Anna, herzlichen Dank! @Cwinderling: Ich habe Annas mitteilung auf deiner Diskussionssseite nicht hinzuzufüghgen.--Lutheraner (Diskussion) 16:47, 18. Okt. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Judith Plaskow

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/Judith Plaskow

Viel Spaß wünscht Itti 18:24, 18. Okt. 2016 (CEST)

Bitte dringend beachten:

WP:AGF Graf Umarov (Diskussion) 17:22, 19. Okt. 2016 (CEST)

Ich liebe das offene Wort - solche kryptischen Anspielungen sagen mir nichts! Was willst du?--Lutheraner (Diskussion)

Möglicherweise geht ihm deine hochnäsige Art mit anderen Menschen umzugehen auch so auf die Nerven wie mir. BTW: Wir waren uns gestern auf unserem Stammtisch in Mainz einig, daß wir in Mainz und Rheinhessen mit dem Rheinland nichts aber gar nichts zu tun haben. Und deshalb die Liste der Bischöfe von Mainz auch nichts in der Kategorie:Christentumsgeschichte (Rheinland) zu suchen hat. --Nixnubix (Diskussion) 20:33, 19. Okt. 2016 (CEST)

Ich bin nicht hochnäsig - oder bist du unverschämt? So subjektiv ist manche Wahrnehmung!--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe lediglich kryptische Anspielungen vermieden. --Nixnubix (Diskussion) 17:22, 20. Okt. 2016 (CEST)

Das weiss ich auch zu schätzen - anderes schätze ich weniger.--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe schon einige negative Erlebnisse mit Lutheraner gehabt, aber «hochnäsig» kommt er bei mir nicht rüber. --Kängurutatze (Diskussion) 18:03, 20. Okt. 2016 (CEST)

Wikipedia:Redundanz/Oktober_2016#Wetzlarer_K.C3.BCken-_und_Kinderchor_-_Wetzlarer_Kinderchor_-_Wetzlarer_Kinder-_und_K.C3.BCkenchor_-_Wetzlarer_K.C3.BCkenchor_-_Sunshine_Kids

Man on a mission (Pun intended) --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:40, 20. Okt. 2016 (CEST)

Habe mich dort geäußert--Lutheraner (Diskussion) 12:14, 21. Okt. 2016 (CEST)

Einladung zum 67. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Am Samstag, 10. September, werden wir gemeinsam mit dem Stammtisch Münsterland
das Schloss Lembeck in Dorsten besichtigen.

Eine Führung durch Museum, Schloss und Park ist zugesagt. Im Anschluss werden wir den Tag im Wirtshaus Heiming, Dorfstraße 11 (direkt an der Kirche) in Klein Reken ausklingen lassen. Ein kostenloser Parkplatz steht 30 m entfernt zur Verfügung.
Der FC Schalke hat an dem Wochenende ein Freitagsspiel, die Straßen sind also frei.

Wir treffen uns um 15:45 Uhr auf dem Parkplatz am Schloss an der Wulfener Straße.
Die Führungen beginnen pünktlich um 16:00 Uhr, um rechtzeitiges Erscheinen wird daher gebeten.

Glückauf! JEW

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser bzw. dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:09, 21. Okt. 2016 (CEST)

Vladimir Vacatko

Warum ändern Sie die Todesursache von meinem Vater? Er ist an einem Herzinfarkt gestorben und so soll es da stehen, Danke!!! Ich bin traurig darüber das FREMDE Menschen besser wissen wollen was passiert ist. :( Oder was ist das Problem hier? Ich habe auch Ihre Nachricht nicht verstanden? Ich verstehe das System hier noch nicht aber ich möchte nicht das FREMDE beurteilen was mit meinemPpapa passiert ist. Bitte haben Sie Verständniss dafür, danke.

Wikipedia veröffentlicht nur Tatsachen, die eindeutig belegt sind, vgl Wikipedia:Belege. Da weder die Krebserkrankung noch der Herzinfarkt belegt sind, habe ich beide entfernt. Es ist auch für das Andenken von Hernn Vacatko völlig ohne Belang, woran er gestorben ist. --Lutheraner (Diskussion) 16:02, 18. Okt. 2016 (CEST)

Da ich aber die Tochter bin weiß ich ja wohl am besten woran mein Papa gestorben ist. U pwarum soll nicht da stehen das er an einem Herzinfarkt gestorben ist? So ist es ja leider u ich denke auch nicht das man hier bei Wikipedia Obduktionsberichte hoch laden muss. Irgendwer hat heute da Ergänzungen gemacht u es ist gut so wie es jetzt da steht.

Danke für Ihr Verständnis u ich bitte um keine Änderungen mehr die Vladimir Vacatko betreffen. Familie Vacatko NicVac (Diskussion) 14:10, 19. Okt. 2016 (CEST)

Tut mir leid, aber solange da kein Beleg eingefügt wird (vgl. Wikipedia:Belege kommt das wieder raus. --Lutheraner (Diskussion) 14:12, 19. Okt. 2016 (CEST)

Wer sind Sie u warum interessieren sie sich dafür was da steht? Es ist MEIN VATER u ich werde kein Obduktionsbericht einfügen. Das macht niemand... Lassen sie das bitte so wie ist das ist...

Schluss jetzt - du musst die Regeln der wikipedia achten, sonst musst du mit einer Sperre rechnen.--Lutheraner (Diskussion) 14:59, 19. Okt. 2016 (CEST)

Wie reden Sie mit mir? Haben sie kein eigenes Leben dass Sie sich in andere einmischen müssen? Ich werde Wikipedia anschreiben u fragen ob es normal ist das die Wünsche der Familie vom verstorbenen nicht beachtet werden können ohne einen Obduktionsbericht hochladen zu müssen!! Wie respektlos sind Sie eigentlich?.... Was geht Sie mein Vater an? Haben sie ihn persönlich gekannt? Ich glaube nicht weil solche Menschen hat mein Vater gemieden!!!!

Es tut mir leid, wenn du dich verletzt fühlen solltest, aber als angehöriger hat man manchmal einfach nicht den ausreichenden Abstand um z.B. zu erkenen, dass es für die Würdigung eines Menschen völlig unerheblich ist, welches die Todesursache war. Mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 16:01, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ja das kann ja sein, nur ich kann nicht nachvollziehen das es Ihnen so wichtig ist das da eben nicht steht das mein Vater an einem Herzinfarkt gestorben ist. Aber ich hab auch keine Kraft mehr mich da mit Ihnen zu streiten. Macht ja auch keinen Sinn und das würde mein Vater auch nicht wollen. Also , alles gut jetzt zwischen uns ;) Ich brauche auch noch viel Hilfe hier und sobald mein Kopf etwas freier ist würde ich gerne hier paar Sachen ergänzen und auch Fotos reinstellen. --NicVac (Diskussion) 15:53, 21. Okt. 2016 (CEST)

Das würde mich freuen. Alles Gute --Lutheraner (Diskussion) 15:54, 21. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:LLMTitus/Hate Speech im britischen Rechtssystem

Der Benutzer hat inzwischen einen besseren Entwurf: Benutzer:LLMTitus/Artikelentwurf. Grüße --141.113.11.13 13:12, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 13:13, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb: Nachrichten aus dem Diesseits, Über den Tellerrand geschaut: In der englischsprachigen Wikipedia ist nicht alles schlecht!, WLM-DE 2016: Wir haben fertig, Ist es schick, auf Wikipedia zu schimpfen?, „Verwender in Wut“ et al., „Wir haben nichts gegen Wikipedia“, Support-Team-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Yes We Can… Not, nicht mehr
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 24. Okt. 2016 (CEST)

Herr Lutheraner

Hallo Lutheraner,

warum haben sie eine Warnmarkierung in meinen Artikel Savio Macchine Tessili eintragen, obwohl es für jeden Satz einen Beleg gibt? Außerdem möchte ich meinen Artikel über Tutuapp noch einmal überarbeiten, da sich offenbar niemand für ihn interessiert.-- Sauri-Arabier (Diskussion) 12:11, 23. Okt. 2016 (CEST)

Es mangelt an neutralen Belegen - die Belege sind ausschließlich aus dem Bereich des Unternehmens.--Lutheraner (Diskussion) 11:56, 25. Okt. 2016 (CEST)

???

Hallo Lutheraner, Beitrag Distelberg jetzt besser?

Wovon ist die Rede? Bitte Artikel hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 26. Okt. 2016 (CEST)

Perings IK

Danke, das hatte ich gestern vergessen, ihm auf die Disk zu schreiben. Ich habe aus seinem Artikel auch schon viel rausgeputzt. --Siwibegewp (Diskussion) 19:08, 26. Okt. 2016 (CEST)

Worum geht es? Bitte Artikel hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 13:26, 27. Okt. 2016 (CEST)

Um Benutzer Diskussion:Perings bzw. den Artikel Stefan Martin Perings --Siwibegewp (Diskussion) 13:34, 27. Okt. 2016 (CEST)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 13:38, 27. Okt. 2016 (CEST)

Tipps

Hallo Lutheraner, danke für die Tipps, will mich "nur"als Fotolieferant betätigen.--Hewiha (Diskussion) 08:53, 27. Okt. 2016 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Lutheraner, vielen Dank für Deinen Tipp. Die Vorschaufunktion kenne ich, ich werde in der Zukunft aufmerksam sein. Viele Grüsse aus Polen Bialo-zielony (Diskussion) 14:08, 27. Okt. 2016 (CEST)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 14:09, 27. Okt. 2016 (CEST)

Vugo

Hallo. Sie haben einen neuen Artikel in meinen eigenen Raum übertragen. Dieser in Deutschland geborene Physiologe ist in Frankreich ziemlich berühmt, aber vielleicht nicht genug in Deutschland. Sollen wir diesen Artikel einfach löschen? Oder sollen wir nur einen minimalen Eintrag erstellen? --CinqCentTrenteTrois (Diskussion) 16:12, 27. Okt. 2016 (CEST)

Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 16:14, 27. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:CinqCentTrenteTrois/Bessa_Vugo :) ! --CinqCentTrenteTrois (Diskussion) 16:34, 27. Okt. 2016 (CEST)

Aus dem wenigen, was du bisher geschrieben hast, kann ich mir noch kein Bild von der relevanz der Person macghhen.--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 27. Okt. 2016 (CEST)

Ich verstehe sehr gut. Ich bin nicht ein ausgezeichneter deutscher Sprecher und ein bescheidener Physiologe in Frankreich ... Die meisten Artikel, die über ihre Arbeit geschrieben wurden, sind auf französisch, ich denke, es wäre interessant, etwas in ihrer Heimatsprache zu schreiben. Aber vielleicht brauche ich Hilfe von besseren deutschsprachigen Kollegen!--CinqCentTrenteTrois (Diskussion) 16:47, 27. Okt. 2016 (CEST)

Frage doch mal bei der Wikipedia:Redaktion Medizin an, ob da jemand Lust hat dir zu helfen.--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 27. Okt. 2016 (CEST)

Das ist eine tolle Idee! Vielen Dank! --CinqCentTrenteTrois (Diskussion) 16:50, 27. Okt. 2016 (CEST)

wird <> soll

Moin Lutheraner,

wir aus dem Motorsport-Portal bereiten die Artikel zu künftigen Saisons so vor. Möchtest Du das Rad jetzt neu erfinden? Oder wie sind diese Änderungen zu verstehen? Gruß, --Saber-rider1 (Diskussion) 15:42, 27. Okt. 2016 (CEST)

Bist du ein Hellseher? Woher ist dir bekannt dass dies so geschen wird?--Lutheraner (Diskussion) 15:43, 27. Okt. 2016 (CEST)

Also änderst Du auch die von mir in der Zusammenfassung angegebenen Artikel ab, bitte? ;-) Motorrad-Weltmeisterschaft 2017; Formel-1-Weltmeisterschaft 2017 Gruß, --Saber-rider1 (Diskussion) 16:40, 27. Okt. 2016 (CEST)

Gern - bereits erledigt--Lutheraner (Diskussion) 16:42, 27. Okt. 2016 (CEST)

Und wie Du siehst, völlig überflüssige Bearbeitung Deinerseits. Beachte den Kommentar von KAgamemnon. Gruß, --Saber-rider1 (Diskussion) 21:11, 27. Okt. 2016 (CEST)

Jetzt sehe ich erst, dass meine weiter unten gestellte Frage hier gewissermaßen vorab schon diskutiert wurde. – Freilich wissen wir alle nicht, was geschehen wird, und deshalb schränke ich Terminzusagen meist mit dem Zusatz „wenn nichts dazwischenkommt“ oder „so Gott will“ ein. Doch was die Formel-1-Saison 2017 betrifft, halte ich es mit Adolph Kolping, der vor mehr als 150 Jahren sagte: „Nur mutig vorwärts, Gott wird für die Zukunft sorgen.“ Es ist höchst unwahrscheinlich, wenn auch nicht unmöglich, dass eine Naturkatastrophe mit weltweiten Auswirkungen eintritt, dass keine Rennen mehr gefahren werden können. Auch ein Verbot ist undenkbar. Deshalb sollten wir bei der Ankündigung der 68. Formel-1-Saison auf das kleingläubige „soll“ verzichten. Und schließlich noch eine Bitte: Nicht alles in Frage stellen, was andere geschrieben haben – seien es ganze Artikel oder einzelne Wörter, sofern sie nicht falsch geschrieben oder sprachlich wirklich unpassend sind. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:07, 27. Okt. 2016 (CEST)

Guten Morgen, wenn Du einmal dabei bist, möchte ich Dich analog zu Deiner Argumentation in diesem Fall darum bitten, sämtliche Verwendungen des Futurs in der Wikipedia schnellstmöglich zu ersetzen - niemand weiß ja mit Sicherheit, ob es den morgigen Tag überhaupt geben wird. Ich weiß nicht, wie lange Du hierfür benötigen wirst, ähm, benötigen solltest meine ich natürlich, aber ich stelle bis zum Abschluss dieses „Projektes“ den alten Zustand im Motorsport-Bereich wieder her, in Ordnung? Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 08:21, 28. Okt. 2016 (CEST)

Steemit

Hallo, Danke für das Willkommen heissen. Aber warum soll der Artikel zur Löschung vorgeschlagen werden? Selbstverständlich ist er von Relevanz. Es gibt bereits einen Englischensprachigen Artikel und diesen habe ich importiert. Desweiteren ist Steemit ein Sociales Netzwerk mit immer weiter wachsender Relevanz. Auch war angegeben das der Artikel sich noch in Bearbeitung befindet. Dies hat aber offentsichtlich jemand entfernt. Aber fertig ist der Artikel noch nicht. Man sollte schon Neulingen die Chance geben Ihre Arbeiten zu beenden, bevor man nach ein paar Stunden über eine Löschung nachdenkt. Vielen Dank

Die Löschdiskussion findet dort stat.. Im übrigen: Die einezelnen wikipedias in den unterschiedlichen Sprachen haben unterschiedliche relevanzkriterien. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:26, 28. Okt. 2016 (CEST)

Formel-1-Weltmeisterschaft 2017

Wieso „ist“ die bevorstehende Formel-1-Saison nicht die 68., wenn 2016 die 67. war? Steht die Zahl etwa grundsätzlich in Frage, oder was soll das „soll“ aussagen? Auf die Antwort bin ich gespannt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:51, 27. Okt. 2016 (CEST)

Du hast es sprachlich nicht verstanden, das "soll" bezioeht sich darauf, dass es noch nicht sicher ist, ob die Saison statfinden wird.--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 28. Okt. 2016 (CEST)

Ich weiß, dass ich von manchen Leuten als begriffsstutzig eingeschätzt werde. ;-) Aber Du darfst sicher sein, dass ich sprachlich mit einigen wortführenden Kapizitäten hier locker mithalte, und glaube mir außerdem, dass die Formel-1-Saison 2017 – wie ich weiter oben schon darlegte – stattfinden wird. Außerdem könnte Dein „soll“ durchaus falsch verstanden werden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:25, 28. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Campus-Akademie

Hallo Lutheraner,

herzlichen Dank für dein Feedback zu unserem Artikel über die Campus-Akademie: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Campus_Akademie/Campus-Akademie_(2.versuch)

Deine Kritikpunkte waren die folgenden:

• Weblinks im Text sind nicht erlaubt, vgl.WP:WEB => Weblinks entfernt
• Es mangelt derm Artikel vollständig an (neutralen) Belegen, vgl. WP:Belege => Belege eingefügt
• Außerdem ist die Relevanz gemäß WP:RK#Hochschulen nicht dargestellt ("Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann.") => Wie im Artikel beschrieben, vergibt die Campus-Akademie den akademischen Grad Master of Business Administration (MBA) sowie den Master of Laws (LL.M.). Darüber hinaus sind verschiedene regionale und überregionale Forschungsprojekte wie z.B. QuoRO oder STRUKTUR 2015 aufgeführt, welche die Campus-Akademie mitträgt.

Sind die Kritikpunkte damit aus Deiner Sicht beseitigt oder besteht noch irgendwo Nachbesserungsbedarf?

Vielen Dank!

1. die Beleglage ist immer noch recht dünn, 2. es ist noch nicht dargelegt, wieso die CA im sinne von wikipedia:Relevanzkriterien#Hochschulen relevant sein soll. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:30, 28. Okt. 2016 (CEST)

Marte.Marte Architekten

Hallo Lutheraner,

magst du mir bitte beim Entwerben helfen?--kopiersperre (Diskussion) 00:59, 29. Okt. 2016 (CEST)

Das volle Rauslöschen von allen Auszeichnungen und allen 1. Preisen bei Architekturwettbewerbungen hat Wirkungen und Nebenwirkungen. Mitarbeit kann auch so verstanden sein, dass man zeigt, wie man Hinausgelöschtes besser und feiner zur Darstellung bringt. --Anton-kurt (Diskussion) 11:21, 29. Okt. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:United Religions Initiative

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Lutheraner/United Religions Initiative

Viel Spaß wünscht Itti 16:26, 29. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-29T17:27:34+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:27, 29. Okt. 2016 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: WLM Deutschland: die Liste der Preisträger, Und der Deutsche Preis für Denkmalschutz geht an … Benutzer AxelHH!, Eine Herausforderung für die Zukunft – das Thema Psychische Gesundheit in den Wikimedia Communitys
Kurier – rechte Spalte: Goldener November, Sieger des 25. Schreibwettbewerbs stehen fest, Beim Barte des Trumpeten, Der neueste Wikimedia-Banner-Spam, Wikipedia – Das Spiel, bei dem es um alles geht!, Schreibaktion zum Ungarnaufstand 1956, Manuela Kanneberg erhält Bundesverdienstkreuz, Einladung zum Edit-a-thon/Workshop „Hilfeseiten“ am 19./20. November 2016, Wikipedia Asiatischer Monat, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, GLAM-Projekt: Archäologische Zone/Jüdisches Museum in Köln
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.23 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Benutzerseiten wird in den Seiteninformationen jetzt auch die Kennung des Benutzers angezeigt. (Gerrit:317071)

Für Programmierer

• (API) Remove deprecated response values from action=login (Task 121527, Gerrit:314647)
• (API) Add a 'known' property when missing-but-known titles are output (Task 141963, Gerrit:304874)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 31. Okt. 2016 (CET)

Danke!

Hallo Lutheraner! Ich wurde schon zweimal gelöscht! Danke fürs Wiederherstellen meiner Texte. Ich weiss sonst nicht wem ich danken soll! --Christof Bucherer (Diskussion) 02:43, 2. Nov. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 1.11.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Arnoldius bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Nov. 2016 (CET)

Viola Tensil

Hallo Lutheraner!

Die von dir überarbeitete Seite Viola Tensil wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:59, 3. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch von es:Colleiteiro nach Colleiteiro

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:41, 5. Nov. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Ausrufer – 45. Woche

Meinungsbilder: Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen
Umfragen: Sortierschlüssel vereinfachen, 2 Millionen Artikel Logo
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #15: Manche Menschen machen wirklich alles für einen Wikipedia-Artikel, WikiLibrary BarCamp am 3.12. in Dresden – jetzt anmelden, Den Asiatischen Monat live erleben, Gipfeltreffen am Main
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2016 Deutschland: Einladung zur Preisverleihung in Berlin, Chaos Communication Congress in HH, Vorzeige-Hesse hat Probleme – wegen Wikipedia, Kandidaten für das Schiedsgericht gesucht
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Das Verhalten der Autovervollständigung zu Suchbegriffen bei der Anzeige von Suchvorschlägen kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Informationen via Search preference options for completion suggester.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.1 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Prüfprozess beim Hochladen von SVG-Dateien lässt nun SVGs mit defekten XML-Namensräumen passieren. Das Problem besteht vor allem, wenn SVGs mit dem Adobe Illustrator erstellt und mit Inkscape bearbeitet werden (Task 144827, Gerrit:314349).
• (Softwareneuheit) Die Liste der neuen Seiten kann nach Mindest- oder Maximalgröße (in Byte) gefiltert werden (Task 12817, Gerrit:8036).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 7. Nov. 2016 (CET)

Herzlichen Dank!

Es gibt noch so vieeellll zu lernen hier! Jede Unterstützung ist Willkommen! :-) Hab ein schönes Wochenende...

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 7. Nov. 2016 (CET)

ask for help

i created a new article "ali ashkannejad". my mother tongue is not german, so i used google translate. i wanted to use wikipedia to translate its english article to german, but there was not such a choice. now i cannot get the problem. its my first time in german wikipedia. please help me i keep my article. thank you so much.Marzipan maezipan (Diskussion) 12:53, 5. Nov. 2016 (CET)

Hello,unfortunately Google translate is not really suitable for trnslations. You could try that out by using Google for translating a German Text into English. There is no direct possibility to use a feature for posting articles from the English wikipedia to the German one without knowing the language - they're two different platforms ref. rules, relevance, etc. Here is, however, WP:Übersetzungswünsche. If you list theEnglish article in the list there, someone might translate it for you. Cheers AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:12, 5. Nov. 2016 (CET)

Hello again and thanks for your answering me in English. Please tell me can I create this deleted article again? What dose a "wrong language" mean? I have created page "ali ashkannejad" in English, and I wanted to create it in other languages, as well. So, as he creator of the original article English is me, there should not be a copyright problem? should I add something in its talk that shows the German version is the translated form of the article in English? Thank youMarzipan maezipan (Diskussion) 19:22, 5. Nov. 2016 (CET)

I'll reply in your disc - need a minute though. AnnaS.aus I. (Diskussion) 19:57, 5. Nov. 2016 (CET)

No more comment.--Lutheraner (Diskussion) 14:48, 7. Nov. 2016 (CET)

Du scheinst der einzige noch vernunftige Wikianer zu sein

Leider würde mein Artikel gelöscht und der alte Zustand der Seite wieder hergestellt. Des Weiteren hat man mich auf der Vandalismus Seite gelistet.

Ich glaube, es macht keinen Sinn mehr, bei Wikipedia etwas einzustellen. Am Anfang war es ein Projekt der Aufklärung, heute kommt es mir so vor, dass einige erhabene Wikianer darüber entscheiden, was veröffentlicht werden darf und was nicht.

Außerdem bin ich stink sauer, weil das kuluturelle meiner jüdischen Vorfahren absolut mit Füßen getreten wird. Für mich ist dieses eine Art von modernen Anti-Judaismus.

Außerdem wird verhindert, dass das jüdische Erbe von vielen Familien zum Vorschein kommt. Somit haben die Nazis das Erreicht aus Sie wollten. Die Zerstörung der jüdischen Geschichte in Deutschland. Mir wird langsam klar, warum mein Opa und meine Oma meiner katholischen Mutter nicht erzählt haben, dass Sie Juden sind.

Nochmals besten Dank, für Deine aufbauenden Wort. Ich hoffe, dass die Wiki-Gemeinde sich in der Zukunft wieder den Werten der Aufkärung verschreiben wird.

--Kryo (Diskussion) 01:17, 8. Nov. 2016 (CET)

Löschantrag für Giorgio Mariotti

Hallo Lutheraner, eine weitere unabhängige Quelle wurde hinzugefügt ( http://www.eklogika.gr/news/11916 eklogika.gr: Auflistung der 7 Namen des ersten gewählten Lenkungsausschusses der Piratenpartei Griechenlands ) Hierbei handelt es sich um ein etabliertes Politisches Nachrichten Portal, welches ausschließlich nur über Parteien / Wahlen etc. berichtet. CasaDelMuerto (Diskussion) 10:19, 11. Nov. 2016 (CET)

Jüdische Namen mit Stadtbezug

Danke für Deinen Kommentar. War hilfreich mich wieder zu beruhigen.

Die Begründung fand ich total daneben. Es soll auch germanische Christen geben die den Namen von Städten tragen.

Natürlich können auch germanische Christen ihren Namen von eine Stadt ableiten. Dieses steht nicht im Wiederspruch dazu, dass jüdische der Familien den Namen einer Stadt tragen.

Mit lieben Grüßen

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 11:02, 12. Nov. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von en:Cheat Engine nach Cheat Engine

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 19:22, 10. Nov. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Kein Einstein
Kurier – linke Spalte: 30000 historische Ansichtskarten
Kurier – rechte Spalte: Du hast mich 1.000-mal … verhaftet?, Angriff auf Passwörter von WMF-Funktionären, Suche nach dem Wikiraum.Berlin, Experiment auf der WCN, Verstärkung gesucht: Kommunikation rund um technische Projekte, Spendenkampagne 2016 beginnt, Technik für Autoren: Internationale Umfrage "Community Wishlist" gestartet
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.2 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Seiten, auf denen die magischen Wörter ISBN, PMID und RFC verwendet werden, werden in Wartungskategorien gesammelt. Lokal zu definieren über MediaWiki:Magiclink-tracking-isbn, MediaWiki:magiclink-tracking-rfc und MediaWiki:magiclink-tracking-pmid (Gerrit:319632).
• (Softwareneuheit) Spezial:Aktive Benutzer kann jetzt nach Benutzergruppen gefiltert werden (Task 116354, Gerrit:288197).
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten haben Administratoren, Bürokraten, Checkuser und Oversighter nun die Mögichlichkeit, eine Zwei-Faktor-Authentifizierung unter „Die Zwei-Faktor-Authentifizierung aktivieren“ (der Klick ist noch harmlos) zu aktivieren. Dass dies ohne Vorankündigung an einem Wochenende geschehen ist, beruht wohl auf gehackten Accounts von Jimbo u.a. (Erstinformation: en:Wikipedia:Administrators' noticeboard#Two-Factor Authentication now available for admins, Links zu Details und einer FAQ folgen).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 14. Nov. 2016 (CET)

Foto auf der Seite von Keana Rose

Hallo Lutheraner! Du hast das "grausige" Foto auf der Keana Rose Seite entfernt. Das ist ein von Kena Rose für die Presse freigegebenes Foto ..... Geschmäcker sind wohl verschieden, also bitte Rückgängig machen, Danke(nicht signierter Beitrag von Gerhard Pfefferer (Diskussion | Beiträge) 16:55, 15. Nov. 2016 (CET))

Reinhard Wnendt

Hallo, kann der Artikel wieder zurück verschoben werden? Habe Geburtsort und Jahr jetzt belegen können. Mir ist nicht ganz klar, was an dem Artikel sonst nicht den Standards entsprechen soll? Er benennt die enzyklopädischen Fakten, hat Quellen und Kategorien (und jetzt auch ûberschriften). Und als vom Verfassungsschutz beobachtete Person der Landespolitik dürfte der Mann ja auch wichtig genug sein? MfG --Nordnordmann (Diskussion) 18:31, 17. Nov. 2016 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Symmetrix

Hallo,

ich habe ein Foto von einer VMAX3 100K gemacht die bei uns im Haus steht. Leider Akzeptiert Wikipedia mein Bild nicht. Was kann ich tun?

Grüße Idaia

Wurde das Bild auc commons gelöscht? Dann müsste da eine Begründung dabei sein--Lutheraner (Diskussion)

Die Begründung ist das dies Bind nicht selbst aufgenommen worden ist und wahrscheinlich nicht das recht hat aufgelistet zu werden. Angegebene Beschreibung : Eine Fotographie einer Symmetrix VMAX3 100K, aufgenommen in der mainstorconcept GmbH und zur Veröffentlichung vom der Geschäftsführer freigegeben. --Idaia667 (Diskussion) 14:52, 18. Nov. 2016 (CET)

Ja, dann liegt wohl eine Urheberrechtsverletzung vor. Da kann man wenig machen. Vergiss es.--Lutheraner (Diskussion)

14:53, 18. Nov. 2016 (CET)

Benutzer Diskussion:GottscheerFamilien

Du hast geschrieben, dass mein Artikel nicht publizierungsreif ist. Das überascht mich, da er she gut geschrieben und formiert ist. Wenn Dir etwas nicht gefällt kannst du das selbst verändern bzw. verbessern, ich habe getan was ich konnte/wusste. Mit Wikipedia kenne ich mich nicht gut aus, ich kann ein Artikel schreiben und formieren, aber das ist alles. also bitteschön...

O.k. - ich sorge für eine ordnungsgemäße Verschiebung - aber dann kannst du in den nächsten Tagen mal beobachten, was an deiner Artikelrohfassdung allses noch zu bearbeiten sein wird. Schade, dass du nicht den Hinweis auf das wikipedia:Mentorenprogramm ernst genommen hast..--Lutheraner (Diskussion) 16:56, 18. Nov. 2016 (CET)

Das freut mich. Es wäre Schade den Artikel zu löschen. Ich habe es deswegen geschrieben, weil es anderen helfen kann beim Recherchieren, die aus dieser Familie stammen oder sich für den Adel/Bürgertum dieser Stadt interessieren. Alles andere überlasse ich ihnen/dir, ich kenne mich nicht aus (auch mit dem genannten Hinweis kann ich mir nichts anfangen)... Gottscheer Familien --GottscheerFamilien (Diskussion) 16:59, 18. Nov. 2016 (CET)

Offensichtlich hast du die ganze Zeit deine Benutzer Diskussion:GottscheerFamilien nicht richtig gelesen - dann wüsstest du was ich meine. --Lutheraner (Diskussion) 17:01, 18. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Wettbewerbe: Umfragen
Kurier – linke Spalte: Zu den Empfehlungen des FDC für WMAT, WMCH und WMDE, Technische Wunschliste: Versionsblätterer wird für alle verfügbar, Spendenkampagne?, Workshop spezialisierte Suche in Köln und München, Leipziger Denkmal-Gold für Wikimedia Deutschland, Die Wikipedia-Glaubwürdigkeitsfalle: der unbekannte Historiker als Kronzeuge, Etwas Besseres als den „Untergang“
Kurier – rechte Spalte: Bald 2 Millionen Artikel, Die Wikimedia:Woche feiert die 250. Ausgabe
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.3 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die interne Suche ermöglicht nun die gezielte Suche nach Dateiattributen, wie z. B. Dateiformat, Größe, Auflösung, Länge und Breite usw. Details unter mw:/Help:CirrusSearch#File properties search bzw. Hilfe:Suche/Dateien.
• (Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten kann jetzt in den einzelnen Abschnitten des Formulars auch zurück gegangen werden (Task 122923, Gerrit:314024).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 21. Nov. 2016 (CET)

Anmerkung ohne Hinweis auf den Artikel um den es geht ( wahrscheinlich Fondazione Rivivere Canton Sott Linescio)

Sie haben die Text auf aufgrund der falschen Sprache, das ist für uns nicht nachvollziehbar, da der Text in deutscher Sprache verfasst wurde? Was sind die wirklichen Gründe für die Löschung. --Rivivere (Diskussion) 09:40, 22. Nov. 2016 (CET)

Wenn ich mich recht erinnere, war die Übersetzung so mangelhaft (war wohl eine Maschinenübersetzung), dass sich eine Bearbeitung nicht gelohnt hätte. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:33, 22. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Lexoverall/Baustelle/Synchron Stage Vienna

Wie bitte soll ich meinem Mentee den Umgang mit WP erklären und ihn in die ersten Schritte einführen, wenn mir sofort jemand ins Handwerk pfuscht? Bitte sei so freundlich und halte Dich aus Beiträgen heraus, die im BNR eines anderen Wikipedianers stehen, noch dazu wo schon aus dem Titel ersichtlich ist, daß es sich um eine Baustelle handelt. Danke und freundliche Grüße--M@nfred (Diskussion) 18:17, 22. Nov. 2016 (CET)

Dafrf ich dich freundlich darauf hinweisen, dass ich das "Baustellenschild" erst eingefügt habe!-Lutheraner (Diskussion) 17:04, 23. Nov. 2016 (CET)

Ja, genau 10 Minuten nachdem diese Baustelle erst angelegt wurde und ehe ich meinem Mentee noch weitere Informationen geben konnte. Darüberhinaus darf ich Dich freundlich darauf hinweisen, dass der Benutzerraum dem jeweiligen Benutzer - entweder als Spielwiese oder etwa als Baustelle - vorbehalten ist und daß dort niemand sonst was verloren hat. Wie soll denn bitte ein Neuling, der gerade seinen ersten Beitrag abliefern will, etwas lernen, wenn jemand anderer in dieser „Schule“ die Hausaufgaben für ihn macht?--M@nfred (Diskussion) 18:01, 23. Nov. 2016 (CET)

Einwurf zur Kenntnis genommen.--Lutheraner (Diskussion) 18:03, 23. Nov. 2016 (CET)

erledigtErledigt und freundliche Grüße--M@nfred (Diskussion) 18:55, 23. Nov. 2016 (CET)

TerzStiftung

Ich fürchte, das Leute wie Jeannine die relevant macht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:13, 23. Nov. 2016 (CET)

Zu deiner Bearbeitung

Hallo Lutheraner, ich glaube das bei deiner Bearbeitung hier dir ein Tippfehler unterlaufen ist. Deswegen erscheint auch die Vorlage als Rotlink. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 15:40, 25. Nov. 2016 (CET)

Danke - berichtigt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:41, 25. Nov. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Tara McNeill

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 12:36, 26. Nov. 2016 (CET)

Anti-Germ

Hallo und vielen Dank für Deine Nachricht. Der Artikel bezieht sich auf die ganze Unternehmensgruppe. Das umschließt auch die Mitarbeiter- und Umsatzzahlen. Über einen Hinweis, wie ich hier eindeutiger arbeiten könnte/sollte, würde ich mich freuen. Freundliche Grüße BK1987 (Diskussion) 19:32, 24. Nov. 2016 (CET)

HalloBK1987, wenn sich die Mitarbeiter- und Umsatzzahlen auf die ganze Gruppe beziehen, dann sehe ich keine Möglichkeit zur Relevanzdarstellung gemäß wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen--Lutheraner (Diskussion) 13:57, 25. Nov. 2016 (CET)

Hallo Lutheraner das Unternehmen hat mit dem Produkt "Aquatabs" eine marktbeherschende Vorreiterrolle und erfüllt somit unabhängig der Umsatz- und Mitarbeiterzahlen die Relevanzkriterien. Ich habe dieses unter Punkt 4 aufgenommen, entsprechende unabhängige Quellen beigefügt und den Artikel wieder von meiner Benutzerseite entfernt. BK1987 (Diskussion) 10:47, 28. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
Kurier – linke Spalte: #100 days later ..., Wiki Loves Earth 2016: die internationalen Gewinnerfotos, Gold, Silber & Bronze, Polemik: Liste von Kram
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland wählt neues Präsidium, Give-aways für 2017, Michenerit ist der Meilen-Stein
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Versionsblätterer (aka RevisionSlider), programmiert vom Softwareteam von Wikimedia Deutschland auf Wunsch der deutschsprachigen Community, ist nun standardmäßig aktiviert woren.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 28. Nov. 2016 (CET)

Aktualisierungen Hochschule Ruhr West

Hallo Lutheraner, meine Aktualisierungen im Profil der Hochschule Ruhr West wurden deinerseits abgelehnt. Das verstehe ich nicht. Denn ich arbeite hier an der Hochschule im Referat Kommunikation und pflege alle unsere Auftritte. Die aktuellen Zahlen, Studiengänge etc. sind auch auf unserer Website nachzulesen. Daher wäre es vor einer Ablehnung gut, nachzufragen. Denn nun muss ich noch einmal alles aktualisieren?

Viele Grüße belie76

Ja - und belegen, vgl. WP:Belege und WP:Einzelnachweise. Im übrigen bist du gemäß unserne Benutzungsbedingungen verpflichtet, deine Tätigkeit für die hochschule auf deiner Benutzerseite offenzulegen.-Lutheraner (Diskussion) 13:09, 29. Nov. 2016 (CET)

Deine Löschung der Seite "Liste von Sudbury-Schulen "

Hallo Lutheraner,

ich habe noch mal nachgelesen und verstehe jetzt, dass Wikipedia keine Linksammlungen will.

Nur mal theoretisch: Welche Möglichkeiten gäbe es, die Fülle von Sudbury-Schulen weltweit in der Wikipedia abzubilden? Müsste man für jede Schule einen einzelnen Artikel erstellen, und dann kann man eine solche Liste erstellen Liste von Schulen in Nordrhein-Westfalen ?

--Axxm (Diskussion) 05:24, 29. Nov. 2016 (CET)

Theoretisch schon - nur würde dann jede einzelne Schule gemäß WP:RK#Schulen auf ihre relevanz überprüft werden. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 13:05, 29. Nov. 2016 (CET)

Fali Ramadani

Hi, please excuse my English. I can see that you have reverted the information again. I will not edit war but I understand that consensus is not required for this type of unverified text in an article. I have been an editor at the English Wikipedia for 10 years. I do not understand why not discussion is taking place at the article Talk page. As per WP:BIO Abwertendes Material über eine lebende Person, das nicht mit einer verlässlichen Quelle belegt ist, sollte sowohl im Artikel als auch auf dessen Diskussionsseite entfernt werden. Das Wiederherstellen solchen Materials kann zur Sperrung des Users führen. I have tried to discuss on the Talk page and one user has agreed that the information should be removed. There are no arguments put forward to keep the information only a revert comment that the scandal is well know - if that is true, there should be references to support this opinion. Can you help? Is it possible to ask for intervention? HighKing (Diskussion) 15:44, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich käme niemals auf die Idee eine Diskussion auf der englischsprachigen Wikipedia in deutscher Sprache führen zu wollen. Hier ist die deutschsprachige wikipedia - bitte respektiere, dass hier die lingua franca Deutsch ist. --Lutheraner (Diskussion) 15:47, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich entschuldige mich. Ich hatte nicht vor, unhöflich zu sein oder einen Mangel an Respekt zu zeigen. Ihr Profil zeigen, dass Sie von guten Englisch rühmen, so dass ich (falsch) sagte, es wäre OK. Ich hoffe, Google Deutsch ist OK - es ist mein Bestes. Nach WP: BIO - Abwertendes Material über eine lebende Person, das nicht mit einer verlässlichen Quelle belegt ist, sollte sowohl im Artikel als auch auf dessen Diskussionsseite entfernt werden. Das Wiederherstellen solchen Materials kann zur Sperrung des Users führen. Die Informationen in dem Artikel sind unzuverlässig und WP: OR. Vielen Dank. HighKing (Diskussion) 15:59, 29. Nov. 2016 (CET)

1. Ich rühme mich nicht, ich teile nur mit. 2. Ich verstehe Englisch wohl recht gut, habe aber etwas gegen sprachliche Hegemonie. 3. Sollten wir uns in der englischsprachigen WP begegnen, so können wir dort gern auf Englisch kommunizieren. 4. Ich verstehe dein Anliegen (auf Englisch und nicht in der grauenhaften Google-"Übersetzung") teile es aber nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:02, 29. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank. Kann ich fragen, glauben Sie, dass der Artikel die Anforderungen von WP: BIO erfüllt und dass die Quellen / Referenzen gut sind? Können wir diskutieren auf dem Artikel Talk Seite (Thank you. May I ask, do you believe the article meets the requirements of WP:BIO and that the sources/references are good? Can we discuss at the article Talk page?) HighKing (Diskussion) 16:09, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich denke, die Quellen sind ausreichend. Ich habe dem dort von anderen Benutzern gesagten nichts hinzu zu fügen. --Lutheraner (Diskussion) 16:11, 29. Nov. 2016 (CET)

Via Alloro(Palermo)

Hallo Lutheraner, würdest Du den obengenannten Artikel bitte wiederherstellen. Ich hatte ihn inzwischen mit Fotos, Gliederung und Quellenangaben versehen und wollte ihn in den ANR verschieben. Aber das feht nicht mehr. ich finde jetzt nur noch die entwurfsversion. Gruß --Kalima (Diskussion) 16:56, 30. Nov. 2016 (CET)

Mehr war nicht da - da hasdt du wohl irgend einen bedienfehler gemacht.--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 30. Nov. 2016 (CET)

Hallo Lutheraner ich bitte um schnellstmögliche wiederherstellung des nochmal vollständigen Artikels.Es Sollte nur der Artikel im BNR geköscht werden. Gruß --Kalima (Diskussion) 17:25, 30. Nov. 2016 (CET)

Nun hör mal auf zu dich ständig zu beschweren und fasse dich an die eigene Nase . Nachdem du mehrfach falsch verschoben hast ( liegt wohl an deiner geringen Erfahrung) ist der Artikel jetzt (dank meiner Bemühungen ) längst im ANR unter Via Alloro (Palermo) vorhanden, auch wenn da noch viel dran zu tun ist.--Lutheraner (Diskussion) 17:28, 30. Nov. 2016 (CET)

Jetzt hör mal auf mich hier auszuschimpfen wie eine unartige Göre. Immerhin ist es Dein Job als Admin zu helfen oder einzuschreiten, wenn etwas nicht richtig läuft/klappt oder jemand Schwierigkeiten hat.

Ich muss dir auch nicht extra dafür danken, dass der Artikel jetzt wieder im ANR ist. --Kalima (Diskussion) 21:32, 30. Nov. 2016 (CET)

Modelleinrichtung

Da der Artikel inzwischen umgestellt wurde, ist nicht klar, in welchem Fall die Begrifflichkeit nicht existieren soll. In der Gießereitechnik gehört der Begriff "Modelleinrichtung" zu den feststehenden Fachbegriffen. Wenn man im Internet nach "Modelleinrichtung" googelt, stößt man dagegen fast nur auf die Verwendung im Zusammenhang mit einer sozialen oder sonstigen Einrichtung. Um den technischen Begriff zu finden, muss man sich dagen anstrengen. Ich hätte nun gerne gewusst, welcher Begriff angeblich nicht existiert. Ich habe mindestens zwei Belege für die Verwendung von "Modelleinrichtung" im Zusammenhang mit Modellbau und Gießereitechnik gefunden (und auch im Artikel angegeben), für die Verwendung im gesellschaftlichen Bereich findet man unzählige Belege im Internet. Deshalb ist die Behauptung, diese Begrifflichkeit würde nicht existieren, völlig aus der Luft gegriffen. --Tristram (Diskussion) 17:43, 30. Nov. 2016 (CET)

Der nicht existierende Begriff (in der BKL) ist "Modeleinrichtung" (anders gescherieben und gesprochen) - es gibt keine Verwechselungsgefahr und daher auch keine Notwerndigkeit für eine BKL--Lutheraner (Diskussion) 17:46, 30. Nov. 2016 (CET)

und was ist das - nur phantasiert?

https://www.stadt-muenster.de/sessionnet/sessionnetbi/vo0050.php?__kvonr=2004024455&voselect=4874

https://mffjiv.rlp.de/de/service/presse/detail/news/detail/News/land-verhandelt-mit-bundesamt-fuer-migration-und-fluechtlinge-ueber-modelleinrichtung/

http://www.malteser-duderstadt.de/tagespflege/modelleinrichtung-nach-silviahemmet.html

https://books.google.de/books?id=EVcfBAAAQBAJ&pg=PA70&lpg=PA70&dq=Modelleinrichtung&source=bl&ots=Em-oWOsXpT&sig=YPKU-rndr9Af3oE2kAb0Fz7m_5Y&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjxkpvi-dDQAhVLPhQKHZ0jAKI4FBDoAQg5MAc#v=onepage&q=Modelleinrichtung&f=false Beste Grüße --Tristram (Diskussion) 18:00, 30. Nov. 2016 (CET)

P.S.: im Deutschen schreibt man Modell mit zwei "ll", die andere Schreibweise gehört eher in die Kategorie "Denglisch"

Aber den "Model" schreibt man nur mit einem L, das Modell aber mit zweien. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen, da du offensichtlich meine Begründung nicht verstehst oder verstehen willst.--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 30. Nov. 2016 (CET)

Hallo Lutheraner, anscheinend hast du dich von der irreführenden Weiterleitung von Pearli123 ablenken lassen. Mir geht es eben NICHT um DEN MODEL, mit dem man irgendwelche Lebkuchen oder Wachsabgüsse zum an die Wand hängen oder zur Zierde herstellt, sondern um Modelle, wie sie in der Gießerei benutzt werden, deshalb ist auch die Weiterleitung von Pearli123 ziemlich daneben. Wieso seht ihr euch nicht einmal ohne Vorurteile die Dokumente an, zu denen ich verlinkt habe. Oder zum Beispiel hier: http://www.modell-formenbau.eu/produkte-leistungen/giessereimodellbau/ , dann siehst du, dass das mit deinen Modeln herzlich wenig zu tun hat. Vielleicht liest du einmal den Text zu Gießereimodellbau bis zum Ende. Aber wenn man sich derart gegen Neues sperrt, wird man Wikipedia nie zu einer richtigen Enzyklopädie machen - ich finde das richtig traurig!

diese seite lässt mich verzweifeln!!

warum kann ich "meine eigene" wikipedia seite nicht nach meinem wissenausfüllen? obwohl ich ja am besten weiss was ICH so beruflich mache.. ich bin verzweifelt!!!!

@Kerstindietrich81: Du scheinst hier etewas zu verwechseln - wikipedia ist kein Webseitenprovider. Wenn du eine "eigene" Seite haben willst lege dir diese irgendwo im Netz an . Hier in der wikipedia gibt es nur einen Artikel über dich und für die gelten die selben Regeln wie für alle andern Artikel: Wir fassen veröffentlichtes und belegbares wissen zusammen.--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 1. Dez. 2016 (CET)

Copyrightverletzung

Hallo, Wieso sollte das Bild auf der Seite zu Marcus Kretschmann gegen das Copyright verstoßen? Ich habe es doch extra im Commons-Bereich hochgeladen und angekreuzt, dass ich nicht die Rechte daran besitze. Das Bild stammt aus seiner öffentlichen Facebook-Seite. LG --MarcelSVD (Diskussion) 17:40, 2. Dez. 2016 (CET)

Richtig - und damit kannst du es nicht einfach hochladen, damit entsteht eine Urheberrechtsverletzung. Du kannst nur hochladen, woran du die Rechte besitzt, oder wo der Rechteinhaber eine ausdrückliche Freigabe erteilt, näheres dazu bitte auf commons.--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 2. Dez. 2016 (CET)

DTM-Saison 2017

Hallo Lutheraner, ich habe gesehen, dass du den besagten Artikel in den Benutzernamensraum von seinem Autor DoktorJ verschoben hast. Trotzdem ist jetzt wieder diese Version des Artikels verfügbar, die meiner Meinung nach einfach unterirdisch (weil eine Kopie der Infobox und des Einleitungssatzes von 2016) ist. Es sieht so aus, als hätte DoktorJ einfach die durch die Verschiebung entstandene Weiterleitung genutzt, den Artikel wieder zu erstellen - im Artikelnamensraum. Jetzt meine Frage: Was tun? Einfach wieder an den Autor herantragen, dass unfertige Artikel im Benutzernamensraum erstellt/erweitert werden sollen/müssen? Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 18:41, 2. Dez. 2016 (CET)

Oder einfach den Artikel selbst verbessern? Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 18:56, 2. Dez. 2016 (CET)

Ich bin da ein wenig ratlos.--Lutheraner (Diskussion) 11:22, 3. Dez. 2016 (CET)

Wikipedia:Verschiebewünsche

Bitte um Beachtung meiner aw bei Verschiebewünsche vielen Dank :) MFG --2003:C6:33CA:2B06:AC53:8987:7B64:A852 13:34, 3. Dez. 2016 (CET)

Antwort dort--Lutheraner (Diskussion) 13:35, 3. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
Kurier – linke Spalte: Benutzergruppe „Zensor“, Die längste mögliche Adventszeit …
Kurier – rechte Spalte: Wikidata-Kurzbeschreibungen in der Mobilversion, Christian Rickerts als Staatssekretär, WikiCon 2017 findet im Großraum Leipzig statt!, Open Data für historische Dokumente, Abstimmungsphase: Internationale Umfrage "Community Wishlist"
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.4 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Tracking-Kategorien zeigt die Anzahl an Seiten innerhalb der gelisteten Kategorien an (Gerrit:321225).
• (Softwareänderung) Löschungen von Weiterleitungen im Rahmen einer Verschiebung, die auch von Nicht-Administratoren durchgeführt werden (Weiterleitungen mit einer Version, die auf die Quellseite zeigen), werden nun im Lösch-Logbuch unterschieden. Dies gilt nur für neue Einträge, die alten Einträge der bis jetzt so im Lösch-Logbuch markierten Seiten bleiben bestehen (Task 145991, Gerrit:320782).
• (Softwareänderung) Die Farben für die Kennzeichnung von Gesichteten und ungesichteten Versionen in der Versionsgeschichte sowie in der Beitragsliste, wurden geändert (Gerrit:323558).

Für Programmierer

• (Gadgets) Helferlein können jetzt mittels hidden in der Gadget-Definition versteckt werden, so dass sie in den Benutzereinstellungen nicht erscheinen und somit vom Benutzer nicht an- oder abgeschaltet werden können. Der bisherige Hack mittels rights=hidden ist damit überflüssig und sollte durch hidden ersetzt werden. Sinnvoll ist diese Methode vor allem für Codebestandteile, die von benutzergesteuerten Gagdets (nach)geladen werden können. Weitere Erläuterungen unter mw:Extension:Gadgets#Options (Task 33150, Gerrit:322233).
• (Toolprogrammierer) RC filter: hidebyothers. Allows hiding edits by other users on Special:RecentChanges. It is not available in the current UI but will be used by the ERI project (Task 149859, Gerrit:321372).
• (API) Expose $wgGalleryOptions in the meta=siteinfo (Task 151360, Gerrit:322973).
• (Schwesterprojekt) Wikivoyage auf Finnisch wurde gestartet.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 5. Dez. 2016 (CET)

Danke

Mein Internetanschluss spinnt irgendwie seit ein paar Tagen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:55, 5. Dez. 2016 (CET)

Gern - wünsche baldige technische Wiederherstellung--Lutheraner (Diskussion) 17:56, 5. Dez. 2016 (CET)

Wenn datt mal nicht der akut grassierende Telekomwurm iss.... Wobei: ich habe ja bzgl. des Zwischennetzes eigentzlich einen Vertrag mit einer anderen Firma aus dem neuen Zeitalter der modernen Datenübermittlung geschlossen, aber wer will und kann datt schon so genau überprüfen ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:28, 5. Dez. 2016 (CET)

Karl J. Hurec /// neue Seite löschen - was tun ???

Hallo Lutheraner, habe mich bei Karl J. Hurec an der Wikipedia Seite von Josef Hirnhammer orientiert. Welche Quellen finde ich bei Hirthammer? Hirthammer stellte in der Galerie von Hurec aus und man gründete die Gruppe "Zeichen". Hurec hat in zahlreichen Ausstellungen seine Werke gezeigt. Soll ich alle Ausstellungen aufführen? oder: Hurec und Pröbster Kunzel stellten in gemeinsam München aus. siehe Wikipedia.Welche Quellen find ich bei P.K.? Dabei sind bei Hurec namhafte Präsentationen vorhanden, wie : Städt. Galerie München, Lothringerstr. oder Freiheitshalle Hof oder P.O.S.K. in London. Hurec hat über 120 Eröffnungsreden bei Ausstellungen gehalten, für O.Alt, prof. Lehnert den Fotografen Stefan Diller, ... usw. das ist hochkarätige Kunstvermittlung. Hurec ist künstlerischer Motor im Kronacher Kunstverein seit 35 Jahren. Seine Texte sind in Zeitschriften und Büchern veröffentlicht worden, er war Referent bei der EV.Akademie Tutzing Siehe Kataloge, Presse etc. Was muss noch mehr sein. Soll ich den Artikel "aufbauschen" ??

Mit freundlichen Grüßen Koller Josef

--Sepp Koller (Diskussion) 18:50, 5. Dez. 2016 (CET)

Um welchen Artikel geht es? bitte hier verlinken.--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 6. Dez. 2016 (CET)

Karl J. Hurec

nicht löschen. Ein sehr innovativer Künstler. Sägebilder und Objekte weltweit einmalig.

Er könnte als Der Kunstkritiker und Kunstvermittler der letzten 20 Jahre gelten. Ob Dr.Kruse oder Dr. Weschenfelder von den Kunstsammlungen der Feste Coburg, Margret Hunter Schottland, Elvira Bach,oder Otmar Alt, Wilhelm Holderied, schätzen den Künstler Hurec. Viele Künstler haben erst durch seine Interpretationen den Stellenwert ihres Wirkens erfasst. Seit 35 Jahren im Kronacher Kunstverein hat er Kontakt zu über 200 zeitgenössischen Künstlern , die er auch außerhalb des Kunstvereins vorstellte. Dass er eine Ausstellungspause von ca. 15 Jahren machte, sich nicht um Publicity bemühte, trotzdem weiter schöpferisch tätig war- das minder nicht seine Relevanz im zeitgenössischen Kunstschaffen.

Otto Kern--2001:A61:40FC:2401:ECC8:722D:2D3E:ADFB 19:18, 6. Dez. 2016 (CET)kern

Artikel: Karl J. Hurec

Hallo Lutheraner, Du schriebst zu diesem Artikel,du schlugst "Löschung" vor. Jetzt habe ich vieles ergänzt. Habe auch die Relevanz begründet. Was tun ?

beste Grüße Sepp Koller

Um welchen Artikel geht es? Mit diesem Lemma existiert kein Artikel!--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 7. Dez. 2016 (CET)

Karol J. Hurec

sorry ich find die Seite unter Karol J. Hurec

und jemand hat sie gekürzt und in "Vereine" ?? verschoben . Wo ist mein Originaltext. danke für die Hilfen mfg Sepp Koller

Du hast offensichtlich hier noch größere Schwierigkeiten, ich empfehle dir das wikipedia:Mentorenprogramm, da wird dir geholfen.--Lutheraner (Diskussion) 14:15, 7. Dez. 2016 (CET)

Ohne Lemma

Hallo Lutheraner, aus welchem Grund wurde der Artikel Bahn-Media gelöscht? Die Relevanzkriterien für Verlage sind erfüllt: es werden mindestens drei relevante periodisch erscheinende Publikationen verlegt. Dazu ist der Verlag Mitglied, aber nicht Sprachrohr verschiedener Organisationen wie dem Verband Deutscher Zeitschrifenverlage und der Europäischen Bewegung Deutschland. Danke für die Erläuterung und Gruß --217.91.110.165 14:24, 7. Dez. 2016 (CET) Bahn-Media

Es gab noch nie einen Artikel Bahn-Media--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 7. Dez. 2016 (CET)

Vorschlag zur Löschung:Bahn-Media Verlag

Hallo Lutheraner, aus welchem Grund wurde der Artikel Bahn-Media Verlagzur Löschung vorgeschlagen? Die Relevanzkriterien für Verlage sind erfüllt: es werden mindestens drei relevante periodisch erscheinende Publikationen verlegt. Dazu ist der Verlag Mitglied, aber nicht Sprachrohr verschiedener Organisationen wie dem Verband Deutscher Zeitschrifenverlage und der Europäischen Bewegung Deutschland. Danke für die Erläuterung und Gruß --217.91.110.165 14:25, 7. Dez. 2016 (CET)Bahn-Media

Die Löschdiskussion findet dort statt.--Lutheraner (Diskussion) 14:27, 7. Dez. 2016 (CET)

Ludwig Miehe

Ahoi. Du hattest Deinen LA seinerzeit zurückgezogen; ich hab ihn mal neu gestelltt, die reinste Karteileiche. Gruß --Logo 18:18, 7. Dez. 2016 (CET)

Bahnmedia

Hallo Lutheraner,

warumn willst du Bahrnmedia löschen? Ich habe mich mals umgeschaut. Der Verlag ist wohl eher ein Fachverlag, der im Eisenbahnbereich wirklich relevant zu sein scheint. Die Zeitschriften werden von vielen Hochschulbibliotheken geführt. Was die Agentur betrifft: es handelt sich, wenn ich es richtig verstehe, nur um den alten Firmennamen. Da sehe ich jetzt nichts werbliches. Auf Wikipedia finden sich viele Hinweise auf strategische Kommunikationsagenturen, die sogar noch richtig aktiv sind. Auch richtige Werbeagenturen sind dort aufgeführt. Vielleicht sollte man Verlage und Werbeagenturen grundsätzlich aus der Wikipedia entfernen?! Viele Gruesse --Moonblume 22:49, 7. Dez. 2016

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:23, 8. Dez. 2016 (CET)

Karol J. Hurec

Karol J. Hurec ist aus meiner Sicht ein bekannter Künstler, dessen Werke sehr interessant sind und vielfach ausgestellt wurden. Weshalb sollte der Eintrag gelöscht werden - wo fehlt die Relevanz? Den Eintrag von Picasso hätte man Anfang des 20. Jahrhunderts vermutlich auch gelöscht. Die Relevanz eines Künstlers festzulegen, ist sicher schwierig. Ein Eintrag in das Allgemeine Künstlerlexikon kann keine alleinige Richtschnur sein. Woran sollte sich beim Eintrag wiederum das Künstlerlexikon orientieren? Meine Antwort: Kunst entsteht immer im Auge des Betrachters. Viele Grüße --Moonblume 23.05 Uhr, 7. Dez. 2016.

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:23, 8. Dez. 2016 (CET)

Zur Seite: Europäischer Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raum

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe die oben genannte Seite aktualisiert. Sie ist aber immer noch auf dem alten Stand. Kann ich etwas tun, um den Vorgang zu beschleunigen? Brauchen Sie weitere Infos etc.?

Viele Grüße Birrenan

Welche Seite ist gemeint? Bitte hier verlinken--Lutheraner (Diskussion) 12:46, 10. Dez. 2016 (CET)

Rozov

Deine Aktion ist Kokolores. Eine CC-Lizenz erlaubt auch "derivative works" d.h. bspw. wie hier Cropping. Die Fotografin habe ich angegeben. --Pjdz (Diskussion) 13:28, 10. Dez. 2016 (CET)

Warten wir es ab -du kannst ja auf Commons Einspruch einlegen--Lutheraner (Diskussion) 13:30, 10. Dez. 2016 (CET)

Man darf CC-Bilder weiterverwenden, abändern und kommerziell nutzen, solange man den Urheber angibt. Was ist daran unklar? --Pjdz (Diskussion) 13:59, 10. Dez. 2016 (CET)

Nocken

Hallo! Du hast da unkommentiert einen Quellebaustein reingesetzt und bislang nicht auf meine Antwort reagiert. Wenn nicht weiter folgt, entferne ich diesen wieder, denn daß kein Beleg da ist, sieht jeder, und gelöscht wird der Text nach all den Jahren sicher nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:37, 10. Dez. 2016 (CET)

Es herrscht in der WP eine allgemeine Belegpflicht - auch wenn man nach längerer Zeit benmerkt, dass ein artikel unbelegt ist, ist der Belege-Baustein gerechtfertigt.--Lutheraner (Diskussion) 22:40, 10. Dez. 2016 (CET)

Etabliertes Wissen muss nicht belegt werden, darum ist es nicht nur eine Frage der Höflichkeit, daß Du uns/mir sagst, was Du anzweifelst. Ist ja nicht so, daß es keinerlei Quellen gibt, nur ist das Thema etwas heikel, wenn man einfach so draufloslöscht. Siehe Disk, das kann ich in 2 Minuten eintragen, samt Quelle, aber gibt absehbar Stress mit Andersmeinenden aus dem südlichen Sprachraum.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:48, 10. Dez. 2016 (CET)

Ich möchte eben vermeiden, dass da irgendwas gwelösc ht wird, deshalb mahne ich ordentliche Belege an.--Lutheraner (Diskussion) 22:50, 10. Dez. 2016 (CET)

Naja, die Küchenbibel ist Deutschlands umfangreichstes Fachlexikon mit 15.000 Einträgen^^. Eher ist das Problem, daß sich Österreicher und Bayern damit nicht vertreten fühlen. Wie ichs mache, mache ich es scheinbar verkehrt. Wenn sich bis heute Abend keiner auf der Disk meldet, stelle ich es entsprechend um, dann Hast Du Deinen Beleg bzw. mehrere drinnen, aber mit anderem Text.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:18, 11. Dez. 2016 (CET)

Peer (Familie)

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Peer (Familie) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:27, 11. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 50. Woche

Kurier – linke Spalte: Fazit der WikiCon 2016 und Ausblick auf 2017, Eine kleine Geschichte
Kurier – rechte Spalte: WTF ist die Kleinblütige Bergminze?, Abraham Taherivand Interimsvorstand bei WMDE, Andere Länder …, Wikivoyage begeht seinen 10. Geburtstag, Ermüdung durch Präzision
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.5 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Kategorien zeigt jetzt auch Kategorien mit 0 Einträgen (Task 12915, Gerrit:324486).

Für Programmierer

• (API) Make action=clearhasmsg require POST (Task 146526, Gerrit:324224).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 12. Dez. 2016 (CET)

WP:ZQ

Hallo Lutheraner. Das gilt auch für erfahrene Wikipedianer, insbesondere auch bei (S)LA. --Leyo 15:56, 12. Dez. 2016 (CET)

Ja - aber es gilt auch für Admins, dass wiedergänger erst mal in die LP gehören.--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 12. Dez. 2016 (CET)

Ja = ?

Bei meiner Wiederherstellung war davon nichts erkennbar, dafür war der SLA überhastet neulingsfeindlich. Die Lösung von He3nry ist OK. --Leyo 16:02, 12. Dez. 2016 (CET)

Aber man kann Fehler auch eingestehen und rückgängig machen- mit solchen Aktionen leistest du dem Einreißen solcher Unsitten Vorschub. --Lutheraner (Diskussion) 16:05, 12. Dez. 2016 (CET)

Unter den genannten Bedingungen kann ich keinen Fehler erkennen. --Leyo 16:09, 12. Dez. 2016 (CET)

Dann soltest du mal in dich gehen!!! Dein Overrulen war großer Murks!--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 12. Dez. 2016 (CET)

Zu diesem Zeitpunkt nicht. He3nrys Lösung ist sinnvoll. EoD von meiner Seite, da du nicht auf mein Anliegen eingehst. --Leyo 16:27, 12. Dez. 2016 (CET)

Stumme Liebe

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Stumme Liebe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:31, 12. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

VIVIT

Lieber Lutheraner,

Der Artikel VIVIT wurde präzisiert und mit mehreren Referenzen hinterlegt (u.a. Zitate aus dem Standard, einer der renommiertesten Printmedien in Österreich). Die enzyklopädische Relevanz der Nennung des VIVIT in Wikipedia ergibt sich anhand der angeführten Relevanz-Kriterien wie folgt:

1. 1. Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz: Das VIVIT existiert seit ca. 25 Jahren (seit 1997) und weist in Google über 9000 Treffer auf (Stichwörter: VIVIT feldkirch, OR vorarlberg, OR dornbirn, OR drexel), und somit mehr als manch anderer Wikipedia-Eintrag. Damit ist eine zeitüberdauernde Öffentlichkeitswirkung gegeben.

2. 6.2.2. Forschungsprojekte: Ergebnisse aus Forschungsprojekten des VIVIT wurden bislang in über 250 z.T. hochkarätigen Wissenschaftsjournalen publiziert. Das VIVIT verfügt zudem über 490 Einträge in Google Scholar (Stichwörter wie oben). Damit ist das Relevanz-Kriterium der überregionalen Bedeutung erfüllt.

3. 6.13.1. Vereine: Durch seine wissenschaftlichen Leistungen (siehe oben) wird das VIVIT international wahrgenommen und zählt zu den führenden Forschungsinstituten im Bereich Diabetes und vaskuläre Folgererkrankungen in Österreich (Zitat: Michael Rhode, Vorstand des Deutschen Diabetes Zentrums, Heidelberg¸http://www.vn.at/gesund/2013/07/19/hilfe-durch-eine-intensive-forschung.vn). So war beispielsweise das VIVIT mit 16 Beiträgen (!) 2016 am weltweitgrößten Diabetes-Kongress, der American Diabetes Association's 76th Scientific Sessions“, vertreten (http://app.core-apps.com/tristar_ada16/abstracts/search?utf8=%E2%9C%93&search=Drexel) und liegt damit gemessen sogar im europäischen Spitzenfeld. Dadurch ist das Relevanz-Kriterium der überregionalen Bedeutung erfüllt.

Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass sich das VIVIT durch eine immer stärker werdende Öffentlichkeitswahrnehmung und der gegebenen überregionale Bedeutung seiner Forschungstätigkeiten für einen Eintrag in Wikipedia qualifiziert. Bitte gib Bescheid inwieweit der Artikel weiter verbessert werden kann. Änderungsvorschläge können gerne eingearbeitet werden.

Viele Grüße Lucius

Standpunkt zur Kenntnis genommen - auch wenn hier der falsche Ort für die LD ist.--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 13. Dez. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis; Argumentation in die LD verschoben--Lucius1 (Diskussion) 16:09, 13. Dez. 2016 (CET)

Kategorie bei Breitenmoser

Hallo,

du hast gerade die Kategorisierung bei Stephan Breitenmoser von Kategorie:Richter (Schweiz) zu Kategorie:Bundesrichter (Schweiz) geändert. Ich habe mir diese Kategorie auch angesehen. Ich kenne mich da nicht so recht aus, aber so wie ich das verstanden habe, ist diese Kategorie für das Schweizer Bundesgericht (vergleichbar dem Bundesgerichtshof), Breitenmoser ist aber Richter am Schweizer Bundesverwaltungsgericht, dem Pendant zum Bundesverwaltungsgericht (Deutschland). daher glaube ich, dass die Kategorie nicht so ganz passt, aber vielleicht hast du ja meinem überlegenes Wissen. Schönen Abend noch, --Carolus requiescat (Diskussion) 16:11, 14. Dez. 2016 (CET)

Zumindest in Deutschland sind alle Richter an Obersten Bundesgerichten der jeweiligen Gerichstbarkeiten Bundesrichter, nicht nur die Richter am Bundesgerichtshof. Dies scheint auch für die Schweiz zu geleten, denn unter dieser Kategorie finden sich auch andere Bundesverwaltungsrichter.Lutheraner (Diskussion) 16:14, 14. Dez. 2016 (CET)

Alles klar, dann hatte ich das falsch verstanden :)--Carolus requiescat (Diskussion) 18:06, 14. Dez. 2016 (CET)

Refs Hören/Lesen/Schaun

[6] Er wird sie alle platt machen ;-) --Hans Haase (有问题吗) 18:41, 15. Dez. 2016 (CET)

Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

The picture of her you removed at Agnieszka Dziemianowicz-Bąk was not a copyright violation. I uploaded it to Commons with permission of the photographer to release it under CC BY. Ausir (Diskussion) 19:26, 15. Dez. 2016 (CET)

Michael Dohr

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Michael Dohr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:01, 16. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Snoopy1964
Umfragen: Umfrage zum Rücktritt des Schiedsgerichts
Kurier – linke Spalte: WikiWedding wandert wohlan, Unterwanderung?, Die Unterwanderung – ein Kommentar, Über Vertrauen
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, 1. Januar, 15:00, Public Domain Day-Katerfrühstück, Auf zum Artikelmarathon!, -- Eilmeldung -- Eilmeldung -- Eilmeldung --, Stellenausschreibung im Bereich Ideenförderung, Erneut Rücktritte im Schiedsgericht
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguation) Wikimails haben als Absender nun die Adresse wiki@wikimedia.org und nicht länger die E-Mail-Adresse des sendenden Benutzers. Diese wird weiterhin im Reply-To-Feld eingetragen. Hintergrund der Änderung sind die Anforderungen von DMARC (eine Spezifikation, um Missbrauch von E-Mails zu reduzieren). Insbesondere Benutzer mit einer Yahoo-Adresse hatten zuletzt Probleme, Wikimails zu versenden (Task 66795, Task 152242, Gerrit:322243).
• (Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons wurde der DATA-Namensraum geschaffen. In ihm können große Mengen tabellarischer Daten abgelegt werden, für die Wikidata nur bedingt geeignet ist. Beispiel: Wetterdaten New York City von 1976 bis 2016. Die Einführung basiert auf der internationalen technischen Wunschliste 2015 (Task 120452, Gerrit:326046).
• (Betatest) Ein neuer Wikitext-Editor steht im Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures zum Betatest bereit. Damit kann man mit der althergebrachten Wikisyntax Artikel schreiben und bearbeiten, es stehen einem jedoch die neuen Funktionalitäten des VisualEditors zur Verfügung (Belege einfügen, Medien einfügen, interaktives Verlinken usw.). Die meisten Gadgets und Tools stehen in dem Modus noch nicht zur Verfügung, die Programmierer der WMF helfen jedoch bei Bedarf. Weitere Informationen unter 2017 wikitext editor.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.6 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ auf der Beobachtungsliste wird nun als JavaScript ausgeführt. Es erfolgt eine Sicherheitsabfrage, danach werden im Hintergrund die Einträge als besucht markiert (Task 150045, Gerrit:326242). Die Sicherheitsabfrage wurde am Tag darauf deaktiviert (T153438, Gerrit:327751)
• (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten mit sehr vielen Dateiversionen (> 10) sind die älteren Dateiversionen über eine Blätterfunktion erreichbar (Beispiel, Gerrit:323547).

Für Programmierer

• (API) API warnings and error messages are currently hard-coded English strings. This patch changes that (Task 37074, Task 47843, Gerrit:321406).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filters: hide page edits, new pages, log entries. New RC filters for ERI project (Task 150060, Gerrit:321478).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hidehumans. Allows showing only bot edits Will be used by the ERI project (Task 149862, Gerrit:321479).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hideunpatrolled. Allows hiding edits that have not been patrolled. In other words, showing only edits that have been patrolled. Will be used by the new Special:RC filters (ERI project) (Task 152061, Gerrit:324784).
• (Toolprogrammierer) Special:RC 'hidemajor' filter. 'hidemajor', along with the existing 'hideminor' RC filter, allow showing just the minor edits, just the major edits, or both. This will be used by the ERI project (Task 149863, Gerrit:320446).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 19. Dez. 2016 (CET)

zu Czepelak

Jetzt passt es doch, oder?

??????--Lutheraner (Diskussion) 13:07, 20. Dez. 2016 (CET)

Nein, bitte beachte wikipedia:Formatvorlage Biographie--Lutheraner (Diskussion) 13:09, 20. Dez. 2016 (CET)

Parther

Hallo Lutheraner, anscheinend willst du "Parther" entfernen lassen. Ich wollte diesbezüglich einen Artikel über die Parther erstellen, inwiefern existiert kein "Homonym" dazu? Sagt dir der Begriff "Pehlewan, Pehlew, Pehle" etwas? -– CengÎzolî

Das sind alles einzelne Begriffe, aber keine Homonyme, bitte lies vor der Anlage weiterer Begriffsklärungen Wikipedia:Begriffsklärung gründlich durch.--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 20. Dez. 2016 (CET)

Der Begriff "Parther" war vorher auf "Partherreich" verwiesen. Ich habe das geändert, weil ich den Artikel "Parther" bearbeiten werde. Würde es reichen, wenn da nur "Partherreich" und "Parther" stehen würde? -– CengÎzolî

Ich weiss nicht was du willst! Bitte drücke dich klarer aus und verlinke die Artikel hier, damit ich nicht suchern muss.--Lutheraner (Diskussion) 15:55, 20. Dez. 2016 (CET)

Vielleicht

nach Verschiebung meinerseits in den BNR mit Kommentaren auf der zugehörigen Benutzerdisku ein wenig abwarten. Ich bemühe mich da eigentlich, einen individuellen Text zu verfassen, was halt ein wenig längert dauert und dann manchmal, wie hier, zu einem BK führt. Viele Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:00, 20. Dez. 2016 (CET)

In Ordnung - das wusste ich nicht. Da viele zwar verschieben, aber nicht benachrichtigen, habe ich mir das so angewöhnt. Werde aber bei deinen Aktionen in Zukunft darauf zu achten versuchen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:03, 20. Dez. 2016 (CET)

Wir schaffen datt schon Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 20. Dez. 2016 (CET)

Hör

mit dem Unfug auf, ich mache LAZ und lasse mir das wegen nicht ein paar Sekunden verbieten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:30, 21. Dez. 2016 (CET)

Komm mal runter - ich hatte vorher LAE gemacht und dachte ich hätte mich verschrieben.--Lutheraner (Diskussion) 14:31, 21. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Lutheraner, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 20:29, 23. Dez. 2016 (CET)

Gesegnete Weihnachten!

Lieber Lutheraner!

Ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest im Kreise Deiner Lieben und ein gutes neues Jahr mit frohem Schaffen in der Wikipedia.

Liebe Grüße

Altſprachenfreund; 23:28, 23. Dez. 2016 (CET)

Verfrühte Weihnachten

Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne der Bretagne

Lieber Freund und Lutheraner, wir alle wissen ja, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist. Dennoch: Gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir ein frohes und gesegnetes Fest der Christgeburt, im Kreise der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:31, 24. Dez. 2016 (CET)

Weihnachtsgrüße

Hallo Lutheraner! Auch von mir herzliche Weihnachtsgrüße für Dich und Deine Familie. Alles Gute --Frze ^{> Disk} 10:16, 24. Dez. 2016 (CET)

Weihnachten kommt immer so plötzlich

und ich werde immer von deinen lieben Grüßen überrascht.

Daher dieses Jahr ganz besonders herzliche Grüße zum Fest von mir. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:26, 24. Dez. 2016 (CET)

Frohe und gesegnete Weihnachten

Das Licht kommt direkt aus Bethlehem. Wir haben es heute aus der Kirche mitgebracht.

Dir von uns auch ein friedliches und frohes Weihnachtsfest. -- ST ○ 19:26, 24. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche für ein friedvolles und ruhiges Fest sowie für ein gutes Neues Jahr. --Graphikus (Diskussion) 13:17, 25. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche (und mir doch egal, ob Briefkästen überquellen und BEOs zusammenbrechen Vorlage:Smiley/Wartung/:p ). Liebe Vorlage:Smiley/Wartung/xmas -Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:21, 25. Dez. 2016 (CET)

Ich schleiche mich mal zwar etwas spät dazu, meine Wünsche für ein besinnliches Weihnachtsfest und ruhige Festtage, verbunden mit den allerbesten Wünschen für's neue Jahr sind deshalb aber nicht weniger herzlich! --AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:58, 26. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Checkuserwahl: Meinungsbilder
Wettbewerbe: [[]]
Kurier – linke Spalte: Das Ende des Long Tail, Kleine Freuden #16: Der Flammenkopf-Bartvogel kehrt wieder heim, Der Name einer Sattelzugmaschine, Wiki on Rails – Abschluss einer erfolgreichen Veranstaltungsreihe
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Ruhe in Frieden, Neues Förderprogramm: Gebühren erstatten lassen!, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 26. Dez. 2016 (CET)

Begrüßung

Danke für die liebe Begrüßung --Rico Steiden (Diskussion) 14:18, 27. Dez. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von en:OurMine nach OurMine

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:58, 27. Dez. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Kein Unfug, wenn auch kein brauchbarer Artikel

Danzelot von Silbendrechsler gibt es durchaus, siehe Zamonien. Mit "Unfug" als SLA-Begründung liegst du daneben, auch wenn die eigenständige Relevanz zu bezweifeln ist. --79.240.244.116 13:33, 28. Dez. 2016 (CET)

Arnaud Courlet de Vregille

Hello Lutheraner, I just would like to know why you deleted all pictures of the Arnaud Courlet de Vregille's page. I inform you that I sent autorisation for every documents about him on WikiCommon. If you want, I can send it you.

Sincerely,

--Drapé (Diskussion) 20:37, 28. Dez. 2016 (CET)

Bitte auf Commons klären.--Lutheraner (Diskussion) 13:48, 30. Dez. 2016 (CET)

Wunsch zum Jahreswechsel

Vielen Dank für deinen Wunsch, dir auch einen guten Rutsch und ein gesegnetes 2017.Sarcelles (Diskussion) 19:23, 31. Dez. 2016 (CET)

Dem schließe ich mich an: Auch von mir die besten Wünsche für 2017 Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Altkatholik62 (Diskussion) 21:01, 31. Dez. 2016 (CET)