Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc_Taxon/Archiv/2014#Thema_1

Vorlage:Refliste

Hallo Doc Taxon!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Refliste wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:56, 1. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Navis (Tirol)

Ähem ... das mit der Verschiebung von Gemeindeartikeln ist immer so eine Sache .... wie Du in Navis (Tirol) jetzt sehen kannst, hängt noch eine ganze Menge mehr dran. Die (automatisch gesetze) Gemeindekategorie Kategorie:Navis sollte eigentlich auch angepasst werden. Und unter Spezial:Linkliste/Navis meinen ganz viele Artikel bei dem Begriff immer noch in erster Linie die Gemeinde. Nur mal so als Hinweis .... bei der Gelegenheit übrigens auch gleich bom ano novo. -- 79.168.56.35 10:21, 1. Jan. 2014 (CET)

Sorry, habe einiges dazu eben noch korrigiert. Trotzdem danke, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 18:56, 1. Jan. 2014 (CET)

bitte das nächste mal vorher im österreichprojekt abklären: auch Deine ganzen linkfixes sind eher unangenehm, da bei so einer aktion heutzutage immer gemeinde und gleichnamiger ort getrennt gehören: wann wenn nicht dann. in dem falle standen sie noch beieinander, jetzt tun sie es nicht mehr: also bitte lieber den BKS-link stehen lassen, damit es wer korrigiert, der weiß, was gemeint ist (mein fehler war, es nicht gleich in die BKS zu schreiben). sonst aber schönes neues und fröhliches weiterwerkeln --W!B: (Diskussion) 08:39, 3. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Doc Taxon/Scharade (Silbenrätsel)

Vielen Dank. Kannst du es jetzt in den Artikelnamensraum verschieben? Oder soll ich einen Antrag auf Wikipedia:Verschiebewünsche stellen? --178.0.240.122 09:20, 4. Jan. 2014 (CET)

Also, auch wenn es zwei verschiedene Dinge sind, wird dies doch im Artikel Scharade eindeutig dargestellt und sicher strukturiert voneinander unterschieden. Wenn wir einen Artikel Scharade (Silbenrätsel) in Betracht ziehen, sollte der andere Artikel Scharade in Scharade (Pantomimespiel) umbenannt werden. Jetzt muss man erwägen, inwiefern es notwendig ist, den Artikel Scharade in zwei einzelne Artikel auseinanderzureißen. Man könnte den Artikel eher in die Kategorie:Begriffsklärung noch einstellen. Aber ansonsten sehe ich selbst nicht wirklich Handlungsbedarf, es sei denn, beide geteilten Artikel werden umfangreicher ausgebaut. Freundliche Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 09:34, 4. Jan. 2014 (CET)

Von mir aus kann man den Artikel Scharade in Scharade (Pantomimespiel) umbenennen. Ich bin einfach nur der Regel gefolgt, dass die deutliche überwiegende Bedeutung auch ohne Klammerlemma auskommen kann. Das ist aber hier sicher Interpretationssache.

Den Artikel hatte ich auch schon entsprechend angepasst, wurde nur erst mal wieder rückgängig gemacht.

Ebenso die Begriffsklärung Charade.

Wenn man als Lemma Scharade (Pantomimespiel) nimmt, müsste Scharade dann m.E. auf Charade weiterleiten.

Ausbauen wäre sicherlich gut, aber ist nicht meine Aufgabe. Ich wollte nur etwas gutes tun und aufräumen, in dem ich die unterschiedlichen Bedeutungen erst einmal in zwei Artikel trenne. Mehr wollte ich gar nicht... --178.0.240.122 09:51, 4. Jan. 2014 (CET)

hm, ich bespreche das gerade mit weiteren Wikipedianern, mal schauen ... -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 09:57, 4. Jan. 2014 (CET)

Mehrere Wikipedianer und ich sind zum Schluss gekommen, dass, wenn beide Artikel nicht ausgebaut werden, es nicht wirklich als notwendig angesehen wird, ihn zu teilen. Dieselben Gründe sind gefallen, die ich oben schon angebracht habe. Dass Scharade zwei diverse Spiele sind, wird gleich im ersten Einleitungssatz schon erwähnt, worauf der Artikel in Form und Struktur aufgebaut ist. Also gibt es jetzt nur zwei Möglichkeiten:

1. nach Teilung des Artikels müssen beide Artikel inhaltlich ausgebaut werden oder
2. alles bleibt, wie es ist

Trotzdem schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 15:26, 4. Jan. 2014 (CET)

Aber wenn wir das wirklich so lassen, verstoßen wir gegen den Grundsatz, dass ein Artikel nur EINEN Sachverhalt oder Gegenstand darstellen soll. Ich werde mich mal mit ein paar Admin-Koll. dazu beratschlagen. -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 15:45, 4. Jan. 2014 (CET)

Ich habe die Artikelteilung abgeschlossen, wie findest Du es? -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:41, 4. Jan. 2014 (CET)

Importwünsche

Hallo Doc Taxon, für die Abarbeitung der Importwünsche reicht eigentlich immer eine Bearbeitung; Du hast immer drei, da wird die Versionsgeschichte recht schnell groß... Gruß, --Brackenheim 13:36, 5. Jan. 2014 (CET)

Okay, erzähl ich Dir warum: während ich mit einem Importupload beschäftigt bin, möchte ich nicht, dass auch noch jemand zweites mit dem Importieren beginnt. Das allein ist der Hintergrund, warum ich nach Knöpfchen "Import starten" erst mal speichere. -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 13:41, 5. Jan. 2014 (CET)

Itti und ich öffnen daher immer zwei Tabs. Im ersten löschen wir den Abschnitt, damit es zu keinem Importkonflikt kommt; mit dem zweiten wird dann importiert. Gruß, --Brackenheim 13:45, 5. Jan. 2014 (CET)

NAVIS AG

Bleibst du bei dieser sachlich unhaltbaren Begründung und der daraus resultierenden Behalten-Entscheidung? Yotwen (Diskussion) 12:38, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo Yotwen! Ich werde mir das nochmals anschauen ... -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 13:08, 6. Jan. 2014 (CET)

Vičiūnai etc.

Hallo Doc Taxon! Es existieren jetzt Vičiūnai Group (die eig. Firmengruppe), Vičiūnai Group (eine Restaurantgruppe), als WL Vičiūnų grupė und Vičiūnai, wobei bei einer älteren Verschiebung argumentiert wurde, der eigentliche Name sei "Vičiūnai". Ich bin mir nicht sicher, was richtig ist. Kümmerst Du dich darum? Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:42, 6. Jan. 2014 (CET)

@WolfgangRieger: Hab mich bereits darum gekümmert. Der richtige Name resultiert aus der Firmenanschrift, und das ist Ausschlagkriterium. Die Restaurantgruppe habe ich kürzlich in den Artikel Vičiūnai Group integriert. Eine BKL für diese Gruppe und ihr eigenes Tochterunternehmen als Gruppe ist somit nicht notwendig, nicht in dieser Größenordnung. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 14:46, 6. Jan. 2014 (CET)

Vičiūnų grupė

{delete}: Vičiūnai Group zu Vičiūnų grupė umbennen... siehe [1] --Tabbelio

@Tabbelio:: Ich habe das schon gesehen, aber warum sollte der Artikel umbenannt werden? Auf der Homepage der Holding wird der Name z. B. auch in der Anschrift und den Kontaktadressen so geschrieben, wie hier im Artikel. Ich finde, das passt dann also schon so. -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 17:40, 6. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Doc Taxon :) Hast Du gelesen, dass die Gruppe seit 2014 als Vičiūnų grupė juridisch firmiert? http://www.viciunaigroup.eu/apie-mus/naujienos/viciunu-imoniu-grupe-savo-verslo-imones-jungia-i-holdinga Das Bild ist schon veraltet... --Tabbelio (Diskussion) 17:46, 6. Jan. 2014 (CET)

@Tabbelio: Okay, die Begründung ist ja plausibel. Pass auf: Ich benenne den Artikel um, und Du erwähnst darin in die Umbenennung. Einverstanden? Vorlage:Smiley/Wartung/smile  -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 17:55, 6. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Deadmin Minderbinder	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Admin- und Checkuserrechte
Adminkandidatur SchirmerPower	→	nicht erfolgreich mit 57,4 % (120:89:43)
Deadmin Media lib	→	Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Deadmin Eschenmoser	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Nightflyer	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Adminwiederwahl Ne discere cessa!	→	erfolgreich mit 77 % (201:60:21)
Deadmin Henriette Fiebig	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte

Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
Kurier – linke Spalte: Artikel-Charts 2013, 10 Jahre Portal Lebewesen, Rückblick aus Sicht eines WikiProjekts
Kurier – rechte Spalte: Kalenderbild zum Mitnehmen, OWL-Bild des Jahres 2013, Wettgewinner 2013 oder "Das Ende ist nahe", Ein friedliches neues Jahr uns allen, 1. Weihnachts-Fotowettbewerb in der deutschsprachigen Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Vorlagen expandieren hat eine Option für die Roh-HTML-Ausgabe erhalten. (Bug 56694, Gerrit:102121)
• (Softwareneuheit) Auf Special:CentralAuth/<Benutzername> werden die lokalen und globalen Benutzergruppen angezeigt (Bug 18917 und Bug 56045, Gerrit:97757 und Gerrit:97851).
• (Softwareneuheit) Die Informationen auf Spezial:Gewünschte Kategorien wurden ein wenig verbessert (Gerrit:100210)

API

• Allow disabling TOC in action=parse (Bug 32493, Gerrit:102329).
• Explicitly support user id in action=userrights (Bug 32493, Gerrit:101502).
  

– GiftBot (Diskussion) 19:04, 6. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia:Importwünsche/Importupload

Hallo Doc Taxon,

vielen Dank für den Nachimport Rephotography→Refotografie. Mir ist aufgefallen, dass du den Antrag nach Erledigung auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload gelöscht hast, und er noch nicht unter Wikipedia:Importwünsche/Importupload/Archiv zu finden ist. Zieht sich irgendein Bot die erledigten Anträge zwecks Archivierung aus der Versionsgeschichte?

Viele Grüße, --Hexensabbat (Diskussion) 15:42, 12. Jan. 2014 (CET)

Die Archivierung bei Importwünschen wurde vor Kurzem mit Konsens unter den Importeuren eingestellt. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 15:44, 12. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Info. Darf ich wissen, warum? Viele Grüße, --Hexensabbat (Diskussion) 16:10, 12. Jan. 2014 (CET)

siehe Wikipedia Diskussion:Importwünsche/Importupload#Archivierung erledigter Importe -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:15, 12. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Deadmin Henriette Fiebig	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Umfrage Verwendung der „Achtung-Falschschreibung“-Vorlage	→	Umfrage wurde zurückgezogen

Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
Kurier – linke Spalte: „Bringen Cookies meinen Computer zum Implodieren?“ oder: eine von diesen ganz besonderen Wikipedia-Storys, Seitenaufrufe für Wikipedia 2013 stark gesunken, Gratulation!
Kurier – rechte Spalte: Darf's ein bisschen mehr Werbung sein?, Studie über versteckte PR, Foundation entlässt Mitarbeiterin nach Paid-Editing-Vorwürfen, 65.000 gemeinfreie Bilderbücher, Globale Benutzerkonten lassen weiter auf sich warten
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch verlinkt ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Bug 35485, Gerrit:65162).
• (Softwareneuheit) Vom Missbrauchsfilter erkannte Bearbeitungen werden ab jetzt auch für CheckUser abfragbar (Bug 29583, Gerrit:92053).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung wird der zugehörige Logbuchausschnitt angezeigt (Bug 52734, Gerrit:102060).
• (Softwareneuheit) Aus Performancegründen können nur noch Benutzernamen mit bis zu 1000 Bearbeitungen global overgesightet werden (Bug 23653, Gerrit:103216).
• (Softwareneuheit) Weiterleitungen können jetzt auch über die Seiten-ID adressiert werden: [[Spezial:Weiterleitung/page/64308]]. Bereits seit Mai 2013 ist die Angabe von Versionsnummer und Benutzername möglich (Bug 58727, Gerrit:102879).

API

• action=feedcontributions no longer has one item more than limit (Bug 57874, Gerrit:104551).
• Include variant name in meta=siteinfo (Gerrit:104140).
• Allow searching for IPs' logs. Update limitPerformer to search for IPs based on log_user_text, rather than preventing any results from being returned (Bug 54404, Bug 58691, Gerrit:85436).

JavaScript

• Add primary coordinates to JS vars (Gerrit:104679).
• mediawiki.js: Add mw.track. Implements a topic-based message broker / event bus for JavaScript code (Gerrit:99547).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 13. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia:Augsburg

Hallo Doc Taxon, ich habe jetzt den Terminvorschlag 27.01. fix gemacht. Wärst du so nett und würdest wieder per Bot die Einladungen verschicken? --Neitram ✉ 14:55, 13. Jan. 2014 (CET)

@Neitram: Schade, dass ich nicht dabei sein kann. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:03, 13. Jan. 2014 (CET)

Ja, schade. Aber im März dann wieder! Danke für die Einladungen! --Neitram ✉ 23:56, 13. Jan. 2014 (CET)

31. Wikipedia-Treffen Augsburg am 27. Januar 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Montag, den 27. Januar 2014, ins Bob's Fast and Slowfood (ehemaliges Charly-Bräu, am Oberhauser Bahnhof) eingeladen. Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:15, 13. Jan. 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Umfrage Wahl zum Unwort des Jahres	→	Unwort des Jahres 2013 ist Premiumautor (31,25%)
Adminwiederwahl Koenraad	→	erfolgreich (285:27:16; 91,35 %)
Meinungsbild Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen	→	können gelöscht werden

Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
Kurier – linke Spalte: Eindrücke vom Wikipedianischen Salon in Berlin, „Ich bin dann mal weg“, Neue ausgezeichnete Artikel – Woche 1 (und 2)
Kurier – rechte Spalte: Gewichtung der Vorschläge: Förderrichtlinien und Workshoptermin, Unwort des Jahres 2013, Wikidata unterstützt Wikisource, Unterstützende gesucht, Darf’s ein bisschen mehr Werbung sein?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Erweiterung TextExtracts aktiviert. Sie stellt einen API-Befehl zum Abruf von Artikelauszügen bereit (Gerrit:107489)
• (Wikidata) Das Schwesterprojekt Wikisource wurde in Wikidata integriert.
• (Schwesterprojekte) Es wurde Wikivoyage auf Chinesisch eröffnet: 中文 (Bug 59077, Gerrit:104355)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (BugFixes) Die interne Logik zur Verarbeitung von Weiterleitungsseiten (Redirects) sowie Dateilinks wurde überarbeitet (Gerrit:105829 und Gerrit:105830). Dadurch konnten folgende Bugs gelöst werden:
  • Text und Vorlagen werden vollständig geparst und dargestellt. Bisher wurden nur Kategorien ausgewertet (Bug 14323)
  • Image redirect records duplicate link information in redirects and imagelinks tables (Bug 17259)
  • File redirects are not showing up in API backlinks queries (Bug 27621)
  • Redirect category (Rcat) templates on redirect pages no longer render text on Diff pages of redirect (Bug 42642)
  • #REDIRECT A [[File:Filename.jpg]] incorrectly registers the redirect page as a file redirect to File:Filename.jpg in "File usage" section on [[File:Filename.jpg]] (Bug 50488)
  • imagelinks table not updated after imagemove (Bug 23002)
  • Cascade protection and file redirects (Bug 23542)
  • imagelinks not updated for cascade protection (Bug 26503)
• (BugFix) Der Text „Ausklappen“/„Einklappen“ bei klappbaren Elementen wird beim Copy&Paste nicht länger in die Zwischenablage kopiert (Bug 34445, Gerrit:105689).
• (Softwareneuheit) Der URL-Parameter &limit= der Suche ist auf 500 statt 5000 Ergebnisse pro Seite begrenzt worden (Gerrit:106553).
• (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung zur Suche „Treffer pro Seite“ wurde entfernt; stattdessen wird nun immer der Wert 20 verwendet (Gerrit:105871).
• (Softwareneuheit) Aus der persönlichen Einstellungsmöglickeit „Linkformatierung kleiner Seiten“ wurde die Option zur Eingabe beliebiger Werte gestrichen (Gerrit:103742).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt beim Import von Flickr-Bildern nun weitere URL-Typen: User Collections, User Photostreams, Group pools, User Galleries, User Favorites (Bug 42964, Gerrit:105393).
• (BugFix) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kommt beim Import von Flickr-Bildern nun auch mit gleichnamigen Bildnamen zurecht (Bug 43320, Gerrit:103388).
• (Softwareneuheit) Das neue magische Wort {{CASCADINGSOURCES}} gibt die Liste der Seiten zurück, die zu einer Kaskadensperre führen (Gerrit:104999).
• (Softwareneuheit) Der Absendername von systemseitigen E-Mails (z.B. mit einem neuen Passwort) kann über die Systemnachricht MediaWiki:Emailsender lokal geändert werden (Bug 32770, Gerrit:104707).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Geschützte Seiten können nun Weiterleitungen gefiltert werden (Bug 19233, Gerrit:104395).
• (BugFix) Die Dialoge zum Einfügen von Links und Dateien in der erweiterten Bearbeitungs-Werkzeugleiste funktionieren wieder im Internet Explorer 11 (Bug 57489, Gerrit:57489).

API

• Add prop=contributors (Gerrit:95633).
• Merge AssertEdit extension into core. Added &assert=user and &assert=bot for all API modules. Some functionality was dropped: … The error format was changed … (Für Details bitte Gerrit:90263 lesen bzw. diese Mail, Bug 27841, Bug 53106)

Lua

• Mit mw.html wurde ein Interface für das einfache Generieren von Html zu Scribunto hinzugefügt (Gerrit:101874).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 20. Jan. 2014 (CET)

Dein schneller Importupload

Zunächst einmal vielen Dank für den Importupload nach Amt (Dänemark). Nachdem ich jetzt zum ersten Mal einen gesehen habe, habe ich auch verstanden, daß er ganz anders funktioniert als ich geglaubt habe. Unter diesen Umständen wäre es schön, wenn Du diese fünf Versionen noch nachimportieren könntest, damit ich diesen Absatz, der nicht ausschließlich „auf meinem Mist gewachsen“ ist, auch noch korrekt einbinden kann. TIA & LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:56, 21. Jan. 2014 (CET)

Da muss ich schon genau wissen, was genau von wo nach wo und warum ... -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 19:12, 21. Jan. 2014 (CET)

Es geht um diese fünf Versionen des Artikels Verwaltungsgliederung Dänemarks, die nach der Abspaltung des Artikels Amt (Dänemark) entstanden sind, und die ich Dich bitten würde, sie auch noch nach Amt (Dänemark) nachzuimportieren, damit ich die Endfassung dieses Abschnittes in den Artikel übernehmen kann. Die ersten vier der fünf Versionen stellen eine Artikelerweiterung des Nutzers Bornsommer dar, der offensichtlich kein deutscher Muttersprachler ist und dessen Beitrag ich daher in dem letzten Edit sprachlich etwas überarbeitet und an die hiesigen Gepflogenheiten angepaßt habe. Trotzdem sollte er natürlich als Urheber dieses Abschnittes in der Versionsgeschichte stehen. TIA & LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:00, 21. Jan. 2014 (CET)

erledigt, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 22:48, 21. Jan. 2014 (CET)

Nahe-Express

Hallo Doc Taxon,

Aufgabenträger des Schienenperonennahverkehrs

leider kann ich Deine Behaltensbegründung für den Artikel Nahe-Express nur schwerlich nachvollziehen. Könntest Du mir sie bitte nocheinmal erläutern? Was sind nun genau die Aspekte, die die Bahnlinie für Wikipedia relevant machen? So weit ich es verstehe, folgst Du teilweise der Argumentation von Jivee Blau, in dem Du sagst, der Nahe-Express (und dann wohl auch andere Bahnlinien) ist relevant weil er

• pro Richtung eine Strecke von über 200km zurücklegt
• in drei oder mehr Flächenbundesländern verkehrt
• er durch "viele" Verkehrsverbünde fährt
• er drei oder mehr Großstädte miteinander verbindet.

Der in der Löschdiskussion erwähnte Franken-Thüringen-Express verbindet die Städte Nürnberg, Erlangen, Jena, Sonneberg und Würzburg miteinander, legt deutlich mehr als 200km zurück, verkehrt in zwei Bundesländern und durch zwei Verkehrsverbünde, die für den SPNV zuständig sind. Der Artikel zum Franken-Thüringen-Express wurde nun gelöscht, weil im Artikel keine Relevanz dargestellt werden konnte. Der Nahe-Express durchfährt genau drei Verkehrsverbünde, die SPNV bestellen.

Der Admin, der damals den Franken-Thüringen-Express löschte, hielt es für möglich, dass das Objekt relevant sei. Aber die Relevanz wurde wohl nicht im Artikel dargetellt. Nun weiß ich leider nicht, was in dem Artikel drin stand. Ich gehe davon aus, dass im Artikel die Streckenlänge und die Bahnstationen, an denen der Zug hält, genannt wurden. Nun meine Fragen: Wieso ist die Relevanz des Nahe-Expresses im Vergleich zum Franken-Thüringen-Express dargestellt. Gibt es Informationen im Artikel Nahe-Express, die es in dieser Weise nicht im Artikel Franken-Thüringen-Express gab? Und noch eine allgemeine Frage: Ist es nicht schwierig die Anzahl der Verkehrsverbünde als ein Relevanzkriterium heranzuziehen? Nach einem Blick auf die Grafik habe ich den Eindruck, dass damit Bahnlinien im Westen Deutschlands relevanter sind als im Süden oder Norden Deutschlands. Viele Grüße--Christian1985 (Disk) 14:48, 23. Jan. 2014 (CET)

Linie 1: Nahe-Express

Linie 2: Franken-Thüringen-Express

Nun ja, was die Linie 2 betrifft, hat der löschende Admin sich auf gravierende fehlende Inhalte bezogen, die evtl. - wären sie dargestellt worden - eine Relevanz aufgewiesen hätten. Es stand ja leider nicht mehr als die Beschreibung des Zuglaufs drin. Zu Linie 1 kann man einige zusätzliche Informationen finden, - nicht nur den Zuglauf, sondern auch Informationen zur Auslastung, die wohl aus dem Inneren kommen, genauere Taktangaben als bei Linie 2 und genauere Angaben zum Fahrzeugeinsatz als bei Linie 2. Diese Expresslinien weisen die Bedeutung auf, dass man als Fahrgast auf der Schiene (bei beiden Linien) eine relativ große Strecke ohne besonderen Zusatzaufwand zurücklegen kann. Die Verbindung mehrerer Verkehrsverbünde auf der Linie unterwegs stellt eine höhere Flexibilität für den Reisenden dar. Wäre der Artikel zu Linie 2 inhaltlich breiter ausgebaut gewesen, wäre er wahrscheinlich auch nicht gelöscht worden, (dazu habe ich im 1. Satz schon was geschrieben.) Darin unterscheiden sich beide Artikel, und in diesem Unterschied sehe ich, wie eben erklärt, ein Mindestkriterium zur Behalten-Tendenz. Dazu erwähnen möchte ich, dass, wäre es nicht zu gravierend gewesen, fehlende Inhalte durchaus ersetzt werden können, diese Informationen aber nicht vom gleichen Benutzer kommen müssen. Bei Linie 2 waren sie zu gravierend; bei Linie 1 sehe ich durchaus Entwicklungspotenzial, was mich dazu bewogen hat, diesen Artikel für behaltenswert zu erklären. Es findet sich sicherlich jemand, der am Artikel weiter schraubt, das war bei anderen Artikeln auch schon so. Möglicherweise stellt Dich das immer noch nicht zufrieden, aber ich bin gerne für eine Diskussionsfortführung bereit, wenn es notwendig ist oder noch was unklar ist. ... Freundlich grüßend, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 18:22, 23. Jan. 2014 (CET)

Import von de:Realgymnasium nach Neusprachliches Gymnasium

Hallo Doc Taxon,

danke für deine Nachrichten. Ich habe dir auf meiner Diskussionseite geantwortet. Viele Grüße, Sarcelles (Diskussion) 21:39, 23. Jan. 2014 (CET)

Ich habe den Absatz verschoben.

MfG Sarcelles (Diskussion) 08:32, 24. Jan. 2014 (CET)

Sabine-Dörges-Stiftung

Moin Doc! Kannst du den Artikel wiederherstellen und ins Marjorie exportieren? Danke im Vorraus! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:42, 26. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Wo st 01	→	erfolgreich (194:8:12, 96 %)
Deadmin Siechfred	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Tinz	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
Kurier – linke Spalte: Jagdszenen aus Visbek, Die erste Runde des Bild des Jahres 2013 ist eröffnet!, Einkleidung der deutschen Olympioniken, Wird morgen der Welttag der Handballer gefeiert?, Neu bei den Exzellenten, Lesenswerten und Informativen (KW3)
Kurier – rechte Spalte: MP4 in Wikimedia-Projekten?, Streik der ukrainischen Wikipedia, Vorschlagsphase für den Zedler-Preis eröffnet
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Universal Language Selector kann auf der Startseite der persönlichen Einstellungen aktiviert werden. (Bug 46306, Gerrit:108667)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 27. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur LZ6387

→

erfolgreich (159:68:16; 70 %)

Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
Kurier – linke Spalte: Musikredaktion stellt sich neu auf, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 4)
Kurier – rechte Spalte: Wählen gehen!, Nachnutzbarkeit wissenschaftlicher Quellen, Gar nicht schlecht, Stipendien für die Wikimania 2014, Die Otto-Brenner-Stiftung,, WMF meets WMDE meets Community, Fliegende Kaffeemaschinen für Wikimedia Deutschland
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Auf allen kleinen Wikimedia-Projekten, die öffentlich bearbeitbar sind, wurde der globale Missbrauchsfilter aktiviert. Gesteuert wird er auf Meta. Die globalen Filter sind in der Spalte „Status“ mit „Global“ markiert (Gerrit).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben (Bug 58521) (Gerrit:104510).
• (Bugfix) Der Echo-Hinweis auf neue Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite (Bild) funktioniert nun auch, falls JavaScript deaktiviert ist oder vom Browser nicht unterstützt wird (Bug 56974, Gerrit:95102).

API

• Add $wgFavicon to siteinfo (Bug 59925) (Gerrit:107127).

Lua

• Add protectionLevels variable to mw.title output (Gerrit:107046).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 3. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Deadmin Saibo

→

Entzug der Adminrechte gemäß MB wegen Inaktivität.

Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Facebook ist doch zu etwas nutze, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 5)
Kurier – rechte Spalte: Toolserver immer noch auf der Intensivstation..., Terminhinweis: Die Wissenschaftsschranke, Freier Platz auf der AdminCon!, Der Winter-Wartungs­baustein­wettbewerb startet am 16. Februar, Toolserver-Ausfall … behoben, Zwischenbericht von der Radsport-QS, Ergebnisse des Workshops Förderrichtlinien, Jubiläums-Schreibwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Das sich in Entwicklung befindende neue Diskussionssystem Flow wurde auf drei Seiten der englischsprachigen Wikipedia aktiviert: en:Wikipedia talk:Flow/Developer test page, en:Wikipedia talk:WikiProject Breakfast, en:Wikipedia talk:WikiProject Hampshire (Gerrit).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareschlechtheiten) Entfernung von Benutzereinstellungen
  • Die Benutzereinstellung „Text als Blocksatz“ wurde entfernt (Bug 52810, Gerrit:99322).
  • Die Benutzereinstellung „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte anzeigen“ wurde entfernt. Die standardmäßig vorhandenen [Bearbeiten]-Links neben jeder Abschnittsüberschrift sind weiterhin da, lassen sich jetzt aber nicht mehr abschalten, nur über persönliches CSS (Bug 52811, Gerrit:99171).
  • Die Benutzereinstellung „Anzeige eines Inhaltsverzeichnisses auf Seiten mit mehr als drei Überschriften“ wurde entfernt. D.h. das Inhaltsverzeichniss wird auf Seiten mit mehr als drei Überschriften immer angezeigt (Bug 52813, Gerrit:99430).
• (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge kann nun mit {{Spezial:Beiträge}} in Seiten eingebunden werden. (Bug 4365, Gerrit:106320)
• (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste wurde die Anzeige der „Anzahl der letzten n Änderungen“ entfernt (Gerrit:103239).
• (Softwareneuheit) Es kann eine Schwarze Liste von Flickr-Accounts angelegt werden. Bilder dieser Flickr-Accounts können dann nicht mit dem Hochlade-Assistenten nach Wikimedia Commons transferiert werden. Der Name der Schwarzen Liste muss zuvor in der Serverkonfiguration eingerichtet werden (Bug 42307, Gerrit:65109).
• (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters stehen zwei neue Variablen zur Verfügung: diff-pst => Unified diff of changes made by edit, pre-save transformed und addedlines-pst => Lines added in edit, pre-save transformed (Gerrit:86815).
• (Bugfix) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version „17.01.2014“ aktualisiert. Er behebt einen Fehler der Version „12.02.2013“ und ergänzt die CORS-Unterstützung für die „Worker“ (Bug 60156, Gerrit:108050).
• (Softwareneuheit) Neben WAV-Dateien in 16 Bit PCM-Kodierung können nun auch WAV-Dateien in 32 Bit IEEE Float-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Erklärung des Unterschieds, Bug 60015, Gerrit:103402).
• (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch woanders eingebunden ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:108188).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaiste Seiten werden keine Begriffsklärungsseiten mehr angezeigt (Bug 3483, Gerrit:107903).
• (Softwareschlechtheit) Auf der Seiteninformationsanzeige (Beispiel) entfällt die Rubrik „Eingebunden in x Seiten“ aus Performancegründen (Gerrit:107903).
• (Softwareschlechtheit) Spezial:Aktive Benutzer wurde in allen WMF-Wikis aus Performancegründen deaktiviert (Gerrit:107988).
• (Softwareneuheit) Versionsunterschiede können jetzt mit der neuen Spezialseite Spezial:Diff verlinkt werden. (Gerrit:63395)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten haben alle Systemnachrichten einen direkten Link zur Übersetzungsoberfläche erhalten. (Gerrit:94064)

API

• Add API module to send MassMessages (Bug 54859, Gerrit:87311).
• Improve API query RevDel handling (Gerrit:107389). Im Detail:
  • Add better revision delete handling for list=deletedrevs (Bug 27747)
  • Add better revision delete handling for list=recentchanges (Bug 27748)
  • Add better revision delete handling for list=filearchive (Bug 34926)
  • allow list=deletedrevs&drprop=content with "deletedtext" (Bug 28261)
  • API for retrieving Revision Deleted information (Bug 48966)

JavaScript

• Create jquery.fullscreen. New plugin for making elements go fullscreen (Bug 56477, Gerrit:99021).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 10. Feb. 2014 (CET)

WP:BIBA#Bruce Chown

Hey,

ja klar mache ich das. Habe den Band eben bestellt (er steht im Magazin und muss erst bereitgestellt werden). Sobald er da ist, scanne ich ihn und schicke ihn dir per Mail. Das wird wohl morgen oder übermorgen als pdf. Passt das so?

Viele Grüße! --192.52.0.195 12:36, 10. Feb. 2014 (CET)

Na und wenn das überübermorgen wird, reicht das auch noch. Klar passt das so. Schau mal, ob Du zusätzlich noch die Titelseiten und das Impressum des entsprechenden Hefts mitscannen kannst. Schon mal besten Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 12:39, 10. Feb. 2014 (CET)

Praxium Verlag

Moin Doc Taxon, könntest Du bitte kurz erläutern warum Du diesen Artikel der nach LD gelöscht wurde, ohne weitere Begründung wiederhergestellt und dabei den LA im Artikel belassen hast? Ich finde nirgendwo einen Grund für die Wiederherstellung. Sollte das evtl. ein Export werden und Du bist währenddessen eingenickt? ;-) Grüße --Millbart talk 07:45, 12. Feb. 2014 (CET)

Oh danke für den Hinweis! Nach dem Export habe ich die Löschung vergessen. Ich werde demnächst vorsichtiger sein. Danke vielmals, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 08:44, 12. Feb. 2014 (CET)

Nächstes Treffen

Hallo Doc Taxon, magst du einen Terminvorschlag für's nächste Treffen in Augsburg machen? Wie sieht bei dir etwa der Samstag 8.3. aus? --Neitram ✉ 13:21, 12. Feb. 2014 (CET)

@Neitram: Das kann ich Dir frühestens am Montag sagen, bin immer noch im Urlaub und einen festen Schichtenplan gibt's bei uns schon lange nicht mehr. Ich meld mich, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 13:32, 12. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Generisches Maskulinum und Gendering in der WP

→

formell abgelehnt

Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2014 Kick-Off in Österreich, Admin-Convention in Oer-Erkenschwick am 7. bis 9. Februar, Neue ausgezeichnete Artikel (KW6), Das organisierte Chaos
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb fällt aus?, Stewardwahlen 2014, Porträtfotografie und Grundlagenwissen, 1000 Wikipedia-Bücher, Article Feedback Tool wird begraben, Technische Wünsche: Auswertungsphase, Die Macht von Galileo, Filterung nicht-missbräuchlicher Bearbeitungen!, Der Bildfilter ist tot, es lebe der Bearbeitungsfilter!, Arbeitstreffen zum Förderprogramm Freies Wissen, Kurier-Extrablatt zur Wikimania 2014, 50 Wikipedianer im Europaparlament
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GettingStarted aktiviert. Sie bietet neuen Benutzern nach der Registrierung einen geführten Einstieg in das Bearbeiten von Wikipedia-Seiten an (siehe auch Hilfe:Erste-Schritte-Programm).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Benutzer mit Massenlöschungsrechten erhalten in den Benutzerbeiträgen einen weiteren Quicklink zu Spezial:Massenlöschung. (Bug 55424, Gerrit:110669)
• (Softwareneuheit) Wird eine bestehende Benutzersperre geändert, wird auch der dahinterliegende Autoblock entsprechend angepasst (Bug 48813, Gerrit:66366).
• (Softwareneuheit) Die Technik hinter dem Suchfeld im Vector-Skin wurde verbessert. Benutzer, die JavaScript im Browser abgeschaltet haben, können nun auch die Volltextsuche nutzen (Bug 25127, Bug 24248, Gerrit:82100).
• (Softwareneuheit) Die Logik hinter dem „rückgängig machen“-Link erkennt jetzt, ob bereits (zwischenzeitlich) eine Rückgängigmachung erfolgte und gibt eine entsprechende Fehlermeldung aus (Bug 29762, Gerrit:100211).
• (Softwareneuheit) Dem magischen Wort {{PENDINGCHANGELEVEL}} kann jetzt ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden, um den Sichtungsstatus einer anderen Seite abzufragen (Bug 56863, Gerrit:106898).

API

• Add action=revisiondelete (Bug 23005, Gerrit:70749).
• Add support for ApiPageSet capabilities in ApiWatch to support batch operation on titles, pageids etc (Gerrit:53964).
• Handle "special" options in action=options (Gerrit:88995).

JavaScript

• Add the ability to know if fullscreen is available (Gerrit:110523).

Lua

• Transcluded edit section links direct to wrong page title (Bug 55525, Gerrit:89011)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 17. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Bild-LogoSH

Hallo Doc Taxon, ich habe diese Änderung soeben rückgängig gemacht. Die Erwähnung der Schöpfungshöhe in dem Lizenzbaustein ist seit Jahren umstritten und auf sie wurde bewusst verzichtet. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 10:11, 22. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine

→

Streichung von Punkt 6.12 „Studentenverbindungen“ in Relevanzkriterien. Für Studentenverbindungen sind die allgemeinen RK der Vereine anzuwenden.

Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Erneut: Gemeinfreie Bilder auf Commons und URAA, WMF möchte Nutzungsbedingungen ändern: Offenlegung bezahlten Bearbeitens, Das Kreuz mit Ariel Scharon, Neu ausgezeichnete Artikel (KW 7)
Kurier – rechte Spalte: Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern? – Teil 2, Teilprofessionalisierung von Wikipedia?, Noch 7 Tage!, Politiker arbeiten mit, Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern?, :c:, :COM: oder weiterhin nur :commons:, Für eine lebhafte Diskussion, Toolserver im Koma, Wikipedia der 1000 Minerale, Sprachbeispiele, Schreibwettbewerb fällt nicht aus!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der maximale Wert für den URL-Parameter &limit= der Suche wurde wieder auf 5000 Ergebnisse pro Seite hochgesetzt. Zwischenzeitlich war er auf 500 begrenzt gewesen (Gerrit:106553. Revert von Gerrit:112615).

API

• Add llprop=langname and llprop=autonym for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112245)
• Deprecate llurl= in favour of llprop=url for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112574)
• SpamBlacklist: Add an API action to test blacklisted URLs (Bug 54441, Gerrit:85512)
• Provide language names on action=parse&prop=langlinks (Bug 58627, Gerrit:112332)
• Add prop 'limitreportdata' and 'limitreporthtml' to action=parse (Gerrit:110819)
• ApiQuerySiteinfo: Add prop=restrictions for protection information (Gerrit:111799)
• Fix a bug to make list=allfileusages functional again (Gerrit:111734)

Lua

• Mit Lua kann nicht mehr auf in HTML transformierten Wiki-Text zugegriffen werden; die Methoden .title(), .parse(), .text(), .escaped(), .parseAsBlock() eines mw.message-Objekts stehen nicht mehr zur Verfügung; die automatische Typenkovertierung zur Zeichenkette gibt nun den Wert von .plain() zurück (vorher war es .text()) (Bug 60758, Gerrit:110983)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 24. Feb. 2014 (CET)

32. Wikipedia-Treffen Augsburg am 8. März 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum 32. Augsburg-Treffen am Samstag, den 8. März 2014, mit Treffpunkt um 14:00 Uhr an der St.-Anna-Kirche eingeladen.
Der Stammtisch folgt um 18:30 in der Haifischbar im Schwarzen Ross, Spitalgasse 16. Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon via TaxonBot (Diskussion) 04:18, 24. Feb. 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Fabrikkanal

Hallo Doc Taxon, grüß dich!

Den SLA hatte ich – begründet – abgelehnt. Mit deiner Löschung hast du mich – vermutlich unabsichtlich – overrult. Ich kann im Augenblick auch nicht nachvollziehen, anhand welchen Vorgangs du da tätig geworden bist. Da nach drei Tagen deine Löschbegründung ("Platz machen für Verschiebung") offenbar nicht stimmt, habe ich die Weiterleitung wiederhergestellt. Eine Weiterleitung kann ja problemlos durch einen Artikel ersetzt werden. Eine Schnelllöschung zur Aufhübschung der Versionsgeschichte oder zur Sicherung der Erstversion für irgendjemanden ist m.E. nicht statthaft.

Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 22:51, 26. Feb. 2014 (CET)

Formulieren wir es als Frage: Wer oder was hat dich wo oder wie veranlasst, hier eine Schnellöschung durchzuführen? Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 13:46, 28. Feb. 2014 (CET)

Ja, jemand hat mich drum gebeten, weil über dieses Thema gerade ein Artikel entsteht. Die Freimachung des Lemmas für's Verschieben eines Artikels dorthin ist ja erlaubt und auch gängige Praxis. Dass man hierbei eine Weiterleitung überschreiben würde, bleibe sie denn bis dahin bestehen, tut hier meiner Meinung nach keinen Unterschied. Aber nee, is okay – lassen wir es so lange so stehen. Hierüber zu streiten ist nicht notwendig. Schönes Wochenende, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:42, 28. Feb. 2014 (CET)

Ich hänge nicht am Lemma und schon gar nicht an meiner „Entscheidung“, die natürlich völlig falsch sein kann – inhaltlich ist das eine absolute Marginalie. Zwei Anmerkungen seien mir dennoch erlaubt: 1. Ich halte es für keine gute Idee, Admin-Funktionen zu benutzen, nachdem man per E-Mail oder im RL darum gebeten wurde. Transparenz ist bei Adminaktionen mE unverzichtbar. 2. Wenn ich eine Schnellöschung durchführe, gucke ich immer in die Versionsgeschichte, es könnte ja erhaltenswerte Versionen geben. Wenn du so gehandelt hättest, wäre dir meine Ablehnung des SLA aufgefallen. Und ich halte die „gängige Praxis“, einen Admin, den man overrult, wenigstens anzusprechen, für sinnvoll. Eine Frage der Kollegialität sozusagen. Auch dir ein schönes Wochenende. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 15:10, 28. Feb. 2014 (CET)

Ja hast recht, hab's mir gemerkt. Nix für ungut, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 15:16, 28. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz

Hallo Doc, ich habe gesehen, dass du bereits einige Seiten aus dem Bundesanzeiger für das Projekt hochgeladen hast und dich auch um die Anfrage nach Rudolf Fritz Weiss kümmern willst. Nun konnte ich gestern die Ausgaben der Bundesanzeiger von Anfang an bis heute einsehen, dabei frage ich mich, wie bspw. hier Angaben wie „Bundesanzeiger, Jg. 39, Nummer 136 vom 28. Juli 1987, S. 9537“ zustandekommen? Die gedruckten Ausgaben des Bundesanzeiger I, die ich gesehen habe, endeten alle nach etwa 2800 Seiten (verteilt auf zwei Bände) und waren auch von Januar bis Dezember vollständig. Die Nummern und Daten (wie eben auch die Seitenzahlen) stimmten absolut nicht mit den Angaben überein; weder auf den angegebenen Seiten noch in den Nummern und Ausgabedaten konnte ich etwas finden. Auch Bundesanzeiger II und III waren nicht erfolgreich zu durchsuchen. Was ist mein Problem? Viele Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 10:03, 28. Feb. 2014 (CET)

@Jakob Gottfried: Im Allgemeinen ist der Bundesanzeiger eine Zeitung, diese wird nur an Bibliotheken oder Archiven in Bände zusammengebunden. So sind sie in einer Bibliothek monatlich, zweimonatlich oder halbmonatlich zusammengebunden, wie's bestenhalber gepasst hat. Das Jahr 1987, was ich ja eben gerade in der Hand hatte, bestand aus über 20.000 Seiten. Siehe z. B. mal die Angaben auf http://www.buhev.de/2003/07/bw-13-2119.html

„Nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung (BVerfG und BVerwG) und ständiger Ansicht der obersten für Handwerksrecht in Bund und Ländern verantwortlichen Beamten (vgl. Zitat aus den Leipziger Beschlüssen des Bund-Länder-Ausschusses-Handwerksrecht, (BAnZ 2000 Nr. 234, Seiten 23193), der an einen eigenen entsprechenden Beschluß aus dem Jahren 1987 (BAnZ 1987, Nr. 241, Seite 16514) anknüpft - siehe Anlage 2) sind keine "wesentliche Tätigkeiten" jedenfalls solche, die innerhalb kurzer Zeit von zwei bis drei Monaten erlernt werden können und damit unterliegen diese Tätigkeiten - entgegen der Behauptung der Landesregierung - grundsätzlich keinem Meisterzwang!“

-- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 15:24, 28. Feb. 2014 (CET)

Ein herzliches Dankeschön für deine Ausführungen. Das ist ja eben mein Problem, dass ich in einer Bibliothek die 2800 Seiten der Zeitung als Buch zusammengebunden vorgefunden habe… Es grüßt --Jakob Gottfried (Diskussion) 15:38, 28. Feb. 2014 (CET)

ja waren denn darin auch alle 12 Monate enthalten? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 15:42, 28. Feb. 2014 (CET)

Ich habe mich völlig vertan damit, es war das Bundesgesetzblatt! Der Bundesanzeiger ist nur im Keller verfügbar… Dir einen schönen Abend. --Jakob Gottfried (Diskussion) 17:35, 28. Feb. 2014 (CET)

Allet klar, ich konnt mir das auch nicht erklären. Aber nun kennen wir ja den Fehler ... Ein schönes Wochenende noch, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:42, 28. Feb. 2014 (CET)

Betriebshof Delitzsch

Wurde dieser Artikel auf eine andere Webseite verschoben und wenn ja auf Welche? Würde mich über eine Antwort freuen. -- 84.185.149.132 18:03, 2. Mär. 2014 (CET)

Au ja, hier als irrelevant empfundene, aber meiner Meinung nach gelungene Artikel landen unter Beachtung der Urheberrechte mit gesamter Versionsgeschichte in dem dafür vorgesehenen Wiki, dem Marjorie-Wiki. Siehe hier: http://marjorie-wiki.de/wiki/Betriebshof_Delitzsch Du bist herzlich willkommen, den Artikel drüben weiter zu bearbeiten - gerne angemeldet, ist aber keine Pflicht. Hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen? Schönen Abend noch, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:35, 2. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für die schnelle und präzise Rückmeldung. Ich werde mich mal auf dieser Website umschauen und mich gerne auch dort nützlich machen. -- 84.185.149.132 18:41, 2. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Zedler-Preis	→	Nominierungsphase
Adminkandidatur Astrofreund	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten

Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia-Schreibwettbewerb, Ein Plädoyer für den roten Link, Eure Mitarbeit ist gefragt!, Anoraks, Biermaße und Kreuzeszeichen, Kein Weimar, keine Zensur – nur ein Zwergenaufstand, Weimarer Verhältnisse – Was die Causa Genealogische Zeichen über das Selbstverständnis einiger Benutzer, ihre Demokratiefähigkeit und innerwikipedianische Vernetzungen aussagt, Die Autoren proben den Aufstand, Aufruf zum zivilen Ungehorsam
Kurier – rechte Spalte: Der Streit ums Kreuz – beim WDR 5, Countdown für italienische Gemeinden, Hackathon-Stipendien von WMDE, Bots übernehmen Artikelarbeit, Form Follows Google Function, Petition „für einen raschen und freizügigen Zugriff zum Wissen“ aus der Hochschulwissenschaft, Spektrum Online Lexika
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Massennachrichten können nun in alle Diskussionsnamensräume gesendet werden (Bug 60132, Gerrit:94698)
• (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellung „Vereinfachte Suchleiste aktivieren (nur Vector)“ wurde entfernt (Bug 52815, Gerrit:99422)
• (Softwareneuheit) Spezial:Geschützte Seiten wird jetzt als Tabelle mit den neuen Spalten „Zeitstempel“, „Geschützt von“ und „Grund“ dargestellt. (Beispiel auf wmflabs.org, Gerrit:105443)

API

• Return jqXHR from mw.Api calls. Exposes the jQuery XHR object to mw.Api clients (Gerrit:111704)

JavaScript

• mediawiki.log: Move #warn and #deprecate to mediawiki.js and add tracking (Gerrit:111957)
• Add Moment.js library for working with date and time. It is a javascript library for parsing, validating, manipulating, and formatting dates (Gerrit:95555)
  

– GiftBot (Diskussion) 21:29, 3. Mär. 2014 (CET)

Commons

Hallo Doc Taxon, zuerst hier noch der Link für dich: wir wollen uns auf Wikipedia:WikiProjekt Augsburg koordinieren. Bist du auch dabei?

Dann eine Frage: kannst du mir helfen, Commons für mich so zu konfigurieren, dass ich effizienter Bilder hochladen kann? Ich würde gerne als erstes immer direkt das "herkömmliche" Hochlade-Formular bekommen, wenn ich auf "Datei hochladen" klicke.

Zweitens, wenn ich momentan auf https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload den Link "basic upload form" anwähle, kommt https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uploadformstyle=basic . Dort erscheint zuoberst ein blauer Kasten, den ich gerne ausblenden würde. Geht das über mein CSS vielleicht, wenn ja wie?

Drittens, gibt es eine Möglichkeit, dass ich die von mir üblicherweise verwendete Lizenz (GFDL + cc-by-sa-all) als Default vorwählen kann?

Ich kann diese Fragen auch gerne auf WP:FZW stellen. Oder gibt es eine entsprechende Seite auf Commons? --Neitram ✉ 13:18, 10. Mär. 2014 (CET)

Hallo Neitram, kennst Du schon dbzgl. das Hochladeprogramm "Commonist"? Damit kann man recht viele Bilder auf einmal hochladen. Ich lade so immer höchstens 50 Bilder hoch. Auf jeden Fall hat Commonist weniger Macken als die internen Uploadassistenten. h-mont 14:17, 10. Mär. 2014 (CET)

Ja, kenne ich, und verwende ich auch vor allem dann, wenn ich mehrere Bilder zur gleichen Kategorie hochlade. Aber es ist wiederum mühsam, für jeden einzelnen kleinen Upload den Commonist anzuwerfen. Daher möchte ich gerne auch den normalen Upload für mich beschleunigen. --Neitram ✉ 14:21, 10. Mär. 2014 (CET)

Nun, ich bin wirklich nicht der Commons-Spezi. Aber es gibt viele Leute im Commons-Chat, die sich auskennen. Ich werde mal nachfragen. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:39, 10. Mär. 2014 (CET)

Danke, der Commons-Chat ist eine super Idee. Ich bin gerade drin und habe schon super Hilfe bekommen für Punkt 1 und 3 ([2]) sowie 2 ([3]). Jetzt kann ich mir mit diesem genialen Tool sogar vorgefüllte Information-Inhalte nach Gusto als Upload-URL erzeugen. Ja wie geil ist das denn..! --Neitram ✉ 19:42, 10. Mär. 2014 (CET)

Kapellen

Hi und guten Morgen. Magst du mal bei Benutzer:HOPflaume vorbeischauen. Wir möchten die gelöschten Kapellen in eine Liste einarbeiten. Du hast vier Kapellen in deinen BNR geschoben. Es wäre lieb, wenn wir die auch einarbeiten könnten. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:24, 13. Mär. 2014 (CET)

Danke Doc für Dein Entgegenkommen. Wir wollen jetzt im Team die vorhandenen Listen verbessern und mit den entsprechenden Informationen füllen. Ist irgendwie das Mindeste, was man da noch machen kann. Sehen wir uns eigentlich in Regensburg? --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:46, 13. Mär. 2014 (CET)

ja, und die ganzen Informationen aus den Artikeln? Die finden doch keinen Platz in den Listen? Sollte man die Artikel nicht in Absätzen zusammenschmeißen unter Lemma "Kapellen in ..."? Es muss wirklich was Schlimmes dazwischen kommen, dass ich in Regensburg nicht dabei bin. Ich hoffe, ich sehe Dich dort?! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:39, 13. Mär. 2014 (CET)

Doch, das geht. Das sehe ich schon jetzt in meinem Ansatz. Wird funktionieren und könnte ein gutes Gemeinschaftsprojekt werden. Nochmals Danke und noch einen angenehmen Abend --HOP盒 19:42, 13. Mär. 2014 (CET)

Wir wollen es versuchen. Es nach der Löschung der Artikel ja die zweitbeste Lösung. HoPflaume hat schon wirklich gute, mit vielen Informationen versehenen Listen erstellt, also bin ich optimistisch. Regensburg ist fest geplant, auch wenn ich zwischendurch doch arg geknickt war. Also nach Stand der Dinge bin ich dabei. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 19:48, 13. Mär. 2014 (CET)

"nach der Löschung der Artikel ja die zweitbeste Lösung"? ??? Die Löschung der Artikel war die allerschlechteste Lösung jemals!!! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:51, 13. Mär. 2014 (CET)

Hi Doc, merci Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:52, 13. Mär. 2014 (CET)

Ich hoffte ja immer noch auf Wiederherstellung als beste Lösung nach der Löschung, aber davon sind wir ja weit entfernt...Frag mich besser nicht, was ich über die Löschungen und die Auswirkungen denke...Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:16, 13. Mär. 2014 (CET)

Du denkst darüber das gleiche wie ich. Kannste glauben. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:18, 13. Mär. 2014 (CET)

Es bestehen bereits vergleichbare Listen. Im fraglichen Bereich sind noch viele gleichgelagerte Kapellen offen, zu denen in der Zukunft möglicherweise noch eine Artikelanlage gefolgt wäre. Diese L-Diskussionen sind entbehrlich. Vielleicht gelingt es ja den Ortskundigen Autoren auf diese Art zurückzugewinnen. --HOP盒 20:25, 13. Mär. 2014 (CET)

Dissertationen

Lieber Doc Taxon, könntest Du Dich bitte mit der Argumentation unter Wikipedia Diskussion:Bibliotheksrecherche/Dissertationen#WP:BIO auseinandersetzen? Das Projekt verstößt m.E. gegen WP:BIO und gegen das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Betroffenen und ist daher sehr problematisch. – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 13:33, 15. Mär. 2014 (CET)

Ja hallo! Hm, darüber habe ich auch schon nachgedacht. Und ich wollte in Kürze die Lebensläufe entfernen, zumal sie meiner Meinung nach ebenfalls eine URV darstellen. Der Rest, die Beschreibung der Diss. und die Daten der Autoren sehe ich nicht als BIO- bzw. APR-Verstoß. Ich werde mich dem gleich mal zuwenden. Schönen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:45, 15. Mär. 2014 (CET)

habe soeben die entsprechenden Lebensläufe wegen URV entfernt, somit sollten dann auch die Persönlichkeitsrechte gewahrt sein. Zumal diese Lebensläufe in den Dissertationen publiziert wurden, ist die Sache mit den Persönlichkeitsrechtsverletzungen allerdings fraglich. Diese Diskussion habe ich drüben in die Diskussion mit eingestellt. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:05, 15. Mär. 2014 (CET)

Danke Dir. – Es geht aber um mehr. Es geht um die Rechtmäßigkeit des Projekts insgesamt, siehe die Diskussion. Hier werden Daten ausgegraben, die nicht für die Öffentlichkeit des Internets gedacht waren, weil es sich um Quellen handelt, bei deren Erstellung es noch nicht die Möglichkeiten des Netzes gegeben hatte. Könntest Du Dich bitte in der Diskussion mit den dort vorgebrachten Argumenten auseinandersetzen? Danke.--Aschmidt (Diskussion) 20:37, 15. Mär. 2014 (CET)

Augsburger Viertel "Salta zum Windbrunnen"

In der Biographie Jörg Gails heißt es, dass er im Augsburger Stadtviertel "Salta zum Windbrunnen" gewohnt hat. An dich als Augsburg-Kenner die Frage: Gibt es dieses Viertel noch heute? Im Internet habe ich nichts Wegweisendes gefunden. Grüße, GregorHelms (Diskussion) 12:13, 16. Mär. 2014 (CET)

siehe hier -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:24, 16. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Dragonlord73	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten
Umfrage Zweifelsfreie Irrelevanz als Schnelllöschgrund	→	beendet
Meinungsbild Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage	→	Meinungsbild formell abgelehnt
Deadmin Napa	→	freiwillige Abgabe der Adminrechte

Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
Kurier – linke Spalte: Einladung, Politische Einflussnahme in der aserbaidschanischen Wikipedia?, Es gibt keine Neutralität, Review Schnelllöschkandidaten, Dorfkirchenwahn und der Zugang zu freiem Wissen, Von Kapellen und Frittenbuden, Mal wieder: Ärger mit Commons
Kurier – rechte Spalte: Panoramafreiheit in Russland, Wiki Loves Earth 2014, Eine Anregung, IEG-Frist: Anträge bis 31. März, Pro-Russland-Propaganda auf Wikipedia?, Seimas-Mitglieder komplett, Catalan Culture Challenge, Nächster FFW-Workshop am 22. März, Das 1.-April-Schon-Gewusst-Spezial ist wieder da, Herzlichen Glückwunsch, Wikisource! (Reimfassung), Knapper Endspurt im Wartungsbausteinwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Beschriftungen der Anzeigen-/Ausblenden-Links in den letzten Änderungen sind jetzt einzeln anpassbar (Bug 58449, Gerrit:109296)

API

• Support interwiki searches (Bug 60975, Gerrit:112913)
• Add prop=redirects and list=allredirects (Bug 57057, Gerrit:104764)
• (Serverkonfiguration) Thumbnails für PNGs größer 20 Megapixel (bisher 35) werden jetzt von einer anderen Software (Vips) erstellt. Damit sollten mehr großformatige PNGs dargestellt werden können als bisher (Bug 54744, Gerrit:117809).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge ist es jetzt möglich, alle Beiträge bis auf die Seitenerstellungen zu filtern (Bug 42026, Gerrit:115189).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Sortierung von Tabellen mit unsortierbaren Überschriften in Kombination mit zusammengezogenen Spalten/Reihen wurde behoben (Bug 53211, Gerrit:98250).

API

• Fix logic for list=recentchanges prop=userid (Bug 62301, Gerrit:117158).
• Add param 'newonly' to API action=feedcontributions; add ucshow={new,!new,top,!top} to list=usercontribs (Bug 42026, Gerrit:115189).
• (Beta-Feature) In den persönlichen Einstellungen kann das Beta-Feature „Kompakte Sprachlinks“ aktiviert werden. Es zeigt eine kürzere Version der Sprachenliste mit den für den Benutzer relevanten Sprachen an. Weitere Informationen unter Interlanguage links. Kritik wird auf der zugehörigen Diskussionsseite, auch auf Deutsch, entgegengenommen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 17. Mär. 2014 (CET)

Mein Importwunsch

Super, vielen Dank, Doc Taxon! Obwohl die Versionsgeschichte im Zielort komplett ist, wird der Text dort noch auf einem alten Stand von Anfang Juli 2013 angezeigt. Das war aber auch bei den vorigen Auslagerungen aus Staatskrise in Ägypten 2013 schon ähnlich, konnte aber dann immer behoben werden. Ist das jetzt auch möglich? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 06:11, 20. Mär. 2014 (CET)

unerwünschte Weiterleitung?

Hallo Doc Taxon, Du hast am 15. März die Weiterleitung Galmarini mit dem Kommentar unerwünschte Weiterleitung gelöscht. Magst Du mir bitte einmal schreiben, was der Inhalt war? Wenn die Weiterleitung auf Nevin Galmarini zielte, dann war die Weiterleitung auf gar keinen Fall unerwünscht, sondern die einzige Möglichkeit über die Eingabe von Galmarini in das Suchfeld auf den Artikel zu gelangen. Vielen lieben Dank fürs Nachschauen und Grüße --Silke (Diskussion) 12:30, 23. Mär. 2014 (CET)

Wieso das? Gebe ich "Nevin Galmarini" ein, erscheint der Artikel auch. Gebe ich "Galmarini" ein, wird der Artikel schnell gefunden. Über alle diese Links und über die entsprechenden Kategorien gelange ich auch zum Artikel. Bei Personenartikeln wird über den Nachnamen nur auf den Artikel weitergeleitet, wenn es z. B. mehrere Personenartikel mit Nachnamen "Galmarini" geben würde. Inwiefern Weiterleitungen sinnvoll sind, steht auf WP:WL. Wenn Du jetzt ganz anderer Meinung bist, würde ich mich über eine Begründung freuen. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:17, 23. Mär. 2014 (CET)

:-) oha, die Begründung, dass ich und noch ein paar andere Benutzer dieses seit Jahren schon so machen, wofür extra die Seite Benutzer:APPER/PersonenBKL2 angelegt wurde, wird Dir wohl nicht reichen. Ich rufe einmal @Graphikus: hierher, in der Hoffnung, dass er weiß, wo die nötige WP-Regel zu finden ist, in WP:WL ist davon wirklich nichts zu finden. Hm, irgendwo muß das doch einmal beschlossen worden sein, fragt sich jetzt wirklich nur wo? Bis dahin viele Grüße --Silke (Diskussion) 14:33, 23. Mär. 2014 (CET)

bei Benutzer:APPER/PersonenBKL2 wird von Begriffsklärungsseiten gesprochen. Bei unserem Problem hier kommt dies nur zum Tragen, wenn es zwei Galmarinis in WP gäbe. Dann gibt es eine Begriffsklärungsseite, wo die Galmarinis mit entsprechendem Link dorthin gelistet sind. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:38, 23. Mär. 2014 (CET)

Ja, Doc Taxon, Du hast wohl Recht, aber auch eine Weiterleitung ist eine Begriffsklärung, nämlich BKL Typ III (siehe WP:BKL). Wenn ich mir die Seite und vor allen Dingen das Archiv von WP:WL noch einmal genau durchsuche, dann finden sich dort schon Hinweise, dass Weiterleitungen von der Form "Nachname" auf die Form "Vorname Nachname" erwünscht sind. Nicht ganz glücklich beschrieben wird dieses unter Alternative Bezeichnungen und Synonyme. Wie ich bereits schon schrieb, existieren in der WP bestimmt mehrere tausend solcher Weiterleitungen, natürlich immer nur dann, wenn es keine weitere Bedeutung innerhalb der WP gibt. Aber nun gut, ich möchte mich deshalb nicht streiten und werde diesen Artikel halt auf die Liste mit den Problemfällen verschieben. Dir noch einen schönen Sonntag und viele Grüße Silke (Diskussion) 15:19, 23. Mär. 2014 (CET)

Also, nichts für ungut, aber bisher ist dies nur eine Diskussion, kein Streit. Ich kann ja mal meine Kollegen fragen, was die davon halten. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 15:42, 23. Mär. 2014 (CET)

:-) stimmt Streiten in WP geht anders. Mir fallen halt nur keine Argumente mehr ein. Ja bitte, warte einmal ab, was @Graphikus: dazu zu schreiben hat. Eile ist wirklich nicht geboten. Viele Grüße Silke (Diskussion) 16:12, 23. Mär. 2014 (CET)

Hallo Doc Taxon, hallo Silke. Tja wo stehts. Diese Frage wird gerne gestellt und wird auch diesmal von mir nicht beantwortet. Ich hatte mal einen Benutzer der diese Art von Weiterleitung als Faulheitsredirect bezeichnet hat. :-) Kann man sich drüber streiten, ob das dann eigentlich Faulheit ist wenn man Service für den Suchenden betreibt? :-) Der ist in der Regel nicht unbedingt hier angemeldet. Im eigentlichen Suchfenster erscheint nun garnichts. Wenn ich nur den Familiennamen eingebe, bekomme ich in diesem Fall bei dieser Nichtverlinkung die Suchseite angezeigt. Das ist auch kein Service! Zu der Bemerkung von Silke das neben uns auch noch ein "paar" weitere Benutzer den Familiennamen verlinken stimmt nicht so ganz. Es sind wohl die Allermeisten. ;) Die Verlinkung bringt auch den Vorteil, dass bei Vorhandensein dieser, unser Bot schnell bei einem weitern Bio-Artikel diesen Artikel uns auflistet auch wenn der verlinkt ist, sodass dann auch die Weiterleitung schnell in eine Begriffsklärung umgearbeitet werden kann. wie hier zum Beispiel Die Weiterleitung hat eben den Vorteil das Artikel, sollen sie angelegt werden, von vornherein ein blockiertes Lemma haben. (Was natürlich bei sorgfältiger Prüfung auch geändert werden kann.) Adenauer oder Schiller ist da ein Beispiel. Bei der Lemmawahl kommen dann noch unzählige Orte in Frage, wobei man sich in diem Fall immer fragen kann wer denn eigentlich das Lemma bekommt. Z.B müsste dann im Ort ein Begriffsklärungshinweis gesetzt werden. Wie man sehen kann sind diese Weiterleitungen, von denen es bei über 400.000 Biografien Zigtausende nur auf den kompletten Namen führen nicht überflüssig, zumal wie gesagt der ungeübte Benutzer schnell und komplikationslos auf seine gesuchte Seite kommt. Zu mir: Ich mache diese Art der Verlinkung seit ich meinen ersten Artikel initiert habe. Das ist schon ein Weilchen her :) Bislang sind mir nur eine Handvoll WL weggelöscht worden, immer mit dem Hintergrund, dass man einen Artikel anlegen wollte. Na, ja das man eine Weiterleitung zu einem kompletten Artikel umbauen kann wird nicht jeder wissen, dazu bedarf es keines Admins. :) Leider wurde auch mal vergessen dann einen BKH in den Artikel einzubauen, sieht aber auch .....aus.:) Muss dann aber sein. Diese Sache (als Problem möchte ich sie nicht bezeichnen) möchte ich nicht einfach übergehen, da sie tagesgeschäftlich vorkommen. Deshalb möchte ich Dich bitten künftig nicht zu löschen, da die Mehrheit der Benutzer es anders sieht. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 16:14, 23. Mär. 2014 (CET)

Naja okay, demnach machen solche Weiterleitungen schon Sinn. Dahinter steht auch wieder eine Idee, die auch ich selbst gut finde. Und meine Admin-Kollegen sehen das auch eher anders. Ich nehme dann gleich die Weiterleitung wieder rein, und möchte empfehlen, dass jedes Problem mit einer Diskussion behoben oder erklärt werden kann. Liebe Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:38, 23. Mär. 2014 (CET)

Es geht ja nicht um eine Weiterleitung. Es mögen in WPdt hunterttausende sein. Deine Empfehlung: Ja selbstverständlich ist auch mein Wunsch. Allerdings: wenn Du auf VM gehst siehst Du das glatte Gegenteil von unsem Wunsch. Eine Benutzerin hat mir mal geschrieben: es sei die texanische methode: Erst Schießen dann fragen. Ich denke erst fragen kann in der Regel das Schießen erübrigen. Schönen Sonntag noch :-) Viele Grüße aus dem Bergischen Land --Graphikus (Diskussion) 16:49, 23. Mär. 2014 (CET) Danke!

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Semptembermorgen

→

erfolgreich (206:26:12, 88,8 %)

Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
Kurier – linke Spalte: Wikisource: 30.000 Texte – und viel viel mehr …, Ostern steht vor der Tür!
Kurier – rechte Spalte: Überall Salons!, Neues vom Communityraum Berlin, Größere Spende von Pilzbildern, WikiDACH wird verschoben, „Bild des Tages“ nun auch im Festivalsommer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge hat einen Link auf das Oversight-Logbuch erhalten. Dieser wird nur Oversightern angezeigt (Bug 59120, Gerrit:104711).

API

• mediawiki.inspect: add method for grepping loaded modules (Gerrit:97856)
• Let wildcard actions work in list=logevents&leaction= (Gerrit:117041).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 24. Mär. 2014 (CET)

Import aktualisieren?

Hallo Doc Taxon. Du warst so hilfreich, mir meinen Importwunsch zu erfüllen. Ich hatte den auszulagernden Importwunsch auch bereits weitgehend fertiggestellt, doch nun habe ich aufgrund aktueller Ereignisse den Quellartikel für die Auslagerung stark weiterbearbeitet, darunter auch Teile aus den Abschnitten, die ausgelagert werden sollten. Wäre es möglich, dass du mir noch einmal die Versionsgeschichte in Benutzer:Anglo-Araneophilus/Staatskrise in Ägypten 2013 (Kabinett Beblawi) aktualierst und ihn auf den aktuellen Stand des Quellartikels Staatskrise in Ägypten 2013 bringst? Auch wenn meine bereits investierte Bearbeitung in "Benutzer:Anglo-Araneophilus/Staatskrise in Ägypten 2013 (Kabinett Beblawi)" dadurch verlorengeht, wäre das wohl die beste Möglichkeit, den Importwunsch nach einer erneuten Bearbeitung (diesmal werde ich versuchen, ihn schneller auf ein vertretbares Maß fertigzustellen) endlich in den ANR zu schieben, denn der Quellartikel braucht dringend eine Verschlankung. Falls du keine Zeit hast, kannst du meine Bitte weiterleiten oder mir einen Ansprechpartner empfehlen?Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 14:18, 26. Mär. 2014 (CET)

Wenn ich schon auf dieser Seite einen Abschnitt eingefügt habe: einen dicken Dank für deine Hilfe und die vorausgreifende Arbeit! Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 22:32, 27. Mär. 2014 (CET)

Dein Bot

Hi Doc,

Deinen Norddeutschlandspam finde ich nicht uninteressant, aber warum zum Teufel 'in den Kopf jedes Stammtischs nördlich von Kapstadt? syrcroпедия 08:20, 29. Mär. 2014 (CET)

Moin Moin. Als kleiner Nachtrag: wär wohl auch besser, solche Hinweise direkt ans Ende auf die Diskussionsseiten zu setzen. Bei den Stammtischen Aachen, Düsseldorf, Duisburg, Köln und Ruhrgebiet hab ich ihn jetzt von vorne nach hinten geholt. Danke dir und beste Grüße --HOP盒 09:00, 29. Mär. 2014 (CET)

ähm, weil er im Kopf am ehesten auffällt. Und da bisher so wenige Interessensbekundungen, (sicherlich wegen Unbekanntheit des Treffens bzw. der Seite) vorliegen, habe ich einfach mal alle Stammtische nördlich des bzw. auf dem Deutschland-"Äquator" angepiepst, 2 Monate im voraus wegen Planung. Die Einladung wird kurz vor dem Treffen noch einmal aufgefrischt und erlischt nach dem Treffen von selbst wieder. Versucht, beim Treffen dabei zu sein! Vielen Dank, (insbesondere für die Kritik) -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 09:21, 29. Mär. 2014 (CET)

So, alles ist nun auf der Diskussionsseite gelandet! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 09:44, 29. Mär. 2014 (CET)

Internationale Friedensfahrt 2014

Verständnisfrage: Was bedeutet in diesem Falle "Export"? Was wurde wohin exportiert? -- Nicola - Ming Klaaf 16:28, 29. Mär. 2014 (CET)

Hallo Nicola! Zum Erhalt und Weiterbearbeiten der in Wikipedia gelöschten Seite ist diese ins Marjorie-Wiki exportiert worden: http://marjorie-wiki.de/wiki/Internationale_Friedensfahrt_2014 Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:54, 29. Mär. 2014 (CET)

Ja, danke. Jetzt habe ich es verstanden. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 16:56, 29. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Umfrage Bildposition

→

Bilder sollten auch links stehen, keine Abschnittssperre

Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
Kurier – linke Spalte: Probleme mit der Menschheitsgeschichte
Kurier – rechte Spalte: Nachrichten aus der Kunst, Outer Space, Eine Welt voller Wappen, Ganz Wikipedia?, Neue Kommunikatorin bei WMF, Zedler-Shortlists stehen fest, 1. April kommt bald!, Wiki-Dialog: Erfahrene Wikipedianerinnen und Wikipedianer gesucht
Projektneuheiten:

• (Betafunktion) In allen Projekten wurde die Betafunktion „Hovercards“, auch „Popups“ genannt, installiert. In den persönlichen Einstellungen kann diese Betafunktion aktiviert und getestet werden. Sie zeigt beim Schweben über einen Wikilink eine Artikelvorschau an. Siehe auch den Blogbeitrag der Wikimedia Foundation: Hovercards now available as a Beta Feature on all Wikimedia wikis.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Seiten, die einen Link enthalten, der auf der Spamblacklist steht, werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Der Kategorienname kann in der Systemnachricht MediaWiki:Spam-blacklisted-category eingerichtet werden (Gerrit:117231).
• (Softwareneuheit) Ab sofort steht für den Namen des Wikibase-Repositoriums (bei uns ist das Wikidata) das neue magische Wort {{WBREPONAME}} zur Verfügung. (Bug 45852, Gerrit:116099)

JavaScript

• Emit $wgSearchType as JavaScript config variable wgSearchType (Gerrit:118655)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 31. Mär. 2014 (CEST)

Aktivhotel Veronika

Habe ich eben nochmals geSLAt, ist nach Export anscheinend stehen geblieben. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:38, 1. Apr. 2014 (CEST)

Kurzinfo aus Karl-May-Chronik

Hallo Doc, ich bin auf der Suche nach Informationen zu einem Brief des „Tiroler“-Chefredakteurs Peter Fuchsbrugger an Karl May vom 18. April 1901. Dazu soll was in Dieter Sudhoff/Hans-Dieter Steinmetz: Karl-May-Chronik II. Karl-May-Verlag Bamberg-Radebeul 2005, ISBN 978-3-7802-0170-6, S. 456 stehen. Kommst du da zufällig ran? Bibliotheken in meiner Nähe haben’s leider nicht. Grüße, XanonymusX (Diskussion) 19:17, 3. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  ja, ich werde es Dir besorgen, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:49, 3. Apr. 2014 (CEST)

Darin steht jetzt nur:

„04.18. Peter Fuchsbrugger, der verantwortliche Redakteur der Zeitung "Der Tiroler" (Bozen), entschuldigt sich bei May für den Nachdruck der "Reichspost"-Notiz vom 3.4.“

mehr leider nicht dazu, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:45, 4. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Nun, schade, ich hatte gehofft, den Inhalt des Briefes genauer kennenzulernen. In den Nachlass Karl Mays kommt man so leicht leider nicht rein, aber ich werde mich an die entsprechenden Stellen wenden. --XanonymusX (Diskussion) 15:19, 4. Apr. 2014 (CEST)

Vorlagenhilfe

Hallo Doc, kennst du dich mit Vorlagen aus - oder kennst jemand, der das tut und sinnvollerweise in Süddeutschland wohnt? - Ich scheitere an einer Umsetzung der Österreichischen WLE-Tabellen und bräuchte Unterstützung von einem Vorlagenmeister, sinnvollerweise 1:1. --Ordercrazy (Diskussion) 10:19, 4. Apr. 2014 (CEST)

nun, geht es um die Vorlage:Naturschutzgebiet Deutschland Tabellenzeile? Also, gib mir mal bitte einen Link zur österr. und zur dt. Vorlage an. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:16, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Sargoth	→	erfolgreich (258:9:11, 96,6 %)
Adminkandidatur Doc.Heintz	→	erfolgreich (214:17:19, 92,6 %)

Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Offener Brief an Wikimedia Deutschland, PR-Selbstversuch – Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren?, Revolutionärer Vorschlag: Comic Sans als Wikipedia-Grundschrift?, Uniseminar mit reicher Ausbeute – aber sind neue Autoren damit zu gewinnen?, Wie Formatvorlagen zu Gesetzen werden, Verwaltete Konflikte, Umfrage zum Nachfolger des CPB, Die Wahrheit ist nicht verloren, Oma, Gendarm und Krokodil statt Lexikon
Kurier – rechte Spalte: Regierungs-PR unter CC-Lizenz, Typografie-Meinungsbilder auf EN und FR, Swiss GLAMmies gestartet, Linkliste jetzt einbindbar, WikiHistory in der common.js, Noch freie Plätze für Arbeitstreffen, Stammtisch jetzt auch in Unterfranken?, Wikiquote liegt im Sterben!?, Versuch einer Zustandsbeschreibung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Vector-Skin wurde im Rahmen des Typografie-Updates aktualisiert. (Gerrit:120978; WMF-Blogpost; Signpost)
• (Softwareneuheit) In der erweiterten Suchmaske wurde die Option „Weiterleitungen anzeigen“ entfernt. Weiterleitungen werden ab sofort immer in das Suchergebnis eingeschlossen (Gerrit:118592)
• (Softwareneuheit) Das Missbrauchsfilter-Logbuch unterstützt die Eingabe von mittels | voneinander getrennten Filter-IDs (Gerrit:105617).
• (Softwareneuheit) Spezial:Linkliste/<Seitenname> kann nun in andere Seiten eingebunden werden (Bug 35486, Gerrit:106625).
• (Softwareneuheit) Die neue, periodisch aktualisierte Spezialseite „ListDuplicatedFiles“ listet alle im Wiki vorhandenen Dateiduplikate auf. (Gerrit:85446)
• (Softwareneuheit) Per action=render gerendertes HTML enthält nicht mehr die oft unerwünschten Bearbeiten-Links an Überschriften. (Bug 19415, Gerrit:118135)

API

• Exclude prop=uploadwarning from allimages and stashimageinfo (Gerrit:112341).
• Add an API module for querying AntiSpoof results (Gerrit:87546).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 7. Apr. 2014 (CEST)

Die ehemaligen und aktuellen SWA, bzw. AVG Busse

Hallo Doc Taxon! Meine stundenlange und wochenlange Recherche nach dem Verbleib ehemaliger VGA Busse ist nun abgeschlossen. Meine Liste ehemaliger Augsburger Omnibusse bedarf einer kompletten Überarbeitung. Nun meine Frage: Da ich leider keine Zeit und Lust habe wieder Stunden für die Überarbeitung zu investieren, wollte ich Dich fragen, ob man nicht meine zukünftige Fahrzeugliste für meine neue Internetseite www.vga-augsburg.info nicht nach der Umwandlung von MS Word zum html Format für Wikipedia hernehmen kann und die bestehende, veraltete und fehlerhafte Liste, gegen meine aktuelle und verbesserte Liste, bzw. Version auszutauschen? Ich hoffe Du kannst mir weiterhelfen. Eventuell schickst Du mir eine E-Mail und ich maile Dir meine Liste zu. Vielleicht kannst Du es ja auch gleich für mich schaffen, dass alle Kästchen gleich groß sind und dann anschließend in html umwandeln. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 14:18, 16. Mär. 2014 (CET)

Hallo Doc Taxon! Ich brauche bei der Liste ehemaliger Augsburger Omnibusse den Überarbeitungsbalken von Wikipedia oben drauf. Bitte setzte den drauf mit dem Hinweis "auf Wunsch des Autors". Einige Busmodelle und vereinzelt genaue Baujahre und Lieferjahre sind nicht eindeutig belegbar, da es neben dem Buch nun auch noch eine Internetseite gibt, die etwas anderes sagt. Dem Autoren LGB-ler ist durchaus bekannt, dass das Buch Druckfehler aufweist. Noch ungeklärt ist auch, ob die MAN tatsächlich einen MAN 860 UG – M 16 und MAN SG 200 in der Dieselversion produziert hat und ob dann ggf. die Stadtwerke Augsburg der einzige Käufer war. Laut Google gibt es keinen MAN 860 UG – M 16 und den MAN SG 200 nur in einer ähnlichen Bauart, als O-Bus, daher wird es wohl ein SG 192, oder ein SG 220 sein. Für Hinweise setzten Sie sich doch bitte mit dem Autor dieser Seite LGB-ler in Verbindung. Danke Dir. Oder soll ich meine eigene Liste in Wikipedia stellen. Die komplette Überarbeitung der Wikipedia Liste dauert mir nämlich zu lange. Bitte gebe mir deine Antwort bekannt. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 14:57, 7. Apr. 2014 (CEST) P.S.: Hast Du Dir schon überlegt, wie wir die ehemaligen Linien und unter welchem Titel online kriegen. Wir können doch nicht gleich veröffentlichen und gleich einen Überarbeitungsbalken hin machen. Oder geht das?

Update: Ich habe in Google jetzt die MAN 860 UG – M 16 gefunden. Es ist eine Gemeinschaftsprodukt von MAN und Göppel. Bislang fand ich aber diesen Bustyp nur die Stadtwerke Augsburg und für die Müncher Verkehrsgesellschaft. Eine Beschreibung dieses Bustyps habe ich im Internet leider nicht gefunden. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 14:52, 7. Apr. 2014 (CEST)

Drei Wünsche frei!

Lieber Doc Taxon!
Als Belohnung für deine guten Wikipedia-Taten darfst du unter „Drei Wünsche frei“ drei Artikelwünsche eintragen. Vielleicht werden sie schon bald erfüllt! --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 22:23, 8. Apr. 2014 (CEST)

EBS Symposium

Bitte lade die Seite des EBS Symposiums wieder in das normale Wiki hoch. Das EBS Symposium ist der größte Wirtschaftskongress, der in Europa rein von Studenten organisiert wird. Dieses Jahr ist das 25. Jubiläum und es kommen Persönlichkeiten aus aller Welt, CEO von Commerzbank, RWE, McKinsey, Morgan Stanley, Politiker wie Gregor Gysi und sonstige Redner. Der Kongress hat sich seinen Artikel verdient, er sollte wieder in das Wiki aufgenommen werden.

Hallo!

• Lies Dir mal bitte ganz genau die Löschdiskussion durch, die zu der Löschung des Artikels überhaupt erst führte: Löschdiskussion
• Tatsächlich exisitiert der Artikel noch: user:Doc Taxon/EBS Symposium
• Bitte bearbeite den Artikel dort auf meiner Benutzerseite und behebe dabei die Mängel, die in der Löschdiskussion aufgedeckt wurden, am besten so kleinlich genau wie möglich. Benutze dabei möglichst auch andere Literatur als nur die Webseite des EBS Symposiums.
• Hat sich der Artikel entsprechend entwickelt, werden wir versuchen, ihn erneut einzustellen oder aber vorher erst einmal prüfen lassen - das sehen wir dann.

Ich wünsche Dir viel Spaß dabei, sei mutig! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 00:32, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo,

Ich habe mir die Löschdiskussion durchgelesen, leider kann ich damit nicht viel anfangen, weil ich nicht viel im Wiki unterwegs bin. Wenn Du mir die Verbesserungspunkte nennen könntest, wäre ich Dir sehr verbunden. Dann werde ich die natürlich direkt umsetzten.

Danke

ja, es sind insgesamt mal zu viele Belege, die auf die Vereins-Homepage selbst verweisen. Generell ist es ratsam, die Belege so unabhängig wie möglich anzugeben. Meinungen oder Angaben, die Vereine oder Organisationen über sich selbst äußern, sind oftmals nicht objektiv genug oder von Selbstwerbung untermalt. Der Artikel in Wikipedia sollte nur Fakten der Organisation darstellen und nicht selbst für sich werben, demnach also ganz objektiv verfasst werden. Dabei ist die Entstehungsgeschichte des Vereins und das Wirken zur heutigen Zeit sehr wichtig. Wenn der Verein gewisse Schlüsselkompetenzen verkörpert, dann ist das auch wichtig. Evtl. Schlüsselkompetenzen stellen auf alle Fälle mal ein Relevanzkriterium fest, nur nützt es nichts, wenn dies nicht vom Verein unabhängig belegt werden kann und gar nicht erst aus dem Artikel herausgelesen werden kann. So gibt es für jeden Artikel eine gewisse Relevanzschwelle, die überschritten werden muss. Dies ist hier unter WP:RK#Vereine niedergeschrieben. Und eines dieser Kriterien reicht aus, jedoch sollte dies im Artikel mit einem unabhängigen oder neutralen Beleg nachgewiesen werden. Wenn es also möglich ist, im Artikel Relevanz darzustellen, kann dieser auch bestehen bleiben. Das ist eigentlich alles. Ich wünsche Dir gutes Gelingen, manchmal - so habe ich selbst gemerkt - ist es aber auch sehr hilfreich, wenn man einen Artikel neu verfasst oder umstrukturiert - aber das nur am Rande. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:38, 9. Apr. 2014 (CEST)

Mier

Moin Doc Taxon, wohin hat dein Bot denn das Bier exportiert? LG -- Dtuk (Diskussion) 06:37, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hm, Du hast recht. Ich sollte meinem Bot beibringen, dass er sagt, wohin er die von ihm als relevant erachteten Artikel exportiert. Mal schauen. Aber diesen Artikel gibt es jetzt im Marjorie, dem Wiki für aus der Löschhölle der Wikipedia gerettete Artikel: http://marjorie-wiki.de/wiki/Mier_%28Bier%29 Selbstverständlich, und so ist es auch erwünscht, darfst Du den Artikel dort gerne weiter ausbauen. Jeder Artikel wird aber urheberrechtskonform mit kompletter Versionshistorie exportiert, damit sollte also keiner ein Problem haben. Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. Freundliche Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 07:41, 10. Apr. 2014 (CEST)

Dem Bot was beibringen, wär wohl auch gut; das würde dich aber hier nicht von neugierigen Nachfragen verschonen. Dazu müsstest du deine eigenen edits mit einem Link versehen. Angezeigt wurde mir nur:

"(Lösch-Logbuch); 19:02 . . Doc Taxon (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Mier (Bier) ‎(TaxonBot: Export erledigt) (Lösch-Logbuch); 19:02 . . Doc Taxon (Diskussion | Beiträge) stellte Seite Mier (Bier) wieder her ‎(20 Versionen wurden wiederhergestellt: TaxonBot: Export)"

Geht das mit den Versionsimporten auch beim Re-Import (zB nach erfolgreicher Löschprüfung)? -- Dtuk (Diskussion) 13:09, 14. Apr. 2014 (CEST)

ja, ich habe es meinem Bot bereits "beigebracht", dass er etwas mehr schreiben soll. Nach einer erfolgreichen Löschprüfung können Zwischenimporte aus anderen Wikis selbstverständlich nachimportiert werden, dass ist sogar Pflichtprogramm wegen urheberrechtlicher Gründe. Das kann ich dann gerne übernehmen. Bei weiteren Fragen stehe ich gerne bereit. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:47, 14. Apr. 2014 (CEST)

Vorsichtiger Widerspruch

Hi Doc,

ich habe kürzlich gesehen, dass du die Projektseite zur Auswertung der Lebensläufe etc. in alten Dissertationen gelöscht hast und möchte in vorsichtiger Form einen Widerspruch wagen. Als Begründung gibst du daten- und personenschutzrechtliche Bedenken an. Ich weiss natürlich nicht - und da die Seite gelöscht ist kann ich es standepede auch nicht mehr überprüfen - was für Daten andere Leute dort zusammengetragen haben. Für meinen Teil habe ich auf der Projektseite aber ausschließlich solche Daten verzeichnet, die die Verfasser der betreffenden Dissertationen selbst in ihren gedruckten und an öffentliche Bibliotheken verteilten (sprich veröffentlichten) Dissertationen (und nicht etwa in vertraulichen persönlichen Akten oder anderen privaten Unterlagen) der Öffentlichkeit zugänglich und somit zur Verwertung zur Verfügung gestellt haben gemacht (denn wenn man durch Druck veröffentlichte Informationen nicht verwerten darf, würde der Sinn einer Publikation sich ja sozusagen selbst auflösen).

Wenn jemand dort in unzulässiger Weise nicht-veröffentlichte Daten abgelegt haben sollte, verstehe ich ja wenn man die betreffenden Daten weglöscht - aber wozu das Kind mit dem Bade ausschütten und auch völlig einwandfreie Infos ausradieren?

Hinzu kommt, dass das Gros der in dem Projekt (zumindest, als ich zuletzt dort nachgeguckt habe) verzeichneten Personen deutlich länger als 10 Jahre verstorben ist. Und als jemand der häufig in Archiven arbeitet (und der daher zumindest die Eckpunkte des Datenrechts gut kennt), weiss ich, dass nach Ablauf von 10 Jahren (in manchen Archiven: 30 Jahren) nach dem Tod einer Person, Akten mit personenbezogenen Daten über die Person, grundsätzlich und automatisch entsperrt werden und damit für jedermann zugänglich gemacht werden, da der Gesetzgeber den Standpunkt vertritt, dass nach Ablauf dieser Frist der Abstand zum tatsächlichen Leben der besagten Personen derart groß ist, dass keine "schutzwürdigen" Interessen an einer Geheimhaltung der Daten in der sie betreffenden Akten im Sinne des Daten- oder Personenschutzes bestehen. Wenn also jedermann die Personalakten über eine x-beliebige Person - die ja nun wirklich i.d.R. zahlreiche ausgesprochen vertrauliche Dinge über diesen Menschen enthalten - nach 10/30 Jahren nach ihrem Tod einsehen darf, scheint es mir etwas merkwürdig, die daten eines selbstverfassten (und von ihr in ihren Angaben im Gegensatz zu solchen Akten völlig kontrollierten) Lebenslaufes in einer Dissertation nicht auch nach 10 Jahren hier freizugeben; zumal diese ja ohnehin öffentlich und zugänglich sind, so dass wir nichts an die Öffentlichkeit zerren, was nicht längst - zumindest im Grundsatz - öffentlich ist (zumal die Projektseite eh nich als oberer Treffer bei der Eingabe eines beliebigen Personennamens bei Google auftauchte, sondern tief in den Eingeweiden der Wiki versteckt war, so dass man sie eher als eine interne Angelegenheit des sie betreuenden Arbeitskreises, denn als eine öffentliche Sache ansehen muss).

Ich würde mich also sehr freuen, wenn du die Projektseite wieder herstellen könntest. Gerne auch mit dem Hinweis, dass Lebensläufe nur von solchen Leuten eingestellt werden sollen, die länger als 30 Jahre tot oder vor mehr als 110 Jahren geboren sind (so lautet die Standardklausel der meisten Stellen bezüglich der Zugänglichmachung personenbezogener Daten) sowie das nur Daten aus gedruckten Dissertationen, die in Bibliotheken stehen (öffentlich sind) und keine anderweitig erlangten Infos, präsentiert werden sollen.

Zsasz (Diskussion) 04:30, 13. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:11, 14. Apr. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.4.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Steinsplitter und Hubertl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Apr. 2014 (CEST)

Firobuz stänkert schon wieder

Hallo Doc Taxon! Firobuz stänkert schon wieder. Bitte beteilige Dich an der Diskussion bei der Augsburger Busliste, der ehemaligen Augsburger Busse. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:52, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ich sehe im Moment nur ganz sachliche Einwürfe von Firobuz auf der Diskussionsseite, sehe also keinen Muss, mich dort zu melden. Pass auf, dass die Liste nicht zu sehr ins Detail geht. In einer allgemeinen Enzyklopädie sollte der Artikel/die Liste allgemein bleiben. Ansonsten gute Arbeit, die sehr rechercheaufwändig ist, mach weiter so! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 07:54, 15. Apr. 2014 (CEST)

Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 10:36, 15. Apr. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.4.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Waithamai, THWZ, Faldrian und Reinhard Kraasch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Apr. 2014 (CEST)

Neues Thema bei den ehemaligen Augsburger Bussen

Hallo Doc Taxon! Ich habe jetzt in der liste der ehemaligen Augsburger Bussen nur noch Busse der Stadtwerke Augsburg und der AVG. Ich habe einen neuen Abschnitt in der Diskussion eröffnet. Ich will weitere Fahrzeuglisten für Wikipedia (erstellen) und ich möchte die Busliste umbenennen. Es wäre toll, wenn Du mitdiskutieren würdest. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:43, 15. Apr. 2014 (CEST)

Privatwährung

Moin Doc Taxon, der Artikel wurde wegen Theoriefindung und Verstoß gegen WP:RW (insbesondere WP:BLG) gelöscht, siehe Löschprüfung. Die Wiedereinfügung in einen Artikel (zumal nicht lizenzkonform) ist nicht zielführend. Ich habe es wieder entfernt. Grüße --Millbart talk 12:11, 16. Apr. 2014 (CEST)

Die Wiedereinfügung war lizenzkonform, alle Versionen wurden transferiert. Dass es sich beim Begriff Privatwährung nicht um Theoriefindung handelt, habt Ihr doch in der Löschprüfung geklärt. Ich werde den Abschnitt mal genauer unter die Lupe nehmen und etwas gescheites draus basteln, damit das Lemma hier Bestand findet. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:22, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ah ok, das habe ich wohl übersehen. Ich habe nicht geschrieben, dass es sich bei dem Begriff um Theoriefindung handelt, sondern dass der Inhalt Theoriefindung ist und gegen WP:Belege verstößt. Daher war die Einfügung auch unnötig. Wenn Du eine Definition und wissenschaftliche Belege findest wäre das sicher eine sinnvolle Ergänzung, ob das dann der Artikel Privatnotenbank sein sollte ist nochmal eine andere Frage. --Millbart talk 13:27, 16. Apr. 2014 (CEST)

Allet klärchen! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:52, 16. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:49, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Ich habe heute leider kein Foto für dich!, Vielen Dank an alle!, Heute vor zwei Jahren ist Mbdortmund gestorben., Der Tippfehlertod, Hauptautoren, Gleichberechtigung, Ressentiment, Nach dem „Premium-Autor“ jetzt der „Hauptautor“?, Zum Tod von Adrianne Wadewitz, EILMELDUNG: Sicherheitslücke
Kurier – rechte Spalte: Was macht eigentlich … Encyclopedia Britannica?, Probleme mit der Menschheitsgeschichte II, Oster-Wettbewerb gestartet, EL-Wikipedia erreicht 100.000 Artikel, Abstimmung über Editcounter, 1, 2, 3, letzte Chance, …, Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland, Workshop „Freies Online-Lexikon für Kinder“ am 29. April, Publikumspreis: Erster Zwischenbericht, E-rara.ch
Projektneuheiten:

• (Sicherheit) Auf Grund des „Heartbleed Bugs“ in OpenSSL werden alle Benutzer zwangsweise abgemeldet. Eine sofortige Wiederanmeldung ist möglich. Damit ist sichergestellt, dass dabei die neuen SSL-Zertifikate verwendet werden. Obwohl die Wikimedia Foundation keine Hinweise darauf hat, dass Wikipedianer durch die Sicherheitslücke angegriffen wurden, rät sie zu einem Passwortwechsel. Weitere Details unter Security precaution - Resetting all user sessions today.
• (Wikidata) Ab sofort können Interprojektlinks auch für Wikiquote in Wikidata gepflegt werden.
• (Bugfix) Für das Typografie-Update der letzten Woche wurde eine Korrektur eingespielt, die wohl vor allem auf Windows 7-Rechnern Anzeigeprobleme behebt. Die oft nicht vorhandenen Schriftarten Arimo und Liberation Sans wurden aus der CSS-Anweisung für den Browser entfernt (Bug 63512, Gerrit:124387, Liveschaltung).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite „Tracking-Kategorien“ zeigt alle systemseitigen Wartungskategorien (Bug 60333, Gerrit:112323)

Lua

• Prevent passing information between #invokes using math.random (Bug 62291, Gerrit:122862)
• Remove the 6000 character per page limit of mw.language:formatDate() (Gerrit:120156)
• (Softwareneuheit) In den Testwikis wurde die GlobalCssJs-Erweiterung aktiviert. Das Test2-Wiki dient im Moment als Speicherort für das benutzerspezifische globale CSS und JS. Im Testwiki kann die Funktionalität dann getestet werden (Git).
• (Softwareneuheit) Es wurde eine Funktion zum Schließen von zentralen Nachrichten über alle Wikis hinweg aktiviert (Gerrit:127040).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Hilfe:Eingabefelder wurde um den type=move für Seitenverschiebungen ergänzt. (Gerrit:97559).
• (Softwareneuheit) Die Preload-Funktion, um einen bestimmten Text als Bearbeitungsvorschlag in das Bearbeitungsfenster zu laden, kann nun auch mit Parametern verwendet werden: action=edit&preload=Foo&preloadparams[]=first&preloadparams[]=second. Als Parametersyntax wird $1, $2 usw. verwendet (Bug 12853, Gerrit:116482).
• (Softwareneuheit) Auf Beschreibungsseiten zu Dateien, die auf Wikimedia Commons gespeichert sind, wurden Registerkarten zum Erstellen/Bearbeiten der lokalen Beschreibungsseite und zur Datei auf Commons ergänzt (Bug 26525, Gerrit:104182).
• (Softwareneuheit) Spezial:Gruppenrechte wurde um eine neue Tabelle mit Benutzerrechten bei Namensraumbeschränkungen ergänzt (Bug 43282, Gerrit:40096).

API

• Add new module list=prefixsearch (Gerrit:123118)

JavaScript

• Es stehen zwei neue Variablen bereit: wgHostname und wgBackendResponseTime. Sie enthalten den Servernamen und die Zeit für das Parsen der Seite. Bisher stand diese Information im HTML-Quelltext: <!-- Served by mw1069 in 0.976 secs. --> (Gerrit:118810).
• (Lesestoff) Im Meta-Wiki gibt es einen neuen Feed mit den wöchentlichen Technews: Feed-URL (Bug 63596, Gerrit:124272).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 21. Apr. 2014 (CEST)

Zu meinem Importwunsch

Vielen Dank für das große Osterei, Doc Taxon, das ging wieder superschnell! Aufgrund irgendeines Umstandes (vielleicht bedingt durch die hohe Versionszahl) wird trotz der komplett importierten Versionsgeschichte ein nicht aktueller Artikeltesxt angezeigt (vermutlich von Oktober 2013). Das war aber auch bei den vorigen Auslagerungen aus diesem Lemma ähnlich und konnte immer nachträglich behoben werden. Magst du noch einmal helfen? Dank Dir und Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 10:37, 22. Apr. 2014 (CEST)

Mein Sichtungszähler

Hallo Doc Taxon! Mein Sichtungszähler funktioniert offenbar nicht richtig. Egal wie viel ich schon gesichtet habe, er bleibt immer bei 150 nachgesichteten Versionen stehen. Kannst Du das für mich bitte korrigieren? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 12:04, 22. Apr. 2014 (CEST)

Woran das liegt, weiß ich nicht. Aber die richtige Adresse ist Wikipedia:Technik/Werkstatt. Frage dort einfach mal an. Da wirst Du sicherlich geholfen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Doc Taxon! OK! Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 22:35, 22. Apr. 2014 (CEST)

Danke, danke, danke!

Hallo Doc Taxon, du hast mir sehr geholfen. In der Hoffnung, das zu einem fehlerfreien Ende bringen zu können übermittelt dir der --Striegistaler (Diskussion) 01:30, 23. Apr. 2014 (CEST) aus den schönen Striegistälern in Sachsen viele Gutenachtwünsache.

Gern geschehen, jederzeit wieder. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 01:37, 23. Apr. 2014 (CEST)

Das sieht doch schon ganz gut aus

Hallo Doc Taxon! Das sieht doch schon ganz gut aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mailtosap/Werkstatt_II. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:28, 24. Apr. 2014 (CEST)

Deine Löschentscheidung

Hallo Doc, das kann ich wirklich nicht verstehen. Nach den bisherigen Löschdiskussionen zum Fall kommt ein extrem schwach begründeter neuer Antrag, der u.a. mit WWNI argumentiert und z. B. auf meine Bemerkung dazu, was WWNI nicht behandelt, nichts Sachliches zu entgegnen weiß. Ich war mir wirklich 100%ig sicher, dass die Sache bei dieser Diskussionslage erledigt war und keinerlei Gefahr einer Löschung bestand. Wie dort geschrieben, es gab keine saubere Begründung, die eine Neubewertung auch nur ermöglicht hätte. Ich kann mir deine Löschung nur so erklären, dass du dir aufgrund des neuen LA-Versuchs selbst unabhängig von dessen Argumenten eine eigene Meinung zu diesem Löschkandidaten gemacht hast und aufgrund dieser Meinung entschieden hast. Das ist aber doch nicht die richtige Adminpraxis, oder? Dann wäre doch ein sauberer Löschantrag von dir dran gewesen, den jemand anderes entscheidet? Viele Grüße,--Biologos (Diskussion) 16:22, 22. Apr. 2014 (CEST)

Nun, meines Erachtens ging die Löschung mit dem Antrag, was #6 WWNI betrifft, konform, was ich auch begründet habe. Dass einige zusätzliche Löschbegründungen in meiner Entscheidung stehen, ändert aber nichts an der Tatsache, sondert erhärtet sie noch etwas. Ich habe mir die Diskussion mehrmals durchgelesen und relativ lange darüber nachgedacht. Ich bin mir aber sicher, richtig gehandelt zu haben. Vielen Dank für Deine Nachfrage, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:35, 22. Apr. 2014 (CEST)

Die gelöschte Seite bezog sich eindeutig auf die Wikipedia. Die Löschbegründung mit WWNI#6 (Wikipedia ist kein Forum zur Selbstinszenierung oder zur Veröffentlichung literarischer Texte, Blogbeiträge oder analog wiederkehrender Monologe ohne konstruktiven Bezug zur Wikipedia) ist darum nicht automatisch einsehbar. Für mich zum Beispiel nicht. Mit Wohlwollen wäre ein gewisser konstruktiver Bezug zur Wikipedia erkennbar gewesen. Darum hat mich deine Aktion gewundert; deine Selbstvorstellungen hier und bei deiner letzten Wahl machen den Eindruck eines eher vorsichtigen und bedachten Administrators, der im Zweifel lieber nicht löscht. Viele Grüße,--Biologos (Diskussion) 18:20, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ja, ich konnte beim besten Willen keinen konstruktiven Bezug zur Wikipedia feststellen. Dazu gehört es, dass konstruktive Verbesserungsmöglichkeiten, die auf die dort getane Kritik aufbauen, angebracht werden. Jedoch wurde alles angesprochene und die Personen, die dahinter stehen, schlecht gemacht. Mehr als Kritik konnte ich aus den Zeilen dort nicht lesen, alles ohne konstruktive Ansätze. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:13, 23. Apr. 2014 (CEST)

Deine Sicht von "konstruktivem Bezug" ist mir zu eng. Konstruktiver Bezug = konstruktive Kritik? Und Kritik ist wirklich nur erlaubt (oder gar erwünscht), wenn man Verbesserungsvorschläge hat? Wie hier geschrieben: "Möchten Sie wirklich erst erfahren, dass Ihr Schiff auf einen Eisberg zusteuert, wenn der Schiffsjunge, der dies als erster entdeckt hat, sich dafür eine konstruktive Lösung ausgedacht hat?" Vielleicht ist das ein Problem der Formulierung von WWNI #6.--Biologos (Diskussion) 11:36, 25. Apr. 2014 (CEST)

Hm, die Seite war voll von Kritik ohne konstruktive Lösungsvorschläge oder Ansätze. In diesem Fall sehe ich eben auch keinen konstruktiven Bezug auf WP, dieser kommt schließlich nicht von ungefähr. Ein zeitliches Problem gab es hier auch nicht, insofern der Benutzer gesperrt ist. Drum läuft der Vergleich mit dem Eisberg hier etwas schief. Konstruktiver Bezug auf WP bei reiner Kritik ist gleich konstruktive Kritik, denn mehr als Kritik gab es in diesem Blog nicht. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:56, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Kurier – linke Spalte: Der Erste Weltkrieg, Wikipedia und das BLM, Plagiats-Vorwürfe: Janning rudert zurück, Schweizer Edit-a-thon über den Ersten Weltkrieg, Hinaus, hinaus – Treffen, Schreiben, Fotografieren, Köln – die WikiCon 2014 kommt, Neues Plagiat entdeckt?, Wikipedia lokal in Köln im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Trends, Menschheitsgeschichte gelöscht, Publikumspreis: Zweiter Zwischenbericht, Monster des Grauens greifen an!, Quartierspiegel der Statistik Stadt Zürich, Wikimania 2015 in Mexiko-Stadt
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Einbinden von Spezial:Präfixindex kann die Anzahl der Spalten angegeben werden: {{Spezial:Präfixindex/{{FULLPAGENAME}}/|columns=2}} (Bug 60759, Gerrit:110987).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge wird eine Warnung ausgegeben, wenn das gesuchte Benutzerkonto nicht vorhanden ist (Bug 60524, Gerrit:117854).
• (Softwareneuheit) Eine Massennachricht kann nun auch an alle Seiten innerhalb einer Kategorie verschickt werden (Bug 57473, Gerrit:120334).

API

• Make more continuations unique (Bug 24782, Gerrit:103589)

JavaScript

• Update moment.js to 2.6.0 (Bug 63873, Gerrit:126236).

Lua

• Accept mw.title object as the title argument of frame:expandTemplate(). This commit fixes an error with using a mw.title object referring to a mainspace page as the title argument to frame:expandTemplate(), by adding a leading colon to prevent the function from searching in the Template namespace (Bug 47601, Gerrit:125207).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:12, 28. Apr. 2014 (CEST)

Liebe Grüße

Eis kann wunderschön sein

es ist Zeit für Frühling und Sonne --Kritzolina (Diskussion) 08:08, 28. Apr. 2014 (CEST)

brrr, Sonne - wie furchtbar. Aber danke, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 09:48, 28. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Ingo-Wolf Kittel

Hallo, ich habe gerade zufällig mitbekommen, das Ingo-Wolf Kittel leider bereits im November 2013 verstorben ist. http://www.scilogs.de/menschen-bilder/nachruf-leser-ingo-wolf-kittel/ Ich möchte ihn als sozusagen Fremde aus der Einladungsliste austragen, vielleicht kannst Du das machen. --Rita2008 (Diskussion) 15:19, 29. Apr. 2014 (CEST)

Schon erledigt, danke für die Information. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:22, 29. Apr. 2014 (CEST)

Jovana Marković

Hi Doc,

in der LD schreibst du: [...] denn als Spielerin in der serbischen Nationalmannschaft (FIFA), wie unabhängig im Artikel belegt, erfüllt sie die Relevanzkriterien (WP:RKM). Das stimmt so aber nicht, da sie einen Einsatz in dieser Nationalmannschaft nachweisen muss, wie auch aus dem LA hervorgeht. Magst du dir das noch einmal anschauen? LG -- ɦeph 10:40, 1. Mai 2014 (CEST)

+1 Deine Begründung ist sachlich falsch. Weder ist im Artikel ein Einsatz in der A-Nationalmannschaft belegt, noch überhaupt, dass sie jemals eingeladen wurde (was aber alleine auch noch nicht die RKM erfüllen würde). Lediglich eine Einladung im U-17-Bereich ist belegt und dazu eben die angesprochenen, auch nicht die RK erfüllenden, unterklassigen Einsätze im Ligabetrieb. Bitte Entscheidung revidieren oder, falls das aus bürokratischen Gründen nicht so einfach geht, LP einleiten, danke. PS: Ich sehe mit dem Artikel hier für besagte Amateurspielerin eines Zweitligakellerkinds sogar potenziell das Persönlichkeitsrecht verletzt, aber das nur am Rande. --Headlocker (Diskussion) 11:22, 1. Mai 2014 (CEST)

Eine Einladung ins U19 war's, ja – ich werde das Ergebnis revidieren. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:07, 1. Mai 2014 (CEST) p.s. Stellt sich mir die Frage, warum die 2. BL der Männer relevant, die der Frauen aber nicht ist.

Stichwort Professionalität, ausgenommen die absoluten Spitzenmannschaften der 2. Frauenbundesliga, wie derzeit etwa Köln oder Sand: z.B. weil die Zweitligamänner allesamt Vollprofis sind, teils Millionenbeträge verdienen, während die Zweitligafrauen größtenteils außer Aufwandsentschädigungen kein Geld sehen. Oder weil die einen zweimal täglich trainieren, die anderen zweimal wöchentlich. Oder weil die Zuschauerzahlen grob geschätzt um den Faktor 100 auseinander liegen. Oder weil die einen wöchentlich im Fernsehen zu sehen sind, die anderen nie. Oderoderoder. --Headlocker (Diskussion) 21:23, 1. Mai 2014 (CEST)

Danke. P. S.: Ob 2. Frauen-BL Relevanz stiftet, musste ich auch erst einmal nachschauen... -- ɦeph 22:32, 1. Mai 2014 (CEST)

die Mannschaft schon, einzelne Spieler "nicht pauschal". Also wieder mal recht schwammig, und somit eher im Zweifel für den Angeklagten. Das ist auch jetzt noch meine Meinung. Aber die sind ja nu mal individuell verschieden. Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:41, 1. Mai 2014 (CEST)

2206 I

Hallo Doc Taxon! Ich habe 2206 I nun sechs Jahre früher datiert. MAN wird doch nicht kurz vor Produktionsende der Hochflurbusse noch einen solchen vorführen und zeitgleich die neue Niederflurversion in Augsburg vorführen. Das kann schon rein denkweise nicht zusammenpassen. Da entscheide ich mich doch für die neue Niederflurversion und nicht für den hochflurigen Bus, der auch noch ein Auslaufmodell ist. Laut Buch war 2206 nämlich von Februar bis August 1991 in Augsburg. Der Niederflur Vorführwagen und die neue Buslieferung waren ja auch 1991. Da erscheint es mir realistischer, dass der SL 202 schon früher in Augsburg war und nicht erst 1991. Kennst Du nicht zufällig jemanden, der diesen Bus in Augsburg noch kennt. Er fuhr meist auf der Linie 35. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 22:40, 3. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Deadmin JD	→	Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Umfrage Redesign April 2014	→	beendet
20. Wikipedia-Schreibwettbewerb	→	Preisträger und der Gesamtsieger

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
Kurier – linke Spalte: „Niemand braucht freies Wissen auf Esperanto“, Kimwenza oder: die Menschheitsgeschichte mal etwas anders, And the winner is …, „Musikwiki“: Klon oder Revolution?, Media Viewer kommt, Foundation benötigt Rückmeldungen, Wikipedia – der freundliche Riese, It’s a girl!, Raus zum Fotografieren!, Carl von Plagiée. Oder: Wie Stalker erfolgreich gestalkt werden, Seeschlachtenbuch versenkt, Outer Space – Noch Plätze frei!
Kurier – rechte Spalte: Endspurt beim Publikumspreis, Bilderjury gesucht, Wikipedia versucht Game-Show, Qualitätsjournalismus?, Wählen gehen!, DDR (ir)relevant?, Jetzt abstimmen beim Oster-Wettbewerb!, Erste Bilder im Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, Der Frühlings-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai, WMDE bruuk Hülp, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Zum Wikiverlinken nach Wikimedia Commons steht nun das Interwiki-Präfix c: zur Verfügung, z. B.: [[c:Commons:Forum]] (Bug 4676).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der CodeEditor, mit dem CSS- und JavaScript-Seiten sowie Lua-Code bearbeitet wird, hat eine Statuszeile erhalten. Darin werden u.a. die Anzahl Fehler/Warnungen, Fehlermeldungen (z.B. nicht ausgeglichene Klammeranzahl) angezeigt (Bug 63294, Gerrit:122601).
• (Softwareneuheit) Der CodeEditor wird jetzt auch zur Anzeige verwendet, wenn versucht wird, eine Seite zu bearbeiten, für die man keine Rechte hat (z.B. MediaWiki:Common.css für alle Nicht-Admins) (Bug 45258, Gerrit:120397).
• (Softwareänderung) Die Einstellung „Angemeldet bleiben“ (für bis zu 30 Tage) kann jetzt nur noch beim Anmelden gesetzt werden und muss daher bei jeder Anmeldung explizit ausgewählt werden (Bug 52342, Gerrit:94614).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 5. Mai 2014 (CEST)

33. Wikipedia-Treffen Augsburg am 25. Mai 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

„Wikipedia trifft Königsbrunn“
das Special zum 33. Stammtisch Augsburg

Ihr seid alle herzlich zum 33. Augsburg-Treffen am Samstag, den 25. Mai 2014, mit Treffpunkt um 10:00 Uhr am Rathaus Königsbrunn eingeladen.
Nach einem glänzend herausgearbeiteten Programm folgt der Stammtisch um 18:30 im Ludwigshof Königsbrunn, Dornierstr. 6.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Augsburg zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.
Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Königsbrunn nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- das Team des Stammtischs Augsburg, 17:36, 06. Mai 2014 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen, hier Hilary Putnam

Hallo Don Taxon, ich weiß nicht ob ich in diesem Fall etwas falsch gemacht habe. Du hattest nach meiner mail-Adresse gefragt (Benutzer Diskussion:Luha#WP:BIBA#Hilary Putnam) und ich habe sie Dir zugesandt. Hat da irgendetwas nicht geklappt? Gruß Lutz Hartmann (Diskussion) 13:53, 8. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien

→

formal und inhaltlich abgelehnt

Adminkandidaten: Nin-TD
Kurier – linke Spalte: ein ausflug im mai, Wikipedia - Lüge oder Wahrheit?, Betreten der Baustelle erlaubt: Aktivitäten im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Dialog zur Qualität gestartet, Mitstreiter für die Planung des CommunitySpaceRuhr gesucht, re:publica 2014 - Teresa Bücker: Burnout & Broken Comment Culture, Neue Betafunktion, Softwareverbesserungen, Freies Wissen auf der MS Wissenschaft, Vermisstenmeldung, CSIRO-Bilder unter CC-by-Lizenz, Nächster FFW-Workshop am Samstag, 10. Mai
Projektneuheiten:

• (Betatest) Als neue Funktionalität befindet sich die „Kompakte persönliche Werkzeugleiste“ im Betatest.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Accesskey-Tooltip kann jetzt lokalisiert sein, sofern es vom Browser unterstützt wird (also nur FireFox 8+) (Bug 37239, Gerrit:125426)
• (Softwareneuheit) Der Accesskey-Tooltip wird jetzt auch beim entsprechenden Label angepasst (Bug 63849, Gerrit:125426)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Massennachrichten wird eine Warnung angezeigt, falls kein Zeitstempel oder keine Signatur angegeben wurde (Bug 54848, Gerrit:87183).

API

• ApiParse: Add prop=modules (Bug 24134, Gerrit:126848)

JavaScript

• Der Code um das Update der Accesskey-Tooltips ist ein eigenes Modul geworden: jquery.accessKeyLabel (Gerrit:125426)
  

– GiftBot (Diskussion) 10:53, 12. Mai 2014 (CEST)

Drei Wünsche frei

Hi Doc Taxon, klein aber Dein: Benedetto Prato. Leider gab auch die Lit. nicht viel her... Gruß, --Kurator71 (D) 18:02, 13. Mai 2014 (CEST)

Löschung

Hallo Doc, wenn du einen Importwunsch löschst, bitte ich um eine entsprechende Begründung! Immerhin geht es auch um die Nachvollziehbarkeit irgendwelcher Angaben in Bezug auf deren Einsteller. Im übrigen habe ich aber einen sla gestellt, es hat sich erledigt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:21, 14. Mai 2014 (CEST)

Hallo Simplicius! Üblicherweise wird der Importwunsch vor der Erledigung gelöscht, um Importkollisionen zu vermeiden. Der Import ist derzeit in Bearbeitung ... und wird in Kürze erledigt sein. (Zur Vorgehensweise bei Importen siehe auch hier in der Tutorial-Einleitung.) Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:36, 14. Mai 2014 (CEST)

Mittlerweile wurde der Artikel aber per SLA gelöscht?! Warum? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:41, 14. Mai 2014 (CEST)

Ok, dieses Prozedere kannte ich nicht. Danke für den Hinweis.

Der 7-Tage-LA war in diesem Falle begründet. Darum stellte ich einen SLA.

Danke! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:53, 14. Mai 2014 (CEST)

URV in SŽD-Baureihe ТЭМ2 und SŽD-Baureihe ТЭ114

Da Du auf Deine Diskussionsseite verwiesen hast, antworte ich entgegen sonstiger Gewohnheit hier. Mir war durchaus klar, dass ich auch direkt den Nachimport hätte beantragen können. Die Anleitungsseite zur URV gibt allerdings nicht her, dass wikipediainterne URV ausschließlich so gemeldet werden sollen. Es geht ja nicht nur um die Reparatur, sondern auch um präventive Maßnahmen. In diesem Fall waren die URV ganz klar Absicht, weil es Wiederholungsfälle waren. Die Diskussionsseite des "Autors" zeigt auch sehr deutlich, dass ihm Urheberrechte scheißegal sind. Ich bitte daher um Verständnis, dass ich insbesondere bei diesem "Autor" wikipediainterne URV auch weiterhin als solche melden werde und ich ihm nicht einfach mit einem Nachimportantrag hinterheräume. So entspricht es ja auch der Anleitung zu URV, die keine Ausnahmen für wikipediainterne URV kennt. MBxd1 (Diskussion) 20:18, 16. Mai 2014 (CEST)

Ich selbst habe den Benutzer diesbezüglich auch angeschrieben, und die ganze letzte Nacht habe ich aufräumen dürfen. Beinahe jede russische Lok stammt aus einer Übersetzung von ru:WP. Da waren Deine URV-Kennzeichnungen nur der Tropfen auf dem heißen Stein. Der Benutzer steht bei mir jetzt unter Beobachtung. Letztlich ist es egal, ob Du URV-Kästchen reinsetzt oder Importe beantragst, es landet beides bei mir. Die Importanträge hätten die Bearbeitung dieser Probleme nur vereinfacht. Also, mach weiter so, viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:27, 16. Mai 2014 (CEST)

Ein paar weitere waren noch URV-verdächtig, aber vor einer Meldung wollte ich das noch exakt nachprüfen, daher hatte ich mich erst auf die beiden beschränkt. Es sind (bzw. waren) noch weitere, die zumindest größtenteils keine URV waren (oft erkennbar an den sinnfreien Aussagen, dass irgendwas "im Netz" nicht zu finden sei), sondern einfach nur grottenschlecht. Wenn man direkt nachimportiert und keine URV meldet, sind die Anforderungen an Beweise natürlich andere.

Zu den Verschiebungen: Die Lemmata mit "Russische Baureihe" waren Absicht. Es wird immer nach dem ersten Besitzer benannt, und Baureihen, die aus vorsowjetischer Zeit stammen, erhalten den Sammelbegriff "Russische Baureihe", weil das eine Vielzahl von Bahngesellschaften war. Selbst "SŽD-Baureihe" ist aus diversen Gründen fragwürdig, da ist eine Diskussion nur aufgeschoben worden. Bei Bedarf kann das auf Portal_Diskussion:Bahn diskutiert werden. MBxd1 (Diskussion) 09:50, 18. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
Kurier – linke Spalte: Relevanz als Nabelschau?, Stars look very different today, Herzlichen Glückwunsch!, Wikipedia als Kontroll- und Korrekturinstanz, Die Mutter aller Fakes, Offene Verwaltungsdaten nach Wikipedia, „Wikipedia lügt“, Jetzt geht’s los – FFW macht Nägel mit Köpfen!, Die gute Medizin aus Amerika
Kurier – rechte Spalte: Kurze Anmerkung zum Verfallswert von Informationen, Neues von Wikisource, Warten auf SUL
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Funktion „Feldinhalte kopieren“ im Hochladeassistenten wird nun auch auf Kampagnenfelder angewendet (Bug 40147, Gerrit:83414).
• (Bugfix) Nicht erlaubte Zeichen in Dateinamen werden im Hochladeassistenten nun dem Benutzer gemeldet (Bug 64908, Gerrit:131595).
• (Softwareneuheit) Der Codeeditor, der bei der Bearbeitung von CSS-, JS- und Lua-Code zur Verfügung steht, wurde um eine einfache Autovervollständigung und die Unterstützung von Snippets ergänzt (Bug 48828, Gerrit:106693).
• (Softwareneuheit) Der Codeeditor steht nur dann zur Verfügung, wenn auch die Benutzereinstellung „Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren“ aktiv ist (Bug 46779, Bug 55936, Bug 62250, Gerrit:130068).
• (Softwareneuheit) Auch bei Seitenerstellungen und -wiederherstellungen werden standardmäßig Post-Edit-Hinweise ausgegeben (Bug 52871, Gerrit:127480).
• (Softwareentfernung) Der Code, der die Rubriken in der Seitenleiste im Vector-Skin zusammengefaltet hat, wurde entfernt, da er zu langsam war (Bug 39035, Gerrit:131259).

API

• Expose git branch in siteinfo (Bug 62509, Gerrit:131768).
• PageImages: Display page image on action=info (Bug 64178, Gerrit:131027).
• Fix API login. Prior to change I7c957e1e, API logins were done as if the "keep me logged in" checkbox was checked. That change altered this for no apparent reason (Bug 64727, Gerrit:131056).

JavaScript

• Add jQuery Migrate. We're currently on jQuery v1.8.3. jQuery v1.9 introduces breaking changes. The jQuery Migrate plugin adds a compatibility layer that brings back most removed or altered functionality. Info-Links in Gerrit (Bug 44740, Gerrit:131494).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 19. Mai 2014 (CEST)

Namenskonventionen

Ihre Verschiebungen von letzter Nacht (Russische Baureihe ... auf SZD-Baureihe...) waren falsch. Machen sie das und die nachfolgenden Linkänderungen schnell wieder rückgängig, oder müssen die Autoren ihnen hinterherräumen. Ich empfehle die Lektüre von Wikipedia:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge, im Zweifel hilft auch das Bahnportal weiter, soweit nicht inzwischen vielleicht durch solche Aktionen wie ihre Verschiebung die letzten aktiven Autoren ihren Krempel gepackt und Wikipedia den Rücken gekehrt haben. 217.255.3.120 11:57, 18. Mai 2014 (CEST)

Auf diesen Sachverhalt hatte ich im Abschnitt darüber bereits hingewiesen. Das ist im Kontext größerer Aufräumarbeiten passiert (die insbesondere wegen massenhafter URV durch Rainerhaufe nötig wurden) und sicher kein Grund, derart pampig zu reagieren. Wir kriegen das schon noch geklärt und repariert.

Im übrigen kann man sich für solche Kommentare auch anmelden, IP-Bearbeitungen von ansonsten angemeldet tätigen Nutzern machen immer einen sehr seltsamen Eindruck. Deine Identität kannst Du eh nicht verstecken, dazu sind Inhalt und Ton zu eindeutig. MBxd1 (Diskussion) 12:34, 18. Mai 2014 (CEST)

@MBxd1: Okay, wer hinter der IP steckt, weiß ich jetzt nicht, ist jetzt aber auch nicht so wichtig. Meine Verschiebungen betrafen der Anpassung an bereits bestehende Artikel der "SZD-Baureihe", somit wurden "Russische Baureihen" einfach namentlich angepasst. Mehr war das nicht. Eine Anpassung muss ich noch machen. Aber ich warte jetzt mal damit bis auf eine Antwort hier, was es mit den Namen denn nun auf sich hat. Es heißt ja z. B. "Die Russische Baureihe Э (deutsche Transkription E) war eine Dampflokomotive der Sowjetischen Eisenbahnen (SŽD)" So steht quasi schon im ersten Einletungssatz, dass es eine SŽD-Baureihe ist. Und da wir mittlerweile so viele SŽD-Artikel haben und nur vier Lemmata "Russische Baureihe", war die Verschiebung eigentlich der Anpassung wegen okay. Was sagt Ihr denn nun dazu? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:30, 19. Mai 2014 (CEST)

Die Einleitung bei der Baureihe Э war Unfug (wundert mich aber nicht wirklich bei diesen Artikeln). Ich habe es jetzt korrigiert. Ich habe durchaus Verständnis dafür, dass die Details der Lemmatisierung für eher Themenfremde nicht wirklich nachvollziehbar sind. Grundsätzlich wird nach dem ersten Bahngesellschaft benannt, die eine Baureihe hatte. Für die vorsowjetische Zeit mit dezentralen Bahngesellschaften, die großenteils einheitliche Baureihen beschafft haben, wird der Sammelbegriff "Russische" verwendet. MBxd1 (Diskussion) 19:31, 20. Mai 2014 (CEST)

Ja, ist verständlich, so würde ich die Sammelbegriffe dann auch verwenden. Ich werde die Verschiebungen rückgängig machen. Vielen Dank für die geduldige Diskussion, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 01:59, 21. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank fürs Aufräumen, insbesondere auch der URV. MBxd1 (Diskussion) 19:21, 21. Mai 2014 (CEST)

WP:LKU

Moin Doc Taxon, mir sind gerade Deine Streichungen aufgefallen, die für mich wenig Sinn ergeben, daher wollte ich mal nachhaken.

• Beim Adalbert-Stifter-Gymnasium (Linz) wurde die URV laut Versionsgeschichte zwar zurückgesetzt. Es ist aber noch nicht geprüft worden, ob hier tatsächlich eine URV vorliegt und falls ja, müsste eine Versionslöschung (URV-belastete Versionen verstecken) vorgenommen werden. Der Artikel ist also noch nicht erledigt und sollte entsprechend auch nicht gestrichen werden.
• MSC Delligsen e.V. im ADAC wurde per SLA (URV+Irrelevanz) gelöscht und erscheint anschließend in der LKU-Liste als Rotlink. Entsprechend ist gleich sichtbar, dass hier nix mehr geprüft werden muss und braucht daher auch nicht gestrichen zu werden.

Mein Vorschlag zur Übung wäre, dass Du die Streichung beim ersten Fall entfernst, den Artikel anhand der angegebenen Quellen prüfst und Deine Einschätzung als Beitrag unter die URV-Meldung setzt. Tsor oder ich werden dann nochmal kurz gegenprüfen und anschließend wird der Artikel entsprechend dem Ergebnis abgearbeitet. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:56, 21. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Schiedsgerichts-Wahl im Mai 2014	→	Für ein Jahr wurden Alraunenstern, HOPflaume, Man77, Plani und Ghilt gewählt, Jürgen Oetting wurde für sechs Monate gewählt
Adminkandidatur Nin-TD	→	nicht erfolgreich (15:98:35, 13,3 %)

Kurier – linke Spalte: Der Himmel über Berlin... ist (wohl leider doch) unfrei, Spende der Camera dei deputati
Kurier – rechte Spalte: Willkommen bei http://de.wiki, „Anmeldezwang“, Erinnerung an WM-Wette, Prototyp zum FFW-Ideenportal online, Natur ist uncoolO schaurig ist’s übers Moor zu gehn, Verstärkung für das Team Communitys bei WMDE, Das Spiegel-Archiv macht die Luken dicht, Ankündigung des Präsidiums von Wikimedia Deutschland, Frauen an den Start – Women-Edit kommt in die Pötte – vielmehr in den Pott!
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für nicht registrierte Benutzer wird vor oder nach dem Bearbeiten ein Hinweisfenster mit der Einladung, sich ein Benutzerkonto anzulegen, angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareentfernung) Die Benutzer-ID wird in den Benutzereinstellungen nicht länger angezeigt. Sie hatte nie eine reale Bedeutung. Über die API kann sie weiterhin aufgerufen werden: eigene, fremde (Bug 58626, Gerrit:132916).
• (Softwareneuheit) Die Option, die vollständige Beobachtungsliste zu leeren, ist zurückgekehrt (Bug 13250, Gerrit:132500).
• (Softwareneuheit) Kategoriebeschreibungsseiten können jetzt verschoben werden. Dafür wurde das neue Benutzerrecht move-categorypages erschaffen (Bug 28569). Die enthaltenen Seiten werden nicht automatisch umkategorisiert (Bug 5451, Gerrit:111096).

API

• Upgrade jQuery to 1.11.1 (Bug 44740, Gerrit:133477).
• mediawiki.api.watch: Use postWithToken to recover from an invalid token (Bug 65157, Gerrit:132737).
• Allow use of ApiRollback using pageid instead of title (Gerrit:133063).

JavaScript

• Implement mediawiki.cookie module (Bug 49156, Gerrit:120806).
• Add $wgServerName. Expose it in mw.config and ApiQuerySiteInfo as well (Gerrit:131675).

Lua

• Improve frame:callParserFunction argument validation (Bug 63597, Gerrit:124346).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 26. Mai 2014 (CEST)

Wie darf ich denn ...

... diesen Edit nebst anmaßendem "Danke" verstehen? --Elop 11:44, 14. Mai 2014 (CEST)

Nein, das Danke war wirklich nur "dankend" gemeint, nicht "anmaßend". Bei Deiner Bearbeitung im Benutzernamensraum handelt es sich um einen Importartikel. Dementsprechend ist es Usus, den Artikel auch so zu kennzeichnen. Eine Bearbeitung des Artikels wird ja dadurch nicht beeinträchtigt, also sollte es auch keine Probleme machen. In diesem Kasten stehen ein paar Hinweise drin, wie mit Artikeln aus Importdateien zu verfahren ist. Es steht dabei, wie der Artikel schlussendlich zu behandeln ist, und nebenbei gibt es eine versteckte Kategorie, die solche Artikel listet. Also nix für ungut, es war nur ein Hinweis in der Versionshistorie, das "Danke" eher für Dein Verständnis als eine Anmaßung. Ich hoffe, das jetzt hierüber kein Streit entbrennt. Trotzdem mit freundlichen Grüßen, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:27, 14. Mai 2014 (CEST)

Zum Punkt:

"Dementsprechend ist es Usus, den Artikel auch so zu kennzeichnen."

Damit habe ich auch kein Problem - daß das so gekennzeichnet wurde.

Ich habe auch kein Problem damit, wenn ein Kollege einen im eigenen BNR vorbereiteten Artikel per Baustein kennzeichnet.

Ich aber entfernte den Baustein. Und Du fügtest ihn nebst "Danke" und "Vorlage "Importartikel" bis zum Ende der Bearbeitung stehen lassen." wieder ein.

Ergo beanspruchst Du irgendwie Hoheitsrechte an meinem Benutzernamensraum. Und da wüßte ich gerne, auf welcher Basis das geschah!

Ich würde vor allem wissen wollen, weshalb Du überhaupt irgendwie tätig wurdest - und das auch nicht per Dialogsuche, sondern per Revert innerhalb meines Namensraumes nebst benanntem Kommentar!

Da keine schlüssige Antwort gekommen ist, werde ich sogleich wieder entfernen.

Übrinx hätte ich davon sogar kaum Notiz genommen, wenn die Box bei meinem ersten Editversuch nicht nichtgefunzt hätte. War, als ich danach editierte, zwar obsolet (ohne daß ich zunächst wußte, warum), aber ich mag dergleichen auch ansonsten überhaupt nicht. Wer keine Grundlage hat oder aber diese nicht zu vermitteln imstande ist, soll einfach nicht administrieren! --Elop 01:17, 15. Mai 2014 (CEST)

@Elop: Nun, die Vorgehensweise und die Sache mit der Vorlage Importartikel ist auf WP:IMP in der Tutorial-Einleitung beschrieben. Dort steht auch, dass die Kategorien auskommentiert werden. In der Vorlage Importartikel ist eine versteckte Wartungskategorie enthalten, die hierhin führt: Kategorie:Benutzer:Importartikel. Die Kategorie ist dazu da, die dort enthaltenen Importartikel zu überprüfen, und wenn die in ihrer Bearbeitung im Sande verlaufen, werden sie nach versuchter Ansprache entfernt. Thema Ansprache: Da gebe ich Dir allerdings recht – ich hätte Dich vor dem Revert (war ja eigentlich kein Revert, sondern eine Wiedereinfügung, Deine Bearbeitungen blieben ja erhalten) ruhig ansprechen können. Mach ich ab jetzt auch immer, versprochen! Wieder Frieden? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:44, 15. Mai 2014 (CEST)

Frieden haben wir hoffentlich auf jeden Fall!

Das mit den Kats wäre ein Argument - ich wäre da aber eher für temporäres Auskommentieren. Ich hatte bislang mit dem Thema noch kaum zu tun, da ich Artikel in Vorbereitung bislang nichtmal in meinem BNR gespeichert hatte, solange sie noch nicht ANR-fähig waren, sondern sie nur "getestet" und bis zur Veröffentlichung einzig auf meiner Festplatte gespeichert. Und beim Trennartikel Buer (Westfalen) vs. Gelsenkirchen-Buer hatte Itti gleich in den ANR dupliziert - was mich zu Eile aufforderte, aber auch solche Krücken nicht notwendig machte.

Was mir persönlich aber schlecht reingeht, ist ein "Danke" für nicht Erbrachtes per Zusammenfassung.

Ich bedanke mich für etwas, das ich bereits erhalten habe (Weshalb es in Schnorrerkreisen auch nie: "Hasse maln paar Mark - Danke!" hieß). Ein vorzeitiges "Danke" ist dem gegenüber eher etwas wie eine Drohung! "Bitte beim Ausparken nicht mehr über meinen Rasen fahren, Danke" lese ich wie "beim nächsten Mal zeige ich dich an". Da mag ich sogar die explizite Drohung lieber.

Und in Artikeln wird das (von Dir nicht verwandte) "bitte" sogar noch zusätzlich gerne als "Stilmittel" verwandt. Das deutet dann an, man beziehe sich implizit auf eine Regel. wäre aber natürlich voll höflich. Anders als bei "Bitte nur das Lemma fett" oder "Bitte keine Weblinks im Fließtext" wird das aber mehr und mehr verwendet, um nicht existente Regeln als welche zu verkaufen. Das aber, wie gesagt, nicht von Dir.

Wir beiden dürften dessen ungeachtet auch weiterhin bestens klarkommen. Und wenn nicht, dann meckern wir je ... --Elop 01:31, 16. Mai 2014 (CEST)

@Elop: Okay, dann wir sind jetzt einer Meinung und alle Missstände sind ausgeräumt, schön! Wenn der Artikel fertig ist, gib bescheid, ich werde ihn dann "weiterleitungsfrei" verschieben (wenn Du möchtest). Beste Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 01:35, 16. Mai 2014 (CEST)

Tach Doc,

könnte jetzt verschoben werden!

LieGrü, --Elop 17:31, 27. Mai 2014 (CEST)

Bestes Wetter für heute

... und auch sonst alles erdenklich Gute und haufenweise Glück!!! --Kritzolina (Diskussion) 08:44, 28. Mai 2014 (CEST)

Bestes Wetter für Dich :D

vielen Dank, ich werde es brauchen. Dein Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 08:51, 28. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014	→	1. Platz in der Teamwertung: Team „Musi denn“ (Benutzer:HvW, Benutzer:Ali1610, Ronomu) mit der umfangreichsten Überarbeitung Carlos Santana/Diskografie; 1. Platz in der Einzelkämpferwertung: Benutzer:Wikijunkie
Gewinner des Zedler-Preises für freies Wissen 2014	→	Spiropterakarzinom (Artikel des Jahres), Alemannische Wikipedia und Plattdeutsche Wikipedia (Community-Projekt des Jahres), Humanitarian OpenStreetMap Team (Externes Projekt des Jahres)
Oversighter-Wiederwahlen von Millbart und PDD	→	beide erfolgreich (134:14:11 bzw. 151:5:9)

Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks
Kurier – linke Spalte: Erste Wiki Conference USA, Kein Wind nirgends, Zum Edit-a-thon "Frauen in der Wissenschaft", Kraut und Rüben, Der offene Sonntag am vergangenen Sonntag, Förderrichtlinien erschienen, Einladung nach Katowice, Bildersammlung Eduard Spelterini, Himmelfahrt: Kochen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Open-Knowledge-MOOC in Stanford, Noch Zimmer frei in Braunschweig für den 27.–29. Juni, Erinnerung: MediaViewer kommt am 3. Juni, im dienste der verbesserung und so..., Neubesetzung im Präsidium von Wikimedia Deutschland, 20–20 Vision of Wales, Happy birthday, Ward Cunningham!, Zedler-Preis 2014
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf der Seite Spezial:Ignorierte Seiten (nur für Administratoren) ist der „Beobachten“-Link nun per JavaScript animiert. Beim Klick bleibt man auf der Spezialseite und sieht eine Erfolgsmeldung als Popup (Bug 17367, Gerrit:6143).

API

• Indicate whether interwiki links can use protocol-relative URLs (Gerrit:134264).
• Fix prop=revisions&rvdiffto= without rvprop=content (Bug 64744, Gerrit:131059).
• Add parameter ajaxOptions to postWithToken(). This allows to upload a file with token (Gerrit:133057).
• Allow editing transcluded sections via the API (Gerrit:130784).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 2. Jun. 2014 (CEST)

Von mir auch...

...alles Gute und als Gruß eine erfrischende Winterlandschaft. Lass' es dir heute gutgehen! :)

--Scientia.asiae (Diskussion) 12:13, 28. Mai 2014 (CEST)

In den Farben als Winterlandschaft schlecht auszumachen. Viel eher eine windige Steppenlandschaft? Zumindest aber auf den ersten flüchtigen Blick. Das Bildchen gefällt mir aber. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:25, 29. Mai 2014 (CEST)

Okay, dann erklär mir mal, warum das "three friends" heißt. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:25, 29. Mai 2014 (CEST)

Der Malgrund dunkelt im Laufe der Jahrhunderte nach, daher der gelbbraune Stich. Das gute Stück ist ja auch schon über 850 Jahre alt. :) Die "drei Freunde" sind die drei Freunde des Winters: Kiefer (immergrün), Bambus (immergrün und bricht unter der Last des Schnees nicht) und Pflaumenbaum (blüht, noch während der letzte Schnee liegt). Schnee selber ist hier nicht zu sehen, aber der Pflaumenbaum hat ja noch kein Laub und blüht gerade, darum kann man sagen, daß (Spät-)winter ist. --Scientia.asiae (Diskussion) 22:14, 5. Jun. 2014 (CEST)

Freiherr Nagy von Alsó-Szopor

Vielen Dank für die Löschung dieses Artikels: „Freiherr Nagy von Alsó-Szopor“ Nicht erst seit gestern bei der WP weiß ich sehr wohl was es heißt, etwas komplett herüberzukopieren oder aber vorhandenen Informationen auszuarbeiten. Nochmals Danke, daß man mich für so unbedarft hält! (Man hätte ruhig warten können , bis ich aus dem Urlaub zurück bin, um mich beiläufig mal zu Wort kommen zu lassen!) -- L' empereur Charles (Diskussion) 19:09, 8. Jun. 2014 (CEST)

Naja, ich hab ja den Artikel auch gar nicht gelöscht, das war Benutzer:Tsor am 26. Mai 2014. Sollte da etwas falsch gelaufen sein oder hättest Du den Artikelinhalt, der auf eine Urheberrechtsverletzung beruht hatte, ändern wollen, dann gib einfach nochmal bescheid. Der Artikel ist nicht verloren, ich könnte ihn Dir wieder rauskramen. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:36, 8. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Shi Annan/Michail Kalopothakis

Danke für den Import. Leider weiss ich nicht, wo der Artikel gelandet ist. Gruß --Shi Annan (Diskussion) 08:57, 11. Jun. 2014 (CEST)

Aporodes floralis

Baranowski et. al. (2006): Records of Aporodes floralis HÜBNER, 1809 (Lepidoptera: Pyralidae) from Poland. Polish Journal of Entomology 75:83-88 // http://pte.au.poznan.pl/ppe/PPE1-2006/83-88_Baranowski.pdf

GAEDIKE, R. (2010): Nachtrag 2009 zum Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Microlepidoptera. — Entomologische Nachrichten und Berichte 54 (2): 109-112.

GAEDIKE, R. & W. HEINICKE (1999): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Entomofauna Germanica 3). — Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 5: 1-216.

SWISSLEPTEAM (2010). Die Schmetterlinge (Lepidoptera) der Schweiz: Eine kommentierte, systematisch-faunistische Liste. — Fauna Helvetica 25. Neuchâtel (CSCF & SEG).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Basel

Momotaro / HHill

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Preiswerk

A new bonding resin - detailed results of laboratory tests on Araldite. Sheet Metal Industries. September, 1949.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

td

e0370f f4df1a

fad327 ffffff 196800 075893 d71900 feb96d

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Johannes Rohr	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Benutzer:Tolanor	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters
Kurier – linke Spalte: Catgraph, Über die Aufnahme von Neunutzern, Erinnerung: Tools laufen ab dem 1.7. nur noch auf Tool Labs, Versionslöschungen als Mittel der Meinungsdurchsetzung in Löschdiskussionen, Deutscher Lehrerverband sucht nach „Human female anuses“, Neues zur WikiCon 2014
Kurier – rechte Spalte: Wechsel im WMF-Kuratorium, Media Viewer eingeschaltet, Konflikte, Macht und guter Wille
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Medienbetrachter (Media Viewer) zum Betrachten von Bildern wurde standardmäßig aktiviert. Angemeldete Benutzer können ihn in den Einstellungen im Abschnitt „Dateien“ wieder ausschalten (das Häkchen bei „Medienbetrachter aktivieren“ entfernen). (Gerrit:134811)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler beim Flickr-Import via Hochladeassistent wurde behoben (Bug 65406, Gerrit:133844)
• (Bugfix) Das gleichzeitige Hochladen (via Hochladeassistent) verschiedener Dateien mit identischem Namen wurde entschärft. Statt unkontrollierten Überschreibens erfolgt die Ausgabe einer Fehlermeldung (Bug 54750, Gerrit:133434)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge werden auch global gesperrte IP-Adressen angezeigt (Bug 52673, Gerrit:133986)

API

• Allow filtering log entries by namespace (Gerrit:135283)
• Store page_id in logging table for deletions and make queryable (Bug 26122, Gerrit:113525)
• Enforce section=new constraint when using 'redirect' mode (Gerrit:133955)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 9. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 8.6.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kritzolina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 9.6.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nightflyer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Doc_Taxon. Heute haben wir die Literatur "Bestimmungsbuch der Pflanzengesellschaften Deutschlands" bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 17:12, 10. Jun. 2014 (CEST)

Thank you very much indeed!!! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:19, 10. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 11.6.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pimpinellus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Diaethria clymena

Hallo! Das mit Diatheria Clymenas ist mir total peinlich. ich wollte es ursprünglich in eigene Worte fassen, aber es ist mir wohl nicht gelungen, auf Basis der Quelle die Informationen zu übertragen. Tut mir soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo leid! --NaturFan01 (Diskussion) 12:16, 12. Jun. 2014 (CEST)

Ähm hallo! Das ist ja nun nicht mehr zu ändern. Schön, dass Du Dich deshalb bei mir meldest. Du kannst es gerne nochmals versuchen, den Text anhand anderer Quellen so aufzubereiten, dass eine Urheberrechtsverletzung nicht ersichtlich wird. Mache es auf einer Seite Deines Benutzernamensraums (hier: Benutzer:NaturFan01/Diaethria clymena). Deine Ausarbeitung könnten wir dann in den Artikel übernehmen, wenn's passt. Würde mich freuen, wenn Du's noch mal versuchst. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:38, 12. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Artregor	→	nicht erfolgreich (119:83)
Adminkandidatur Aspiriniks	→	erfolgreich (195:8)

Kurier – linke Spalte: Der 13. Juni – ein denkwürdiger Tag für unser tolles Projekt, Ahoi, Wikipedia schwimmt, Risikofaktor Schwarmintelligenz
Kurier – rechte Spalte: Im Dunstkreis Russlands, Endspurt für Wiki Loves Earth, Wie die Wikipedia einmal den Bundesnachrichtendienst auffliegen ließ, Letzter Aufruf für GLAM-Veranstaltung zum Ersten Weltkrieg am 27.–29. Juni, PR in Wikipedia: Der nächste Schritt, IRC-Sprechstunde zum Umzug vom Toolserver nach Tool Labs, Ich bin Wikipedia! Nein Du! Ihr! Irgendwer! @WeAreWikipedia, WM-Tippspiel 2014
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für OGG-Videos werden auf den Dateibeschreibungen die Metadaten angezeigt (Bug 47487, Gerrit:108203).
• (Softwareneuheit) MediaWiki:Revision-info zeigt den Bearbeitungskommentar, sofern vorhanden (Gerrit:127442).
• (Softwareneuheit) Die Suchvorschläge haben einen Tooltip erhalten, der vor allem bei gekürzten Begriffen den vollen Begriff enthält (Gerrit:127358).
• (Softwareneuheit) Die Einstellung, in welchen Namensräumen standardmäßig gesucht werden soll, wurde aus den persönlichen Einstellungen in das erweiterte Suchformular verschoben. Dort heißt sie nun „Auswahl für zukünftige Suchanfragen merken“ (Bug 52817, Gerrit:131727).
• (Softwareneuheit) Im Suchformular wurde der Link zum gezielten Suchen in den „Hilfe- und Projektseiten“ entfernt. Begründung: The vast majority of wikis have an empty help namespace and searching project pages is mostly an advanced search feature. (Gerrit:132965).
• (Bugfix) Der Hochladeassistent kürzt beim Flickr-Import die Flickr-Dateinamen nicht mehr willkürlich beim ersten vorkommenden Punkt (.) (Bug 65931, Gerrit:136277).

API

• Restructure output of ApiExpandTemplates. Create a new output format of ApiExpandTemplates and deprecate the old one (Gerrit:136799).
• Add category output to ApiExpandTemplates (Gerrit:136147).

JavaScript

• Upgrade jQuery to 1.11.1 (Bug 44740, Gerrit:133477). ACHTUNG ENTWICKLER: Bitte unbedingt Upcoming jQuery upgrade (breaking change) lesen.

Lua

• Keep modules' export tables inside Lua (Bug 64141, Gerrit:127458).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 16. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

WP:Kempten und Allgäu - 19./20. Juli 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!

„Stammtisch WP:Kempten und Allgäu“

Wir sollten diesen Sommer wieder zusammenkommen! Du bist herzlichst zum nächsten Kempten-Treffen am 19. u. 20. Juli 2014 eingeladen. Genauere Zeiten und Termine müssen noch festgelegt werden. Themen findest Du auf der Stammtischseite.

Geplant ist auch ein Ausweichprogramm bei schlechter bzw. zu warmer Witterung!

Wenn Du mit dabei sein willst, sage bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Kempten und Allgäu zu,
damit Details wie Reservierungen geplant werden kann.

Weitere Infos folgen auf der Stammtischseite!

Mit lieben Grüßen aus Kempten, h-mont 00:45, 17. Jun. 2014 (CEST)

Grüß dich, Doc Taxon! Willst Du Dir die Fahrerei wirklich antun? Deine Übernachtung kann, wenn Du möchtest, gefördert werden. h-mont 10:28, 5. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Was zum?

was hab ich denn jetzt falsch gemacht? Wo'n meine.... O.o -.- Wie kommt das denn da hin In den Vorherigen Beitrag? Sorry! --naturFan01 (Diskussion) 13:49, 17. Jun. 2014 (CEST)

im vorigen Beitrag war ein kleiner Fehler drin, deshalb ist das mit reingerutscht. Du hast nix falsch gemacht, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:40, 17. Jun. 2014 (CEST)

Puh! ich dachte schon, das läge an mir. Danke für die info!--NaturFan01 / Vivi R. (Diskussion) 12:06, 27. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Bitte um Überprüfung von Musiklink

Hallo Doc Taxon, habe den Artikel Ferran Cruixent um den Aspekt Titelmusik für Fernsehsendung ergänzt und mit Weblink versehen. Der Link zur Titelmusik auf der BR-Webseite funktioniert im Text, fehlt aber unten in der Rubrik. Und: Macht es Sinn, im Artikel Querbeet den detaillierten Musikhinweis im Kästchen herauszunehmen und die Information, ähnlich wie auf der Cruixentseite in den Artikeltext zu integrieren.--Pimpinellus (Diskussion) 11:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Nun, ich denke, Du triffst Dich mit Deiner Mentorin demnächst, da kannst Du sowas doch alles fragen – freue mich aber, dass Du mich fragst. Also, im Artikel Ferran Cruixent finde ich die Angaben über die Sendung und der Titelmusik Querbeet sehr gelungen. Da es im Artikel Querbeet ja ums Thema selbst geht, würde ich persönlich den Weblink im Artikel dort so belassen, finde aber zusätzlich eine Erwähnung im Artikeltext ähnlich wie im Artikel Ferran Cruixent sehr von Vorteil. Sei mutig! Baue es ein, Deine Intention ist sehr gut nachvollziehbar. Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:44, 19. Jun. 2014 (CEST)

Besten Dank, alles paletti, Kritz hat das Problem souverän gelöst und noch einige andere mehr. Wir haben überlegt, den Cruixent-Artikel zu überarbeiten, zu ergänzen und zu strukturieren. Was hältst Du davon?--Pimpinellus (Diskussion) 20:39, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ja, warum die Frage? Wenn Du erkennst, dass ein Artikel überarbeitet, ergänzt oder umstrukturiert werden kann, dann immer ran an den Speck. Wir sehen es im Allgemeinen gern, wenn die Artikel verbessert werden. Ich für meine Person freue mich da sehr, ... Die Arbeit eines jeden Autors hier ist für das Projekt unentbehrlich, drum sei mutig – und verändere Artikel frei nach Gutdünken. Falls hinterher was nicht stimmt, kann man immer wieder was ändern, Du machst nichts kaputt. Weitere Fragen sind jederzeit willkommen, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:02, 19. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Zu deinem Import

Als ich den englischen Artikel en:Benis in die deutsche Wikipedia importieren wollte, fragte ich, ob der Artikel eine Schöpfungshöhe besitzt oder nicht. Benutzer:Ne discere cessa! antwortete, dass der Artikel keine Schöpfungshöhe besitzt. Was ist jetzt richtig? Liebe Grüße Impériale (Diskussion) 17:31, 21. Jun. 2014 (CEST)

Die Schöpfungshöhe ist klar erreicht. Viel Spaß beim Bearbeiten, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:36, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ok, danke :) Grüße Impériale (Diskussion) 18:32, 22. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Gymnasien
Umfragen in Vorbereitung: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Kurier – linke Spalte: Der 4. Wikipedianische Salon mit Dr. Wikipedia, Einweihungsparty im Lokal K, PR in Wikipedia: Bezahltes Schreiben steht ab sofort unter Transparenzpflicht
Kurier – rechte Spalte: Datenbankzugänge zu vergeben, WLE: Letzter Aufruf, Vorstandssuche bei Wikimedia Deutschland ..., WikiCon 2014: «Call for papers», XV. Artikelmarathon, Da draußen, in der richtigen Welt, 20–20 Vision of Wales, Update, Ein Dank ist angekommen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Bei den Suchvorschlägen tauchen auch Unterseiten von Spezialseiten auf, wenn Spezial:Seitenname/ eingetippt wurde. Erstmal für Spezial:Logbuch und Spezial:Beobachtungsliste (Bug 20210, Gerrit:125565)
• (Softwareneuheit) Treffer auf der Titel-Blacklist werden in einem neuen Logbuch gesammelt (Zugriff nur für Admins). (Bug 21206, Gerrit:123128)
• (Bugfix) Bei der Einbindung von Spezial:Beiträge werden keine Navigationselemente mehr angezeigt. (Bug 65780, Gerrit:136703)

API

• Add prop=unreadcount to ApiQueryUserInfo (Bug 65246, Gerrit:137150).
• Add show=unread to ApiQueryWatchlist (Bug 65246, Gerrit:137147).

JavaScript

• Upgrade jQuery UI from 1.8.24 to 1.9.2 (Bug 47076, Gerrit:137471).

Lua

• Allow calling #expr from Lua without the parser. Add mw.ext.ParserFunctions.expr, allowing #expr to be used without needing to use frame:callParserFunction (Gerrit:124620).
• (Softwareaktualisierung) Der MediaViewer wurde aktualisiert.

1. Neben Bugfixes wurden auch von der Community geforderte Features programmiert

• Link zur Originaldatei
• Herunterscrollen für weitere Informationen
• Zeigt den Commons-Link auch nicht angemeldeten Benutzern
• Einfaches Deaktivieren des MediaViewer für angemeldete Benutzer
• Deaktivieren des MediaViewer für nicht angemeldete Benutzer

2. Features bisher nur auf MediaWiki.org verfügbar

Diese Features sind aktuell nur auf MediaWiki.org verfügbar und werden in den kommenden Tagen auf allen Wikis zur Verfügung stehen. Diese Features können auf der Demoseite mw:Lightbox demo getestet werden. Weitere Informationen auf der dieser Seite.

• Einfachereres Finden von Bildbeschreibungen
• Prominente Links zu verschiedenen Bildgrößen
• Mehr Tooltips
• Deaktivierung des MediaViewer für einzelne Dateien
• Tracken von 'View original file' und 'Commons link' Klicks
• Tracken von MediaViewer-Deaktivierungen

3. Features in Entwicklung

Weitere Aufgaben in der Entwicklung und Analyse sind:

• Zeige attribution credits im Downloadfeld
• Mache 'Commons link' und „Diese Datei verwenden“ einfacher auffindbar
• Klicken auf das Bild im MediaViewer zur Anzeige des Originalbildes
• Verbesserung der MediaViewer-Benutzeroberfläche auf Tablets (zoom/scroll)
• Merken der letzten Auswahl von „Diese Datei verwenden“

Obige Punkte basieren auf der (Teil-)Übersetzung eines Mailinglistenbeitrages von Fabrice Florin: [Wikitech-ambassadors] Media Viewer is now live on all wikis.
– GiftBot (Diskussion) 00:19, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Importantrag Irak-Krise 2014

Hallo Doc Taxon, ich will den Artikelteil Islamischer Staat im Irak und in der Levante#Offensive im Irak ab Juni 2014 in den Artikel Irak-Krise 2014 als Ergänzung hineinkopieren, zunächst einmal als Duplikat, d.h. ein «Exemplar» verbleibt im Artikel über ISIS, dieses kann nch ein paar Tagen gelöscht oder eingedampft werden, wenn es keine Einwände gibt. Begründung: Der Artikel über die Irak-Krise ist noch sehr ausbaufähig, und an der Offensive im Juni 2014, dem Thema dieses Abschnitts, war/ist nicht nur die ISIS beteiligt, siehe z.B. die Fussnoten [4] und [5]. Danke im Voraus! -Thylacin (Diskussion) 18:40, 23. Jun. 2014 (CEST)

@Thylacin: Dann dupliziere schon mal, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:44, 23. Jun. 2014 (CEST)

Jetzt brauche ich Hilfe: Was heisst „duplizieren“, nach [6] soll man das doch auf der Importupload-Seite beantragen, was ich doch vorhin mit [7] gemacht habe? -Thylacin (Diskussion) 18:50, 23. Jun. 2014 (CEST)

@Thylacin: Ja, es gibt einfach auch günstigere Möglichkeiten. Was jetzt in dem Artikel Irak-Krise 2014 bereits steht, soll das denn alles ersetzt werden? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:53, 23. Jun. 2014 (CEST)

Nein. Der Abschnitt aus dem ISIS-Artikel soll dem jetzigen Text hinzugefügt werden. Gruss -Thylacin (Diskussion) 19:06, 23. Jun. 2014 (CEST)

Verstanden, Moment! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:07, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Fertig!

Hi! Wegen Diaethria clymena, der wäre aus meiner Sicht Verschiebebereit. was sagst du?--NaturFan01 / Vivi R. (Diskussion) 12:12, 27. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Martin McGartland

Meinen Artikelentwurf wollte ich eigentlich per Copy & Paste in den importierten Artikel übertragen. Hätte ich vielleicht dazu sagen sollen. Nun hast du meinen Artikelentwurf samt Versionsgeschichte verschoben. Wenn es keine unzumutbaren Umstände macht, dann bitte ich um Löschung meiner Versionsgeschichte. Danke. --Ophelia 17:27, 29. Jun. 2014 (CEST)

Wieso willst Du Deine Versionsgeschichte gelöscht haben? Die Versionen gehören zu jedem Artikel, ein Übertragen des Artikels per Copy & Paste ist in Wikipedia eigentlich nicht erlaubt, eben wegen der Versionen. Somit ist es schon richtig, dass der Artikel mit all seinen jetzigen Versionen so im Artikelnamensraum steht. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:50, 29. Jun. 2014 (CEST)

Was hat die Version vom 23.April beispielsweise mit M.Mc gartland zu tun? siehe und staune --188.98.216.201 18:44, 29. Jun. 2014 (CEST)

Es ist eine bearbeitete Version, und hat somit mit dem Artikel etwas zu tun. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:47, 29. Jun. 2014 (CEST)

warte mal, da stimmt was nicht. Ich guck mir das nochmal an ... -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:49, 29. Jun. 2014 (CEST)

Es IST eine Artikelentwurfseite im Benutzernamensraum. Diese hat in der Versionsgeschichte nichts zu suchen.--94.216.91.143 18:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

Die Versionen, die da nicht reingehören, habe ich mal rausgenommen. Jetzt müsste es passen. Sowas passiert halt, wenn man Copy & Paste verwendet, denn Deine Seite Benutzer:Ophelia Bogner/Artikelentwurf wird dabei nie gelöscht. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:24, 29. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:NEUROtiker

→

freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Adminkandidaten: AFBorchert
Kurier – linke Spalte: GLAM-Treffen in Braunschweig war erfolgreich, Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb, Tausende Schmetterlinge, Inside Wikipedia: „Was hab’ ich da eigentlich fotografiert?“
Kurier – rechte Spalte: Interview mit Lila Tretikov, Neues aus der Mobile-Welt, Der neue Ruhm des John Anthony Brooks, Wikimania-Vortreffen in Eindhoven, Homöopathie, Die Wahl des Community-Mitglieds für die Übergangskommission endet in 25 Stunden
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

API

• Link to the actual differences in the API contributions feed (Gerrit:132589).
• Allow 'infinity' as a valid protection expiry (Gerrit:102896).

JavaScript

• Update jquery.jStorage.js to version 0.4.8 (Gerrit:139689).

Lua

• Allow passing nils to mw.html (Bug 62982, Gerrit:137659).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 30. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb- (3)
Umfragen: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Meinungsbilder in Vorbereitung: MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Wo ist das Sommerfest?!, Wikipedia-Poker, Wikipedia-Joker, „Pankreas und Diabetes mellitus“ – ein neues Großprojekt der Redaktion Medizin, Aktion „20-20 Vision of Wales – The Challenge“ beendet
Kurier – rechte Spalte: OpenDocument-Dateien auf Commons?, Deutsche Bahn hat einmal mehr versagt, Alles gescheitert?, Noch ’ne Seitenstatistik, Neue Botpedias, Unternehmensnachrichten, Media Viewer: Neue Funktionen nach Rückmeldungen aus der Community, Open Data Portal Österreich für Nicht-Regierungsdaten gestartet, Make Access Happen, Das Schiedsgericht und die genealogischen Zeichen, Sammelstelle „Vermisste Tools“ vom Toolserver
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) ParserFunction: Add a TTL to #time and #timel output [meint ungefähr: Wenn momentane Uhrzeit/Datum in der Seitendarstellung gezeigt werden soll, wird das näher an der Echtzeit sein.] (Gerrit:136618).

API

• Expose $wgLocalInterwikis (Bug 66709, Gerrit:141276).
• ApiParse: Add disableeditsection parameter (Bug 62723, Gerrit:141111).

JavaScript

• Add json2.js polyfill (Gerrit:140560).

Lua

• Set TTLs on outputs containing times (Gerrit:136619).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 7. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur AFBorchert

→

erfolgreich (255:9)

Kurier – linke Spalte: WP-Fork dringend gesucht
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Fußballwette mit neuem Rekord, Wikimedia Deutschland: Interimsvorstand, Der Media Viewer bleibt, Druck von Büchern wird eingestellt, Livestream für den Wikipedianischen Salon
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Benutzerkonten können nun global umbenannt werden.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Wird <references /> auf einer Seite vergessen, wird die Liste der Einzelnachweise automatisch am Ende der Seite statt einer Fehleranzeige angezeigt (Bug 66860, Gerrit:141583, Wunsch Nr. 1 der letztjährigen Umfrage)
• (Bugfix) Bei der Einbindung von Spezial:Beiträge wird im Falle einer aktuellen Sperre kein Auszug aus dem Sperrlogbuch mehr angezeigt (Bug 65781, Gerrit:136308)
• (Softwareneuheit) Vorlagenprogrammierung: Vor dem Stringvergleich mittels #ifeq: und #switch erfolgt eine HTML-Dekodierung. foo's und foo's werden dadurch identisch. Wichtig kann dies bei Einsatz von {{PAGENAME}} sein. Ausführliche Erklärung: [Wikitech-ambassadors] Changes to entity reference handling in #ifeq and #switch (Bug 35628, Gerrit:113518).
• (Softwareneuheit) {{!}} ist nun ein magisches Wort. Die gleichnamige Vorlage:! kann damit entfallen (Gerrit:136234).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge sowie im Kopf von Benutzer(diskussions)seiten wird nun auch ein Auszug aus dem Sperrlogbuch angezeigt, wenn die betroffene IP-Adresse aus einem gesperrten IP-Bereich stammt (Bug 20790, Gerrit:133988).

API

• Removes 'languageshtml' property in 'parse' action (Bug 67149, Gerrit:143299).
• Fix setnotificationtimestamp with no pages given (Bug 48071, Gerrit:62229).
• Fix queries for list=allusers&auactiveusers (Bug 64505, Bug 64507, Bug 67301, Gerrit:130093).

JavaScript

• Update Moment.js from 2.6.0 to 2.7.0 (Gerrit:139698).
• Upgrade jStorage to v0.4.10 to fix a bug with the TTL (Gerrit:142371).

Lua

• Fix strange mw.html errors with numeric arguments (Bug 67201, Gerrit:142563).
• mw.ustring functions should accept numbers where string functions do. Lua's string functions tend to auto-convert numbers to strings. We should do the same in mw.ustring (Bug 67201, Gerrit:142567).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 14. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Liste von Rhododendron-Parkanlagen

Warum haste das verschoben? - haste mal die Artikel-Diskussion gelesen. Das wurde vorher ausführlich in der Diskussion der Redaktion Biologie diskutiert. Und dann kommt ein Einzelkämpfer und setzt sich um eine Mehrheit hinweg ohen das vorher mit der Mehrheit zu diskutieren. Ziel der Redaktion Biologie war: Dem Ausgegliederten Zustand eine Chance der Entwicklung zu geben. Ohne einen Admin lässt das nun nicht mehr zurückverschieben. --BotBln (Diskussion) 08:35, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo BotBln! Ich werde mich dazu mal in die Redaktionsdiskussion mit einbringen, siehe dort. Vielen Dank, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:39, 16. Jul. 2014 (CEST)

Es ist eine Verdrehung von Tatsache. Ich wurde nicht gefragt, ob es für mich ok ist das Dings in meinem Namensraum zu verschieben. Du hast es einfach gemacht. Es ist kein Bestandteil von Lebewesen-Artikeln sondern gehört zu dem Themenbereich Gartenbau. Da ich keine Gartenbau/Landwirtschaft Artikel bearbeite hat das Dings mit mir nichts zu tun. Also was sollte es in meinem Namensraum? Ich hätte es in meinem Namensraum löschen können oder es nach rauslöschen der Lebewesenanteile verschieben. Ich hatte mich für zweites der beiden für mich gleichwertigen möglichkeiten entschieden. Ich wollte es nicht bearbeiten, siehe Portal-Diskussion, und ich werden das Dings nicht bearbeiten. Dann einfach Tatsachen schaffen ohne vorhergehende Diskussion und den Artikel umbennen, obwohl die Mehrheitsentscheidung war Rhododendren statt Rhododendron, Rhododendron muss immer kursiv sein. Der Nicht-Lewesen-Bestandteil sollte aus dem Lewesenartikel raus, das ist alles. Mit mir hat dieses Parks-Dings gar nichts zu tun. und satz "mit mir kann man ja reden" man redet vorher bevor man Tatsachen schafft. Mit mir wurde in beiden Fällen vorher nicht geredet. - Aber Doc Taxon trotzdem bin ich Dir natürlich dankbar für die Spiegelung des Artikels. Aber bitte in Zukunft mit mir vorher reden. Die nächste auslagerung aus Rhododendren steht schon zur Diskussion. Deshalb hab ich das auch aus dem falschen Diskussionabschnitt in den richtigen geschoben. Weil da sonst die Diskussion durcheinander käme, da sie in Bearbeitungsschritte gegliedert ist (steht ganz am anfang der portal-diskussion, da schon oft völlig durcheinander Themenbereiche diskutiert wurden, die wenig miteinander zu tun haben). --BotBln (Diskussion) 15:43, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ja, normalerweise finden es die Benutzer okay, wenn ein Importartikel erst mal zur Bearbeitung in ihrem Benutzernamensraum landet. Wirklich was dran auszusetzen, gibt es ja da eigentlich nicht. Die Begründung dazu steht noch immer auf Deiner Dikussionsseite. Wenn Du den Artikel nicht selbst hättest bearbeiten wollen, wie es ja auch hier der Fall war, schreib das bitte in Zukunft in den Importwunsch-Antrag, okay? Dann können wir entsprechende Schritte einleiten. Ein Kopieren von Artikeln in den Artikelnamensraum ist nun mal nicht üblich, weil schlecht überprüft werden kann, ob eine Auslagerung im Nachhinein stattfinden wird. Man kann aber die Auslagerung im ANR starten, und dann einen Nachimport beantragen (weniger praktische Variante, aber möglich). Ich werde Rhododendron auch gerne kursivieren. Freundliche Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 15:57, 16. Jul. 2014 (CEST)

Wenn ich nicht schief schau ist das was angezeigt wird im Lemma kursiv. Das erkennt vermutlich wissenschaftliche Namen automatisch, bin mir aber nicht sicher ob ich schief schaue. Aber die Gartenbauer und Hobbygärter sprechen von Rhododendren fast immer, da es ein Gartenbau-Artikel ist das Parks-Dings haben wir uns für deren Sprachgebrauch sehr bewußt entschieden. - Dass es automatisch in den Benutzernamensraum verschoben ist wusste ich, konnte deshalb auch nicht dazu schreiben, dass das nicht erfolgen soll, da es mein erster Versuch einer derartigen Auslagerung ist, siehe auch Portaldiskussion. Die nächste nötige Auslagerung aus Rhododendren kann in meinem Namensraum erfolgen, da bei diesem Artikelteil anschließend stundenlanges editieren erforderlich ist mit vielen formatieren, obwohl ich dann versuchen werde das innerhalb etwa einer Woche soweit zu haben, dass dieses „Systematik der Gattung Rhododendron“ in den ArtikelNR verschoben werden kann. --BotBln (Diskussion) 16:10, 16. Jul. 2014 (CEST)

Oha, dann weißt Du ja dazu nun etwas Näheres schon. Soll ich zur Auslagerung der Systematik den Artikel gleich in Deinen BNR importieren? Dann fang ich gleich damit an. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:18, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ich glaub nicht, dass das schon zu Ende diskutiert ist. Eine ausgelagerte Art-Liste will kaum Einer der an Lebewesen-Artikeln-Mitarbeitenden haben. Die Einzelmeinung, die jetzt dasteht, würde einen Listen-Artikel bedeuten. Alle vorangegangen Diskussionen lehnen einen Listen-Artikel in der Systematik ab. Es soll ja ein Systematik-Artikel werden, der die kontroverse Diskussion in der Wissenschaft zu dieser Gattung darstellt und in zweiter Linie die Arten in den Subtaxa der Gattung auflisten. So sind da mehrere Meinung nötig bis das klar wird was da genau passieren soll. Aber in der Urlaubszeit sind scheinbar nicht genug Diskussionsteilnehmer verfügbar. Nein glaub nicht, dass das fertig diskutiert ist. --BotBln (Diskussion) 17:48, 16. Jul. 2014 (CEST)

Na klar, warten wir's halt ab. Es läuft ja nix weg. Ich bin ebenfalls für einen Artikel, der außer der Systematik-Liste die wissenschaftlichen Diskussionen zum Thema beleuchtet. Ich würde die Auslagerung genauso aufbauen wollen. Also bis dann mal, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:54, 16. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl -jkb-

→

erfolgreich (223:64)

Meinungsbilder: Verbindlichkeit genealogische Zeichen
Sonstiges: Anmeldung für Guide-Camp, September-Workshop zur Überarbeitung der Wikipedia:Förderung-Richtlinien
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Plagiate? Ein uraltes Problem
Kurier – rechte Spalte: Doppelter Artikel des Tages, AustriaWiki: Beiträge mit Österreichbezug, Kannst Du die Förderrichtlinien verbessern?, Bots schreiben 8,5 % der Wikipedia, Edits aus dem Parlament, Language Tool
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Mit Spezial:Versionsgeschichten vereinen können die Versionsgeschichte einer Ursprungsseite mit der Versionsgeschichte einer Zielseite vereint werden (Bug 66155, Gerrit:144861).
• (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <rtc> ist nun im Wikitext erlaubt. Es ist Teil der Ruby Annotations. Dieses wird vor allem bei japanischen und chinesischen Texten zur Angabe der Aussprache genutzt (Bug 67042, Gerrit:141742).
• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Spezial:Dateien hat einen Löschlink pro Datei erhalten (Gerrit:144366).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt nun auch Creative Commons 4.0 (Bug 61896, Gerrit:138183).
• (Bugfix) Auf Dateibeschreibungsseiten für SVG-Dateien werden die Links für „Weitere Auflösungen“ auch für nominell kleine SVGs angezeigt (Bug 6834, Bug 36911, Gerrit:134855).
• (Softwareneuheit) Für die Programmierung von Missbrauchsfiltern steht die neue Variable user_rights zur Verfügung (Bug 60191, Gerrit:122279).
• (Softwareneuheit) Schlagen bei einer Bearbeitung mehrere Missbrauchfilter an, werden alle als Markierungen gesetzt (Bug 66387, Gerrit:138392).

API

• Refactor continuation code and add to purge, watch, etc. Fixes bug "action=purge generator mode does not show query continue" (Bug 60734, Gerrit:111954).

Lua

• Expose mw.log data on preview (Gerrit:55602).
• Improve mw.getCurrentFrame handling. Fix for Frames aren't available outside of functions in modules and mw.loadData can be used to pass data between #invoke's by reading frame arguments (Bug 67498, Bug 65687, Gerrit:144478).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 21. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Paul Düffcke

Hallo Doc Taxon, jetzt bin ich ganz unsicher: spätabends hatte ich flüchtig in meine Mails geguckt und von Dir die Mitteilung gelesen, dass Du Artikel zu Paul Düyffcke und Laeisz erhalten hast. Fand ich sehr aufmerksam und freue mich, wenn Du sie mir schickst und ich ergänzen kann. Aber heute morgen suchte ich die Nachricht vergeblich auf dem Computer und weiß jetzt nicht, ob es vielleicht eine alte Notiz war, die ich übersehen hatte. Es ist schön, dass es die Bibliotheksrecherche mit den Trüfffelsuchern gibt, verschiedene Zeitungen machen ja ihre Archive inzwischen ganz schön dicht. Mit dankbarem Gruß--MoSchle (Diskussion) 11:48, 22. Jul. 2014 (CEST)

Hm, hast Du die Nachricht versehentlich gelöscht? Sende mir bitte eine wikimail zu, einfach dazu in meiner Signatur aufs @-Zeichen klicken. Dann wirst du das Material heute abend erhalten. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:45, 22. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Dein Revert...

hier ist für mich nicht ganz nachvollziehbar. Was spricht gegen einen ausgeschriebenen Monatsnamen im Fließtext? --Cramunhao (Diskussion) 13:07, 23. Jul. 2014 (CEST)

Da ich bisher keine Antwort erhalten habe, habe ich deinen Revert rückgängig gemacht. --Cramunhao (Diskussion) 18:41, 23. Jul. 2014 (CEST)

Das ist wohl irgendwie aus Versehen passiert. Sorry, Dein Revert ist okay. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:07, 23. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 23.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Johann31 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Baustelle oder Benutzernamensraum

Hallo Doc Taxon, Manzanita, angelegt im BNR, werde ich nun nach kräftigem Aufpeppen durch Himbear und Josef Papi und ein paar kleinen weiteren Feintunings verschieben. Frage: Gibt es einen Unterschied im Handling zwischen im BNR angelegtem oder als Baustelle angelegtem Artikel? Beste Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 19:41, 26. Jul. 2014 (CEST)

Wie definierst Du jetzt "als Baustelle angelegter Artikel"? Hast Du ein Beispiel? Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:48, 26. Jul. 2014 (CEST)

Weil du mich grad angepingt hast, Benutzer:Pimpinellus: Nein, ich würde noch warten. Es schaut schon recht gut aus, aber die Beschreibung würde ich mit den von mir angegebenen Quellen ausbauen (Flora of North America), zudem würde ich die Systematik nach unten schieben, wobei alles, was die Gattung betrifft, auch im Artikel Bärentrauben einbauen. Wenn du fertig bist, trage ihn am besten hier ein, dann sehen ihn mehr Leute. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 19:53, 26. Jul. 2014 (CEST)

Danke Josef Papi hört sich plausibel an, so wird´s gemacht.--Pimpinellus (Diskussion) 20:59, 26. Jul. 2014 (CEST)

Gibt grundsätzlich keinen Unterschied, glaube ich. Beachte bitte, dass es bereits eine Begriffsklärungsseite Manzanita gibt. Du musst Dir also etwas überlegen, was einen guten passenden Klammerzusatz für das Lemma überlegen (Pflanze?) und den Artikel dann dahin verschieben und auf der Begriffsklärungsseite dann eintragen. Viel erfolg! --Kritzolina (Diskussion) 19:58, 26. Jul. 2014 (CEST)

Manzanita, Kritzolina, mit Suffix Californien ist da, aber nicht spezifiziert auf Pflanze oder Arctostaphylos, was sich leicht nachholen lässt.Aber nicht mehr heute. Gruß--Pimpinellus (Diskussion) 20:59, 26. Jul. 2014 (CEST)

Kalifornien schreibt man mit "K", und der Suffix Kalifornien ist mangelhaft. "Pflanze" ist da schon die richtige Wahl -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:03, 26. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Deine Entscheidung zur schillerstraße

Könntest du mir näher erläutern wo genau die von dir konstatierten "weiterführende(n) Informationen" zwischen Schillerstraße (Straßenname) und Schillerstraße (Begriffsklärung) vorliegen? -- Radschläger sprich mit mir 21:37, 26. Jul. 2014 (CEST)

Ja, Du hast recht, eine Weiterleitung von der BKL direkt auf Friedrich-Schiller-Straße ist sinnvoller. Hab an den Artikel nicht gedacht. ich korrigiere das gleich. Grüße -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:36, 26. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Dein Behaltensentscheid Düsseldorf Business School

Hallo Doc Taxon, könntest du kurz erläutern, woran du konkret die überregionale Bedeutung festmachst? Ich kann - abgesehen von der englischsprachigen Bezeichnung - keinen Hinweis auf überregionale Bedeutung feststellen. Danke im Voraus, --Grindinger (Diskussion) 09:51, 27. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank für deine Erläuterungen zu o.g. Entscheidung. Ich hab noch mal geantwortet. Magst du deine Entscheidung ja noch mal überdenken? Grüße und einen guten Start in die Woche wünsch ich. --Grindinger (Diskussion) 10:11, 28. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Doc Taxon, ich fürchte, wir kommen bezüglich deiner Entscheidung auf keinen gemeinsamen Nenner. Die Kriterien hinsichtlich einzelner universitärer Institute sind aus meiner Sicht keine Einschluss- sondern eher Ausschlusskriterien (Im Zweifel nicht relevant) und in der Löschdiskussion kann ich tatsächlich keinen Hinweis auf überregionale oder gar internationale Relevanz (belegt) erkennen, abgesehen von der Tatsache, dass theoretisch ausländische Studenten einen Kurs dort belegen könnten. Ist es ok für dich, wenn ich das Ganze mal in die Löschprüfung schiebe? Grüße, --Grindinger (Diskussion) 22:36, 3. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Niteshift

→

freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Adminkandidaten: Eschenmoser
Meinungsbilder: Abschaltung des Medienbetrachters
Sonstiges: WLE Publikumspreise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Edit Wars
Kurier – linke Spalte: Feiert sie!, WLE14: Wenn die Natur zu dir spricht, Neue Einsichten, neue Aussichten: Der Jahresplan der Wikimedia Foundation 2014/15
Kurier – rechte Spalte: Schwedischer Tiger auf dem Sprung, US-Kongress von Wikipedia gesperrt, Aufruf zum Ideen & Projekte einreichen bei Wikimedia CH, WLE-2014-Publikumspreis, Vorschaubildchen ohne Gewand, Freie Videos auf mazwai, Die Presse nutzt nicht immer Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Erstellen/Bearbeiten einer Seite, die auf der MediaWiki:Titleblacklist steht, wird eine Warnung ausgegeben (Bug 13780, Gerrit:140746)
• (Softwareneuheit) Werden auf einer Seite Einzelnachweise <ref>s ohne <references /> verwendet, wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Der Name der Wartungskategorie kann über die Systemnachricht MediaWiki:Cite error refs without references category konfiguriert werden (Bug 67700, Gerrit:145474) Wurde auf Grund einer fehlerhaften Implementierung rückgängig gemacht
• (Softwareneuheit) Wird {{DISPLAYTITLE:...}} mehrfach in einer Seite verwendet, wird eine Warnung ausgegeben. Zusatzparameter: Mit {{DISPLAYTITLE:...|noerror}} wird die Warnung unterdrückt und {{DISPLAYTITLE:...|noreplace}} sorgt dafür, dass ein vorhergehendes {{DISPLAYTITLE:...}} seine Wirkung behält (Bug 50449, Gerrit:144870).

API

• Cleanup list=filearchive. It should return fa_id so that a client can know what to pass to action=revisiondelete and (soon) action=undelete. And the continuation was very broken (Gerrit:146493)
• Fix list=deletedrevs with pre-1.5 revisions (Bug 67699, Gerrit:144980)

JavaScript

• Note that jquery.json will be removed in 1.25. Siehe auch 'jquery.json' module has been deprecated and will be removed; please use 'json' (Gerrit:145679)
• Update jQuery Cookie to v1.2.0 (Gerrit:145000)
• Update Sinon.JS to 1.10.3 (Gerrit:145291)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Jean-Pierre Ramel,

Lieber Doc Taxon, es gibt 2 (zwei) Herren mit dem Namen Jean-Pierre Ramel weswegen mir der Klammerzusatz durchaus nützlich erschien! -- L' empereur Charles (Diskussion) 16:57, 28. Jul. 2014 (CEST)

Lieber Charles, da wir bei uns nur einen Jean-Pierre Ramel haben, kriegt dieser vorerst keinen Klammerzusatz, zumal im Artikel auch steht, dass es zwei gab. Wenn Du bereit bist, und da würde ich mich sehr freuen, auch einen Artikel über seinen Bruder anzulegen, ist "der Jüngere" und "der Ältere" den Lebensdaten als Klammerzusatz vorzuziehen. Einverstanden? Bitte lies den Artikel noch mal korrektur, da sind so viele Rechtschreibfehler drin, hauptsächlich ß → ss / Freundlichen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:05, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

LD zu Teeko

Hallo Doc Taxon,

es wirklich selten, dass ich mal nach einem LA die Entscheidung eines Kollegen anzweifel. Leider ist Teeko so ein Fall. Deine Begründung Kombination vierer relevanter Spiele ist für mich nicht nachvollziehbar, denn es gilt "Relevanz färbt nicht ab". Das ist genau so ein Fall. Nur weil es eine Mischung aus "Go", "Vier gewinnt" usw ist, ist es doch nicht automatisch auch relevant, der Artikelgegenstand muss seine Relevanz eigenständig nachweisen. Es gibt aber keine nachgewiesene, nachhaltige Resonanz auf das Spiel. Die vier Fundstellen sind lediglich Bücher, die das Spiel am Rande erwähnen. Es gibt keine Literatur, die sich ausschließlich mit dem Spiel befasst (weder als "Anleitung", noch aus "mathematischer Sicht"). Ich bitte dich daher, deine Behaltensentscheidung zu überdenken. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:57, 29. Jul. 2014 (CEST)

Nun, "Relevanz färbt also nicht ab". Okay, ich sollte das ganze auch immer objektiv betrachten. Ich hab mich anscheinend auch etwas verleiten lassen, weil ich Brettspiele beinahe jeder Art sehr gerne spiele. Aber nein, Du hast recht. Ich werde entsprechende Schritte nachher einleiten. Schöne Grüße -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:35, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Stephan Masur

Hi! Ich halte es nicht für sinnvoll, vergessene Einträge auf alten LD-Seiten zu platzieren. Dort bekommt es doch kein Mensch mit. Habe den Eintrag daher auf die aktuelle LD-Tagesseite verschoben. --Asturius (700 Artikel) 14:37, 3. Aug. 2014 (CEST)

@Asturius: Ja, ist vernünftig. Kein Problem ... Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 15:35, 3. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Übersetzung fertig

Hi Doc,

die Übersetzung von Benutzer:Peter Gröbner/Festung Fenestrelle ist erstmal fertig. Der (mittlerweile etwas ausgebaute) Stub Festung Fenestrelle ist in ihren ersten Absätzen enthalten. Ich bitte Dich, wie von Dir vorgeschlagen (Benutzer Diskussion:Peter Gröbner#Import von Festung Fenstrelle) die Übersetzung an die Stelle des Stubs zu setzen und die Versionsgeschichten zu vereinigen. Die weitere Wikifizierung – soweit notwendig – und sprachliche Ausfeilung kann dann im ANR durch die Community geschehen. Gruß und Dank --Peter (Diskussion) 10:13, 5. Aug. 2014 (CEST)

@Peter Gröbner: Okay, ich werde mich heute abend damit befassen. Vielen Dank für die Aufwertung des Artikels schon mal. Schöne Grüße, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 10:54, 5. Aug. 2014 (CEST)

Danke! Ich freue mich. --Peter (Diskussion) 11:23, 5. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload#Import_von_de:Gefangenenlager_der_Guantanamo_Bay_Naval_Base_nach_Gefangene_des_Gef.C3.A4ngnisses_der_Guantanamo_Bay_Naval_Base

Hallo, habe dir geantwortet. Vielen Dank für die Nachfrage. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:10, 7. Aug. 2014 (CEST)

Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:42, 7. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Bin Fertig

Hi! Danke nochmal wegen Diaethria Clymena. Ich habe das gefühl, ich hab alles wichtige drinn, obwohl er Kurz wirkt. Siehst du ihn dir mal an? Ich schau mal, ob ich ein Paar Bilder dazu finde- vielleicht auf Commons Gruss --naturFan01 (Diskussion) 13:46, 17. Jun. 2014 (CEST) Ps: Ich hab den Artikel auf meiner Diuskusionsseite verlinkt

@NaturFan01: also, ich hoffe, Du verfolgst die Diskussion hier?! Der Artikel ist eigentlich voll von Rechtschreibfehlern. Ich kann nicht beurteilen, wie gut Dein Deutsch ist, aber schau doch einfach noch mal konzentriert drüber. Für die Größe des Artikels sind Bilder genug enthalten. Ich kann noch mal jemanden bitten, fachlich drüber zu schauen. Ist es erlaubt, an Deinem Artikel zu arbeiten, während er noch nicht veröffentlicht ist? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:46, 17. Jun. 2014 (CEST)

geht klar, da darf man schreiben. Ich würde mich freuen, wenn du jemanden darum Bittest.

Gruss --naturFan01 (Diskussion) 10:11, 23. Jun. 2014 (CEST)

Kl. Frage

Hallo Doc Taxon, wie ist →diese Zusammenfassung zu verstehen? Die Seite existiert doch schon seit 2003. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:35, 18. Aug. 2014 (CEST)

@Lómelinde: Hallo! Nun, der Artikel wurde kurzzeitig im Benutzernamensraum (BNR) von @Pimpinellus: überarbeitet. Dazu ist es erforderlich, dass die Artikelkategorien ausgeblendet werden, denn Kategorien sind im BNR nicht zulässig. Nach der Neuveröffentlichung des Artikels im Artikelnamensraum wurden die Kategorien sofort wieder eingefügt. Mehr war's nicht. Wenn Du dazu weitere Fragen noch hast, dann bitte sehr. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:11, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe mich nur darüber gewundert: :-) Nein sonst keine Fragen, ich passe defekte Weiterleitungen an und da bin ich auf diese Zusammenfassung gestoßen. Sie sieht halt schon etwas merkwürdig aus und ich habe mich gefragt, was da los war. Danke für die Auskunft und noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:19, 18. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:22, 18. Aug. 2014 (CEST)

SG-Anfrage

Hallo Doc Taxon, als Beteiligten möchte ich dich informieren, dass die SG-Anfrage mit einer Empfehlung des Schiedsgerichtes abgeschlossen ist. Gruß --Alraunenstern۞ 13:08, 2. Jul. 2014 (CEST)

Ungeklärte URVen

Hallo Doc Taxon, da gibt es eine Menge ungeklärte URVen aus dem Kamerabereich. Hinweise dazu auf Diskussion:Entfernungsmesser (Kamera)#Urheberschaft ungeklärt: evtl. aus dem Buch "'Nikon F', Band 3 - The Accessories von Uli Koch ISBN 9783950144338". Kannst Du Dir evtl. das Buch besorgen und das mal prüfen? Ich würde auch helfen, wenn Du mir Scans zukommen lässt. Gruß --tsor (Diskussion) 10:10, 7. Jul. 2014 (CEST)

Natürlich kann ich -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 15:27, 7. Jul. 2014 (CEST)

Yi I Versionszusammenführungen

Hallo Doc!

Das entspricht nicht der üblichen Vorgehensweise. Ich halte diese Variante für sehr unpraktikabel, da die Versionsgeschichte dadurch unbrauchbar wird. Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:43, 9. Jul. 2014 (CEST)

Die Versionsgeschichte ist nicht unbrauchbar, nur etwas durcheinander. Aber eine doppelte Historie geht ja nun mal nicht, bin jedoch für Input offen. Zeig mir mal eine Historie bitte, wo dieses ominöse Tool Verwendung fand. Ich werde dann sicherlich noch was dazulernen. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:50, 9. Jul. 2014 (CEST)

Sieht z.B. so aus (mit Hinweisbaustein auf der Disk). Wenn man sich überschneidende VGs vereinigt, bekommt man keinen sinnvollen Versionsunterschied mehr hin. Es ist so gut wie unmöglich festzustellen, was bei einem Edit geändert wurde, wenn sich gerade zwei Versionen überschneiden (Beispiel). Damit ist die VG für Recherchen in vielen Fällen nutzlos. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:06, 9. Jul. 2014 (CEST)

aha, ja - sowas kenne ich schon. Und bei einer Versionsgeschichte von 1000 Zeilen hast Du dann am Artikelende 1000 Zeilen. Ich weiß nicht, ob ich das als sinnvoll betrachten kann. Nun, sicherlich kann man aber die Versionen am Artikelende zumindest mal "einklappen". Aber da dies nur eine Version betrifft, auf die verlinkt wird, ist das so ganz okay. Es ist sicherlich nicht schwierig, dafür selbst mal ein kleines Script zu schreiben. Ähm, ich werd mir das noch mal genauer anschauen, was die VG-Überschneidungen betrifft, hast Du natürlich recht - wirklich froh war ich damit aber auch nie. Ich werde das in Zukunft beachten. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:20, 9. Jul. 2014 (CEST)

34. Wikipedia-Treffen Augsburg am 13. Juli 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

„Führung durch die ältesten Wassertürme Deutschlands“
das Special zum 34. Stammtisch Augsburg

Ihr seid alle herzlich zum 34. Augsburg-Treffen am Sonntag, den 13. Juli 2014 eingeladen.

Das Treffen wird sich in 3 Teile nacheinander gliedern:

• 16:00 Uhr Spaziergang durch die Wolfzahnau (Treffpunkt wird auf Wikipedia:Augsburg noch bekannt gegeben)
• 18:00 Uhr Treffpunkt am Eingang zum Oberen Brunnenmeisterhaus (Am Roten Tor 1) zu einer Führung durch die ältesten Wassertürme Deutschlands
• 20:00 bis 22:00 Uhr Stammtisch in der Kälberhalle, Berliner Allee 36

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Augsburg zu,
damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- das Team des Stammtischs Augsburg, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:24, 4. Jul. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Hallo Doc, von dir war ja glaube ich der Vorschlag mit der Wolfzahnau gekommen. Belassen wir's dabei, und wo wollen wir uns treffen? Franz-Josef-Strauß-Str., letzter Parkplatz? Und wollen wir nur dem schnurgeraden Weg folgen bis vor das Wasserkraftwerk und zurück, oder wollen wir ein wenig Abenteuer betreiben, etwa Brückenklettern und dann zum Wertach-Lech-Zusammenfluss? Nicht dass es zu langweilig wird... --Neitram ✉ 09:12, 11. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:26, 17. Jul. 2014 (CEST))

Hallo Doc Taxon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:26, 17. Jul. 2014 (CEST)

Katzenjunges

Hallo Doc Taxon,

ich habe wegen Deiner Nummer mit Katzenjunge / "Katzewelpe" Beschwerde erhoben.--Zuviele Interessen (Diskussion) 20:08, 17. Jul. 2014 (CEST)

Katzenwelpe

Hi Doc Taxon,

du hast den Artikel in eigener Sache als Teilnehmer am "Verschiebewar" geschützt, das finde ich nicht so günstig. Bitte entweder zurück auf das vom Hauptautor gewählte Lemma "Katzenjunges" oder die Sperre wieder aufheben.

Grüße --PM3 20:52, 17. Jul. 2014 (CEST)

Oops, da läuft ja schon ein AP ... finde ich etwas überhastet. --PM3 20:55, 17. Jul. 2014 (CEST)

Dazu existiert eine Weiterleitung von Katzenjunges auf Katzenwelpe. Wegen hauptsächlicher Verwendung des zweiteren in der Fachliteratur (siehe auch Versionskommentare), habe ich auf dieses Lemma verschoben und einem Verschiebe-War vorgebeugt. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:00, 17. Jul. 2014 (CEST)

Sperre gegen Verschiebewar ist ja völlig ok, nur darfst du dann als Admin nicht auf eine von dir bevorzugte Version verschieben! Bei Admin-Aktionen muss der Admin sich unparteiisch verhalten. Egal was das beste Lemma ist, korrekt wäre hier eine Sperre unter "Katzenjunges": Das war die letzte Version die du vorgefunden hast, die Version vor dem Verschiebe-Krieg und die Version des Hauptautors.

Bitte verschiebe den Artikel wieder zurück nach "Katzenjunges"! Damt kannst du den Fehler korrigieren, das AP würde gegenstandslos. Ich fände es sehr sehr schade, wenn du nur wegen deiner persönlichen Meinung zu diesem einen Lemma deine Adminrechte verspielst, du wirst weiter gebraucht! --PM3 22:27, 17. Jul. 2014 (CEST)

... oder nimm alternativ die Sperre zurück, wenn du unbedingt an der Verschieberei festhalten möchtest. Entweder selbst verschieben oder Sperre gegen Verschiebung, beides zusammen geht nicht, das wäre Missbrauch der Adminrechte. --PM3 22:39, 17. Jul. 2014 (CEST)

Ansprache

Hallo Doc Taxon, in der Sache Katzenwelpe hast Du Dich an einem EW beteiligt. Benutzer ohne adminsitrativen Rechte werden bei einem solchen Verhalten gesperrt, siehe VM´s von heute. Als Administrator solltest Du also Wissen, dass dies ein sperrwürdiges Verhalten ist. Weiters hast Du in der Folge den Artikel gesperrt, in Deiner Version, dies ist dem normalen User nicht möglich, deswegen würde es dafür keine VM geben, sondern ein AP, so geschehen. Selbstredend wurde es geschlossen, ohne Entschuldigung Deinerseits. So geht das natürlich nicht, als Admin brauchst Du eine Regelkenntnis und darfst Deine Rechte nicht für Deine Zwecke einsetzen. Heute wurden ein Benutzer wegen eines einmaligen zurücksetzens für 6 Stunden gesperrt, überlege Dir, wie lange Du für Deinen EW gesperrt werden würdest, wenn man das selbe Mass ansetzt und dann kannst Du Dir überlegen, ob Du Dich selbst für diesen Zeitraum sperrst. Eskalierend käme die Artikelsperre in eigener Sache dazu. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:41, 21. Jul. 2014 (CEST)

Den Benutzer, über den Du hier schreibst, kenne ich nicht. Wen meinst Du genau? Ihn sofort für 6 Stunden zu sperren, geht natürlich nicht und ist auch nicht meine Vorgehensweise. Wenn ich nachvollziehen kann, welchen Benutzer Du meinst, dann werde ich den sperrenden Admin mal ansprechen. Oftmals steht noch weiteres dahinter. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:07, 21. Jul. 2014 (CEST)

es ist ganz normal einen normalen Benutzer für einen einmaligen EW zu sperren: [8], deswegen fordere ich Dich ja auf die Konsequenzen zu ziehen und Dich selbst zu sperren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:21, 21. Jul. 2014 (CEST)

ach, der Wolfgang! Da könnte ich mir auch denken, warum er sperrte. Ich red mal mit ihm. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:29, 21. Jul. 2014 (CEST)

das ist nur ein Beispiel, es ist die neue Sperrpraxis, ausser Du bist Admin, dann wirst Du natürlich für einen EW nicht gesperrt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:32, 21. Jul. 2014 (CEST)

eine einmalige Sache muss man ausschließen und den Benutzer ansprechen und den Artikel wegen der Versionsgeschichte schützen. Eine fortwährende, wiederholende oder addierende Sache sollte bei Uneinsichtigkeit geahndet werden. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:47, 21. Jul. 2014 (CEST)

Azara bitte umbennen

Hallo Doc Taxon, mein Bild von Azara

Azarablüte

müßte korrekt Azara dentata heißen. Kannst Du mir helfen, es in Commons umzubennen? M.dentata will ich mir demnächst als Artikel vornehmen, Azara gibt es schon, würde aber noch ein paar Verbesserungen vertragen. Bei Manzanita hat Benutzer Himbear kräftig durchgeputzt, der Artikel ist aber noch nicht herzeigbar. Verschieben pressiert nicht, bei Isar-Plan war es zu früh. Danke und beste Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 20:01, 23. Jul. 2014 (CEST)

Das Bild hat Benutzer:Steinsplitter dankenswerterweise umbenannt. Normalerweise müssten solche Umbenennungen in Commons beantragt werden. Ich werde Dir bei Gelegenheit mal zeigen, wie das bei Deinen selbst hochgeladenen Bildern funktioniert. Oder frag mal dazu Deine Mentorin, sie hat sicher ein Minütchen mehr Zeit als ich. Dass das mit dem Isar-Plan zu früh ist, hatte ich Dir vorher schon gesagt und begründet. Dir war es offenbar egal. Aber so lernen wir alle hier dazu. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:03, 23. Jul. 2014 (CEST)

Katzenbaby

Guten Abend, Doc Taxon. Hier sind zahlreiche Belege für Katzenbaby aus gedruckter Literatur einzusehen, insofern ist Deine Löschentscheidung nicht nachvollziehbar; also bitte wiederherstellen. Gruß --Abderitestatos (Diskussion) 16:26, 24. Jul. 2014 (CEST)

Hast Du mal geschaut, wieviel der Bücher in Deinem Link Fachliteratur sind? Ist fast alles Kinderliteratur und Belletristik. Dass man im Kindesalter von Baby spricht oder in wirklich sehr simplifizierter Umgangssprache, ist einer Begründung fürs Behalten des Lemmas fern. Da man den Artikel "Katzenjunges" über die Suchleiste "Katzenbaby" dennoch gleich finden kann, sehe ich hier in Bezug auf das Suchverhalten des Lesers keinen Handlungsbedarf. Guten Abend, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:38, 24. Jul. 2014 (CEST)

Katzenbaby ist ein umgangssprachliches Synonym. [9] Bei den Weiterleitungen wird nur Wert darauf gelegt, dass es ein Synonym ist, und nicht dass es ein fachsprachliches Synonym ist. Es gibt viele Bücher die das Wort verwenden [10]. Wieso stört denn die Weiterleitung, sodass man sie entfernen muss? Dass man es auch anders als mit einer Weiterleitung findet ist doch kein Grund. Sonst könnte man sehr viele Weiterleitungen löschen. Und was passiert, wenn es irgendwann mehr als einen Treffer in der Suche gibt? Soll sich dann der Leser das richtige aussuchen? --Boehm (Diskussion) 20:38, 25. Jul. 2014 (CEST)

Archivrecherche

Hallo Doc Taxon, beim Editieren, Sichten und Gegenchecken nutze ich gelegentlich das kostenpflichtige Munzinger Archiv. Gibt es über WP einen kostenfreien Zugang? Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 18:18, 17. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 05:42, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ludwig Weinberger und Ulrich Wilhelm

Hallo Doc Taxon,

wie unlängst besprochen würde ich gerne verschiedene Artikel ausbauen bzw. ergänzen und umstrukturieren, z.B. Ludwig Weinberger, der nur rudimentär vorhanden ist, Bayerischer Rundfunk, wo etliche Quellen und Hinweise nicht mehr aktuell sind und die Struktur des Artikels analog zu anderen Sendern einen Relaunch vertragen würde, oder der Artikel Ulrich Wilhelm, bei dem verschiedentlich die Textlastigkeit und die spärlichen Nachweise bemängelt wurden. Gibt es die Möglichkeit, die jeweiligen Artikel stehen zu lassen, und die neue Version, natürlich auf Basis des Vorhandenen, einigermaßen ungestört im BNR zu erstellen, in Ruhe mit anderen abzuklären und dann zu schieben? Anfangen würde ich gerne mit Ludwig Weinberger. Beste Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 18:10, 30. Jul. 2014 (CEST)

Sorry, Korrektur: der richtige Name = Ludwig Weinberger (Karosseriebau)--Pimpinellus (Diskussion) 18:18, 30. Jul. 2014 (CEST)

ja, natürlich - das geht! Sollten allerdings wieder mehrere Autoren in Deinem BNR an dem Artikel arbeiten, ist zur Wahrung der Lizenzbestimmungen die Versionsgeschichte der Änderungen mit zu übernehmen. Sollte während Deiner Arbeiten jemand an dem Artikel im ANR editieren, musst Du dafür einen Importantrag stellen. Ansonsten sind beide Artikelversionen miteinander zusammenzuführen. Das klingt jetzt alles etwas kompliziert, aber ein Admin weiß, was los ist und kann Dir helfen. Da werde ich Dir gerne zur Verfügung stehen. Von einfach Copy & Paste des fertigen BNR-Artikels ist eher abzuraten. Die entsprechenden Artikel werde ich Dir gern in den BNR kopieren, wenn Du einverstanden bist. Sind die Artikel fertig, nimm gerne Kontakt mit mir auf. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:51, 30. Jul. 2014 (CEST)

Das ist prima, kopier mit bitte die drei, alles weitere dann Schritt für Schritt. Danke, beste Grüße--Pimpinellus (Diskussion) 19:58, 30. Jul. 2014 (CEST)

Sendepläne und Sendezeiten im Stundentakt

Beim Sichten von Bayern 3 fiel mir auf, dass langatmige Tabellen über Sendezeiten für jeden Tag der Woche, und für jede einzelne Stunde den Artikel dominieren, voluminöser als in Programmzeitschriften. Teilweise mit identischen Inhalten Tag für Tag. Doublette also an Doublette. Ich habe das jetzt mal gesichtet, frage mich aber, ob es nicht besser wäre, den Artikel via link auf die Sendungsseite von diesem Wust an Informationen zu entlasten. Schau Dir bitte auch die Moderatorentabelle in dem Artikel an, fast 50 an der Zahl, die man angesichts der personellen Fluktuation in dem Gewerbe permanent aktualisieren müßte. Beste Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 13:05, 31. Jul. 2014 (CEST)

Hab jetzt die langatmigen Sendetabellen rausgenommen und stattdessen einen link zur BR-Homepage gesetzt, wo diese Informationen besser und im Falle von Programm- und Schemaänderungen stets aktualisiert übermittelt werden. Mit Fragezeichen ist nach wie vor die riesige Moderatorentabelle, überwiegend redlinks, zu sehen.

Ausrufer – 32. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Jürgen Oetting	→	freiwilliger Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Meinungsbild: Verbindlichkeit genealogische Zeichen	→	formal angenommen (243:231), inhaltlich abgelehnt (253:272)
WLE-Publikumspreise	→	wegen geringer Beteiligung abgebrochen

Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch
Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins
Kurier – linke Spalte: Uni Gießen, WDR, NZZ: Zerstören, um zu berichten, 25.000 Bilder im Festivalsommer
Kurier – rechte Spalte: Schluss-Ende-Aus-Finito: Publikumspreise WLE 2014, Kleiner Meilenstein USA, WMF akzeptiert Bitcoins, WLE-Jury veröffentlicht Bewertungen, Karten für alle, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das Styling von <code> wurde an das von <pre> angeglichen (Gerrit:148397).
• (Softwareneuheit) Wikimedia Commons: Die neue Spezialseite c:Special:OrphanedTimedText listet Untertitelseiten auf, zu denen es keine Videodatei (mehr) gibt (Gerrit:147749).
• (Softwareneuheit) Nur relevant für Wikis mit mehreren Inhalts-Namensräumen, z. B. das deutschsprachige Wikisource: Mit Spezial:Zufällige Seite/, also zusätzlichem /, werden zufällige Seiten ausschließlich aus dem Hauptnamensraum (NS0) dargestellt (Bug 46420, Gerrit:140916).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kennt nun auch die Lizenz PD-old-70-1923
• (Softwareneuheit) Es gibt das neue Benutzerrecht viewsuppressed. Standardmäßig ist dieses separate Recht in die Einsicht versteckter Versionen niemandem zugeteilt (Bug 20476, Gerrit:139277).
• (Softwareneuheit) Das Meta-Logbuch unterstützt eine Wildcard-Suche in der Wiki-ID (Bug 10545, Gerrit:48661). Beispiele:

User:Username@*            // User "Username" in allen Projekten
User:Username@xx*          // User "Username" in allen Projekten in der Sprache xx
User:Username@*wikipedia   // User "Username" in allen Wikipedias

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 4. Aug. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 3.8.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jean11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Aug. 2014 (CEST)

WikiCon2014 und DU!

WikiCon2014 und DU!

Hallo Doc Taxon!

Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer gemeldet. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.

Die Anmeldung für die WikiCon2014 startet jetzt und wir möchten dich bitten, dass du dich nach der offiziellen Anmeldung in unsere Helfertabelle einträgst. Wir freuen uns sehr auf Köln und auf dich und wünschen dir noch einen schönen Sommer.

Bis zur WikiCon2014 in Köln!

Beste Grüße Alraunenstern۞ 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST) und --Itti 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:Beatrix_von_Storch

Bitte Sperrnotwendigkeit nochmals prüfen (Disk). Es besteht wohl Uneinigkeit über die Tätigkeit als Rechtsanwältin und deren Darstellung im Artikel. Dies kann derzeit aber leider nicht auf der Disk geklärt werden. --Giraldillo (Diskussion) 13:17, 30. Sep. 2014 (CEST)

Hallo @Giraldillo: Wenn Schluss ist mit Edit-War, geb ich die Disk früher wieder frei. Du warst ja am EW jedoch nicht beteiligt. Vorlage:Smiley/Wartung/:/  Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:25, 30. Sep. 2014 (CEST)

Moin! Kann mich obiger Bitte nur anschließen: Es besteht aktueller Diskussionsbedarf zum Artikel, eine tagelange Vollsperrung einer Artikeldisk kann nicht zielführend sein!  Info: Wikipedia:Entsperrwünsche#Diskussion:Beatrix von Storch. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:06, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:26, 30. Sep. 2014 (CEST)

Frage

Hallo, warum soll hier der LA nicht präzise genug sein? Karl heinz verwies explizit auf die RKs. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:11, 8. Aug. 2014 (CEST)

@Mikered: Es wurde beim Löschantrag gegen LR LA #2 verstoßen, somit war der Löschantrag formal unwirksam und wurde zurückgewiesen. Löschanträge sind präzise und nachvollziehbar zu begründen. "keinerlei Relevanz nach WP:RK" ist sehr pauschal und nicht ausreichend. Man kann übrigens schon begründen, warum die Relevanz nicht dargestellt wurde, wie es teilweise auch sehr gut gemacht wird. Aber nicht so. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 09:15, 8. Aug. 2014 (CEST)

Sorry, aber so geht das nicht. Ich habe hier den LAE entfernt und hier eine Begründung hinterlassen. Fehlende Relevanz ist ein Löschgrund und "Keine Relevanz" oder "Keine Relevanz dargestellt" ist eine ausreichend klare Beschreibung, dass der Antragsteller Relevanz als nicht gegeben ansieht und diese überprüfen lassen möchte. Mehr ist vom Antragsteller nicht zu verlangen (und auch nicht zu leisten: Wie soll ich etwas beschreiben, was nicht da ist).--Karsten11 (Diskussion) 15:41, 8. Aug. 2014 (CEST)

PS: Was auch überhaupt nicht geht, ist LAE nach Ablauf der 7 Tage wie bei Fritz Dünner. Nach Ablauf der LD entscheidet ein Admin. LAEs (und SLAs) dienen dazu, eindeutige Fälle abzukürzen. Hier war nichts abzukürzen sondern zu entscheiden.--Karsten11 (Diskussion) 15:44, 8. Aug. 2014 (CEST)

(BK) @Karsten11: Wenn der Antragsteller meint, keine Relevanz zu erkennen, muss er das doch irgendwo her haben, wie käme er sonst erst auf die Idee. Von einem konstruktiven Benutzer kann ich schon eine kurze Begründung erwarten. Man kann auch erklären, wenn es etwas fehlt - natürlich doch, wieso nicht? Schlicht "keine Relevanz" reicht nicht aus, und laut unserer Löschregeln sowieso nicht. Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 15:50, 8. Aug. 2014 (CEST)

ps: wenn sich der Antragsteller auf Relevanzkriterien bezieht, kann ich auch die Angabe des entsprechenden Kriteriums als Begründung erwarten. Ansonsten ist der LA nach LR LA #2 nicht konkret genug.

Dann erkläre bitte was im Artikel "A ist Aufsichtsratsvorsitzender der Y-Sparkasse" (nur im Bezug auf Relevanz; dass dieses Satz "kein Artikel" ist, ist klar). Er könnte relevant, sein, weil den Job typischerweise Landräte machen (die relevant sind), weil er einen Skandal verursacht hat und monatelang in der BILD stand, weil er als Manager aus einer Klitsche ein Milliardenunternehmen gemacht hat oder oder oder. All dies kann der LA-Steller naturgemäß nicht wissen. Das einzige was er anhand des Artikels sieht, ist die fehlende Darstellung von Relevanz. Die einzige sachgerechte LA-Begründung kann hier "keine Relevanz (dargestellt)" lauten. Selbst in Fällen, in denen die fehlende Relevanz anhand des Artikeltextes begründet werden kann, ist dies nicht zwingend nötig und teilweise auch nicht sinnvoll. Beispiel: "A ist Bürgermeister der Kleinstadt B (mit 10.000 Einwohner)". Hier könnte ich schreiben: "Bürgermeister werden erst ab 20.000 Einwohnern relevant". Woher soll ich aber als Antragssteller wissen, ob A nicht 4 Bücher geschrieben hat oder anderweitig relevant ist. Die RK sind ja keine Ausschlusskriterien. Ich müsste also schreiben "Als Bürgermeister nicht relevant, da die Stadt keine 20.000 Einwohnern hat. Weitere relevanzstiftende Punkte sind nicht angeben.". Der erste Satz ist dabei nichts weiter als eine Hilfe, die Diskussion in die richtige Richtung zu leiten. Verpflichtend ist er nicht.

WP:LR schreibt : "Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar" . Dies bedeutet: Nenne die "Gründe, warum der Artikel gelöscht werden" soll. Also: URV, Relevanz, "kein Artikel", Fake etc. Genau dies muss erkennbar sein, mehr bei Relevanzzweifeln nicht. WP:LAE schreibt daher "wenn die Begründung für den Löschantrag nicht angegeben wird oder unzureichend ist (zum Beispiel „Der Artikel ist Mist“ oder „Der Artikel ist unstrukturiert“)" Aus diesen Beispielen ist eben nicht erkennbar, welcher Löschgrund gemeint ist.--Karsten11 (Diskussion) 16:12, 8. Aug. 2014 (CEST)

(nach BK) PS: "wenn sich der Antragsteller auf Relevanzkriterien bezieht, kann ich auch die Angabe des entsprechenden Kriteriums als Begründung erwarten." Warum? Es handelt sich um eine Person, also sind offensichtlich die Personen-RK gemeint. Was ist daran undeutlich?--Karsten11 (Diskussion) 16:12, 8. Aug. 2014 (CEST)

hihi, wir haben hier unterschiedliche Ansichten wohl. Der nach LP wiederholte LA sieht ja jetzt auch okay aus, so ist's in Ordnung. Schönes Wochenende noch, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:26, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ein schönes Wochenende auch von mir.--Karsten11 (Diskussion) 16:32, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Eschenmoser	→	erfolgreich (242:6)
Meinungsbild Medienbetrachter	→	Medienbetrachter soll standardmäßig deaktiviert sein, dies wird jedoch laut WMF nicht umgesetzt
Kandidatensuche für die WLM-Deutschland-Jury	→	beendet

Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Superprotect, Behalte Selfies bloß für dich!, WMF weist Community-Entscheid bezüglich Medienbetrachter zurück, Recht auf Vergessen – Google löscht erstmals Wikipedia-Link aus dem Index
Kurier – rechte Spalte: Wikicon: CfP-Deadline naht, Neue Pläne für den Assistenten zum Hochladen von Dateien, Streit um Urheberrechte eines Affenselbstkonterfeis, Höflichkeit als Bitte an alle Wikifanten und Wikifantinnen,, WikiCon 2014: Anmeldung ab sofort möglich!, Auf nach Wien: 2. GLAM-Treffen 2014 im September
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 11. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit Importen für Rainerhaufe

Siehe bitte Wikipedia Diskussion:Importwünsche#Problem mit Importen für Rainerhaufe. MBxd1 (Diskussion) 21:49, 5. Aug. 2014 (CEST)

@MBxd1: Nein, bei diesen Spielchen mach ich nicht mit. Jeder der Artikel, auch wenn sie vorerst Qualitätsmängel aufweisen, können durchaus ausgebaut werden, ob früher oder später, ob mit QS oder ohne. Erst mal ist eine Übersetzung nicht schlecht. Ich kann durchaus aber Deinen Unmut verstehen. Sei mutig! und bau die Artikel aus! Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:00, 5. Aug. 2014 (CEST)

Es geht hier um ein ganz allein von ihm angerichtetes Redundanzproblem, bei der er sich weigert, an der Behebung mitzuwirken. MBxd1 (Diskussion) 22:03, 5. Aug. 2014 (CEST)

@MBxd1: Deshalb werde ich ihn aber nicht beschränken! Erzähl mir genauer von dem Redundanzproblem, was ist konkret los? Ich kenn mich mit der Bahn relativ gut aus, und kann dann evtl. selbst tätig werden – das ist die bessere Lösung. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:09, 5. Aug. 2014 (CEST)

Das steht auf Diskussion:SŽD-Baureihe С. Er hat schlicht und einfach den selben russischen Artikel zwei mal übersetzt bzw. nachempfunden. Natürlich kann ich da auch selbst tätig werden, einfach einen LA auf beide Artikel, dann werden wir ja sehen, was draus wird. Er kümmert sich schlichtweg nicht drum und haut immer weiter eine unverstandene Nachbearbeitung nach der anderen raus. Für eine solche Unterstützung schlechter Artikel fehlt mir dann doch das Verständnis. MBxd1 (Diskussion) 22:23, 5. Aug. 2014 (CEST)

@MBxd1: Ich werde mir das Problem mal näher anschauen und mich dessen annehmen. Vielen Dank für die Ansprache, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:26, 5. Aug. 2014 (CEST)

@MBxd1: Aus SŽD-Baureihe С wurde eine BKL als Baureihe mit den Unterbaureihen SŽD-Baureihe Су und SŽD-Baureihe Cв, mit dieser Lösung kann man zufrieden sein. Lies mal kurz über den Text noch mal. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 10:58, 7. Aug. 2014 (CEST)

Redundanzseitig ist das wohl so erledigt. Etwas irreführend ist allerdings die BKL, da die Су nicht wirklich eine Unterbaureihe ist. Die zugehörige С ist eine russische (also vorsowjetische) Baureihe und hat ein entsprechendes Lemma. Die russische Wikipedia unterscheidet nicht nach Einsatzort und hat es insofern etwas leichter. Die einzige wirkliche SŽD-Baureihe С mit exakt dieser Bezeichnung ist die Elektrolokomotive, die im neu erstellten Artikel SŽD-Baureihe С (1932) beschrieben ist. Das Lemma hatte ich als Notlösung so verlinkt, eigentlich gehört da kein Klammerlemma hin. Diesen Artikel hat er als Dublette auch noch als SŽD-Baureihe С (Elektrolok) angelegt (ich habe jetzt nicht nachgesehen, ob sie exakt identisch sind; redundant sind sie auf jeden Fall). Beide gehen auf den importierten Artikel Benutzer:Rainerhaufe/SŽD-Baureihe СС zurück, ohne dass dieser die Basis der Versionshistorie bilden würde. Bitte nicht verwirren lassen, С und СС sind unterschiedliche Baureihen, aber die Artikel der russische Wikipedia sind da sehr seltsam strukturiert: Die С wird bei der СС weitgehend miterledigt, und bei der С steht nur ein Kurzartikel. Bis hierhin könnte man das alles noch reparieren, aber ich habe gestern bemerkt, dass der russische Artikel ru:Сс (электровоз) wahrscheinlich selbst als URV einzustufen ist. Mehrere Abschnitte wurden nur geringfügig abgeändert aus dem Buch von Rakow abgeschrieben. Damit wäre dann auch dem Import die Grundlage entzogen. Daher bitte ich bis auf weiteres hier keine Reparaturen vorzunehmen, ich muss das vor einer URV-Meldung erst noch genau prüfen. Ich erwäge, den Artikel zur Elektrolokomotive С komplett neu zu schreiben, dann wäre die URV kein Problem mehr. Ich hoffe das jetzt einigermaßen nachvollziehbar beschrieben zu haben, wenn nicht, bitte rückfragen. MBxd1 (Diskussion) 20:03, 8. Aug. 2014 (CEST)

{Antwort|MBxd1}} Okay, dann bitte ich Dich hiermit, das ganze mal zu überprüfen. Sollten Schritte von administrativer Seite her einzuleiten sein, Importe, Löschungen, WL-freie Verschiebungen usw., dann darfst Du mich gerne kontaktieren. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:35, 8. Aug. 2014 (CEST)

Der russische Artikel ist URV. Das liegt nicht nur an annähernd übernommenen Sätzen (über die würde man im Einzelfall streiten), sondern auch daran, dass Satzfolgen übernommen wurden. Das betrifft sowohl Abschnitte, die nicht übersetzt wurden (weil sie die СС betreffen), als auch auch solche, die übersetzt wurden. Die Artikel SŽD-Baureihe С (1932) und SŽD-Baureihe С (Elektrolok) sind Übersetzungen, wären somit also zwingend vereinigungspflichtig mit der importierten Version. Die beiden Artikel sind praktisch identisch, der einzige Unterschied ist, dass letzterer einen Satz mehr enthält. Da ersterer zudem in der Historie auch noch Abschnitte des von mir erstellten Artikels SŽD-Baureihe СС enthält, stelle ich auf ihn jetzt einen SLA. Absurderweise gibt es sogar noch eine dritte Fassung als Benutzer:Rainerhaufe/SŽD-Baureihe С (1932), auch der ist eine Neuanlage. Da habe ich jetzt nur die Kategorien entfernt. Um alles weitere kann ich mich erst morgen frühestens am Nachmittag kümmern. Die URV möchte ich erst dann melden, wenn ich genau weiß, wie es weitergehen soll - und auch dann nur hier und nicht auf ru. Rainerhaufe ist anscheinend normalerweise am Wochenende nicht aktiv, ich werde ihn trotzdem mal auf diese Diskussion hinweisen. MBxd1 (Diskussion) 23:45, 8. Aug. 2014 (CEST)

URV-Löschantrag ist gestellt: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#10. August. Ich habe im Moment noch keinen Ersatzartikel geschrieben, der wäre aber unter SŽD-Baureihe С (1932) anzulegen. Wir haben da bei den deutschen Baureihen Präzedenzfälle (z. B. DB-Baureihe 425, alle betroffenen Artikel müssen mit Klammerlemma angelegt werden; dabei wird für die deutschen Baureihen auf das erste Baujahr zurückgegriffen, das würde ich für die Sowjetunion übernehmen wollen, auch wenn für Russland die Traktionsart als Unterscheidungsmerkmal vielleicht naheliegender wäre). Ich habe die BKL entsprechend angepasst, aber den Link auf den URV-Artikel erst mal dringelassen. Die BKL wird also endgültig bleiben und keine administrativen Maßnahmen erfordern. Es ist wirklich nur Zufall, dass ich die Artikeldublette habe löschen lassen, die das zukünftige Lemma werden wird und unter dem ich eigentlich (u. U. noch während der URV-Bewertung) einen neuen Artikel erstellen möchte. Insofern ist es vielleicht ganz gut, dass ich den neuen Artikel jetzt noch nicht habe; Rainerhaufe würde wohl nicht verstehen, unter dem Lemma seines Artikels gleich einen ganz anderen ohne Hinweis in der Versionshistorie vorzufinden. Ich hoffe, ich habe das hier und bei der URV-Meldung verständlich dargestellt. MBxd1 (Diskussion) 23:24, 10. Aug. 2014 (CEST)

@MBxd1: Nun ja, zufällig gehöre ich zum URV-Team dazu, und wir haben es bereits getroffen. Die URV besteht nun mal, kein Zweifel. Aber was soll jetzt mit dem Artikel passieren? Da Du anscheinend vorhast, unter diesem Lemma einen (komplett?) neuen Artikel zu schreiben, wann würdest Du damit rechnen, dass er fertig wird? Die URV-Prüfung läuft normalerweise 14 Tage, somit würde der Artikel von Rainerhaufe nicht komplett entfallen. Das wiederum kommt jetzt auf den Umfang der URV an. Deshalb wäre es jetzt schon nicht schlecht, wenn Du konkretes zu Deinem Vorhaben dieses Artikels bezüglich angibst. Ich danke Dir dafür, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:40, 11. Aug. 2014 (CEST)

ps @MBxd1: Hast Du auch dies gesehen: WP:IMP#Import von ru:С (электровоз) nach SŽD-Baureihe С (Elektrolok) -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:16, 11. Aug. 2014 (CEST)

Ja, habe ich gesehen. Damit ist aber natürlich die URV nicht zu heilen, und der Umfang des Originalartikels ist so sparsam, dass das übersetzte Ergebnis deutlich hinter dem möglichen (und beabsichtigten) Umfang zurückbleiben würde.

Ich würde mich derzeit auf den Mittwoch als Zieltermin für den neu zu schreibenden Artikel festlegen wollen, in der Woche hab ich halt weniger Zeit. Es wird ein neues Lemma (SŽD-Baureihe С (1932)), also kollidiert da auch nichts mit der URV. Willst Du mit der Erledigung des URV-LA bis zur Fertigstellung warten? Soll ich Dich informieren (oder einen Eintrag auf die URV-LA-Seite setzen), wenn ich fertig bin? MBxd1 (Diskussion) 18:10, 11. Aug. 2014 (CEST)

@MBxd1: Was? Diesen Mittwoch schon? Wow! Ja, mach das mal fertig, und schreibe dann dbzgl. auf der URV-Seite, wenn Du fertig bist. Solange muss ich mit der URV-Bearbeitung nun mal abwarten. Schön, dass man mit Dir so konstruktiv zusammenarbeiten kann. Liebe Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:33, 11. Aug. 2014 (CEST)

VM

Hallo, kannst du bitte mal auf der VM vorbeisehen? Es ist kein Admin sonst anwesend. Danke und Grüße --Winternacht 04:38, 13. Aug. 2014 (CEST)

@Winternacht: Ich kann doch nicht einfach eine fremde Diskussionsseite halbsperren, es ist ja nicht Deine. Oder was ist da los? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 04:50, 13. Aug. 2014 (CEST)

Nein, nicht meine. Aber sollen deshalb dort ständig Nazibeschimpfungen eingestellt werden dürfen, nur weil es nicht meine ist? --Winternacht 04:58, 13. Aug. 2014 (CEST)

ich habe die Diskussionsseite erstmal für einen Tag für unangemeldete und neue schreibgeschützt -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 04:59, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ok, danke. Die vorherigen Beschimpfungen waren dort auch schon administrativ entfernt und der Benutzer gesperrt worden. Danach wurde es noch derber. --Winternacht 05:02, 13. Aug. 2014 (CEST)

Bitte um Bibliotheksrecherche

Hallo Doc Taxon, sag mal, kommst Du demnächst in die Bayerische Staatsbibliothek? Ich interessiere mich für den 12 Minuten nach dem Löschantrag auf die Arzbergmühle von einem Dritten angegebenen Literaturbeleg, der im Magazin bestellt werden müsste. Wenn Dir das nicht zuviel Arbeit wäre, wäre ich Dir für eine Recherche dankbar – leider ist keine Seite genannt, aber ich hoffe, es gibt ein gutes Inhalts- oder Stichwortverzeichnis. Gruss --Port(u*o)s 16:56, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hallo @Port(u*o)s: Ist schon bestellt! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:08, 14. Sep. 2014 (CEST)

Danke! --Port(u*o)s 17:17, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Doc Taxon, nochmal ich: Um den Artikel zur Arzbergmühle gibt es jetzt anlässlich des Löschantrags noch mehr Unklarheiten – Benutzer:Barockbaumeister hat sogar das dortige Tourismusbüro und den Autor des von mir angefragten Werkes kontaktiert. Deshalb wollte ich Dich bitten, ob Du da möglicherweise sogar die relevanten Seiten scannen könntest und dann an mich senden? Es gibt dafür mittlerweile einen weiteren Interessenten, siehe hier. Gruss Port(u*o)s 20:26, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Doc Taxon, ganz herzlichen Dank! Und sorry, dass ich nicht eher in mein Postfach geschaut habe! Gruss --Port(u*o)s 20:56, 6. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:14, 6. Okt. 2014 (CEST)

Importwunsch zu Offener politischer Raum

Bitte die Seite im BNR wieder löschen. Lemma ist nun im ANR. -- LG Beademung (Diskussion) 20:43, 14. Aug. 2014 (CEST)

WP:BIBA#Preußische Gesetzsammlung

Habe Dir auf meiner Disk geantwortet. --IusticiaBY (Diskussion) 20:45, 14. Aug. 2014 (CEST)

Importwünsche

Hallo, Doc Taxon,

ich habe 6 (!) Importaufträge erstellt, und keiner ist bearbeitet worden. Und zwar handelt es sich um russische Lokomotiven mit den Fremdlemmas ТЭМ7, Паровоз І, Паровоз Л (1914), ТУ8, Кп4 und Кч4. Was ist los bei Euch? Sind Eure Server auf Wahlkampftour oder sind sie von den aktuellen politischen Ereignissen in Russland überwältigt worden? Wenn ich jetzt die Artikel ohne der Verschiebung bearbeite, haben so ein paar Wichtigtuer bei Euch gleich die Gelegenheit, den Artikel zu monieren, und daß nur, weil keine Bearbeitung des Importauftrages erfolgte! Ich verliere langsam die Lust, für Euch zu arbeiten! Gruß, Rainerhaufe (Diskussion) 08:44, 15. Aug. 2014 (CEST)

Diskussions-Beitrag auf Superprotection-Umfrage gelöscht

Hallo, Doc Taxon, mein Zwischenruf auf der Superprotectionseite wurde gelöscht bzw. anderswohin verschoben. Hab auf Versionsgeschichte etc. gecheckt, da ist der Vorgang nicht erkennbar. Wer macht sowas? Ist das legitim? Danke und beste Grüße--Pimpinellus (Diskussion) 19:07, 15. Aug. 2014 (CEST)

@Pimpinellus: Der "Zwischenruf" dieser Art gehört auf die Diskussionsseite und dorthin ist er auch verschoben worden: Wikipedia Diskussion:Umfragen/Superschutz#Zwischenruf. Also alles in Ordnung. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:29, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer

Wegen des Streiks des GiftBots entfällt der Ausrufer. MfG Harry8 09:07, 18. Aug. 2014 (CEST)

Löcknitz

Hallo Doc Taxon, Du hast dankenswerter Weise beim Auslagern des Artikels Geschichte von Löcknitz die Versionsgeschichte übertragen. Wie das technisch geht weiß ich nicht. Da der Ortsartikel einfach zu groß geraten ist, habe ich nun auch den Artikel Friedhöfe in Löcknitz angelegt mit Texten aus dem Hauptartikel Löcknitz. Muss dabei auch die Versionsgeschichte von Löcknitz übertragen werden und wenn ja, kannst Du das erledigen? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:35, 18. Aug. 2014 (CEST)

@Roland Kutzki: Hallo! Also wie das technisch geht? Nun, dazu musst Du ein Importeur sein, anders wird's nichts. Der richtige Weg wäre gewesen, nicht mich direkt anzusprechen (klar geht auch), sondern den Importwunsch auf WP:Importwünsche/Importupload einzutragen. Dort steht auch dabei, wie man vorgeht. Aber der Fall ist erledigt, die fehlenden Versionen sind bereits importiert.

Nun, Löcknitz ist mir selbst nicht gerade unbekannt. Dass man zu dieser Stadt jedoch so viele Informationen zusammenkriegt, dass man so viel darüber schreiben kann, hätte ich nie gedacht. Alle Achtung! Macht weiter so ... -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:53, 18. Aug. 2014 (CEST)

LP Düsseldorf Business School

Hallo, bitte schau mal vorbei. Ich hätte es vermutlich gelöscht, bin mir aber über die relevanzmäßige Einordnung der Business Schools im Allgemeinen nicht im klaren. --HyDi Schreib' mir was! 16:12, 19. Aug. 2014 (CEST)

Importfrage

Hallo Doc Taxon, kommt die Vorlage Importartikel nicht mehr in die importierten Artikel rein? Ich bekomm nicht alles mit, meine aber, es hat immer Sinn gemacht. Siehe diesen Import, da fiel mir das auf. Grüße, Holmium (d) 19:01, 19. Aug. 2014 (CEST)

Bitte unterlass in Zukunft Bearbeitungen im fremden BNR, ohne vorher den Benutzer zu fragen. Der Import war in Ordnung, die Vorlage Importartikel ist für Artikel, die aus der deutschen Wikipedia zur Überarbeitung oder Auslagerung in den BNR kopiert werden, denn mittels versteckter Kategorien werden diese vom Importeur-Team überwacht, falls die Bearbeitungen im Sande verlaufen sollten. Bei weiteren Fragen stehe ich gern zur Verfügung. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:08, 19. Aug. 2014 (CEST)

Wieder was gelernt! Deine Kollegen haben mir stets diese Vorlage reinkopiert. Na, dann einigt Euch mal. Bitte lass dann auch selbst die Bearbeitungen im fremden BNR ;-) (Ironie!) Grüße, --Holmium (d) 19:16, 19. Aug. 2014 (CEST)

Kritzolina und ich arbeiten oftmals zusammen. Die Bearbeitungen sind stets abgesprochen. Also keine Sorge Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:25, 19. Aug. 2014 (CEST)

Also ein wahres community-Projekt! Vorlage:Importartikel/Doku widerspricht deiner obigen Auskunft auch nach dreimaligem Lesen, oder ich kann kein deutsch. Will da allerdings nicht rechthaberisch sein und das und breittreten - halb so wichtig. Holmium (d) 19:39, 19. Aug. 2014 (CEST)

Oha, die ist nicht mehr aktuell. Das Importsystem wurde vor einigen Monaten umgestellt. Das muss geändert werden. Danke für die Info. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:42, 19. Aug. 2014 (CEST)

@Holmium: Allerdings, wenn ich nochmal genauer drüber nachdenke, wäre die Anbringung dieser Vorlage in jeden Import prinzipiell sinnvoller – eben aus oben genannten Gründen. Ich werde das mal mit den Importeuren besprechen. Recht schönen Dank noch mal, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:47, 19. Aug. 2014 (CEST)

Kollegen von Dir pla(t)zieren die Vorlage auch heute noch, wie ganz oben gesagt: eine gleichartige Benutzung wäre logisch, so von außen betrachtet. Was umgestellt wurde, weiß ich natürlich nicht. Wenn der Hinweis hilft, ist es gut. Grüße, --Holmium (d) 19:53, 19. Aug. 2014 (CEST)

Azara dentata

Hallo Doc Taxon, würde es wieder mal gerne in Botanik versuchen, mit Azara dentata. Einen Gattungsartikel zu Azara gibt es schon. Könntest Du mir die A.d.-Seite im BNR einrichten?!Danke mit besten Grüßen --Pimpinellus (Diskussion) 19:53, 20. Aug. 2014 (CEST)

Hallo @Pimpinellus: Botanische Artikel sind ja auch viel interessanter. Aber die Seite Benutzer:Pimpinellus/Azara dentata gibt's doch schon?! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:26, 20. Aug. 2014 (CEST)

Danke, war im falschen Ordner, werde mich der Pflanze in Cal. widmen, wenn Jetlag vorüber ist. Zu deutsch laut Zander Azarabaum, sieht aber eher wie ein Busch aus, - shrub, bush. Wird sich aber alles klären. Beste Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 23:05, 20. Aug. 2014 (CEST)

Nun, der Zander ist nicht ganz so ausschlaggebend, was die deutsche Bezeichnung betrifft. So ist die eher umgangssprachliche Bezeichnung Azarabaum eher für alle Pflanzen der Gattung Azara anzunehmen. Eine deutsche Bezeichnung für Azara dentata gibt es eigentlich nicht. Somit ist in WP die lateinische Bezeichnung in kursiv zu verwenden. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:12, 20. Aug. 2014 (CEST)

AK Altkatholik62

Moin, weiß der Kandidat überhaupt etwas von seinem Glück? Ohne Zustimmung des Kandidaten ist die Prozedur reichlich zweckfrei und ohne Statement ist es auch herzlich schwer, eine Stimme abzugeben. Ich schlage Dir daher vor, die Kandidatur abzubrechen, Dich mit Altkatholik kurzzuschließen und dann mit ihm zusammen eine Laudatio zu entwerfen. Grüße, Yellowcard (D.) 14:27, 21. Aug. 2014 (CEST)

Hallo @Yellowcard: Da der Benutzer täglich online ist, wird sich das sicher gleich einstellen. Der Kandidat weiß über eine Kandidatur bescheid, nur leider habe ich es versäumt, mit ihm den konkreten Startpunkt abzusprechen. Er wird nachher sicher noch online sein, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:48, 21. Aug. 2014 (CEST)

Alles klar. Hoffentlich ist es für die Kandidatur noch nicht zu spät. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 17:50, 21. Aug. 2014 (CEST)

Hinweis

e6 geht nicht. Hast du vielleicht wieder das Brett verdreht? :-) Bitte mach doch einen gescheiten Zug. Grüßle, --Evi (Diskussion) 21:11, 21. Aug. 2014 (CEST)

Na ich bin ja auch zu blöd, e3 natürlich Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:17, 21. Aug. 2014 (CEST)

Danke. Ich war leicht irritiert :-) Evi (Diskussion) 21:20, 21. Aug. 2014 (CEST)

URV

Hallo Doc Taxon, habe dir auf meiner Disk geantwortet und auch den Bausteinkleber angeschrieben siehe Benutzer_Diskussion:HeicoH#Frage_an_den_Bausteinkleber. Hatte auch den Website-Betreiber angeschrieben und man sieht jedoch keine Notwendigkeit, da diese Seite keinem besonderen Schutz obliegt. Man kann kein Urheberrecht auf Werke anmelden wenn kein Copyright besteht. Die haben sich sicher fast Tod gelacht über meine Anfrage. Vorschlag: von meiner Seite Artikel löschen da Umschreiben des Textes auf der VM gemeldet wurde von dem Bausteinkleber, der auf ein Schriftstück der Freigabe besteht! --Fan Museum (Diskussion) 10:22, 23. Aug. 2014 (CEST)

Ainaro, Balibo, Maubisse

Hallo Doc! Was ist denn mit den drei Artikeln passiert, dass eine Versionskorrektur nötig war? Schönen Gruß, --JPF just another user 10:37, 17. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:58, 17. Okt. 2014 (CEST)

Botanischer Garten

Hallo, ich bin heute wohl im botanischen Garten unterwegs und versuche gute Bilder mitzubringen. Gestern das Grillen war übrigens sehr nett, wir haben viel gelacht. Wolfgang hat allen Deine Grüße ausgerichtet und wir haben Dich vermisst. --Kritzolina (Diskussion) 08:56, 24. Aug. 2014 (CEST)

Ach! Wer vermisst schon einen Admin beim Grillen? Wird der Chat aus Köln heut vormittag trotz Bot.G möglich sein? Hier zw. FF und Mannh. ist es recht herbstlich sonnig. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 09:02, 24. Aug. 2014 (CEST)

Leider müssen wir den chat verschieben. Wir kriegen heute auch noch Besuch, ich denke Morgen abend kann ich sicher für den chat zusagen, falls das bei dir dann geht. So ab 19:00 Uhr. Und ach, auch Admins sind nur Fleischfresser, wenn es um's Grillen geht. --Kritzolina (Diskussion) 09:05, 24. Aug. 2014 (CEST)

/me ist Vorlage:Smiley/Wartung/sad 

viel Spaß im BG und schönes Wetter -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 09:12, 24. Aug. 2014 (CEST)

35. Wikipedia-Treffen Augsburg am 8. September 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 35. Augsburg-Treffen am Montag, den 8. September 2014, in der Kälberhalle Augsburg um 19:00 Uhr treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Danke für die Einladungen, Doc Taxon und dein Bot! --Neitram ✉ 11:42, 1. Sep. 2014 (CEST)

Katerchen

Neben den Grimms auch etwa 3000+ Hits bei GoogleBooks. ;-) GEEZER^{… nil nisi bene} 18:16, 1. Sep. 2014 (CEST)

Danke und Bitte

Danke für das prompte Nachreichen der Versionsgeschichte!

Bitte: Es müsste doch jedem leicht möglich sein, eine History in der Form zu kopieren, wie du es gemacht hast. Die History direkt zu kopieren und manuell mit Versionskommentaren so zur Liste zu formatieren, dürfte ewig dauern. Wo also finde ich diese Möglichkeit?

Könntest du deine Methode nicht in die Anleitung Hilfe:Artikel zusammenführen schreiben? Und diese vereinfachen?

Die ist wahnsinnig kompliziert und verhindert mehr als dass sie Laien ohne Ahnung von dem Zeug hilft. Ich zB scheiterte schon am ersten Schritt, weil das Tool gar nicht das macht, was da steht, was es machen sollte, und man auch keinen Hinweis darauf findet, was man dann tun soll. - MfG, Kopilot (Diskussion) 08:17, 1. Sep. 2014 (CEST)

Da ich nicht weiß, wie ich das selber machen kann: Könntest du auch diese History ebenso formatiert noch in den Quelltext von "Aufklärung" fügen?

Danach kannst du die Benutzerunterseite schnelllöschen, oder ich stelle dann einen SLA. MfG, Kopilot (Diskussion) 08:55, 1. Sep. 2014 (CEST)

SLA

Hallo, da du auf obige Bitte nicht geantwortet hast, habe ich es jetzt selber gemacht, so wie ich es konnte: [11].

Falls es so falsch ist, beeil dich bitte das richtigzustellen. Ich möchte die Benutzerunterseite nämlich bald löschen lassen, dann ist die History weg. - MfG, Kopilot (Diskussion) 19:22, 5. Sep. 2014 (CEST)

@Kopilot: Ich hatte doch geschrieben, dass es so nicht geht, weil die Hälfte fehlt. Ich schrieb auch, dass ich mich drum kümmere, aber gerade im Urlaub bin. Das blöde Tool fehlt halt, aber ich kümmere mich und schau heut abend noch mal drüber. Verbleiben wir so erst mal? Schönen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:41, 5. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe oben keine Antwort finden können. Andere Benutzerseiten beobachte ich nicht.

Ist das Einfügen, wie ich es gemacht habe, nun möglich oder nicht? Falls nein, was ist nun daran falsch? Kopilot (Diskussion) 19:47, 5. Sep. 2014 (CEST)

z.B. wird auf jede der angegebenen Versionen und den Benutzer stable verlinkt. Ich komm nachher mal an einen Computer, dann kann ich Dir das genauer erklären. Dauert wohl noch ne Stunde etwa. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:55, 5. Sep. 2014 (CEST)

Dann ist der SLA nicht OK? Kopilot (Diskussion) 20:39, 5. Sep. 2014 (CEST)

@Kopilot: Lass mal drin, ich kümmere mich aktuell um das Problem. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:40, 5. Sep. 2014 (CEST)

Wann, wenn nicht jetzt?

Wie lange möchtest du die Lösung des Problems denn hinauszögern? Niemand kann die Anleitung der Hilfeseite "Artikel zusammenführen" zur Zeit befolgen. Das ist doch ein eklatanter MIssstand, der so rasch wie möglich behoben werden sollte. MfG, Kopilot (Diskussion) 21:51, 7. Sep. 2014 (CEST)

Dazu muss ein Tool, was gerade in den Kinderschuhen steckt, erst noch getestet werden - damit es jeder anwenden kann. Das dauert noch etwas, dann kann man wieder Artikel zusammenführen. Ich habe auf der Hilfeseite deshalb geschrieben, dass man sich vorerst bis dahin an mich wenden soll. Für Dein indiv. Problem habe ich in der Nacht Mo/Di viel Zeit, denn dafür braucht es eine BNR/ANR-Modifikation, die ich noch programmieren muss. Bis dann, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:59, 7. Sep. 2014 (CEST)

Neuer Mentor

Hallo Doc, da ich arbeitsbedingt etwas länger nichts machen konnte, hat Artmax die Position als Mentor freigegeben. Neben dir hatte ich noch schnelle und gute Hilfe von Der wahre Jakob, der aber irgendwie krankheitsbedingt momentan nicht erreichbar ist. Da du mir sehr gut geholfen hast, wollte ich deshalb anfragen, ob du mein Mentor werden könntest. Ich verspreche auch, dich nicht zu sehr mit Fragen zu belasten. :-)

Viele Grüße Peter -- PD • Diskussion 17:49, 05. Sep. 2014 (CEST)

@Peterdexheimer: Ich bin leider kein Mentor, kann Dir aber einen guten zur Seite stellen. Ich werde mal rumfragen und ihn Dir in Kürze vorstellen (oder sie/er stellt sich selbst vor). Schöne Grüße vorerst, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:56, 5. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Doc,

Besten Dank, das geht ja wirklich schnell!

Grüße Peter -- PD • Diskussion 19:27, 05. Sep. 2014 (CEST)

One Ok Rock

Hallo Doc Taxon, vielen für deinen Import, bitte noch dazu die Versionen der beiden Artikel Benutzer:Ikisuke/One Ok Rock und One Ok Rock zusammenführen, da der Ersteller diesen noch einmal neu und weiter übersetzt zwischenzeitlich im ANR erstellt hat. Vielen Dank --Coffins (Diskussion) 00:10, 8. Sep. 2014 (CEST)

Hat sich mittlerweile von selbst erledigt. Grüße --Coffins (Diskussion) 17:42, 8. Sep. 2014 (CEST)

@Coffins: Wie "von selbst"? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:49, 8. Sep. 2014 (CEST)

Na ja, der eine wieder neu angelegte Beitrag wurde gelöscht, vorher existierten dadurch noch zwei Artikelversionen im ANR und BNR. Natürlich kannst du deswegen trotzdem noch die Versionen zusammen führen, damit es ganz korrekt ist.

Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 17:57, 8. Sep. 2014 (CEST)

Artikelvorschlag

Warum gibt es eigentlich weder über Noli noch Diebold einen Artikel? Du weißt, wovon ich rede? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:29, 8. Sep. 2014 (CEST)

Hallo IWGM! Weißt Du, zu dieser Frage gäbe es sehr viele Antworten, ich pick mal die einfachste raus: Es gibt zu beiden keinen Artikel, weil keiner einen geschrieben hat. Für konkretere Antworten muss die Frage konkreter werden. Schöne Montagsgrüße, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 08:50, 8. Sep. 2014 (CEST)

Du weißt aber schon, vom wem ich rede? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:16, 8. Sep. 2014 (CEST)

Hallo! Ich nehme an, dass Du die Schausteller meinst. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:52, 8. Sep. 2014 (CEST)

Böser LGB-ler, das hast du von mir auf dem Treffen gehört, aber Doc sollte das selber rausfinde.... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:39, 9. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Informationswiedergutmachung! Ich verbitte mir diese Unterstellung. Meine Hobbys und Themen sind nicht nur der Augsburger ÖPNV, sondern auch Freizeitparks und Rummel. Ich habe das NICHT von Dir gehört. Außerdem muß man den Diebold kennen. Der ist der 1. Vorsitzende des Schwäbischer Schausteller Verband e.V. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:44, 9. Sep. 2014 (CEST)

Das war eindeutig als Scherz gekennzeichnet, ich hatte es auch wirklich beim Treffen erwähnt. Allerdings kann es natürlich gewesen sein, dass du da fotografien warst. Das dein Thema Freizeitparks und Rummel ist, finde ich gut. Meins ist es nämlich eher nicht, aber einen Artikel zu Noli und Diebold hätte ich schon gerne. Erneut mfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:48, 9. Sep. 2014 (CEST)

Na dann schreib doch einen Artikel. Sei mutig! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:56, 9. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe vom Thema zu wenig Ahnung und zu wenig Plan, als das ich den schreiben würde. Im Moment hat das Blaumachen dieses Registers bei mir oberste Priorität. Und so den einen oder anderen Artikel Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  habe ich ja mittlerweile geschrieben, bester Doc. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:59, 9. Sep. 2014 (CEST)

Offenbar haben die Ausrichter des historischen Augsburger Plärrers auch keine Ahnung. Es fehlte in der Ausstellung das Kultfahrgeschäft Hully-Gully (1975 - 2004 auf dem Plärrer zu Gast) und der legendäre Sturzbomber (1952 - 1977 auf dem Plärrer zu Gast), wo beide nicht erwähnt wurden und das obwohl der Sturzbomber von Diebold war und die Familie Diebold im Ausstellungszelt ganz viel Platz in Anspruch nahm und die angeblich gesamte Geschichte der Familie Diebold da auf den Wänden des Zeltes plakatiert wurde. Diese Ausstellung wäre für einen Artikel über die Familie Diebold sehr hilfreich gewesen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 21:12, 9. Sep. 2014 (CEST)

Die werden dir sicher Material zur Verfügung stellen, wenn du sie bittest. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:14, 9. Sep. 2014 (CEST)

Wie bitte? Die Familie Diebold hat noch nie eine E-Mail von mir beantwortet. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 21:25, 9. Sep. 2014 (CEST)

Echt? Schade. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:31, 9. Sep. 2014 (CEST)

Ja! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:01, 9. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer Firobuz

Hallo Doc Taxon! Ich glaube, dass ich jetzt mit Wikipedia aufhöre. Der Benutzer Firobuz hat sich erneut eingemischt. Seine Geduld sei nun so langsam am Ende. Dann muß er eben Wikipedia sein lassen. Man muß in Wikipedia immer mal wieder mit Fanabschnitten in Wikipedia Artikeln rechnen. Da ist der Augsburger ÖPNV nicht die einzige Ausnahme. Ich möchte schreiben, aber als Fan bin ich natürlich auch beeinflußt und habe da andere Ansichten, was wichtig ist und was nicht. Da ist man stundenlang an Artikeln und dann wird alles, oder fast alles wieder entfernt. Das macht auch keinen Spaß. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:40, 8. Sep. 2014 (CEST)

Hallo @LGB-ler: Um welchen Artikel geht's denn dieses Mal? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:45, 8. Sep. 2014 (CEST)

Im aktuellen Fall um den VGA Artikel. Siehe die Diskussionsseite. Aber er meckert auch über anderes. In der Liste über die ehemaligen Busse hat er den Verlauf auch verändert. Zuerst hat er die Verlinkung auf die VGA entfernt und wenig später dann doch wieder eingebaut. Bei der AVG und bei Straßenbahn Augsburg meckert er auch immer nur rum. Auf seiner Benutzerseite will er auch keine Diskussionen von mir haben. Die werden von ihm dann immer sofort wieder entfernt. Man kann einfach nicht mit ihm vernünftig reden. Er ist eben 100 % genau nach Wikipedia. So etwas gibt es selten noch. Selbst wo anders weicht Wikipedia von den Regeln ab und nicht nur bei den Augsburger ÖPNV Artikeln Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:51, 8. Sep. 2014 (CEST)

Erzähle hier bitte keine Unwahrheiten über mich LGB-ler! Ich habe nie behauptet, dass ich "auf meiner Benutzerseite keine Diskussionen von dir haben möchte"! Ich habe dich nur gebeten, Diskussionen die bereits woanders stattfinden nicht noch einmal zusätzlich (!!!) auf meiner Diskseite "aufzuwärmen", vor allem nicht wenn es um Banalitäten geht. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Also bitte keine Diskussionen verschleppen, ist doch nicht zuviel verlangt oder? Und ansonsten kann ich auch nichts dafür, wenn es dir oft nicht gelingt wesentliches von enzyklopädischen Nichtigkeiten sowie von selbst erlebtem ohne jeden Beleg zu trennen. Im Übrigen möchte ich darauf hinweisen, dass nicht ich sondern Kollege Neitram es war der die unzähligen Bilder und die unnötigen Details aus dem VGA-Artikel entfernt hat. Dein Fancruft und der Hang alles mit viel bunten Bildchen und Symbolen zuzupflastern ohne zu reflektieren ob das hier wirklich sein muss fällt also keineswegs nur mir auf... Firobuz (Diskussion) 19:17, 9. Sep. 2014 (CEST)--

Lieber Firobuz! Mit meinen Postings auf Deiner Benutzerseite wollte ich nur, dass Du es auch liest. Ich weiß ja nicht, ob Du meine Benutzerseite in Deinen beobachteten Seiten mit drin hast. Erst kürzlich hast Du mir freundlicherweise den ersten Hinweis hinterlassen. Ansonsten hast Du es immer gleich entfernt und mir nix geschrieben. Und dann motzt Du immer rum, oder entfernst es gleich kommentarlos von Deiner Kommentarseite und aus den Artikeln. Du hättest mir ja schon viel früher einen Hinweis auf meiner Benutzerseite hinterlassen können. Du bist komischerweise der einzige, der immer motzt und mit dem ich mir nicht einig werde und mit dem ich nicht klar komme. Mit den anderen werde ich mich immer problemlos einig, ohne dass ein Edit-War ausbricht. Auch Du bist nicht unfehlbar. Du hattest das mit dem VGA-Infomobil mangels Quellangabe entfernt, weil ich und der Kollege, bzw. der Wikipedia-Benutzer Mailtosap vergessen haben die Quelle einzufügen und dann kurze Zeit später hast Du es dann wieder reingetan. Das war auch eine unnötige Bearbeitung. Man hätte ja auch vorher im Internet suchen können. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:28, 9. Sep. 2014 (CEST)

Hey Jungs! Nicht streiten jetzt! Erst mal zu LGB-ler: Wenn Du möchtest, dass Firobuz auf Deine Antworten aufmerksam gemacht wird (sodass Du seine Diskussionsseite nicht zusätzlich beschreiben musst), verwende die Vorlage {{Antwort|Firobuz}} und schreib dann Deinen Text. Siehe auch Vorlage:Antwort. Ansonsten ist Euch beiden zu empfehlen, die Streitigkeiten oder Meinungsverschiedenheiten nicht per Artikel-Edits (Editwar) auszufechten sondern in einer ordentlichen Diskussion zu den Themen, bestenfalls mit einer 3. Meinung. Natürlich ist es da auch nicht schlecht, eine Diskussion im BNR rein zu diesem artikelübergreifenden Thema aufzumachen, z. B. Benutzer:Firobuz/Diskussion Nahverkehr, wo ihr zu allen Themen auf einem Blick diskutieren könnt. Das hilft Euch, einen Konsens oder Kompromiss zu finden. Probiert es mal so. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:44, 9. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Doc Taxon! Das mit der Antwortfunktion kannte ich bislang noch nicht. Sorry, mein Mentor hat wohl versagt. Er hatte auch nicht wirklich Zeit für mich. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:51, 9. Sep. 2014 (CEST)

Du bist noch Mentee? Wer ist denn Dein Mentor? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:54, 9. Sep. 2014 (CEST)

Service: funktioniert auch mit {{ping|Benutzername}} --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:55, 9. Sep. 2014 (CEST)

Nee! Der Mentor wurde entfernt. Aber mein ehemaliger Mentor hatte kaum Zeit für mich. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:56, 9. Sep. 2014 (CEST)

Neuen Mentor suchen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:01, 9. Sep. 2014 (CEST)

Kriegen Mentoren denn nicht nur Wikipedia Neulinge? Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 21:17, 9. Sep. 2014 (CEST)

Wenn du um Hilfe bittest, wird sich sicher einer finden, der dir hilft. Wenn du technische Hilfe brauchst, also wie man z.B. Tabellen formatiert oder irgendwas ordentlich verlinkt etc., kannst du auch mich fragen. Ansonsten gibt es immer noch WP:FzW, WP:Auskunft oder bei Stress mit anderen vor der VM erst einmal WP:3M oder WP:AA. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:21, 9. Sep. 2014 (CEST)

Passt jetzt der VGA-Artikel?

Hallo Doc Taxon! Passt jetzt der VGA-Artikel? Leider habe ich im Internet keinen alten VGA Tarifzonenplan finden können. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 10:23, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hallo @LGB-ler: Hm, schreib nicht "verschwand" sondern "wurde entfernt" / und such Dir bitte einen Mentor (oder soll ich Dich im Mentorenprogramm eintragen?) Schöne Grüße -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:29, 11. Sep. 2014 (CEST)

Übrigens, genau dieses Verhalten meinte ich eins drüber mit "Diskussionen verschleppen" LGB-ler! Wegen einem winzig kleinen Edit im VGA-Artikel, spamst Du gleich vier (!) Kollegen die Benutzerdisk mit der exakt gleichen Anfrage zu, das muss wirklich nicht sein! Ich hoffe Du kannst nachvollziehen, dass ich unter diesen Umständen keine Lust habe mit Dir zu "diskutieren", es kommt einfach nichts vernünftiges dabei heraus. Mit diesem klein-klein bringt man die Wikipedia jedenfalls nicht voran, es kostet nur Zeit und Nerven. Diskutieren um des Diskutierens Willens ist jedenfalls nicht Zweck der Sache. Firobuz (Diskussion) 18:50, 11. Sep. 2014 (CEST)-

Lieber Firobuz! Die vier sind meine einzigen Kontakte und Freunde, die ich habe. Ich wollte nur ihre Meinung wissen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:56, 11. Sep. 2014 (CEST)

Darf ich dich ...

... auf diese Diskussion aufmerksam machen? Gruß, --Oltau ^✉ 16:42, 12. Sep. 2014 (CEST)

Diplomarbeit Kleincomputer in der DDR

Hallo, ist schon etwas länger her, aber hat sich Benutzer Kopiersperre nochmal bei dir wegen der zu kopierenden Diplomarbeit Kleincomputer in der DDR gemeldet bzw. eine Kopie gemacht? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 17:49, 12. Sep. 2014 (CEST)

Nein, bis jetzt noch nicht, oder ich hab was verpasst. Ich kümmer mich drum. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:05, 12. Sep. 2014 (CEST)

Deine Entsperrung geht so nicht

Wünscht der Gesperrte eine Entsperrung, so muss er das auf der Seite Sperrprüfung vortragen. Ich setze die Sperre nun wieder ein und lasse die entsprechenden Parameter frei. --Itti 16:24, 12. Sep. 2014 (CEST)

Ich werde Dir nicht widersprechen. Grund: Revertieren von Diskussionsbeiträgen ohne plausiblen Grund. Danke, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:38, 12. Sep. 2014 (CEST)

Tschanö, so isser aber das ist nicht der Punkt, du hast mit deiner Entsperrung ohne Not eine Entscheidung overruled, die in der Sperrprüfung getroffen wurde. Mindestens der sperrende Admin hätte informiert werden müssen, jedoch kann solch eine Sperre nach Sperrprüfung nur noch durch das SG geprüft werden, wenn eine Sperrprüfung abgelehnt wird. --Itti 16:42, 12. Sep. 2014 (CEST)

hm okay, danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:00, 12. Sep. 2014 (CEST)

Ich sehe das erst jetzt. Mann DOcTaxon, ist dir klar, dass du damit etliche Admins, die sich für die Sperrung aussprachen (und diese einsetzten), overrult? Dank an Itti. Und im übrigen, eine SP, wie ich neulich geschrieben habe, ist für so eine alte Sperre mMn nicht der richtige Ort. -jkb- 17:10, 12. Sep. 2014 (CEST)

nun, es geht nicht darum, wieviele Admins sich dafür aussprechen oder sich für eine Sperre einsetzen, sondern um den Grund für die Sperrung. Von Seiten des Benutzers aus, ich hab das alles artig durchgelesen und durchgearbeitet (hat mich einiges an Zeit gekostet), war die Begründung der Admins nicht eindeutig belegt und mit Annahmen untermauert (was gar nicht geht) - so waren die Gründe nicht stichhaltig, und jemanden aus blauen Dunst zu sperren, ist nicht okay. Aber das ist jetzt nicht das Thema, ich sagte dem Benutzer, dass der kleinste erneute Verstoß eine erneute Sperrung nach sich ziehen würde und das ist nun geschehen, auch wenn es in diesem Fall Itti war. Dass ich nicht selbst entsperren darf (war mein erstes Mal), weiß ich nun jetzt, und ich werde es auch nicht wieder tun. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:21, 12. Sep. 2014 (CEST)

Nicht so komplett richtig. Es gibt Spielregeln. Diese gelten auch für Admins, denn wir können die Regeln auch nicht nach Lust und Laune verbiegen. Es gab eine Sperre, es gab eine Sperrprüfung und dann ist das SG dran. Eine Entsperrung auf Zuruf ist in solch einem Fall nicht drin. Doch Fehler machen wir alle, also Kopf hoch. Viele Grüße --Itti 01:38, 13. Sep. 2014 (CEST)

Kategorie:Darstellender Künstler (Augsburg)

Diese wächst langsam, da noch viel zu viele, auch neuere Künstler, die am Stadttheater gewirkt haben, noch nicht als solche kategorisiert wurden. Mein Lieblingsdarstellender Künstler, der in Augsburg gewirkt hat ist übrigens Karl Berndl: den hat auf der Bühne der Schlag getroffen, es gibt weitaus schlimmere Ort zu sterben, wie z.B. München... Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:55, 13. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Doc, hallo Jack, zum folgenden Wikipedia:Löschkandidaten/13. September 2014#Kategorie:Darstellender Künstler nach Staat : na, da habt Ihr doch auch was zu sagen? P.S.: Ich mag die vielen neuen Schauspielerartikel :-). --Emeritus (Diskussion) 22:55, 13. Sep. 2014 (CEST)

@Emeritus: Eigentlich nicht, da ich zu der Kategorie zu wenig Ahnung habe. Wenn in der Katbeschreibung wenigstens etwas stehen würde wie "ist dort geboren" oder "hat dort gewirkt".. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:33, 13. Sep. 2014 (CEST)

Nicht umsonst hieß es früher das fahrende Volk. :-). --Emeritus (Diskussion) 23:39, 13. Sep. 2014 (CEST)

Das sind sie heute noch, genauso wie Fußballspieler mittlerweile... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:42, 13. Sep. 2014 (CEST)

Die heutigen Wadentreter können immerhin noch einen Pass vorzeigen, die anderen von Annodunnemal oft nur einen Passierschein, und von denen sind recht wenige erhalten. Ich liebe ja noch die alten Wanderbühnen von der Aufklärungszeit bis heute. Jetzt muss ich erstmal bei Kategorie:Künstler (Reichsland Elsaß-Lothringen) eingreifen, weil die dort Gotik/Spätgotik/Renaissance/Barock dem deutschen Reich von 1871-1918 zugeordnet haben. Oh weh, --Emeritus (Diskussion) 23:54, 13. Sep. 2014 (CEST)

Pass? Steilpass? Jaufenpass? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:09, 14. Sep. 2014 (CEST)

Entfernung von DS-Beiträgen

Hallo Doc Taxon, das hier fand ich recht unglücklich. nach WP:DS können regelwidrige Beiträge entfernt werden, Dominik.Kuehl hat hier zwar m.E. ungeeignet kommentiert, aber die Entfernung des strittigen, da als PA empfundenen Beitrags hatte ich explizit bei der Abarbeitung der dazugehörigen VM als eine der möglichen nicht-administrativen Maßnahmen vor der reflexartigen VM-Nutzung genannt. Im Moment ist mit der Sperre von SlartibErtfass zwar die Suche nach einer sinnvollen Lösung erschwert, die Wiederherstellung mit der Pauschalbegründung ist da aber m.E. trotzdem nicht so gelungen... Gruß, Cymothoa 16:44, 12. Sep. 2014 (CEST)

Blödsinn, mal zu den Fakten: Dominik.Kuehl ist infinit gesperrt, Sperrgrund beim sperrenden Admin nachzufragen. Wenn mich Oltau innherhalb von 10 Minuten zweimal auf VM meldet und dann nach der zweiten engativen Entschediung beim Admin nachfragt, dann ist das Nachtreterei, mich dafür einen Tag ausser Gefecht zu setzen ist letztklassig. Saublöd, das timing, hätte ich mich gerne dazu bereit erklärt den Text anzupassen, wenn man mir gesagt hätte, was daran nich passen sollte, doch CE, DU hast mich ja für einen Tag gesperrt und zu dem Zeitpunkt als ich nicht gesperrt war, hat D.K den BEitrag schon entfernt. Übriegens habe ich das auch genau so auf VM vermerkt. Reflexartige VM Nutzung? Du meinst die zweite von Oltau?? Und das nächste mal wenn Du mich sperrst, lass es mich zumindest wissen und erst zu mir und dann rede mit anderen darüber. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:20, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Hilarmont	→	nicht erfolgreich: 67:97; 40,9 %
Deadmin Benutzer:Jan eissfeldt	→	Wiederwahl nach Aufforderung nicht eingeleitet
Umfrage Artikelrichtlinien	→	Richtlinien zu Themenbereichen zu gemeinsamen Seiten zusammenfassen: 8:9

Checkuserwahl: Checkuserwahl 2014
Adminkandidaten: Wortsportler
Meinungsbilder: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer, Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Deutschland, Österreich, Weltweit, Wiki4Alps Schweiz
WikiCon: WikiCon 2014: Ideen für Social Areas einbringen
Sonstiges: Abstimmung zum Zedler-Preis 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage für Lebensdaten, Gruppenrecht Superschutz
Kurier – linke Spalte: +++ EIL +++ Chatnetzwerk Freenode gehackt, Prekäre Wikipedianer-Freiheit, Wiki-Dialog zum Zedler-Preis startet, Ein Beginn, der schon lange vorher begonnen hat – erstes Guide-Camp in Kassel, Wikimedia Belgien von der Wikimedia Foundation anerkannt, Neu: Wikipedia-Sprechstunde in der Hamburger Bücherhalle, Schreibwettbewerb 21: Mut zur Miniatur, Wiki Loves Monuments 2014, Unsere eigenen 1.000 Basisartikel, Autoren packen die Koffer, Das Leitbild der Wikimedia Foundation als Leitstern aus der aktuellen Krise, Kein Biedermann, kein Brandstifter ..., Mit Wikiwand ins Leseparadies?, Gute Worte …, Werbung in Wikipedia!, „Wie geben wir jedem eine Stimme?“ Fabrice Florin und seine Kultur der Güte, Superprotect: Wikipedia im August 2014 (Karikaturen)
Kurier – rechte Spalte: Gewinner der Schreib- und Fotowettbewerbe im Braunschweigischen Landesmuseum stehen fest, Bericht zum Arbeitstreffen zum Review der Förderrichtlinien (FöRiWS2) erschienen, Nachtragshaushalt WMDE, … die Lust am Leiden, Abstimmung zum Zedler-Preis hat begonnen, Wissenschaft und freies Wissen, Wikivoyage schafft Namensraum ab, Was ist naK?, Deutscher Wikipediapreis, AffCom sucht neue Mitglieder, Noch ein Monat bis zur WikiCon, Themen für den Förderrichtlinienworkshop, Betrügereien bei Geldüberweisungen, Leserbrief, Extrablatt: Ein neuer Artikel in der Wikipedia, Sind gesichtete Versionen böse?, Begegnung mit dem Feind, Media Viewer individuell ausschalten, Nur noch globale Umbenennungen, Ohne Superkräfte, Die WikiCon 2014 kommt näher!, Kinder und die WikiCon, Neue Standardgröße der Vorschaubilder, Globales CSS, Ein Tool, um Tools zu finden, Vorläufiger Bericht zu den „Grenzen der Bezahlung“, BE-NE-DE-Treffen in Maastricht, Drei Vier Wünsche frei …, Über 40.000 Siegelmarken, Kein Ausrufer wegen Streik, Brockhaus, vorletzter Akt, Vorsicht Suchtgefahr, Der Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August, Genfer Konvention auf Commons, 200.000 Artikel auf Esperanto, Ist der Schreibwettbewerb diesmal wirklich tot?
Projektneuheiten:

• (Nachtrag) Am 24. Juni wurde das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, von 2000 auf 3000 Einträge erhöht (Gerrit:141652).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
• (Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
• (Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
• (Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)

API

• Allow undeleting files (Bug 40817, Gerrit:146494).
• list=logevent userid is returned as string, should be integer (Bug 68921, Gerrit:150823).

JavaScript

• jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
• Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
• Update jQuery Cookie to v1.3.1 (Gerrit:145884)
• jquery.textSelection: Remove references to iframe (Bug 29328, Gerrit:139690)
• jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
• (Konfiguration) Das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, wurde von 3000 auf 4000 Einträge erhöht (Gerrit:154986).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
• (Softwareänderung) JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
• (Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).

API

• Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)

JavaScript

• Add mw-ui-checkbox (Gerrit:149121)
• Add mw-ui-* context colors for any element, plus special handling for anchors (Gerrit:150577)

Lua

• Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
• (Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
• (Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
• (Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
• (Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).

API

• Add method for logging feature usage (Gerrit:154095)
• Add a "submodule" param type (Gerrit:154147)
• Formats dbg, dump, txt, wddx, and yaml are now deprecated. (Gerrit:154098)

JavaScript

• Update Moment.js from 2.7.0 to 2.8.1
  

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 15. Sep. 2014 (CEST)

Disksperre

Moin Doc,

ich möchte dich bitten, die Diskussionsseite der CUA Don Bosco wieder aufzumachen. Weder ist es üblich, Diskussionsseiten von abgeschlossenen CUA/SGA/MB etc. vollzusperren noch ist es unverständlich, dass gerade heute und in den nächsten Tagen ein erhöhter Diskussionsbedarf besteht. Gruß -- ɦeph 21:47, 7. Nov. 2014 (CET)

+1 aber warum machst du, ɦeph, das nicht selbst? Uwe Dedering (Diskussion) 21:49, 7. Nov. 2014 (CET)

Bitte @-seko-: Sag bitte Du als Antragsteller was dazu! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:51, 7. Nov. 2014 (CET)

Bitte, Doc Taxon, Sag bitte du als sperrenderschützender Admin was dazu! Uwe Dedering (Diskussion) 22:01, 7. Nov. 2014 (CET)

Also erst einmal ist es üblich, dass man den sperrenden Admin anspricht. Hephaion macht es deshalb "nicht selbst". Das gehört hier auch zur Etikette. Und ich hab jetzt erst mal nur im Antrag auf @-seko-: gehandelt, - und es ist auch so bissl meine Meinung, dass wenn der Fall abgeschlossen ist, die Diskussion darum doch auch abgeschlossen ist. Drum möchte ich noch ein Statement von -seko- lesen, bevor ich das evtl. wieder rückgängig mache. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:06, 7. Nov. 2014 (CET)

Bei SG-Anfragen versehen wir nach deren Abschluss grundsätzlich nur die Antragsseite mit einem Vollschutz und nie die zugehörige Diskussionsseite. Grüße --H O P 盒 22:10, 7. Nov. 2014 (CET)

Lieber @Neozoon: Bitte mach meine Sperrungen nicht einfach rückgängig, egal ob Entsperrwunsch oder nicht, ich wollte es gerade selbst tun. Du hättest mich vielleicht kurz vorher ansprechen können, mittlerweile weiß ich selbst, dass diese Sperrung nicht sinnvoll war. Aber einfach die Sperrung aufheben? Magst Dich dazu bitte kurz äußern? Danke, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:21, 7. Nov. 2014 (CET)

Hallo, vielleicht war das ein Reihum-Missverständnis, weil alle es eilig hatten, etwas richtig zu machen? Imho ist es jetzt ja in trockenen Tüchern, Gruss --Port(u*o)s 22:23, 7. Nov. 2014 (CET)

Nach mehrfachem BK nun meine Stellungnahme:

Ich habe deshalb auf der VM gemeldet, weil auf der Seite nun nach Abschluss des CUA mit negativem Ergebnis nun auf der Diskussionsseite von diversen Benutzern darüber spekuliert wurde, dass Don Bosco eine Sockenpuppe von Pittimann wäre. Solche Spekulationen bringen niemandem was und ändern eh nichts am Ausgang des CUA und daran, dass es keine Sanktionen gegen Pittimann gibt, weil eben nicht mit SIcherheit bewiesen werden kann, dass Don Bosco eine Socke von Pittimann ist. Und es kann auch meiner Meinung nach nicht sein, dass ein (wahrscheinlich) unschuldiger und angesehener Benutzer und Admin durch einen CUA gegen ihn und nach negativem Ausgang des CUAs darauf folgende Spekulationen, ob er nicht vieelleicht doch eiun Sockenspieler wäre, aus der Wikipedia "vertrieben" wird. Dass es CUAs gibt, bei denen keine Übereinstimmung festgestellt werden kann, kommt vor, aber dann sollte der betroffene Benutzer nach dem CUA nicht mehr mit Sockenpuppenvorwürfen und -Spekulationen konfrontiert werden, da das nur demotivierend wirkt. (Noch dazu gibt es die Wiederwahlseiten, um Admins, die nicht mehr gewollt werden, zu entknopfen.) Auch nach mehreren Bitten anderer Benutzer wurde nicht damit aufgehört, darum entschloss ich mich als an der Diskussion unbeteiligter, die Seite auf der VM zu melden. Grüße, -seko- (Disk) 22:26, 7. Nov. 2014 (CET)

ja, okay. Ist ja nun erledigt. Schöne Grüße dennoch, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:36, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:36, 7. Nov. 2014 (CET)

Juliane Votteler

Zur Abwechslung mal eine Biografie über eine lebende Person, und dann noch Augsburgerin. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:22, 14. Sep. 2014 (CEST)

Heute ist übrigens große Saisoneröffnung, ich gehe da nachher hin. Hat schon begonnen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:25, 14. Sep. 2014 (CEST)

Nachdem ich jetzt auch noch einen Augsburger-Artikel geschrieben habe (Karl Lustig-Prean von Preanfeld und Fella (Intendant)) fällt mir auf: kann es sein, dass die Kulturschaffenden der Stadt Augsburg etwas zu kurz kommen in der Wikipedia? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:40, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ja, es ist auch so. Bitte schreib mehr. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 15:48, 15. Sep. 2014 (CEST)

Mache ich glatt, nachdem ich gestern dort war (inklusive der Eröffnungsgala) kann ich ja auch mal ein paar Bilder machen oder um welche bitten, z.B. von Tjark Bernau oder Jessica Higgins. Es wundert mich auch nicht, dass das Theater Augsburg so erbärmlich dargestellt wird. Offensichtlich haben die, siehe Benutzer:theater.augsburg 2008 versucht was hier reinzubringen, aber das nach Problemen umgehend wieder aufgegeben... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:55, 15. Sep. 2014 (CEST)

Orgeln des Aachener Domes

Warum hast du (ohne Absprache) den Artikel Aachener Dom dupliziert und unter dem Lemma Orgeln des Aachener Doms als Kopie angelegt? Der Artikel Aachener Dom ist ein echter Honigtopf und bestimmte Kollegen, die sich bisher kaum am Aufbau der Artikel beteiligt haben, lagern jetzt alles mögliche aus oder löschen permanent Artikelteile raus. Magst Du mal den Artikel Orgeln des Aachener Doms mal aufrufen? Da stimmt irgendwas nicht. Besten Dank, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:53, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Geolina163 Seit wann muss man eine Änderung an einem Artikel absprechen? Stimmt schon, der Artikel ist ein Honigtopf, in diesem Fall aber ein Honigfass, denn er ist ganz schön lang. Die Auslagerung hat user:Korrekturen vorgenommen, ich habe nur die Versionen übertragen, - ansonsten habe ich mit diesem Fall nichts zu tun. Also wende Dich bitte an user:Korrekturen. Vielen Dank und schöne Grüße nach Köln, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:02, 17. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank werter DocTaxon für Deine Mühen, und vielen Dank für Deine klaren Worte, es gibt keinerlei VOrschrift, eine Änderung an einem Artikel, die man sinnvoll findet "abzusprechen". Es gibt übrigens dutzende von Artikeln zu Orgeln, s. z.B. Kategorie:Orgel in Deutschland. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 23:08, 17. Sep. 2014 (CEST)

@Geolina163: @Korrekturen: So war das auch nicht gemeint: Wenn Geolina meint, dass diese Änderung nicht korrekt war, dann solltet Ihr darüber diskutieren und zu einem Kompromiss gelangen. Eine Absprache in diesem Sinne ist es nicht, aber eine vernünftige Diskussion ist wichtig, wenn Meinungsverschiedenheiten im Raum stehen - ob sie jetzt vor der Änderung und hinterher passieren. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:20, 17. Sep. 2014 (CEST)

Nein, diese hauruck-Verschiebung hat weiter Öl ins Feuer des Artikels gegossen, weil die Hauptautoren nicht damit einverstanden waren und sind (siehe die heftige Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels, seit Tagen) und Kollege Korrekturen, der bisher kaum 2% zum Artikel beigetragen hat, tagelang im Artikel rumlöscht und weitere Löschungen und Verschiebungen ankündigt und die Artikelstruktur komplett auflöst. Normalerweise werden solche massive Eingriffe vorher mit den Hauptautoren diskutiert und nach einem Konsens gehandelt und nicht erst Tatsachen geschaffen. Ich war bis heute der Meinung, das genau dazu Diskussionseiten da sind. Wenn Du meinst, dass Du klare Worte an mich richten musst, weil ich mich um einen Kompromiss bemüht habe, dann ist das zwar persönlich enttäuschend, aber wieder mal ein klassisches Beispiel, dass sich derjenige durchsetzt, der einfach ohne Rücksicht auf Verluste Tatsachen schafft und die anderen halt das Nachsehen haben. That's wiki. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:55, 17. Sep. 2014 (CEST)

Danke...vielleicht eine Möglichkeit ohne Editierdruck zur Sortierung aller Meinungen, Konzepte...allemal besser als wenn wir wieder wegen dem Dom die VM bemühen müssen. das ermüdet ...alle. Wir pingen zurück, wenn über Aachen weißer Rauch aufsteigt. LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:05, 18. Sep. 2014 (CEST)

(BK) Nein @Geolina163: Bis hierher habe ich die Seite Diskussion:Aachener Dom leider nicht gesehen. Ich hab erkannt, dass Du Dich bereits um Klärung der Probleme bemüht hast. Die Änderungen am Artikel geschahen währenddessen, und das finde ich so auch nicht okay. Da Du oben von "persönlich enttäuschend" sprichst, ich möchte keine persönlichen Dispute zwischen uns. Bitte lass das Persönliche aus diesen Diskussionen raus, das ist es dann doch nicht wert. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 01:17, 18. Sep. 2014 (CEST)

Kein Problem. Natürlich ist man bei solchen Sachen immer "persönlich" betroffen, enttäuscht, ...aber dieser Artikel ist seit fast einem Jahr ein Minenfeld, das die Funktionsseiten mit übermäßig viel Arbeit beliefert. Das ist extrem anstrengend...und wir hatten im Frühjahr vereinbart, keine Reverts und keine Löschungen mehr zu tätigen (war irgend eine Auflage bei irgendeiner VM) ...und das ist es frustrierend zu sehen, das selbst so minimale Deeskalkationsversuche nicht funktionieren. Ich hoffe Dich in Köln zu treffen...andernfalls wär ich vermutlich wirklich "persönlich enttäuscht". VG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:27, 18. Sep. 2014 (CEST)

Leider hat dein Artikelschutz dazu geführt, dass besagter Benutzer einen anderen Weg gefunden hat, Nägel mit Köpfen zu machen...und ein Review eingeleitet hat, nachdem der Artikel "umstrukturiert", rumgelöscht und nicht angepasst wurde. In solch einem Zustand ist ein Review verfrüht und auch für die Reviewer eine reichliche Zumutung. Nun stehen wir als Hauptautoren als die Deppen da und werden jetzt - wie bei ähnlichen Fällen - genüsslich zerpflückt werden. Soviel zum Thema "ohne Rücksicht auf Verluste" und "Ellenbogen". Man fragt sich, warum langjährigen Autoren die WP verlassen? Genau wegen eines solchen Kommunikatiosstils...und das ist freilich "persönlich enttäuschend". Ich hatte gehofft, dass wir mit dem Artikelschutz eine Chance zur Verständigung haben. Ein Versuch war es jedenfalls wert. Und mit @CaS2000: und @Memmingen: waren wir ja auf einem guten Wege. Vielleicht denen ja noch etwas ein ;-). Um weitere voreilige Aktionen zu unterbinden, wären ein paar Tage Artikelschutz wohl noch sinnvoll. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 15:00, 18. Sep. 2014 (CEST)

Wie bereits anderenorts ausführlich erklärt, dient die Review der neutralen Beurteilung des Artikelinhalts, ohne alle Diskussionen auf der Diskussionsseite, und dem "Wikifrieden". Das sehe ich als einen guten, gangbaren Weg, die Artikeldiskussion hat bisher zu wenig geführt. Es geht nicht um das "Diskutieren" in WP, es geht um den Ausbau von Inhalten in WP. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 15:14, 18. Sep. 2014 (CEST)

Sichten: Was tun bei Grenzüberschreitungen?

Hallo Doc Taxon, was ist zu tun, wenn beim Sichten grobe Verstöße auftauchen wie dieser https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diversifikation_%28Wirtschaft%29&oldid=133895020&diff=cur ? Best--Pimpinellus (Diskussion) 23:01, 18. Sep. 2014 (CEST)

Nun, ob gesichtet oder nicht, bitte einfach nur diese Versionen zurücksetzen. Sollte das bei diesem IP-Benutzer öfter auftreten (2x) bei WP:VM als Vandalismus melden. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:05, 18. Sep. 2014 (CEST)

@Pimpinellus: Sollten diese Grenzüberschreitungen direkte persönliche Angriffe werden, ist sofort ein Admin zu benachrichtigen. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:07, 18. Sep. 2014 (CEST)

zum Sichten

Hallo Doc, manchmal hilft der liebe Gott, manchmal der Zufall. Du liefst mir hier über den Weg. Ich habe und hatte ein Problem mit der Sichtung von Meura. Schau dir das bitte an. Es geht nicht um den Inhalt sondern um die Vorgehensweise. Wahrscheinlich begann ich bei der falschen der Versionen. Es sollte, um Ordnung zu schaffen, alles zurückgesetzt werden. Brauchbares kann später wieder eingefügt werden. Einen schönen Abend wünscht der --Striegistaler (Diskussion) 00:03, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hallo @Striegistaler: Ich habe das soeben erledigt. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 00:11, 19. Sep. 2014 (CEST)

Danke, ich denke aber das wars noch nicht. Aber das ist jetzt sicher kein Problem: ist eine facebook-Seite eine WP-relevante Quelle? Schau dir bitte mal das unter Weblinks genannte Website des Meierschein Kirmesverein e.V. an. deshalb wollte ich die Sichtung versagen! --Striegistaler (Diskussion) 00:22, 19. Sep. 2014 (CEST)

@Striegistaler: Ja, die Facebook-Quelle kann bestehen bleiben. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 01:28, 19. Sep. 2014 (CEST)

Aachener Dom

Frage: warum hast Du den Aachener Dom den schon wieder gesperrt, weder gab es einen Editwar, noch gibt es einen. Da stimmen Tobnu, ich und der entsperrende Administrator völlig überein. Es herrscht doch z.Zt. ein gutes Klima auf der Diskussionsseite. Die Sperre hindert daran, diverseste Kleinigkeiten im Text zu korrigieren und ergänzen; sie verhindert jedwede inhaltliche Verbesserung des Artikels. Alles auf Einmal geht das nicht. Und jede Ergänzung und Korrektur des Inhalts kann nicht auf der Diskussionsseite "diskutiert" werden, das ist ja hoffentlich nicht Deine Absicht, dann braucht das Jahre. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 14:23, 20. Sep. 2014 (CEST)

@Korrekturen: Ja, alles auf einmal geht das sowieso nicht. Aber es ist besser, Änderungen vorzunehmen, wenn Einigkeit über Struktur und Darstellung der Inhalte der Abschnitte besteht. Jetzt wartet das bitte doch noch ab. Dein Tatendrang in allen Ehren, es ist ja okay, den Artikel verbessern zu wollen, aber Du weißt ja selbst, woraus die Diskussionen entstanden sind. Ich denke, ich muss das nicht weiter ausführen, hab es ja damals schon getan. Du meintest, dass Du alternativ zu Deinem Vorschlag auch mit Geolinas einverstanden wärest. Die Unterkapitel zu Architektur und Baugeschichte wären dort durchweg zeitlich gegliedert, was mir auch gut gefällt. Den Abschnitt "Naturwerksteine am Aachener Dom" fände ich für meine Begriffe schon auch wichtig. Den Fall Struktur können wir vielleicht heute schon beenden. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:47, 20. Sep. 2014 (CEST)

Danach wollte ich noch kurz die Kapitel mit Euch beleuchten, und dann würde ich sagen, steht einer Verbesserung des Artikels dementsprechend nichts mehr entgegen. Nochmals vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:48, 20. Sep. 2014 (CEST)

Gegen einen kurzen Unterpunkt "Steine am Aachener Dom" hätte ich ja auch absolut nichts, aber bitte nicht zu ausführlich, sonst sprengt das den Rahmen. Und wie schon gesagt "Naturwerksteine" ist ein etwas hochtrabender Begriff, alles Steine sind Naturprodukte und "Werkstein" bedeutet nur, es ist ein bearbeiteter Stein. Daran ist absolut nichts besonderes für jedes historische Gebäude. Dann warten wir mal ab. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 14:56, 20. Sep. 2014 (CEST)

Bestimmung einer Libelle

Hallo Doc Taxon - Da ich nicht weiß ob diese Anfrage auf der Portal Biologie/Bestimmung wirklich relevant ist frag ich Dich mal. Kanns Du die Libelle auf dem Schaft der Stangenbüchse hier bestimmen? Das Bild habe ich heute in meinem Garten in Krupunder, Kreis Pinneberg aufgenommen. Vielen Dank schon mal ;-) --Bullenwächter (Diskussion) 18:58, 20. Sep. 2014 (CEST)

Das ist aber echt klein, die Libelle ist ja kaum zu erkennen. Und warum ist sie nicht für Portal Biologie/Bestimmung relevant, da stehen ganz andere Bilder auch drin. Ich glaube, @Fice: war es, der sich sehr gut mit Libellen auskennt. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:05, 20. Sep. 2014 (CEST)

36. Wikipedia-Treffen Augsburg am 30. November 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 36. Augsburg-Treffen am Montag, den 30. November 2014, im Brauhaus Riegele, Augsburg, um 16:00 Uhr treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Ausrufer – 39. Woche

Rückblick:

Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts	→	formal abgelehnt (34:53:11), inhaltlich ebenfalls (17:71:3) → keine Änderungen
Abstimmung zum Zedler-Preis 2015	→	Zusammenfassung von Benutzer:Dirk Franke (WMDE)

Wettbewerbe: Zedler-Preis Vorschlagsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Pfeil für assoziative Verweise
Kurier – linke Spalte: Internationale Zusammenarbeit, Halbzeit im Schreibwettbewerb – da geht noch was, Die Grenzen der Bezahlung
Kurier – rechte Spalte: Erste Vorschläge für den Zedler-Preis 2015, Preise für die Gewinner des Schreib- und Fotowettbewerbs im Braunschweigischen Landesmuseum verschickt, WikiCon: Programm 1.0, Betatest: HipHop, Noch Plätze frei, WMDE in der Tagesschau, „Wie kann ich Werbung für mein Buch machen?“, Interview mit Digital Brainstorming, Aufruf zur Schlüssel-Einsendung, Wiki-Dialog zur Vorbereitung der Werkstatt „von Echo bis Visual Editor“ gestartet, Wikipedianischer Salon mit Christian Stegbauer, Neu auf Wikisource
Projektneuheiten:

• (Nachtrag) Am 24. Juni wurde das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, von 2000 auf 3000 Einträge erhöht (Gerrit:141652).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
• (Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
• (Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
• (Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)

API

• Allow undeleting files (Bug 40817, Gerrit:146494).
• list=logevent userid is returned as string, should be integer (Bug 68921, Gerrit:150823).

JavaScript

• jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
• Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
• Update jQuery Cookie to v1.3.1 (Gerrit:145884)
• jquery.textSelection: Remove references to iframe (Bug 29328, Gerrit:139690)
• jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
• (Konfiguration) Das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, wurde von 3000 auf 4000 Einträge erhöht (Gerrit:154986).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
• (Softwareänderung) JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
• (Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).

API

• Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)

JavaScript

• Add mw-ui-checkbox (Gerrit:149121)
• Add mw-ui-* context colors for any element, plus special handling for anchors (Gerrit:150577)

Lua

• Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
• (Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
• (Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
• (Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
• (Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).

API

• Add method for logging feature usage (Gerrit:154095)
• Add a "submodule" param type (Gerrit:154147)
• Formats dbg, dump, txt, wddx, and yaml are now deprecated. (Gerrit:154098)

JavaScript

• Update Moment.js from 2.7.0 to 2.8.1
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 22. Sep. 2014 (CEST)

Corps saxonia

hi, habe deine Verschiebung bei Corps saxonia rückgängig gemacht, der Sinn erschließt sich mir nicht, zumal das eine zumindest wie ein Artikel ausgesehen hat. Bitte schau dir an, was du da gemacht hast. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 06:34, 16. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 09:25, 16. Nov. 2014 (CET)

Da...

..Du Deine Vitrine besser selbst arrangierst...möchte ich mich ganz herzlich für die erfolgreiche und zielführende Mediation im Artikel Aachener Dom bedanken. Wer hätte gedacht, dass man doch noch einen konstruktiven Weg in dem Artikel findet. Herzlichen Dank, auch wenn wir es Dir nicht einfach gemacht haben. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:57, 24. Sep. 2014 (CEST)

Wow! Besten Dank dafür, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:51, 24. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Wortsportler	→	nicht erfolgreich: 35:77; 31,25 %
Deadmin Benutzer:Jón	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer	→	Petition mit 817 Unterschriften an die WMF übermittelt

Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer
Adminwiederwahlen: WolfgangRieger
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2014 – Denkmalcup, 50. Deutscher Historikertag: ausbaufähiges Interesse!, 6. Wikipedianischer Salon, Entwicklungshelfer gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neue Technik für PDFs und Bücher, Archivportal-D eröffnet
Projektneuheiten: (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 75 Megapixel (bisher 50 Megapixel) erstellt (Gerrit:162492).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Benutzername zeigt nun eine Liste aller lokalen Accounts, falls <Benutzername> kein globaler Account ist. Bisher erfolgt eine Fehlermeldung (Bug 53919, Bug 53898, Gerrit:160526)
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest aus den EXIF-Daten die Beschreibung aus und trägt sie als Vorschlag in das Beschreibungsfeld ein (Gerrit:152177).
• (Bugfix) Der Videoplayer (TimedMediaPlayer) erkennt bei WebM-Dateien die Codecs VP9/Opus korrekt. Falls der jeweilige Browser diese Codes nicht nativ unterstützt, wird nicht versucht, das Video im Browser abzuspielen (Bug 60245, Gerrit:108482).
• (Softwareneuheit) Die neuen Spezialseiten Special:MostGloballyLinkedFiles und Special:GloballyWantedFiles stehen zur Verfügung. Sie zeigen die global am meisten verlinkten und am meisten verlinkten, aber nicht vorhandenen Dateien an (Gerrit:143755, Gerrit:143828).

API

• Revert "API: Fix list=allusers with multiple values for augroup" (Gerrit:143787 und sofort deployed)
• Add timestamp of block to blockinfo. This change affects list=allusers, list=users and meta=userinfo (Bug 63326, Gerrit:143787)
• ApiQuerySiteinfo: Use proper localised skin display names if available (Bug 48953, Gerrit:157275)
• Add rawcontinue parameter to action=query. Soon the simplified continuation will become the default for action=query (Gerrit:154092)
• Fix list=allusers with multiple values for augroup (Bug 70496, Gerrit:158889)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 29. Sep. 2014 (CEST)

Sperre SC Wiener Neustadt

Bitte setze den Artikel noch auf die Version vor dem EW zurück. Die offizielle Vereinwebsite [12] nennt eindeutig Pfeifenberger als Trainer, Der neu angemeldete User Benutzer:Rapid 96 hat diese belegte Information renitent durch eine unbelegte Aussage ersetzt und diese trotz mehrfacher Aufforderung nicht belegt;: dies durch eine Totalsperre auch noch zu zementieren = zu belohnen ist ggf. nicht so die gute Idee. Eine Diskussion war nciht möglich, da der User auf Ansprech keine Reaktion zeigt. Gern gespert lassen, aber in der ursprünglichen Version. - andy_king50 (Diskussion) 19:22, 20. Nov. 2014 (CET)

Tja, eine Artikelsperrung erfolgt in der entsprechenden Version. Bei EditWar ist sie nicht zur Untermauerung richtiger Inhalte anzuwenden. In diesem Fall, Du hast einen Beleg, Rapid 96 nicht. Ich finde es für beide Parteien fair, wenn auf der Diskussionsseite zumindest eine Diskussion versucht wird und bitte freundlich darum. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:30, 20. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:31, 21. Nov. 2014 (CET)

Giftbot und VM

Hallo Doc. Der Giftbot weigert sich zurzeit die VM-Meldungen bei Benutzern zu erledigen. Seitensperren erledigt er aber weiterhin. --Micha 12:47, 21. Nov. 2014 (CET)

@Micha L. Rieser: Ich kümmere mich schnellstmöglichst drum, komisch, dass der Rest funktioniert. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:33, 21. Nov. 2014 (CET)

die Weblinksuche ist seit Mitternacht auch nicht mehr erreichbar. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  13:41, 21. Nov. 2014 (CET)

die Weblinksuche geht, eigentlich sollte alles gehen. Muss ich mal mit Giftpflanze reden. Ich bleib dran ... -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:05, 21. Nov. 2014 (CET)

Die Weblinksuche habe ich gerade neu gestartet. Benutzersperren hat GiftBot noch nie erledigt. Das machen SpBot und in Vertretung xqbot. — Giftpflanze 14:12, 21. Nov. 2014 (CET)

hm. Ich bekomme immer noch 504er. Irgendwo hackt es.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  14:30, 21. Nov. 2014 (CET)

Danke schön, jetzt läufts wieder! Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  14:39, 21. Nov. 2014 (CET)

@Giftpflanze: es wurde wohl der Erledigungsvermerk bei Benutzersperrung gemeint, der nicht funktioniert. Bei Artikelsperrung geht der aber. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:43, 21. Nov. 2014 (CET)

Ja, ich habs verstanden. Nur ist das gar nicht seine Aufgabe. — Giftpflanze 14:48, 21. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:31, 21. Nov. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 21.11.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Artmax und NearEMPTiness bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 05:02, 22. Nov. 2014 (CET)

Könntest du bitte noch

das Lemma Kingsfoil gegen Neuanlage schützen? Der Schrott wurde innerhalb von 2 Tagen jetzt schon zum dritten Mal eingestellt. Vielen Dank --Artregor (Diskussion) 04:33, 23. Nov. 2014 (CET)

ist auch ganz sinnvoll, hab sie halbgesperrt -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 04:41, 23. Nov. 2014 (CET)

Ja, danke, halb reicht natürlich völlig. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:50, 23. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 04:54, 23. Nov. 2014 (CET)

Agnesviertel

Bitte die Verschiebung aus meinem BNR sofort rückgängig machen. --Fanergy (Diskussion) 17:27, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hallo @Fanergy: Laut Deiner Benutzerdiskussionsseite sollte zur Verwendung des Artikels in Deinem BNR @HOWI: gefragt werden, meintest Du. HOWI hat um die Zusammenführung beider Artikel gebeten, was ich dann auch getan hab - also was soll das jetzt? Ich habe den Artikel auch nicht "verschoben", sondern mit dem bestehenden zusammengeführt. In Deinem BNR besteht der Artikel ja noch, weshalb ich wegen Löschung nachgefragt habe. Jetzt musst Du mir mal erklären, was das ganze Hin und Her soll. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:14, 19. Sep. 2014 (CEST)

@Taxon mein Einverständnis bezog sich auf die Verwendung der Teile des Textes, die von HOWI stammen. Mein Einverständnis bezog sich nicht auf die Verwendung des Textes in meinem BNR. Jetzt ist genau das entstanden, was ich an WP kritisiere: 30 KB unfertige Scheiße mit Baustellen in fast jedem Absatz. Deshalb nochmals meine Forderung: sofort rückgängig machen. Hinzu kommt die Frechheit, dass die Autoren in der Versionsgeschichte nicht genannt werden. Also: löschen. Texte aus dem BNR sind nicht für die Allgemeinheit. --Fanergy (Diskussion) 04:14, 20. Sep. 2014 (CEST)

Die Autoren wurden genannt, siehe dazu Diskussion:Agnesviertel. Das ist auch Pflicht wegen der Lizenzbestimmungen. So wie ich das sehe, hat HOWI an allen Teilen des Artikels mitgewirkt. Dass sich Dein Einverständnis (es war eigentlich nur ein Verweis an HOWI) auf nur seine Teile am Artikel bezog, hattest Du so nicht klar gemacht. Es hieß: "Wann hast Du vor, Deinen Klasse-Artikel einzubringen?" Antwort. "Wende dich bitte an HOWI, von dem wesentliche Teile des Textes stammen." HOWI hat daraufhin darum gebeten, den Artikel in den ANR zu verschieben. Die Autoren wurden in eine Version eingebracht, auf die von der Disk aus verwiesen wird. Insofern sehe ich nur noch den Teil der Community, diesen Artikel mittels einer QS zu wikifizieren. Unfertige Teile werden dann von der Community ausgeräumt, und dieses Verfahren, konnte ich schon oft beobachten, bringt auch das, was es verspricht. Es wurde jetzt schon einiges am Artikel getan, wofür ich der Community auch danke. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:50, 20. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Doc Taxon, ich hoffe mein Beitrag hier beruhigt alle Gemüter.. Benutzer: Tsor, den als kompetenter Admin in Urheberrechtfragen arbeitet, wandte sich – da er sich weniger mit Tools und Technik befasst – auf meine Bitte hin an die Benutzerin: Itti, die wiederrum mein Problem an dich weiter gab. Er verband die Bearbeitung dieser leidigen Geschichte mit der Bitte „lizenzkonform zusammenzuführen“. Ich gehe davon aus, dass so verfahren wurde und merke auch gerne an, ebenfalls Fanergys Einlassung „wende dich an HOWI“ als Einverständnis gewertet zu haben.

Hier nochmal die Abfolge der Ereignisse. Der werdenden Artikel Agnesviertel im Namensraum wurde ignoriert und ein Artikel unter gleichem Lemma im Artikelraum eingestellt. Der Artikel Agnesviertel wurde bereits im Frühjahr 2011 angelegt und wäre im Fall einer Artikelneuanlge bei einer in der Regel üblichen Recherche, im Netz oder in der Wiki Volltextsuche aufgefallen. s. Link > Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. März 2011 um 12:03 Uhr durch Fanergy (Diskussion | Beiträge) (Artikel neu angelegt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden. [13] Will man im heutigen, aktuellen Artikel nach der ersten Version schauen, landet man hier >>> 2. April 2012 um 09:40 Uhr durch Zimmer1984 (Diskussion | Beiträge) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Die Agneskirche in der Mitte des gleichnamigen Veedels Das '''Agne…). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden. s. Link > [14] Und da kann ich Fanergys Entrüstung verstehen, denn dort müsste „ 5. März 2011 um 12:03 Uhr durch Fanergy (Diskussion | Beiträge) (Artikel neu angelegt)“ stehen. Wenn ich die erarbeiteten Texte in Bytes (und noch wichtiger in ihrem enzyklopädischen Gehalt) der beidem Artikel anschaue, möchte ich das Ergebnisse in der Politik mit ihren Wahlergebnissen als Beispiel anführen. Dort stellt die stärkste Partei in in einer Koalition die Regierung und nicht umgekehrt. Bitte meine Einlassung nicht als Undank verstehen, ich war froh Hilfe zu erhalten. Beste Grüße HOWI (Diskussion) 16:34, 20. Sep. 2014 (CEST),

Hallo @HOWI: Du meinst also, weil die erste Version Fanergys Artikel älter ist, als die erste Version des vorigen Artikels, hätte die Artikelzusammenführung andersrum verlaufen sollen? Okay, das sehe ich auch so, ich werde das ändern. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:49, 20. Sep. 2014 (CEST)

Der Artikel in der gegenwärtigen Form ist einfach Schrott, weil er in weiten Teilen nicht fertiggestellt ist. Ich habe lediglich mein Einverständnis gegeben, die Teile zu publizieren, die nicht von mir stammen. Deshalb nochmals meine Forderung: Verschiebung der Teile, die von mir stammen, sofort rückgägig machen. BNR bedeutet schließlich nicht: Raum zum Klauen. --Fanergy (Diskussion) 04:32, 1. Okt. 2014 (CEST)

Welche Teile des Artikels sind denn unvollständig und inwiefern? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 04:44, 1. Okt. 2014 (CEST)

Guten Morgen

Hast du eigentlich schon Deutsche Mozart-Gesellschaft gesehen? Ich war am Samstag im Goldenen Saal zur Museumseröffnung und habe mal unseren Kulturreferenten angesprochen, ob er helfen kann... Immer wieder schon, wenn man dumm angeguckt wird, wenn man sagt, dass man für Wikipedia schreibt. :) Ist dir das auch schon passiert? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:37, 1. Okt. 2014 (CEST)

Natürlich, das passiert immer. Genauer erklären, wofür Wikipedia steht, ist dann aber auch unerlässlich. Stets ist es günstig, Informationen mitzunehmen, und unsere Artikel auszubauen. Für den Goldenen Saal hatte ich leider keine Zeit. Ich glaube, wir müssen uns mal irgendwo treffen und schwatzen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 04:43, 1. Okt. 2014 (CEST)

Es war eh ein Offenbarungseid für die Augsburger und ihre Kultur: reihenweise leere Stühle und wann hat man schon mal die Gelegenheit kostenfrei reinzukommen. Danach gab es noch ein Büffett - kostenfrei. Eigentlich eine schwäbische Sache, heißt: so spart man sich den Eintritt und das Mittagessen, aber na ja... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:48, 1. Okt. 2014 (CEST)

Hm, warum hast nix vorher gesagt? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 04:50, 1. Okt. 2014 (CEST)

Weil ich dachte, das sei nur auf persönliche, nicht allgemeine Einladung, also eher eine geschlossene Gesellschaft. Ich wußte nicht, das es für jedermann offensteht und war einigermaßen darüber überrascht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:55, 1. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 3.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Conny und XenonX3 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Axpde und Itti bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer	→	Petition mit 817 Unterschriften an die WMF übermittelt
Checkuserwahl 2014	→	Benutzer:Filzstift, Benutzer:Perrak und Benutzer:Hephaion wurden gewählt.

Kurier – linke Spalte: Spendenbanner wieder da – und ein neuer Vizepräsident für Engineering
Kurier – rechte Spalte: Die Wiki-loves-Familie hat Zuwachs: Wiki Loves Africa, 6. Wikipedianischer Salon, WikiCon 2014 eingeläutet, Wikidata für Bilder, Wikimania-Reader erschienen, GnuPG/PGP auf der WikiCon 2014, Zum Stand der MerlBot-Migration nach Tool Labs, Jahresplan 2015 von WMDE ab sofort kommentierbar, Update des Medienbetrachters, Fördern im deutschsprachigen Raum – Chapter im Gespräch, Checkuser-Wahlen beendet
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Wie der Kurier bereits berichtete, wurde heute die Technik zur Erstellung von PDFs umgestellt. Die Buchfunktion basiert weiterhin auf der alten Technik, auch EPUB und ZIM-Formate stehen dort für eine begrenzte Zeit noch zur Verfügung (Gerrit:163608).
• (Serverkonfiguration) Nachdem bereits vor einigen Tagen die PDF-Erstellung auf eine neue Technik umgestellt wurde, sind nun die alten Server komplett abgeschaltet worden und damit ist auch die Ausgabe im EPUB-, ZIM- und ODF-Format verschwunden (Gerrit:164099).
• (Schwesterprojekte) Heute wurde die Wikivoyage auf persisch eingerichtet: فارسی.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MediaStatistics zeigt eine Statistik der hochgeladenen Dateiformate (Erste Daten vermutlich ab 4. Oktober; Gerrit:150131)
• (Softwareneuheit) Beim Verlassen von Spezial:Einstellungen mit ungespeicherten Änderungen wird eine Warnmeldung angezeigt (Bug 55966, Gerrit:92677)

API

• Add prop modules for backlinks. With the success of prop=redirects, let's create prop=linkshere, prop=transcludedin, and prop=fileusage. Let's also add a miser-mode-sensitive 'namespace' parameter to prop=redirects, since the other three have a 'namespace' parameter using the new *_from_namespace fields (Gerrit:155592)
• Add duration field in query=imageinfo&iiprop=dimensions (Bug 55941, Gerrit:157586)
• Do not require iiurlwidth when getting thumbnails (Gerrit:140864)
• (Serverkonfiguration) Für Bilder/Grafiken im TIFF-Format, die größer als 50 Megapixel sind, werden nun mit einer experimentellen Technik Vorschaubilder erstellt. Dies ist ein großer Fortschritt in der Zusammenarbeit mit kulturellen Einrichtungen, da diese oftmals hochauflösende Scans im TIFF-Format freigeben, die bisher nicht in Artikel angezeigt werden konnten (Bug 52045, Gerrit:164476).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 6. Okt. 2014 (CEST)

Frage zu Wikilint

Hallo Doc, hab mal aus purer Neugierde etliche Artikel aus meiner Beobachtungsliste via Textprüfer Wikilint gecheckt, und zunächst vorrangig die red-and-orange-suggestions bearbeitet. Am häufigsten bei den läßlichen Sünden sind die Quotations moniert, hab das nur bei einem Artikel gemacht, denn die zu korrigieren bzw. auszutauschen ist recht mühselig. Frage: Falls korrekte Quotation relevant ist, wäre es da nicht sinnvoll, sowas via Bot zu installieren? Es grüßt Dich --Pimpinellus (Diskussion) 09:52, 26. Nov. 2014 (CET)

Hallo Pimpinellus. Nun, quotations verschiedener Sprachen sehe ich da kritisch an. Beziehst Du Dich auf einen Artikel oder eine Artikelgruppe? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 12:20, 26. Nov. 2014 (CET)

Nein Doc, nur deutsch, z.B. hier, wo 6 Anführungszeichen moniert bzw. grün markiert sind, die korrekten sind angegeben. Hat letztlich vermutlich nur geringe Bedeutung. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 14:15, 26. Nov. 2014 (CET)

Naja, die korrekten sind bei wikilint sowie in dem Artikel verwendet worden. Drei Hochkommata am Anfang und am Ende einer Wortgruppe formatieren diese als Fettschrift. Diese Darstellung verwendest Du aber als eine kleine Überschrift Zuschauerakzeptanz BR-Hörfunk und Hörfunkprogramme. Sowas wird eigentlich mit einem Semikolon gemacht:

Zuschauerakzeptanz BR-Hörfunk

Hörfunkprogramme

siehe Quelltext

Somit hättest Du die 6 Hochkommata gar nicht erst. Wenn Du noch etwas anderes gemeint hattest, gib bescheid. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:52, 26. Nov. 2014 (CET)

Das war mir eigentlich alles klar, Doc, gemeint hatte ich den Quotationmark-Hinweis: Normale Anführungszeichen '""' statt "„" und "“" an 6 Zitat-Stellen in dem genannten Artikel. Da das in diesem und vielen anderen Artikeln ein häufig wiederkehrender Lapsus ist, war meine Überlegung, ob man sowas nicht wie Leerzeichen und Leerzeilen via Bot erfassen kann. Ist aber vermutlich nicht so bedeutend, um sich weiter Gedanken darüber zu machen. In diesem Sinne wünscht Dir --Pimpinellus (Diskussion) 16:57, 26. Nov. 2014 (CET) einen guten Abend und eine schöne Zeit!

Ja, daran dachte ich dann auch. Das ist ja das, was wirklich falsch ist. Ich könnte es Dir aber gerne korrigieren. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:01, 26. Nov. 2014 (CET)

hab es geändert, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:57, 26. Nov. 2014 (CET)

Jetzt aber Feierabend,
zum Dank ein kleines freches Sprüchlein von Heinrich Zille:
„Wie herrlich ist es
nichts zu tun,
und dann
vom Nichtstun
auszuruhn.“
Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 18:34, 26. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 10:33, 28. Nov. 2014 (CET)

Permutationsinvariante Quantentomographie

Hallo DocTaxon, vielen Dank nochmal für Deine Hilfe vor kurzem beim Uf-Wert. Vielleicht kannst Du bei der Frage weiterhelfen, die ich auf Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung/Unerledigt/2014#Permutationsinvariante_Quantentomographie gestellt habe: offensichtlich handelt es sich bei Permutationsinvariante Quantentomographie um eine schlechte Übersetzung des GFDL-freigegebenen, wiki-fremden Artikels www.pitomography.eu/pitomography. Ohne wirklich zu wissen, dass das eine Kopie ist: wie ist auf das Original zu verweisen? Kannst Du die Frage bitte auf der QS-Seite beantworten, oder jemand darum bitten, der da eine verbindliche Antwort geben kann. --Dogbert66 (Diskussion) 09:57, 28. Nov. 2014 (CET)

Hallo @Dogbert66: hab es als Quelle in den Artikel gebastelt. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 10:32, 28. Nov. 2014 (CET)

Ah, das ist eine einfache Lösung. Vielen Dank! --Dogbert66 (Diskussion) 13:59, 28. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:35, 29. Nov. 2014 (CET)

Knutschfleck

Hallo Doc, auch wenn es vielleicht nur eine Lapalie ist, wäre es vielleicht hilfreich, wenn Du Dir mal das hin und her mit dem Radio-Knutschfleck angucken würdest, auf den ich auch schon hier einen erfahrenen tv/Radio-Wikipedianer aufmerksam gemacht habe. Danke und Gruß von --Pimpinellus (Diskussion) 21:01, 28. Nov. 2014 (CET)

Ist erledigt Doc, die WP-Experten für AdöRs haben sich der Sache angenommen und sie im Griff. Ein schönes Wochenende wünscht --Pimpinellus (Diskussion) 10:39, 29. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:36, 29. Nov. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 6.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Agruwie, Dr.cueppers und Saehrimnir bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 7. Okt. 2014 (CEST)

WikiCon 201x in Augsburg

Was hältst du von der Idee, das in zwei bis drei Jahren hier durchzuführen? Also ich würde das mit Freuden organisieren, einfach weil ich weiß, wie schön diese Stadt ist und ich mir das - mit Hilfe - zutraue. Wärst du dabei? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:43, 8. Okt. 2014 (CEST)

Lass uns mal später drüber reden, vielleicht am Stammtisch. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 03:49, 8. Okt. 2014 (CEST)

Machen wir, aber ich hätte das echt gerne, nach meiner zweiten WikiCon erst recht. Was Kölnruhe können, können wir auch, und sei es erst in zwei bis drei bis vier Jahren. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:50, 8. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 7.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Denis Barthel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Okt. 2014 (CEST)

Max Kahn

Guten Morgen, kannst du dich mal bitte um diese URV kümmern? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:27, 1. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 11:12, 1. Dez. 2014 (CET)

Namecoin

Cross posted from English Wikipedia

Hi! You seem to be reverting my changes to Wikipedia entries and MediaWiki Commons items which involve the Namecoin project. Please stop: the purple logo is incorrect and is being pushed by an outsider who goes by the name "Sudo" and "Sudoquai". This person is not an official contributor to the project and these logos have NOT been adopted by the Namecoin project. You can verify this for yourself by checking out Namecoin.org.

The only place this logo has been used is on unofficial social media accounts controlled by Sudo. These accounts have been publicly admonished by the Namecoin team. --Indolering (Diskussion) 03:34, 9. Okt. 2014 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur EhrenEule

Hiermit verleihen wir
Doc Taxon/Archiv
die Auszeichnung

EhrenEule
als Anerkennung für
herausragende Arbeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. WikiEulenAcademy 10/2014

Hallo Doc Taxon,

die WikiEulenAcademy schließt sich nun den Glückwünschen an und gratuliert dir recht herzlich zur WikiEule 2014.

Es ist uns eine Ehre dir neben der Eule für den Schreibtisch eine WikiEule für deine Benutzerseite zu überreichen.

Sollte dir diese zu groß sein, haben wir einen entsprechenden Babel vorbereitet:

Dieser Benutzer ist stolzer Preisträger der EhrenEule 2014.

Danke, für deine tatkräftige Unterstützung in der WP:Bibliotheksrecherche.

Wir wünschen dir noch viel Freude und hoffen auf weitere großartige Beiträge.

Vielleicht sieht man sich auch bei anderen Treffen oder der nächsten WikiCon wieder?

Liebe Grüße,
die WikiEulenAcademy (Diskussion) 03:34, 9. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Perrak und Nicola bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2014 (CEST)

LD

Hallo. Wegen Deiner Entscheidung in der LD zum Verein Westwind erwäge ich eine LP. Du stellst in deiner Behaltensentscheidung maßgeblich darauf ab, dass der Verein ein einflussreiches Hauptstadtnetzwerk bilde. Mich interessiert, woher Du dieses Wissen nimmst. Du gibst, auch im Rest Deiner Entscheidung, allein Aussagen des Vereins wider, die durch nichts, aber auch gar nichts extern belegt sind, so wie es unsere Richtlinien erfordern. Danke, Gert Lauken (Diskussion) 23:57, 25. Aug. 2014 (CEST)

Zumindest ist aus der jetzt angebrachten Quelle zusammenhängend kontextuell was dazu belegt. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 01:04, 26. Aug. 2014 (CEST)

Okay, der Beleg wurde von Dir an einen Satz angehängt, der seit Wochen ohne Fundstelle im Artikel stand. Bitte gib noch die Seitenzahl an, damit überprüft werden, ob sich die referenzierte Aussage (Der Verein will in der Hauptstadt und in Brandenburg für Nordrhein-Westfalen werben, über Politik, Wirtschaft und Wissenschaft, Kunst, Kultur und Sport des größten Bundeslandes informieren sowie Rheinländern, Westfalen und Lippern, die in Berlin leben und arbeiten, ein Netzwerk zur Verfügung stellen.) so im Buch findet. Es wäre nett, wenn Du einmal die entsprechende Passage aus dem Buch hier wörtlich wiedergeben könntest. Mich würde ferner interessieren, wieso Du vom Vorhandensein eines derartigen "Netzwerkes", das an sich erstmal ja jeder x-beliebige Verein bildet, darauf kommst, dass der Verein "Einfluss" ausübt und wenn ja worauf eigentlich. Danke, Gert Lauken (Diskussion) 09:43, 26. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, bist Du schon dazu gekommen, die Seitenzahl nachzutragen? Ich habe mir das Buch von Frank Überall besorgt und bei einer - oberflächlichen - Durchsicht keine Nennung des Vereins Westwind gefunden. Dank, Gert Lauken (Diskussion) 14:17, 27. Aug. 2014 (CEST)

bin gerade im Urlaub und hab das Buch nicht mitgenommen. Müsstest Du leider warten, (oder das Buch lesen,) sorry! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:39, 27. Aug. 2014 (CEST)

Die Fundstelle bei Überall, so wie Du sie in den Artikel eingegeben hast, gibt ja allein Ziele des Vereins wider (quasi den satzungsmäßigen Zweck), nicht aber dessen tatsächliche Bedeutung: Insoweit sind nach wie vor Einfluss und überregionale Bedeutung des Vereins allein von diesem behauptet, nicht aber belegt; ebenso wenig wie öffentliche Wahrnehmung. Vielleicht nimmst Du dazu noch kurz Stellung, ansonsten würde ich eine LD in die Wege leiten. Grüße, Gert Lauken (Diskussion) 11:42, 28. Aug. 2014 (CEST)

bitte warte doch, bis ich aus dem Urlaub zurück bin, dann können wir zudem auch gescheiter drüber diskutieren, so ist das jetzt doof. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:54, 28. Aug. 2014 (CEST)

Bist Du, nachdem Du, wie ich dem nachfolgenden Beitrag entnehme, aus dem Urlaub zurückgekehrt bist, schon dazu gekommen, die Seitenzahl und das Zitat zu verifizieren? Beste Grüße, Gert Lauken (Diskussion) 09:44, 3. Sep. 2014 (CEST)

Nein, ich bin noch eine Woche im Urlaub. Aber da Du ja das Buch vor Dir hast, lies ruhig mal, dann geht's doch schneller. Ich muss das Buch auch erst wieder aus der Bibliothek holen. Schöne Urlaubsgrüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:56, 3. Sep. 2014 (CEST)

Nö, dazu habe ich, ehrlich gesagt, keine Lust: 1. Ich müsste selbst in die Bibliothek gehen. 2. Mich interessiert das Buch inhaltlich überhaupt nicht. 3. WP:BEL: 3.Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Grüße, Gert Lauken (Diskussion) 17:52, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ja okay, wenn ich zurück bin, mach ich das. ... -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:56, 3. Sep. 2014 (CEST)

Darf ich mich noch einmal nach dem Stand der Dinge erkundigen? Ich würde den Artikel sonst nunmehr zeitnah in die Löschprüfung bringen. Danke! Gert Lauken (Diskussion) 11:38, 9. Okt. 2014 (CEST)

@Gert Lauken: Nein, bitte noch nicht. Jetziger Stand der Dinge: ich hab mich da echt reingekniet, und sogar meine Bibliothek beauftragt (kostenintensiv), nach Artikeln oder Literatur über das Thema noch zu suchen. Das die was gefunden haben, weiß ich zwar schon, es ist aber noch in Besorgung bei der Bibliothek. Ich warte auch schon / bitte etwas Geduld. Nebenher suche ich selbst auch was. Danke sehr für Dein Verständnis, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:53, 9. Okt. 2014 (CEST)

Klar, kann man noch warten. Ich finde es auch gut, dass Du Dich um den Artikel bemühst, auch wenn ja wohl alles auf dessen gegenwärtige Irrelevanz hindeutet. Grüße, Gert Lauken (Diskussion) 10:56, 10. Okt. 2014 (CEST)

Danke Dir! Dass Du darauf wartest, den Artikel endlich zu löschen, lässt mich etwas an Deinem Wohlwollen an der Wikipedia zweifeln, ganz vorsichtig gesagt. Die Nichterfüllung von RK "muss" nie "unbedingt" eine Löschung zur Folge haben. Ich sehe die Aufgaben und auch Kompetenzen dieses Vereins als sehr wertvoll für den "Verbraucher" an. Nun, ich würde mich aber freuen, wenn wir beide kooperieren würden bei der Suche nach mehr Informationsmaterial, um die Relevanz zu bestätigen und den Artikel zu schleifen. Ich arbeite gern mit anderen zusammen ... um die Enzyklopädie hier stets weiterzubringen. Bist Du dabei? Zu großem Dank verpflichtet, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:08, 10. Okt. 2014 (CEST)

Artikel „Live Oak Park“

Oaktree at the entrance of Live Oak Park

Hallo Doc Taxon, zum 100-jährigen Jubiläum des Live Oak Parks in Berkeley hab ich einen Artikel mit Fotos vorbereitet, geeignet für deutsche und englische WP. Den Text hab ich mal in englisch vorbereitet. Könnte aber genauso gut in deutsch anlegen. Was rätst Du? Best wishes --Pimpinellus (Diskussion) 07:05, 10. Okt. 2014 (CEST)

Der Park feiert 100jähriges? Dann müssten die Eichen ja noch jung sein. Ja klar, her damit, wir freuen uns doch auf jeden Artikel. Danke sehr! Wegen Deiner vorigen Anfrage: in meinem Leben ist gerade was ganz ... passiert, dass ich erst verarbeiten muss. Ich werde mich aber darum kümmern, versprochen! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 10:36, 10. Okt. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

EhrenEule

Hallo Doc Taxon, herzlichen Glückwunsch mit deiner EhrenEule! Ich hoffe, ich werde noch viele schöne Dinge von dir in der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - Romaine (Diskussion) 01:53, 9. Okt. 2014 (CEST)

Auch ich gratuliere dir zu deiner Auszeichnung mit der WikiEule! Weiter so. --Neitram ✉ 00:22, 11. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Informationswiedergutmachung und Don-kun bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 10:41, 11. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 11.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cactus26 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Lantus	→	nicht erfolgreich: 101:83; 54,89 %
Adminkandidatur Thomas Glintzer	→	nicht erfolgreich: 182:121; 60,06 %
Adminwiederwahl WolfgangRieger	→	erfolgreich: 187:83; 69,26 %

Sonstiges: 21. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Fotoworkshop: Systematisch arbeiten mit Lightroom und commonists, Die Rückkehr von Superprotect
Kurier – rechte Spalte: Gratulation, Enthüllung: Weltweit erstes Wikipedia-Denkmal, Foto-Reinigungssets und Lenspens zu vergeben, Neuer Rekord bei den Persönlichen Bekanntschaften, 1000 Wege zu De Gruyter, Wiki-Eulen, GLAM on Tour im Sauerland – Anmeldung noch bis morgen!, Wikimedia Deutschland sucht: 10 Präsidiumsmitglieder (m/w), Aufgeschnappt auf der WikiCon in Köln, WikiLovesEarth-Kalender: Wer will einen?, Der plötzliche Besuch der Turkmeninnen
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Testweise werden 1 % aller nicht angemeldeten Lesezugriffe mittels HHVM, auch HipHop Virtual Machine genannt, von den Servern ausgeliefert. Hierbei handelt es sich, vereinfacht gesagt, um einen neuen PHP-Compiler, der den MediaWiki-Programmcode deutlich schneller ausführen soll. Schnellere Ladezeiten beim Artikelaufruf sind die Folge. Auf die Artikelansicht, das Rendering, hat HHVM keine Auswirkungen (Gerrit:165004).
• (Serverkonfiguration) Eine Zeitlang war die Option verschwunden, nun steht MathMl als Ausgabeoption für mathematische Formeln in den persönlichen Einstellungen wieder zur Verfügung (Bug 66587, Bug 66492, Gerrit:139421).
• (Serverkonfiguration) Im Phabricator, dem kommenden Nachfolgesystem für Bugzilla, kann nun jeder einen Account einrichten. Dazu kann auch der globale Wikipedia-Account (SUL) genutzt werden. Tester mit nicht-lateinischen Benutzernamen werden gesucht, um Phabricator diesbezüglich auf den Zahn zu fühlen. Ein Vorteil von Phabricator ist, dass die E-Mail-Adresse nicht mehr öffentlich sichtbar ist sowie dass das Bug erstellen einfacher sein soll. Als nächster Schritt werden demnächst die Bugs aus Bugzilla importiert. Technische Hilfe bei der Registrierung unter mw:Phabricator/Help#Creating your account. (Quelle: Wikimedia Phabricator is now open for everyone).
• (Softwareneuheit) Für Vorlagen-Dokumentationen, die bereits einen <templatedata>...</templatedata>-Abschnitt für den VisualEditor enthalten, wurde ein spezieller Bearbeitungsmodus aktiviert. Am Kopf der Seite gibt es dazu im Bearbeiten-Modus eine Schaltfläche „Vorlagendokumentation verwalten“. Mit diesem lassen sich bequem die Felder einer Vorlage definieren, ohne dass man sich mit dem JSON-Code herumschlagen muss. Beispiel unter Vorlage:Normdaten/Doku (Bug 70217, Gerrit:157477).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Dateien, die keine der etablierten Informations-Vorlagen enthalten oder bei denen MediaWiki (konkret: die CommonsMetadata-Erweiterung) keinen Autor, keine Quelle, keine Beschreibung und/oder keine Lizenz findet, erhalten Wartungskategorien. Diese können mit den folgenden Systemnachrichten an die lokalen Kategorienamenskonvention angepasst werden: MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-license, MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-description, MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-author, MediaWiki:Commonsmetadata-trackingcategory-no-source. Hintergrund für die Wartungskategorien ist der Bildbetrachter (MediaViewer) und das kommende Commons-Wikidata. Beide benötigen automatisch lesbare Metadaten (Gerrit:160580, auf WMF-Servern aktiviert mit Gerrit:164918)
• (Softwareneuheit) Das Feld „Ausführender Benutzer“ in Spezial:Logbuch hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48241, Gerrit:110820)
• (Softwareneuheit) Beim Verlassen von Spezial:Hochladen mit Datei/Daten im Formular, die aber noch nicht hochgeladen wurden, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:151140)
• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Spezial:Import behält den Inhalt des Feldes „Grund“, falls es zu Fehlern beim Import kommt (Gerrit:149621, Bug 16793)
• (Softwareneuheit) ISBNs mit einem fehlerhaften X werden jetzt als solche auf Spezial:ISBN-Suche erkannt (Gerrit:141654, Bug 67021)

Für Programmierer

• (API) Rewrite queries for list=allusers (Bug 70496, Gerrit:163596)
• (Lua) Das Speichern von fehlerhaften Lua-Modulen ist nicht länger möglich (Gerrit:160367)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 13. Okt. 2014 (CEST)

Wikipediatreffen Süd

Hallo Doc Taxon,

Das Programm in Seligenstadt steht soweit, aber weder NearEMPTiness noch ich haben am Freitag oder Sonntag Zeit zur Teilnahme. Es wäre gut, wenn es am Freitag zumindest einen Ansprechpartner gäbe. Da der Plan am Samstag steht wäre hier eigentlich nur das Programm für Sonntag zu besprechen und allgemein zu plaudern. Vorschläge für Sonntag stehen ja schon auf der Seite. --Salino01 (Diskussion) 06:52, 9. Okt. 2014 (CEST)

Wie läuft das eigentlich auf WP:Süd mit Einladungen? Die Einladungen für Unterfranken sind jetzt raus! Sollten nicht auch andere regionale Gruppen (zumindest auf deren Diskussionsseite eingeladen werden? Schreibst Du noch eine Artikel für den Kurier?--Salino01 (Diskussion) 06:54, 9. Okt. 2014 (CEST)

ich werde mich frühestens morgen dazu melden können, vielen Dank schon mal, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:55, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo @Salino01: und @NearEMPTiness: Vielen Dank für das Programm. Einiges gibt es da noch zu machen. Termine, die auf den Sonntag nachmittag fallen, können ja kaum noch wahrgenommen werden, am frühen Nachmittag, nach dem Mittagessen, werden viele abreisen. Montags geht ja wieder der Alltag los. Ansonsten super durchstrukturiert (und schon versichert!) Echt super, danke vielmals auch in Namen aller Teilnehmer. Eine Einladung werde ich am Mittwoch abend an alle Stammtische südlich des deutschen Äquators versenden. Dann sind wir ca. 1 Monat davor benachrichtigt, das sollte reichen, meine ich. Da von Euch keiner am Freitag oder Sonntag dabei ist (Freitag ist wohl nicht so schlimm, Sonntag vielleicht schon), würde ich mich gern mit Euch oder Dir vorher mal treffen und drüber reden. Kriegen wir das hin? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:56, 13. Okt. 2014 (CEST)

Willst Du mich über's Festnetz mal anrufen? Festnetznummer habe ich Dir per E-mail geschickt. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:58, 13. Okt. 2014 (CEST)

@NearEMPTiness: Aber nicht überorganisieren... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:18, 13. Okt. 2014 (CEST)

"Kempten und Allgäu"-Wikipedia-Stammtisch am 19. Oktober in Altusried

Griaß di!

Am 19. Oktober 2014 findet ab Nachmittag der 8. Stammtisch Kempten und Allgäu statt. Programm und weitere Infos findest Du auf der hier verlinkten Seite.

Ich würde mich über Dein Kommen sehr freuen! Viele Grüße, hilarmont 15:14, 14. Okt. 2014 (CEST)

Todesspiel (Fußball)

Hallo, Doc! Es wäre eine tolle Sache, wenn Du die beiden Artikel zusammenführen könntest. Wie ausgeführt, geht es um Folgendes:

- Die Editionsgeschichte von Todeself, dem ursprünglichen, inhaltlich aber fatal schlechten Artikel, soll gerettet werden.

- Der Text des neuen Artikels Todesspiel (Fußball) gibt den aktuellen Forschungsstand wieder.

- Aus diesen beiden Prämissen folgt, dass der bisherige mangelhafte Text von "Todeself" durch den einwandfreien Text von "Todesspiel (Fußball)" ersetzt wird. Aus der Versionsgeschichte geht hervor, dass dieser Text seit seiner Erstanlage am 28.11.2012 inhaltlich NICHT geändert wurde. Es wurde lediglich am 26.4.2014 von einer IP im Literaturverzeichnis eine bibliografische Angabe hinzugefügt. Daraus folgt, dass eine Übernahme der Versionsgeschichte von "Todesspiel (Fußball)" inhaltlich nicht geboten, also verzichtbar ist, was die Sache wohl einfacher gestalten dürfte.

- Wie in der Diskussion zu "Todeself" angeführt, ist der Fachausdruck "Todesspiel (Fußball)" dem Begriff "Todeself" vorzuziehen, da letzterer sich auf den Titel einer - inhaltlich überholten TV-Dokumentation bezieht. Also müsste der ganze Artikel "Todeself" (mit dem Text des jetzigen Artikels "Todesspiel (Fußball")) zu genau diesem Begriff "Todesspiel (Fußball") verschoben werden. Eine Diskussion darüber hat es ja, wie oben angeführt, gegeben, ursprünglich erhobene Einwände gegen das fachspezifische Lemma "Todesspiel (Fußball)" wurden nicht mehr erhoben.

Eigentlich ist alles doch ganz einfach - wenn man ein Programmierfreak ist... X-Darg (Diskussion) 19:01, 16. Okt. 2014 (CEST)

Danke, Doc! Du hast Dich sehr um die Vergangenheitsbewältigung verdient gemacht! X-Darg (Diskussion) 23:27, 16. Okt. 2014 (CEST)

Botflag

Moin, für Massenbearbeitungen wie das Fixen von Links musst du ein Botflag für TaxonBot beantragen. Die entsprechende Seite ist Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag. Gruß, IW 19:03, 16. Okt. 2014 (CEST)

@Inkowik: Eigentlich ist mir das bewusst, ich werde aber wahrscheinlich keinen bekommen. Ich versuchs dennoch, danke -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:47, 16. Okt. 2014 (CEST)

Botlauf

Danke schön! Den Rest habe ich per Hand erledigt. Ein paar Kleinigkeiten sind mir aufgefallen:

• Auf einigen Seiten war sowohl ein nicht funktionierender als auch ein funktionierender Link enthalten. Da der Bot anscheinend nach Regex umgesetzt hat, wurden auf solchen Seiten auch die nicht funktionierenden umgesetzt. ([special:diff/134932315])
• Nackte Links wurde nicht umgesetzt Carl Keenan Seyfert
• Links innerhalb der Vorlage {{Cite web}} wurden nicht umgesetzt: Leo-I-Zwerggalaxie

Ansonst hat die Sache recht gut funktioniert und Alles in Allem sehr viel Zeit gespart.

Ich denke, dass eine 1:1 Umsetzung anhand einer Liste, die sich leicht überprüfen lässt, eine recht sichere Angelegenheit ist. Fehlerquellen sind auf diese Weise leicht erkennbar. 1:1 Umsetzung wäre günstig, da es immer wieder Ausnahmen von der Regel gibt, und diese sicher ausgeschlossen oder anders umgesetzt werden müssen. Ein Ähnliches Probelm hatte ich am Sonntag, als gut 130 Links alle bis auf 4 nach Regexp umseztbar waren, die restlichen 4 aber zu komplett anderen Zielseiten führten ( http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?GDZPPN ==>www.digizeitschriften.de/dms/img/?PPN=GDZPPN ). Derartige Fehlerquellen sollten sobald sie erkennbar werden, vorab eliminiert werden. Mit Hilfe dieser Liste: Wikipedia:WikiProjekt_Weblinkwartung/Domains_im_Fokus/ANR_mehr_als_100_Links_pro_Domain scheint es mir wahrscheinlich, dass ich noch die eine oder andere Domain finde, für die sich eine Umsetzung analog diesem Verfahren lohnt. Ich habe mal für spätere Aufträge eine Katergorie Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Domains/Botauftrag angelegt. Ich denke, dass ich zukünftig die Botaufträge auch immer auf die selbe Seite stellen werde, wobei die Freischaltung für den Bot durch Einfügen der Kategorie erfolgen könnte. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  19:30, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe inzwischen noch einen weiteren Auftrag eingestellt. Diesmal untere einem allgemeineren Namen Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Botliste‎ Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  21:21, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl WolfgangRieger	→	erfolgreich: 187:83; 69,26 %
Adminkandidatur Abrape	→	auf Wunsch des Kandidaten abgebrochen

Kurier – linke Spalte: Zombie-Bots vs. Zombie Strippers, Benutzer mit einem Account bei Bugzilla: Achtung!, Ada-Policies für Wiki-Veranstaltungen: Topp oder Flop?, Dengue-Fieber: Die drei ungleichen Brüder
Kurier – rechte Spalte: „Poodle“: Sicherheitslücke geschlossen, WLM: Sieger ermittelt, Catscan2 offline
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die PDF-Erstellung kann nun auch mit Hilfe von URL-Parametern angestoßen/gesteuert werden. Alle Optionen, die sonst nur über die Buchfunktion verfügbar sind, können genutzt werden: 1- oder 2-spaltiger Satz, mit oder ohne Inhaltsverzeichnis, Papierformat A4 oder Letter: ?writer=rdf2latex&papersize=letter (die exakten URL-Parameter müssen noch dokumentiert werden, Gerrit:165253).
• (Softwareneuheit) Der TimedMediaHandler, der Videos abspielt und gleichzeitig auch im Hintergrund die Videos in andere Formate umrechnet/transkodiert, unterstützt jetzt auch Full HD (1080p)-Videos. Das wird vor allem dann von Bedeutung sein, sobald 4K-Videos aufgezeichnet und hochgeladen werden (Bug 71705, Gerrit:165243).
• (Bugfix) Die semantische Kennzeichnung für mathematische Formeln in Screenreader wurde verbessert (Bug 66537, Gerrit:164736).
• (Bugfix) Bei Eingabefelder vom Typ create und comment kann die Schaltfläche „Neuer Abschnitt“ bzw. „Seite erstellen“ nicht länger angeklickt werden, wenn das Eingabefeld nicht ausgefüllt ist (Bug 61606, Bug 62975, Gerrit:120487).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Seite“ in Spezial:Linkliste hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Seitennamen vorgeschlagen (Bug 65209, Gerrit:132913).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Vorlagen expandieren werden die Kategorien analog zu normalen Wikiseiten am Ende der Seite gezeigt (Bug 71633, Gerrit:164889).

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Für die Programmierung steht die Variable article_first_contributor zur Verfügung. Die enthält den Benutzernamen des Seitenerstellers (Bug 67793, Gerrit:145014).
• (API) Global user rights API (Bug 71495, Gerrit:164055).
• (Lua) Allow numbers in tag names. HTML tags can contain numbers, like <h2> (Bug 71594, Gerrit:164535).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ein später Herbstmorgen

Ruhe, es ist still und leise,

entfernt höre ich das Pfeifen des Windes.

Es ist sehr kalt, fast schon bitterkalt,

meine Haut erschaudert, ich zittere überall.

---

Es ist schon spät und immer noch dunkel.

Meine Ohren, vom feuchten Haar bedeckt,

nehmen jeden einzelnen Tropfen wahr,

den Aiolos hart aufs Fensterglas bläst.

---

Ich möchte aufstehen, mich anziehen,

nicht mehr frieren – aber ich bleibe still sitzen,

nackt

in meinem einsamen Zimmer.

---

Es ist leer und düster in meinem Kopf,

die Tränen stehen in meinen Augen,

möchten mit den Regentropfen sich vereinen,

voller Sehnsucht nach dem Nichts.

---

Plötzlich stört etwas die genussvolle Stille,

Übers Fensterglas streicht der nackte Zweig des Strauchs.

In meinen Gedanken spielt er eine Melodie,

die ich aus meiner Kindheit noch gut kannte.

---

Erneut stellt's mir die Haare auf,

Es kommt mir kühler noch vor als vorhin.

Wenn's doch schon so bitterkalt ist, kann man nicht im letzen Vers "kühler" schreiben. Ansonsten sehr gut :-). Lg --Evi (Diskussion) 21:48, 24. Okt. 2014 (CEST)

Rose Versand

Bitte Behaltensentscheidung überprüfen und ohne weitere Diskussion das Lemma löschen. Gründe wie unter Wikipedia:Löschprüfung#Rose_.28Fahrradversender.29_.28erl..29 dargelegt --gdo 14:20, 24. Okt. 2014 (CEST)

Bitte nicht von Trollen Befehle entgegennehmen. --Pölkky 14:35, 24. Okt. 2014 (CEST)

Monica Jeffries

Hi, Deine Auswertung der Löschdiskussion und die darauf folgende Behaltensentscheidung ist so nicht nachvollziehbar: 1. ist die Musikerin nicht auf auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen Tonträgern mit Solopartien vertreten sind, sondern nur auf zweien, einem Album und einer EP. 2. war niemand der Ansicht, das 7us ein „bekanntes Label“ sei; vielmehr wurde darauf hingewiesen, dass der Nachweis fehle, dass es sich um ein relevanzstiftendes Label handelt. Im Gegenteil wurde darauf hingewiesen, dass sich über die Künstlerin kaum etwas an Informationen findet und Belege fehlen. Insofern halte ich die Entscheidung für zumindest fehlerhaft begründet.--Engelbaet (Diskussion) 21:47, 25. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Engelbaet! 1 mehr sind mindestens zwei und somit mehrere. In WP:RK#Musiker ist von Labels nichts zu lesen - somit sind diese in der Relevanzbegründung nicht anzusetzen - und hier im Artikel geht es nun mal um eine Musikerin und nichts anderes. Ich bin der Meinung, dass meine Entscheidung im insgesamten richtig war. Solltest Du dennoch der Meinung sein, dass ich fehlerhaft begründet habe, gib bitte diese Begründung mit Deiner Meinung explizit an, wir können über alles diskutieren. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:03, 25. Okt. 2014 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Deine Entscheidung bzw. was Du davon derzeit hier in den Mittelpunkt stellst, verdeutlicht, dass Du offenbar in diesem Fall sowohl die Diskussion als auch die RK fehlerhaft ausgewertet hast. Die im Artikel genannten Angaben zur Künstlerin sind jenseits der beiden Tonträger kaum zu belegen. Schon das spricht dafür, dass die enzyklopädische Relevanz von ihr eigentlich eher grenzwertig ist. Und darum dreht sich ein Großteil dieser Löschdiskussion.

Hinsichtlich der allgemeinen RK hast Du offenbar nicht reflektiert, dass das Wort „mehrere“ zwei Bedeutungen hat: 1. eine unbestimmte größere Anzahl, Menge; … 2. nicht nur ein, eine; verschiedene In den allgemeinen Relevanzkriterien für Musiker meint mehrere Tonträger daher keinesfalls zwei Tonträger (sonst hätte man da schon „mindestens zwei“ schreiben können). Die Pop-/Rock-Kriterien sind ja im übrigen eigentlich leichter zu erfüllen, als die allgemeineren Kriterien. Ist doch merkwürdig, dass das hier nicht so sein sollte.

Mich würde interessieren, wo hier die von Dir in der Begründung zur Entscheidung explizit angeführten Kriterien für Pop- und Rockmusik erfüllt werden. Laut den Kriterien für Pop-/Rockmusiker wäre es (da keine Charterfolge, Artikel in Fachzeitschriften usw.) erforderlich, dass wenigstens ein Album auf einem bekannten Label erschienen ist. Und das lässt sich nach Auswertung der Diskussion eigentlich kaum festhalten, oder? Noch ein schönes Wochenende.--Engelbaet (Diskussion) 23:32, 25. Okt. 2014 (CEST)

Oh, bei RK#Pop habe ich mich geirrt, so ein ... Naja, aber zumindest gilt immer noch RK#Musiker, da in den RK genauso wenig von mindestens zwei wie auch mehr als zwei zu lesen ist. Mehrere sind eben nun mal mindestens zwei. Dass die RK das nicht deutlicher auslegen, ... nun, da habe ich nicht die Hand mit drin gehabt. Ansonsten aber wäre auch dies eine Kriterium schon ausreichend, zumindest so lange, bis die RK angepasst wurden.

Aber was ich eben festgestellt habe, reden wir hier gerade von einer URV von http://www.bandliste.de/Bands/Monica_Jeffries/17474/ ? Zumindest ist der Text dort mal älter. Dass das noch nicht aufgefallen ist?! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 00:21, 26. Okt. 2014 (CEST)

Nach Überschlafen: Ich habe die Löschprüfung bemüht.--Engelbaet (Diskussion) 09:33, 26. Okt. 2014 (CET)

Nicht ironisch gemeint: vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:41, 26. Okt. 2014 (CET)

VM user:Contergario

Ich bin jetzt wirklich sprachlos: Ein Neuaccount erstellt einen Fake, Du setzt ihm eine Begrüßungsbox auf die Disk, richtest noch ein paar nette Worte an ihn und löscht nicht einmal den offensichtlichen Fake. Und Du glaubst jetzt also, durch solche Aktionen neue Autoren zu gewinnen? Du machst wirkliche sehr lobenswerte Arbeit im Importbereich. Aber unterlass bitte solche Schließungen der VM; dann lass so etwas doch bitte demnächst einfach offen. Es gibt kaum andere Admins die sowas durchgehen lassen. Die VM ist wirklich kein Ort, um Fake-Ersteller auch noch zur weiteren Mitarbeit zu ermuntern. In solchen Fällen ist definitiv keine Ansprache notwendig. Bitte überdenke Deine Entscheidung noch einmal, danke. --Artregor (Diskussion) 05:29, 26. Okt. 2014 (CET)

Der Fake-Artikel war doch zu dieser Zeit schon gelöscht. Der Möglichkeit, ihn so zum Weiterspaßen zu bewegen, bin ich mir durchaus bewusst, jedoch kann es auch eine entgegengesetzte Wirkung haben. Selbstverständlich werde ich diesen Benutzer beobachten und bei weiteren Vergehen dann doch sperren. Nichts für ungut, aber ich probier es meist erst, mit dem Benutzer zusammenarbeiten, anstatt ihn gleich vor die Tür zu setzen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 05:39, 26. Okt. 2014 (CET)

Nein, war er nicht: schau Dir den Kommentar Deines Admin-Kollegen unter Deiner VM-Schließung an. Wie Du eine VM entscheidest, liegt letzten Endes natürlich in Deiner persönlichen Verantwort. Ob das dem Projekt wirklich dienlich ist, steht auf einem anderen Blatt. Beste Grüße --Artregor (Diskussion) 05:47, 26. Okt. 2014 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Adminwiederwahlen: Regiomontanus, De-Admin
Umfragen: WikiConvention 2015 in Straßburg
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie
Kurier – linke Spalte: Mal wieder: Projekt Vollständigkeit, WP-Artikelzahlen und Wikidata, Denkmal der Ermutigung in Słubice, WLM: Die goldenen Hundert sind da, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Alte Litstips neu zu vergeben
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation verliert Markenrechtsstreit gegen Wiki-Watch, Nach der WikiCon ist vor der AdminCon, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, Edit-a-thon zu Video-Hilfe-Seiten
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Heute wurde Wikisource auf Oriya eingerichtet: ଓଡ଼ିଆ.
• (Bugfix) Über die Buchfunktion können wieder einspaltige PDFs erstellt werden (Bug 72003, Gerrit:167818).
• (Serverkonfiguration) Bereits beim Hochladen von Bildern werden im Hintergrund (Stichwort: JobQueue) Thumbnails für die Dateien in den Größen 320, 640, 800, 1024, 1280, 1920, 2560, 2880 Pixel erstellt. Damit können die Bilder künftig schneller ausgeliefert/dargestellt werden (Gerrit:168054).
• (Tests) Auf diversen Testplattformen können neue/alte Funktionen getestet werden:
  • Ein neues Formular, um eine einheitliche Umbenennung zu beantragen (Gerrit:167699).
  • Eine Möglichkeit, um direkt über eine öffentlich zugängliche URL ein Bild hochzuladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Freigegeben ist aktuell zum Testen nur Flickr. Die Liste der erlaubten URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:166964).
  • Die Bestellung gedruckter Bücher steht im Beta-Wiki wieder zur Verfügung (Gerrit:167806).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenparameter doppelt verwendet, so wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Beispiel: {{Normdaten|TYP=p|GND=123456789|GND=987654321|NDL=|VIAF=}}. Hier wird der Parameter GND doppelt angegeben. Der Name der Wartungskategorie kann in MediaWiki:Duplicate-args-category eingerichtet werden (Bug 69964, Gerrit:136123).
• (Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial: Beiträge und Spezial:Gelöschte Beiträge (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166039).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Dateien hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166036).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Neue Seiten hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166041).
• (Softwareneuheit) Die Einstellung „MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (experimentell)“ als Anzeigeformat für mathematische Formeln funktioniert auch im Internet Explorer mit installiertem MathPlayer-Plugin (Bug 71748, Gerrit:165997).

Für Programmierer

• (JavaScript) Upgrade jStorage to v0.4.12 (Gerrit:158866).
• (API) BREAKING CHANGE: API help and pretty-printed output formatting changes. Bitte die Details auf der wikitech-l-Mailingliste nachlesen (Bug 30936, Bug 38126, Bug 42343, Bug 45641, Bug 62905, Bug 63211, Bug 65403, Gerrit:160798, Gerrit:161093, Gerrit:160819).
• (API) Add "batchcomplete" to simplified continuation result (Gerrit:152359).
• (API) Make jsonfm the default output format (Gerrit:160819).
• (API) Fix ApiQueryBacklinks redirlinks (Bug 71907, Gerrit:166085).
• (Softwareneuheit) Nach Seiten mit Lua-, CSS- und JS-Inhalten wird der CodeEditor nun auch für Seiten mit JSON-Code aktiviert (Gerrit:165325).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 27. Okt. 2014 (CET)

Deine Wiederherstellung von Swiss Dance Contest

Hallo Doc Taxon,

ich erlaube mir hier mal eine Nachfrage.

• Der ursprünglich löschende Admin Emergency doc und auch Filzstift waren in der LP keineswegs von der überregionalen Rezeption überzeugt, ich sehe sie auch nicht. Was meinst du mit „Ja, ich seh es auch so“? Auch wie wer?
• Wie kommst du zu der Beurteilung, diese Berichte im Regionalteil von Regionalzeitungen (alle aus der gleichen Region) würden eine breite (!) überregionale Öffentlichkeitswirkung belegen?

In meiner Region gibt es jedes Jahr mehrere Blasmusikveranstaltungen, wo nicht sieben Teilnehmer zu je einem halben Dutzend Leuten, sondern 20 Teilnehmer mit 60 und mehr Personen pro Gruppe mitmachen. Tausende von Menschen besuchen das jedes Jahr, die Regionalzeitungen berichten jedes Mal sehr viel mehr über diese Ereignisse, das öffentlich-rechtliche Fernsehen berichtet darüber, und das hat schon langjährige Tradition. Trotzdem würde ich das nicht für relevant halten. Jedes Jahr gibt es Tausende von Feuerwehr- und anderen Vereinsfesten, die wesentlich mehr Teilnehmer haben, mehr Zuschauer haben, mehr Print- und TV-Media-Coverage haben, eine Tradition haben etc. und trotzdem als Veranstaltung nicht relevant sind. Wieso soll diese einmalig durchgeführte vergleichsweise winzige Amateurveranstaltung nach sinnvollem Ermessen über die (ohnehin mehr als bescheidene) aktuelle Berichterstattung hinaus zeitüberdauernde enzyklopädische Bedeutung haben?
Danke und Gruß, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   12:10, 25. Okt. 2014 (CEST)

Ehrlich gesagt, verwirrt mich deine Entscheidungsbegründung doch. Du schriebst von "überregionaler Rezeption". Ich fragte den Artikelanleger nach Medienberichten. Er war einzig imstande, aus dem Regional-Teil der Neuen Zuger Zeitung und des Zofinger Tagblatts zitieren zu können. Die Neue Zuger Zeitung ist die Regionalausgabe der Neuen Luzerner Zeitung für den Raum Zug - Ich nehme nicht an, dass die NLZ auch darüber berichtete. Der Mantel des Zofinger Tagblatts wiederum kommt von der Nordwestschweiz, die anderen Häuser dieses Zeitungsverbunds dürften es also nicht erwähnt haben. Daraus ein überregionales Merkmal abzuleiten, halte ich doch für gewagt - geschwiege davon, dass das die Diskussionsgrundlage war, auf der deine Entscheidung fusst. --Filzstift ✏ 10:10, 27. Okt. 2014 (CET)

scheint aber ein grundsätzliches Problem zu sein - er ging bei der LP zu KRÄTZÄ ja auch von einer überregionalen Presserezeption aus, obwohl lediglich die Berliner Zeitung belegte Berichterstattung betrieben hat. Vielleicht mag er uns mal erläutern, was denn seiner Ansicht nach "überregional" bedeutet. --gdo 14:54, 27. Okt. 2014 (CET)

Augsburg-Stammtisch im November

Hallo Doc, ich weiß, du bist sehr im Stress, aber magst du mal wieder beim Augsburger Stammtisch vorbeischauen? Magst du Terminvorschläge machen, wann es bei dir ginge? --Neitram ✉ 23:22, 26. Okt. 2014 (CET)

Hallo @Neitram: 1., 2., 6., 10., 20., 25.-30. Nov. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:28, 26. Okt. 2014 (CET)

Danke, ich hab das mal nach Wikipedia:Augsburg kopiert. --Neitram ✉ 15:00, 27. Okt. 2014 (CET)

Mispel-Parfait verlinken

Hallo Doc, hab eben versucht, das neu erstellte Rezept https://de.wikibooks.org/wiki/Kochbuch/_Mispel-Parfait im Wiki-Kochbuch, zu verlinken, a) im Rezepttext in Wikibooks mit dem WP-Artikel Mespilus germanica, b) den Artikel in WP mit dem Rezept, c) das Mispelbild auf meiner Userpage mit dem Wikibooks-Rezept. Ist sowas möglich? Danke und Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 16:09, 29. Okt. 2014 (CET)

Natürlich geht das, wo ist das Problem? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:24, 29. Okt. 2014 (CET)

Das Problem ist, glaube ich, das richtige Kürzel für den Wikibooks-„Namensraum“ zu finden. Wenn man das erstmal hat, ist es ganz einfach: [[b:Kochbuch/ Mispel-Parfait]] (Also wie üblich, bloß mit „b:“ vor dem Artikeltitel.) (Alternativ kann man das natürlich wie einen externen Link schreiben, aber das ist ja langweilig.)

Gibt es eigentlich irgendwo eine Liste dieser Kürzel? (WP, BD, MW und H sind mir bekannt; das B habe ich durch Ausprobieren rausgefunden; aber es gibt doch bestimmt noch mehr?) -- NacowY ^Disk 17:06, 29. Okt. 2014 (CET)

@NacowY: Die gewünschte Liste ist hier: Hilfe:Interwiki-Links Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:11, 29. Okt. 2014 (CET)

und @Pimpinellus: Ist Mispel-Parfait überhaupt gesund? Das klingt giftig! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:27, 29. Okt. 2014 (CET)

Danke Euch beiden. Der erste Link hat schon mal geklappt. Giftig Doc Taxon sind die Mispeln, übrigens Kernobst wie Äpfel, nicht. Die alten nach Trans-Alpina verirrten Römer schätzten das Mus nach Völlerei-Gelagen als Digestivo, vermutlich wirksamer als Ramazotti. Alles andere Wissenswerte siehe Mispel. Einen schönen Abend allerseits wünscht--Pimpinellus (Diskussion) 17:59, 29. Okt. 2014 (CET)

Mensch, das war doch ein Scherz Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:01, 29. Okt. 2014 (CET)

Der gute Wille

fehlte durchaus nicht, lieber Doc Taxon: Hier kannst du sehen, dass ich auf die meines Erachtens mindere Qualität dieses Substubs hingewiesen habe, und zwar eine Woche, bevor ich den Antrag stellte. Was hätte ich denn deines Erachtens noch machen sollen, geschätzter Admin?

Danke fürs Erledigen und freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 21:06, 30. Okt. 2014 (CET)

Wie ist das "geschätzt" denn jetzt gemeint?

Nee, lieber @Phi: Das kannste eigentlich vergessen, - wenn Du niemanden zur Artikeldisk einlädst, meldet sich da selten jemand. Gerade bei jungen, frischen Artikeln ist es stets besser, entweder den Benutzer - am sinnvollsten den Artikelersteller - auf die Artikeldisk einzuladen oder ihn auf seiner Benutzerdisk anzusprechen. Dies bei fehlender Antwort im Löschantrag dann mit anzugeben, ist ebenfalls sinnvoll. Dennoch schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:28, 30. Okt. 2014 (CET)

„geschätzt“ meint, dass ich dich schätze. Eigentlich selbsterklärend, schätze ich.

Wenn ich einen Artikel anlege, landet der automatyczne auf meiner Beo. Wenn da einer was schreibt, krieg ich es mit. Warum soll es anderen Benutzern da anders gehen?

Dass der Ersteller sich nicht ein einziges Mal meldete, weder auf der Artikeldiskussion, noch auf der Löschdiskussion, hat meines Erachtens seinen Grund darin, dass er den Artikel nicht zur Bereicherung unserer schönen Enzyklopädie anlegte, sondern um ein Urteil über meine Person zum Ausdruck zu bringen: Er hat ihn nämlich angelegt, just nachdem er sich in einer längeren Auseinandersetzung nicht gegen mich hatte durchsetzen können. Aber das ist selbstverstopfloch nur meine Theoriefindung.

Schöne Grüße zurück, --Φ (Diskussion) 21:35, 30. Okt. 2014 (CET)

@Phi: okay, das mit dem Schätzen hab ich dann doch richtig interpretiert, danke dafür. Und nein, es ist Einstellungssache, ob der Artikel nach Anlage oder Bearbeitung auf der Beo landet oder nicht. Bei Dir mag es so eingestellt sein, bei ihm wohl nicht. Okay, wir haben das dann unter uns geklärt, oder? Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:46, 30. Okt. 2014 (CET)

punktuell

Hallo Doc! Zu Deiner Frage: Meine Schmerzen sind punktuell. Gelegentlich tut aber auch die andere Seite weh, vermutlich aufgrund der bereits eingetretenen Verschiebungen. Eine genaue Diagnose gibt es nicht. Ich vermute, es handelt sich um eine leichte, chronische Entzündung, welche wellenförmig verläuft. D.h. es gibt gute und schlechte Tage, genau wie im richtigen Leben auch. --Evi (Diskussion) 13:51, 31. Okt. 2014 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

21. Schreibwettbewerb

→

Preisträger, 1. Platz an Benutzer:Voyager für Québec (Stadt)

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche für die Wahl im November
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok
Kurier – linke Spalte: Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
• (Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
• (API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 3. Nov. 2014 (CET)

U60311

Moin, entsperrst du bitte wieder. Wir arbeiten an der neuen Version weiter. Danke und Gruß, --NiTen ^(Discworld) 11:38, 4. Nov. 2014 (CET)

Antwort auf Artikeldisk ... -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:52, 4. Nov. 2014 (CET)

Hallo , bitte entsperrst du mich und lässt meine Version zu . Die alte Version ist Verleumdung pur . Viele Grüße

Hallo Copyright80! Sie als Benutzer sind nicht gesperrt. Der Artikel U60311 vorerst ebenfalls nicht mehr. Sollte sich allerdings erneut ein EditWar abzeichnen, wird der Artikel länger gesperrt. Besser fände ich es, wenn Sie mit NiTenIchiRyu zusammen eine Kompromiss-Lösung am Artikel finden. Vielen Dank, -- und ja, unter Wikipedianern spricht man sich eigentlich mit "Du" an. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:31, 4. Nov. 2014 (CET)

Sperre

Guten Abend Doc Taxon! Wärest Du bitte so lieb und sperrst mich "unbeschränkt auf eigenen Wunsch"? Alleine schaffe ich es leider nicht. Ich hab selbige Bitte aus Versehen heute schon auf Deiner Benutzerseite geäußert. Entschuldige das bitte. Viele liebe Grüße! --Evi (Diskussion) 20:05, 4. Nov. 2014 (CET)

Ömer Sevinçgül

Hallo Doc, ich denke da steckt noch mehr URV dahinter, so ist der Text auch auf der Homepage zu finden [15]. Gruß Koenraad 05:16, 12. Dez. 2014 (CET)

Hallo Koenraad! Vielen Dank dafür, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 05:21, 12. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 00:24, 29. Dez. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 12.12.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gorlingor bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 00:24, 29. Dez. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 13.12.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Reaper35 und Stefan Knauf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 14. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 00:24, 29. Dez. 2014 (CET)

Importwunsch Kronach nach Benutzer:Tors/Geschichte der Stadt Kronach

Hallo, Doc Taxon! Vielen Dank, dass du meinen Importwunsch bearbeitet hast. Leider ist dabei aber wohl etwas durcheinander geraten: Statt des gewünschten Artikels Kronach habe ich die Hildesheimer Börde bekommen. :-) Lässt sich das auf die Schnelle noch unbürokratisch ändern? Oder soll ich den Artikel auf meiner Benutzerseite schnelllöschen lassen und einen neuen Importwunsch stellen? Grüße --Tors (Diskussion) 16:35, 17. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 00:24, 29. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht Dir --Neozoon (Diskussion) 22:08, 22. Dez. 2014 (CET)

Ein Weihnachtswunder kommt meistens von oben ... ruhige Tage mit kleinen Wundern wünscht Dir --Kritzolina (Diskussion) 12:33, 24. Dez. 2014 (CET)

oh nee! Ja okay, ist ja lieb, danke -- aber bitte keine Weihnachtswünsche mehr. Ich finde Weihnachten mittlerweile nur noch zum Ko... Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:38, 24. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 00:24, 29. Dez. 2014 (CET)

Dank für BIBA

und ein kleiner Hinweis: Leider war ja kein Bericht über den Tod von Charles Malo in der Toulouser Tageszeitung (vielen Dank für Deine Arbeit!). Aber die Bibliothèque nationale de France, von Benutzer:Gymel auf meine Aktivitäten und vor allem auf die von mir entdeckten Falschzuordnungen hingewiesen, hat sehr schnell reagiert und über eine SACEM-Anfrage das Todesdatum etabliert. Wieder mal ein Beispiel, dass auch ergebnislose Sucharbeit sich lohnen kann.--Mautpreller (Diskussion) 14:43, 24. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 00:24, 29. Dez. 2014 (CET)

Leipzig

Danke meinerseits – auch für vieles andere. Bin gespannt, ob der Artikel einen LA fängt. Wünsche Dir schöne Weihnachten und ein unbeschwertes Jahresende.--Mehlauge (Diskussion) 15:37, 25. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 00:24, 29. Dez. 2014 (CET)

Wie besprochen

http://www.springer.com/physics/optics+%26+lasers/book/978-3-663-19850-5 - vielen Dank und ein Frohes Fest! Denis Barthel (Diskussion) 15:45, 26. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 00:22, 29. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Miraki
Schiedsgerichtswahl: Wahl der Schiedsrichter
Benutzersperrung: Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014
Sonstiges: Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Kurier – linke Spalte: denkmal…, Kandidaten, Kandidaten, Kandidaten …, Creative Commons: bei der ESA, Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Edit-a-thon in der Wiener Hofburg zum Wiki Loves Monuments-Denkmal-Cup, Teilentwicklung für Teahouse kann getestet werden, Schiedsgericht: bis 21. November 2014 wählen!, Fertigmeldung - Kulturdenkmale satt in Quedlinburg, Rechtschreibung: 3−, Der verdächtige Versuch, Veränderung im Team Communitys, Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
• (Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
• (API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Echo funktioniert nur noch für bis zu 20 Pings pro Aktion. Überschreitet ein Beitrag dieses Limit, wird dies als Spam gewertet und gar keine Benachrichtigung ausgelöst (Bug 50082, Gerrit:159800).
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Benutzerrechte hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166045).

Für Programmierer

• (Softwareneuheit) Ein neuer Tag <indicator> erlaubt es Symbole (etwa um lesenswerte und exzellente Artikel zu kennzeichnen) oder kurze Texte (zum Beispiel Koordinaten) in der rechten oberen Ecke anzuzeigen, ohne dabei auf JavaScript angewiesen zu sein und (hoffentlich) ohne Überlappungsprobleme. Die Vorlagen aus der Kategorie:Vorlage:mit absoluter Positionierung können entsprechend umgestellt werden und anschließend der Code aus MediaWiki:Vector.js und verschiedenen CSS-Dateien entfernt werden. (Bug 23796, Gerrit:162609, Gerrit:162610, Gerrit:163558, Gerrit:163559, Gerrit:163560, mw:Help:Page status indicators) Mehr unter GUI/Top-Icons.
• (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen, Letzten Änderung usw. wird die Anzeige „HHVM“ unterdrückt. Diese steht bekanntlich für den schnellen PHP-Interpreter HipHop. Die Markierung „HHVM“ wird aber weiterhin gespeichert und es kann nach ihr gefiltert werden. Hintergrund ist die zunehmende Anzahl an Bearbeitungen mit HipHop, auch durch IPs. Es ist geplant, die „HHVM“-Markierungen nach Abschluss der Umstellung aus der Datenbank zu entfernen (Bug 73181, Gerrit:172097).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 11. Nov. 2014 (CET)

Einladungen?

Servus Doc!

Was brauchst Du alles, um Benutzer zu einem Treffen per Bot einzuladen? Geht das auch per Kategorie und manueller Liste mit Benutzernamen? Liebe Grüße, hilarmont 11:49, 11. Nov. 2014 (CET)

Du brauchst dafür ein Einladungs-Schreiben, eine Liste mit den Empfängern, und einen Bot, der alles verteilt. Willst Du keinen eigenen Bot oder einen fremden damit beauftragen, gibt es mittlerweile das Addon Massennachricht / aber ich sehe gerade, die Auslösung kann nur durch einen Admin geschehen. Drum mach einfach ein Schreiben fertig und die Liste, und gib mir halt bescheid, wann diese Einladung raus soll. Ich mach das dann. Du kannst Dich hierbei an Wikipedia:Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext und Wikipedia:Augsburg/Einladungsliste orientieren. Viel Spaß dabei, und ich steh für weitere Fragen gerne bereit. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:14, 11. Nov. 2014 (CET)

Hi, ganz kurz, weil mir die Zeit wegrennt: Diese Seite kennst Du ja schon, auf der Disk habe ich die User angeschrieben. Kannst Du Deinen Bot bitte losschicken? :) Du bist natürlich auch herzlich eingeladen. ;) Werde noch die Tage klären ob der 6. o. 7. Dezember. LG, hilarmont 15:09, 18. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Stoppok

Hat ja super funktioniert, die VM einzustellen und ihn anzusprechen. Traurig! Laufendes BSV hin oder her, aber kein anderer Nutzer oder IP darf sich das rausnehmen. --Filterkaffee (Diskussion) 21:31, 12. Nov. 2014 (CET)

Ja, ich werde das beobachten. Es ist eigentlich sehr schade. Und richtig, es ist traurig. Aber ich hoffe jetzt erst mal an das Gute im Menschen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:34, 12. Nov. 2014 (CET)

Das tu' ich auch und finde es auch wichtig, aber es gibt einfach Leute, bei denen nützt das nichts mehr. Aber gut, deine Entscheidung. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 21:36, 12. Nov. 2014 (CET)

Danke ebenfalls. Trauerspiel, versteh's auch immer weniger. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:40, 12. Nov. 2014 (CET)

Nun, ich bin kurz davor, hab den Finger schon drauf ... -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:41, 12. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Zwei kurze Anmerkungen

Hallo Doc Taxon. Also die erste: um eine IP für 3 Tage zu sperren, sollte man schon trifftige Gründe haben - am besten anpassen. Das trifft auch auf Versionslöschungen wie hier zu, falls der Grund diese Bearbetiung war, die man, wenn schon, einfach entfernt. Gruß -jkb- 11:11, 14. Nov. 2014 (CET)

Nun, lieber -jkb-! Meiner Meinung nach hat PA schon mal einen Tag verdient, denn so was geht gar nicht. Wenn man nach der Sperre diese umgeht und damit weitermacht (Einsicht und Besserung somit auch nicht zu erwarten), dann sind IMHO 3 Tage angemessen. Sicher, Du kannst das gerne anders sehen, aber Streitigkeiten mit Beleidigungen haben hier nix zu suchen, egal ob von angemeldeten Usern oder IPs. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:26, 14. Nov. 2014 (CET)

Hm, aber warum hast Du 23 Beiträge entfernt, von denen viele nicht beleidigend waren? Gruß--Gustav (Diskussion) 11:29, 14. Nov. 2014 (CET)

plus: dynamische IPs sperrt man eben nicht für drei Tage; das sind keine Accounts. -jkb- 11:34, 14. Nov. 2014 (CET)

(BK) Hallo Gustav! In jeder dieser Version standen diese Beleidigungen mit drin. Schau ruhig mal rein. Deshalb müssen auch zwischenliegende Versionen bis zur Entfernung aus der Seite gestrichen werden. Schöne Grüße -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:41, 14. Nov. 2014 (CET)

Don Taxon, schu doch mal in irgendein Adminbuch rein, und überlege noch einmal, ob diese zwei Aktionen in Ordnung waren. Beide sind falsch. oder du verlinkst mir wirklich, welche Beleidgung du meintest. Die von mir oben verlinkte war keinesfalls durch eine VL zu entfernen. (und_ 3 Tage für IP dynamisch ist nicht drinn, idR) Gruß -jkb- 11:47, 14. Nov. 2014 (CET)

die IP ist frei, okay! Und ich hab mir nochmals das Handbuch durchgelesen und die Versionen reproduziert. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:05, 14. Nov. 2014 (CET)

OK, danke, war ja auch gut gemeint, Gruß -jkb- 12:15, 14. Nov. 2014 (CET)

Nee, ich hab's ja auch nicht anders empfunden. Man sollte halt eben über alles ordentlich diskutieren können, und hiermit hat sich auch wieder gezeigt, dass so etwas zu einem vernünftigen Ziel führt. Gut so, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:23, 14. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Bing

Hier nochmal manuell: Bitte um Beachtung von WP:AA#Der Tod und das Mädchen (Comic) - Nina Ruzicka#Der Tod und das Mädchen (Abschnittsverschiebung/Versionsübertragung). Kannst du eventuell weiterhelfen? Gruß, --Ne discere cessa! (Kontakt) 23:41, 14. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

X

So ist das eine gute Lösung, danke! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:22, 15. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 15.11.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Commander-pirx bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Unnötiger Import

Hallo, Doc Taxon. Wieso dieser Import? Die Datenliste hat keine Schöpfungshöhe und braucht daher auch keinen Import. Kannst du das wieder zurückändern oder geht das nicht? -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:06, 20. Nov. 2014 (CET)

Nein, selbst entwickelte Listen haben Schöpfungshöhe, wenn man den Begriff "Schöpfungshöhe" richtig interpretiert. Okay, das ist hier relativ grenzwertig jetzt, meiner Meinung nach ist sie erfüllt. Der Importwunsch wurde von jemanden anderen gestellt, und zwar user:Fegsel, vielleicht magst Du Dich mit ihm kurz in Verbindung setzen deshalb? Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:15, 20. Nov. 2014 (CET)

Du misst einer Liste mit strukturierten Daten also die nötig Schöpfungshöhe für einen Import zu? Dann viel Spaß, beim Durchgehen der Kategorie:Episodenliste, den dort finden sich haufenweise solcher Auslagerungen ohne VG. Aber fragen wir doch erstmal @XenonX3: dazu, der sich selbst mit solchen Listen beschäftigt hat. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:37, 20. Nov. 2014 (CET)

@Serienfan2010: eine 3. Meinung ist immer gut, schaun wir mal – danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:43, 20. Nov. 2014 (CET)

Nee, also der Liste würde ich keine Schöpfungshöhe zusprechen. In mehreren Diskussionen wurde sich darauf geeinigt, dass sobald in einer Episodenliste Fließtext vorkommt (Episodenzusammenfassungen o.Ä.), SH vorhanden ist. Der Import war in diesem Fall also unnötig, hat aber auch wiederum nicht geschadet. XenonX3 – (☎) 00:16, 21. Nov. 2014 (CET)

Okay, dann würde ich sagen, lassen wir das jetzt mal so, okay? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:26, 21. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Bibrecherche

Hallo Doc, kommst du an die Werke Nr. 2 bis 4 aus meiner Anfrage? Es sollen alle drei in München vorhanden sein. --Toffel (Diskussion) 02:37, 23. Nov. 2014 (CET)

Glaub es oder nicht, ich wollte es mir gerade angucken, Vorlage:Smiley/Wartung/smile  -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 02:40, 23. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Danke

Hallo Doc Taxon, da versehentlich nicht die „Adresse 0“ für Danke angewählt wurde, auf diesem Wege „Vielen Dank“ für Deine Aktion für Rheinland. Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 09:42, 24. Nov. 2014 (CET)

Das war kein Versehen, aber dennoch: gern geschehen! -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:15, 24. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Einladung Augsburg

Montag, den 30. November 2014? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:22, 25. Nov. 2014 (CET)

Ja, das fällt nur Dir auf. So'n Mist – Sonntag natürlich. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:05, 25. Nov. 2014 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Habe eben überall den Wochentag schnell ausgetauscht. Nochmals vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:27, 25. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Einladungen, und für die Korrektur! --Neitram ✉ 18:08, 25. Nov. 2014 (CET)

Hallo Doc! - Danke! Ich wäre eh am Sonntag gekommen ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 18:11, 25. Nov. 2014 (CET)

Gerne. @Flo Sorg: So? Der Augschburger liest Montag und kommt am Sonntag... tz tz tz... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:45, 25. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Artikel zusammenführen

Hallo Doc Taxon! Laut Redundanz-Diskussion und jeweiliger Artikel-Diskussionen möchte ich den Inhalt nebst Versionsgeschichte des Artikels Weserästuar in den Hauptartikel Weser zwischen die Abschnitte Unterweser und Außenweser einfügen (um sie danach weiter zu bearbeiten). Das Lemma Weserästuar soll dann auf Weser#Weserästuar weiterleiten. Da das Contributors-Tool z.Zt. nicht funktioniert, soll man sich lt. Anweisung hier an Dich wenden. Ich bin sicher, dass Du helfen kannst. Viele Grüße (und Dank für die Bestätigung in PB) --presse03 (Diskussion) 01:11, 29. Nov. 2014 (CET)

Hallo @Presse03: Doch doch, das neue Contributors Tool funktioniert. Ich bastele nur zur Zeit noch an eine Möglichkeit, diese für den Benutzer zur Verfügung zu stellen. Um es richtig anwenden zu können, muss aber zuerst ausgelagert werden und nicht hinterher. Daher übertrage bitte den Inhalt des Artikels Weserästuar dahin und in gewünschter Form, wie es sein soll (Copy&Paste). Die Versionsgeschichte wird dann danach übertragen. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:45, 29. Nov. 2014 (CET)

Nicht-redundante Inhalte habe ich in den Artikel Weser#Weserästuar eingearbeitet. Redundanz-Disk als erledigt markiert, Redundanzbausteine entfernt und Weiterleitung eingerichtet. Nun muss noch die Versionsgeschichte rüber, oder? Kann ich aber nicht. --presse03 (Diskussion) 01:36, 30. Nov. 2014 (CET)

Wunderbar! Mach ich gleich ... -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 08:03, 30. Nov. 2014 (CET)

@Presse03: So, das wäre dann mal erledigt, danke sehr! -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 08:21, 30. Nov. 2014 (CET)

@LGB-ler: @Doc Taxon: Text ... -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:02, 30. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

WP:RX

Hey Doc, I was wondering if you or someone at WP:BIBA could help with this request over at the English Wikipedia.

• Werner Kathrein, "Eine durch das Kloster geprägte Persönlichkeit: zum religiösen Profil von Person und Werk des heiligen Bonifatius". Ordenskorrespondenz 45 (2004): 259-264.
• O. Lechner, F. Trenner, "Bonifatiusjahr 2004: vor 1250 Jahren starb der hl. Bonifatius. Klerusblatt 84 (2004): 1-2.

These journals are not available online and worldcat mentions both Ordenskorrespondenz OCLC 643983604 and Klerusblatt OCLC 614268310 being available at Deutsche Nationalbibliothek. NQ-de (Diskussion) 20:53, 5. Dez. 2014 (CET)

oh thank you, I'll try to help and let you know soon. Greetings, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:08, 5. Dez. 2014 (CET)

• Thank you both so much! Drmies (Diskussion) 22:02, 5. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Belegt durch implizite Aussagen?

Hallo Doc Taxon, Du hast die Seite Elisabeth Tuider gesperrt. Unter anderem wurde um die Einfügung eines auf einer Hochschulwebsite publizierten Positionspapiers gestritten. Dieses Papier hat offenbar einen Bezug zu dem Fall Tuider, was aber nicht ausdrücklich im Papier genannt wird. Benutzer:Schwarze Feder stellt das Papier zudem in Zusammenhang mit inhaltlicher Kritik an Tuider durch eine Wissenschaftlerin und eine Expertin für Kindesmissbrauch, obwohl in dem Positionspapier ausdrücklich nur von einseitiger Presseberichterstattung und persönlichen Diffamierungen die Rede ist. In meinen Augen ist diese doppelte Interpretation angeblich „impliziter“ Aussagen, die sich im Beleg so nicht wiederfinden, ein grober Verstoß gegen WP:KTF und WP:Belege, vgl [16]. Hier sollte S.F. klar eine Grenze gezeigt werden. Ich weiß, dass Du inhaltlich nicht eingreifen darfst, aber die Sperre in einer Version, mit der massiv gegen Grundregeln verstoßen wird und ein Benutzer mit Unterstellungen gegen lebende Personen arbeitet (die Kritikerinnen werden in einen Topf mit Diffamierungs- und Hetzkampagnen gesteckt), kann es meiner Meinung auch nicht sein, siehe [17] Also bleibt nur die Möglichkeit zu entsperren oder das Ergebnis eines 'Stimmungsbilds' aufgrund einer Dritten Meinung administrativ umzusetzen. Was imho auch noch eine Möglichkeit wäre, mit der S.F. ggf sogar einverstanden wäre, ist den Kritik usw-Abschnitt im Ganzen vorerst zu löschen (aber auch das geht natürlich nur konsensual oder zumindest mit Zustimmung einer Mehrheit der beteiligten Benutzer). Viele Grüße --Olag (Diskussion) 09:05, 8. Dez. 2014 (CET)

Nun, deshalb hatte ich ja auch darum gebeten, das Problem mittels eines Konsens aus der Diskussionsseite aus der Welt zu schaffen. Drum redet und diskutiert bitte miteinander, um eine Lösung zu finden. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 09:43, 8. Dez. 2014 (CET)

Wir reden sehr viel miteinander, aber ohne Ergebnis. Wenn unterstellt wird, dass die fachliche Kritik von - lebenden - Expertinnen diffamierend sei, auch wenn der Beleg dies unbestritten nicht hergibt, dann ist das eine Regelverletzung und ein Fall für die Administration. Ich würde sogar so weit gehen, dass Du durch Deine Sperrung für den Inhalt mitverantwortlich bist, soweit er offensichtlich nicht regelkonform ist.--Olag (Diskussion) 11:20, 8. Dez. 2014 (CET)

@Olag: Deshalb diskutieren wir miteinander ja auch darüber. Gesperrt habe ich in erster Linie nicht wegen der Inhalte sondern wegen des Editwars. Seit gestern ist der Artikel aber auch wieder frei, die Sperrfrist abgelaufen. Für die Sperrung bin ich verantwortlich, Du hast recht. Da ich mich mit allen Gegenständen der Artikel aber nicht auskennen kann, ist dies rein organisatorisch zu betrachten. Und dass Du mich nun daraufhin angesprochen hast, ist auch genau die richtige Vorgehensweise (vielen Dank auch dafür).

Ich denke, Deine Belange beziehen sich auf den Absatz beginnend mit "Das Positionspapier eines "Netzwerkes von Junior-Professor ...", oder? Und das Positionspapier als dort angebrachter Beleg belegt jetzt aber nicht das, was in diesem Absatz steht. Sorry, Du musst etwas konkreter werden, ich hab das Positionspapier ja nicht vorliegen. Für eine Antwort wäre ich Dir sehr dankbar, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 11:35, 8. Dez. 2014 (CET)

Natürlich bist Du nicht für die inhaltliche Richtigkeit sämtlicher von Dir gesperrter Artikel verantwortlich, nur wenn offensichtlich ist und Dir zugetragen wird, dass bestimmte Inhalte den Regeln widersprechen. Aber übernimmst Du in Deiner Antwort oben ja auch Verantwortung, danke :-). Ja, um dieses Positionspapier von Juniorprofessoren geht es mir. Das Positionspapier nennt Elisabeth Tuider nicht namentlich und schon gar nicht ihre KRitikerinnen in deren Kontext das Papier von S.F. gestellt wurde, sondern spricht von „mas­si­ven per­sön­lich dif­fa­mie­ren­den und be­lei­di­gen­den At­tacken“ , die sich „von un­sach­li­cher und ein­sei­ti­ger medi­aler Be­richt­er­stat­tung über ge­ziel­te herab­wür­di­gen­de Kam­pag­nen in so­zia­len Netz­wer­ken bis hin zur an­ony­men An­dro­hung kör­per­li­cher Ge­walt“ erstrecken. Diese Stellungnahme so aussehen zu lassen, als sei sie als Reaktion auf fachliche Kritik dreier Wissenschaftlerinnen, bzw Expertinnen gedacht, finde ich eine Methode, die ihrerseits an Diffamierung grenzt. Ich habe den Abschnitt daher gelöscht und hoffe, dass dies nicht zu einem erneuten Aufleben des Editwars führt.--Olag (Diskussion) 12:46, 8. Dez. 2014 (CET)

Ja, das sehe ich genauso. Ich werde mal in die Admin-Runde fragen, ob man das aus diesem Grunde entfernen sollte/dürfe. Ich melde mich wieder, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 12:56, 8. Dez. 2014 (CET)

Hallo, ich finde es nicht gut, dass hier die Diskussion geführt wird. Zumal ich keine Möglichkeit gehabt hätte, meine Position darzulegen, wenn ich jetzt nicht zufällig darauf gestoßen wäre.

Olag bringt zwei Punkte ein.

Der erste Punkt, dass Prof. Dr. Tuider nicht erwähnt wird, ist banal. Natürlich bezieht sich das Papier auf Tuider. Das weiß Olag auch. Einer der Mitverfasser hatte bereits zuvor eine ausdrückliche Solidaritätsadresse für Elisabeth Tuider verfasst und ist dann seinerseits genau von den Leuten massiv angegegriffen worden, die auch Elisabeth Tuider angegriffen hatten. Der Name befindet sich bewusst nicht in dem Papier, um den Konflikt zu entpersonalisieren und zu versachlichen.

Der zweite Punkt bezieht sich auf eine implizite Stellungnahme. Ich hatte bereits das Wort "hingegen" entfernt. An welcher Stelle dieser Absatz erscheint, darüber kann dann gerne gestritten werden, da sehe ich auch Möglichkeiten, dass wir uns einig werden. Den Absatz aber komplett zu entfernen, weil dieser Absatz suggerieren könnte, dass mit dem Papier die sachlichen Kritikerinnen gemeint seien, ist allerdings absurd.

Bei dem Positionspapier handelt es sich um eine Stellungnahme von Sozialwissenschaftlerinnen, die sich mit sexueller Gewalt in pädagogischen Institutionen auseinandersetzen. Das Papier wendet sich explizit gegen die Schmähungen und Morddrohungen. Es wendet sich damit ganz deutlich nicht gegen die sachliche Kritik. Dennoch enthält dieses Papier natürlich auch eine implizite Aussage: Den Fachwissenschaftlern ist es wichtiger gegen die Drohungen einer Sozialwissenschaftlerin zu intervenieren als gegen das von ihr mitherausgegebene Buch zur Sexualpädagogik. Sie positionieren sich damit deutlich anders als Frau Enders von Zartbitter.

Für eine Löschung des Positionspapiers des Netzwerkes von Juniorprofessor_innen, welches von drei Universitäten gespiegelt wurde, besteht jedenfalls kein Grund. -- S.F. ^{talk discr} 14:22, 8. Dez. 2014 (CET)

@Schwarze Feder: Ich hatte Deinen Benutzernamen verlinkt, Du müsstest eigentlich benachrichtigt worden sein. Zu Deinen Argumenten habe ich auf der Diskussion:Elisabeth Tuider bereits Stellung genommen.--Olag (Diskussion) 14:32, 8. Dez. 2014 (CET)

Das ganze Problem besteht eigentlich darin, dass der Konflikt über Sexualpädagogik in dem Artikel zu Elisabeth Tuider abgehandelt wird. Das Problem löst sich, wenn der ganze Abschnitt in den Bereich Sexualpädagogik verschoben wird. Dann spielt es auch keine Rolle mehr, ob in den Positionspapieren bestimmte Personen erwähnt werden oder nicht. Es entspricht auch nicht den Richtlinien über Artikel zu Personen, wenn ein aktueller Konflikt derart viel Raum einnimmt und damit die Biografie krass verzerrt. -- S.F. ^{talk discr} 14:45, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich habe jetzt einen Anfang gemacht und den Abschnit verschoben. Das macht alles keinen Sinn, den Abschnitt weiterhin unter einen Personenartikel abzuhandeln. -- S.F. ^{talk discr} 14:53, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich finde das eine gute Möglichkeit. Auch in dem Sachartikel sollte dann aber entsprechend die fachliche Diskussion über bestimmte pädagogische Konzepte und Methoden und die Debatte über den Diskussionsstil in der breiteren Öffentlichkeit und Presseberichten auseinander gehalten werden, sonst verlagern wir den Konflikt nur. Im Artikel über Tuider dürfte ein kurzer Verweis mit Link auf den Sachartikel reichen, in dem darauf hingewiesen wird, dass Elisabeth Thuider in diese Diskussion verwickelt war. Thanks, Doc Taxon, for hosting our discussion...--Olag (Diskussion) 14:55, 8. Dez. 2014 (CET) PS: Das meinte ich... Könntest Du nach Möglichkeit bitte weiter ein Auge darauf haben, Doc Taxon? Mein Kompromiss ist, dass das Positionspapier drin bleibt, aber in dem Kontext, auf den es sich ausdrücklich bezieht, nicht verstanden als eine „implizite“ Positionierung gegenüber an den Diffamierungen nicht direkt beteiligten Dritten.--Olag (Diskussion) 15:07, 8. Dez. 2014 (CET)

Olag, ich hatte den Abschnitt als Ganzes übertragen. Danach habe ich den Artikel umgebaut, er müsste jetzt auch in deinem Sinne sein, weil erst auf die Kritik eingegangen wird und zum Schluss auf die Hetzkampagne. -- S.F. ^{talk discr} 15:19, 8. Dez. 2014 (CET)

@Olag: @Schwarze Feder: Naja, dann ist doch das Problem somit aus der Welt, oder? Wie Ihr das gelöst habt, kann es auch bleiben, sieht gut aus. Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 15:30, 8. Dez. 2014 (CET)

Ja, ich denke im Großen und Ganzen sollten wir mit der Lösung beide leben können.--Olag (Diskussion) 15:43, 8. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Moin

Könntest du mir einen Gefallen tun? Benutzerin:Itti/Mary Daly mit Mary Daly zusammenführen? Danke dir sehr. Viele Grüße --Itti 18:18, 9. Dez. 2014 (CET)

Hallo @Itti: Dabei gleich in den ANR verschieben? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:27, 9. Dez. 2014 (CET)

Ja gerne, ich danke dir Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Itti 20:04, 9. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Weil es grad mal wieder aktuell ist:

... einfach mal ein Dankeschön für dein langjähriges Engagement bei WP:BIBA. --Anika (Diskussion) 20:03, 9. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Landeskriminalamt Thüringen

Wie bereits auf der Disk zum Artikel zum Ausdruck gebracht, gibt es zu deiner Versionslöschung von 73 Versionen einigen Klärungsbedarf. Benutzer:Stefan Bellini beispielsweise ist der Meinung, dass sich die Löschung auf die Texteinstellung des Benutzers Pressestelle TLKA vom 5. November 2014, 9:19 Uhr bezieht. Sollte das der Fall sein, wurde im Wiki irgendwas nicht richtig kommuniziert. Bislang war der Stand der Diskussion der, das für die verwendeten Inhalte von der Webseite des TLKA eine Freigabe erfolgt ist – lizenzmäßig der Text also eine wikikonform erfolgte Textspende sei (siehe hierzu auch diesen Abschnitt auf der Disk des Users).

Sofern die Textspende ordnungsgemäß erfolgt ist, kann die Versionslöschung diese also nicht zum Inhalt haben. Da du selbst schreibst, dass die URV zurückgeht auf den Edit des Benutzers Flow2 vom 23. Dezember 2008 und bis vor kurzem mitgeschleppt wurde, muß dieser Edit das „corpus delicti“ sein, auf das sich die Versionslöschung bezieht. Ich habe bei dem User angefragt; wie im entsprechenden Abschnitt zu sehen, hat er auch keine Ahnung. Damit bleibt die Frage allerdings weiter bestehen, um welche Inhalte es sich genau gehandelt hat und wieso diese so wichtig waren, dass ein derart weitgehender Schritt wie von dir vorgenommen nötig war.

Lange Rede kurzer Sinn: Es wäre schön, wenn du auf der Artikeldisk doch noch etwas eingehender zu dem Löschvorgang Stellung beziehen könntest. --Richard Zietz 19:36, 11. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Wildkohl-Taxonomie

Hallo Doc Taxon, hab mich bei meinem Wildkohlrezept in der Einleitung etwas tiefer als bei Kochrezepten üblich in die Brassica-Botanik hinein begeben. Kannst Du das mal fachlich checken, oder jemand drauf aufmerksam machen, der sich mit der nicht ganz unkomplizierten Brassica-Systematik auskennt? Die beiden WP-Artikel Wildkohl und Grünkohl scheinen taxonomisch auch etwas zu schwimmen. Einen schönen Abend wünscht Dir --Pimpinellus (Diskussion) 15:47, 16. Dez. 2014 (CET)

Naja, ich seh die Taxonomie fehlerfrei erfasst auf dem heutigen Stand der Wissenschaft. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:13, 16. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 16.12.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ptolusque bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

bitte um Scan/ORC-Hilfe (Hinweise)

Datei:ORC-Testseite.pdf

Hallo Doc Taxon, ich bitte um Hilfestellung, wie ich ein Manuskript (ca. 90 Seiten) am besten einscanne und im PDF mit ORC versehe (etwa so wie Du es mit dem Nauru-Band vorgeführt hast). Rechts eine Beispielseite aus dem Manuscript, eingescannt mit 300 dpi/Graustufen. Normalerweise mache ich meine Scans mit einer alten PhotoImpact-Version, die bietet aber kein OCR (auch die PDF-Datei wurde extern aus dem original abgespeicherten TIF erstellt). Welche Software verwende ich am besten, um das Manuscript als schöne durchsuchbare PDF-Datei zu erhalten?

P.S. Das Manuscript findest Du garantiert in keiner Bibliothek und in keinem OPAC:

Die Seitenkanäle der Isar mit Ihren Triebwerken zwischen Landshut und Gottfrieding
Dr. jur. J. Sailer, Rechtsanwalt in Landshut
Oktober 1930

Es ist jedoch zitiert in einer neueren Arbeit (sonst wäre ich nie auf seine Existenz gekommen).

Schönen Gruß, und einen guten Rutsch!--Ratzer (Diskussion) 15:28, 29. Dez. 2014 (CET)

Hallo @Ratzer: Irgendwo hab ich den Titel schon mal gehört. Du musst den Scan nur durch eine OCR-Software (nicht ORC) schieben, und fertig. Allerdings sind Schreibmaschinenschriften schwierig für OCR, sie fehlerfrei wegen der Tinten-Verwischungen zu entziffern. Ich benutze den Adobe Acrobat dafür. Aber es gibt da bestimmt auch open Software, je nachdem schlechter oder besser. Ich kann da nur für den Acrobat sprechen. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 22:03, 29. Dez. 2014 (CET)

Danke @Doc Taxon:, an Acrobat hatte ich gar nicht gedacht. Ich habe nämliich noch eine Uralt-Version (6) dieses Programms (und hoffe, die kann auch OCR). Passiert der OCR-Schritt bei der Umwandlung eines Grafikformats in PDF, oder kann eine bestehende PDF gleichermaßen von Acrobat ge-OCR-d werden? Ich schau mir die Version dann mal auf dem anderen PC an, und hoffe, ich finde die einschlägigen Features gleich. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 10:44, 30. Dez. 2014 (CET)

Hab's schon gefunden, und die Beispielseite erfolgreich damit ge-OCR't. Jetzt wenn ich wüsste, ob sich beim Acrobat seit der Version 6 die Texterkennung wesentlich verbessert hat..... sodass es sich rentieren würde, die aktuelle Version 11 Pro zu kaufen (OEM-Version und Studentenversion kosten ja "nur" so um die 85 Euro). Grüße bis zum nächsten Jahr, und ein gutes 2015!--Ratzer (Diskussion) 17:23, 31. Dez. 2014 (CET)

na dann ... Ich weiß jetzt meine Version nicht ausm Kopf, bin gerade nicht am großen Rechner. Auf kleinen Läppys läuft das Programm gar nicht erst. Ob's OCR besser ist, ist mir aber auch nicht bekannt. Möglichkeiten des Vergleiches habe ich nicht. Ich kann's aber gerne mal versuchen. Das wird aber frühestens am Wochenende was - also freitag abend oder sonntags. Bis dahin, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:28, 1. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Auch wenn es noch ein wenig früh ist

Lass krachen!

an dieser Stelle und zu dieser Zeit: 2015 wird ein tolles Jahr. Ganz sicher. Weil ich es Dir doch wünsche!--Kritzolina (Diskussion) 18:16, 31. Dez. 2014 (CET)

Hallo Kritzolina und vielen Dank, Dir ebenso einen guten Rutsch und ein frohes Neues Jahr, viel Gesundheit und Erfolg. Ob es für mich besser als 14 wird, können nur die Umstände zeigen. Ich zumindest wünschte es mir. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 21:51, 31. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Pittimann	→	Rückgabe der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Deadmin Benutzer:Peter200	→	Deadministrierung nach einem Jahr Inaktivität
Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2	→	für zwei Jahre gesperrt
Adminkandidatur EHaseler	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaten: Spuk968
Meinungsbilder in Vorbereitung: Regelung von Benutzersperrverfahren, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Infostand zwischen Krabbelviechern, Ein enzyklopädisches Projekt baut sich einen Superhaufen
Kurier – rechte Spalte: Russische Regierung plant Internet-Enzyklopädie, „Vorlagendaten verwalten“, Wikimedia Deutschland launcht Wikiversum, Wikipedia, Gerolsteiner, Nivea…, Larry Sangers „Infobitt“, Der Herbst-War­tungs­bau­stein­wett­be­werb 2014 startet am 16. November, „Traut nicht der indonesischen Wikipedia“, WLM-Preisträger aus Österreich stehen fest, „Neue Suche“ kommt
Projektneuheiten:

• (Suche) Die Wikimedia Foundation hat die neue Suchmaschine „CirrusSearch“ aus „Beta“ entlassen und als Standard für alle Benutzer aktiviert. Daraus ergeben sich folgende Änderungen:

  • Aktuellere Ergebnisse (der Suchindex wird innerhalb von Sekunden/wenigen Minuten aktualisiert statt bisher alle 24 Stunden)
  • Texte innerhalb der expandierten Vorlageneinbindungen suchen
  • Gezielte Suche auch nach Sonderzeichen in der Suchzeichenkette
  • Reguläre Ausdrücke verwendbar
  • Einschränkung auf Seiten, die auf andere Seiten verlinken oder bestimmte Vorlagen verwenden
  • Gewichtung der Trefferliste nach eigenen Regeln; insbesondere besonders frisch veränderte Trefferseiten oder solche mit Nutzung bestimmter Vorlagen

  Näheres unter Hilfe:Suche/Cirrus.

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für die mobile Ansicht steht angemeldeten Benutzer ein benutzerspezifisches CSS und JS zur Verfügung: Spezial:Meine Benutzerseite/minerva.css bzw. Spezial:Meine Benutzerseite/minerva.js. „minerva“ ist der Name der mobilen Skin. Spezial:Meine Benutzerseite/common.css bzw. Spezial:Meine Benutzerseite/common.js wird hingegen nicht (mehr?) geladen, da diese Einstellungen oftmals desktoptypisch sind (Gerrit:168815).
• (Bugfix) Beim Verschieben in den ANR hinein oder aus dem ANR heraus wird der Zähler „Enzyklopädische Artikel“ in der Statistik korrekt aktualisiert (Bug 64333, Gerrit:148585).
• (Softwareneuheit) Das Modul für die Syntaxhervorhebung von Programmiersprachen wurde aktualisiert. Folgende Programmier-/Skript-Sprachen bzw. deren Dialekte stehen neu zur Verfügung: aimms, c_winapi, chapel, cpp-winapi, dart, ezt, ispfpanel, jcl, nginx, nimrod, PostScript, qml, racket, rbs, rust, scl, standardml, vbscript (Bug 52509, Gerrit:150622).

Für Programmierer

• (API) Split list=deletedrevs into prop=deletedrevisions and list=alldeletedrevisions (Bug 23489, Bug 27193, Bug 44190, Bug 71396, Bug 71389, Gerrit:168646).
• (JavaScript) mediawiki.api: Transform arrays with join('|') in query parameters (Bug 64570, Gerrit:164886)
• (Export/Dumps) Change position of <model> and <format> tags in XML dumps. (Bug 72417, Gerrit:168583)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 17. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Miraki	→	erfolgreich 188:51 (78,6 %)
Wahl der Schiedsrichter	→	Gewählt wurden Benutzer:Achim Raschka, Benutzer:Alnilam, Benutzer:codc, Benutzer:Magister, Benutzer:THWZ
Deadmin Benutzer:Coyote III	→	freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte

Meinungsbilder: Lebensdaten in biografischen Artikeln
Meinungsbilder in Vorbereitung: Nicht-öffentliches CU
Kurier – linke Spalte: Eine Evaluierung des Festivalsommers 2014, Funds Dissemination Committee watscht Wikimedia Deutschland ab
Kurier – rechte Spalte: „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten...“, Project Gutenberg offline lesen, Neuer Ausschuss für WMF-Förderprogramm, Wikipedia im Theater, Videos für Wikipedia-Artikel stehen zur Abstimmung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Phabricator löst bugzilla: als Bugtracker ab.

  Näheres unter mw:Phabricator/Bugzilla_migration_weekend
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 24. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Spuk968

→

nicht erfolgreich 143:85 (62,7%)

Adminkandidaten: Holmium
Kurier – linke Spalte: 2. Guide-Camp, Alles Käse: WikiCheese via Crowdfunding, Gewinner-Videos für Wikipedia-Artikel
Kurier – rechte Spalte: Der WMDE hat gewählt, Schweizerische Nationalbibliothek und die Zusammenarbeit mit Wikipedia, Dass bei Partys …, Schiedsgericht: so habt Ihr gewählt, POV-Stadtführung, Sonya, Kandidaten für die Wikimania 2016, „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten …“
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im WebM-Format mit Vorbis-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Bug 72996, Gerrit:174325, Gerrit:174333)
• (Softwareneuheit - Nur Administratoren) Die Eingabe beim Begründungsfeld auf Spezial:Sperren ist jetzt auf 255 Bytes beschränkt. Die Bytes eines ausgewählten vordefinierten Grundes werden dabei berücksichtigt und verkürzen die Anzahl Bytes des Freitextfeldes entsprechend. Dies verhindert, dass man zu lange Begründungen eingibt, die dann vom Server ohne Nachfrage verkürzt werden (Gerrit:149590).

Für Programmierer

• (API) Expose legaltitlechars through the API (Bug 47651, Gerrit:173051)
• (API) Don't add searchinfo or interwiki info from generator=search (Bug 73321, gerrit:172794)
• (JavaScript) Expose ID of relevant page in JS variables (Bug 53774, Gerrit:169639)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 1. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums	→	eingeschlafen
Deadmin Benutzer:Memmingen	→	Rückgabe der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung

Sonstiges: Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Kurier – linke Spalte: Konfliktbewältigung Schritt für Schritt, Fangt den Heiligen Nikolaus ein!, Eine Medaille, zwei Seiten, heute: Literaturstipendium von Random House, Photographische Ausrüstung im Wert von 5300 € gestohlen, Herzlichen Glückwunsch, Wikinews!, Neuaufstellung der Übergangskommission, Noch 23 Tage bis Weihnachten…
Kurier – rechte Spalte: Wiktionary – ein verspäteter Glückwunsch, WMF misst die Benutzbarkeit neuer Software, Update SUL-Finalisierung, Umfrage: Teestube oder Teehaus?, AdminCon 2015
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Bei Seitenlöschungen wird die entsprechende Seite automatisch auf Wikidata entlinkt. Um das beim Vereinen von Versionsgeschichten zu vermeiden sollte die entsprechende Spezialseite dafür verwendet werden. (Gerrit:170570, phab:T51100)
• (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername, IP-Adresse oder keine Angabe“ in Spezial:Massenlöschung (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:175920).

Für Programmierer

• (API) Allow generators to return data. It has long been requested that list=search and list=prefixsearch be able to indicate the search result ordering when used as generators. This change introduces a generic mechanism to allow for generators to specify additional page data (Phab:T16859, Phab:T75623, Gerrit:175759).
• (JavaScript) Es steht die Variable wgRelevantArticleId neu zur Verfügung (Bugzilla:53774, Gerrit:169639).
• (API) Recognize an "Api-User-Agent" header. XMLHttpRequest does not allow overriding the "User-Agent" header. To allow such clients to make effective use of the api-feature-usage log, let's give them a different header they can use (Gerrit:174200).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 8. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Holmium	→	erfolgreich (206:15)
Adminkandidatur Goldener Käfer	→	Abbruch durch den Kandidaten

Adminkandidaten: Mikered, Filterkaffee
Adminwiederwahlen: Baumfreund-FFM
Umfragen: Literaturstipendium
Kurier – linke Spalte: Das neu gewählte Präsidium von Wikimedia Deutschland stellt sich vor
Kurier – rechte Spalte: 1000 Artikel in der Kategorie Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen, WikiGalaxy, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wikinews vs. Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest die Himmelsrichtung, in die die Kamera beim Fotografieren gehalten wurde, aus den EXIF-Daten aus und fügt es in das Location-Template ein (Phab:T39925, Gerrit:176029).
• (Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial:Liste der Sperren, Spezial:Sperren (nur Admins) und Spezial:Freigeben (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166048).

Für Programmierer

• (Lua) Expose file page count, width, and height (Gerrit:136274).
• (Lua) Add mw.text.unstripNoWiki, mw.text.killMarkers, fix mw.text.unstrip (phab:T63268 (Bugzilla:61268), Gerrit:171290).
• (API) Rewrite ApiQueryTags to fix continuation (Phab:T76051, Phab:T76052, Gerrit:176014).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:14, 15. Dez. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 14.12.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Giftpflanze und Septembermorgen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 15. Dez. 2014 (CET)

37. Wikipedia-Treffen Augsburg am 28. Februar 2015

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von ganz woanders,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt
und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Wir würden uns sehr freuen, Euch zum 37. Augsburg-Treffen am Montag, den 28. Februar 2015, 15:00 Uhr zum Nachmittagskaffee im Kaffeehaus im Thalia am Obstmarkt 5 treffen zu dürfen.
Es soll ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu. Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Ausgburg nicht so auskennt.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Bdk und Benutzer:Erzbischof

→

Entzug der Adminrechte aufgrund von Inaktivität

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Kraftwerke
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten mit den meisten Interwikilinks, Der Miniaturenwettbewerb geht in die dritte Runde, Video-Jahresrückblick 2014, Auge in Auge mit Camille bei Eduard, Carl Durheims Fahndungsfotografien von Heimatlosen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Wo findet die WikiCon 2015 statt?, Wikidata statt Freebase, Flickr stoppt Verkauf von CC-BY-Bildern, Neue Accounts bei der The Wikipedia Library, Edit-a-thon im Von der Heydt-Museum, Hotelanmeldung noch bis 19.12.!, 10 Jahre Portal:Fußball, Grüne Sterne zu Weihnachten und noch kein Winter, Alkimsche Heerscharen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Speichern von Änderungen erfolgt schneller: Dazu wird die Änderung bereits an den Server gesendet, wenn die Zusammenfassungszeile ausgefüllt wird. Wird die Änderung dann tatsächlich abgespeichert, so hat der Server sie bereits so weit verarbeitet, dass das eigentliche Speichern schneller durchgeführt werden kann. Auch weiterhin wird eine Bearbeitung erst dann öffentlich, wenn sie wirklich abgespeichert wird, werden vor dem Abspeichern noch weitere Änderungen vorgenommen, so werden die vorläufigen Daten auf dem Server verworfen bzw. aktualisiert. Diese Funktionalität steht über das API-Modul stashedit auch Programmierern zur Verfügung (Gerrit:174628).

Für Programmierer

• (API) Allow redirecting a page to itself using action=edit (Gerrit:178827).
• (JavaScript) mediawiki.Uri: Implement support for a mutable defaultUri (Task 74334, Gerrit:177076). [Im Prinzip eher ein kleiner Bugfix; Anpassung an neue Browser-Features]
• (JavaScript) jQuery Migrate wurde entfernt, sodass Skripte, die veraltete Funktionen verwenden, die mit jQuery 1.9 entfernt wurden, nicht mehr funktionieren werden (Gerrit:137168).
• (Softwareänderung) Die Thumbnail-Berechnung mittels Berechnung aus größeren Versionen statt des Originals wurde aus Qualitätsgründen wieder abgeschaltet.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 22. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Bdk und Benutzer:Erzbischof	→	Entzug der Adminrechte aufgrund von Inaktivität
Adminwiederwahl Baumfreund-FFM	→	erfolgreich (232:5:8)
Adminkandidatur Mikered	→	erfolgreich (162:38:13)
Adminkandidatur Filterkaffee	→	erfolgreich (112:49:29)

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten, die am häufigsten in mehreren Sprachen ausgezeichnet wurden
Kurier – rechte Spalte: Der 8. Wikipedianische Salon, Freie Marsbilder, Erklärvideo-Workshop in Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 29. Dez. 2014 (CET)

---

+ morray - Elrick, Tim (2014) Sozialwissenschaftliche tag-Analyse mit OpenStreetMap-Daten am Beispiel religiöser Andachtsstätten in Deutschland. Kartographische Nachrichten 64:152–156.