Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hellmut Stern

Hallo Lutheraner, danke für den Hinweis. Bin Anfänger bei Wikipedia und werde aus den Hinweisen nicht so recht schlau.

Muss ich den Artikel wie im Beispiel tatsächlich als Quelltext schreiben?

Gruß Palauenc (leider katholischer Nichtraucher)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 2. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu nl:Kornelis Heiko Miskotte

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 13:30, 2. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Rasputinius/Naturgarten anlegen

Hallo Lutheraner! Hältst du die Verschiebung für sinnvoll? Das ist ein Artikel, der niemals einen Platz in der WP finden wird, da es sich um eine Bedienungsanleitung handelt! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:28, 2. Jan. 2014 (CET)

Hab ich inzwischen auch gesehen und den neuen Benutzer entsprechend informiert - sah nur zuerst den Baustellen-Baustein im ANR, daher reflexhaft verschoben.--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 2. Jan. 2014 (CET)

Naturgarten anlegen

Hallo Lutheraner, was meinst du denn damit, dass mein Artikel nicht zu enzyklopädisch ist? Wie sollte ich den Artikel dann schreiben?

Gruß, Rasputinius

Sieh Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist unjd dort Punkt 9. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:03, 2. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank, dass hat mir sehr weitergeholfen, --Rasputinius

79.205.25.163 vom 3. Jan. 2014

Danke für den Hinweis. Sorry wegen der fehlenden Signatur.

1.Neue Nachrichten gehören nach unten - 2. Schon wieder keine Signatur--Lutheraner (Diskussion) 12:23, 3. Jan. 2014 (CET)

MB RK für Studentenverbindungen

Der Beginn der Abstimmung wurde für den 8. Februar angesetzt. Dem Meinungsbild wurde ein zweiter Punkt hinzugefügt, in dem es um die Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine geht, die etwas unklar gehalten sind. Kommentare dazu und zum etwas überarbeiteten Antragstext werden auf der Diskussionsseite erbeten. --14:08, 3. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
Kurier – linke Spalte: Artikel-Charts 2013, 10 Jahre Portal Lebewesen, Rückblick aus Sicht eines WikiProjekts
Kurier – rechte Spalte: Kalenderbild zum Mitnehmen, OWL-Bild des Jahres 2013, Wettgewinner 2013 oder "Das Ende ist nahe", Ein friedliches neues Jahr uns allen, 1. Weihnachts-Fotowettbewerb in der deutschsprachigen Wikipedia
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API

– GiftBot (Diskussion) 19:27, 6. Jan. 2014 (CET)

Die Kritik an der Zirkumzision ist kein Antisemitismus

Der menschenrechtlich motivierten Kritik an der Praxis der Knabenbeschneidung kann nie eine antisemitische Einstellung zu Grunde liegen.--77.2.26.49 14:09, 3. Jan. 2014 (CET) Gruß Liechtensteiner

Unfug - ich spreche auch nicht allgemein über Beschneidung, sondern über die Brit Mila. Wer diese angreift, greift die Juden an, weil die Brit Milas als göttliches Gebot verstanden wird und daher unaufgebbar ist. Der Angriff auf Juden ist eindeutig Antisemitismus bzw. Antijudaismus.--Lutheraner (Diskussion) 18:13, 4. Jan. 2014 (CET)
Bedauerlicherweise bin gezwungen dich sowohl über die Religionsfreiheit und ihre Grenzen als auch über das Prinzip der Säkularität bzw. die Trennung von Religion und Staat zu belehren. Der Religionsfreiheit sind im säkularen Staat eindeutige und klare Grenzen gesetzt, säkulare Staatswesen basieren auf dem Grundsatz der Vorrangigkeit der staatlichen Gesetze gegenüber den religiösen Geboten, zudem bestimmt der säkulare Staat im Rahmen des asymmetrischen Verhältnisses zwischen Staat und Religion, die Betätigungssphäre der Religionsgesellschaften und -gemeinschaften. Die Betätigungssphäre der Religionsgeselllschaften oder- gemeinschaften ist in säkularen Staat strikt auf die Privatssphäre beschränkt. Eine absolut uneingeschränktes Recht auf freie Äußerung und Ausübung der Religion existiert im übrigen nicht, in der allgemeinen Menschenrechts- und bürgerrechtserklärung hieß es unmissverständlich: "Niemand soll wegen seiner Anschauungen, selbst religiöser Art, belangt werden, solange deren Äußerung nicht die durch Gesetz begründete öffentliche Ordnung stört". Demnach steht die Religionsfreiheit unter dem Vorbehalt der verfassungsrechtlich und gesetzlich konstituierten öffentlichen Ordnung. Daraus leitet sich unmittelbar die Pflicht des modernen, säkular-demokratischen Verfassungsstaates zur Garantie und zur aktiven Verteidigung der Grund- und Menschenrechte ab, denn das Prinzip der weltanschaulichen Neutralität des Staates, impliziert ja keine Notwendigkeit der unbedingten Gleichgültigkeit gegenüber real existierenden Widersprüchen zwischen den durch die Religionsfreiheit formal garantierten Rechten auf freie Ausübung religiöser Praktiken und Befolgung religiöser Gebote und den gleichfalls rechtlich verbrieften Freiheitsrechten, z.B. der Meinungs- oder Kunstfreiheit. Eine Hierachisierung der Grund- und Menschenrechte ist im Interesse des Erhalts einer säkular-demokratischen Staats-, Gesellschaft- und Lebensordnung unabdingbar.

Die Brit Mila kann von einem säkular-demokratischen Staatswesen aus folgenden Gründen niemals akzeptiert werden: 1. Gilt die Trennung von Staat, Gesellschaft, Recht einerseits und Religion andererseits auch für das Judentum, demgemäß kann, dass Judentum bzw. deren (orthodoxe und ultraorthodoxe) Vertreter und Sachwalter gegenüber einem säkularen Staat keine absolute Geltungsmacht beanspruchen, auch keine Ansprüche bezüglich der unbedingten Anerkennung bestimmter Praktiken, jedenfalls sofern sie dem Grundgesetz widersprechen und aus diesem Grund nicht unter Religionsfreiheit subsumiert werden können. 2. Ist die Kritik an der jüdischen Religion ebenso legitim, wie die Kritik an anderen Religionen. Die, insbesondere orthodoxen und ultra-orthodoxen Angehörigen der mosaischen Glaubengemeinschaft können auch nicht durch die missbräuchliche Instrumentierung des Antisemitismusvorwurfs zur Diffamierung laizistisch und/oder menschenrechtlich motivierter und argumentierender Kritiker, ihre Religion vor jedweder Form von Kritik immunisieren.--77.3.99.33 19:09, 6. Jan. 2014 (CET)

Ja, ja - entlarve dich nur weiter! --Lutheraner (Diskussion) 17:12, 7. Jan. 2014 (CET)

Herzliches Dankeschön

Landtagsprojekt
Landtagsprojekt
Mein ganz persönliches Dankeschön…
… für Deine Teilnahme am Landtagsprojekt 2013.

Liebe Grüße Olaf

Ich danke Dir ganz herzlich für Deine Teilnahme am Landtagsprojekt in diesem Jahr und freue mich, Dich wieder bei einem anderen Projekt im Wiki-Universum zu treffen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:23, 6. Jan. 2014 (CET)

Gern geschehen - auch Dir ein gutes Jahr 2014--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 7. Jan. 2014 (CET)
An Olafs Dankeschön schließe ich mich im Namen des Dresden-Portals gern an. Stellvertretend für euch alle haben wir Olaf Kosinsky als Organisator des Projekts mit unserem Portalorden ausgezeichnet. Du darfst dich mitgeehrt fühlen. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:59, 7. Jan. 2014 (CET)

Pyrokleptomanie artikel gelöscht

Pyrokleptomanie

Der Begriff Pyrokleptomanie (von griech. πῦρ (pyr) = Feuer, altgr. κλέπτειν kléptein ‚stehlen‘μανία (mania) = Raserei) bezeichnet den zwanghaften Diebstahl von Feuerzeugen (u.a auch Streichhölzern).

Es ist eine spezialisierte Kleptomanie (stehlsucht), bei der der Betroffene einen intensiven Drang zum Stehlen eines Feuerzeugs verspürt und dieser ein Gefühl der Spannung vor dem Diebstahl hat und nach dessen Durchführung Erleichterung verspürt. Der Betroffene hat zwar nach Abklingen des Spannungsgefühls zunächst ein schlechtes Gewissen, stiehlt aber trotzdem weiter Feuerzeuge.

Meistens werden diese nicht zurück gegeben und der Diebstahl verneint.

Es ist unklar wieso die Betroffenen gerade Gegenstände wie Feuerzeuge klauen. Wie kugelschreiber klauen ist dies nur eine spezialisierung der Kleptomanie und trifft nur auf diese bestimmten Gegenstände zu.

Siehe auch: Lighter Klepto

Quellen: http://www.cosmiq.de/qa/show/484304/Ist-Feuerzeuge-klauen-ein-Gesellschaftszwang/ http://de.wikipedia.org/wiki/Pyromanie http://www.hallo-holstein.de/freie-meinungen/126-berichte-meldungen-artikel-kommentare-unserer-leser/1344-ich-hab-kleptomanie-keine-krankheit-ist-so-schoen-wie-die-oder http://de.wikipedia.org/wiki/Kleptomanie http://voices.yahoo.com/how-steal-lighter-198208.html http://www.ign.com/boards/threads/the-official-lighter-theft-guide.452953599/ http://de.urbandictionary.com/define.php?term=Lighter%20Klepto

Ich habe mir bei diesem Artikel Mühe gegeben und alles mit Quellen belegt. Ich bin der Überzäugung dass dies kein Unfug ist. Ich bitte sie wirklich selbst nochmal zu recherchieren danke!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 14:16, 9. Jan. 2014 (CET)

Zerstörung des Artikels über die Hoffmann Group

Als "Kollateralschaden" des absurden Vandalismusvorwurfes gegen mich ist leider der Artikel über die Hoffmann Group totat zerstört worden. Auf meiner Diskussionsseite schrieb mir dazu ein netter Nutzer: "Der Artikel über die Hoffmann Group sieht, ehrlich gesagt, im derzeitigen Zustand unter aller Sau aus. Deinen Bearbeitungen nach scheinst du einige Ahnung von dem Thema zu haben, also wäre es nicht schlecht, wenn du den Artikel etwas verbessern könntest." - Tja: genau das hatte ich im November und Dezember getan, als mir der Artikel durch Zufall aufgefallen war. - Davor sah er etwa so aus wie jetzt. Bis heute Mittag war das ein ganz schöner - sicherlich nicht perfekter, aber doch mit Fließtext und den wichtigsten Informationen versehener Text - Aber: heute haben nun Superkönner den Artikel zerstört (das nenne ich Vandalismus!) - und sind mächtig stolz dauf, wie sich z.B. aus Schlesingers Bemerkung ersehen lässt. - Mit dem Ergebnis, dass nun wieder ein roter Punkt auf der Seite prangt und mehr Info und Fließtext gefordert wird. - Tja: den hätte man dann halt nicht löschen dürfen. - Wenn ich jetzt beginne Dinge rückgängig zu machen flippt wieder irgendein Superschlauberger aus. Daher: vielleicht kannst Du es ja tun - oder an höherer Super-Admin-Stelle anregen.

mit frustrieren Grüßen, der sich definitiv nicht an absurden-edit-wars beteiligende (manche leute müssen tatsächlich arbeiten) --Bergradler (Diskussion) 00:05, 9. Jan. 2014 (CET)

Was bitte habe ich damit zu tun?--Lutheraner (Diskussion) 14:06, 9. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Réseau régional de la jeunesse de l'assemblée des régions d'Europe

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 17:43, 10. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
Kurier – linke Spalte: „Bringen Cookies meinen Computer zum Implodieren?“ oder: eine von diesen ganz besonderen Wikipedia-Storys, Seitenaufrufe für Wikipedia 2013 stark gesunken, Gratulation!
Kurier – rechte Spalte: Darf's ein bisschen mehr Werbung sein?, Studie über versteckte PR, Foundation entlässt Mitarbeiterin nach Paid-Editing-Vorwürfen, 65.000 gemeinfreie Bilderbücher, Globale Benutzerkonten lassen weiter auf sich warten
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • action=feedcontributions no longer has one item more than limit (Bug 57874, Gerrit:104551).
  • Include variant name in meta=siteinfo (Gerrit:104140).
  • Allow searching for IPs' logs. Update limitPerformer to search for IPs based on log_user_text, rather than preventing any results from being returned (Bug 54404, Bug 58691, Gerrit:85436).
JavaScript
  • Add primary coordinates to JS vars (Gerrit:104679).
  • mediawiki.js: Add mw.track. Implements a topic-based message broker / event bus for JavaScript code (Gerrit:99547).

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 13. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
Kurier – linke Spalte: Eindrücke vom Wikipedianischen Salon in Berlin, „Ich bin dann mal weg“, Neue ausgezeichnete Artikel – Woche 1 (und 2)
Kurier – rechte Spalte: Gewichtung der Vorschläge: Förderrichtlinien und Workshoptermin, Unwort des Jahres 2013, Wikidata unterstützt Wikisource, Unterstützende gesucht, Darf’s ein bisschen mehr Werbung sein?
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Erweiterung TextExtracts aktiviert. Sie stellt einen API-Befehl zum Abruf von Artikelauszügen bereit (Gerrit:107489)
  • (Wikidata) Das Schwesterprojekt Wikisource wurde in Wikidata integriert.
  • (Schwesterprojekte) Es wurde Wikivoyage auf Chinesisch eröffnet: 中文 (Bug 59077, Gerrit:104355)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (BugFixes) Die interne Logik zur Verarbeitung von Weiterleitungsseiten (Redirects) sowie Dateilinks wurde überarbeitet (Gerrit:105829 und Gerrit:105830). Dadurch konnten folgende Bugs gelöst werden:
    • Text und Vorlagen werden vollständig geparst und dargestellt. Bisher wurden nur Kategorien ausgewertet (Bug 14323)
    • Image redirect records duplicate link information in redirects and imagelinks tables (Bug 17259)
    • File redirects are not showing up in API backlinks queries (Bug 27621)
    • Redirect category (Rcat) templates on redirect pages no longer render text on Diff pages of redirect (Bug 42642)
    • #REDIRECT A [[File:Filename.jpg]] incorrectly registers the redirect page as a file redirect to File:Filename.jpg in "File usage" section on [[File:Filename.jpg]] (Bug 50488)
    • imagelinks table not updated after imagemove (Bug 23002)
    • Cascade protection and file redirects (Bug 23542)
    • imagelinks not updated for cascade protection (Bug 26503)
  • (BugFix) Der Text „Ausklappen“/„Einklappen“ bei klappbaren Elementen wird beim Copy&Paste nicht länger in die Zwischenablage kopiert (Bug 34445, Gerrit:105689).
  • (Softwareneuheit) Der URL-Parameter &limit= der Suche ist auf 500 statt 5000 Ergebnisse pro Seite begrenzt worden (Gerrit:106553).
  • (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung zur Suche „Treffer pro Seite“ wurde entfernt; stattdessen wird nun immer der Wert 20 verwendet (Gerrit:105871).
  • (Softwareneuheit) Aus der persönlichen Einstellungsmöglickeit „Linkformatierung kleiner Seiten“ wurde die Option zur Eingabe beliebiger Werte gestrichen (Gerrit:103742).
  • (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt beim Import von Flickr-Bildern nun weitere URL-Typen: User Collections, User Photostreams, Group pools, User Galleries, User Favorites (Bug 42964, Gerrit:105393).
  • (BugFix) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kommt beim Import von Flickr-Bildern nun auch mit gleichnamigen Bildnamen zurecht (Bug 43320, Gerrit:103388).
  • (Softwareneuheit) Das neue magische Wort {{CASCADINGSOURCES}} gibt die Liste der Seiten zurück, die zu einer Kaskadensperre führen (Gerrit:104999).
  • (Softwareneuheit) Der Absendername von systemseitigen E-Mails (z.B. mit einem neuen Passwort) kann über die Systemnachricht MediaWiki:Emailsender lokal geändert werden (Bug 32770, Gerrit:104707).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Geschützte Seiten können nun Weiterleitungen gefiltert werden (Bug 19233, Gerrit:104395).
  • (BugFix) Die Dialoge zum Einfügen von Links und Dateien in der erweiterten Bearbeitungs-Werkzeugleiste funktionieren wieder im Internet Explorer 11 (Bug 57489, Gerrit:57489).
API
  • Add prop=contributors (Gerrit:95633).
  • Merge AssertEdit extension into core. Added &assert=user and &assert=bot for all API modules. Some functionality was dropped: … The error format was changed … (Für Details bitte Gerrit:90263 lesen bzw. diese Mail, Bug 27841, Bug 53106)
Lua
  • Mit mw.html wurde ein Interface für das einfache Generieren von Html zu Scribunto hinzugefügt (Gerrit:101874).

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 20. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Ausrufer – 5. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
Kurier – linke Spalte: Jagdszenen aus Visbek, Die erste Runde des Bild des Jahres 2013 ist eröffnet!, Einkleidung der deutschen Olympioniken, Wird morgen der Welttag der Handballer gefeiert?, Neu bei den Exzellenten, Lesenswerten und Informativen (KW3)
Kurier – rechte Spalte: MP4 in Wikimedia-Projekten?, Streik der ukrainischen Wikipedia, Vorschlagsphase für den Zedler-Preis eröffnet
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 27. Jan. 2014 (CET)

Liste der Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland

Hallo Lutheraner!

Die von dir angelegte Seite Liste der Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:21, 30. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu en:Classical compass winds

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 17:20, 2. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Lutheraner zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:34, 2. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
Kurier – linke Spalte: Musikredaktion stellt sich neu auf, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 4)
Kurier – rechte Spalte: Wählen gehen!, Nachnutzbarkeit wissenschaftlicher Quellen, Gar nicht schlecht, Stipendien für die Wikimania 2014, Die Otto-Brenner-Stiftung,, WMF meets WMDE meets Community, Fliegende Kaffeemaschinen für Wikimedia Deutschland
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Auf allen kleinen Wikimedia-Projekten, die öffentlich bearbeitbar sind, wurde der globale Missbrauchsfilter aktiviert. Gesteuert wird er auf Meta. Die globalen Filter sind in der Spalte „Status“ mit „Global“ markiert (Gerrit).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben (Bug 58521) (Gerrit:104510).
  • (Bugfix) Der Echo-Hinweis auf neue Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite (Bild) funktioniert nun auch, falls JavaScript deaktiviert ist oder vom Browser nicht unterstützt wird (Bug 56974, Gerrit:95102).
API
Lua
  • Add protectionLevels variable to mw.title output (Gerrit:107046).

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 3. Feb. 2014 (CET)

LA gegen Liste norwegischer Erfinder und Entdecker

Hy ich fand deine Korrekturen bei der Liste gut. Bitte melde dich doch bei der LA-Diskussion und beteilige dich. Ich und viele andere Autoren möchten die Liste behalten. 178.3.28.220 03:44, 5. Feb. 2014 (CET)

Gegen den LA ausgesprochen!--Lutheraner (Diskussion) 13:11, 5. Feb. 2014 (CET)

Hermann XX. Riedesel zu Eisenbach

Hi Lutheraner, Du hast die Anmerkung im Artikel gelesen? Die eine Quelle zählt den Mann als den 19. Hermann, die andere als 20.. Das zieht sich natürlich durch die ganze Verwandtschaft durch. Eine Vereinheitlichung ist sinnvoll, aber besser mit den Jahreszahlen.--Karsten11 (Diskussion) 14:45, 5. Feb. 2014 (CET)

Ja dann verschiebe doch die beiden nach den Jahreszahlen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:47, 5. Feb. 2014 (CET)
Danke, mache ich.--Karsten11 (Diskussion) 14:59, 5. Feb. 2014 (CET)

Verschiebung

Hallo Lutheraner! Ist das wirklich dein Ernst? Dort ist das Thema wesentlich besser aufgehoben! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:46, 6. Feb. 2014 (CET)

Hab das inhaltlich gar nicht richtig durchgesehen, du hast wohl recht!--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 6. Feb. 2014 (CET)
Nun ist der Artikel im Himmel! --Johnny Controletti (Diskussion) 17:49, 6. Feb. 2014 (CET)
Danke für deine Mühe1--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 6. Feb. 2014 (CET)

Kurze Frage zum Vorgehen QS Medizin

Hallo Lutheraner,

wenn ich wieder mal einen Artikel finden sollte, wie Gestern dieses ominöse Syndrom - kann ich das selbst auf die Medizin QS eintragen, oder wie soll ich verfahren? Danke --Kritzolina (Diskussion) 16:25, 8. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kritzolina, ja - wenn es ein medizinisches thema betrifft, so ist es allemal besser, dies in die QS-Medizin zu setzen, da in der Regel bei denjenigen, die in der allgemeinen QS mitarbeiten,die notwendige sachkunde fehlt. Da wäre wohl der Fake ert mal nicht aufgefallen. Beste grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:12, 8. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 8.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rax, Drahreg01 und Emergency doc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 9. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Facebook ist doch zu etwas nutze, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 5)
Kurier – rechte Spalte: Toolserver immer noch auf der Intensivstation..., Terminhinweis: Die Wissenschaftsschranke, Freier Platz auf der AdminCon!, Der Winter-Wartungs­baustein­wettbewerb startet am 16. Februar, Toolserver-Ausfall … behoben, Zwischenbericht von der Radsport-QS, Ergebnisse des Workshops Förderrichtlinien, Jubiläums-Schreibwettbewerb
Projektneuheiten:

Allgemeines
  • (Softwareschlechtheiten) Entfernung von Benutzereinstellungen
    • Die Benutzereinstellung „Text als Blocksatz“ wurde entfernt (Bug 52810, Gerrit:99322).
    • Die Benutzereinstellung „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte anzeigen“ wurde entfernt. Die standardmäßig vorhandenen [Bearbeiten]-Links neben jeder Abschnittsüberschrift sind weiterhin da, lassen sich jetzt aber nicht mehr abschalten, nur über persönliches CSS (Bug 52811, Gerrit:99171).
    • Die Benutzereinstellung „Anzeige eines Inhaltsverzeichnisses auf Seiten mit mehr als drei Überschriften“ wurde entfernt. D.h. das Inhaltsverzeichniss wird auf Seiten mit mehr als drei Überschriften immer angezeigt (Bug 52813, Gerrit:99430).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge kann nun mit {{Spezial:Beiträge}} in Seiten eingebunden werden. (Bug 4365, Gerrit:106320)
  • (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste wurde die Anzeige der „Anzahl der letzten n Änderungen“ entfernt (Gerrit:103239).
  • (Softwareneuheit) Es kann eine Schwarze Liste von Flickr-Accounts angelegt werden. Bilder dieser Flickr-Accounts können dann nicht mit dem Hochlade-Assistenten nach Wikimedia Commons transferiert werden. Der Name der Schwarzen Liste muss zuvor in der Serverkonfiguration eingerichtet werden (Bug 42307, Gerrit:65109).
  • (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters stehen zwei neue Variablen zur Verfügung: diff-pst => Unified diff of changes made by edit, pre-save transformed und addedlines-pst => Lines added in edit, pre-save transformed (Gerrit:86815).
  • (Bugfix) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version „17.01.2014“ aktualisiert. Er behebt einen Fehler der Version „12.02.2013“ und ergänzt die CORS-Unterstützung für die „Worker“ (Bug 60156, Gerrit:108050).
  • (Softwareneuheit) Neben WAV-Dateien in 16 Bit PCM-Kodierung können nun auch WAV-Dateien in 32 Bit IEEE Float-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Erklärung des Unterschieds, Bug 60015, Gerrit:103402).
  • (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch woanders eingebunden ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:108188).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaiste Seiten werden keine Begriffsklärungsseiten mehr angezeigt (Bug 3483, Gerrit:107903).
  • (Softwareschlechtheit) Auf der Seiteninformationsanzeige (Beispiel) entfällt die Rubrik „Eingebunden in x Seiten“ aus Performancegründen (Gerrit:107903).
  • (Softwareschlechtheit) Spezial:Aktive Benutzer wurde in allen WMF-Wikis aus Performancegründen deaktiviert (Gerrit:107988).
  • (Softwareneuheit) Versionsunterschiede können jetzt mit der neuen Spezialseite Spezial:Diff verlinkt werden. (Gerrit:63395)
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten haben alle Systemnachrichten einen direkten Link zur Übersetzungsoberfläche erhalten. (Gerrit:94064)
API
  • Add API module to send MassMessages (Bug 54859, Gerrit:87311).
  • Improve API query RevDel handling (Gerrit:107389). Im Detail:
    • Add better revision delete handling for list=deletedrevs (Bug 27747)
    • Add better revision delete handling for list=recentchanges (Bug 27748)
    • Add better revision delete handling for list=filearchive (Bug 34926)
    • allow list=deletedrevs&drprop=content with "deletedtext" (Bug 28261)
    • API for retrieving Revision Deleted information (Bug 48966)
JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 10. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 9.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Yellowcard, Alnilam, NordNordWest und Anka Friedrich bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 10. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 10.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ticketautomat, Ephraim33 und Hosse bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:37, 11. Feb. 2014 (CET)

Kleine Änderung an dem Artikel über Moderator Marko Vogt

Hallo !

Ich habe vor einigen Tagen eine kleine Änderung an dem Artikel Marko Vogt vorgenommen. Wäre es möglich, diese zu sichten und freizugeben ? vielen Dank

--Achime03 (Diskussion) 13:01, 12. Feb. 2014 (CET)== Artikel "Ausflug mit Franziska" ==

Hallo,

vielen Dank für das Verschieben in den Benutzerraum. Werde mich bemühen, dem Artikel die gebotene Form (Musikalbum) zu verschaffen. Bin noch etwas unbeholfen und neu bei Wiki, daher die Frage, wie ich die Vorlage mit dem bereits geschriebenen kombinieren kann oder wo ich das in der Hilfe finde? Bin für jeden Hinweis dankbar!

Beste Grüße Achime03 --Achime03 (Diskussion) 13:01, 12. Feb. 2014 (CET)

Ausflug mit Franziska

Hallo Lutheraner,

sorry, ich hab wohl gerade irgendetwas falsch gemacht und meine Nachricht versehentlich zu einem anderen Thema zugeordnet (s.oben). Wie gesagt, wäre für jeden Hinweis dankbar, wie ich meinen Artikel in die gebotene Form kriege.

Vielen Dank u. Schöne Grüße! --Achime03 (Diskussion) 13:04, 12. Feb. 2014 (CET)

Siehe Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 12. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2014 Kick-Off in Österreich, Admin-Convention in Oer-Erkenschwick am 7. bis 9. Februar, Neue ausgezeichnete Artikel (KW6), Das organisierte Chaos
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb fällt aus?, Stewardwahlen 2014, Porträtfotografie und Grundlagenwissen, 1000 Wikipedia-Bücher, Article Feedback Tool wird begraben, Technische Wünsche: Auswertungsphase, Die Macht von Galileo, Filterung nicht-missbräuchlicher Bearbeitungen!, Der Bildfilter ist tot, es lebe der Bearbeitungsfilter!, Arbeitstreffen zum Förderprogramm Freies Wissen, Kurier-Extrablatt zur Wikimania 2014, 50 Wikipedianer im Europaparlament
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GettingStarted aktiviert. Sie bietet neuen Benutzern nach der Registrierung einen geführten Einstieg in das Bearbeiten von Wikipedia-Seiten an (siehe auch Hilfe:Erste-Schritte-Programm).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Benutzer mit Massenlöschungsrechten erhalten in den Benutzerbeiträgen einen weiteren Quicklink zu Spezial:Massenlöschung. (Bug 55424, Gerrit:110669)
  • (Softwareneuheit) Wird eine bestehende Benutzersperre geändert, wird auch der dahinterliegende Autoblock entsprechend angepasst (Bug 48813, Gerrit:66366).
  • (Softwareneuheit) Die Technik hinter dem Suchfeld im Vector-Skin wurde verbessert. Benutzer, die JavaScript im Browser abgeschaltet haben, können nun auch die Volltextsuche nutzen (Bug 25127, Bug 24248, Gerrit:82100).
  • (Softwareneuheit) Die Logik hinter dem „rückgängig machen“-Link erkennt jetzt, ob bereits (zwischenzeitlich) eine Rückgängigmachung erfolgte und gibt eine entsprechende Fehlermeldung aus (Bug 29762, Gerrit:100211).
  • (Softwareneuheit) Dem magischen Wort {{PENDINGCHANGELEVEL}} kann jetzt ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden, um den Sichtungsstatus einer anderen Seite abzufragen (Bug 56863, Gerrit:106898).
API
  • Add action=revisiondelete (Bug 23005, Gerrit:70749).
  • Add support for ApiPageSet capabilities in ApiWatch to support batch operation on titles, pageids etc (Gerrit:53964).
  • Handle "special" options in action=options (Gerrit:88995).
JavaScript
  • Add the ability to know if fullscreen is available (Gerrit:110523).
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo "Lutheraner", danke für die schnelle Hilfe! Beste Grüße --Hansjörg Albrecht 09:23, 19. Feb. 2014 (CET)

QS-Markierung

Hallo Lutheraner, du hattest vor kurzem meinen neuen Artikel IP-basierter Anschluss moniert. Ich habe mittlerweile eine Neustrukturierung vorgenommen: User:Sumpfchiller/IP-basierter_Anschluss. Besser? Würde mich über Feedback freuen. Grüße, --Sumpfchiller (Diskussion) 00:28, 20. Feb. 2014 (CET)

Vom aufbau her erscheint mir der Artikel nun in Ordnung, inhaltlich kann ich ihn nicht beurteilen. Er sollte in den Artikelnamensraum verschoben werden und dann müssen wir mal weitersehen, wie er sich dort entwickelt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:30, 20. Feb. 2014 (CET)
Super, vielen lieben Dank. Ist erledigt. Viele Grüße --Sumpfchiller (Diskussion) 06:14, 20. Feb. 2014 (CET)

Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Tschechischer_Zukunftsfonds

Hallo Lutheraner, Du hattest Dich mit meinem (ersten) Artikel zum Deutsch-Tschechischen Zukunftsfonds befasst. Der Artikel ist zwar über die Suchfunktion der Wikipedia auffindbar, nicht aber über Google mit den Schlagworten "Deutsch-Tschechischer Zukunftsfonds" + Wikipedia. Gibt es dafür eine Erklärung, ist das nur eine Frage der Zeit, bis der Artikel erfasst wird? Dank und Gruß! --Detezetef (Diskussion) 13:08, 20. Feb. 2014 (CET)

Memo

File:Fritz-Rudolf-Koerper.jpg. --ireas (Diskussion) 15:21, 20. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Simplex noise

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:26, 23. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Erneut: Gemeinfreie Bilder auf Commons und URAA, WMF möchte Nutzungsbedingungen ändern: Offenlegung bezahlten Bearbeitens, Das Kreuz mit Ariel Scharon, Neu ausgezeichnete Artikel (KW 7)
Kurier – rechte Spalte: Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern? – Teil 2, Teilprofessionalisierung von Wikipedia?, Noch 7 Tage!, Politiker arbeiten mit, Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern?, :c:, :COM: oder weiterhin nur :commons:, Für eine lebhafte Diskussion, Toolserver im Koma, Wikipedia der 1000 Minerale, Sprachbeispiele, Schreibwettbewerb fällt nicht aus!
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der maximale Wert für den URL-Parameter &limit= der Suche wurde wieder auf 5000 Ergebnisse pro Seite hochgesetzt. Zwischenzeitlich war er auf 500 begrenzt gewesen (Gerrit:106553. Revert von Gerrit:112615).
API
  • Add llprop=langname and llprop=autonym for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112245)
  • Deprecate llurl= in favour of llprop=url for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112574)
  • SpamBlacklist: Add an API action to test blacklisted URLs (Bug 54441, Gerrit:85512)
  • Provide language names on action=parse&prop=langlinks (Bug 58627, Gerrit:112332)
  • Add prop 'limitreportdata' and 'limitreporthtml' to action=parse (Gerrit:110819)
  • ApiQuerySiteinfo: Add prop=restrictions for protection information (Gerrit:111799)
  • Fix a bug to make list=allfileusages functional again (Gerrit:111734)
Lua
  • Mit Lua kann nicht mehr auf in HTML transformierten Wiki-Text zugegriffen werden; die Methoden .title(), .parse(), .text(), .escaped(), .parseAsBlock() eines mw.message-Objekts stehen nicht mehr zur Verfügung; die automatische Typenkovertierung zur Zeichenkette gibt nun den Wert von .plain() zurück (vorher war es .text()) (Bug 60758, Gerrit:110983)

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 24. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Lovers of Teruel

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:01, 25. Feb. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:Vogt Kevin Remold

Hallo Lutheraner, ich bin befremdet darüber, dass Du eine Begrüßung gelöscht hast, die ich eingestellt habe. Auch wenn der neue Benutzer Werbung eingestellt hat, hat er ein Recht auf einen fairen Umgang. Gruß --LIU (Diskussion) 20:47, 26. Feb. 2014 (CET)

Ich denke, es ist falsch, reflexhaft neuangemeldete Benutzer zu begrüßen. Hier handelt es sich eindeutig um einen Werbeaccount und ich denke sowas wollen wir hier doch nicht. Beste Grü0e--

Franken als Volksgruppe

Hallo Lutheraner, Du hast hier beim Artikel Franken (Volksgruppe) für behalten gestimmt. Ich bin der Meinung der Artikel muss gelöscht werden. Es gibt auch keine Artikel Bayern (Volksgruppe), Thüringer (Volksgruppe), (Ober-/Nieder-)Sachsen (Volksgruppe) oder Schwaben (Volksgruppe). Bei all diesen Volksgruppen, die sich heute noch so bezeichnen gibt es eine Kontinuität zwischen dem Mittelalterlichen Stamm (Baiwaren, Thüringer, Sachsen Schwaben) und den heutigen Bewohnern, die sich (teilweise vielleicht nicht zurecht) so bezeichnen. Die meisten dieser Bezeichungen decken sich mit heutigen Regionen oder Bezirken, so das die jeweiligen Regionalartikel (z. b. Region Franken) bzw die Stammesartikel vollkommen ausreichen. Sonst endet es bei Begriffen wie Kurpfälzern, Elsässern, Mecklenburgern oder Hamburgern. Möglicherweise hast du einige dieser Argumente nicht berücksichtigt und deine Meinung bereits geändert. Wäre nett, wenn du hier einen kurzen Kommentar hinterlassen könntest, damit klar wird, wie sich die Lage darstellt. Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 23:37, 28. Feb. 2014 (CET)

Habe keine Meinungsänderung vollzogen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 1. Mär. 2014 (CET)
Äh, Danke schon mal... aber Argumente? Gründe? Ich würde das so auffassen, dass du grundlos für Behalten stimmst. Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 14:17, 1. Mär. 2014 (CET)
Unfug - bitte akzeptiere das Ergebnis derr Löschdiskussion. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:21, 1. Mär. 2014 (CET)
Ufff... Altaileopard macht Ernst und hat einen Löschantrag gestellt. Ich bitte um Teilnahme.--CG (Diskussion) 19:02, 1. Mär. 2014 (CET)
Bereits geschehen--Lutheraner (Diskussion) 19:05, 1. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 1.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cirdan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 2. Mär. 2014 (CET)

Bauchnabelfussel

Hallo Lutheraner, bitte um Anwort in der Löschdiskussion. Hab ich was übersehen? Denn die erste vom Bot verlinkte Löschdiskussion endete nicht mit einer regulären Löschentscheidung, sondern wurde nach nicht einmal 2 Tagen Diskussionszeit unter Hinweis auf den Diskussionsverlauf ohne weitere Begründung ausdrücklich "gewillkürt" und ist somit als LAE zu werten; darauf hatte ich ja schon zuvor hingewiesen. Oder galten damals andere Löschregeln als heute? Danke, lg,--Niki.L (Diskussion) 08:37, 3. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia-Schreibwettbewerb, Ein Plädoyer für den roten Link, Eure Mitarbeit ist gefragt!, Anoraks, Biermaße und Kreuzeszeichen, Kein Weimar, keine Zensur – nur ein Zwergenaufstand, Weimarer Verhältnisse – Was die Causa Genealogische Zeichen über das Selbstverständnis einiger Benutzer, ihre Demokratiefähigkeit und innerwikipedianische Vernetzungen aussagt, Die Autoren proben den Aufstand, Aufruf zum zivilen Ungehorsam
Kurier – rechte Spalte: Der Streit ums Kreuz – beim WDR 5, Countdown für italienische Gemeinden, Hackathon-Stipendien von WMDE, Bots übernehmen Artikelarbeit, Form Follows Google Function, Petition „für einen raschen und freizügigen Zugriff zum Wissen“ aus der Hochschulwissenschaft, Spektrum Online Lexika
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Return jqXHR from mw.Api calls. Exposes the jQuery XHR object to mw.Api clients (Gerrit:111704)
JavaScript
  • mediawiki.log: Move #warn and #deprecate to mediawiki.js and add tracking (Gerrit:111957)
  • Add Moment.js library for working with date and time. It is a javascript library for parsing, validating, manipulating, and formatting dates (Gerrit:95555)

– GiftBot (Diskussion) 21:52, 3. Mär. 2014 (CET)

Culturescapes (Artikel nicht verschieben)

Hallo Lutheraner,

Ich habe einen Verschiebungswunsch für den Artikel Culturescapes eingetragen und du hast ihn aus dem Grund "ständiger Übung" nicht verschoben. Ich bin neu bei Wikipedia... könntest du mir erklären, was du damit meinst? Ausserdem habe ich den Titel auch im Artikel überall gross geschrieben, aber die Änderung wurden auch nicht übernommen...

Vielen Dank für deine Hilfe,

Gruss --Culturescapes (Diskussion) 08:43, 3. Mär. 2014 (CET)

Es ist so, dass in der Egel in der WP nicht die (werbenden) Großbuchstaben für das Lemma benutzt werden und auch im Artikel in der Regel nur auf dei Eigenschreibweise hingewiesen wird. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 4. Mär. 2014 (CET)

Nichtchristliche Kirchen

Hallo Lutheraner,

wenn Du christliche Kirchen für einen Pleonasmus hältst, bin ich ganz Deiner Meinung. Ich halte Kirche gefühlsmäßig auch ausschließlich für eine christliche Organisation, wie die Sangha eben nur die buddhistische Mönchsgemeinde ist und eine Moschee nur ein islamisches Gebetshaus sein kann. Aber weiß das jeder Leser?

In den USA gibt es nicht wenige nichtchristliche Organisationen, die sich "Kirche" nennen. Die Scientology-Kirche oder die Church of Satan z.B. halte ich nicht gerade für christlich. Aber bevor wir uns in einer gemeinsamen ev. & kath. Aktion mit denen rumschlagen müssen, weil sie partout eine Kirche sein wollen, schreiben wir besser "Christliche Kirchen", damit jeder weiß, was gemeint ist. Wichtig ist doch, ob Evangelium drin ist, nicht ob "Kirche" draufsteht. Viele Grüße, Curryfranke (Diskussion) 19:15, 4. Mär. 2014 (CET)

Verschiebung Social Impact Bond

Hallo, du hast meinen Artikel (Social Impact Bonds) verschoben. Ich würde ihn zwar zu gegebener Zeit noch ausbauen, aber finde ihn für den Anfang auch so schon gut für die WP. Habe noch ein bisschen was hinzugefügt und würde ihn verschieben. Was spricht aus deiner Sicht dagegen und muss noch ergänzt werden?

Grüße

Julia

--Jup (PHINEO) (Diskussion) 18:15, 4. Mär. 2014 (CET)

Du hast geschrieben, dass es sich um eine Übersetzung aus der englischsprachigen wikipedia handelt. Dann muss auf jedenFall aus Gründen des Urheberrechts ein Wikipedia:Versionsimport her. Außerdem halte ich den Artikel in der vorligenden Form noch keineswegs für veröffentlichungsreif. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:20, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo, danke für deine Antwort. Und nein - ich meinte eigentlich nicht, dass es sich um eine Übersetzung handelt (tut es auch nicht), sondern, dass es bereits einen längeren englischsprachigen Artikel gibt (was ja auch in gewisser Weise von der Relevanz des Themas zeugt). Der englische Artikel ist aber auch nach und nach entstanden. Ich habe nachgelesen, dass man zwar keine unfertigen Artikel veröffentlichen soll, aber auch kurze Artikel einen Anfang machen und ermutigt wird, diese einzustellen wenn sie denn relevant sind (und diese werden dann ja auch hoffentlich weitergeschrieben). Ansonsten würde mich interessieren, welch Infos dir fehlen, damit er veröffentlichungsreif ist? Ich bin neu hier und habe noch keinen neuen Artikel geschrieben. Aber irgendwann muss man ja mal anfangen - und da wähle ich jetzt erstmal was kurzes. Grüße Julia Jup (PHINEO) (Diskussion) 14:53, 5. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia aktuell

Hallo Lutheraner

wie schon mein Benutzer Name ausdrückt mag ich Überblicke, so auch den auf deiner Benuzterseite.

Möchte dich hiermit fragen ob du etwas dagegen hast, wenn ich den Überblick für meine Benutzerseite übernehme.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 13:48, 4. Mär. 2014 (CET)

Gerne! Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:25, 4. Mär. 2014 (CET)
Danke :-) --Über-Blick (Diskussion) 17:01, 6. Mär. 2014 (CET)

habe bei auf meiner Nutzerseite eine Präzisierung vorgenommen kleiner Überblick zur deutschsprachigen Wikipedia Gruß --Über-Blick (Diskussion) 17:12, 6. Mär. 2014 (CET)

Mir scheint global bzw deutschsprachig gehen durcheinander - oder ?

  • Aktuelle Artikelanzahl: 1.694.639 - bezieht sich auf die deutschsprachige wikipedia
  • Aktuelle Seitenanzahl: 4.699.222 - damit ist anscheinend die gesammte wikipedia gemeint
  • Exzellent-Anzahl: 2275 - geht es hier um die deutschsprachige wikipedia ?
  • Lesenswert-Anzahl: 3647 - geht es hier um die deutschsprachige wikipedia ?
  • Aktuelle Dateianzahl: 162.622 - in der deutschsprachigen wikipedia ?
  • Aktuelle Benutzeranzahl: 1.826.860 - global/weltweit ?
  • Aktuell aktive Benutzer: 21.575 global/weltweit ?
  • Aktuelle Adminanzahl: 255 - in der die deutschsprachigen wikipedia ?

--Über-Blick (Diskussion) 17:21, 6. Mär. 2014 (CET)

Das bezieht sich alles ausschließlich auf die deutsche Wikipedia!--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 6. Mär. 2014 (CET)

Ok danke für die Anwort, dann stimmt ja meine Überschrift, wobei anzumerken ist das es keine "deutsche wikipedia" gibt - es gibt eine deutschsprachige ! schließlich ist die wikipedia ein globales Projekt und basiert auf Sprache und nicht auf Nationalscheiß ( Ius sanguinis) gekoppelt mit Aus- und Eingrenzung nach Nützlichkeit... --Über-Blick (Diskussion) 20:39, 6. Mär. 2014 (CET)

Richtig - war verkürzt!--Lutheraner (Diskussion) 20:42, 6. Mär. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Lydia Ko

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:44, 6. Mär. 2014 (CET)

Gernot Tews

Bitte um kurze Erklärung auf der Löschdisk. Hochschullehrtätigkeit macht nicht relevant, eine Professur per se auch nicht. --mwmahlberg (Diskussion) 18:47, 6. Mär. 2014 (CET)

Bitte WP:RK#Wissenschaftler zur Kenntnis nehmen. In Verbindung von Professur mit seiner Veröffentlichungslist von 110 Publikationen ist zweifelsfrei Relevanz gegeben--Lutheraner (Diskussion) 18:52, 6. Mär. 2014 (CET)
Zitat: "Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren)". Und die Professur ist laut der im Artikel verlinkten Quelle ehrenhalber, also keinesfalls eine reguläre Professur. Wobei sich mir dann ja schon die Frage stellt, warum es einen Teil einer kumulativen Habilitationsschrift gilt. Aber sei es drum, dann kann Herr Tews halt ein bissi werben. --mwmahlberg (Diskussion) 19:48, 6. Mär. 2014 (CET)

SLA auf Bayerischer Buchpreis

Hallo Lutheraner, ich habe Deinen SLA auf Bayerischer Buchpreis in einen LA umgewandelt (hier), da Einspruch eingelegt wurde und ich eine zweifelsfreie Irrelevanz per SL-Kriterien nicht unbedingt erkennen kann. Gruß Yellowcard (D.) 20:26, 7. Mär. 2014 (CET)

Sehr geehrter Autor Lutheraner,

der Schnelllöschantrag lautet: „Als Neustiftung derzeit zweifelsfre <!> nocht <!> nicht relevant.“ Das scheint – wie es bei einem Schnelllöschantrag üblich ist – schnell hingeschrieben zu sein und, mit Verlaub, eine schnelle Wertung obendrein. Ich habe sehr wohl Zweifel, dass dieses Lemma irrelevant ist. Denn ich bin gewiss, dass der Bayerische Buchpreis relevant ist. Vier Gründe dafür:

  • Der neue Preis steht in der Tradition eines „alten“, angesehenen Literaturpreises, siehe die mit „Corine“ ausgezeichneten Autoren und Autorinnen und deren Bücher.
  • Der Preis wird vom Börsenverein, genauer: von dessen bayerischem Landesverband, vergeben. Das spricht für dessen Bedeutsamkeit. Auch die Förderer (jedenfalls der Freistaat Bayern und „Die Zeit“) lassen erkennen, dass diese Neustiftung nicht bedeutungslos sein wird.
  • Die Zusammensetzung der Jury lässt preiswürdige Preisträger erwarten.
  • Seit der Bayerische Buchpreis ausgelobt wurde, gab es dazu zahlreiche Beiträge bzw. Meldungen in den Feuilletons, ebenso im Rundfunk: im DeutschlandradioKultur, auf WDR 3 und im BR. Im DeutschlandradioKultur und im BR wurde im Zusammenhang mit dem Vergabemodus darauf hingewiesen, dass Selbstbewerbungen nicht möglich sind. Offenbar gibt es jetzt schon, also lange bevor die ersten Preisträger benannt werden, Aufmerksamkeit für den neuen Preis.

All das spricht dafür, nicht dagegen, diesen Artikel zu behalten.

Apropos Schnelllöschung: Keines der auf der Seite „Wikipedia:Schnelllöschantrag“ genannten Kriterien ist erfüllt: kein Vandalismus, keine Testseite, keine Ankündigung eines Artikels, kein – so hoffe ich – verworrener Inhalt, keine sinnentstellte Maschinenübersetzung, kein Scherzeintrag, keine bezahlte Werbung; und rechtswidrig ist der Artikel auch nicht. Genannt werden weder „Kleinstvereine“ noch „vollkommen unbekannte Personen“, ganz im Gegenteil. Insofern trifft auch nicht das Kriterium „Das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant“. Deshalb gilt: „Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen.“

Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 20:55, 7. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 9.3.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Pentachlorphenol und Prosperpina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 10. Mär. 2014 (CET)

dokor krittel

danke für die nenachrichtigung, dachte ich könnte ganz schnell einen eintrag verfassen, werde nun wohl doch nochmal genauer hinschauen müssen, wie das genau geht,

c.g doktor krittel

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:09, 10. Mär. 2014 (CET)

Solltest Du

noch ein drittes Mal an meinen Beiträgen rumwerkeln, dann landest Du auf WP:VM. Ich entscheide, was ich wie einrücke, und zwar ganz allein! -- Der Tom 16:44, 8. Mär. 2014 (CET)

Bitte spiele dich nicht so auf - Kästen und ähnliches sind in Diskussionen inakzeptabel, es sei denn bei Admin-Entscheiden--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 9. Mär. 2014 (CET)
Das entscheidest ganz gewiss nicht Du - verlink doch mal die Stelle, wo das definiert ist! Inakzeptabel ist zum Beispiel, Artikel zu verschieben und die daraus resultierenden Falschverlinkungen auf Funktionsseiten nicht sofort geradezubiegen. -- Der Tom 09:56, 10. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 11.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Tinne bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 12. Mär. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Baron Ashcombe

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:59, 12. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
Kurier – linke Spalte: Einladung, Politische Einflussnahme in der aserbaidschanischen Wikipedia?, Es gibt keine Neutralität, Review Schnelllöschkandidaten, Dorfkirchenwahn und der Zugang zu freiem Wissen, Von Kapellen und Frittenbuden, Mal wieder: Ärger mit Commons
Kurier – rechte Spalte: Panoramafreiheit in Russland, Wiki Loves Earth 2014, Eine Anregung, IEG-Frist: Anträge bis 31. März, Pro-Russland-Propaganda auf Wikipedia?, Seimas-Mitglieder komplett, Catalan Culture Challenge, Nächster FFW-Workshop am 22. März, Das 1.-April-Schon-Gewusst-Spezial ist wieder da, Herzlichen Glückwunsch, Wikisource! (Reimfassung), Knapper Endspurt im Wartungsbausteinwettbewerb
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Support interwiki searches (Bug 60975, Gerrit:112913)
  • Add prop=redirects and list=allredirects (Bug 57057, Gerrit:104764)
  • (Serverkonfiguration) Thumbnails für PNGs größer 20 Megapixel (bisher 35) werden jetzt von einer anderen Software (Vips) erstellt. Damit sollten mehr großformatige PNGs dargestellt werden können als bisher (Bug 54744, Gerrit:117809).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge ist es jetzt möglich, alle Beiträge bis auf die Seitenerstellungen zu filtern (Bug 42026, Gerrit:115189).
  • (Bugfix) Ein Fehler bei der Sortierung von Tabellen mit unsortierbaren Überschriften in Kombination mit zusammengezogenen Spalten/Reihen wurde behoben (Bug 53211, Gerrit:98250).
API
  • Fix logic for list=recentchanges prop=userid (Bug 62301, Gerrit:117158).
  • Add param 'newonly' to API action=feedcontributions; add ucshow={new,!new,top,!top} to list=usercontribs (Bug 42026, Gerrit:115189).
  • (Beta-Feature) In den persönlichen Einstellungen kann das Beta-Feature „Kompakte Sprachlinks“ aktiviert werden. Es zeigt eine kürzere Version der Sprachenliste mit den für den Benutzer relevanten Sprachen an. Weitere Informationen unter Interlanguage links. Kritik wird auf der zugehörigen Diskussionsseite, auch auf Deutsch, entgegengenommen.

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 17. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 16.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Malchen53 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 17. Mär. 2014 (CET)

Commissioners of Irish Lights

Moin Lutheraner, du hast der Seite die Kategorie:Leuchtfeuer hinzugefügt. Meines Erachtens passt die Kategorie nicht, denn dort geht es ja um die eigentlichen Leuchtfeuer und nicht um deren Betreiber. Wenn du anderer Meinung bist, was ist verstehen würde, dann müssen konsequenterweise aber auch alle anderen Leuchtturmbehörden in die Kategorie, z.B. Trinity House, Northern Lighthouse Board und die WSA. Gruß -- Ein Dahmer (Diskussion) 15:54, 14. Mär. 2014 (CET)

Wie du schon vermutest sehe ich das anders, aber ich schlage vor, wir holen mal eine weitere Meinung ein. Ich werd emal Benutzer:Perrak anschreiben, von dem ich weiss, dass er sich intensiv mit dem Kategoriensytem befasst hat. Ich werde ihn bitten, hier mal dazu Stellung zu nehmen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 14. Mär. 2014 (CET)
Oki doki -- Ein Dahmer (Diskussion) 16:03, 14. Mär. 2014 (CET)
Vom Aufbau der Kategorie her und ihrer Einsortierung ins Kategoriensystem stimme ich zu, dass dort die Bauwerke als solche einsortiert werden sollten, nicht aber Behörden, die sich mit den Bauwerken befassen. Für diese böte sich eventuell Kategorie:Organisation (Schifffahrt) an oder eine in diesem Zweig des Kategoriensystems zu findende Kategorie. -- Perrak (Disk) 12:05, 16. Mär. 2014 (CET)
Danke!--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 17. Mär. 2014 (CET)

Schwedisches Luthertum

Hallo du Lutheraner :)
jetzt bin ich gerade auf das hier gestoßen: Meldung (Hash funktioniert hier nicht) und dort auf die Meldung vom 20.02.2014 Dialog abgeschlossen - könnte es sein, dass unsere beiden Kirchen enger zusammenrücken? Das wäre doch schön, oder?

Beseelt von diesem Gedanken, habe ich mich gleich mal an die schwedischen Bischofslisten gemacht, und ... ui, da gibt es noch so viele Rotlinks! Nun ist mein Schwedisch nicht so besonders, aber ich denke, für die wesentlichen Informationen in der Gegenwart reicht es, oder? Schau mal: Per Eckerdal - kann man das so machen, oder hättest du da Bedenken? Mit ökumenischen Grüßen, Altkatholik62 (Diskussion) 23:30, 15. Mär. 2014 (CET)

1. Zum Artikel - sehr schön, keine Kritik meinerseits. Zur "Meldung": Da weiss ich leider nicht worum es geht, ich erhalte immer eine Fehlermelfdung. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:01, 17. Mär. 2014 (CET)
Dann probiere es nochmal hier: Meldungen Hauptseite und suche dort nach der Meldung vom 20.02.2014 Dialog abgeschlossen. Der Link oben war kaputt, tut mir leid. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:14, 17. Mär. 2014 (CET)
Danke - hab mir die Dokumente mal runtergeladen und werde sie in einer ruhigen Stunde mal ansehen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:17, 17. Mär. 2014 (CET)

Dorne (Lübecker Kaufmannsfamilie) aus Barmen?

Hermann von Dorne († 1559) und Dorne (Lübecker Kaufmannsfamilie): ich hatte dir die mysteriöse Geschichte der Barmer Familie mal erzählt. Ich glaube nicht daran, das Hermann 1489 in "Barmen" geboren ist.

Der Autor hat die Artikel noch nicht berichtigt. Nach dieser glaubhaften Quelle, stammt die Familie aus dem Stift Bremen. Siehe auch Benutzer Diskussion:Kresspahl/Archiv/2014#Hermann von Dorne († 1559) --Atamari (Diskussion) 16:25, 16. Mär. 2014 (CET)

Hallo Atamari, ich werde Benutzer:Tremonist mal auf die Sache aufmerksam machen und ihn bitten eine Recherche durchzuführen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:03, 17. Mär. 2014 (CET)

Dmitri Konstantinowitsch Kisseljow

Gruß. Mein Deutsch ist nicht so gut, aber ich habe ein Bild zu einem Artikel hinzugefügt, und zitiert einige Referenzen als gut. Lassen Sie mich wissen, wenn ich etwas falsch gemacht. Danke.--Mishae (Diskussion) 03:31, 17. Mär. 2014 (CET)

Alles soweit o.k.--Lutheraner (Diskussion) 14:12, 17. Mär. 2014 (CET)
Haben Sie Infoboxen für Journalisten und Politiker?--Mishae (Diskussion) 15:44, 17. Mär. 2014 (CET)
So viel ich weiss nicht--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 17. Mär. 2014 (CET)
Wen sollte ich danach fragen?--Mishae (Diskussion) 23:43, 17. Mär. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Will Todd

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:00, 22. Mär. 2014 (CET)

Suizid

Hallo. Nur mal rein fachlich: Du siehst in "Freitod" eine Euphemismus und hast das mit Suizid ersetzt. Nun arbeiten wir bei Suizid grade den Unterschied (vollbewusst, selbstbestimmt) heraus. Man mag kritisch zu den Sterbehilfeorganisation stehen aber genau dies ist ja Gegenstrand der "Prüfungen" da - im Gegensatz zum Suizidalen, der sich in einem tiefen inneren Loch vor den Zug wirft. Ich hab das reverted (auch weil die das anders nennen und wir erst mal bei der Quelle bleiben wollen - Kritiik gibts ja auch und genug anderswo). Dennoch würde mich Deine meinung interessieren, why changed. --Brainswiffer (Disk) 10:40, 22. Mär. 2014 (CET)

Ich denke, es sollte jeder Euphemeismus (Freitod) oder jed Dämonisierung (Selbstmord) vermieden werden. Daher ist Suizid die offensichtlich einzige Bezeichnung im Sinne des NPOV. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 22. Mär. 2014 (CET)
OK, das ist Deine Meinung. Ist die aber neutral? Wenn Du Suizid liest, wird Freitod eigentlich nicht als Euphemismus definiert, oder? --Brainswiffer (Disk) 15:26, 22. Mär. 2014 (CET)
Irgendwo muss man ja diese POV-Begriffe unterbringen, aber der Artikel heißt ja nicht ohne Grund Suizid - eben wiel es der neutrale Begriff ist. allenfalls Selbstttötung käme alternativ in Frage.--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 22. Mär. 2014 (CET)
Es wird aber ebenda unterschieden - bei Exit noch deutlicher "selbstbestimmt leben - selbstbestimmt sterben". Es ist eben kein Euphemismus, sondern ein Sachunterschied, den die Gegner gerne unter den Tisch kehren. Suizid mag ein Oberbegriff sein - aber Freitod wird in dem Lemma eben auch extra und explizit behandelt. Suizd hat viele Motivlagen, eben auch die "Kurzschlusshandlung". Und die Sterbehilfsorganisationen differenzieren das und geben letzterem eben nicht nach. Das ist auch wichtig für die aktuelle Debatte und sollte nicht nivelliert werden, indem man alles über einen Leisten zieht. Ich kann nur aus Deinem Nick auf Deine Orientierung schliessen - und die Richtung ist da eben nicht neutral :-) --Brainswiffer (Disk) 15:38, 22. Mär. 2014 (CET)
Wenn man dennn der Meinung ist, der Suizidbegriff sei nicht neutral , dann wäre eben alles auf Selbsttötung zu ändern, denn Neutralität dieses Begriffes ist dann ja wohl auf jeden Fall größer als der aller drei anderen Befriffe.--Lutheraner (Diskussion) 15:43, 22. Mär. 2014 (CET)
Vorbemerkung: die Disk mit Dir ist auch für mich konstruktiv, weil mir das jetzt klarer wird: Es gibt zahlreiche Formen von Suizid und Selbsttötung. Unter anderem die Kurzschlusshandlungen oder aneren weniger reflektierten Formen (etwa in einer Depression). Diese werden von den Organisationen zur Freitodbegleitung ausdrücklich nicht unterstützt - deshab finden Gespräche und ggf. Konsultationen mit Medizinern etc. statt, um den Leuten ggf. auch zu helfen. Nur wenn das Kriterium des "Vollbewusstseins des Geistes" und der Selbstbestimmung erfüllt sind (was wir ja prima erläutern als Freitod-Kriterien) wird geholfen Es stimmt also sogar NICHT, dass die Organisationen bei (jedem) Suizid und jeder Selbsttötung Unterstützung geben, sondern nur wenn es ein "Freitod" ist. --Brainswiffer (Disk) 15:49, 22. Mär. 2014 (CET)
Es ist m.E. völlig ohne Belang ob es so etwas wie einen "Freitod" geben kann (was isch bezweifle) - hier in unserem Zusammenhang kommt es ausschließlich auf die neutrale Bezeichnung an.--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 22. Mär. 2014 (CET)
OK, inwiefern ist "Freitod" dann nicht neutral, wenn es genau definiert ist und nicht mit Suizid und Selbsttötung vollidentisch ist? Imho sind letztere Oberbegriffe, die auch den Freitod beinhalten. --Brainswiffer (Disk) 15:54, 22. Mär. 2014 (CET)
Allein das Wort Freitod suggeriert, als könne es eine aus freiem Willen "geborene" Selbsttötung geben - was zumindest umstritten ist, von vielen (so auch von mir) aber auch als unzulässiger Euphemismus aufgefasst wird. Warum wehrst Du dich so gegen den neutralen begriff der Selbsttötung?--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 22. Mär. 2014 (CET)
OK - dann bist Du aber nicht neutral :-) Die Diskussion, ob man Freitod unterstützen soll und darf, ist richtig und wichtig - da kann man unterschiedlicher Meinung sein (und hie rin der Schweiz ist die Mehrzahl definitiv dafür). Nur wenn nicht jede Selbsttötung ein Freitod (im Nietscheschen Sinne) ist und nur Freitod durch die Organisationen per definitionem unterstützt wird, wäre es logisch falsch, zu sagen, die leisten Hife zu (jeder) Selbsttötung oder zum Suizid. Das ist dann Mengenlehre :-) --Brainswiffer (Disk) 16:04, 22. Mär. 2014 (CET)
Es kommt in der Wikipedia auch immer ein wenig auf Kompromissfähigkeit an. Meine Ursprungsposition ist "Selbstmord", da ich die Selbsttötung nach göttlichem Gebot als nicht erlaubt erachte. Ich bestehe aber nicht auf dem begriff, da dieser sicher nicht dem NPOV entspricht. Du aber bestehst auf dem aderen Extrem. Selbstttötung ist eindeutig die neutralste formulierung!--Lutheraner (Diskussion) 16:09, 22. Mär. 2014 (CET)

OK, das muss in Sterbehilfe ausführlich diskutiert werden und ich respektiere jeden, der das wider die Gebote sieht. Da mir das bisher auch nicht so klar war, würde ich mal definieren:

  1. Suizid = Selbsttötung (deutscher Begriff), meint auch ganz neutral jede Form, selbst Hand an sich zu legen
  2. Es gibt verschiedene Motivationen für Suizid (Kurschluss, Symptom einer Erkrankung wie Depression, subjektive Bilanz etc.)
  3. Eine ist der Nietschesche Freitodbegiff, der Vollbewusstsein des Geistes (also Ausschluss psychische Störung wie Depression) und Selbstbestimmung fordert
  4. Fakt ist, dass die Freitodbegleitung nur dann stattfindet (zumindest bei Dignitas und Exit in der Schweiz), wenn das genau abgeklärt ist - niemand bekommt die Hilfe einfach so. Das muss man also bei den Organisationen so sagen
  5. Davon gänzlich unberührt ist, ob man das alles richtig oder falsch findet - das ist jedermanns Recht. Man muss nur die Dinge so nennen, wie sie sind. --Brainswiffer (Disk) 16:18, 22. Mär. 2014 (CET)

Da mich das interessiert, hab ich Diskussion:Suizid#Suizid_-_Selbstmord_-_Selbstt.C3.B6tung_-_Freitod mal zusamengefasst. Schaumermal, ws andere sagen. So Du noch was weisst, machen wir dort weiter? Es geht wie gesagt nicht um die Moral, sondern die Definitonen. --Brainswiffer (Disk) 17:37, 22. Mär. 2014 (CET)

Doch nochmal hier, weil das dort von der Frage ablenkt. Dignitas und Exit sind in der Kategorie:Sterbehilfe, Hospiz in Kategorie:Sterbebegleitung Wenn Begleitung weniger/passiver ist als Hilfe, wäre das auch irgendwo richtig. Insofern müsste man noch über die Relation von Sterbehilfe (wo auch das Töten selber dazugehört?) und Freitodbegleitung (wo man den Becher selber trinken muss und zurechnungsfähig sein muss) reden. Das wäre aber eine nächste Frage. --Brainswiffer (Disk) 18:16, 22. Mär. 2014 (CET)
die "Freitodunternehmen" Diginitas und Konsorten leisten keine Sterbehilfe, sondern Selbsttötungshilfe. Dies sehe nicht nur ich so, sondern das ist einhellige Meinung der kirchlichen Verlautbarungen nahezu aller christlichen Denominationen, ebenso sehen das auch die Organisationen der Hospize. Auch die Politik ist ja nun glücklicherweise kurz vor einer einigung, dass zumindest jede kommerzeielle Form der sogenannten "Sterbehilfe" (d.i. Selbsttötungshilfe) unter Strafe gestellt werden soll. --Lutheraner (Diskussion) 20:08, 22. Mär. 2014 (CET)
Neutral und aller Menschen Meinung ist das aber eben nicht :-) In der Schweiz ist es z.B. Mehrheitsmeinung, dass man Menschen das Recht geben soll. Nichts gegen Christen, aber Ihr habt die Moral eben auch nicht gepachtet - die Welt dreht sich weiter. Zumindest Exit ist eben auch nicht kommerziell, sondern ein Verein auf Gegenseitigkeit. Wenn Du mit kommerziell "Bereicherung" oder auch nur "Gewinnabsicht" meinst, stimme ich Dir sogar zu. --Brainswiffer (Disk) 20:20, 22. Mär. 2014 (CET)

Layment

Hallo! Bitte sieh von Ruckzuck-SLAs wie im Falle von Layment ab - womöglich ist der Autor gerade dabei, das Dingens weiterzuschreiben. Gemäß WP:SLA gab es auch keinen validen SLA-Grund, selbst bei LAs ist mittlerweile eine Mindestwartezeit von 1h festgehalten. Danke, --JD {æ} 16:57, 22. Mär. 2014 (CET)

Bitte erzähle keinen Unfug ("Mindestwartezeit SLA 1 Stunde"): Zitat Gib einem neuen Artikel wenigstens eine Stunde Zeit (Ausnahme schnelllöschfähige Artikel) ...... --Lutheraner (Diskussion) 17:00, 22. Mär. 2014 (CET)
Bitte spare du dir deine Unfugskommentare und verdrehe mir nicht die Worte auf der Tastatur. Ich wiederhole mich: Es handelte sich nicht um einen schnelllöschfähigen Artikel (ich hatte dir die Richtlinien hierzu extra verlinkt) und ich kommentierte, dass sogar bei einem "normalen" LA eine derartige Wartezeit einzuhalten ist. --JD {æ} 17:03, 22. Mär. 2014 (CET)
Richtig - bei einem normalen Antrag ist die Wartezeit eine Stunde, das hast Du richtig gelesen. Aber bei einem einezigen Satz (und es war es bei Stellung meines Antrages) kann doch Schnelllöschfähigkeit angenommen werden. Das hat ja auch immer eine subjektive Komponente Bitte verschone mich zukünftig mit solchen unreflektierten Belehrungen! --Lutheraner (Diskussion) 17:06, 22. Mär. 2014 (CET)
"bei einem einezigen Satz (und es war es bei Stellung meines Antrages) kann doch Schnelllöschfähigkeit angenommen werden" – Nein, eben nicht. Siehe WP:SLA. Solltest du auf diese Weise nochmals einen potentiellen Neuautoren vor den Kopf schlagen, so werde ich das Ganze mit Verweis auf diese Null-Einsichts-Nummer auf WP:VM tragen. Schönen Abend noch, --JD {æ} 17:09, 22. Mär. 2014 (CET)
Dieser Drohton ist ausgesprochen widerlich - bitte komm mal von deinem hohen Ross herunter, deine 'Adminqualifikation ist deutlich zu bezweifeln! EOD--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 22. Mär. 2014 (CET)
Ich drohe nicht, ich stelle nur klar, wie ich bei einem weiteren derartigen Verstoß agieren werde. Unterdessen wurde der Artikel durch die IP derart ausgebaut. Wer so etwas durch verfrühte Löschanträge oder durch falsche SLAs sabotiert, arbeitet der Verbesserung dieses schönen Nachschlagwerks entgegen. --JD {æ} 17:16, 22. Mär. 2014 (CET)
+1--Kmhkmh (Diskussion) 07:05, 23. Mär. 2014 (CET)
Freu dich doch! Aber sondere nicht alles immer wieder hier ab! Schluß dieser Unsinnsdiskussion!--Lutheraner (Diskussion)

Loide, es ist Wochenende :-) @Lutheraner: Du hast als erster "Unfug" gesagt - und dabei JD definitiv falsch verstanden. Und nach 3 Minuten SLA ist per definitionem die erste Sünde :-) --Brainswiffer (Disk) 17:18, 22. Mär. 2014 (CET)<

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
Kurier – linke Spalte: Wikisource: 30.000 Texte – und viel viel mehr …, Ostern steht vor der Tür!
Kurier – rechte Spalte: Überall Salons!, Neues vom Communityraum Berlin, Größere Spende von Pilzbildern, WikiDACH wird verschoben, „Bild des Tages“ nun auch im Festivalsommer
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • mediawiki.inspect: add method for grepping loaded modules (Gerrit:97856)
  • Let wildcard actions work in list=logevents&leaction= (Gerrit:117041).

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 24. Mär. 2014 (CET)

Nur so

Hallo Landtagsprojektant Lutheraner!
In der Hoffnung, es geht Dir gut, grüße ich Dich herzlich.
Freitag waren wir wandern in der Dippser Heide. Es gab eine Informationstafel, auf der stand: ...BIPAPO In katholischer Zeit BIPAPO... Ich als Wanderleiter wurde gefragt, was das sei, die katholische Zeit. Antwortend "vor Luther" beging ich den Lapsus der Unkorrektheit. Es hätte heißen müssen: "Nach Jesus und vor Luther." Kannst Du das bitte präzisieren? Wikipedia bildet. LG an Dich von Giaur (> Karl May, gesammelte Werke, Bd. 1 "Durch die Wüste") --Frze > Disk 02:29, 24. Mär. 2014 (CET) PS: Wo kaufst Du Deine Hüte??

Per Email beantwortet--Lutheraner (Diskussion) 21:50, 24. Mär. 2014 (CET)
Danke LG --Frze > Disk 23:14, 24. Mär. 2014 (CET)

Bitte um Sichtung

Hallo!

https://de.wikipedia.org/wiki/Kayastha

Meine letzten sechs Änderungen sollten gesichtet werden, damit der Artikel seinen letzten Schliff erhält. Danke!

--Friedolf (Diskussion) 20:11, 24. Mär. 2014 (CET)

Toolserver

Moin,
über Deine Bearbeitung des Artikels Labournet Germany habe ich auf Deiner Benutzerseite die Grafik gegen die Abschaltung des Toolservers entdeckt. Die Datei ist jetzt hier eingefügt. Schönen Gruss --Jürgen Engel (Diskussion) 22:17, 24. Mär. 2014 (CET)

Deine Löschanträge zu „gewissen Herren“

Hallo Lutheraner, in der LD zu „gewissen Herren“ hast du angekündigt, den Löschantrag zurückziehen zu wollen, sobald zwei japanische Begriffe dort erläutert würden. Das haben Kriddl in Form eines Artikelchens zu Yamaguchi-gumi und meine Wenigkeit durch eine Weiterleitung auf Yakuza#Organisation und belegter Erläuterung des Begriffes Kumichō dort m.E. getan. Ist damit deinem Anliegen (das ich übrigens unter OPA-Gesichtspunkten für durchaus sinnvoll halte) Genüge getan? Falls ja, ziehe doch bitte deine Löschanträge zurück. LG --Altkatholik62 (Diskussion) 23:28, 24. Mär. 2014 (CET)

Erledigt. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 25. Mär. 2014 (CET)

Dein Revert von Romeo und Julia auf dem Dorfe

Melde Dich bitte auf der Diskussionsseite zum Artikel! Gruß --Lesabendio (Diskussion) 01:29, 25. Mär. 2014 (CET)

Geschehen--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 25. Mär. 2014 (CET)}}

Alexander Ekert

Hübscher Baustein, aber relativ sinnlos, da ein fast vergessener Schauspieler der Stummfilmzeit. Ich wäre froh, wenn ich etwas mehr hätte. MfG --Jack User (Diskussion) 18:17, 25. Mär. 2014 (CET)

Ja, mag sein, aber ich habe von verschiedenen Wikipedianern schon gehört, dass sie durch den Lückenhaft-Baustein zu Recherchen angeregt wurden. Vielleicht haben wir ja Glück und es hilft was, sonst kann man den Baustein in ein paar Wochen wieder rauswerfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:20, 25. Mär. 2014 (CET)
Aber wenn du etwas holzmediales hast? Zu Theaterschauspielern? --Jack User (Diskussion) 18:18, 25. Mär. 2014 (CET)
??????????????????????--18:20, 25. Mär. 2014 (CET)
Holzmedium = Buch. Die komischen Dingens aus Papier. Kennst du das noch? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 18:26, 25. Mär. 2014 (CET)
Sicherlich, bin deutlich zu alt um ein digital native zu sein.--Lutheraner (Diskussion)
Aber die Frage davor beantwortet mir das noch nicht... :) --Jack User (Diskussion) 01:02, 26. Mär. 2014 (CET)
Habe selbst nichts - hofffe auf andere Benutzer--Lutheraner (Diskussion) 01:06, 26. Mär. 2014 (CET)
Dito, aber ich warte - bei dem Thema - bausteinfrei. --Jack User (Diskussion) 01:08, 26. Mär. 2014 (CET)
Aber wieso? Stört doch nicht!--Lutheraner (Diskussion) 01:10, 26. Mär. 2014 (CET)

Nonie_Darwish

Hi, ich möchte dir nur eine kurze Anmerkung zu deiner QS-Bio-Austrgagung schreiben: Wie du sieht hinterlässt der Bot oft im Quelltext einen Hinweis warum der Bot den Artikel in eine Fach-QS eingestellt hat. Hier "Zuordnung durch Anthropologe". Der Artikel war zum damaligen Zeitpunkt Special:Permalink/128869174 unter Kategorie:Anthropologe einkategorisiert, was eine Unterkat von Biologe ist. Hätte Jürgen nicht noch die Kat entfernt wäre der Artikel aufgrund des weiterhin vorhandenen Mangels wieder in der QS-Bio gelandet. So kam es jetzt zum Glück in die allg. QS. Das ganze nur als Hinweis, damit du dich in Zukunft nicht ärgern musst, falls der Bot in einem anderen Fall auf seinem Fach-QS-Baustein bestehen will, sondern stattdessen den Grund weißt, wie du manchmal die erneute Fach-QS-Einstellung verhindern kannst. In anderen Fällen, wenn im Zuordnungskommentar etwas mit "linkedall" steht, lohnt sich ein Blick auf die Backlinks. Merlissimo 18:44, 25. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 23:59, 25. Mär. 2014 (CET)
Kannst du bitte den allgemeinen QS-Baustein entfernen. Der Artikel ist doch jetzt gut oder?--Broter (Diskussion) 16:11, 26. Mär. 2014 (CET)
Nein - es gibt noch Links auf Begriffsklärungen, vergleiche WP:Verlinken#Genau zielen--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 26. Mär. 2014 (CET)
Bis auf das Wort Schahid, verlinken alle Links zu Artikeln. Ich verstehe das nicht mit den Links auf Begriffsklärungen.--Broter (Diskussion) 16:34, 26. Mär. 2014 (CET)
Die Worte "Gaza" und "palästinensischen" verlinken nach wie vor auf Begriffsklärungen!--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 26. Mär. 2014 (CET)
Habe beide korrigiert.--Broter (Diskussion) 16:48, 26. Mär. 2014 (CET)
Ja, aber leider beim "palästinensischen" mit "Palästina (Staat)", von dem zur damaligen Zei nooch nicht die Rede sein konnte, das Gebiet von Gaza gehörete zu Ägypten. Richtig ist die von mir korrigierte Verlinkung auf ²Palästinenser", da es hier um Personen geht. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 26. Mär. 2014 (CET)
Jetzt gibt es keine solchen Links mehr in diesem Artikel. Kannst du bitte den QS-Baustein entfernen?--Broter (Diskussion) 16:59, 26. Mär. 2014 (CET)

Paragon Partners

Der Artikel stellt das Unternehmen doch ohne Frage "neutral" dar. Außerdem erfüllt das Unternehmen die Relevanzkriterien.

Unfug--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 26. Mär. 2014 (CET)--01:40, 26. Mär. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Steve Baker (motorcyclist)

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:38, 27. Mär. 2014 (CET)

Karl Friedrich Morell →‎Leben: Link präz

Hallo Lutheraner: Deine Link-Präzisierung ist zwar gut gemeint und aufmerksam ... aber: Die Version vorher führt (wohlweislich) zu Naturforschende Gesellschaften aller Art, darunter auch die von Dir korrekt bezeichnete Naturforschende Gesellschaft in Bern (gegr. 1786)[1] - die Anmerkung [1] verlinkt dort mit der Website dieser Gesellschaft, was auch kein Fehler ist. Genau das habe ich bezweckt. / Deine Variante führt nun nicht nur ins LEERE; wir haben "in Bern" auch gleich 2x in dem Sätzchen, das ist stilistisch wirklich unschön. Also bitte, mach's vielleicht doch wieder lieber rückgängig! Vielen Dank schon mal! Gruss --Dionys R. (Diskussion) 17:58, 28. Mär. 2014 (CET)

Nein, das möchte ich nicht, denn es gibt eine klare Regel in der wikipedia, dass nicht auf Begreiffsklärungen verlinkt werden soll, vgl. Wikipedia:Verlinken#Gut zielen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 28. Mär. 2014 (CET)

Signatur

Hoffe jetzt ist gut :) Astrosgoalie (Diskussion) 21:45, 28. Mär. 2014 (CET)

Dein Beleg

Wirf mal einen Blick auf diese Seite. Es ist ein Forum. Welchen inhaltlichen Mehrwert bietet diese Seite für den Artikel und für die Wikipedia?--80.132.240.26 13:13, 29. Mär. 2014 (CET)

Dort wird eine wesentliche kritische Position zu dieser Organisation vertreten--Lutheraner (Diskussion) 13:17, 29. Mär. 2014 (CET)

Artikelkorpus zum Thema digitale Gesellschaft

Hallo Lutheraner. Der Artikel ist aus Versehen im Artikelnamensraum gelandet. Tatsächlich gehört er in WikiTV, genau zum Wikipedia:WikiTV/Projekte/Videos_für_Wikipedia-Artikel_(VWA). Manuel Schneider hat ihn an die richtige Stelle verschoben: Wikipedia:WikiTV/Projekte/Artikelkorpus_zum_Thema_digitale_Gesellschaft. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Vgrass (Diskussion) 15:25, 29. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
Kurier – linke Spalte: Probleme mit der Menschheitsgeschichte
Kurier – rechte Spalte: Nachrichten aus der Kunst, Outer Space, Eine Welt voller Wappen, Ganz Wikipedia?, Neue Kommunikatorin bei WMF, Zedler-Shortlists stehen fest, 1. April kommt bald!, Wiki-Dialog: Erfahrene Wikipedianerinnen und Wikipedianer gesucht
Projektneuheiten:

  • (Betafunktion) In allen Projekten wurde die Betafunktion „Hovercards“, auch „Popups“ genannt, installiert. In den persönlichen Einstellungen kann diese Betafunktion aktiviert und getestet werden. Sie zeigt beim Schweben über einen Wikilink eine Artikelvorschau an. Siehe auch den Blogbeitrag der Wikimedia Foundation: Hovercards now available as a Beta Feature on all Wikimedia wikis.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Seiten, die einen Link enthalten, der auf der Spamblacklist steht, werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Der Kategorienname kann in der Systemnachricht MediaWiki:Spam-blacklisted-category eingerichtet werden (Gerrit:117231).
  • (Softwareneuheit) Ab sofort steht für den Namen des Wikibase-Repositoriums (bei uns ist das Wikidata) das neue magische Wort {{WBREPONAME}} zur Verfügung. (Bug 45852, Gerrit:116099)
JavaScript
  • Emit $wgSearchType as JavaScript config variable wgSearchType (Gerrit:118655)

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 31. Mär. 2014 (CEST)

Guido Brescius

Hallo Lutheraner,

nachdem Du wiederholt als WP-Gott auftrittst, hier die Frage, wo der Nachweis ist, dass er Karl-Gustav und nicht Guido heißt? Den kannst Du mit Sicherheit nicht erbringen. Daher würde ich vorschlagen, dass wir uns auf Guido einigen, wie es in dem Einzelnachweis aufgeführten Sterberegister aufgeführt ist?

Nun mach mal halblang - der Weblink mit dem Nachweis ist ganz neu. Habe jetzt die Verschiebung in Angriff genommen, wäre alles schon früher gelaufen, wenn du WP:Belege beachtet hättest.--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 31. Mär. 2014 (CEST)

Neuer Artikel

Hi Lutheraner, vielen Dank für die Reaktion auf meinen Beitrag. Mir kommt allerdings das ganze Prozedere - ich bin noch völlig neu im "Gewerbe" - vor wie Geheimbündelei. Gern würde ich einen neuen Artikel über meinen Großvater - einen bekannten Schulbuchautor - verfassen, aber mir fehlen leicht verständliche Erläuterungen, wie eine solche Seite formal korrekt angefertigt wird. Ist es denn überhaupt noch möglich - ohne Hochschulstudium - bei Wikipedia kompetent mitarbeiten zu können ? Vielleicht sollten hierzu wirklich leicht verständliche Handreichungen erarbeitet werden. Gruß Sachsenmax

Ich empfehle dir dringend daa Wikipedia:Mentorenprogramm. Da naht Hilfe. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:23, 31. Mär. 2014 (CEST)

Wie das?

Kannst du mir die zweite Hälfte deines Beitrages Nicht sinnvoll, da eine Einrichtung der Diözese und nicht nur in ihr gelegen erläutern? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 23:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

Wovon ist die Rede? Bitte Bezugsartikel hier verlinken--Lutheraner (Diskussion) 10:25, 1. Apr. 2014 (CEST)
Diese Kategorienumbenennungsdiskussion. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 15:13, 1. Apr. 2014 (CEST)
Eine Diözese ist eineseits eine Institution, deren Einrichtung (Unterorganisation) ein dekanat ist - andererseits umfaßt eine Diözese auch einen bestimmten geographischen Raum, in dem das Dekanat einen geographischen Unterraum bildet! Alles klar?--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 1. Apr. 2014 (CEST)
Ach so. Ich dachte, du meintest etwas obskures wie Dekanate, die zu zwei Diözesen gehören. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:30, 1. Apr. 2014 (CEST)

Bitte Sichten!

Bitte sichten! Prague Games Grüsse Astrosgoalie (Diskussion) 10:54, 1. Apr. 2014 (CEST)

kloster apostolos Andreas

lieber lutheraner, habe bemerkt, dass ich in der überschrift einen fehler hatte und versuchte verzweifelt, ihn auszubessern. kann ich das überhaupt? vielen dank jedenfalls, dass du das gleich erledigt hast. viele grüße aus Bayern--Christian1311 (Diskussion) 18:27, 1. Apr. 2014 (CEST)

Auch Du hättest das gekonnt, siehe Wikipedia:Verschieben. Aber von mir gern geschen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:30, 1. Apr. 2014 (CEST)

Al-Mudaybi von DERNARNIANE

Hallo Lutheraner,

vielen Dank , für deine Hilfe na ja du hast ja Recht,dass mein Aufsatz nich so toll war über Al-Mudaybi aber es ist ja erst mein zweiter.

PS:Eine Frage hab ich noch , spielst du Schafkopf?

20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)~Vielen Dank und viele Grüße20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)Dernarniane (Diskussion) 20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)~~Dernarniane20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)Dernarniane (Diskussion)

Was soll die Schafskopffrage? Aber ich will sie Dir beantworten - ich spiele weder schafs- noch Doppelkopf, sondern Skat. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 10:29, 2. Apr. 2014 (CEST)

Ich hoffe ...

... das sagt klarer was ich meine. Ob das Kreuz von Golgota das Symbol für neues Leben ist oder doch nicht eher Ostern oder Pfingsten fragt Dich der --Hardenacke (Diskussion) 20:02, 2. Apr. 2014 (CEST)

Damit du mich nicht missverstehst, ich bin ohne wenn und aber dagegen, bei Juden, mMslimen, Hindus etc. das Kreuzzeichen zu verwenden, aber ich bin auch dagegen, bei Christen dieses Hoffnungszeichen zu verbieten. Was deine o.a Bemerkung angeht, so ist es so, dass Karfreitag und Ostern Teil eines Festes sind, des Festes vom Leiden, Tod und Auferstehung Jesu Christi. Als Christ bekene ich,das durch seinen Tod am Kreuz Jesus Christus die Erlösung gebracht hat. Darum heißt es auch schon in sehr frühen liturgischen Texten "ImKreuz ist Heil, im Kreuz ist Leben, im Kreuz ist Hoffnnung". Auch wird das Kreuz in alter christlicher Tradition als "Baum des Lebens" beschrieben. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:28, 2. Apr. 2014 (CEST)

Tipps

Danke für deine Tipps!!

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 11:29, 3. Apr. 2014 (CEST)

Bandname ...

... werden als Namen entsprechend der Originalschreibweise angelegt, siehe konkret die Single [1] - und wenn du mich nochmals als Depp bezeichnest könnte ich sauer werden ... -- 16:38, 5. Apr. 2014 (CEST)

Wieso? Da steht es doch oben auf der Seite genau so, wie ich es geschrieben habe!--Lutheraner (Diskussion) 18:54, 5. Apr. 2014 (CEST)
Du sollst dir den Namen auf der Platte (Foto) anschauen - was die oben schreiben ist genauo irrelevant wie deine Begriffsetablierung. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:08, 5. Apr. 2014 (CEST)
Na, na, na - obwohl ich recht schlecht sehe, kann ich dort folgende (genau so falsche) Sschreibweise erkennen: "Rogers-Gesangs_Duett"--Lutheraner (Diskussion) 19:24, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Offener Brief an Wikimedia Deutschland, PR-Selbstversuch – Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren?, Revolutionärer Vorschlag: Comic Sans als Wikipedia-Grundschrift?, Uniseminar mit reicher Ausbeute – aber sind neue Autoren damit zu gewinnen?, Wie Formatvorlagen zu Gesetzen werden, Verwaltete Konflikte, Umfrage zum Nachfolger des CPB, Die Wahrheit ist nicht verloren, Oma, Gendarm und Krokodil statt Lexikon
Kurier – rechte Spalte: Regierungs-PR unter CC-Lizenz, Typografie-Meinungsbilder auf EN und FR, Swiss GLAMmies gestartet, Linkliste jetzt einbindbar, WikiHistory in der common.js, Noch freie Plätze für Arbeitstreffen, Stammtisch jetzt auch in Unterfranken?, Wikiquote liegt im Sterben!?, Versuch einer Zustandsbeschreibung
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Exclude prop=uploadwarning from allimages and stashimageinfo (Gerrit:112341).
  • Add an API module for querying AntiSpoof results (Gerrit:87546).

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 7. Apr. 2014 (CEST)

Löschung Lutz Schebesta

Hi,Sie haben einen Löschantrag gestellt für meine Wiki-Seite. Warum? Kinofilm? Roman im großen bekannten Verlag? Reicht das nicht? In diesem Jahr kommen 2 neue Romane von mir ebenfalls in einem großen Verlag raus. Was stört Sie? Liebe Grüße Lutz Schebesta

Die diskussion findet hier statt. Dort steht auch meine Begründung.--Lutheraner (Diskussion) 18:22, 4. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Lutheraner, könntest du mal bitte deine Meinung zu meinem LA eins drüber abgeben? Das da seit Antragstellung noch KEINER was geschrieben hat - das kommt auch selten vor. Das ist bis jetzt keine Löschdiskussion, sondern ein Löschmonolog. Mfg --Jack User (Diskussion) 09:27, 9. Apr. 2014 (CEST)

Energeticon

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Energeticon wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:41, 9. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Polnisch-Katholische Kirche‎

Hallo, lieber Lutheraner,

da ich mir im Artikel Polnisch-Katholische Kirche‎ keinen Editwar leisten möchte, frage ich dich freundlich um Vermittlung an. Es geht um die Frage, ob bei dieser Nationalkirche, die sich in mehreren Bistümern über das Gebiet Polens erstreckt, eine Angabe der Fläche sinnvoll ist. Hintergrund der von einer IP entfernten km²-Angabe könnte meiner Vermutung nach sein, dass seit dem 1. April 2014 die Altkatholische Kirche der Mariaviten in Polen ebenfalls (wieder) unserem Kirchenverband, der Utrechter Union, angehört. Es gibt natürlich gewisse Animositäten, jedoch besteht nach Ansicht der Internationalen Bischofskonferenz der Utrechter Union hier wohl keine doppelte Jurisdiktion. Die für Wikipedia wichtige Frage ist hierbei: Ist die Nennung der Fläche Polens in den Artikeln beider Kirchen legitim, oder stellt sie eine Redundanz dar? Meine weitergehende Frage wäre, ob wir diesen Sachverhalt eventuell auch im Portal:Christentum diskutieren sollten.

Für deine freundliche Aufmerksamkeit bedanke ich mich im Voraus.

Mit ökumenischen Grüßen --Altkatholik62 (Diskussion) 19:48, 9. Apr. 2014 (CEST)

Nachtrag: Hier der Difflink, der einen drohenden Editwar ankündigt. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:53, 9. Apr. 2014 (CEST)
Ich weiss zwar nicht genau, wie meine Vermittlung aussehen soll, aber ich teile hier erst mal meine Meinung mit: 1.Ich halte die Flächenangabe bei Polnisch-Katholische Kirche (entsprechend der Größe Polens) grundsätzlich für richtig. 2. Im Artikel Altkatholische Kirche der Mariaviten halte ich die Flächenangabe in der bestehenden Form für falsch, da nicht die Provinz Frankreich berücksichtigt ist. Bitte teile mir gegebenfalls mit, was ich nun tun soll, um den Editwar nicht zu einem solchen werden zu lassen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:17, 9. Apr. 2014 (CEST)
Danke für deine neutrale und sachliche Stellungnahme. Worum ich dich bitten wollte: Dass du den ungesichteten Revert der IP im Artikel Polnisch-Katholische Kirche (wie oben als Difflink angegeben) zurücksetzt, mit der Begründung, dass die Flächenangabe dort aus dritter Sicht sinnvoll ist, und dass du, wenn du magst, im Artikel Altkatholische Kirche der Mariaviten hinter die Flächenangabe die Bemerkung setzt, dass dies ohne Berücksichtigung der Provinz Frankreich ist (was mir übrigens gar nicht aufgefallen ist). Herzliche Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 21:15, 9. Apr. 2014 (CEST)
Wurde erledigt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 9. Apr. 2014 (CEST)
Danke dir :) Hach, könnte Ökumene nicht immer so funktionieren? In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas. Geschwisterliche Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 21:25, 9. Apr. 2014 (CEST)

Cornelius-Burgh-Gymnasium

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Cornelius-Burgh-Gymnasium wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Menetwegen kann das weg--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 14. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Wolfgang Blaube

Hallo Lutheraner! Danke für Deine Willkommensnachricht und Deine Hinweise - sehr hilfreich. Du hattest einen Hinweis "Vollprogramm hinzufügen, falls relevant" angegeben - damit kann ich leider nichts anfangen; kannst Du helfen, was hier erwartet wird? Danke! jostschliep --Jostschliep (Diskussion) 18:30, 14. Apr. 2014 (CEST)

Siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:34, 14. Apr. 2014 (CEST)

Artikel ecolog

Hallo Lutheraner, ich würde dich bitten, dass wir hinsichtlich des ecolog-Eintrags konstruktiv und objektiv gemeinsam zum Wohle der Wikipedia-Informationsgrundsätze arbeiten können. Deine Nicht-Annahme der vorgeschlagenen Umstrukturierung kann ich nicht nachvollziehen. Die Differenzierung von Kritik einerseits und Darstellung der Unternehmenstätigkeiten andererseits hat nichts mit "Schönrederei" zu tun. Dies ist dialektischer und sachlich-argumentatorischer Standard. Zudem finde ich auch die Wortwahl eher unangebracht, da keinerlei kritischer Inhalt gelöscht wurde, sondern lediglich umstrukturiert. Auch die detalliertere Darstellung der Unternehmensdienstleistungen hat nichts mit "Schönrederei" zu tun sondern mit der Anreicherung von bislang nicht in dem Eintrag vorhandenen Informationen. Bzw. mit der Berichtigung von veralteten oder falschen Infos. Jeder einzelne Editierungsschritt wurde mit einer externen Referenz belegt - insofern würde ich nochmal darum bitte, dass du eine objektive und faktenbasierte Editierung des ecolog-Eintrags nicht voreilig und von vornherein ablehnst. Vielen Dank und auf eine künftige gute Zusammenarbeit --CNC ecolog (Diskussion) 15:17, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:19, 15. Apr. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Antoine Oomen

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:50, 16. Apr. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Laura Janner-Klausner

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:52, 16. Apr. 2014 (CEST)

Reform der Karwochenliturgie

FYI: Diskussion:Reform der Karwochenliturgie im Jahre 1955#Lemma. LG! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:25, 17. Apr. 2014 (CEST)

Chicago Film Critics Association Award/Bestes Drehbuch

Der Artikel enthält jetzt: Keine BKLs mehr, Quellennachweise, Kurzübersicht über die Geschichte, Unterscheidung in adaptiertes Drehbuch und Originaldrehbuch mit entsprechenden Angaben. Was muss denn noch gemacht werden ? Gruß--Grafite (Diskussion) 16:25, 17. Apr. 2014 (CEST)

.Habe jetzt ein paar Dinge dran gemacht, sehe aber noch folgende Notwendigkeiten: 1.Restliche Wikilinks auf BKL beseitigen (siehe Wikipedia:Verlinken#Gut zielen, sind doch noch welche da!), sowie die Reihenfolge der Weblinks umkehren, damit die selbe Reighenfolge wie im Artikel herrscht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:01, 17. Apr. 2014 (CEST)
Die Reihenfolge habe ich umgestellt und auch noch zwei Links verbessert. Ich glaube, der Artikel ist jetzt ok und es existieren keine BKLs. mehr. Gruß und schöne Feirtage--Grafite (Diskussion) 17:23, 18. Apr. 2014 (CEST)
Da sind immer noch zwei Links auf BKL (Alan Ball und Paul Weitz). Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 18. Apr. 2014 (CEST)
Done ! Habe den QS-Baustein entfernt-wenn Du einverstanden bist. Frohe Ostern und dicke Eier !--Grafite (Diskussion) 21:53, 19. Apr. 2014 (CEST)

Viele Bunte Ostereier

... wünscht auch Dir Frze > Disk >>> Take a look, please ! <<< 13:22, 19. Apr. 2014 (CEST)

und von JEW auch ein frohes und gesegnetes Osterfest. Gruß JEW (Diskussion) 15:56, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ostern

Datei:Jesus, I Trust in You.jpg
Frohe und gesegnete Ostern 

wünscht Dir
Jean11 (Diskussion)
Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg
Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:53, 19. Apr. 2014 (CEST)
Datei:Two Easter Eggs.jpg
Frohe Ostern wünscht Arnoldius. Bei mir waren die Osterhasen schon da, sie kamen zu zweit. ein lächelnder Smiley 
Auch wenn ich spät dran bin: Frohe Ostern und sonnige Feiertage wünscht --Alraunenstern۞ 18:29, 20. Apr. 2014 (CEST).
Frohe Ostern und vielen Dank für deinen Ostergruß


wünscht Sarcelles (Diskussion) 19:42, 20. Apr. 2014 (CEST)

Des Weiteren

Wenn schon richtig, dann ganz richtig... :) klick MfG --Jack User (Diskussion) 17:49, 19. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern wünscht --Graphikus (Diskussion) 18:21, 19. Apr. 2014 (CEST)
Frohe Ostern wünscht --Malchen53 (Diskussion) 09:44, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Ich habe heute leider kein Foto für dich!, Vielen Dank an alle!, Heute vor zwei Jahren ist Mbdortmund gestorben., Der Tippfehlertod, Hauptautoren, Gleichberechtigung, Ressentiment, Nach dem „Premium-Autor“ jetzt der „Hauptautor“?, Zum Tod von Adrianne Wadewitz, EILMELDUNG: Sicherheitslücke
Kurier – rechte Spalte: Was macht eigentlich … Encyclopedia Britannica?, Probleme mit der Menschheitsgeschichte II, Oster-Wettbewerb gestartet, EL-Wikipedia erreicht 100.000 Artikel, Abstimmung über Editcounter, 1, 2, 3, letzte Chance, …, Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland, Workshop „Freies Online-Lexikon für Kinder“ am 29. April, Publikumspreis: Erster Zwischenbericht, E-rara.ch
Projektneuheiten:

  • (Sicherheit) Auf Grund des „Heartbleed Bugs“ in OpenSSL werden alle Benutzer zwangsweise abgemeldet. Eine sofortige Wiederanmeldung ist möglich. Damit ist sichergestellt, dass dabei die neuen SSL-Zertifikate verwendet werden. Obwohl die Wikimedia Foundation keine Hinweise darauf hat, dass Wikipedianer durch die Sicherheitslücke angegriffen wurden, rät sie zu einem Passwortwechsel. Weitere Details unter Security precaution - Resetting all user sessions today.
  • (Wikidata) Ab sofort können Interprojektlinks auch für Wikiquote in Wikidata gepflegt werden.
  • (Bugfix) Für das Typografie-Update der letzten Woche wurde eine Korrektur eingespielt, die wohl vor allem auf Windows 7-Rechnern Anzeigeprobleme behebt. Die oft nicht vorhandenen Schriftarten Arimo und Liberation Sans wurden aus der CSS-Anweisung für den Browser entfernt (Bug 63512, Gerrit:124387, Liveschaltung).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
Lua
  • Prevent passing information between #invokes using math.random (Bug 62291, Gerrit:122862)
  • Remove the 6000 character per page limit of mw.language:formatDate() (Gerrit:120156)
  • (Softwareneuheit) In den Testwikis wurde die GlobalCssJs-Erweiterung aktiviert. Das Test2-Wiki dient im Moment als Speicherort für das benutzerspezifische globale CSS und JS. Im Testwiki kann die Funktionalität dann getestet werden (Git).
  • (Softwareneuheit) Es wurde eine Funktion zum Schließen von zentralen Nachrichten über alle Wikis hinweg aktiviert (Gerrit:127040).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Hilfe:Eingabefelder wurde um den type=move für Seitenverschiebungen ergänzt. (Gerrit:97559).
  • (Softwareneuheit) Die Preload-Funktion, um einen bestimmten Text als Bearbeitungsvorschlag in das Bearbeitungsfenster zu laden, kann nun auch mit Parametern verwendet werden: action=edit&preload=Foo&preloadparams[]=first&preloadparams[]=second. Als Parametersyntax wird $1, $2 usw. verwendet (Bug 12853, Gerrit:116482).
  • (Softwareneuheit) Auf Beschreibungsseiten zu Dateien, die auf Wikimedia Commons gespeichert sind, wurden Registerkarten zum Erstellen/Bearbeiten der lokalen Beschreibungsseite und zur Datei auf Commons ergänzt (Bug 26525, Gerrit:104182).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Gruppenrechte wurde um eine neue Tabelle mit Benutzerrechten bei Namensraumbeschränkungen ergänzt (Bug 43282, Gerrit:40096).
API
JavaScript
  • Es stehen zwei neue Variablen bereit: wgHostname und wgBackendResponseTime. Sie enthalten den Servernamen und die Zeit für das Parsen der Seite. Bisher stand diese Information im HTML-Quelltext: <!-- Served by mw1069 in 0.976 secs. --> (Gerrit:118810).
  • (Lesestoff) Im Meta-Wiki gibt es einen neuen Feed mit den wöchentlichen Technews: Feed-URL (Bug 63596, Gerrit:124272).

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 21. Apr. 2014 (CEST)

Kirche Olbersdorf

Als offensichtlicher Evangele, der du bist: kannst du mal dir den Artikel Kirche Olbersdorf anschauen? ich frage wegen des Ersteditkommentars (Siehe Einzelnachweise, eigene Erfahrung durch Leben im Ort). Eigene Erfahrung? Als Quelle? MfG --Jack User (Diskussion) 14:37, 21. Apr. 2014 (CEST)

Habe Artikel ein wenig bearbeitet, bin mir über Relevanz nicht ganz im Klaren, würde aber diese eher bejahen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:41, 21. Apr. 2014 (CEST)
Als getaufter Evangele, der ich bin, der aber nicht mal an den lieben Gott glaubt und deswegen auch aus der Kirche ausgetreten ist, aber dessen Motto Leben und leben lassen ist und der hofft, das sich der Glauben an einen Gott (welchen auch immer) eines Tages (ich werde es eh nicht erleben) in Schall und Rauch auflöst, konnte ich da natürlich nicht drüber schauen, aber einen Fachmann bitten. Aber nicht Altkatholik62, der ist schließlich von der Konkurrenz... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Jack User (Diskussion) 15:53, 21. Apr. 2014 (CEST)
Da hätte ich in ökumenischer Verbundenheit keinerlei Probleme mit gehabt.--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 21. Apr. 2014 (CEST)
Da du auch oft die Relevanzfrage stellst bzw. in der QS arbeitest, warst und bist du beim Thema für mich genau der richtige. MfG --Jack User (Diskussion) 15:59, 21. Apr. 2014 (CEST)
Danke für die Blumen--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 21. Apr. 2014 (CEST)

AMD-Netz

Moin, moin, Lutheraner, habe einen kurzen Kommentar zum o. g. Lemma in der Löschdiskussion hinterlassen. Wir sollten den Beitrag keinesfalls löschen, sondern ausarbeiten. Kann ein bisschen dauern, aber ich werde das begleiten. Wärst Du so nett, und würdest ihn stattdessen in die QS schieben? Da haben wir mehr Zeit und Ruhe. Besten Dank vorab und schöne Ostertage! --CV Disk RM 12:39, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hi, QS hat sich imho erledigt und LA könnte nun auch entfernt werden. Wie sieht's aus? Gruß --CV Disk RM 15:01, 23. Apr. 2014 (CEST)

Siehe LD--Lutheraner (Diskussion) 15:04, 23. Apr. 2014 (CEST)

Laiendominikaner

vielen Dank für die Überarbeitung; es tut mir leid, dass es einige abgespeicherte, kleine Versionen gegeben hat; das wollte ich vermeiden, obwohl ich es mir vorher genau angesehen habe, wie es geht, hat eine Weile gedauert, bis ich die Einzelnachweise hinbekommen habe; darum umso mehr Dank für Ihre Geduld!

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:33, 25. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Highgrading

Hallo Lutheraner, dank für die Hinweise zum neuen Beitrag. Cliffrat

archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:36, 25. Apr. 2014 (CEST)--Lutheraner (Diskussion)

Ein liebes Hallo in den Ruhrpott aus dem Elbkessel

Mit der Brille wird er sicher wiedergewählt, denke ich.

Hallo, hallo Lutheraner - ich wünsche Dir und Deiner Familie, mich an unsere anregenden Unterhaltungen beim LTP Sachsen erinnernd, ein schönes WE. Nächste Woche starten wir zum internationalen Neißeprojekt. Ich freu' mich schon sehr darauf. LG --Frze > Disk 11:01, 25. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Frze, herzlichen Dank für deine lieben Grüße. Auch ich erinnere mich gern an unsere Gespräche. Ich freue mich, dass du so gut auch in nicht-virtuelle Wikipediazusammenhänge gefunden hast. Würde mich freuen, dich irgendwann mal wieder irgendwo im Wiki-Universum zu treffen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:27, 25. Apr. 2014 (CEST)
BG zurück. Wenn es Dich nach Sachsen verschlägt, ruf einfach an. Ich steh im Telefonbuch. Schieb einfach die beiden Buchstaben meines Lieblingsflugzeuges zwischen Buchstabe zwei und drei meines Benutzernamens, und mit Vornamen heiße ich wie fast alle Frzes meiner Generation - Stefan. Dann ziehen wir des nachts durch Dresden's Kneipen. Endstation mein Studentenclub Bärenzwinger. Wer hier wen unter den Tisch säuft ist ja wohl klar. LG 15:22, 26. Apr. 2014 (CEST)

Passwort des zweiten "Kontos" vergessen

Hallo,

ich hatte ein zweites Benutzerkonto (DVSG) erstellt, um für die DVSG einen Artikel (bzw. daraufhin gerne noch weitere) zu veröffentlichen.

Nun habe ich das Passwort vergessen, natürlich auch die Emails gelöscht, in denen ich die Zugangsdaten hatte.

Wer kann mir denn hier weiterhelfen?

Danke und viele Grüße

--Sturmziege (Diskussion) 16:26, 25. Apr. 2014 (CEST)

wenn die e-mail-adresse noch im account ist, einfach ein neues passwort zusenden lassen, empfiehlt lutheraners pressesprecher aka --Jack User (Diskussion) 16:32, 25. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Jack - nett das ich jetzt einen eigen Pressesprecher habe, aber das Honorar musst du dir woanders besorgen ;-)) Gruß--Lutheraner (Diskussion) 11:20, 26. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Kurier – linke Spalte: Der Erste Weltkrieg, Wikipedia und das BLM, Plagiats-Vorwürfe: Janning rudert zurück, Schweizer Edit-a-thon über den Ersten Weltkrieg, Hinaus, hinaus – Treffen, Schreiben, Fotografieren, Köln – die WikiCon 2014 kommt, Neues Plagiat entdeckt?, Wikipedia lokal in Köln im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Trends, Menschheitsgeschichte gelöscht, Publikumspreis: Zweiter Zwischenbericht, Monster des Grauens greifen an!, Quartierspiegel der Statistik Stadt Zürich, Wikimania 2015 in Mexiko-Stadt
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
Lua
  • Accept mw.title object as the title argument of frame:expandTemplate(). This commit fixes an error with using a mw.title object referring to a mainspace page as the title argument to frame:expandTemplate(), by adding a leading colon to prevent the function from searching in the Template namespace (Bug 47601, Gerrit:125207).

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 28. Apr. 2014 (CEST)

Behandlungszentrum für Folteropfer

Das Forschungszentrum des bzfo möchte sich anders präsentieren, welches hier am bzfo intern abgestimmt wurde. Die Forschungsabteilung möchte sich hier neu aufstellen, da die Seite sehr veraltet und durcheinander aufgestellt ist. Deshalb der Text wie folgt:

Das Behandlungszentrum für Folteropfer hat seit 1998 eine eigene Forschungsabteilung, die in engem Austausch mit dem Therapeutischen Team arbeitet. Die Schwerpunkte liegen auf der Grundlagenforschung, der interventionsbezogenen Forschung, sowie Untersuchungen von gesellschaftlichen Aufarbeitungsmaßnahmen nach kollektiver Gewalt und deren Zusammenhang mit individueller psychischer Gesundheit.[1] Zur interventionsbezogenen Forschung gehören u.a. die Projekte Ilajnafsy[2], eine internetgestützte Schreibtherapie für den arabischen Sprachraum und Lebenstagebuch[3]. Die Forschungsabteilung des bzfo arbeitet eng vernetzt mit der Freien Universität Berlin. Es existieren zudem weitere nationale und internationale Forschungskooperationen.

Was soll diese Nachricht hier?--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 28. Apr. 2014 (CEST)

Mitteilung

Ich haben den Artikel nicht wörtlich aus dem ungarischen Übersetzt, ich habe auch die englische Version, bzw. die Webseite der Partei verwendet. LG --Marton.mechtl (Diskussion) 20:24, 28. Apr. 2014 (CEST) Trotzdem - wenn du weitgehend den Text einer anderen Wikipedia-Fassung nutzt, so ist der Import notwendig.--Lutheraner (Diskussion) 20:26, 28. Apr. 2014 (CEST)

Berufsbildungswerk Würzburg

Guten Morgen.

Ich habe eben den Löschantrag für den Artikel Berufsbildungswerk der Caritas-Don Bosco gGmbH Würzburg gesehen und hätte ein paar Fragen bzw. Anmerkungen.

Ich habe den Beitrag auf Wunsch des Berufsbildungswerkes Würzburg eingestellt, der Text kam von offizieller Seite. Nun verstehe ich den angegebenen Grund nicht ganz: "Relevanz nicht gegeben." Laut den Relevanzkriterien sind Bildungseinrichtungen durchaus eintragbar, zumal es bereits mehrere Beiträge zu anderen Berufsbildungswerken (z.B. das – zugegebenermaßen deutlich ausführlicher beschriebene – Berufsbildungswerk München) gibt.

Zu den Fragen:

  • Inwiefern ist der Beitrag nicht relevant? Ehrlich gemeinte Frage, ich bin noch recht frisch, was das angeht.
  • Was kann oder soll man ändern, damit der Beitrag dem Löschantrag entgehen kann?

Ich bin für jede Hilfestellung (oder Hinweise darauf) dankbar und wünsche einen schönen Tag. -- Marc 212.63.85.73 08:04, 30. Apr. 2014 (CEST)

Die Löschdiskussion findet hier statt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:09, 30. Apr. 2014 (CEST)

Willst Du Dein Leben geniesen so ziehe nach Striesen

Wenn Du die Strecke AB (A=linke obere Bildecke B=Schnittpunkt des Austrittsradius' des Abgasrohres mit der oberen Bildkante) durch 2 teilst, landest Du im Abwasserbecken meiner Küche.

Hallo Lutheraner - danke für den Tipp. Darf ich Dich herzlich einladen > im OrgTeam mitzuarbeiten! See you soon, tanze jetzt in den Mai, habe schon vorgeglüht und mache voraussichtlich durch bis zum Frühschoppen in meinem Club in meiner Altstadt. LG --Frze > Disk 21:14, 30. Apr. 2014 (CEST)

Danke der Anfrage, aber leider lässt meine Zeit das nicht zu - außerdem bin ich als Mensch mit Höhenangst für alle diese Bereiche denkbar schlecht geeignet. Herzliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:21, 1. Mai 2014 (CEST)

Geschoß

Bitte Österreichbezug beachten. Laut ÖWB wird Geschoß Geschoß geschrieben auch nach NDR. Gruß --Sakra (Diskussion) 13:09, 2. Mai 2014 (CEST)

Im Duden übrigens ebenfalls als gültige Form dokumentiert: http://www.duden.de/rechtschreibung/Geschosz --Sakra (Diskussion) 13:15, 2. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
Kurier – linke Spalte: „Niemand braucht freies Wissen auf Esperanto“, Kimwenza oder: die Menschheitsgeschichte mal etwas anders, And the winner is …, „Musikwiki“: Klon oder Revolution?, Media Viewer kommt, Foundation benötigt Rückmeldungen, Wikipedia – der freundliche Riese, It’s a girl!, Raus zum Fotografieren!, Carl von Plagiée. Oder: Wie Stalker erfolgreich gestalkt werden, Seeschlachtenbuch versenkt, Outer Space – Noch Plätze frei!
Kurier – rechte Spalte: Endspurt beim Publikumspreis, Bilderjury gesucht, Wikipedia versucht Game-Show, Qualitätsjournalismus?, Wählen gehen!, DDR (ir)relevant?, Jetzt abstimmen beim Oster-Wettbewerb!, Erste Bilder im Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, Der Frühlings-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai, WMDE bruuk Hülp, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Zum Wikiverlinken nach Wikimedia Commons steht nun das Interwiki-Präfix c: zur Verfügung, z. B.: [[c:Commons:Forum]] (Bug 4676).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der CodeEditor, mit dem CSS- und JavaScript-Seiten sowie Lua-Code bearbeitet wird, hat eine Statuszeile erhalten. Darin werden u.a. die Anzahl Fehler/Warnungen, Fehlermeldungen (z.B. nicht ausgeglichene Klammeranzahl) angezeigt (Bug 63294, Gerrit:122601).
  • (Softwareneuheit) Der CodeEditor wird jetzt auch zur Anzeige verwendet, wenn versucht wird, eine Seite zu bearbeiten, für die man keine Rechte hat (z.B. MediaWiki:Common.css für alle Nicht-Admins) (Bug 45258, Gerrit:120397).
  • (Softwareänderung) Die Einstellung „Angemeldet bleiben“ (für bis zu 30 Tage) kann jetzt nur noch beim Anmelden gesetzt werden und muss daher bei jeder Anmeldung explizit ausgewählt werden (Bug 52342, Gerrit:94614).

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 5. Mai 2014 (CEST)

Unnötige Änderung

Die Junior-Klasse ist eine offiziele Klasse, nennt sich Copa de España Alevín (8 bis 11 Jahre) in Spanien. Bitte nicht einfach etwas ändern was Du offensichtlich nicht kennst. Gruß, --Reibssiew (Diskussion) 16:24, 5. Mai 2014 (CEST)

Kann sein, daass ich einen Fehler gemacht habe, aber ich finde, du solltest über deinen Ton auch mal nachdenken. Ich habe nunschon eine vielzahl deiner Artikel -die inahltlich immer o.k. waren- durch meine sprachlichen Bearbeitungen erst ordentlich lesbar gemacht. Da du offensichtlich kein deutscher Muttersprachler bist, finde ich das auch vollkommen in Ordnung, dass man hinterhereditieren muss. Aber wenn ich schion deine Artbeit hier so intensiv unterstütze, dann möchte ich dich doch um einen etwas höflicheren ton bitten! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:30, 5. Mai 2014 (CEST)
Wenn mein Satz oben bei Dir als falscher Ton angekommen ist, dann entschuldige ich mich dafür. Es war nicht meinen Absicht, aber ich weiss auch das 8 Jahre und schon Rennen fahren in Deutschland nicht üblich ist, wenn nicht sogar untersagt. Andere Länder, andere Möglichkeiten, deshalb gibt es soviel gute Fahrer in anderen Ländern. Deine eingebauten Tippfehler habe ich auch geändert, kommt eben mal vor wenn schnell etwas ändern möchte. Vielen Dank für deine Arbeit. Liebe Grüße --Reibssiew (Diskussion) 16:47, 5. Mai 2014 (CEST) Bin auch nicht beleidigt über die Bezeichnung Depp in der Zusammenfassung. --Reibssiew (Diskussion) 16:51, 5. Mai 2014 (CEST)
Das ist auch im Deutschen keine Beleidigung - der bayerische Begriff wurde von Gerichten schon diverse Male als "nicht beleidigend, sondern volkstümlich" eingeordnet. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 5. Mai 2014 (CEST)

Einbau des QS-Bausteins

Hallo grüß dich.

Mir ist schon ein paar mal beim abarbeiten alter QS-Seiten aufgefallen, dass du immer wieder mal QS-Bausteine setzt ohne dazu einen Vermerk in der Zusammenfassungszeile zu geben (+QS o.ä.). Kannst du das in Zukunft bitte machen? Das erleichtert die Arbeit dann doch sehr wenn man in der Versionshistorie nicht zu lange danach suchen muss.

Danke schon mal.--PhiCo (Diskussion) 05:20, 6. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:OldPencil/Pace (Laufsport)

Du hast meine erste Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:OldPencil/Pace_%28Laufsport%29 verschoben. Was ist daran auszusetzen? Viel mehr als dass es der Kehrwert zur Geschwindigkeit ist, kann man nicht sagen. Das Thema war hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Pace verlinkt, weshalb ich es einfach geschrieben habe. (nicht signierter Beitrag von OldPencil (Diskussion | Beiträge) 20:38, 6. Mai 2014 (CEST))

Zum Zeitpunkt der Verschiebeung hatte der Artikel noch viele formale Mängel, die jetzt behoben sind, daher werde ich ihn in Kürze in den Artikelnamensraum zurückschieben. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:21, 7. Mai 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Blue Systems

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:57, 8. Mai 2014 (CEST)

CKiD

Hallo Lutheraner, das verstehe ich nicht ganz. Die beiden Organisationen vertreten 1/3 der Krankenhäuser und haben des Preis ausgeschrieben. Sind vielleicht die Organisationen nicht bekannt? Der Beitrag wurde noch nicht einmal einer Löschdiskussion zugeführt. Für ein kurzes Feedback wäre ich dankbar. Viele Grüße --SocialKrank (Diskussion) 20:35, 8. Mai 2014 (CEST)

Die Organisationen sind wohl relevant, aber der Preis (noch) nicht, das trifft im übrigen auf fast alle neu gestifteten Preise zu, da sich diese die Relevanz (insbesondere durch eine intensive überregionale Medienberichterstattung) erst noch "verdienen" müssen. Wenn der Preis sich erst mal etabliert haben sollte, steände dann einem Artikel in der wikipedia wohl nichts mehr im Wege. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:55, 9. Mai 2014 (CEST) Lieben Dank für die Info. Ich habe gesehen, dass die beiden Organisationen noch nicht bei WP sind. Vielleicht fange ich mit denen an und der "Rest" kommt dann später. Schönes WE --SocialKrank (Diskussion) 11:30, 9. Mai 2014 (CEST)

Kleine Frage

Hallo Lutheraner, danke für deine Rechtschreibhilfe Autódromo Eusebio Marcilla. Das Autódromo oder der Autódromo? Welche Schreibweise ist richtig übersetzt? Der oder das? Gruß, --Reibssiew (Diskussion) 06:55, 9. Mai 2014 (CEST)

Beides ist möglich. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 10:50, 9. Mai 2014 (CEST)

SLA Filzfabrik Fulda

Hallo Lutheraner, ich habe den SLA eben entfernt. Nach den von Dir zitierten RK für Wirtschaftsunternehmen sind Unternehmen, die an einer Börse gehandelt werden relevant, also kann eine ehemalige AG nicht offensichtlich irrelevant sein WP:SLA! Gruß, Cymothoa 12:33, 9. Mai 2014 (CEST)

Ist richtig, habe ich übersehen - ist aber auch überprüft worden, ob die Aktiengesellschaft börsennotiert war?--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 9. Mai 2014 (CEST)

Abstimmung Oster-Fotowettbewerb

Hallo Lutheraner,
nachdem du für mein Bild gestimmt hast (danke, übrigens ;->), ist mir aufgefallen, dass du nur unterschrieben hast. Die Abstimmung erfolgt aber über das Verteilen von Sternchen (1 bis 3 gelbe für die drei besten Bilder und ein rotes für das enzyklopädisch wertvollste) und Herzchen (für weitere Lieblingsbilder). Vielleicht magst du das noch korrigieren?
Ganz liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 12:24, 11. Mai 2014 (CEST)

Erledigt! Viel Glück--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 11. Mai 2014 (CEST)
Danke! Nachdem ich heute selber Sternchen etc. verteilt habe, ist mir allerdings noch diese alleinstehende Unterschrift von dir aufgefallen... --Anna reg (Diskussion) 15:14, 11. Mai 2014 (CEST)

zurückverschieben

Hallo Lutheraner, könntest du die von dir verschobene Seite Liste von Stolpersteinen in Soest wieder dorthin zurückverschieben, da alle bisher verlegten Stolpersteine erfasst sind. --Gmbo 2013 (Diskussion) 22:16, 11. Mai 2014 (CEST)

Erledigt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:52, 12. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: Nin-TD
Kurier – linke Spalte: ein ausflug im mai, Wikipedia - Lüge oder Wahrheit?, Betreten der Baustelle erlaubt: Aktivitäten im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Dialog zur Qualität gestartet, Mitstreiter für die Planung des CommunitySpaceRuhr gesucht, re:publica 2014 - Teresa Bücker: Burnout & Broken Comment Culture, Neue Betafunktion, Softwareverbesserungen, Freies Wissen auf der MS Wissenschaft, Vermisstenmeldung, CSIRO-Bilder unter CC-by-Lizenz, Nächster FFW-Workshop am Samstag, 10. Mai
Projektneuheiten:

  • (Betatest) Als neue Funktionalität befindet sich die „Kompakte persönliche Werkzeugleiste“ im Betatest.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
  • Der Code um das Update der Accesskey-Tooltips ist ein eigenes Modul geworden: jquery.accessKeyLabel (Gerrit:125426)

– GiftBot (Diskussion) 11:18, 12. Mai 2014 (CEST)

Problem?

Gibt es ein Problem mit dem Reader (akademischer Grad)? Wenn ja, dann sag es, bevor ich 500 Edits mache. Yotwen (Diskussion) 13:09, 13. Mai 2014 (CEST)

Hallo Yotwen! Ich verstehe die Frage nicht, habe nichts am Artikel gemacht, er war mir bis zu deiner Frage auch gänzlich unbekannt. Was soll da sein?--Lutheraner (Diskussion) 13:12, 13. Mai 2014 (CEST)
Ja, blöd von mir. dieser Edit machte die Verlinkung des Artikels rückgängig. Yotwen (Diskussion) 13:19, 13. Mai 2014 (CEST)
Dort war es ein Versehen meinerseits, habe ich nunmehr korrigiert. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:21, 13. Mai 2014 (CEST)
Lieber so, als dass ich 500 Mal Mist in Artikel schreibe ;) Danke für die Klärung. Yotwen (Diskussion) 13:22, 13. Mai 2014 (CEST)

Einladung 27. Mai abends: Gemeinsam an Literatur-Artikeln schreiben

Adrianne Wadewitz, ein Gesicht der Wikipedia

Hallo Lutheraner, danke für deine Artikel! Am Dienstag, 27. Mai 2014 startet ein Projekt für gemeinsames Artikelschreiben/Editieren in memoriam Adrianne Wadewitz (en). Von 17-21 Uhr (MESZ) findet ein erstes Treffen im Web statt. Adrianne Wadewitz war Literaturfachfrau, also beginnen wir in dieser ersten Runde mit Artikeln zu Literatur. Wenn du Leute kennst, die Interesse haben könnten, kopiere bitte den Link dieser Projektseite und sende ihn weiter - danke! Einsteiger*nnen sind herzlich willkommen! Alle anderen auch ;-) Alle Ideen, Fragen und Anregungen sind ebenfalls willkommen, siehe „Disk“. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:08, 13. Mai 2014 (CEST)

Hotelstern -Sterneklassifizierung

Hallo,

ich bin neu hier und vielleicht dewegen ein wenig durcheindander. Es wird eine Redundanz zwischen Hotelstern und Sterneklassifizierung gesehen. das war sicherlich auch am Anfang so. JETZT ist es aber so, dass eben nicht nur wie bei Hotelstern eine reine Hotel Sterne-Klassifizierung erklärt wird sondern auch andee Übernachtungsmöglichkeiten wie Pensionen, Ferienhäuser, Campingpltze.... Das geht weit drüber hinaus zum Thema Hotelsterne.

Ich bitte das zu berücksichtigen.

ich freue mich auf ein Feedback.

Liebe Grüße Julia

Warte einfach ab, wie die Community damit umgeht. das kann tage, aber auch wochen dauern - nur Geduld. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 14. Mai 2014 (CEST)

August Endruschat-Waldberg

Lieber Lutheraner, vielen Dank für die Tipps. Lerider komme ich noch nicht gut mit allen Ratschlägen zurecht. Da ich noch ständig recheriere, habe ich noch keine Ahnung, wie ich neue Erkenntnisse und Belege einfügen kann, ohne für Euch nervige Anderungen sammeln zu können. Jetzt finde ich einen Löschantrag für meinen Beitrag, obwohl doch schon sehr viele Belege gesammelt wurden. Das Bildmaterial des Künstlers muss von mir noch fotografiert und katalogisier werden, bevor ich eine Auswahl einstellen kann. MfG Endruschat

Hallo, danke für deine Anfrage. Die Kuh ist vorläufig erstmal vom Eis. Aber der Artikel ist m.E. immer noch von Löschung bedroht. Es stehen noch zu viele unbelegte Tatsachen im Artikel. Bitte beachte die Relevanzkriterien für Bildende Künstler, die ich im folgenden zitiere: Bei nicht-zeitgenössischen Künstlern bürgt die Aufnahme in anerkannte Nachschlagewerke (auch regionaler Art), insbesondere in den Thieme-Becker bzw. das Allgemeine Künstlerlexikon (nur Verlag E. A. Seemann) für Relevanz. Relevanz ist ebenfalls gegeben, wenn der Künstler im Virtuellen Katalog Kunstgeschichte Erwähnung findet. Bei zeitgenössischen Künstlern gelten neben der unabdingbaren Qualität des Artikels die Anforderungen in den Richtlinien Bildende Kunst. Zum Belegen beachte bitte Wikipedia:Einzelnacheweise. Gut wäre auch, wenn Du darstellen (und belegen) könntest, dass er Einzelausstellungen gehabt hat. Solltest Du aleiin nicht klarkonmmen, so trage dich am besten kurzfristig ins Wikipedia:Mentorenprogramm ein, Dein neuer Mentor wird Dir dann helfen. Da Du aber ein Angehöriger August Endruschat-Waldbergs bist, so geh aber doch auch noch mal in Dich und versuche mit kritischem Blick die Relevanz genau abzuschätzen, vergleiche auch Wikipedia:Interessenkonflikt. Beste Grüße und viel Erfolg Lutheraner (Diskussion) 17:03, 14. Mai 2014 (CEST)--16:57, 14. Mai 2014 (CEST)
@ Luteraner: Habe für den 17. Mai neuen LA-antrag angekündigt da eine belegbare ausarbeitung durch den autor nicht erfolgt. frustierenden Gruß--Ifindit (Diskussion) 02:11, 15. Mai 2014 (CEST)

Editwar

Mit dir selber, siehe hier? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  MfG --Jack User (Diskussion) 16:47, 14. Mai 2014 (CEST)

Nein - taktischer Rückzug!--16:58, 14. Mai 2014 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen

Hallo Lutheraner,

zunächst vielen Dank für deine Tipps und Hinweise, wie man was alles besser machen kann. Ich habe mir die von Dir angesprochenen Relevanzkriterien durchgesehen und habe dazu eine Frage: Das Unternehmen befindet sich mit seinen Produkten in einer Nische der Höchstpräzision und wurde sowohl von der SZ als auch vom Bayerischen Rundfunk als "Hidden Champion" bzw. Weltmarktführer bezeichnet (Nachweise vorhanden). Zu dem Produkt "Pyramid Nano" gibt es weltweit max. 1-2 Wettbewerbsprodukte die in einer ähnlichen Genauigkeitsdimension arbeiten. Denkst Du, dass damit das Kriterium "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)" erfüllt sein könnte? Oder soll ich mir die Arbeit lieber sparen?

Vielen Dank und Grüße

--Praezision (Diskussion) 17:27, 14. Mai 2014 (CEST)

Hallo Praezision, ein offenes Wort: Ich würde es lassen, kleine Nischen (auch wenn man darin Weltmarktfüher sein mag) werden in der Wikipedia i.d.R. nicht als relevanzstiftend angesehen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:40, 14. Mai 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Insider-outsider theory of employment

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:01, 14. Mai 2014 (CEST)

Änderungen Artikel Berliner Demografie Forum

Lieber Lutheraner,

ich habe den Artikel Berliner Demografie Forum im Auftrag der Non-profit Organisation selbst vor ein paar Tagen verfasst. Da dies mein erster Beitrag war, bin ich mit den Regeln und Abläufen bei Wikipedia nocht nicht voll vertraut. Daher meine Frage: Was bedeutet die derzeitige Meldung, die über dem Artikel steht unter dem Stichwort "Vollprogramm". Was kann ich noch konkret tun um die Qualitätstandards zu sichern?

Vielen dank für deine Hilfe. Freundliche Grüße, J. ELfgen

Siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:44, 15. Mai 2014 (CEST)

Tagesspiegelarchiv

Lieber Lutheraner, vielen Dank für die Tipps. Ich habe noch eine Menge Probleme, um die Relevanz zu verbessern. Bisher habe ich noch keine Möglichkeit gefunden, das Archiv der Zeitung "Der Tagesspiegel" zu nutzen. Dort sind einige Beiträge über die Interviews mit meinem Vater über die Ausstellungen im Hilton-Hotel, im Deutschlandhaus... zu suchen, die auch mit Bildbeiträgen versehen waren. Ein Artikel hatte die Überschrift "Agust liebt große Flächen". Gibt es Wege, solche Artikel ausfindig zu machen? Für jede Hilfe bin ich dankbar. MfG Leonhard Endruschat (Diskussion) 09:52, 15. Mai 2014 (CEST)

Ich habe Dich oben bereits auf das Wikipedia:Mentorenprogramm hingewiesen. Gern kannst du dir dort hilfe holen. Um den Artikel vor einer Löschung vorerst zu schützen, schlage ich Dir vor, das ich ihn in Deinen Wikipedia:Benutzernamensraum verschiebe, da hast Du dann mehr Zeit zum Nacharbeiten. Bitte äußeredich kurzfristig zu diesem Vorschlag hier drunter.Alles Gute --Lutheraner (Diskussion) 13:53, 15. Mai 2014 (CEST)

Freins von Nordstrand

Hallo!

Wie bekommt ich meinen Beitrag wieder in die Wiki:
Muss ich diesen neu erstellen?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Rottenbeere/Freins_von_Nordstrand&oldid=130428198

Ansonsten könnten die Fehler die ich in Merz von Quirnheim berichtigt und die zugefügten Persönlichkeiten und Quellen endlich gesichtet werden.


Die Links für meinen Beitrag hätte ich selbst eingefügt! Danke!

Gruß! --Rottenbeere (Diskussion) 15:57, 15. Mai 2014 (CEST)

Ich schieb ihn zurücjk in den Wikipedia:Artikelnamensraum, auch wenn er noch viel Bearbeitung braucht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:01, 15. Mai 2014 (CEST)


Es wäre wohl besser sich dabei um andere "schlechte" Beträge zu kümmern. Es ist wohl besser, es bei dem zu belassen, was sicher in verläßlichen Quellen steht, als wie in vielen anderen Beiträgen, sich irgendetwas aus den Fingern zu saugen - aus dubiosen Quellen - Freizeitschriften. Bei Merz von Quirnheim muss ich mich mit Dusdia rumschlagen, der eindeutig falsche Inhalte beibehalten will. Wie falsche Versionen von Namen, die aus Hausfrauen-Heimatbüchern stammen oder hübschen Bildern, die falsch beschriftet sind. Ich denke hier sollte man sich nochmal bewusst machen, dass es eine WIKI ist: Deren Sinn es ist, dass Beiträge nach und nach vervollständigt und perfektioniert werden. Und Leute, die an Pfründen festhalten sind mir eh suspekt. Hierzu finde ich z.B. erschreckend was bei Heerschild steht, da schaut man besser in anderen Wikis nach. Im übrigen ist es Frechheit mit Aussagen: "..kommt nicht weiter.." und "...auch wenn er noch viel Bearbeitung braucht". Schließlich wurde der Beitrag neu von mir erstellt (vorher hatte keiner Interesse), ich bin also im Moment jemand, der das meiste darüber gelesen hat und sogar Auszüge von Büchern besorgt, die es nicht als Web-Komplettansicht gibt. Ich werde mich auch nicht tiefer damit beschäftigen, weil es mir um die Familie Merz geht. Hier kommen wir wieder zu der Funktion eine WIKI: hier können jetzt weitere Personen nachhaken, vorallem Menschen die mal einfach so in Nordstrand vorbeischauen können. Ich hoffe, Sie nehmen meine Meinung nicht persönlich und sind noch in der Lage Ihr Denken zu liberalisieren. Gruß! --Rottenbeere (Diskussion) 16:52, 15. Mai 2014 (CEST) Ich bitte zukünftig um eine ordentliche Ausdrucksweise, ich verabscheue solche Pöbeleien. Außerdem verstehe ich nicht, warum man denjenigen anstänkert, der einem gerade geholfen hat. --Lutheraner (Diskussion) 16:55, 15. Mai 2014 (CEST)

Hinweis

Diese Signatur ist etwas verunglückt. Grüße --84.161.175.118 16:08, 15. Mai 2014 (CEST)

Liste albanischer Grenzübergänge in die Nachbarstaaten

Ich verstehe deine Verschiebung, jedoch stellt sich sofort die Frage, ob man nicht auch Österreichische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten, Bosnisch-herzegowinische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten, Slowakische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten, Tschechische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten, Ungarische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten und Namibische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten verschieben sollte. Ich denke nicht. Deshalb bitte ich dich, die Verschiebung rückgängig zu machen. Gruss--Alboholic (Diskussion) 19:09, 14. Mai 2014 (CEST)

Im Gegenteil, es handelt sich um typische Listen.--Lutheraner (Diskussion) 13:43, 15. Mai 2014 (CEST)
Dann verschiebe doch auch diese Artikel. ;)--Alboholic (Diskussion) 13:08, 16. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
Kurier – linke Spalte: Relevanz als Nabelschau?, Stars look very different today, Herzlichen Glückwunsch!, Wikipedia als Kontroll- und Korrekturinstanz, Die Mutter aller Fakes, Offene Verwaltungsdaten nach Wikipedia, „Wikipedia lügt“, Jetzt geht’s los – FFW macht Nägel mit Köpfen!, Die gute Medizin aus Amerika
Kurier – rechte Spalte: Kurze Anmerkung zum Verfallswert von Informationen, Neues von Wikisource, Warten auf SUL
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Die Funktion „Feldinhalte kopieren“ im Hochladeassistenten wird nun auch auf Kampagnenfelder angewendet (Bug 40147, Gerrit:83414).
  • (Bugfix) Nicht erlaubte Zeichen in Dateinamen werden im Hochladeassistenten nun dem Benutzer gemeldet (Bug 64908, Gerrit:131595).
  • (Softwareneuheit) Der Codeeditor, der bei der Bearbeitung von CSS-, JS- und Lua-Code zur Verfügung steht, wurde um eine einfache Autovervollständigung und die Unterstützung von Snippets ergänzt (Bug 48828, Gerrit:106693).
  • (Softwareneuheit) Der Codeeditor steht nur dann zur Verfügung, wenn auch die Benutzereinstellung „Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren“ aktiv ist (Bug 46779, Bug 55936, Bug 62250, Gerrit:130068).
  • (Softwareneuheit) Auch bei Seitenerstellungen und -wiederherstellungen werden standardmäßig Post-Edit-Hinweise ausgegeben (Bug 52871, Gerrit:127480).
  • (Softwareentfernung) Der Code, der die Rubriken in der Seitenleiste im Vector-Skin zusammengefaltet hat, wurde entfernt, da er zu langsam war (Bug 39035, Gerrit:131259).
API
JavaScript
  • Add jQuery Migrate. We're currently on jQuery v1.8.3. jQuery v1.9 introduces breaking changes. The jQuery Migrate plugin adds a compatibility layer that brings back most removed or altered functionality. Info-Links in Gerrit (Bug 44740, Gerrit:131494).

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 19. Mai 2014 (CEST)

Heinrich Sachs

Wenn ich sagen, dass ich ein Buch von Heinrich Sachs, der Anatom Anfang des 20. Jahrhunderts, Band 32, estes Jahr der Veröffentlichung 1929 in Leipzig-Berlin, was sagen Sie?--Mishae (Diskussion) 21:56, 14. Mai 2014 (CEST)

Es tut mir leid, ich verstehe Deine frage sprachlich nicht! Solltest Du besser Englisch als Deutsch sprechen und schreiben, so schreiben Deine Frage nochmal in Englisch.--Lutheraner (Diskussion) 13:46, 15. Mai 2014 (CEST)
O.K. If I will say that I got a book written by Heinrich Sachs who was one of the first German anatomists in the 20-th century (I'm surprised that his page is not here), the book have a German title, and is a 32nd volume which is dated to 1929 which was printed in Leipzig-Berlin, what's your take on that?--Mishae (Diskussion) 01:01, 20. Mai 2014 (CEST)

ÖrABw

Bitte [[2]] lesen; insbesondere den 1. Satz direkt nach der Überschrift und dann bitte 2 mal komentarlos rückgängig machen. MfG --Steiger4 (Diskussion) 16:54, 16. Mai 2014 (CEST)

Da liegt ein Wiederspruch innerhalb der Namenskonventionen vor, ich beziehe mich auf Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen. Ich denke, dass kein Grund für eine Rückverschiebung zu der unaussprechlichen Abkürzung besteht. Ich vertraue da auch meinem eigenen Urteil, da meine Erfahrung gegenüber deiner deutlich überwiegt (78.333:736 Edits).--Lutheraner (Diskussion) 17:36, 16. Mai 2014 (CEST)
Bitte lesen: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#.C3.96rABw

--Steiger4 (Diskussion) 11:38, 20. Mai 2014 (CEST) PS seit Februar 2007 bei Wikipedia

Und was soll mir das jetzt sagen?--Lutheraner (Diskussion) 11:42, 20. Mai 2014 (CEST)

PALFINGER SANY

Merke: je länger die Einzelnachweisliste, desto irrelevanter... knapp 60 Einzelnachweise sind an sich schon eine Frechheit... :D --Jack User (Diskussion) 15:48, 20. Mai 2014 (CEST) Genau!--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 20. Mai 2014 (CEST)

Fortuna Wohnungsunternehmen

Warum hast du denn die offiziell geprüften und belegten Zahlen wieder entfernt? Der Bundesanzeiger ist die relevanteste und zuverlässigste Quelle die wir haben. --PM3 18:48, 20. Mai 2014 (CEST)

Entschuldigung - Versehen meinerseits. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:19, 21. Mai 2014 (CEST)
okay --PM3 16:43, 21. Mai 2014 (CEST)

Anregnung

Hallo, ich hab mich gerade etwas geärgert, deshalb schreib ich Dir/Ihnen:

Alles zu kritisieren ist einfach (eingangskontrolle und vollprogramm). Wie wär´s mit MITARBEIT. Konnte keine Info über von Dir/Ihnen erstellte Artikel finden. Nicht persönlich gemeint. lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:04, 20. Mai 2014 (CEST) p.s. meine Artikel waren (jetzt) nicht betroffen. Hallo Hannes 24, - eines hast du wohl noch nicht ganz verstanden: Es gibt Leute, die sind mehr Autoren und es gibt Leute, die sind mehr Redakteure. Wenn du wissen willst, wieviel Edits ich schon in der Wikipedia gemacht habe, so sind das über 70.000 im Verhöltnis von ca. 300 bei dir.. Da ich viel in der Wikipedia arbeite, fallen natürlich meine Arbeiten in der Eingangskontrolle besonders auf, meine sonstigen Arbeiten weniger. In erster Linie bearbeite ich neue Artikel unter sprachlichen und sachlichen Gesichtspunkten und übersetze aus anderen Wikipedias. Bitte sei demnächst etwas vorsichtiger in deinen Aussagen gegenüber anderen Wikipedianern. Im übrigen - nicht jeder prahlt mit seinen erstellten Artikeln auf seiner Benutzerseite! Im übrigen findest du meine neu erstellten Artikel [3] und die anzahl meiner Edits [4]. Ich denke, es wäre Zeit für dich, dich für die Anwürfezu entschuldigen. Gru0 --Lutheraner (Diskussion) 14:18, 21. Mai 2014 (CEST)

P.S..Im übrigen habe ich ähnlich viele Artikel wie du!--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 21. Mai 2014 (CEST)
Mich ärgert nur der lapidare Kommentar bei ersterstellten Artikeln. Ich persönlich mach (fast) nie Eingangskontrolle, und wenn, dann nur zu Themen, wo ich mich auskenne (Biologie - speziell Vögel, Adel, österreich-bezogene Spezialthemen..). Manche Artikel sicht ich bewusst nicht. / Zur Mitarbeit: ich war zu faul, um zu Suchen. Sorry. --Hannes 24 (Diskussion) 16:48, 21. Mai 2014 (CEST)
Dann sei froh, dass andere Leute die (nicht immer angenehme) Eingangskontrolle machen. Im übrigen: sicher wären längere kommentare manchmal sinnvoll, aber wwenn du 50 Artikel durchsiehst, bei den i.d.R. bei Neuautoren 80% irgendwelche Aktionen erfordern, kannst du oft nur lapidare Hinweise zur Bearbeitung geben. --Lutheraner (Diskussion) 16:53, 21. Mai 2014 (CEST)
Ich kenne so eine ähnliche Situation von Planern - Ausführenden, sowohl bei Architekten/Bauabteilungen/Statikern als auch bei Baufirmen. Da gibt es auch eine systembedingte "Kluft", wie anscheinend bei Autoren - Redakteuren ;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:38, 22. Mai 2014 (CEST)

Entfernte Fotos

Wie mach ich das dann Urheberrechte liegen bei der Gaöerie? Muss ich alle Fotos neu hochladen?

Wie bitte? Verstehe zum einen den o.a. Satz nicht, zum anderen bitte hier den artikel verlinken um den es geht.--Lutheraner (Diskussion) 18:36, 22. Mai 2014 (CEST)

Berliner Demografie Forum

Hallo Lutheraner, ich habe auf dem wikipedia Artikle nun einige Nachweise und Verlinkungen hinzugefügt, die die Echtheit und Qualität des Artikel bezeugen. Leider steht dein Kommentar "Vollprogram" immer noch über meinem Artikel. Was fehlt noch konkret deiner Ansicht nach damit der Artikel die Standards erfüllt?

Über eine schnelle Nachricht wäre ich dankbar. --Allianz Rep Office (Diskussion) 11:06, 23. Mai 2014 (CEST)

Unter QS-Gesichtspunkten nun in Ordnung, allerdings habe ich Relevanzzweifel--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 23. Mai 2014 (CEST)

Einladung zum 58. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im Nordsternpark, Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst (Lage), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.

Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 25. Mai 2014 (CEST)

Zentrum für performance studies

Hallo Lutheraner,

danke für den Hinweis- das Zentrum ist ein in Deutschland einmaliges Setting, darum wollte ich gerne, dass auch andere Leute davon erfahren können, als die, die zufällig das Glück haben in Bremen zu sein. Ich habe die Einmaligkeit nochmal explizit reingeschrieben- findest Du es so besser? Oder was würdest Du vorschlagen?

Wikanse

archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 25. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Kurier – linke Spalte: Der Himmel über Berlin... ist (wohl leider doch) unfrei, Spende der Camera dei deputati
Kurier – rechte Spalte: Willkommen bei http://de.wiki, „Anmeldezwang“, Erinnerung an WM-Wette, Prototyp zum FFW-Ideenportal online, Natur ist uncoolO schaurig ist’s übers Moor zu gehn, Verstärkung für das Team Communitys bei WMDE, Das Spiegel-Archiv macht die Luken dicht, Ankündigung des Präsidiums von Wikimedia Deutschland, Frauen an den Start – Women-Edit kommt in die Pötte – vielmehr in den Pott!
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Für nicht registrierte Benutzer wird vor oder nach dem Bearbeiten ein Hinweisfenster mit der Einladung, sich ein Benutzerkonto anzulegen, angezeigt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareentfernung) Die Benutzer-ID wird in den Benutzereinstellungen nicht länger angezeigt. Sie hatte nie eine reale Bedeutung. Über die API kann sie weiterhin aufgerufen werden: eigene, fremde (Bug 58626, Gerrit:132916).
  • (Softwareneuheit) Die Option, die vollständige Beobachtungsliste zu leeren, ist zurückgekehrt (Bug 13250, Gerrit:132500).
  • (Softwareneuheit) Kategoriebeschreibungsseiten können jetzt verschoben werden. Dafür wurde das neue Benutzerrecht move-categorypages erschaffen (Bug 28569). Die enthaltenen Seiten werden nicht automatisch umkategorisiert (Bug 5451, Gerrit:111096).
API
JavaScript
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 26. Mai 2014 (CEST)

Deine Anmeldung für die GLAM-Veranstaltung „Der Erste Weltkrieg und Braunschweig“ vom 27.–29. Juni

Hallo Lutheraner/Archiv/2014!

Du hast Dich in die Teilnehmerliste eingetragen. In knapp 4 Wochen findet die Veranstaltung statt. Zur besseren Planung benötigen wir u. U. weitere Informationen bzgl. Deiner Teilnahme. Sofern Du es nicht sowieso schon getan hast, „fette“ bitte Deinen Benutzernamen, wenn Du verbindlich teilnehmen möchtest. Des Weiteren solltest Du angeben, für wie viele Nächte Du ein Hotelzimmer benötigst und ob Du ein Einzel- (= EZ) brauchst oder ein Doppelzimmer (= DZ) mit jemandem teilst.

Schließlich trage Dich bitte auch noch in diese Listen ein:

Zum Vormerken für später:

Bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:36, 25. Mai 2014 (CEST)

Danke der Nachfrage, aber alles bereits geschehen.--Lutheraner (Diskussion) 15:02, 26. Mai 2014 (CEST)

Fotos Rosemarie Benedikt

Muss ich die Fotos neu einspielen, soll ich das nicht auf Commons tun? Da musste man eine der angegebenen Möglichkeiten ankreuzen, um das Foto abspeichern zu können. Daher dann das doppelte copyright. Wie soll ich es machen copyright bei der Galerie ist richtig? Bitte um Hilfe. Bodocieslar

Nein - ein Foto auf das irgend jemand ein Copyright hält, kann ich dewr Wikipedia nicht verwendet werden. Für weiteres siehe Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen und Commons-Lizenzen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:07, 27. Mai 2014 (CEST)

Bitte um Zurückverschieben eines Artikels

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für deinen Hinweis mit den zahlreichen externen Links im Artikel 'Stefan R. Bornstein'. Diese sind nun entfernt und als Weblinks im gleichnamigen Kapitel am Schluss des Artikels gelistet. Sollte soweit alles okay sein, möchte ich auf dein Angebot zurückkommen, den Artikel zurückzuverschieben. Herzlichen Dank und viele Grüße nach NRW.

Um was geht es? Bitte hier verlinken!-Benutzer:SusanneWitzigmann/Stefan_R._Bornstein-Lutheraner (Diskussion) 16:02, 28. Mai 2014 (CEST)
Hab es mir schon selbst rausgesucht - aber ein Verschieben kommt überhaupt noch nicht in Frage: Es gibt noch diverse externe Link (dazu gehören auch Links auf anderssprachige wikipedias). Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:06, 28. Mai 2014 (CEST)

Hallo Lutheraner,

Danke für die Hinweise, ich habe die Links jetzt alle entfernt. Wäre der Artikel so zurückverschiebbar? Vielen Dank für die schnellen Antworten! Gruße --SusanneWitzigmann (Diskussion) 17:43, 28. Mai 2014 (CEST)

Ich denke nin - der Artikel müsste deutlich gestrafft werden, insbesondere viele Informationen getilgt werden, sie sich nicht direkt auf Bornstein beziehen. Außerdem mangelt es an Einzelnachweisen. Außersem springst du im Artikel immer wieder zwischen den Tempi hin und her - mal Perfekt, mal Präteritum. Enzyklopädische Artikel sollten aber -wenn es eben geht- durchgängig im Präteritum verfasst sein, sofern nicht die unmittelbare Gegenwart betroffen ist, wo dann selbstverständlich das Präsens zu benutzen ist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:53, 28. Mai 2014 (CEST)

Zur Information

Benutzer Diskussion:RussischeBärentatze und Benutzer:Jack User/GLGerman und seine Reinkarnationen MfG --Jack User (Diskussion) 20:58, 28. Mai 2014 (CEST)

Ach du Sch....., ich hab einfach keinen blick dafür. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 29. Mai 2014 (CEST)

Shōtōkan-Karate-Weltmeisterschaft 2014

Ist ja reizend die Verschiebung. Aber wie kommst Du auf die Idee "unfertig"? --Chtrede (Diskussion) 12:43, 31. Mai 2014 (CEST)

Ein reiner Medaillenspiegel ist kein Artikel. Da fehlen Einzelergebnisse und vieles andere.--Lutheraner (Diskussion) 12:44, 31. Mai 2014 (CEST)
Dann setzt man einen Baustein zur Quelle, Fehlende Informationen etc. Er entspricht eher den Vorgaben eines Artikels alz zig tausende andere. Starte doch bitte wie immer bei solchen Fällen einfach eine Diskussion. Danke --Chtrede (Diskussion) 12:49, 31. Mai 2014 (CEST)
Na ja, ein gewisses Mindesniveau darf man doch wohl von Artikeln erwarten! Außerdem: Der Vergleich mit dem auch sonst Schlechten gereicht einem in der Regel nicht zur Ehre. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:51, 31. Mai 2014 (CEST)
Dann stelle bitte eine SLA. Danke. --Chtrede (Diskussion) 12:55, 31. Mai 2014 (CEST)
Aber nein - wer wird denn gleich so radikal sein!? Ich will doch nicht deine Arbeit behindern, sondern dir nur freundliche Hinweise geben. Leider erscheinst du ein wenuig beratungsresistent. Aber sei's drum. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:59, 31. Mai 2014 (CEST)

deppenleerzeichen

ein depp, wer den offiziellen ortsnamen nicht kennt. Haster (Diskussion) 14:45, 31. Mai 2014 (CEST) ??????--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 31. Mai 2014 (CEST)

Eigenname vs. Neologismus Haster (Diskussion) 14:52, 31. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks
Kurier – linke Spalte: Erste Wiki Conference USA, Kein Wind nirgends, Zum Edit-a-thon "Frauen in der Wissenschaft", Kraut und Rüben, Der offene Sonntag am vergangenen Sonntag, Förderrichtlinien erschienen, Einladung nach Katowice, Bildersammlung Eduard Spelterini, Himmelfahrt: Kochen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Open-Knowledge-MOOC in Stanford, Noch Zimmer frei in Braunschweig für den 27.–29. Juni, Erinnerung: MediaViewer kommt am 3. Juni, im dienste der verbesserung und so..., Neubesetzung im Präsidium von Wikimedia Deutschland, 20–20 Vision of Wales, Happy birthday, Ward Cunningham!, Zedler-Preis 2014
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Auf der Seite Spezial:Ignorierte Seiten (nur für Administratoren) ist der „Beobachten“-Link nun per JavaScript animiert. Beim Klick bleibt man auf der Spezialseite und sieht eine Erfolgsmeldung als Popup (Bug 17367, Gerrit:6143).
API
  • Indicate whether interwiki links can use protocol-relative URLs (Gerrit:134264).
  • Fix prop=revisions&rvdiffto= without rvprop=content (Bug 64744, Gerrit:131059).
  • Add parameter ajaxOptions to postWithToken(). This allows to upload a file with token (Gerrit:133057).
  • Allow editing transcluded sections via the API (Gerrit:130784).

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 2. Jun. 2014 (CEST)

Werbe-Ablehnung

Hallo

Unser Produkt wird vielfach gesucht und daher habe ich versucht es so neutral als möglich darzustellen !

Inhaltsstoffe und Slogan.

Ich habe in einer Folgeversion nach Ihrer Ablehnung nur die Inhaltsstoffe platziert - somit maximal reduziert !

Wo liegt das Problem ?

Der Artikel wird stetig sachlich erweitert werden

Gruß defmik

Wovon ist die Rede????--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 2. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Stefan R. Bornstein

Hallo Lutheraner,

ich melde mich noch einmal wegen des geänderten Artikels zu Stefan R. Bornstein. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SusanneWitzigmann/Stefan_R._Bornstein Die Zeiten sind nun angepasst und externe Links entfernt. Was die Straffung des Artikels angeht, habe ich das recht umfangreiche Kapitel "Klinik" entfernt, da sich dieses nicht direkt auf den Lebenslauf von Bornstein bezog. Viele Grüße, Susanne Witzigmann

Der Artikl ist immer noch seh POV-lastig und müsste im Sinne des NPOV bearbeitet werden. Außerdem sind keinerlei Wikipedia:Einzelnachweise für die vielen unbelegten Behauptungen im Artikel. Im Moment ist das mehr Hagiographie als seriöser Wikipedia-Artikel--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 2. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Lutheraner, nun ist der Stefan-R.-Bornstein-Artikel ordentlich gekürzt. Viele Grüße, --SusanneWitzigmann (Diskussion) 12:27, 3. Jun. 2014 (CEST)

Habe noch ein wenig am Arikel gearbeitet - inm Bereich "Schriften..." habe ich nur angefangen, damit du siehst wie es geht, bitte mache den Rest selbst. Wo aber nach wie vor der größte Mangel herrscht sind Wikipedia:Einzelnachweise, d.h. nach Wikipedia-standard angelegt Fußnoten die die vielen Behauptungen im Artikel belegen. Das was du als "Einzelnachweise" sind keine solchen , sondern Weblinks. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:04, 3. Jun. 2014 (CEST)
Herzlichen Dank für die Unterstützung! --SusanneWitzigmann (Diskussion) 14:43, 4. Jun. 2014 (CEST)
Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 18:10, 4. Jun. 2014 (CEST)

Tullio Abbate

Hallo!

Der Artikeltext war fast komplett belegt, in diesem Fall über einen Weblink. Relevanz ist auch offensichtlich, da die in Großserie Boote gebaut haben. --PM3 18:31, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 18:36, 4. Jun. 2014 (CEST)

gelöschte Fotos Rosemarie Benedikt

Hallo Lutheraner!

Muss ich die Fotos neu einspielen, gehört es nicht auf Commons und wo trage ich das copyright ein. Auf commons musste man etwas ankreuzen, um das Foto entgültig zu speichern. Bodocieslar

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 5. Jun. 2014 (CEST)

Bild gelöscht bei: Christian A. Pongratz

Hallo, die unklare Urheberrechtssituation bei dem Bild für Christian A. Pongratz rührt wohl aus einer inkorrekten Dateiinformation (ich habe als Urheber nicht meinen Wikipedia-Namen, sondern meinen "Klarnamen" angegeben). Tatsächlich stammt das Bild aus meiner Kamera. Wenn du also nichts dagegen hast, mache ich deine sorgfältige Korrektur rückgängig und bitte ggf. um Info zu einer konsensualen Dateiinformation, damit ich sämtliche Unklarheiten beseitigen kann. Vielen Dank! --Mustermaxi 19:55, 4. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die "Reparatur"--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 5. Jun. 2014 (CEST)

Eric Justin Toth

Er war Nr. 495 auf der Top-Ten-Liste, ist absolut nicht unenzzyklopädisch. So in etwa, wie "Der FC sowieso ist der 100. Verein in der Fußballbundesliga mit 18 Vereinen.", siehe auch en:FBI Ten Most Wanted Fugitives, 2000s. MfG --Jack User (Diskussion) 13:19, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ich glaube, da hast du was missverstanden (aber es war auch missverständlich geschrieben): Auf der Top-Ten-Liste stehen immer nur 10. Gemeint war, dass er als 495.Person auf die Top-Ten-Liste genommen wurde.--Lutheraner (Diskussion) 13:22, 6. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:PartyEntertainment

Bei Adminanfragen ist er schon gelandet, scheue also vor einer VM nicht unbedingt zurück. Sage ich dir, weil ich denke und hoffe, dass du jetzt noch länger da bist, aber ich muss in einer Viertelstunde wech. MfG --Jack User (Diskussion) 13:59, 6. Jun. 2014 (CEST)

Kat:Füllipino? Ey Alda, die Alde ist echt boah ey goil... :D --Jack User (Diskussion) 14:02, 6. Jun. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu sv:Ridled

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:39, 7. Jun. 2014 (CEST)

E-mail

Lieber Lutheraner, wie ist es denn möglich, Ihnen eine E-mail zu senden? Danke. --B4711 (Diskussion) 18:00, 7. Jun. 2014 (CEST)

Schau auf die Linke Spalte. Unter "Wekzeuge" gibt es einen Punkt "E-Mail an diesen Benutzer". --Lutheraner (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2014 (CEST)

Bin ich blind…? Oder gibt es diesen Punkt bei mir wirklich nicht…? Bei mir zu sehen unter "Werkzeuge":

  • Links auf diese Seite
  • Änderungen an verlinkten Seiten
  • Benutzerbeiträge
  • Logbücher
  • Datei hochladen
  • Spezialseiten
  • Seiteninformationen

--B4711 (Diskussion) 18:42, 7. Jun. 2014 (CEST)

Wenn Du auf Deine Seite schaust, dann findest du die Funktion nur dann, wenn du die Email-Funktion aktiviert hast. Wenn Du auf diese Seite hier schaust, findest Du die Funktion zwischen "Logbücher" und "Datei hochladen".--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 7. Jun. 2014 (CEST)

Danke, juhuu!

Der Artikel „Klassenverhältnisse“

Hello Lutheraner,

I've filled contents as much as possible on the article "Klassenverhältnisse" you suggested me reediting. Unfortunately my DEUTSCH is not enough well to fill its "Handlung" chapter. Allow me to leave it with "Lückenhaft" template.

Vielen Danke, Lola V. (Diskussion) 21:58, 7. Jun. 2014 (CEST)

all right. Best wishes --Lutheraner (Diskussion) 19:49, 8. Jun. 2014 (CEST)

Kapuściński

Hallo, Lutheraner! Im Prinzip hast Du völlig Recht mit der Überarbeitung meiner Überarbeitung... Eigentlich hätte ich es selbst sehen müssen, mea culpa. Aber zwei Kleinigkeiten würde ich doch gern ganz beckmesserisch rückgängig machen: Die Präposition "nach" zur Umschreibung eines Zitats oder der indirekten Rede verlangt nun einmal den Indikativ. Und bei Deiner letzten Änderung würde ich ebenfalls zum Indikativ zurückkehren wollen, denn es handelt sich um eine Tatsachenfeststellung: Kapuscińskis Vater war nachweislich nicht in sowjetischer Kriegsgefangenschaft. X-Darg (Diskussion) 01:14, 8. Jun. 2014 (CEST)

Zu 1 hast du recht - mach es so. Zu 2 bin ich derzeit noch nicht ganz überzeugt, denn ich habe über das zitierte Buch hinaus noch keinerlei Quellenangabe gesehen, die die vermeintliche Tatsachenfeststellung stützen würde. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:49, 8. Jun. 2014 (CEST)
Zu Punkt 2 lässt sich naturgemäß kein positiver Beweis führen, es ginge nur im Ausschlussverfahren, nämlich durch Sichtung z.B. der Katyn-Literatur... Also lassen wir den Konjunktiv, es ist ja nicht wesentlich. X-Darg (Diskussion) 00:32, 9. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters
Kurier – linke Spalte: Catgraph, Über die Aufnahme von Neunutzern, Erinnerung: Tools laufen ab dem 1.7. nur noch auf Tool Labs, Versionslöschungen als Mittel der Meinungsdurchsetzung in Löschdiskussionen, Deutscher Lehrerverband sucht nach „Human female anuses“, Neues zur WikiCon 2014
Kurier – rechte Spalte: Wechsel im WMF-Kuratorium, Media Viewer eingeschaltet, Konflikte, Macht und guter Wille
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Der Medienbetrachter (Media Viewer) zum Betrachten von Bildern wurde standardmäßig aktiviert. Angemeldete Benutzer können ihn in den Einstellungen im Abschnitt „Dateien“ wieder ausschalten (das Häkchen bei „Medienbetrachter aktivieren“ entfernen). (Gerrit:134811)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Bugfix) Ein Fehler beim Flickr-Import via Hochladeassistent wurde behoben (Bug 65406, Gerrit:133844)
  • (Bugfix) Das gleichzeitige Hochladen (via Hochladeassistent) verschiedener Dateien mit identischem Namen wurde entschärft. Statt unkontrollierten Überschreibens erfolgt die Ausgabe einer Fehlermeldung (Bug 54750, Gerrit:133434)
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge werden auch global gesperrte IP-Adressen angezeigt (Bug 52673, Gerrit:133986)
API

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 9. Jun. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 8.6.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Klaus Münster bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:32, 10. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:32, 10. Jun. 2014 (CEST)

Die spanische Fliege

Hallo Lutheraner, von der Sache her hast Du ja Recht mit der Weiterleitung des Artikels, aber es zeugt von wenig Weitsicht. Es gibt lt. IMDb insgesamt 8 Filme mit dem gleichen Titel und ein Theaterstück. Einen Film habe ich mir selbst schon noch vorgenommen und ich weiß nicht wann andere noch einen dritten oder vierten angehen. Ausgeschlossen ist es ja nicht und dann haben wir den Salat: Sieben Filme mit Jahresangabe und einen ohne. Wir können ja noch einmal drüber sprechen, aber ich finde diese Lösung nicht gut und bitte Dich, die Weiterleitung wieder rückgängig zu machen. Solltest Du generell etwas dagegen haben, kannst Du ja dann auch noch die 20 Links ändern. Die besten Grüße--Berlinspaziergang (Diskussion) 16:44, 10. Jun. 2014 (CEST)

Na, na, mach mal halblang! Also: Du bist leider nicht sehr sinnvoll vorgegangen. Ich konnte nicht wissen, dass es noch weitere Filme des selben Namens gibt. Das hätte vermieden werden können, wenn du als erstes eine BKL mit allen (oder zumindest mehreren) Filmen dieses Namens angelegt hättest (gern auch mit Rotlinks). Dann wäre klar gewesen, dass es weitere Filme dieses Titels gibt. Ich habe augrund der Informationen, die du mir nun gegeben hast, selbstverständlich nichts gegen das Rückverschieben, aber da du die Sache "verbockt" hast, so bitte ich dich auch, die Rückverschiebungsaktion selbst in die Hand zu nehmen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 10. Jun. 2014 (CEST)
Ist ja alles in Ordnung, aber kein Grund zu schreien. Wenn ich einen Artikel sichte, mache ich das nur auf dem Gebiet von dem ich Ahnung habe und recherchiere erst einmal umfangreich. Das wäre hier nicht nötig gewesen, denn IMDb ist in dem Artikel als Quelle angegeben. Anklicken hätte ausgereicht. Viele Grüße--Berlinspaziergang (Diskussion) 17:14, 10. Jun. 2014 (CEST)
Wieso schreien? - Bin doch nach wie vor die Freundlichkeit selbst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:17, 10. Jun. 2014 (CEST)
Du hast das "du" fett geschrieben und das bedeutet bei WP schreien. Haste wieder was zugelernt, ich bin auch mal darauf reingefallen.--Berlinspaziergang (Diskussion) 17:23, 10. Jun. 2014 (CEST)
Oh nein - fett ist nur eine betonung : DAS IST SCHREIEN! Aber seinen wir doch allesamt wieder manierlich. ;-) --Lutheraner (Diskussion) 17:25, 10. Jun. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Louis Jacobs

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:04, 11. Jun. 2014 (CEST)

Benutzerseite

Hallo!

BIn zufälligerweise auf deine Benutzerseite gestoßen und habe dabei neben den Raucher-Babels ein verirrtes "|{{Babel field" entdeckt. Womöglich stimmt da was nicht. Wollte dich nur darauf hinweisen.

Grüße --VBWL (Diskussion) 18:18, 13. Jun. 2014 (CEST)

Danke sehr, hab's entfernt. Beste grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:17, 13. Jun. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Movement for Reform Judaism

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:35, 14. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Kurier – linke Spalte: Der 13. Juni – ein denkwürdiger Tag für unser tolles Projekt, Ahoi, Wikipedia schwimmt, Risikofaktor Schwarmintelligenz
Kurier – rechte Spalte: Im Dunstkreis Russlands, Endspurt für Wiki Loves Earth, Wie die Wikipedia einmal den Bundesnachrichtendienst auffliegen ließ, Letzter Aufruf für GLAM-Veranstaltung zum Ersten Weltkrieg am 27.–29. Juni, PR in Wikipedia: Der nächste Schritt, IRC-Sprechstunde zum Umzug vom Toolserver nach Tool Labs, Ich bin Wikipedia! Nein Du! Ihr! Irgendwer! @WeAreWikipedia, WM-Tippspiel 2014
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Für OGG-Videos werden auf den Dateibeschreibungen die Metadaten angezeigt (Bug 47487, Gerrit:108203).
  • (Softwareneuheit) MediaWiki:Revision-info zeigt den Bearbeitungskommentar, sofern vorhanden (Gerrit:127442).
  • (Softwareneuheit) Die Suchvorschläge haben einen Tooltip erhalten, der vor allem bei gekürzten Begriffen den vollen Begriff enthält (Gerrit:127358).
  • (Softwareneuheit) Die Einstellung, in welchen Namensräumen standardmäßig gesucht werden soll, wurde aus den persönlichen Einstellungen in das erweiterte Suchformular verschoben. Dort heißt sie nun „Auswahl für zukünftige Suchanfragen merken“ (Bug 52817, Gerrit:131727).
  • (Softwareneuheit) Im Suchformular wurde der Link zum gezielten Suchen in den „Hilfe- und Projektseiten“ entfernt. Begründung: The vast majority of wikis have an empty help namespace and searching project pages is mostly an advanced search feature. (Gerrit:132965).
  • (Bugfix) Der Hochladeassistent kürzt beim Flickr-Import die Flickr-Dateinamen nicht mehr willkürlich beim ersten vorkommenden Punkt (.) (Bug 65931, Gerrit:136277).
API
  • Restructure output of ApiExpandTemplates. Create a new output format of ApiExpandTemplates and deprecate the old one (Gerrit:136799).
  • Add category output to ApiExpandTemplates (Gerrit:136147).
JavaScript
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 16. Jun. 2014 (CEST)

Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen (bad) e.V.

Hallo Lutheraner,

ist der Artikel jetzt so OK? Deine Anfrage (Vollprogramm sofern relevant), habe ich nicht so recht verstanden ...

Gruß Hubert

1. Formal noch nicht in Ordnung. 2. Habe Schnellllöschantrag gestellt, da es sich um die wiederanlage eines bereits nach Löschdiskussion gelöschten Artikel handelt. Bitte gegebenenfalls Wikipedia:Löschprüfung bemühen]]--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 18. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zum 59. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.

Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.

Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! --Pittimann Glückauf 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Religionen in Deutschland

Hallo. Hättest du für die Aussage "Die herrschende Rechtsprechung in deutschland sieht die Scientology-Organisation nicht als Religion" einen Beleg? Im rechtlichen Abschnitt unter Scientology#Religionscharakter kommt das nirgendwo so hervor. Wenn du da nähere Informationen hast wäre es sehr gut, wenn du diese dort einpflegst. Aktuell steht dort jedoch "Das Bundesverwaltungsgericht hat 2005 entschieden, dass Einzelpersonen Scientology durchaus als Religion im Sinne des Grundgesetzes betreiben können". Dementsprechend erscheint es durchaus Sinnvoll zu sagen wie viel es von diesen Personen es in Deutschland gibt in einem Artikel der "Religionen in Deutschland" heißt. Hinzu kommt dann noch die Frage inwiefern ein negatives juristisches Urteil bzw. eine herrschende Meinung die völlige Verbannung aus dem Artikel "Religionen in Deutschland" rechtfertigen würde, besonders wenn die Mehrheit der Religions- und Sozialwissenschaftler die Scientologen sehr wohl auch als Religion sehen? --TobiasVetter (Diskussion) 15:04, 22. Jun. 2014 (CEST)

Du bringst genau die wesentliche Definitionsfrage auf den Tisch - weil Einzelpersonen etwas als Religion praktizieren, ist es noch lange keine Religion. Die Scientology-Organisation selbstt kann ebem nicht als Relegion bezeichnet werden, auch wenn es Personen aus ihrem Umfeld gibt, die els Einzelpersonen diese "Religion" praktizieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:09, 22. Jun. 2014 (CEST)
Die Mehrheit der Sozial-und Religionswissenschaftler sieht es aber (auch) als Religion an. In dem Art. über Scientology konnte ich auch nicht entnehmen das es irgendein konkretes Gerichtsurteil geben würde das Scientology keine Religion sei. Allenfalls könnte man das aus dem dort geschriebenen bezüglich der Gemeinschaft irgendwie implizieren. Meine Frage nach einer konkreten Quelle hast du leider nicht beantwortet. Aber selbst wenn es das deutsche Recht so sehen würde bliebe die Frage ob man das Urteil einer einzigen Disziplin so absolut stellen könnte das man deshalb diese Gruppe völlig ausblendet. Ehrlich gesagt richt mir das eher nach deiner persönlichen Abneigung gegen Scientology. Dazu gilt zu sagen, dass die Bezeichnung "Religion" kein normatives Qualitätsmerkmal ist, sondern ein objektives Kriterium. --TobiasVetter (Diskussion) 19:39, 22. Jun. 2014 (CEST)
Es geht nicht um persönliche Vorlieben, aber um die Vermeidung von Euphemismen. Der Begriff Religion auf diesen Laden angewandt, gibt einem schlechten System einen positiven Anstrich. Aufgrund umfangreicher Recherchen von Journalisten ist bekannt, dass es sich bei der Scientology-Organisation um ein Wirtschaftsimperium handelt, welches Menschen ausbeutet. Offensichtlich wird sich eine scheinreligiösen Überbaus in erster Linie deshalb bedient um die Vereinigung gegen staatliche Repressionsmaßnahmen zu schützen. --Lutheraner (Diskussion) 19:45, 22. Jun. 2014 (CEST)
Nochmals: die Bezeichnung "Religion" ist kein normatives Qualitätsmerkmal. Die Bezeichnung Religion gibt keinem "System einen positiven Anstrich". Ich habe dir aus dem Artikel über Scientology zitiert, dass die große Mehrheit der Sozial- und Religionswissenschaftler Scientology als Religion sieht. Dort findest du auch die Belege. Das ist hier erheblich. Nicht was irgendwelche Journalisten über die wirtschaftlichen Aktivitäten dieser Gemeinschaft ans Licht gebracht haben. Das wird übrigens von der Fachliteratur auch nicht geleugnet und es ist doch auch nicht unbewusst. Nur schließt wirtschaftliche Aktivität - so zweifelhaft sie auch seien mag - nicht aus das es sich um eine Religionsgemeinschaft handelt. Schau dir mal z.B. die globale wirtschaftliche Aktivität und Kraft der römisch-katholischen Kirche an. Du wirst hier übrigens auch genug Leute finden, welche meinen das man den Sonderstatus von christlichen Großkirchen streichen sollte, da es sich ebenfalls nur umeinen Trick handle um Steuern zu sparen bzw. um Steuergelder zu erhalten. Das ist Meinungsmache und subjektives normatives Urteil und kein fachwissenschaftliches Urteil. --TobiasVetter (Diskussion) 22:27, 22. Jun. 2014 (CEST)

Hans-Joachim Hannemann

Lieber Lutheraner, bin etwas verwirrt über die Löschung der Weiterleitung von Hans Joachim Hannemann auf Hans-Joachim Hannemann (Zoologe). Ohne Bindestrich ist es tatsächlich ein Alternativname des Zoologen. --PaulT (Diskussion) 19:30, 22. Jun. 2014 (CEST) ... siehe auch die Angaben im GND, kann aber notfalls weitere Quellen liefern. --PaulT (Diskussion) 19:35, 22. Jun. 2014 (CEST)

1. Unnötige und 2. falsche Weiterleitung, wenn sie nötig wäre müsste sie auf Hans-Joachim Hannemann verweisen, da sonst nur Vereirrung entsteht. Amtlich kann nur ein Name sein - außerdem verfügt Wikipedia über eine relativ gute Suchfunktion, die den Leser auch so zu dem Artikel führt.--Lutheraner (Diskussion) 19:37, 22. Jun. 2014 (CEST)
Der amtliche Name ist nicht bekannt, da ich nicht die Geburtsurkunde vorliegen habe. Es werden jedoch in Quellen beide Alternativen verwendet. Deshalb gibt es auch in den GND-Daten beide Namen. --PaulT (Diskussion) 19:45, 22. Jun. 2014 (CEST)
aber es reicht, wenn der Alternativname in den Personendaten aufgeführt wird.--Lutheraner (Diskussion) 19:46, 22. Jun. 2014 (CEST)

Zur Kenntnis genommen

Hallo Lutheraner,

habe Deine Kritik bezüglich des zu häufigen Verbesserns innerhalb kurzer Zeit zu Herzen genommen, obwohl ich natürlich die Vorschaufunktion kenne. Ich werde mich bessern! Dazu muss ich sagen, dass dieses mein erster Artikel für Wikipedia ist und ich mit 72 Jahren auch nicht mehr der Jüngste bin. Ich muss sicherlich noch einiges lernen, aber es macht viel Spaß.

Viele Grüße

Volker Lichtenberg --Volker Lichtenberg (Diskussion) 20:35, 22. Jun. 2014 (CEST)

Danke für deine Rückmeldung. Viel Spaß und alles Gute. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:07, 22. Jun. 2014 (CEST) (der auch nicht mehr so ganz taufrisch ist)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Gymnasien
Umfragen in Vorbereitung: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Kurier – linke Spalte: Der 4. Wikipedianische Salon mit Dr. Wikipedia, Einweihungsparty im Lokal K, PR in Wikipedia: Bezahltes Schreiben steht ab sofort unter Transparenzpflicht
Kurier – rechte Spalte: Datenbankzugänge zu vergeben, WLE: Letzter Aufruf, Vorstandssuche bei Wikimedia Deutschland ..., WikiCon 2014: «Call for papers», XV. Artikelmarathon, Da draußen, in der richtigen Welt, 20–20 Vision of Wales, Update, Ein Dank ist angekommen
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
Lua
  • Allow calling #expr from Lua without the parser. Add mw.ext.ParserFunctions.expr, allowing #expr to be used without needing to use frame:callParserFunction (Gerrit:124620).
  • (Softwareaktualisierung) Der MediaViewer wurde aktualisiert.
1. Neben Bugfixes wurden auch von der Community geforderte Features programmiert
  • Link zur Originaldatei
  • Herunterscrollen für weitere Informationen
  • Zeigt den Commons-Link auch nicht angemeldeten Benutzern
  • Einfaches Deaktivieren des MediaViewer für angemeldete Benutzer
  • Deaktivieren des MediaViewer für nicht angemeldete Benutzer
2. Features bisher nur auf MediaWiki.org verfügbar

Diese Features sind aktuell nur auf MediaWiki.org verfügbar und werden in den kommenden Tagen auf allen Wikis zur Verfügung stehen. Diese Features können auf der Demoseite mw:Lightbox demo getestet werden. Weitere Informationen auf der dieser Seite.

  • Einfachereres Finden von Bildbeschreibungen
  • Prominente Links zu verschiedenen Bildgrößen
  • Mehr Tooltips
  • Deaktivierung des MediaViewer für einzelne Dateien
  • Tracken von 'View original file' und 'Commons link' Klicks
  • Tracken von MediaViewer-Deaktivierungen
3. Features in Entwicklung

Weitere Aufgaben in der Entwicklung und Analyse sind:

  • Zeige attribution credits im Downloadfeld
  • Mache 'Commons link' und „Diese Datei verwenden“ einfacher auffindbar
  • Klicken auf das Bild im MediaViewer zur Anzeige des Originalbildes
  • Verbesserung der MediaViewer-Benutzeroberfläche auf Tablets (zoom/scroll)
  • Merken der letzten Auswahl von „Diese Datei verwenden“

Obige Punkte basieren auf der (Teil-)Übersetzung eines Mailinglistenbeitrages von Fabrice Florin: [Wikitech-ambassadors] Media Viewer is now live on all wikis.
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 23. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer Jannis Heins - Erste Beiträge

Guten Tag, aufgrund eines Tippfehlers im Namen der Seite, die erstellt wurde, weil sie verlinkt war, hab ich diese gelöscht, also den Inhalt.

Ahrenswolde

Diese Seite kann und soll gelöscht werden, da das H fehlt.

Ahrenswohlde ist der richtige Beitrag.

Benutzer:Jannis Heins/Ahrenswohlde

Ebenso kann und soll diese Seite gelöscht werden, danke schon mal.

Und schöne Grüße! --Jannis Heins (Diskussion) 21:46, 22. Jun. 2014 (CEST)

Nun zum löschen angemeldet. MERKE: Fu kannst selbst keine Beiträge löschen, sondern nur den Inahlt leeren, das ist aber nicht Sinn und Zweck der Sache. Wenn du dich in der Überschrift verschreibst, verfahre gemäß wikipedia:Verschieben. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:50, 23. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Wolfgang Gruber

Danke für deine Rückmeldung zum Artikel "Wolfgang Gruber"! Das Thema "Relevanz" bzw. "mangelnde Relevanz" kann ich nicht so recht nachvollziehen. Wolfgang Gruber ist wesentlicher Mitbegründer und Vorstandsvorsitzender der "Sozialwirtschaft Österreich" – das ist der größte Arbeitgeberverband des Sozial- und Gesundheitsbereichs mit ca. 340 Mitgliedsorganisationen (darunter sehr große österreichische Sozialunternehmen). Die SWÖ und damit WG als Verhandlungsführer verhandeln arbeitgeberseitig jährlich den Kollektivvertrag für die gesamte Branche (mehr als 100.000 ArbeitnehmerInnen). Die SWÖ ist damit Interessenvertretung und Sozialpartnerin (vergleichbar den Gewerkschaften, der Wirtschaftskammer etc.). Freu mich auf Rückmeldung! Liebe Grüße, Yvonne Giedenbacher

Ist ja jetzt in deinem Benuternamensraum. Dort kannst du ja die relevanz darstwellen. Im übrigen: Bitte genau lesen! Ich habe nicht behauptet, der Herr sei nicht relevant, sondern nur, dass die Relevanz im artikel nicht (ausreichend) dargestellt sei. Jeder Autor eines artikels ist dafür verantwortlich, dass die Relevanz ausreichend dargestellt wird. freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:53, 23. Jun. 2014 (CEST)

Religionsangehörigkeit

Du hattest eine zirkuläre Weiterleitung zwischen Religionsangehörigkeit und Religionszugehörigkeit erzeugt. Wenn überhaupt, dann bitte beides auf Glaubensgemeinschaft weiterleiten, am besten nach Lektüre folgender Diskussion: Wikipedia:Redaktion Religion/QS#Religionsangehörigkeit --PM3 19:35, 23. Jun. 2014 (CEST)

Die zirkuläre weiterleitung war wirklich ein Fehler, habe ich jetzt in deinem sinne verändert. Den Rest werdeich mir mal zu Gemüte führen.--Lutheraner (Diskussion) 19:39, 23. Jun. 2014 (CEST)
Bitte nimm meine anmerkung in jener diskussion zur Kenntnis. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 19:48, 23. Jun. 2014 (CEST)

Löschdiskussion vom 24. Juni 2014

Hallo Lutheraner, ich schlage freundlich vor, dass du diesen Löschantrag zurückziehst, da die Relevanz der genannten Sängerin sich nunmehr laut unseren Kriterien wohl erwiesen hat. Ökumenische Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 23:56, 24. Jun. 2014 (CEST)

Wo du recht hast, hast du recht;-) --Lutheraner (Diskussion) 11:02, 25. Jun. 2014 (CEST)--11:02, 25. Jun. 2014 (CEST)
Lieben Dank :) --Altkatholik62 (Diskussion) 00:20, 26. Jun. 2014 (CEST)

Koyon Turnier

Antwort an Lutheraner: Hallo, ich bin der Ersteller dieser Seite. Ich wollte die Information zuerst bei der Erweiterung des Artikels Korea University verwenden, fand dann jedoch, dass ein eigener Eintrag besser sei als eine doppelte Erwähnung in Korea und Yonsei University. Was Lemmaüberprüfung ist, weiß ich nicht genau. Sollte es sich auf die Klammerbezeichnung beziehen, so ist diese wohl unnötig, da sie das auffinden des Artikels erschwert. Ich wollte lediglich beide Formulierungen des Turniers anmerken (Korea University bezeichnet als Koyon, Yonsei University dagegen als Yonko). Als kompromiss könnte man den Artikel auch "Yonsei - Korea Rivalität" nennen, wie der englische Artikel es tut. Die enzyklopädische Relevanz sah ich darin bestätigt, dass sowohl in englischer als auch koreanischer Sprache bereits weit umfassendere Artikel zu diesem Thema verfasst wurden. Ich habe aber noch weitere Erklaerung sowie einige Links und Erfahrungsberichte hinzugefuegt. (vgl. z.B. https://en.wikipedia.org/wiki/Yonsei%E2%80%93Korea_rivalry ) -- Nualundas (05:53, 25. Jun. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Alte Lemmata händisch auf neue Lemmata umschreiben

Hallo. Ich habe den Titel eines Eintrags über "Förderpreis im Bereich Bildende Künste der Landeshauptstadt München" auf "Förderpreis für Bildende Kunst der Landeshauptstadt München" verschieben lassen. Das hat gut geklappt. Jetzt soll ich "die ganzen Links auf die alten Lemmata händisch auf die neuen Lemmata umzuschreiben." Ich bitte um eine kurze Erklärung, was ich da zu tun habe. Danke! P.Kistl (Diskussion) 14:29, 25. Jun. 2014 (CEST)

Hab es auf deiner Diskusionsseite erklärt. Viel Spaß--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 25. Jun. 2014 (CEST)

Artikel SV Bühlertal

Hallo Lutheraner ,

Ich bin fertig mit meinem Artikel. Möchte ihn nun wieder als Artikel anzeigen lassen. Mit Deiner Hilfestellung zum verschieben von Artikeln komme ich nicht weiter. Bin Neuling und noch keine vier Tage angemeldet. Ich habe also noch nicht die Möglichkeit den Artikel zu verschieben. Bitte um Hilfe das der Artikel wieder im Artikelraum angezeigt wird. Vielen Dank--Svbuehlertal (Diskussion) 11:14, 26. Jun. 2014 (CEST)

Ich werde deinen Artikel zur Zeit nicht in den Artikelnamensraum verschieben. Das ist das kein enzyklopädischer Artikel, sodern eine viel zu lange Abhandlung wie aus einer Vereinsfestschrift. Bitte hole dir Hilfe, dafür gibt es das Wikipedia:Mentorenprogramm. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 26. Jun. 2014 (CEST)

Der Geist des Bienenstocks

Lieber Lutheraner,

du hast mir kürzlich einen Willkommensgrusz geschrieben - für den ich mich an dieser Stelle noch einmal herzlich bedanken möchte - und mir Tipps zum Erstellen meines oben genannten ARtikels gegeben. Der ist mittlerweile fertig, aber noch nicht gesichtet und deswegen auch nicht vollständig freigegeben. Meine Frage: wie lange dauert das Sichten erfahrungsgemäsz bei einem Umfang wie dem des besagten Artikels? Den Verweis „In Bearbeitung“ (von dir empfohlen) habe ich bereits gestern abend wieder entfernt, aber wenn ich als nicht angemeldeter Besucher nach Der Geist des Bienenstocks suche, erscheint er dort immer noch.

Danke für deine Hilfe. Herzliche Grüsze, Bleyfusz --Bleyfusz (Diskussion) 22:19, 25. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Bleyfusz, ich mische mich mal kurz ein (der Kollege Lutheraner mag es mir nachsehen). Ich habe den Artikel gerade gesichtet und finde ihn ... beeindruckend. Allerdings scheint er mir eher ein Essay als ein enzyklopädischer Artikel zu sein, du wirst also mit eingehenden Kürzungen rechnen müssen. Auch die Darstellungsweise und die durchgängige Verwendung der eigentlich veralteten Rechtschreibung sind für Wikipedia ungewöhnlich, ich werde daran jetzt aber nicht herumbasteln. Was andere tun werden, kann ich nicht vorhersagen. Ich wünsche dir weiterhin viel Freude an und in der Wikipedia. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:19, 26. Jun. 2014 (CEST)
Hallo Beyfusz - habe den Ausführungen von Altkatholik62 nicht hinzuzufügen. Warten wir mal, wie sich der Artikel entwickelt. Dir weiterhin alles Gute!--Lutheraner (Diskussion) 16:53, 26. Jun. 2014 (CEST)

Versionsimport

Vielen dank für den Hinweis wegen Wilson Raj Perumal. Ich habe das mit dem Versionsimport bereits erledigt, allerdings warst du beim eintragen ein paar Minuten schneller.Chalchiuhtecolotl (Diskussion) 19:22, 26. Jun. 2014 (CEST)

In Ordnung, besser doppelt, als gar nicht - erledigs´t du das mit den Belegen?!--Lutheraner (Diskussion) 19:24, 26. Jun. 2014 (CEST)

Belege

Erledigt. Ich gebe zu, es sieht nicht besonders schön aus, aber sie sind da.Chalchiuhtecolotl (Diskussion) 19:57, 26. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: AFBorchert
Kurier – linke Spalte: GLAM-Treffen in Braunschweig war erfolgreich, Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb, Tausende Schmetterlinge, Inside Wikipedia: „Was hab’ ich da eigentlich fotografiert?“
Kurier – rechte Spalte: Interview mit Lila Tretikov, Neues aus der Mobile-Welt, Der neue Ruhm des John Anthony Brooks, Wikimania-Vortreffen in Eindhoven, Homöopathie, Die Wahl des Community-Mitglieds für die Übergangskommission endet in 25 Stunden
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
API
  • Link to the actual differences in the API contributions feed (Gerrit:132589).
  • Allow 'infinity' as a valid protection expiry (Gerrit:102896).
JavaScript
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 30. Jun. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 29.6.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Brunswyk und Kpisimon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Jun. 2014 (CEST)

Prof FH Nordhausen

Ich lass den inuse noch etwas stehen, damit die nicht wieder ihre Links überall reinsetzen. Im Moment erscheint mir das noch überreferziert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:19, 30. Jun. 2014 (CEST)

Rede von Bülow

Hallo Lutheraner; darf ich diesbezüglich nochmal nachhaken? Kannst du mir auf Diskussion:Einkreisungstheorie weiterhelfen? Gestumblindi 00:38, 1. Jul. 2014 (CEST)

Entschuldige bitte die Verzögerung - nun auf der Siskussionsseite beantwortet und Artikel geändert. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:43, 1. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 0.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nerenz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 06:21, 1. Jul. 2014 (CEST)

Westwind mit Gegenwind

Hallo Lutheraner,

war Dein LAE nur zeitlich/formal bedingt oder siehst Du da ausreichende Relevanz? Das konnte ich aus Deinem Beitrag nicht entnehmen. --Ingo  15:32, 3. Jul. 2014 (CEST)

Rein formal - bin in solche Punkten ziemlich legalistisch ;-). Inhaltlich bin ich unsicher. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:33, 3. Jul. 2014 (CEST)

Und wieder ein LD

Hallo, wertgeschätzter Kollege, entschuldige bitte, dass ich dich immer wieder damit behellige, aber könntest du dir diese LD einmal anschauen, und, so du magst, deine Meinung hinzugeben? Herzlichen Dank und ökumenische Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 20:44, 3. Jul. 2014 (CEST)

Hatte die diskussion auch schon verfolgt, war aber etwas unsicher, ahbe mich jetzt deiner argumentation voll und ganz angeschlossen, da ich sie formal aber sehr überzeugend finde. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:49, 3. Jul. 2014 (CEST)
Nicht nur du kannst legalistisch sein ;) wobei ich als Katholik das ja sogar guten Gewissens sein darf, während du als Lutheraner bei „Gesetz“ eigentlich Bauchschmerzen haben solltest. scnr Herzlichst --Altkatholik62 (Diskussion) 20:58, 3. Jul. 2014 (CEST)
Ach weisst du, so konfessionell eng bin ich nicht, nur wenn es naturrechtlich wird, dann wird es schwierig. ;-) --Lutheraner (Diskussion) 21:00, 3. Jul. 2014 (CEST)
Ich sage nur: BWV 227, Nr. 4. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:14, 3. Jul. 2014 (CEST)
Genau!--Lutheraner (Diskussion) 21:20, 3. Jul. 2014 (CEST)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

ZPO

Am Rande: bitte sichten. Danke. Ingo Rubel (Diskussion) 15:24, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb- (3)
Umfragen: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Meinungsbilder in Vorbereitung: MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Wo ist das Sommerfest?!, Wikipedia-Poker, Wikipedia-Joker, „Pankreas und Diabetes mellitus“ – ein neues Großprojekt der Redaktion Medizin, Aktion „20-20 Vision of Wales – The Challenge“ beendet
Kurier – rechte Spalte: OpenDocument-Dateien auf Commons?, Deutsche Bahn hat einmal mehr versagt, Alles gescheitert?, Noch ’ne Seitenstatistik, Neue Botpedias, Unternehmensnachrichten, Media Viewer: Neue Funktionen nach Rückmeldungen aus der Community, Open Data Portal Österreich für Nicht-Regierungsdaten gestartet, Make Access Happen, Das Schiedsgericht und die genealogischen Zeichen, Sammelstelle „Vermisste Tools“ vom Toolserver
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) ParserFunction: Add a TTL to #time and #timel output [meint ungefähr: Wenn momentane Uhrzeit/Datum in der Seitendarstellung gezeigt werden soll, wird das näher an der Echtzeit sein.] (Gerrit:136618).
API
JavaScript
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 7. Jul. 2014 (CEST)

Richard Utech

Hallo Lutheraner,

bei o.g. Artikel hast du einen LA gestellt, jedoch nicht in die LD eingetragen. Viele Grüße --Trigonomie - ☎ 15:22, 8. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis--Lutheraner (Diskussion) 15:28, 8. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:HMS Bury (1919)

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Hier ist kein Import nötig. Der Artikel hat keine Schöpfungshöhe. Viele Grüße Itti Hab Sonne im Herzen... 17:38, 8. Jul. 2014 (CEST)

In Ordnung, danke--Lutheraner (Diskussion) 17:40, 8. Jul. 2014 (CEST)

Artikel überarbeiten

Hallo, ich möchte die Seite unserer Firma komplett überarbeiten, da nicht mehr aktuell und nicht viel Infos darin enthalten. Wo muss ich den neuen Text einreichen? Danke für die Hilfe - Messe Luzern

Bitte auf der Seite Diskusion:Messe Luzern die einzelnen Änderungen zur Diskusion stellen und ein paar Tage abwarten, ob es Rückfragen, Einwände o.ä. gibt. Bitte unbedingt Neutralität wahren un jede Art von Werbe- bzw. Marketingsprache vermeiden. Im übrigen ist das nicht die Seite Ihrer Fima (wikipedia stellt keinen Webspace zur Verfügung), sondern über ihre Firma.--Lutheraner (Diskussion) 12:05, 10. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Yeghia Dndesian

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 13:42, 10. Jul. 2014 (CEST)

Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen (bad) e.V.

Hallo Lutheraner,

wie kommen wir jetzt weiter? Kann sein, dass es seinerzeit besser gewesen wäre, aber da laborierte ich an der Folgen einer OP. Insofern hier noch einmal meine Anmerkungen zu dem von Dir gelöschten Artikel.

Hallo Lutheraner,

ich komme immer noch nicht klar: Der Artikel ist ja gegen die erste Version stark verändert worden. Wieso ist er jetzt wieder von Dir zu Löschung vorgeschlagen worden.

Herzliche Grüße

Hubert --93.192.87.224 11:16, 24. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Lutheraner, noch zur Ergänzung: Wenn ich unseren Beitrag mit dem des Wettbewerbers "Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe" vergleiche, der Eingang in Wikipedia gefunden hat, ist es mir komplett unverständlich, dass unser Artikel, der die Relevanz unseres Verbandes deutlich umfangreicher darstellt, nicht genommen werden soll, zumal der VDAB exakt der gleichen Tätigkeit nachgeht wie wir und angesichts des Dreizeilers der Veröffentlichung des VDAB-Beitrags dort offensichtlich keine inhaltlichen Anforderungen gestellt wurden. Zudem haben wir uns bei Aufbau und der inhaltlichen Struktur unseres Eintrags an dem – aus unserer Sicht gelungenen – Artikel des bpa orientiert, der ebenfalls ein Mitbewerber von uns ist und dessen Eintrag offensichtlich nicht bemängelt wurde, obwohl er inhaltlich auch deutlich kürzer ist.

Die Relevanz unseres Verbandes, die beim ersten Eintragsversuch nicht deutlich genug war, haben wir – wie von Euch empfohlen – diesmal breiter und nachprüfbar dargestellt, indem wir zahlreiche Literaturangaben und Links mit Aussagen Dritter über unseren Verband eingestellt haben.


Herzliche Grüße

Hubert --Hubert Roeser (Diskussion) 10:04, 25. Jun. 2014 (CEST)

Bundesverband Ambulante Dienste und Stationäre Einrichtungen (bad) e.V.[Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen] Hallo Lutheraner,

--Hubert Roeser (Diskussion) 12:57, 11. Jul. 2014 (CEST)

Zwischen unds ist derzeit alles geklärt, ich kann und will nicht mehr machen. Bitte Löschprüfung abwarten--Lutheraner (Diskussion) 13:03, 11. Jul. 2014 (CEST)

Jeannette kocht

Hallo Lutheraner

Kannst du mir bitte weiterhelfen. Meine Seite hat einen Löschvorschlag. Anscheinend bezüglich Werbung. Was muss ich tun, damit die Seite nicht gelöscht wird? Diese soll zu Infozwecken dienen, sowie als Nachschlagewerk zu einer TV-Sendung. Der Star der Sendung ist Jeannette.

Gruss, Jeannette kocht

Also doch Werbung - hier ist eine Enzyklopädie und kein Tv-Info-Portal. Nichts weiters zu sagen.--Lutheraner (Diskussion) 11:33, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Kurier – linke Spalte: WP-Fork dringend gesucht
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Fußballwette mit neuem Rekord, Wikimedia Deutschland: Interimsvorstand, Der Media Viewer bleibt, Druck von Büchern wird eingestellt, Livestream für den Wikipedianischen Salon
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Benutzerkonten können nun global umbenannt werden.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
Lua
  • Fix strange mw.html errors with numeric arguments (Bug 67201, Gerrit:142563).
  • mw.ustring functions should accept numbers where string functions do. Lua's string functions tend to auto-convert numbers to strings. We should do the same in mw.ustring (Bug 67201, Gerrit:142567).

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 14. Jul. 2014 (CEST)

Löschdiskussion

Hallo Lutheraner, mein Beitrag war nur ein Hinweis und nicht nachtretend gemeint, falls das so rüber kam. Jeder kann sich mal irren und das nehme ich niemandem übel. --Anselmikus (Diskussion) 02:49, 14. Jul. 2014 (CEST)

Zuyd Hogeschool

Deine parallele Arbeit hat mich etwas verwirrt ;) Also Du hast jetzt offenbar die Weiterleitung genau andersherum gemacht als gewollt. "Zuyd Hogeschool" ist üblicher als "Hogeschool Zuyd". Aber ich fasse es jetzt nicht an, vor wir wieder parallel versuchen etwas zu ändern. Mit freundlichen Grüßen, Karl.--Oecherjong 17:55, 14. Jul. 2014 (CEST)

Werde mich um die richtige Verschiebung kümmern--Lutheraner (Diskussion) 19:14, 14. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 14.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Regiomontanus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Jul. 2014 (CEST)

Artikel- und Fotowettbewerb zu GLAM on Tour in Braunschweig

Hallo Lutheraner, nach der GLAM on Tour-Station im Braunschweigischen Landesmuseum vor gut zwei Wochen läuft nun die Einreichungsphase für die dazugehörigen Artikel- und Fotowettbewerbe. Fotos, die im Rahmen der Veranstaltung entstanden sind, können allgemein in die Commons-Kategorie Der Erste Weltkrieg und Braunschweig im Braunschweigischen Landesmuseum und zum Wettbewerb auf der Seite des Fotowettbewerbs eingereicht werden. Die gelungensten unter ihnen werden von Frank Schulenburg, Raboe001 und Ralf Roletschek prämiert. Die Frist für die Einreichung ist der 1. August. Die Preise sowie weitere Informationen sind auf der Projektseite zu finden. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:44, 15. Jul. 2014 (CEST)

Ethik der Neomoderne - neue Version

Hallo Lutheraner,

inzwischen habe ich den Artikel "Ethik der Neomoderne" nochmals überarbeitet und gekürzt, nachdem Du ihn auf Benutzer:Reinhard Ferdinand/Ethik der Neomoderne verschoben hattest. Kannst Du Dir bitte die neueste Version noch einmal ansehen?

Mit vielem Dank im Voraus --Reinhard (Diskussion) 23:17, 15. Jul. 2014 (CEST)

Danke

Salve, Lutheraner! Unter IP steht mir die Danke-Funktion leider nicht zur Verfügung. Darum an dieser Stelle ein manuelles Danke für Deine Argumentation auf der Meinungsbilddiskussionsseite, obwohl ich sie nicht vollständig teile.

--77.12.52.108 18:32, 18. Jul. 2014 (CEST)

Kannst Du bitte

Benutzer:JEW/Frühe Beziehungen zwischen den Kykladen und Kreta in die WP verlegen, der Artikel ist fertig und ich weiß nicht wie das geht. Gruß JEW (Diskussion) 09:54, 20. Jul. 2014 (CEST)

Bitte nicht "verlegen", der Artikel ist so inakzeptabel. Es fehlen EN, ist das nun eine Paraphraseeines Textes aus dem Katalog von Thimme (wissenschaftlich heute auch schon wieder teilweise überholt), oder was soll das sein? Erst mal soll der Autor das in seinem ANR ordentlich überarbeiten und klar machen, worum es geht. Gruß und Dank --Korrekturen (Diskussion) 10:11, 20. Jul. 2014 (CEST)
Einfach ignorieren; es wird bei 10 Seiten Referenztext keine EN und keine weitere Überarbeitung durch mich geben. Gruß JEW (Diskussion) 11:51, 20. Jul. 2014 (CEST)
Ach ja, da schreibt also ein WP-Benutzer ein Essay auf seiner Seite und dann soll das ein WP-Artikel werden? Sehr interessant. Das ist die Paraphrase eines einzigen Textes eines anderen Verfassers (hier vornehm "Referenztext" genannt), sonst nichts. --Korrekturen (Diskussion) 12:39, 20. Jul. 2014 (CEST)
Ich hege die selben Bedenken wie Korrekturen und werde den Artikel selbst nicht verschieben. Du selbst kannst es aber gemäß dem Verfahren nach Wikipedia:Verschieben zun, dann wird die Community den Artikel beurteilen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:53, 20. Jul. 2014 (CEST)

Das Friedrich-Lied

Hallo Lutheraner,warum schlägst Du den Artikel zum löschen vor? Grüsse, Surfer-H

Begründug steht im Antrag--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder: Verbindlichkeit genealogische Zeichen
Sonstiges: Anmeldung für Guide-Camp, September-Workshop zur Überarbeitung der Wikipedia:Förderung-Richtlinien
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Plagiate? Ein uraltes Problem
Kurier – rechte Spalte: Doppelter Artikel des Tages, AustriaWiki: Beiträge mit Österreichbezug, Kannst Du die Förderrichtlinien verbessern?, Bots schreiben 8,5 % der Wikipedia, Edits aus dem Parlament, Language Tool
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Mit Spezial:Versionsgeschichten vereinen können die Versionsgeschichte einer Ursprungsseite mit der Versionsgeschichte einer Zielseite vereint werden (Bug 66155, Gerrit:144861).
  • (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <rtc> ist nun im Wikitext erlaubt. Es ist Teil der Ruby Annotations. Dieses wird vor allem bei japanischen und chinesischen Texten zur Angabe der Aussprache genutzt (Bug 67042, Gerrit:141742).
  • (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Spezial:Dateien hat einen Löschlink pro Datei erhalten (Gerrit:144366).
  • (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt nun auch Creative Commons 4.0 (Bug 61896, Gerrit:138183).
  • (Bugfix) Auf Dateibeschreibungsseiten für SVG-Dateien werden die Links für „Weitere Auflösungen“ auch für nominell kleine SVGs angezeigt (Bug 6834, Bug 36911, Gerrit:134855).
  • (Softwareneuheit) Für die Programmierung von Missbrauchsfiltern steht die neue Variable user_rights zur Verfügung (Bug 60191, Gerrit:122279).
  • (Softwareneuheit) Schlagen bei einer Bearbeitung mehrere Missbrauchfilter an, werden alle als Markierungen gesetzt (Bug 66387, Gerrit:138392).
API
  • Refactor continuation code and add to purge, watch, etc. Fixes bug "action=purge generator mode does not show query continue" (Bug 60734, Gerrit:111954).
Lua
  • Expose mw.log data on preview (Gerrit:55602).
  • Improve mw.getCurrentFrame handling. Fix for Frames aren't available outside of functions in modules and mw.loadData can be used to pass data between #invoke's by reading frame arguments (Bug 67498, Bug 65687, Gerrit:144478).

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 21. Jul. 2014 (CEST)

Artikel dpunkt.verlag

Hallo Lutheraner,

wir waren in Kontakt wegen meinem Artikel. Könntest du bitte einen Blick auf den Artikel werfen (Benutzer:Dpunkt.verlag/Dpunkt.verlag) und eine kurze Einschätzung geben? Wäre super, dann könnte ich demnächst die Seite in den öffentlichen Bereich verschieben.

Vielen Dank ----Dpunkt.verlag (Diskussion) 10:55, 18. Jul. 2014 (CEST)

Was da noch fehlt, ist ein unabhängiger Beleg für die enzyklopädische Relevanz gemäß wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:38, 18. Jul. 2014 (CEST)
Ich bin mir nicht ganz sicher, wie ich eine solche Relevanz objektiv erwähnen kann, ohne dass andere Nutzer sie als Werbung empfinden. Wenn ich mich bei Galileo Press umsehe, erfüllen deren Text auch nicht dieses Relevantkriterium, oder?
Ich kann z.B. in den Artikel einen Kongress und Workshops erwähnen, denn regelmäßig veranstaltet werden. Aber wird mir das nicht jemand als Werbung ankreiden? Auch haben wir einige Autoren, die bekannt sind. Habe sie mal in den Artikel eingestreut. Vielleicht passt es jetzt? Kann ja, wenn er online steht, immer noch verfeinert ewrden.--- Dpunkt.verlag (Diskussion) 11:15, 22. Jul. 2014 (CEST)
Es fehlen noch Wikipedia:Einzelnachweise z.B. für die Behauptung So wurde im Mai 1996 der erste Deutsche Internet Kongress in Karlsruhe organisiert. Ween so was drin ist, dann sollte man es mal mit der Verschiebung in den ANR versuchen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 12:49, 22. Jul. 2014 (CEST)
Danke, ich werde den Satz wohl rausnehmen, weil sich kein ordentlicher Verweis aufspüren lässt. So werde ich den Artikel verschieben. Nochmals vielen Dank fü deine Hilfe -- dpunkt.verlag 13:55, 22. Jul. 2014 (CEST)

Hermann Schönbächler

Ich denke zum sofortigen löschen ist diese Seite schon nicht. Ich weiss nicht was vorher geschrieben wurde. Aber ich denk da muss man nochmals nachfragen. seine Bekanntheit hier in der Schweiz ist schon gross. Ich würde da gerne auch andere fragen. --Ambroix (Diskussion) 16:05, 22. Jul. 2014 (CEST)

Da es sich aber um einen mehrfachen Wiedergänger handelt, ist eine Anlage des Artikels nur nach Wikipedia:Löschprüfung zulässig. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:13, 22. Jul. 2014 (CEST)

Reaktion (Nederlands)

Bedankt voor je melding over het artikel! Ik heb het gewoon makkelijk gedaan door de Engelse versie van het artikel door de vertaalmachine te halen en het resultaat zag er voor mij gewoon al goed uit, dus toen heb ik heb ik het zo op de Wikipedia gezet, met wel hier en daar een aantal correcties. Maar mijn Duits is niet fantastisch, dus ik heb waarschijnlijk gewoon heel veel over het hoofd gezien. Dus bij deze: wat hulp kan ik wel gebruiken! Ischa1 (Diskussion) 12:03, 23. Jul. 2014 (CEST)

Help (Nederlands)

Bedankt voor je melding! Ik heb het gewoon niet al te moeilijk proberen te doen door de Engelse versie van het artikel door de vertaalmachine te halen en het resultaat zag er voor mij gewoon al goed uit, dus toen heb ik heb ik het zo op de Wikipedia gezet, met wel hier en daar een aantal correcties. Ik kan zelf wel een beetje Duits (naar mijn idee voldoende hiervoor), maar het is gewoon niet geweldig, waardoor ik waarschijnlijk gewoon heel veel over het hoofd heb gezien. Dus bij deze: hulp kan ik wel gebruiken! Ischa1 (Diskussion) 12:03, 23. Jul. 2014 (CEST)

Beste Ischa1 - ik verstaa het wel, dat het vor en niet duits-modertalige goed zal schijnen. Mar het is niet goed. Omdat et so heel moelijk is, in een vremde taal te schrijven, vertaal ik wel artikelen uit het nederlands of engels naar het duits, maar niet in de andere richting. Vandag heb ik net so veel tijd, mar morgen zal ik ens en beetje aan de artikel gaan werken. Tot ziens --Lutheraner (Diskussion) 12:13, 23. Jul. 2014 (CEST)

Warum Platztausch bei Schahāda?

Womit begründet sich der von Ihnen vorgenommene Platztausch des Abschnitts "Bedeutung" im Artikel Schahāda? Der Platz ist von mir bewusst gewählt worden, da die Erklärung der Bedeutung zum Allgemeinwissen über die Sache gehört, während z.B. der strukturelle Aufbau Detailwissen ist. Dass das Allgemeinwissen dem Detailwissen vorgeht, manifestiert sich nicht zuletzt durch die stets gleiche Struktur von Wikipedia-Artikeln, in denen die allgemein gehaltene Einleitung noch vor dem Inhaltsverzeichnis steht. - Ben4Wiki (Diskussion) 13:27, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe das nicht als so allgemein verstanden, insbesondere, da e sich um einen Spezialfall handelt. Ich habe jetzt doie Zwischenüberschrift geändert und eine Ergänzung hinzugefügt, damit dürfte der Platz jetzt unzweifelhaft richtig sein. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 23. Jul. 2014 (CEST)
Platz schon, aber man braucht auch die Fachliteratur zu diesen Einlassungen!--Orientalist (Diskussion) 14:57, 23. Jul. 2014 (CEST)
Man braucht verlässliche Belege. Fachliteratur zu verlangen, ist durch nichts gerechtfertigt. Davon abgesehen empfinde ich es als eine Überreaktion, unbelegte Artikel(-teile) einfach zu löschen, obwohl sie keiner bestritten hat. Es gibt ja schließlich die Vorlage "Belege fehlen". Dort heißt es nämlich "möglicherweise demnächst entfernt". Aber es kann Orientalist scheinbar nicht schnell genug gehen. Derweil ein Schmuckstück: [5] - natürlich kein verlässlicher Beleg! - Ben4Wiki (Diskussion) 16:03, 23. Jul. 2014 (CEST)
natürlich ist es kein Beleg! warum nicht gleich islam.de? Natürlich kann ich TF entfernen, die beleglos da steht, Eltern als Schahada-Flüsterer, oder was? Als Hauptautor habe ich fast jeden Satz einzeln belegt und erklärt. Ich maße mir daher an, Belege für TF verlangen zu dürfen. "Vom feinsten".--Orientalist (Diskussion) 16:08, 23. Jul. 2014 (CEST)
Erstens wüsste ich gern, was TF ist. Zweitens konnte ich in den Wikipedia-Richtlinien nirgendwo etwas von einer wie auch immer gestalteten Artikel-Patenschaft entnehmen, die z.B. dem Ersteller zusteht und ihn dazu berechtigt, höhere Maßstäbe an die Edits zu stellen, als die Wikipedia-Richtlinien es verlangen. Somit: Ja, es ist eine Anmaßung. Wikipedia funktioniert auf keinen Fall so, dass man etwas erst dann veröffentlicht, wenn ein unwiderlegbarer Beweis in Form eines Belegs vorliegt, so könnte man bei manchen Themen bis zum Sanktnimmerleintag warten. Es reichen redliche Belege. Und wenn es kontroverse Standpunkte gibt, dann sind alle (bedeutenden) darzustellen. - Ben4Wiki (Diskussion) 16:26, 23. Jul. 2014 (CEST)
Führt bitte die diskussion auf der Artikeldiskussiomnsseite weiter--Lutheraner (Diskussion)
Sorry, die Diskussion hat in der Tat den Bezug zu Ihnen/Dir schon lange verlassen. Aber eigentlich ist auch die Artikeldiskussionsseite noch zu speziell für diese Grundsatzdiskussion... - Ben4Wiki (Diskussion) 16:38, 23. Jul. 2014 (CEST)

MASINT

Was sollen "unabhängige Belege" sein? -- Kleiner grüner Kaktus (Diskussion) 12:42, 23. Jul. 2014 (CEST)

Belege von dritter Seite--Lutheraner (Diskussion) 14:39, 23. Jul. 2014 (CEST)
Wer ist die erste und zweite Seite? Was ist daran verkehrt, die Beschreibung MASINT zu belegen mit einem Gremium, das sich mit MASINT befasst? --Kleiner grüner Kaktus (Diskussion) 14:42, 23. Jul. 2014 (CEST)
Du als Benutzer bist der erste, die genannte Quelle ist die zweite Seite (soviel zur deutschen Sprache!) und eine dritte Seite, d.h. unabhängige Quelle ist aus Gründen der Neutralität nötig. Gruß Rainer--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 23. Jul. 2014 (CEST)
Ich stehe auf dem Schlauch. Was ist an der zweiten Seite nicht unabhängig genug? --Kleiner grüner Kaktus (Diskussion) 15:52, 23. Jul. 2014 (CEST)
Wenn dir keine kluge Antwort einfällt, solltest du deinen Hinweis im Artikel wieder entfernen. --Kleiner grüner Kaktus (Diskussion) 20:47, 23. Jul. 2014 (CEST)
Nun reg dich mal nicht künstlich auf, lass den Button mal ein paar Wochen drin stehen, wahrscheinlich findet sich dann i9n der Community jemand, der den Artikel mit zusöätzlichen Belegen ausstattet. Du und ich müssen nicht alles selbst mache - it's a wiki.--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 24. Jul. 2014 (CEST)
Das ist überhaupt nicht "aus Gründen der Neutralität nötig", sondern Blödsinn. --Kleiner grüner Kaktus (Diskussion) 13:59, 24. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu pt:Maria Amália Vaz de Carvalho

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 13:24, 24. Jul. 2014 (CEST)

Supercentenarian

Hallo Lutheraner, wie ich sehe hast du dich am Artikel zu Nguyen Thu zu schaffen gemacht und das Wort Supercentenarian durch "Hochbetagte" ersetzt. Da dieser Begriff eine gängige Bezeichnung ist, bitte ich dich, das wieder rein zu machen. Ich bin zwar selbst Verfechter des Denglischen, aber man muss halt mit dem leben, was da ist. -- Vez (Diskussion) 15:21, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ich sehe keinerlei Hinweis dafür, dass dieser Begriff ein im Deutschen weithin bekannnter ist. Daher kein Grund für Änderung ersichtlich.--Lutheraner (Diskussion) 15:23, 24. Jul. 2014 (CEST)
Ich sehe, dass eine Verlinkung auf den deutschen Wikipedia-Artikel in mehreren Fällen vorhanden ist, siehe z.B. hier oder auch hier. Warum dann nicht bei Frau Thu? Verstehe ich nicht... -- Vez (Diskussion) 15:26, 24. Jul. 2014 (CEST)
In den von dir als Beispiele angeführten Artikeln wurde der Begriff im weiteren Bereich eines längeren Artikels, nicht aber in der das Lemma erklärenden Einleitung, verwandt.--Lutheraner (Diskussion) 15:35, 24. Jul. 2014 (CEST)
Ich mische mich mal ein: Ich habe das Wort jetzt maskiert verlinkt und hoffe, damit könnt ihr beide leben. --Altkatholik62 (Diskussion) 15:30, 24. Jul. 2014 (CEST)
Einverstanden! -- Vez (Diskussion) 15:35, 24. Jul. 2014 (CEST)
Ebenso! Dank an Altkatholik62--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 24. Jul. 2014 (CEST)

Tavo Burat

Dear Lutheraner, I woul like to thank you for the help you gave in correcting this page.

If you wan I can correct ro make short new pages for you in Italian or Portuguese. Thanks again!

Rei Momo (Diskussion) 15:47, 24. Jul. 2014 (CEST)

Franz Tress GmbH & Co. KG

Da hast ja einen feinen Vogel aufgedeckt. Transporeon aus der gleichen Quelle hat es ein Jahr geschafft. Ansonsten war es etwas dünn mit Edits, aber Kunden fallen ja nicht vom Himmel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:27, 25. Jul. 2014 (CEST)

Datei: Portrait Michael Sohn.jpg

Hallo Lutheraner, ich habe die Angaben zu dem Porträtfoto soweit ergänzt. Was kann noch gemacht werden, damit die Rechteübertragung vom Fotografen auf den Auftraggeber akzeptiert wird? Ihr erwartet nicht, das die Rechnung beigelegt wird, oder? Das geht dann etwas weit. Gruss Msohn (Diskussion)

Ich kenne mich nicht im Detail aus, weiss nur, dass es so, wie es im Moment noch ist, nicht ausreicht. sieh dir doch mal Hilfe:FAQ zu Bildern an. Und noch eins: Warte ab, es werden sich sicher noch Kundigere bei dir melden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:56, 25. Jul. 2014 (CEST)

Franz Tress

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Franz Tress wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:31, 25. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Jahrbuch für Pädagogik

Zu Beginn des Artikels wird unter QS vermerkt: "Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:08, 21. Jul. 2014 (CEST)". Der Hinweis ist unverständlich: eine - anscheinend vorgeschlagene - Ergänzung eines Vollprogramms (was sollte das in diesem Fall sein?) ist nicht möglich und also wohl auch nicht relevant. --Benutzer:ILohmann

siehe WP:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Eschenmoser
Meinungsbilder: Abschaltung des Medienbetrachters
Sonstiges: WLE Publikumspreise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Edit Wars
Kurier – linke Spalte: Feiert sie!, WLE14: Wenn die Natur zu dir spricht, Neue Einsichten, neue Aussichten: Der Jahresplan der Wikimedia Foundation 2014/15
Kurier – rechte Spalte: Schwedischer Tiger auf dem Sprung, US-Kongress von Wikipedia gesperrt, Aufruf zum Ideen & Projekte einreichen bei Wikimedia CH, WLE-2014-Publikumspreis, Vorschaubildchen ohne Gewand, Freie Videos auf mazwai, Die Presse nutzt nicht immer Wikipedia
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Beim Erstellen/Bearbeiten einer Seite, die auf der MediaWiki:Titleblacklist steht, wird eine Warnung ausgegeben (Bug 13780, Gerrit:140746)
  • (Softwareneuheit) Werden auf einer Seite Einzelnachweise <ref>s ohne <references /> verwendet, wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Der Name der Wartungskategorie kann über die Systemnachricht MediaWiki:Cite error refs without references category konfiguriert werden (Bug 67700, Gerrit:145474) Wurde auf Grund einer fehlerhaften Implementierung rückgängig gemacht
  • (Softwareneuheit) Wird {{DISPLAYTITLE:...}} mehrfach in einer Seite verwendet, wird eine Warnung ausgegeben. Zusatzparameter: Mit {{DISPLAYTITLE:...|noerror}} wird die Warnung unterdrückt und {{DISPLAYTITLE:...|noreplace}} sorgt dafür, dass ein vorhergehendes {{DISPLAYTITLE:...}} seine Wirkung behält (Bug 50449, Gerrit:144870).
API
  • Cleanup list=filearchive. It should return fa_id so that a client can know what to pass to action=revisiondelete and (soon) action=undelete. And the continuation was very broken (Gerrit:146493)
  • Fix list=deletedrevs with pre-1.5 revisions (Bug 67699, Gerrit:144980)
JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 28. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel „Internationales Musik und Medien Zentrum“

Hallo Lutheraner,

ich habe mir deine Verbesserungsvorschläge durchgelesen und zum Teil ausgebessert.

Ich denke/hoffe, das passt nun.

Leider verstehe ich nicht, trotz mehrmaligen Lesen, wie ich den nun bereits erstellten Artikel veröffentlichen und den alten damit überschreiben kann. Ich bin deinem genannten Link zu Artikelraum gefolgt, aber verstehe es leider nicht.

Es wäre mehr als nett, wenn du mir da noch helfen könntest.

Besten Dank --IMZchristian (Diskussion) 12:20, 28. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel genügt bisher weder inhaltlich noch formal den Kriterien der wikipedia, daher kommt derzeit ein Verschieben in den Artikelnamensraum nicht in Betracht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:43, 28. Jul. 2014 (CEST)

US-Amerikanistik

Hallo, solche Edits sind gemäß den Wikipedia:Namenskonventionen unerwünscht: Es kann sowohl US-am. als auch am. verwendet werden. Ist Dir das entgangen? Şhalom, --Kängurutatze (Diskussion) 17:30, 30. Jul. 2014 (CEST)

@Kängurutatze:Bitte die Stelle in den Namenskonventionen genauer velinken!--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 30. Jul. 2014 (CEST)
Im Übrigen: Die Zugehörige Kategorie heißt Kategorie:US-Amerikaner--Lutheraner (Diskussion) 17:36, 30. Jul. 2014 (CEST)
Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#V. Es gibt darüber längliche Diskussionen und Meinungsbilder, die ich hier nicht erneut aufrollen möchte. --Kängurutatze (Diskussion) 17:39, 30. Jul. 2014 (CEST)
@Kängurutatze:Danach ist us-amerikanisch ebenso zulässig, es entscheidet der Hauptautor, der Du nicht bist. Also halt dich mal ein wenig bedeckt!--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 30. Jul. 2014 (CEST)
Oh, Entschuldigung, wenn Du die IP bist, also der Hauptautor, dann logge Dich doch aus und korrigiere Deinen Sprachlapsus. --Kängurutatze (Diskussion) 17:43, 30. Jul. 2014 (CEST)
Ich bin nich die IP - aber du wohl auch ncht! Also Schluss jetz bitte!--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 30. Jul. 2014 (CEST)
Der Dreh an der Sache ist: Der Hauptautor hat bereits entschieden. Bitte respektiere die Wortwahl des Hauptautors. Deine Bearbeitung von amerikanisch zu US-amerikanisch war im Artikel zu Harrigan und ist an jeder anderen Stelle in der Wikipedia unnötig und unerwünscht. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:48, 30. Jul. 2014 (CEST)

Für dich

Hallo Herr Lutheraner, diesen Gustav habe ich für dich geschrieben, da du ja fragtest ob es mehrere von denen gibt. Ich wünsche noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:45, 31. Jul. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank, dafür widme ich dir diesen Doppelgustav ;-)) Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:59, 1. Aug. 2014 (CEST)
Nett von dir. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:19, 1. Aug. 2014 (CEST)

Bitte aus Katholischem Gefilde

Hallo Lutheraner,

könntest Du mal untersuchen warum die Leute mich mit Vandalismus-Vorwürfen verfolgen? "KloBurg" ist die ganz geläufige Abkürzung für Klosterneuburg, die akzeptiert hier bei uns jeder! Bitte löscht nicht die Bilder, es gibt nämlich keine anderen von dem Festival. Wenn jemand bessere hat ist es natürlich egal… Danke! --Kloburger (Diskussion) 10:47, 2. Aug. 2014 (CEST)

Habe mich gegen Vandalismusmeldung ausgesprochen - dein Problem mit den Bildern verstehe ich nicht, es gibt doch keinen Löschantrag. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 10:53, 2. Aug. 2014 (CEST)
Bislang wurden nur mehrere aus dem Artikel gelöscht, man kann sie natürlich auf Commons finden wenn man sie dort sucht. Vielen Dank für die Hilfe! --Kloburger (Diskussion) 11:01, 2. Aug. 2014 (CEST)

Willkommensgruß

Danke für den Hinweis.--Chinese2014 (Diskussion) 15:52, 2. Aug. 2014 (CEST)

Tony Marony

Hallo, ich habe gerade eine Namensänderung beantragt. Ist es möglich, die bürgerlichen Namen aus dem Artikel zu löschen? Viele Grüße

???????--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 2. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch
Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins
Kurier – linke Spalte: Uni Gießen, WDR, NZZ: Zerstören, um zu berichten, 25.000 Bilder im Festivalsommer
Kurier – rechte Spalte: Schluss-Ende-Aus-Finito: Publikumspreise WLE 2014, Kleiner Meilenstein USA, WMF akzeptiert Bitcoins, WLE-Jury veröffentlicht Bewertungen, Karten für alle, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Das Styling von <code> wurde an das von <pre> angeglichen (Gerrit:148397).
  • (Softwareneuheit) Wikimedia Commons: Die neue Spezialseite c:Special:OrphanedTimedText listet Untertitelseiten auf, zu denen es keine Videodatei (mehr) gibt (Gerrit:147749).
  • (Softwareneuheit) Nur relevant für Wikis mit mehreren Inhalts-Namensräumen, z. B. das deutschsprachige Wikisource: Mit Spezial:Zufällige Seite/, also zusätzlichem /, werden zufällige Seiten ausschließlich aus dem Hauptnamensraum (NS0) dargestellt (Bug 46420, Gerrit:140916).
  • (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kennt nun auch die Lizenz PD-old-70-1923
  • (Softwareneuheit) Es gibt das neue Benutzerrecht viewsuppressed. Standardmäßig ist dieses separate Recht in die Einsicht versteckter Versionen niemandem zugeteilt (Bug 20476, Gerrit:139277).
  • (Softwareneuheit) Das Meta-Logbuch unterstützt eine Wildcard-Suche in der Wiki-ID (Bug 10545, Gerrit:48661). Beispiele:
User:Username@*            // User "Username" in allen Projekten
User:Username@xx*          // User "Username" in allen Projekten in der Sprache xx
User:Username@*wikipedia   // User "Username" in allen Wikipedias


– GiftBot (Diskussion) 00:39, 4. Aug. 2014 (CEST)

Danke

... für den Willkommenshinweis auf meiner Diskussionsseite!--LessonNine (Diskussion) 11:58, 5. Aug. 2014 (CEST)

Gern geschehen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:19, 6. Aug. 2014 (CEST)

Eigenen Artikelnamen ändern

Hallo, vielen Dank erst mal für deine Mail zum Einstieg. Schon ergibt sich eine Frage: Ich habe einen Wiki-Eintrag erstellt, der von Seiten der Diskussion mit ein paar Anmerkungen versehen wurde. Diese habe ich soweit umgesetzt, nur eine Sache kann ich nicht ändern: Es wurde angemerkt, dass der Artikelname EAM (Energie aus der Mitte) durch das Lemma in Klammern nicht gefunden werden kann. Ich kann den Namen allerdings nicht ändern. Gibt es hier eine Möglichkeit, dass dieser geändert wird, zum Beispiel einfach zu EAM? Danke und Gruß Der Venezianer (Diskussion) 10:41, 6. Aug. 2014 (CEST)

Siehe Wikipedia:Verschieben. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:18, 6. Aug. 2014 (CEST)

Złombol

Hast du nicht was vergessen (LD)? --Catchapa (Diskussion) 07:37, 5. Aug. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis!--Lutheraner (Diskussion) 11:32, 5. Aug. 2014 (CEST)
Gerne --Catchapa (Diskussion) 11:34, 5. Aug. 2014 (CEST)

Teilkirche (Orthodoxie)

Hallo, geschätzter Kollege, das obige Artikelchen aus meiner Tastatur wurde zur Löschung vorgeschlagen. Ich hatte es vor kurzem als Notlösung eingetragen, weil ich in der BKS Teilkirche, auf die ein Artikel über die Orthodoxe Kirche Griechenlands verwies, keinen Bezug zur Orthodoxie finden konnte. Mittlerweile ist mir klar geworden, dass meine Notlösung innerorthodox nicht haltbar ist, und habe auch die BKS durch Umformulierung überflüssig gemacht. Könntest du mal draufschauen und ein wenig Senf dazugeben? Meinetwegen kann der Artikel auch gelöscht werden, ich bin da ganz unemotional, hätte nur gerne so etwas wie eine dritte Meinung. Ökumenische Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 23:46, 8. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Altkatholik62, danke für deine Anfrage. Ich denke, mit deiner Klarstellung im westlichen theologischen Sprachgebrauch ist das so in Ordnung. Ich selbst werde mir erlauben die territoriale Einheit noch durch die jurisdiktionelle Einheit zu ergänzen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:06, 9. Aug. 2014 (CEST)
Herzlichen Dank. --Altkatholik62 (Diskussion) 15:36, 9. Aug. 2014 (CEST)
Immer gern. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:37, 9. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Superprotect, Behalte Selfies bloß für dich!, WMF weist Community-Entscheid bezüglich Medienbetrachter zurück, Recht auf Vergessen – Google löscht erstmals Wikipedia-Link aus dem Index
Kurier – rechte Spalte: Wikicon: CfP-Deadline naht, Neue Pläne für den Assistenten zum Hochladen von Dateien, Streit um Urheberrechte eines Affenselbstkonterfeis, Höflichkeit als Bitte an alle Wikifanten und Wikifantinnen,, WikiCon 2014: Anmeldung ab sofort möglich!, Auf nach Wien: 2. GLAM-Treffen 2014 im September
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 11. Aug. 2014 (CEST)

Benutzerin:Monika Wirthgen/Théodore Fraenkel

Hallo Lutheraner, ich bin nicht damit einverstanden, dass dieser Anfang eines Artikels ohne Rücksprache mit mir verschoben wurde. Der Artikel ist vor allem deshalb so klein, weil sich über Fraenkel kaum etwas finden lässt. Das, was da steht, ist das, was ich zu dem Artikel beitragen kann. Ich gehe aber davon aus, dass es unter den Wikipedianern jemanden gibt, der Material hat und den Artikel komplettieren kann. Auf der von dir ins Leben gerufenen Benutzerinnen-Seite (ich habe übrigens eine Benutzerseite) ist er ja nicht zu finden. Es ist deshalb für Wikipedia unproduktiv, ihn zu verstecken. Ich möchte deshalb, dass dieser Vorgang wieder rückgängig gemacht wird. Monika Wirthgen (Diskussion) 10:32, 13. Aug. 2014 (CEST)

Dss ist dein Wunsch - aber die Alternative ist, dass sich der Artikel im [Wwikipedia:Artikelnamensraum]] kurzfristig einen Löschantrag einfängt, vor allem, da er ohne jeglichen Beleg (vgl. wikipedia:Belege) ist und außerdem die Relevanz Fraenkels gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien nicht aus dem Artikel hervorgeht. Daher handelt es sich auch nicht um einen gültigen Stub. Meine Intention bei der Verschiebung war, den Artikel zu retten und dir die Möglichkeit zu geben, die genannten Probleme auszuräumen. Nun ist es deine Entscheidung, ob du den Artikel in diesem Sinne in deinem Wikipedia:Benutzernamensraum ergänzen willst, oder ob er sich im Artikelnamsraum eine Löschantrag einfangen soll. Im gegenwärtigen Zustand ist er jedenfalls nicht Wikipedia-konform. Im übrigen versteh ich deinen Ausfstand wegen der "Benutzerinnen"-Seite nicht, hast du doch selbst die Seite Benutzerin:Monika Wirthgen angelegt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:21, 13. Aug. 2014 (CEST)

Dann lösche ihn. --Monika Wirthgen (Diskussion) 12:05, 14. Aug. 2014 (CEST)

Da ich kein Admin bin, kann ich ihn nicht löschen und da der Artikel in deinem Benutzernamensraum ist kann ich auch keine Löschantrag drauf stellen, das müsstest du schon selbst machen - am besten mittels wikipedia:Schnelllöschantrag. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:03, 14. Aug. 2014 (CEST)

Schnelllöschung meiner Seite Doppelpunkt: - Zeitung der Hochschule Bonn-Rhein-Sieg

Hallo Lutheraner,

gerade wurde die oben genannte Seite im Schnellverfahren gelöscht wg. angeblich mangelnder Relevanz. Dazu lege ich Widerspruch ein.

Bei den Relevanzkriterien für Zeitungen und Zeitschriften heißt es unter anderem, dass die Zeitung in mehreren öffentlichen Bibliotheken ausgeliehen werden kann. Das ist beim "doppelpunkt:" sehr wohl der Fall, denn die Zeitung ist in der Hochschul- und Kreisbibliothek Bonn-Rhein-Sieg und in der Nationalbibliothek an den Standorten Frankfurt und Leipzig erhältlich.

Unabhängig vom Ausgang der Diskussion bitte ich darum, den Inhalt des Eintrags zu bekommen, da er nicht kopiert wurde. Mit einer Löschung hatte ich nicht gerechnet.

--Redaktion doppelpunkt: (Diskussion) 17:24, 14. Aug. 2014 (CEST)

Bin nicht zuständig, da nur Antragsteller. Bitte ggfs. an den löschenden Admin bzw. die Wikipedia:Löschprüfung wenden. --Lutheraner (Diskussion) 17:39, 14. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:MartinRenneke/Great Transition

Hallo Lutheraner, Immerhin ein Hinweis von dir: Ich soll und werde die Einleitung verbessern. - Ich werde es versuchen. Und wenn geschehen hier nochmal vorsprechen. Gibt es noch andere Dinge die zu berücksichtigen sind. Warum ist das kein enzyklopädischer Artikel? Gibt es dazu bei Wiki weitere Informationen? Was muss verändert werden? Danke. Martin. --Martin Renneke (Diskussion) 17:50, 13. Aug. 2014 (CEST)

Es ist solange noch kein enzyklopädischer Artikel, wie keine brauchbare Einleitung vorliegt. DAs Thema (Darstelluing einer Studie) ist m.E. vergleichbar mit ener Darstellung eines Buches und seines Inhaltes, daher empfehle ich, mal diverse Artikel über bekannte Büvher anzuschauen und sich daran zu orientierenn, z. B. Kritik der reinen Vernunft. Außederdem geht es gar nicht einen Wikipediaartikel mit einem Zitat zu beginnen, an den anfang gehört die Definition. Bester Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:05, 13. Aug. 2014 (CEST)
Danke für deine Kritik. Bitte prüfe die neue Einleitung unter Benutzer:MartinRenneke/Great Transition. Kann ich den Artikel in dieser Form wieder in Wikipedia zurück verschieben und wie mache ich das? Noch einmal neu anlegen ist wohl nicht der richtige weg, oder? Danke nochmals. --Martin Renneke (Diskussion) 18:57, 13. Aug. 2014 (CEST)
Wie ich das wieder ins Wiki bringe ist mir inzwischen klar. Ich muss die Weiterleitung einfach aufheben und den Artikel wieder einstellen. Danke. --Martin Renneke (Diskussion) 19:01, 13. Aug. 2014 (CEST)
Bitte entferne die diversn im Text befindlichen Weblinks aus dem Text, Weblinks im Text sin nicht erlaubt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:06, 14. Aug. 2014 (CEST)
Danke auch für diese Hilfe. Es ist mein erster größerer Artikel. Weitere Anmerkungen? --Martin Renneke (Diskussion) 20:27, 14. Aug. 2014 (CEST)
Dein Dank ist freundlich - aber die Weblinks sind immer noch im Text - bitte raus damit!--Lutheraner (Diskussion) 13:17, 15. Aug. 2014 (CEST)
Moment. Wir reden von diesem Artikel: Benutzer:MartinRenneke/Great Transition korrekt? Die Web-Links sind in den Referenzen und das müsste erlaubt sein, jedenfalls ist es in vielen Artikeln so realisiert zum Beispiel: Die Grenzen des Wachstums Zukunftsforschung Fusionsenergie und vielen weiteren Seiten. --Martin Renneke (Diskussion) 14:45, 15. Aug. 2014 (CEST)
In den Einzelnachweisen unmd in "Weblinks o.k., aber gleich im ersten Einleitungssatz sehe ich einen Weblink!--14:48, 15. Aug. 2014 (CEST)
Ups. Das hatte ich übersehen. Sorry. Darüber hinaus hoffentlich jetzt ok? Ich werde es dann wieder einstellen. Ok? Gruß. Martin. --Martin Renneke (Diskussion) 15:29, 15. Aug. 2014 (CEST)
Dann versuch es mal, aber bitte mittels Wikipedia:Verschieben, nicht per copy and paste! Gruß --15:30, 15. Aug. 2014 (CEST)

Marie-Louise-Armee

Welches Deppenleerzeichen hast Du denn da „raus“? Würde mich mal interessieren! -- L' empereur Charles (Diskussion) 09:18, 15. Aug. 2014 (CEST)

Vorher: "Marie-Louse Armee"--Lutheraner (Diskussion) 13:15, 15. Aug. 2014 (CEST)

Revert meines Linkfixes in Islam in Deutschland

Warum hast du diesen Edit rückgänig gemacht? Es ist nur eine simple Anpassung der Schreibweise des Links an das Ziellemma. --Trustable (Diskussion) 14:30, 16. Aug. 2014 (CEST)

Weil das Ziellemma zwischenzeitlich verschoben wurde. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:31, 16. Aug. 2014 (CEST)

Vincenz Wiederholt

Hallo Lutheraner, ich habe jetzt Quellen und Literatur beigefügt. Die enzykl. Relevanz sehe ich in mehreren Punkten. Das Werk wird in anderen Artikeln von Wikipedia und weiteren Artikeln im Internet genannt. Mit seinem sozialen Engagement nach dem Zweiten Weltkrieg war er Vorreiter im Sozialen Wohnungsbau. Das Werk spielte aufgrund seiner Größe (in der Spitze über 1000 Mitarbeiter) auch überregional eine nicht unbedeutende Rolle in der Eisenverarbeitenden Industrie. Viele Grüße --Histod06 (Diskussion) 20:02, 16. Aug. 2014 (CEST)

Die Löschdiskussion findet hier statt--Lutheraner (Diskussion) 19:47, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer

Wegen des Streiks des GiftBots entfällt der Ausrufer. MfG Harry8 09:28, 18. Aug. 2014 (CEST)

Löschantrag Beitrag MoneyPark

Vielen Dank für Ihren Hinweis auf die Relevanzkriterien punkto Wirtschaftsunternehmen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen). Dies waren mir bis Dato nicht bekannt.

Im genannten Reglement findet sich die Klausel "marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle (inkl. unabhängige Quelle)". Ich habe daher zu letzterem Punkt zwei Belege in den Artikel eingefügt. Diese wären (Links vgl. Wikipedia-Seite):

Laut dem Branchenmagazin "Schweizer Bank" des Verlagshauses Axel Springer SE nimmt MoneyPark eine Vorreiterrolle in der Digitalisierung des Bankenwesens ein.[2] Derweil bewertet das Institut für Finanzdienstleistungen Zug (IFZ) das Unternehmen aufgrund der digitalen Herangehensweise als neue Konkurrenz für Banken.[3]


Zudem habe ich die Zusammenarbeit von MoneyPark mit der Schweizerischen Stiftung für Konsumentenschutz eingefügt. Vgl.

Im April 2014 hat MoneyPark zusammen mit dem Schweizerischen Stiftung für Konsumentenschutz eine Studie zur Strategie der Schweizer Aleger Publiziert.[4] Die Ergebnisse lassen den Schluss zu, dass beim Grossteil der Schweizer Finanzdienstleister punkto Kosten, Transparenz und Beratung Verbesserungspotenzial vorhanden ist.

Mögen Sie angesichts dieser neuen Belege Ihren Löschungsantrag zurückziehen oder haben Sie weitere Mängel, die es zu beheben gäbe?

Beste Grüsse A. Hämmerli

Sehe keinen Anlass den LA zurüczunehmen.--Lutheraner (Diskussion) 12:45, 19. Aug. 2014 (CEST)

In Ulm. um Ulm. für Ulm.

Hallo Lutheraner! Was genau fehlt denn noch bei der Seite? Werde das dann ergänzen. Dank und Gruß --Laser-Ulm (Diskussion) 17:27, 19. Aug. 2014 (CEST)

In der Passage Die Wählervereinigung wird von der Piratenpartei unterstützt, die in Ulm nicht zur Kommunalwahl antrat, ist allerdings parteiunabhängig. Auf der Liste zur Gemeinderatswahl standen auch frühere und aktuelle Mitglieder der CDU, der Grünen, der Linken sowie parteilose Bürger. finden sich diverse unbelegte Behauptungen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 19. Aug. 2014 (CEST)

Und da hättest jetzt gern Vorstandsbeschlüsse und Parteibücher der Kandidaten? --Laser-Ulm (Diskussion) 17:37, 19. Aug. 2014 (CEST)

Besser wäre es, diesen (Marketing)-Satz rauszunehmen.Vielleicht läst er sich aber durch diverse Zeitungsberichterstattung belegen.--Lutheraner (Diskussion) 17:38, 19. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer NGarts/ Beitrag: Nico Gaik

Was soll der Quatsch mit dem Markieren zum sofortigen Löschen? Ich versuche lediglich einen Wiki-Eintrag zu erstellen - über mich! Also bitte keine voreiligen paranoiden Schlüsse ziehen! Danke.

Nico Gaik--2A02:120B:C3DD:BCF0:99CD:FDA6:9325:51F 17:47, 19. Aug. 2014 (CEST)

Was willst du??????????? Gwewöhn dir erst mal einen anständigen Ton an!--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 19. Aug. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Microsoft Roslyn

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 18:16, 19. Aug. 2014 (CEST)

Da der Ausrufer gerade streikt ...

... hier ein kleiner Hinweis in eigener Sache: Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62. Ökumenische Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 00:19, 22. Aug. 2014 (CEST)

Sehr schön - toi, toi, toi --Lutheraner (Diskussion) 18:05, 22. Aug. 2014 (CEST)
Und das von einem Mitchristen :o Danke dir :-) – soweit und solange du mir jetzt nicht dreimal über die Schulter spuckst ;-) --Altkatholik62 (Diskussion) 01:19, 23. Aug. 2014 (CEST)
Würde ich ja auch gerne - bin auch ein wenig vom Theater geprägt--Lutheraner (Diskussion) 11:27, 23. Aug. 2014 (CEST)

Löschung

mein letzter artikel war aber nur ein auszug aus dem ofiziellen schreiben warum wurde er gelöscht ? --Dismaster (Diskussion) 17:13, 26. Aug. 2014 (CEST)

Um welchen Artikel geht es? Ich bearbeite hier täglich eine Vielzahl von Artikeln und mache keine Ratespiele. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:15, 26. Aug. 2014 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Substanzverwalter --Dismaster (Diskussion) 17:22, 26. Aug. 2014 (CEST)

Das steht in der Löschnachricht auf deiner Diskussionsseite: Es war kein enzyklopädischer Artikel--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 26. Aug. 2014 (CEST)

Hilfe für SprachVersion eines Artikels

Hallo Lutheraner, nach längerer Suche in der Hilfe, Artikel verbessern oder Autorenpostal wende ich mich jetzt an Dich und hoffe das du mir weiterhelfen kannst.

Wie kann ich eine englische Artikel Version anlegen?

Es geht um diesen Artikel NSU/Fiat Weinsberg 500

Danke und lieben Gruß Christian Böse

Hallo Christian, schreibe den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia unter en:NSU/Fiat Weinsberg 500. beste Grüße und viel Erfolg--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 27. Aug. 2014 (CEST)

Edmé Boursault

besser jetzt? Gruß --Henry Purcel (Diskussion) 20:20, 27. Aug. 2014 (CEST)

Sehr schön! Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:17, 27. Aug. 2014 (CEST)

Marita Tjarks-Sobhani

Kannst du mir diese Änderung erklären? --APPER\☺☹ 17:30, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ich bitte idh um Entschuldigung, mir ist da ein Fehler beim Rücksetzen passiert, habe aber die von dir eingefügten Normdaten gleich wieder reingesetzt. Bester Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:50, 28. Aug. 2014 (CEST)
Kein Problem, ich war nur verwirrt. Ich hatte ja auch noch die Kategorien grade gezogen (Kommentar entfernt, Reihenfolge etc.) und dachte, dass ich dabei irgendwas falsch gemacht hätte ;). Schönen abend noch. --APPER\☺☹ 18:50, 28. Aug. 2014 (CEST)

Verschiebung

Warum kannst Du das nicht vorher mit mir absprechen? Erst der Löschantrag und jetzt... Steigst Du mir hinterher?--Kölsch Kindl (Diskussion) 19:00, 28. Aug. 2014 (CEST)

Was willst du denn! Komm mal runter! --Lutheraner (Diskussion) 20:02, 28. Aug. 2014 (CEST)
Ich glaube nicht, dass das meine Frage beantwortet.--Kölsch Kindl (Diskussion) 20:55, 28. Aug. 2014 (CEST)
1.Der LA war gerechtfertigt, 2.Die Verschiebung entspricht den WEikipediaprinzipien (insbesondere auch die Singularregel) und 3. Ich steige dir nicht hinterher, so interessant bist du nun auch wieder nicht.--Lutheraner (Diskussion) 11:51, 29. Aug. 2014 (CEST)
Das habe ich nicht gemeint. Auf meine Diskussionsseite kommen nur allgemeine Hinweise, aber dann plötzlich und unerwartet redigierst du in den Texten herum. Das kann man auch im Vorfeld klären, dann wäre diese Diskussion jetzt überflüssig. --Kölsch Kindl (Diskussion) 14:11, 29. Aug. 2014 (CEST)
Diese Diskussion 'ist überflüssig, es ist alles korrekt gelaufen. Inder Wikipedia ist im Moment des Abspeicherns nichts mehr "mein Text" oder "dein Text" - alles ist Gemeinschaftsarbeit.--Lutheraner (Diskussion) 19:27, 29. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die Nachricht

Ja ich bin in der Tat erst seit neuem hier, jedoch benutze ich die Wikipedia schon seit längerem für Referate, Vorträge und Präsentationen. Da ich mich erst noch ein wenig zurecht finden muss, wird es wohl noch eine Weile dauern bis zu meinen ersten Artikeln...jedenfalls vielen Dank für den freundlichen Einstieg.

--Creator OS (Diskussion) 18:15, 29. Aug. 2014 (CEST)

Alfredo Martini

Kannst du mir mal diesbezüglich verraten, was da für diese von mir bereits einmal revertierte, sterile und eigentlich inkorrekte Formulierung sprach? Eine solche Formulierung wird i.d.R. gewählt, wenn jemand mehrfach verheiratet war oder die Ehe geschieden wurde und aus den verschiedenen Ehen mal die einen, mal die anderen Kinder "hervorgingen". Für einen Italiener ist deiner Formulierung fast beleidigend, denn sie hebt nicht das bürgerliche Verdienst, eine gute Ehe geführt und zwei Kinder gezeugt und erfolgreich aufgezogen zu haben, hervor. Für Italiener ist das sehr wichtig, deshalb habe ich hier sehr stark in Anlehnung an die italienische Formulierung und das damit verbundene Verständnis formuliert. --HerrKlein (Diskussion) 13:34, 29. Aug. 2014 (CEST)

Das ist eine reine Geschmachsfrage, die wir m.E. nicht weiter zu diskuttieren brauchen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:41, 1. Sep. 2014 (CEST)

Englische Sprachvariante eines Artikels anlegen

Hallo, wie kann ich eine englische Sprachvariante eines Artikels anlegen? --Christian Böse (Diskussion) 18:36, 1. Sep. 2014 (CEST)

Indem du den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia anlegst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:38, 1. Sep. 2014 (CEST)

Danke!

Danke für Deinen Hinweis betreffend Signatur! --Xxxescapexxx (Diskussion) 21:21, 1. Sep. 2014 (CEST)

Verschiebung zweier Artikel

Lieber Lutheraner,

Es wurden zwei Artikel von mir (Nina Tomaselli, Daniel Zadra) mit der Begründung, dass diese nicht enzyklopädisch relevant seien, verschoben.

Diese Artikel sind sehrwohl relevant aus folgenden Gründen: Voraussichtlich werden die Grünen Vorarlberg mit 6 Mandaten in den Landtag ziehen (sehr gute Umfragewerte) und bei den oben genannten KandidatInnen handelt es sich um Spitzenkandidaten, die mit sehr hoher Wahrscheinlichkeiten mit Vorzugsstimmen gewählt werden. Zusätzlich ist es politisch relevant, dass die Bevölkerung Informationen über oben erwähnten Kandidaten als Hilfestelle für ihre Wahlentscheidung auffinden. Aus diesen Gründen ersuche ich Sie die Verschiebung rückgängig zu machen.

Mit freundlichen Grüßen

Reine Kandidaturen generieren keine enzyklopädische Relevanz. Vergleiche bite wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker. Selbstverständlich kann ich die Artikel zurückverschieben, aber dann erhalten sie umgehend Löschanträge und sind in Kürze. weg. Deine Arbeit wäre für die Katz gewesen. Im Benutzernamensraum jedoch kannst du sie parken, bis sie eventuell gewählt wurden. Im übrigen ist Wikipedia kein Werbeportal, auch nicht für Wahlwerbung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 2. Sep. 2014 (CEST)

Danke für deinen Hinweis

Danke dir für den Hinweis mit der Signatur, super dass es Support für Neulinge gibt!

--Capriphonus (Diskussion) 09:19, 3. Sep. 2014 (CEST)

"enzyklopädische Relevanz"

Gibt es eine Hilfeseite, wo erläutert wird, wie ich eine enzyklopädische Relevanz innerhalb eines Artikels erläutere. oder muss das aus dem Thema hervorgehen?

Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien--Lutheraner (Diskussion) 14:36, 2. Sep. 2014 (CEST

Hallo Lutheraner, kürzlich hast Du den Artikel "Sören Fischer", der seit 3 Wochen zum Löschen markiert ist, kommentiert. Ich war mit den Anliegen des Artikels voreilig und würde mich freuen, wenn du eine Löschung prüfen könntest. Die Diskussion führt offentlichtlich nicht weiter und ist nicht aktiv. Bitte lösche den Artikel, falls de es als Admin kannst. Vielleicht kannst du auch die Versionen löschen und damit diesem Experiment ein Ende setzen? --Wiki-Kunstgeschichte (Diskussion) 17:47, 5. Sep. 2014 (CEST)

Bin kein Admin - bitte Admin-Entscheid abwarten--+Lutheraner (Diskussion)

Begrüssung und Tipps

Hallo Lutheraner,

vielen Dank über Deine freundliche und hilfreiche Begrüssung mit den Empfehlungen. Seit meinem Einstieg hier durfte ich bereits einige freundliche und konstruktive Editoren kennenlernen und habe viel gelernt. Die nächsten Wochen werde ich mich noch einmal in die von Dir gesandten Editieranleitungen vertiefen, um meinen Beitrag zu fundieren und zu verbessern. Danke und bis bald!

Viele Grüsse, --One more edit (Diskussion) 09:06, 5. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Vladimr Bogdanov

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:05, 5. Sep. 2014 (CEST)

Vaterlandsliebe (Film)

Bitte um Verschiebung des Films


Hallo Lutheraner, danke für Deine tolle Unterstützung! Nun weiß ich auch wie man Informationen austauschen kann. :-)

Jetzt muss ich nur noch die Info wiederfinden, wie man Bilder uploaded und einfügt.

--Winz-Baaker (Diskussion) 07:33, 9. Sep. 2014 (CEST)== Danke ==

Wolfhart Pannenberg

Hallo Lutheraner, ich weiß, dass ich in sprachlichen Fragen zur Korinthenkackerei neige, aber ich möchte dir die Gründe für meine Änderung doch noch einmal erklären:

Der Konjunktiv I (hier: habe) bringt im Deutschen zum Ausdruck, dass man Äußerungen eines Dritten wiedergibt, ohne sie für sich zu übernehmen oder selbst Stellung dazu zu beziehen. Da die Aussage im Pannenberg-Artikel nur durch das (uns nicht zugängliche) Koschorke-Grußwort belegt ist, gibt es hier grundsätzlich drei Möglichkeiten:

  1. Wir halten die Aussage für zutreffend und hinreichend belegt und übernehmen sie daher als Tatsachenaussage in den Artikel: „... widersprach P.s Erfahrungen“.
  2. Wir halten die Aussage für unzutreffend oder nicht hinreichend belegt – dann müsste sie komplett gestrichen werden.
  3. Wir akzeptieren die Fußnote als Beleg dafür, dass Koschorke das gesagt hat, enthalten uns aber eines Urteils darüber, ob er damit recht hat. Dann müsste es heißen: „Laut Klaus Koschorke habe ... [es] P.s Erfahrungen widersprochen.“

Mein Revert bezog sich darauf, dass Konjunktiv I (indirekte Rede) ohne Nennung des Sprechers nicht geht, weil man dann nicht weiß, wessen Äußerung hier referiert wird.

Welche Lösung du wählst, überlass ich dir – ich bin kein Theologe, ich spiele hier nur Sprachpolizei ;-)

Freundlichen Gruß

--Jossi (Diskussion) 11:11, 9. Sep. 2014 (CEST)

Danke für deine zutreffenden Ausführungen. Ich selbst lege auch wert auf genauigkeit in Sprachlichen Dingen. hier habe ich wohl geirrt. Ich denke die Variante "Laut Koschorke..." ist die sinnvollste. Beste grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:40, 10. Sep. 2014 (CEST)

Joe Stump-Vollprogramm

Hallo Lutheraner,

wie nicht zu übersehen ist bin ich neu hier, ich hab auch noch nicht so die tiefgreifende Erfahrung, und Zeit mich Intensiv mit der Materie zu befassen. Also bring ich´s gleich auf den Punkt. Als ich von dem großartigen Gitarristen Joe Stump erfuhr, machte ich mich gleich auf die Suche nach Informationen. Ich wurde leider nur im engl., und frz. Wiki fündig. Was ich wiederum bedauerlich fand. So beschloss ich das ganze ins deutsche Wiki zu übertragen. (Vielleicht war das für den Anfang eine Nummer zu groß, aber der Charakter wächst mit der Herausforderung) Denoch ist mir nicht ganz klar, was mit der Kritik Vollprogramm genau gemeint ist. Vielleicht ist es möglich mir anhand von Beispielen das ganze etwas mehr zu erläutern.

--Offroadralfl (Diskussion) 14:13, 14. Sep. 2014 (CEST)

Siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Checkuserwahl 2014
Adminkandidaten: Wortsportler
Meinungsbilder: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer, Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Deutschland, Österreich, Weltweit, Wiki4Alps Schweiz
WikiCon: WikiCon 2014: Ideen für Social Areas einbringen
Sonstiges: Abstimmung zum Zedler-Preis 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage für Lebensdaten, Gruppenrecht Superschutz
Kurier – linke Spalte: +++ EIL +++ Chatnetzwerk Freenode gehackt, Prekäre Wikipedianer-Freiheit, Wiki-Dialog zum Zedler-Preis startet, Ein Beginn, der schon lange vorher begonnen hat – erstes Guide-Camp in Kassel, Wikimedia Belgien von der Wikimedia Foundation anerkannt, Neu: Wikipedia-Sprechstunde in der Hamburger Bücherhalle, Schreibwettbewerb 21: Mut zur Miniatur, Wiki Loves Monuments 2014, Unsere eigenen 1.000 Basisartikel, Autoren packen die Koffer, Das Leitbild der Wikimedia Foundation als Leitstern aus der aktuellen Krise, Kein Biedermann, kein Brandstifter ..., Mit Wikiwand ins Leseparadies?, Gute Worte …, Werbung in Wikipedia!, „Wie geben wir jedem eine Stimme?“ Fabrice Florin und seine Kultur der Güte, Superprotect: Wikipedia im August 2014 (Karikaturen)
Kurier – rechte Spalte: Gewinner der Schreib- und Fotowettbewerbe im Braunschweigischen Landesmuseum stehen fest, Bericht zum Arbeitstreffen zum Review der Förderrichtlinien (FöRiWS2) erschienen, Nachtragshaushalt WMDE, … die Lust am Leiden, Abstimmung zum Zedler-Preis hat begonnen, Wissenschaft und freies Wissen, Wikivoyage schafft Namensraum ab, Was ist naK?, Deutscher Wikipediapreis, AffCom sucht neue Mitglieder, Noch ein Monat bis zur WikiCon, Themen für den Förderrichtlinienworkshop, Betrügereien bei Geldüberweisungen, Leserbrief, Extrablatt: Ein neuer Artikel in der Wikipedia, Sind gesichtete Versionen böse?, Begegnung mit dem Feind, Media Viewer individuell ausschalten, Nur noch globale Umbenennungen, Ohne Superkräfte, Die WikiCon 2014 kommt näher!, Kinder und die WikiCon, Neue Standardgröße der Vorschaubilder, Globales CSS, Ein Tool, um Tools zu finden, Vorläufiger Bericht zu den „Grenzen der Bezahlung“, BE-NE-DE-Treffen in Maastricht, Drei Vier Wünsche frei …, Über 40.000 Siegelmarken, Kein Ausrufer wegen Streik, Brockhaus, vorletzter Akt, Vorsicht Suchtgefahr, Der Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August, Genfer Konvention auf Commons, 200.000 Artikel auf Esperanto, Ist der Schreibwettbewerb diesmal wirklich tot?
Projektneuheiten:

  • (Nachtrag) Am 24. Juni wurde das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, von 2000 auf 3000 Einträge erhöht (Gerrit:141652).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
  • (Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
  • (Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
  • (Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)
API
JavaScript
  • jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
  • Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
  • Update jQuery Cookie to v1.3.1 (Gerrit:145884)
  • jquery.textSelection: Remove references to iframe (Bug 29328, Gerrit:139690)
  • jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
  • (Konfiguration) Das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, wurde von 3000 auf 4000 Einträge erhöht (Gerrit:154986).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
  • (Softwareänderung) JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
  • (Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).
API
  • Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)
JavaScript
Lua
  • Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
  • (Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
  • (Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
  • (Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
  • (Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).
API
JavaScript
  • Update Moment.js from 2.7.0 to 2.8.1

– GiftBot (Diskussion) 00:45, 15. Sep. 2014 (CEST)

Danke

Danke Dir dafür[6] leider ist das Fass wirklich übergelaufen. Deshalb Tabula rasa siehe [7] 2.206.47.62 13:17, 15. Sep. 2014 (CEST)

Habe ich gesehen - aber "mkan sollte nie nie sagen" Herzliche grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:24, 15. Sep. 2014 (CEST)
Das ist eine Frage der Glaubwürdigkeit, die man nicht zuletzt mit sich selbst ausmachen muss. Bei den in WP:AN nachlesbaren[8] Begleiterscheinungen wars das eben. --2.206.47.62 13:46, 15. Sep. 2014 (CEST)

Messlizenz

Ein Löschantrag von einem Lutheraner wäre lustig ;) Nur bei der Erteilung von Messlizenzen an Kapellen wird diskutiert, Kirchen haben immer eine Messlizenz, außer aufgelassene Kirchen oder Kirchenruinen. --80.121.81.0 13:48, 17. Sep. 2014 (CEST)

Bitte aber dann doch mal angeben wo der Begriff her ist - jedenfalls nicht aus dem CIC (habe dies überprüft) - im übrigen kenn sich auch Nichtrömer geklegentlich in römischen gefilden recht gut aus.--Lutheraner (Diskussion) 13:50, 17. Sep. 2014 (CEST)
Hier steht alles drinnen [9] aber natürlich ist nicht mit den heutigen Verwaltungsgesetzen vergleichbar. Eine "geziemende" Ausstattung und sonst keinerlei "Einschränkungen". Für Kirchen gilt das genauso: [10] --80.121.81.0 14:07, 17. Sep. 2014 (CEST)
Inhaltlich richtig - nur der Begreiff "Messlizenz" taucht nicht auf, es ist von der "Erlaubnis des Ortsordinarius" die Rede - für das Lemma benötigen wir aber schon einen validen Beleg für die Benutzung des Terminus.--Lutheraner (Diskussion)
Stimmt. Dann schau dir aber auch das an Spezial:Linkliste/Messlizenz - jedenfalls ist "Messlizenz" der allgemein verwendete Begriff dafür. --80.121.81.0 14:18, 17. Sep. 2014 (CEST)
Das mag ja alles sein -. aber für ein Lemma benötigen wir eine validen Beleg - zumindest für den häufigen Gebrauch in der Fachliteratur--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 17. Sep. 2014 (CEST)
Ich werde diese Diskusion nun auf die Artikeldiskusionsseite kopierten - bitte gegebenfalls dort weiterführen.--Lutheraner (Diskussion) 14:27, 17. Sep. 2014 (CEST)
Ich bin kein Priester und habe keinen Zugriff auf hochheilige Bücher. Das gleiche mit der Volkskultur. Eine lange Linkliste Spezial:Linkliste/Volkskultur, aber noch niemand hat sich an den Artikel gewagt. Ich bin neugierig, was die Qualitätssicherung bringt. --80.121.81.0 14:35, 17. Sep. 2014 (CEST)

Spanische Fliege (Begriffsklärung)

Hallo Lutheraner!

Die von dir angelegte Seite Spanische Fliege (Begriffsklärung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:19, 17. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikel max mauer

Was bedeutet der Satz: keine Kat im bnr?

Solange der Artikel im Benutzernamensraum ist, darf er nicht kategoerisiert werden!--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 18. Sep. 2014 (CEST)

Islamische Gemeinschaft Milli Görüs (IGMG)

Lieber Lutheraner,

auf der neuen Seite über die Islamische Gemeinschaft Milli Görüs (IGMG) haben Sie "wegen Vollredundanz WL angelegt". Die IGMG ist nach der DITIB in Deutschland die zweitgrößte islamische Religionsgemeinschaft und ohne eine eigene Wiki-Seite. Das wird vor allem dem Wiki nicht gerecht, da die IGMG zwar aus der Milli Görüs-Bewegung, die ihren Ursprung in der Türkei hat, entstanden ist, sich inzwischen von diesem aber weitestgehend losgelöst hat und inzwischen vollständig autark agiert. Insofern wäre es sinnvoller, der IGMG eine eigene Seite zu geben und darin auf die viel abstraktere Milli Görüs Bewegung verweist, wie du bereits gatan hast.

Würde die IGMG eine eigene Seite bekommen, könnte man zudem die seit Jahren andauernden Diskussionen in Deutschland über sie ausführlicher und umfassender abbilden. So könnte man auch die Aktualität viel besser abbilden als auf der viel abstrakteren Milli Görüs Seite. Denn die Milli Görüs Bewegung an sich spielt auch in der Türkei inzwischen eher eine Rand- bzw. eine historische Rolle, da sie kaum mehr Präsent ist nach dem Tod von dessen Gründer vor einigen Jahren. Ich würde mich gerne bei der Pflege und Erweiterung der IGMG Seite beteiligen, da diese Organisation mit zu interssantesten islamischen in Deutschland zählt und mit der Teilnahme an der Deutschen Islamkonferenz sicher weiter an Bedeutung gewinnen wird.

Freue mich auf eine positive Rückmeldung.

Beste Grüße --99names (Diskussion) 13:57, 19. Sep. 2014 (CEST)


Hallo 99names, ich bin mit dir der Meinung, dass die IUGMG eine eigene Seite verdient hätte und habe vor einigen Jahren auch schon mal versucht eine solche Seite einzurichten. AYndere Benutzer waren aber der Meinung, dass eine Erwähnung im Artikel Millî Görüş reichen würde. Wenn nun ein solcher Artiukel (sozusagen als Auslagerung) neu erstellt werden sollte, so müsst dies auf der Diskusionsseite Diskussion: Millî Görüş erst mal diskuttiert werden. Ich würde di bei einer solchen Diskussion gern unterstützen. Die Weiterleitung habe ich in erster Linie deshalb angelegt um den Artikel vor einer kurzfristigen Löschung zu schützen, denn nach meiner langjährigen Erfahrung wäre er schon recht bald wegen der Redundanz der Löschung zum Opfer gefallen. Im übrigen habe ich den Artikel / die Weiterleitung wegen der bisher falschen Schreibweise nach Islamische Gemeinschaft Millî Görüş (IGMG) weiterverschoben. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:51, 19. Sep. 2014 (CEST)


Danke für die Unterstützung. Bin neu hier und muss mich noch etwas orientieren. Habe den ersten Einwurf gemacht auf der Diskussionsseite. Bin gespannt was jetzt kommt bzw. was die nächsten Schritte sind. Kenne mich noch überhaupt nicht aus :) --99names (Diskussion) 13:57, 19. Sep. 2014 (CEST)

Thisted-Brauerei

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Thisted-Brauerei wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:22, 19. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 39. Woche

Wettbewerbe: Zedler-Preis Vorschlagsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Pfeil für assoziative Verweise
Kurier – linke Spalte: Internationale Zusammenarbeit, Halbzeit im Schreibwettbewerb – da geht noch was, Die Grenzen der Bezahlung
Kurier – rechte Spalte: Erste Vorschläge für den Zedler-Preis 2015, Preise für die Gewinner des Schreib- und Fotowettbewerbs im Braunschweigischen Landesmuseum verschickt, WikiCon: Programm 1.0, Betatest: HipHop, Noch Plätze frei, WMDE in der Tagesschau, „Wie kann ich Werbung für mein Buch machen?“, Interview mit Digital Brainstorming, Aufruf zur Schlüssel-Einsendung, Wiki-Dialog zur Vorbereitung der Werkstatt „von Echo bis Visual Editor“ gestartet, Wikipedianischer Salon mit Christian Stegbauer, Neu auf Wikisource
Projektneuheiten:

  • (Nachtrag) Am 24. Juni wurde das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, von 2000 auf 3000 Einträge erhöht (Gerrit:141652).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
  • (Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
  • (Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
  • (Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)
API
JavaScript
  • jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
  • Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
  • Update jQuery Cookie to v1.3.1 (Gerrit:145884)
  • jquery.textSelection: Remove references to iframe (Bug 29328, Gerrit:139690)
  • jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
  • (Konfiguration) Das Limit für gecachte Spezialseiten, wie Spezial:Meistbenutzte Vorlagen, wurde von 3000 auf 4000 Einträge erhöht (Gerrit:154986).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
  • (Softwareänderung) JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
  • (Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).
API
  • Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)
JavaScript
Lua
  • Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
  • (Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
  • (Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
  • (Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
  • (Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).
API
JavaScript
  • Update Moment.js from 2.7.0 to 2.8.1

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 22. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Arif Mammadov (ambassador)

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Import nicht nötig, er hat den Artikel selbst geschrieben :-). Viele Grüße Itti 18:48, 22. Sep. 2014 (CEST)

Schnelllöschung meines Eintrags „Karl Bau“

Schade drum, heute morgen ist es passiert. Die Unternehmensgruppe Karl (P.S.-Zusatz zum SLA-Diskussionsbeitrag bei mir) hätte sicher einen Artikel verdient (ohne auf € und ähnliches zu schauen...), aber Belege für Umsätze/Mitarbeiter der Einzelunternehmen gibts nicht im Netz. In Creditreform kann ich nicht kostenfrei recherchieren und Infos aus der Firma habe ich nicht. Gibts bei den Wirtschaftlern in Wikipedia Hilfsmöglichkeiten? Danke, --Yardsrules ????? 16:58, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ich weiss es nicht - ich selbst habe zwar Zugsang zu Creditreform, Bürgel etc., habe aber keine Lust jede einzelne Firma zu recherchieren, außerdem habe ich nun auch keine Namen mehr. --Lutheraner (Diskussion) 18:04, 23. Sep. 2014 (CEST)

(wegen der Liste ohne Einrückung) Die Namen der Firmen folgen in der Liste. Der Lust, jede Firma zu recherchieren, kann ich nicht nachhelfen, aber könnte nicht jemand anders an dieser Baustelle und ich irgendwo anders im Wiki helfen? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) 

  • Karl Bau GmbH
  • Günther Karl Bauunternehmen e.K.
  • KARL Verwaltungs GmbH
  • KARL Beteiligungs GmbH
  • KARL GmbH & Co Kraftwerke KG
  • KARL KG Forstwirtschaft
  • BG Basalt & Granit GmbH und BG Basalt & Granit GmbH Vermögensverwaltung
  • INTECH GmbH - Berliner Gruppe (aus ehem. Ph. Holzmann AG Berlin)
  • DAHME GmbH
  • Salto Energy AG, Salto Projekt AG und Salto Holding AG
  • IPS GmbH
  • FAV Forrest Assests Verwaltungs GmbH
  • IBET Industriebeteilungen GmbH
  • IGV Industrie- und Gewerbeverwaltungs GmbH
  • RWV GmbH

Danke für die bisherige (und die erwartete) Antwort --Yardsrules ????? 20:05, 23. Sep. 2014 (CEST)

Tut mir leid -werde voraussichtlich nicht aktiv werden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:07, 23. Sep. 2014 (CEST)
Ist dann halt so, schade. Danke für die schnelle Antwort, und - auf bayerisch - "nix für ungut". Grüße von --Yardsrules ????? 20:15, 23. Sep. 2014 (CEST)

Verschiebung meines Artikels in Benutzernamensraum

Hallo Lutheraner, danke für die Verschiebung meines Artikels zurück in den Benutzernamensraum. Dass Weblinks nicht im Text stehen dürfen, war mir nicht bewusst. Nun habe ich gesehen, dass es zu den meisten Punkten aber keinen Wikipedia-Eintrag gibt, auf den ich stattdessen verlinken könnte (z.B. Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft e.V.). Sollte ich in einem solchen Fall nur auf "Magnus Hirschfeld" (Wikipedia-Eintrag) verlinken oder die externe Seite als Weblink hinzufügen? Unter der Beschreibung von Weblinks steht ja, dass Weblinks auf Inhalte verweisen dürfen, die im Artikel behandelt werden. Bei mir geht es ja aber nicht hauptsächlich um die Stiftung... Lieben Gruß--Tannes90 (Diskussion) 11:55, 24. Sep. 2014 (CEST)

Mache es am besten so, das du z.B. bei der Magnus-Hischfeld-Gesellschaft auf Magnus Hirschfeld verlinkst. Was die Weblinks angeht, kannst du einige unter "Weblinks" aufführen, bitte wähle aber sogfältig die wichtigsten aus, denn die Anzahl der Weblinks dotr sollte 5-7 nicht überschreiten.--Lutheraner (Diskussion) 12:51, 24. Sep. 2014 (CEST)

Unklare Zuordnung

grüß' gott lieber lutheraner,

jetzt will ich doch mal nachfragen, warum das historische perfekt so ungeliebt ist bei wikipedia. jedesmal wenn ich es verwende, wird's postwendend von jemand eliminiert. dabei ist es doch eine delikatesse der deutschen sprache, vor allem in verbindung mit tempora der vergangenheit. nichts für ungut und schöne grüße

meisenstrasse

Es ist im Deutschen eine alte Übung, dass als regelmäßiges Tempus in Enzyklopädien und Lexika das Präteritum zum verwnden ist. Sicherlich kann im Einzelfall auch mal davon abgewichen werdn, um einen einzelnen Fall beurteilen zu können, müsstest du den Artikel (möglichst mit Angabe der Passage um die es geht) mal hier verlinken. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 25. Sep. 2014 (CEST)

Skulpturenweg Hagenbach-Lauterburg

Ja, Lutheraner, Du hast ja vollkommen Recht. Wieder mal war ein Depp am Werk. Dieser hatte sich jedoch erst überlegt, ob ein Bindestrich bei Orten in zwei verschiedenen Ländern passend ist und hat es dann verworfen. Jetzt weiss der Depp, dass nicht nur Stadtteile so geschrieben werden, sondern er auch anderswo solche Doppelnamen verwenden soll. Für Deine freundliche Belehrung dankt er von Herzen. Ebhauff (Diskussion) 22:26, 24. Sep. 2014 (CEST)

Freut mich, dass du es nicht übel nimmst! Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:55, 25. Sep. 2014 (CEST)

Löschantrag: SoftLayer

Hallo Lutheraner,

ich bin neu bei Wikipedia und noch nicht so erfahren im Schreiben von Artikeln. Könntest du mir eventuell genauer erklären, warum du für den Artikel einen Löschantrag gestellt hast? SoftLayer is ein wichtiger Anbieter im Cloud-Bereich. Es war als ein Anfang gedacht und bedarf auch noch ein wenig Überarbeitung. Zudem wollte ich noch eine Verlinkung zum englischen SoftLayer-Artikel herstellen. Ich bin dir für deine Hilfe dankbar.

Liebe Grüße Cupcake91

Sehe keine Darstellung der Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien. Außerdem ist sprachlich enorm viel "Luft nach oben".--Lutheraner (Diskussion) 16:44, 25. Sep. 2014 (CEST)
Es gibt einen Artikel über Microsoft Windows Azure, Amazon Web Services und auch über die Google Cloud Platform, die in direkter Konkurrenz zu SoftLayer stehen. Demnach ist SoftLayer doch ebenfalls relevant oder? --Cupcake91 (Diskussion) 17:00, 25. Sep. 2014 (CEST)
Die Löschdiskussion findet hier statt--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 25. Sep. 2014 (CEST)

Zentraler Omnibusbahnhof Zürich

Hallo Lutheraner!

Die von dir angelegte Seite Zentraler Omnibusbahnhof Zürich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:50, 26. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

izs-görlitz

Hallo! Könntest du mir bitte sagen, warum du für den Artikel einen Löschantrag gestellt hast? Ich verstehe leider nicht, was ich falsch gemacht habe.. Danke!! (nicht signierter Beitrag von 193.174.15.2 (Diskussion) 11:12, 26. Sep. 2014‎)

Um welchen artikel geht es bitte????--Lutheraner (Diskussion) 20:23, 27. Sep. 2014 (CEST)
Ich schau mal nach, welcher Artikel gemeint sein könnte. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:45, 27. Sep. 2014 (CEST)
Es geht wohl um diesen hier: Interdisziplinäres Zentrum für ökologischen und revitalisierenden Stadtumbau (IZS). --Altkatholik62 (Diskussion) 23:47, 27. Sep. 2014 (CEST)
Danke!--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 28. Sep. 2014 (CEST)
@ IP: Du hast nichts falsch gemacht, aber ich sehe keine enzyklopädische Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Hochschulen--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 28. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Robert Leonhardt nach de:Robert Leonhardt

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 19:55, 28. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer
Adminwiederwahlen: WolfgangRieger
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2014 – Denkmalcup, 50. Deutscher Historikertag: ausbaufähiges Interesse!, 6. Wikipedianischer Salon, Entwicklungshelfer gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neue Technik für PDFs und Bücher, Archivportal-D eröffnet
Projektneuheiten: (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 75 Megapixel (bisher 50 Megapixel) erstellt (Gerrit:162492).

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Revert "API: Fix list=allusers with multiple values for augroup" (Gerrit:143787 und sofort deployed)
  • Add timestamp of block to blockinfo. This change affects list=allusers, list=users and meta=userinfo (Bug 63326, Gerrit:143787)
  • ApiQuerySiteinfo: Use proper localised skin display names if available (Bug 48953, Gerrit:157275)
  • Add rawcontinue parameter to action=query. Soon the simplified continuation will become the default for action=query (Gerrit:154092)
  • Fix list=allusers with multiple values for augroup (Bug 70496, Gerrit:158889)

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 29. Sep. 2014 (CEST)

mail.de Artikel

Hallo Lutheraner, du hast die Löschung von mail.de beantragt, und da die Diskussion seit 5 Wochen beendet ist wäre es super wenn ein Admin den Löschhinweis entfernen könnte (die Mehrheit ist für "behalten", auch und besonders nach den Änderungen die es an der Seite gab). Bist du selbst Admin, oder kennst du jemanden der das machen kann/darf? --MKliewe (Diskussion) 15:06, 29. Sep. 2014 (CEST)

1.Wann ein Admin entscheidet bleibt diesen überlaseen, die 7 Tage sind nur eine Minddestfrist, 2.Ich kann mich deinen Schlussfolgerungen zum ergebnis nicht anschließen und werde daher den Löschantrag auch nicht zurückziehen. 3. Ich selbst bin kein Admin, dürte dann aber auch (da in eigener Sache) nicht entscheiden. 4. Es gibt keine Mehrheitsentscheidung. 5.Wappne dich mit Geduld. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:26, 29. Sep. 2014 (CEST)

Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Amstetten

Hallo, bitte noch einmal kurz in der Löschdiskussion vorbeischauen und etwas Senf beisteuern. Danke! --Schulserver (Diskussion) 21:38, 29. Sep. 2014 (CEST)

Geschehen--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 30. Sep. 2014 (CEST)

Soundbar - Warum wurden die Weblinks entfernt?

Sehr geehrter Lutheraner,

heute habe ich einen Artikel über Soundbars verfasst, da mir aufgefallen ist, dass es noch nichts dergleichen auf wikipedia gibt. Meine Informationen bezog ich zum Teil auch aus den Inhalten der Webseiten: http://soundbar.net und http://soundbartest.com da ich diese aufgrund der gut recherchierten Inhalte und der großen Anzahl an Soundbar-Produkttests für einen Experten auf diesem Gebiet und somit für sehr vertrauenswürdig halte. Nun habe ich soeben festgestellt, dass diese Weblinks entfernt worden sind. Daher nun meine Frage, warum dies getan wurde? Sie sehen ja, dass ich ein neuer Benutzer bin und noch dazulernen muss und dies auch gerne tue. Vielen Dank im voraus für Ihre Antwort.

Mit freundlichen Grüßen --Wikisoundbar (Diskussion) 16:14, 30. Sep. 2014 (CEST)

Nicht von mir entfernt bitte Benutzer:XenonX3 fragen--Lutheraner (Diskussion)

Löschung Club Alpbach Germany e.V.

Hallo Lutheraner,

du hast die Löschung der Seite des Club Alpbach Germanys beantragt. Als Grund wurde "Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant" genannt. Dies kann ich nicht nachvollziehen, da ich den Verein definitive unter dem folgenden Relevanzkriterium Verein der eine überregionale Bedeutung hat einorgenden kann (s.o. Auszug aus den Relevanzkriterien). Der Club Alpach Germany e.V. ist ein Verein, der aus dem Europäischen Forum Alpbach (eine 2 Wöchige Konferenz in Österreich) entschanden ist. Jährlich repräsentiert er Deutschland auf der Konferenz und ermöglicht durch die Akquirierung und Vergabe von Stipendien an deutsche Studenten. Ich bitte dich, nochmals die Löschung zu überprüfen.

Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen Allgemeine Merkmale

Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die 

   eine überregionale Bedeutung haben,
   besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
   eine besondere Tradition haben oder
   eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Herzlichen Dank, Kim Reckmann i.A. Club Alpbach Germany e.V.

Subjektiv wohl relevant, objektiv sehe ich keinerlei Relevanz--Lutheraner (Diskussion) 15:39, 2. Okt. 2014 (CEST)

Löschung von "Die Gerechten unter den Völkern - Retter und Helfer im Nationalsozialismus"

Es handelt sich dabei um einen Film. Dieser Artikel wird noch vervollständigt, ich werde es wieder in den Benutzerraum verschieben. Ich lerne gerade mit Wikipedia umzugehen.

LG

Nun ist er aber schon weg! Vieeleicht fängst du noch mal an - und: Lass dir helfen, durchs Wikipedia:Mentorenprogramm. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 2. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer UrKieler1

Betrifft diese Änderung: Wenn jemand eine Kontaktanzeige in Wikipedia schalten will, ist es sehr wahrscheinlich, dass es sich nicht um die Person selbst handelt, sondern um einen Streich. Daher würde ich den vermeintlichen Klarnamen löschen, die Benutzerseite wurde ja sogar komplett gelöscht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:16, 2. Okt. 2014 (CEST)

Richtig, die Löschung der Benutzerseite mit der "Kontaktanzeige" ging auf meine Initiative zurück. Nach der Löschung bestand aber m.E. kein Grund mehr zur Löschung der Diskussionsseite.--Lutheraner (Diskussion) 18:19, 2. Okt. 2014 (CEST)
Es gibt Wikipedia-Mirrors (Schmarotzer), die Benutzer- und Diskussionsseiten für Suchmaschinen freigeben und ist es ärgerlich, wenn jemand seinen Namen dann irgendwo in einem Kontext findet, mit dem er gar nichts zu tun hatte. (Der Name steht auf der Diskussionsseite) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:28, 2. Okt. 2014 (CEST)
Aber da nutz dann ja auch die einfache Löschung durch dich nichts, da müsste dann eine Versionslöschung beantragt werden--18:30, 2. Okt. 2014 (CEST)
Die komplette Versionshistorie wird nach meiner Beobachtung nirgends gespiegelt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:06, 2. Okt. 2014 (CEST)

Vollidiot

Hören sie auf meine Seite zu Löschen Sonst gibts ärger(nicht signierter Beitrag von 47.65.255.138 (Diskussion) 20:47, 2. Okt. 2014 (CEST))

Nutzer gesperrt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:59, 2. Okt. 2014 (CEST)

Rundemanen

Hallo Lutheraner, als Du den QS-Baustein gesetzt hast, hättest Du auch gleich Kategorie:Berg in Norwegen setzen können, damit die Leute vom Portal:Berge und Gebirge und vom Portal:Norwegen benachrichtigt werden. Unter WP:QS #Vorgehen ist das schon lange beschrieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:53, 2. Okt. 2014 (CEST)

So was wirst auch du wohl auch mal gelegentlich vergessen - danke fürs Besserwissen--Lutheraner (Diskussion) 19:05, 3. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Kurier – linke Spalte: Spendenbanner wieder da – und ein neuer Vizepräsident für Engineering
Kurier – rechte Spalte: Die Wiki-loves-Familie hat Zuwachs: Wiki Loves Africa, 6. Wikipedianischer Salon, WikiCon 2014 eingeläutet, Wikidata für Bilder, Wikimania-Reader erschienen, GnuPG/PGP auf der WikiCon 2014, Zum Stand der MerlBot-Migration nach Tool Labs, Jahresplan 2015 von WMDE ab sofort kommentierbar, Update des Medienbetrachters, Fördern im deutschsprachigen Raum – Chapter im Gespräch, Checkuser-Wahlen beendet
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Wie der Kurier bereits berichtete, wurde heute die Technik zur Erstellung von PDFs umgestellt. Die Buchfunktion basiert weiterhin auf der alten Technik, auch EPUB und ZIM-Formate stehen dort für eine begrenzte Zeit noch zur Verfügung (Gerrit:163608).
  • (Serverkonfiguration) Nachdem bereits vor einigen Tagen die PDF-Erstellung auf eine neue Technik umgestellt wurde, sind nun die alten Server komplett abgeschaltet worden und damit ist auch die Ausgabe im EPUB-, ZIM- und ODF-Format verschwunden (Gerrit:164099).
  • (Schwesterprojekte) Heute wurde die Wikivoyage auf persisch eingerichtet: فارسی.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Add prop modules for backlinks. With the success of prop=redirects, let's create prop=linkshere, prop=transcludedin, and prop=fileusage. Let's also add a miser-mode-sensitive 'namespace' parameter to prop=redirects, since the other three have a 'namespace' parameter using the new *_from_namespace fields (Gerrit:155592)
  • Add duration field in query=imageinfo&iiprop=dimensions (Bug 55941, Gerrit:157586)
  • Do not require iiurlwidth when getting thumbnails (Gerrit:140864)
  • (Serverkonfiguration) Für Bilder/Grafiken im TIFF-Format, die größer als 50 Megapixel sind, werden nun mit einer experimentellen Technik Vorschaubilder erstellt. Dies ist ein großer Fortschritt in der Zusammenarbeit mit kulturellen Einrichtungen, da diese oftmals hochauflösende Scans im TIFF-Format freigeben, die bisher nicht in Artikel angezeigt werden konnten (Bug 52045, Gerrit:164476).

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 6. Okt. 2014 (CEST)

Einladung zum 60. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet gemeinsam mit dem Stammtisch Münster/-land

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet zusammen mit dem Stammtisch Münster/-land am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Lebenslaufchronist, Alraunenstern und Itti

23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches bzw. des Münster/-land Stammtisches aus.

Heinrich Buhr

Diesen Artikel habe vom Deckel der Mülltonne gerettet, vielleicht kannst du ihn ein wenig aufputzen. --Gerbil (Diskussion) 12:35, 7. Okt. 2014 (CEST)

Erledigt - leider finde ich nichts zur Biographie, aber so ist der Artikel wohl zumindest löschsicher--Lutheraner (Diskussion) 14:51, 7. Okt. 2014 (CEST)

Postleitzahl (Kolumbien)

Hallo Lutheraner,
ich würde dich bitten, dir mal o.g. Artikel anzusehen. Hätte da gerne mal die Meinung eines "alten Hasen" gehört. Ich bin der Meinung, dass die Tabelle vollkommener Schwachsinn ist und das die Erklärung unverständlich ist. Auch stehen die Einzelnachweise mitten im Text und einer davon ist meiner Meinung nach auch nur Werbung. Und da mein Spanisch auf "Burito" beschränkt ist, helfen mir die Einzelnachweise und Weblink auch nicht weiter, um da evtl. noch was zu drehen. Und weil ich mir bei LA noch nicht so sicher bin, frage ich mal dich, ob du der Meinung bist, dass ich einen LA stellen sollte? --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 10:17, 8. Okt. 2014 (CEST)

Das mit den Einzelnachweisen habe ich bereinigt, im Moment ist der Artikel in der QS. Ich würde an deiner Stelle mal ein paar Tage abwarten ob sioch was zum besseren wendet und dann eine Entscheidung für oder gegen LA treffen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:58, 8. Okt. 2014 (CEST)
Würde dich bitten dir mal die Quelle http://www.techstage.de/laenderliste/Kolumbien.html Kolumbien anzugucken. Ich bin der Meinung, dass der Text einfach in den Abshnitt Kolumbisches Adressiersystem kopiert wurde, also UVR vorliegt. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 15:13, 8. Okt. 2014 (CEST)
Der Teil wurde schon von dritter Seite gelöscht.--15:39, 8. Okt. 2014 (CEST)

Auslagerung ‎Islamische Gemeinschaft Milli Görüs (IGMG)

Lieber Lutheraner, da keine Einwände bez. der Auslagerung der IGMG auf eine eigene Wiki-Seite kamen und sich sonst nichts getan hat, bin ich davon ausgegangen, dass die neue IGMG-Seite jetzt einfach eröffnet werden muss. Wie ich sehe, hast du das rückgängig gemacht. Ich hoffe, ich habe nichts Falsches gemacht. Ich würde mich sehr freuen, wenn du mir kurz den weiteren Ablauf skizzierst. Was sind die nächsten Schritte? Danke im Voraus! --99names (Diskussion) 10:46, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ach lass es so - allerdings fehlen noch neutrale Belege--Lutheraner (Diskussion) 11:54, 8. Okt. 2014 (CEST)
Was meinst du mit "Ach lass es so"? Was die neutralen Belege angeht, werde ich noch viele hinzufügen - auch zu weiteren Inhalten zur IGMG (war mitunter Thema meiner Doktorarbeit und eine aufgeräumte Wiki-Seite hätte mir sehr viel Arbeit ersparen können). Bevor ich die Seite aber weiterpflege, würde ich gerne sichergehen, dass sich die Arbeit auch lohnt. --99names (Diskussion) 13:17, 8. Okt. 2014 (CEST)
Ich selbst werde gegen den Artikel nichts unternehmen, sofern er dem Anspruch der Neutralität genügt und ausreichend belegt ist begrüße ich ihn sogar. Was jemand anderes natürlich damit macht, kann ich nicht vorhersehen--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 8. Okt. 2014 (CEST)
Vielen Dank, dass du die Seite stehenlässt. Dann werde ich die Seite peu à peu weiterpflegen, inhaltlich ausbauen und mit weiteren Belegen füttern. Andere werden bestimmt nichts dagegen haben. Einwände gegen die Auslagerung der Seite wurden auf deine Frage hin ja nicht erhoben. Ich bin also guter Dinge, dass sich dann andere am Aufbau der Seite beteiligen, wenn keine Weiterleitung mehr eingebaut wird und der direkte Zugang möglich ist. Ist ja Leitgedanke von Wikipedia, dass eine Seite im kollektiv ausgebaut wird. Freue mich darauf. Dann kommen wir bestimmt auch deinem Anspruch viel schneller näher - Neutralität, Belege etc. Wäre die Seite nur irgendwo in der Versionshistorie zu finden, wäre das kaum möglich :) Viele Grüße --99names (Diskussion) 16:25, 8. Okt. 2014 (CEST)

Verkehrskadetten Schaffhausen

Hallo Lutheraner

Ich will keine Kritik an dir ausüben aber eine Frage hätte ich in diesem Punkt wieso hast du etwas gegen meinen Artikel über die VKA-SH wieso unnötig? danke für eine Antwort Tut mir leid wenn ich etwas direkt bin.

viele Grüsse

Maverick991

Keine eigenständige Relevanz--Lutheraner (Diskussion) 15:38, 9. Okt. 2014 (CEST)

STATE Experience Science Festival

Hallo Lutheraner, leraning by doing... wir haben versucht den Artikel zu optimieren und hoffen jetzt auf positives Feedback. Da es unser erster Wikipedia Artikel ist, freuen wir uns auch über jede Hilfestellung. Herzliche Grüße

Nach wie vor keine Relevanzdarstellung--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 9. Okt. 2014 (CEST)

Alte Sau

Hut ab, Lutheraner, du traust dich was! Grüße --Goldener Käfer (Diskussion) 21:49, 8. Okt. 2014 (CEST)

Wie darf ich das verstehen?--Lutheraner (Diskussion) 15:27, 9. Okt. 2014 (CEST)
Hallo Lutheraner, ich meinte jetzt nur, dass Du zu einem Artikel eines Admins einen LA hinzugefügt hast. Ich würde mich sowas nicht trauen. Naja, aber ich bin ja auch noch ein "Neuling" :-) Beste Grüße --Goldener Käfer (Diskussion) 18:28, 9. Okt. 2014 (CEST)
Das weiß ich nicht, mir fallen zu deinem Löschantrag aber andere Wörter ein. „Unnötig“ zum Beispiel. Aber kein Problem, ich hab noch nachgelegt: N.R.F.B. Kannst du ja auch mal versuchen. Bin ich dir irgendwo auf die Füße getreten, dass du so einen Schmarrn hier veranstaltest? --Gripweed (Diskussion) 17:03, 9. Okt. 2014 (CEST)
Es geht überhaupt nicht um dich, sondern um den Artikel. Ich denke allerdings, dass nun die Relevanzdarstellung deutlich genug ist, soweit ich diese Genre von außen beurteilen kann. Zur Stilfrage: Zum einen ist nicht alles was erlaubt ist, auch guter Stil, zum anderen tut es mir leid, das ich versehentlich beim LAE-Revert auch noch was anderes mit entfernt habe. Dein Diskussionsstil (gleich mit VM drohen) zeigt mir auch, dass wir unter Stilfragen deutlich anderes verstehen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 9. Okt. 2014 (CEST)
Eigentlich war das nicht als Drohung gedacht, sondern als nüchterne Feststellung. Ich ging davon aus, dass du eine VM wegen Edit-War stellst. Aber so ist Kommunikation manchmal. Aber recht hast du dennoch, einen netten Diskussionsstil wollte ich in diesem Fall wirklich nicht pflegen. --Gripweed (Diskussion) 19:47, 9. Okt. 2014 (CEST)

Stadthalle Troisdorf

Mal wieder ich. Ich habe gerade den Artikel in der QS allerdings besteht dieser mMn nur aus Werbung. Kann man da direkt ein LA stellen oder sollte ich da noch warten, ob sich da was tut? --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 16:35, 9. Okt. 2014 (CEST)

LA wurde schon gestellt, also nicht mehr mein Problem. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 17:25, 9. Okt. 2014 (CEST)
Ist ja einerseits nett, wenn du mich immer mal um Rat fragst, andererseits - mache deine eigenen Erfahrungen. Wenn du Hilfe braucchst, so findest du sie im wikipedia:Mentorenprogramm. Beste grüße --13:54, 10. Okt. 2014 (CEST)
Bin ich schon drin, aber weil ich dich in der LD wesentlich öfter sehe, habe ich gedacht, dass du dich da vlt besser mit auskennst. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 19:01, 10. Okt. 2014 (CEST)

Pseudo-Diogenes

Hallo Lutheraner, Du hast unter der BKL-Seite Pseudo-Diogenes den von mir händisch gesetzten Interwiki-Link zu ru:Лже-Диоген gelöscht. Könntest Du Dich dann bitte darum kümmern, dass diese russische Seite, die beide Figuren behandelt, auf die deutsche BKL-Seite Pseudo-Diogenes und nicht auf Pseudo-Leon Diogenes verweist? Ich kenne mich mit der Handhabung der Interwiki nicht aus. Danke. --SJuergen (Diskussion) 01:31, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ist geschen--Lutheraner (Diskussion) 16:42, 12. Okt. 2014 (CEST)

Bhajan Noam

Hallo! Ich bedanke mich zunächst für die Kürzung meines Artikels, mit der ich zwar zunächst nicht ganz einverstanden bin, die ihn aber von außen betrachtet vielleicht mehr auf den Punkt bringt. Hier möchte ich eine Klarstellung zu den Begründungen des Löschungsantrags folgen lassen. 1. Ich bin keine enge Mitarbeiterin von Bhajan Noam. - 2. Dieser Punkt beginnt mit einigen Fragen, die nicht polemisch gemeint sind, auch wenn sie so klingen mögen: Wann hat das Werk eines Menschen oder ein Mensch selbst enzyklopädische Relevanz? Wer kann das entscheiden? Muss es ein Millionenpublikum sein, dem die Sache oder der Mensch schon ohnehin bekannt ist? Ist Qualität nicht wichtiger als Quantität? Muss nicht gerade in der heutigen Zeit die Qualität wieder mehr in den Vordergrund gerückt werden? - Bezogen auf meinen Artikel über dem Menschen, den Dichter und Mystiker Bhajan Noam ging es mir von Anfang an um die Qualität, die ich beim Lesen seiner Bücher und beim Besuch einiger seiner Seminare und Lesungen erfahren habe. Ich habe eine humanistische Bildung und habe mich mit vielen für die Menschheitsgeschichte wertvollen Autoren der Vergangenheit und Gegenwart befasst. Daher glaube ich, dass ich das bisherige Werk von Bhajan Noam objektiv einzuschätzen vermag. Und ich teile diese Einschätzung meinem Eindruck nach mit vielen Lesern. Bhajan Noam ist niemand, der für sich Werbung macht. Werbung machen Menschen, die ihn schätzen gelernt haben, uneigennützig. Seine Bücher verkaufen sich teilweise schon in der dritten Auflage, ohne dass ein Management dahinter steht. - Wenn es dennoch bei einer Einstufung um Quantität gehen sollte: Bhajan Noam ist außer dem Schreiben auf vielen Gebieten tätig, er hat als Einzelperson ohne eigenes Institut und Mitarbeiter Zehntausende in Yoga, Meditation und alternativen Behandlungsmethoden ausgebildet. Im Rahmen seiner Seminare erreicht er auch die Leser seiner Bücher, in denen der geistige Hintergrund für seine Arbeit mit den Menschen festgehalten wurde. - 3. Dass die Bücher von Bhajan Noam im Selbstverlag erschienen sind, ist kein Zeichen von minderer Qualität seiner Werke. Genau das Gegenteil ist der Fall. Verlage redigieren, reduzieren und gelegentlich zensieren nicht immer zum Wohl eines Werkes. Bhajan Noam schreibt in einem ganz eigenen Rhythmus und wählt eine bestimmte Anordnung, Reihenfolge und Zusammenstellung seiner Texte, die sie so erst verständlich und wirkungsvoll machen. Er lehnte es von Anfang an ab, sich unter das Diktat eines Verlags zu begeben, der letztlich immer den Gesetzen des Marktes folgt und folgen muss. Und was vielleicht nicht so bekannt ist: Viele Verlage sind nichts anderes als delegierte "Selbstverlage", da der Autor sie für ihre Arbeit bezahlt. Neben dem Schreiben von Büchern ist Bhajan Noam seit Jahren ein gerne gelesener und geschätzter Blogger. Einige Blogbeiträge finden dann auch Niederschlag in seinen Büchern. Seine Bücher sollen ebenso lebendig und modern sein wie ein richtig guter Blog. Welcher Verlag könnte das leisten? - Geschichtlicher Nachtrag: Schiller, Goethe und Co. haben ihre Werke im Selbstverlag herausgebracht. - Abschließend wünsche ich mir sehr, dass dieser Löschantrag zurückgezogen wird, wobei ich gerne für Veränderungen des Artikels offen bin. Vielen Dank für die Geduld und herzliche Grüße --Stefanie Aditi Metzler (Diskussion) 00:27, 13. Okt. 2014 (CEST)

Die Löschdiskussion findet hier statt--Lutheraner (Diskussion) 11:04, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: 21. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Fotoworkshop: Systematisch arbeiten mit Lightroom und commonists, Die Rückkehr von Superprotect
Kurier – rechte Spalte: Gratulation, Enthüllung: Weltweit erstes Wikipedia-Denkmal, Foto-Reinigungssets und Lenspens zu vergeben, Neuer Rekord bei den Persönlichen Bekanntschaften, 1000 Wege zu De Gruyter, Wiki-Eulen, GLAM on Tour im Sauerland – Anmeldung noch bis morgen!, Wikimedia Deutschland sucht: 10 Präsidiumsmitglieder (m/w), Aufgeschnappt auf der WikiCon in Köln, WikiLovesEarth-Kalender: Wer will einen?, Der plötzliche Besuch der Turkmeninnen
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Testweise werden 1 % aller nicht angemeldeten Lesezugriffe mittels HHVM, auch HipHop Virtual Machine genannt, von den Servern ausgeliefert. Hierbei handelt es sich, vereinfacht gesagt, um einen neuen PHP-Compiler, der den MediaWiki-Programmcode deutlich schneller ausführen soll. Schnellere Ladezeiten beim Artikelaufruf sind die Folge. Auf die Artikelansicht, das Rendering, hat HHVM keine Auswirkungen (Gerrit:165004).
  • (Serverkonfiguration) Eine Zeitlang war die Option verschwunden, nun steht MathMl als Ausgabeoption für mathematische Formeln in den persönlichen Einstellungen wieder zur Verfügung (Bug 66587, Bug 66492, Gerrit:139421).
  • (Serverkonfiguration) Im Phabricator, dem kommenden Nachfolgesystem für Bugzilla, kann nun jeder einen Account einrichten. Dazu kann auch der globale Wikipedia-Account (SUL) genutzt werden. Tester mit nicht-lateinischen Benutzernamen werden gesucht, um Phabricator diesbezüglich auf den Zahn zu fühlen. Ein Vorteil von Phabricator ist, dass die E-Mail-Adresse nicht mehr öffentlich sichtbar ist sowie dass das Bug erstellen einfacher sein soll. Als nächster Schritt werden demnächst die Bugs aus Bugzilla importiert. Technische Hilfe bei der Registrierung unter mw:Phabricator/Help#Creating your account. (Quelle: Wikimedia Phabricator is now open for everyone).
  • (Softwareneuheit) Für Vorlagen-Dokumentationen, die bereits einen <templatedata>...</templatedata>-Abschnitt für den VisualEditor enthalten, wurde ein spezieller Bearbeitungsmodus aktiviert. Am Kopf der Seite gibt es dazu im Bearbeiten-Modus eine Schaltfläche „Vorlagendokumentation verwalten“. Mit diesem lassen sich bequem die Felder einer Vorlage definieren, ohne dass man sich mit dem JSON-Code herumschlagen muss. Beispiel unter Vorlage:Normdaten/Doku (Bug 70217, Gerrit:157477).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:43, 13. Okt. 2014 (CEST)

Löschantrag.

Sei gegrüßt Lutheraner, Sie haben einen Löschantrag gestellt. Bitte definiren sie doch bitter ersteinmal ihre Änderungswünsche. Die die Relefanz ist durchaus gegeben. Ich kenne mehre solcher oder ähnlicher Seiten gleichen oder ähnlicheren Inhalts, mit sogar noch schelchterer Qualität. Ich habe die Seite erst gestern erstellt und bin noch bei der Überarbeitung. Besonders benötigt es auch zeit, die Werkzeuge die hier zur Verfügung stehen umzugehen ist nicht leicht. nennen sie einfach ihre Än derungswünsche oder Hinweise dann werde ich es tun nach meinen Fähigkeiten. Beste Grüße einen schönen Tag--Mephiro (Diskussion) 12:32, 13. Okt. 2014 (CEST)

Um welchen Artikel geht es bitte? Artikelnamen bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 14:00, 13. Okt. 2014 (CEST)

Creditreform

Hallo! Das Problem mit Creditreform hatten wir doch schon öfter. Deren Daten taugen nicht für Relevanzprüfungen, weil das keine Konzerndaten sind. Die WP:RKU beziehen sich immer auf den ganzen Konzern, so wie die Angaben in den Artikeln! --PM3 16:12, 13. Okt. 2014 (CEST)

Unfug - Es ist immer auf dei im Artikel bezeichnete firma zu beziehen--Lutheraner (Diskussion) 16:58, 13. Okt. 2014 (CEST)
Es geht immer um die Zahlen aus dem Konzernabschluss. Beispiel Siemens, Artikel zur Siemens AG: Im Artikel sind 362.000 Mitarbeiter und 75.882 Mrd. € Umsatz in 2013 angegeben; das sind die Konzernzahlen, siehe [11] auf Seite 266 und 346. Die Siemens Aktiengesellschaft hat 2013 dagegen nur 30,5 Mrd. € Umsatz mit 108.000 Mitarbeitern gemacht, siehe [12] Seite 6 und 24. Entsprechendes gilt für alle Unternehmensartikel.
Das ist ein sehr wichtiger Unterschied bei der Relevanzprüfung. Zahlen aus dem Einzelabschluss kann man nur verwenden bei Unternehmen, die keine konsolidierten Tochtergesellschaften haben! --PM3 21:10, 13. Okt. 2014 (CEST)
Das ist deine Ansicht - kein Konsens--Lutheraner (Diskussion) 21:17, 13. Okt. 2014 (CEST)
Selbstverständlich ist es Konsens – es wird bei > 99% aller Unternehmensartikel so gehandhabt. Du kannst dich jederzeit selbst davon überzeugen, indem du die Zahlen von ein paar belibigen Unternehmensartikeln nachprüfst. Das geht analog zum Artikeinhalt, der auch nicht auf die Tätigkeit der Holdinggesellschaft beschränkt ist (die u.U. nur wenige Personen beschäftigt und keinen Umsatz macht).
Meist sind die Konzerne unter dem Name der Holding bekannt, daher wird dieser Name für das Lemma verwendet. Auch über der Infobox steht der Name der Holding, darunter aber die Zahlen des Konzerns. (Etwas verwirrend gelöst ... wenn der Name der Holding in eine eigene Zeile mit dem Label "Holding" oder "Stammgesellschaft" o.ä. stünde wäre es klarer.) --PM3 21:33, 13. Okt. 2014 (CEST)
Metro AG ist auch ein schönes Beispiel. Wegen Namenskollision wurde die Rechtsform mit ins Lemma aufgenommen, aber der Artikel handelt selbstverständlich trotzdem vom ganzen Konzern. --PM3 23:15, 13. Okt. 2014 (CEST)

Bild löschen?

Hallo, danke für den Hinweis. Es sind meine ersten Schritte hie auf Wikipedia. Wieso muss das Bild gelöscht werden, wenn sie die Rechte daran hält? Ich habe sie bzgl. der Nutzung des Bildes kontaktiert und die Erlaubnis erhalten. Lieben Dank --Wiiwissen1983 (Diskussion) 19:37, 13. Okt. 2014 (CEST) wie signiere ich denn??

Bitte auf Commons nachlesen - aber das wird wenig nützen, da auch siew die Rechte mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht hält, sondern fast immer der Fotograf!--Lutheraner (Diskussion) 20:06, 13. Okt. 2014 (CEST)

Worauf laeuft das jetzt hinaus? Es existiert kein "Fotograf" es ist ein Bild, welches Sie der FH zur Nutzung ueberlassen hat, Was muss ich nun beachten damit du es nicht erneut loescht?

Unfug - es gibt immer einen Fotografen, sonst entsteht kein Foto: Da du Hilfe brauchst, empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:18, 13. Okt. 2014 (CEST)

QS-Anträge

Hallo Lutheraner! Bitte sei so nett und trage QS-Anträge (und ähnliche Bausteine) in der Zusammenfassungszeile ein, damit sich auf einen Blick der Zeitpunkt des Antrages und der Bearbeitungsstand anhand der Versionsgeschichte nachvollziehen lässt. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 14:11, 15. Okt. 2014 (CEST)

Umbenennung FvS Rösrath

Lieber Lutheraner,

du hast den Artikel, der den Titel "Freiherr-vom-Stein-Schule Gymnasium Rösrath" hatte, in "Freiherr-vom-Stein-Schule (Rösrath)" umbenannt. Ich kann diese Änderung nicht nachvollziehen, da die Schule sowohl auf Ihrer Website (www.fvs-net.de) als auch auf ihrem Briefkopf (http://www.fvs-net.de/cms/upload/Dateien/Foerderung/Erste_Schultage_Homepage.pdf) die Doppelversion verwendet und da die Schule auf der Seite Ihres Schulträgers ausdrücklich als "Gymnasium Rösrath" geführt wird (http://www.roesrath.de/stadtschulen.aspx). Man kann sich darüber streiten, ob der doppelte Name sinnvoll oder werbewirksam ist, aber die Wikipedia sollte Namen meiner Ansicht nach so abbilden wie sie sind und nicht verbessern. Ich würde dich daher um dein Einverständnis dazu bitten, die Umbenennung wieder rückgängig zu machen. --Wech (Diskussion) 19:38, 15. Okt. 2014 (CEST)

Siehe auch, was ich dazu auf meiner Diskussionsseite geschrieben habe. Was hier zu tun ist, sollten wir einvernehmlich machen. Viele Grüße! --der Pingsjong (Diskussion) 01:07, 16. Okt. 2014 (CEST)
Ich habe mich an den Namenskonventionen orientiert. Ich denke abner, wir sollten es so halten, wie es Pingsjong auf seiner Diskussionsseite vorgeschlagen hat. Gleichzeitig Dank an ihn für seine Bemühungen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:58, 16. Okt. 2014 (CEST)

Den Vorgang habe ich soeben auf die Diskussion:Freiherr-vom-Stein-Schule Gymnasium Rösrath übertragen.--der Pingsjong (Diskussion) 15:16, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Lutheraner, danke nochmal für Deine angenehme Zusammenarbeit. Die weitere Bearbeitung von mir kannst Du im Hauptartikel Freiherr-vom-Stein-Schule Gymnasium Rösrath, der zugehörigen Disku und im Artikel Rösrath unter Rösrath#Bildung nachlesen. Die Stadt Rösrath kontrolliert gleichzeitig ihre Unterlagen und Webseiten, ob die Formulierungen dort in Übereinstimmung mit dem sind, was ich mit dem Schulamtsleiter besprochen habe. Ich hoffe, dass alles dementsprechend in Deinem Sinne ist. Viele Grüße, --der Pingsjong (Diskussion) 17:52, 16. Okt. 2014 (CEST)

HEICO Group

Hallo Lutheraner,
es gab einen Löschantrag bzgl. des oben aufgeführten Unternehmens HEICO Group, da keine Relevanz. Bin neu hier und noch nicht sehr versiert, insofern für jede Anregung dankbar. Versuche zurzeit Bilder zu integrieren und recherchierte Zeitungsartikel und Nachweise zu verlinken, denn HEICO hat durchaus einige Erfolge im Bereich Motorsport vorzuweisen und auch die Zertifizierung in der Gebäudereinigung als einer der Ersten in Deutschland lässt sich nachweisen - wie gesagt bin für weitere Anregungen offen ... Danke + Gruß --Nireleih (Diskussion) 20:18, 15. Okt. 2014 (CEST)

Die Löschdiskussion findet hier statt. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:04, 16. Okt. 2014 (CEST)

Wolf Broda

Hallo Lutheraner, ich will ja nicht meckern, da dank deiner QS-Bapperl der Artikel so schnell ergänzt wurde, dass ich gar nichts mehr tun musste. Aber, es ist schon etwas irritierend, wenn nach Einstellung des Artikels kaum 4 Minuten vergangen sind und er dann schon mit Vollprogramm ausgeschrieben ist. Spricht denn was dagegen, so lange zu warten, bis erkennbar ist, dass der Ersteller nicht mehr daran arbeitet? Ist als Anregung gemeint. Liebe Grüße --Belladonna Elixierschmiede 18:08, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich gehe davon aus, das erfahrene Benutzer ihre Artikel im Wikipedia:Benutzernamensraum vorbereiten und erst dann in den Artikelnamensraum verschieben, wenn der Artikel nach ihrer Ansicht einigermaßen Fertig ist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:24, 17. Okt. 2014 (CEST)
ok, ich will gar nicht länger da rum reden und die Sache schwarzer Peter-mäßig hin-und herschieben. Es war als Anregung gemeint, nichts weiter. Schönen Tag noch. --Belladonna Elixierschmiede 18:28, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel uebersetzen, aber wie?

Hallo Lutheraner & Freunde,

ich bin frisch ins kalte Wasser gesprungen, also Neuling.

Brauche der Zeitbeanspruchung wegen, einen kurzen Leitfaden, wie ich einen Artikel uebersetzen kann. Leider ist Wikipedia durch die vielen Richtlinien sehr komplex geworden. Vor 20 Jahren war alles einfacher. Da hab ich's verschlafen. Fuer jeden Hinweis bin ich sehr dankbar! Btw., ich wollte die Seite von R. D. Precht uebersetzen. Die gibt es nur in wenigen Sprachen.

Liebe Gruesse aus Bulgarien! Kamen

Willst du ins deutsche oder aus dem deutschen übersetzen? In welche Sprachen?--Lutheraner (Diskussion) 18:36, 17. Okt. 2014 (CEST)

aus dem deutschen! Also die Wikipedia-Seite von R. D. Precht ins bulgarische uebersetzen.

dann musst du in der Bulgarischen Wikipedia nachfragen oder dort nach einer Seite suchen, die auf Bulgarisch ungefähr so heisst wie im Deutschen die Seite Wikipedia:Übersetzen. Beste grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:43, 17. Okt. 2014 (CEST)

Danke! Das hab ich schon. Leider ist es dort anders strukturiert. Nehme an aus dem Englischen... Momentan hab ich die Seite https://www.wikidata.org/wiki/Q44040?setlang=bg eingeschaltet. Finde nur keinen Gesamtspeicherungs-Knopf, es werden nur die einzelnen Bloecke der Seite uebersetzt, bzw. gespeichert. --Kami-A (Diskussion) 18:54, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin über Fragen zur Wikipedia auf diesen Abschnitt gestoßen. Suchst du vielleicht den "Bearbeiten"-Button für die ganze Seite (mit diesem Ziel)? --mfb (Diskussion) 03:18, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ilse Orth

Sehr geehrter Lutheraner, ich verstehe Ihre Anmerkung zum Artikel Ilse Orth nicht und auch nicht ihre Zuweisung zur Qualitätssicherung. Sie fühlen sich von den Weblinks gestört. Von grundsätzlich allen, die ins Netz, außerhalb von wikipedia führen? Oder nur von denen, die auf im Netz erhältliche pdfs. der Quellenartikel verlinken? Aus meiner Sicht ist es sehr hilfreich, wenn man das Dokument, für das man sich interessiert, gleich im Netz finden kann und nicht erst die Zeitschrift bestellen muss. Ich bedanke mich im Voraus für eine Antwort. Beste Grüße Lola Parola

Es geht nicht darum, ob ich mich gestört fühle, sondern um unsere Regeln. Dazu gehört, dass Weblinks (mit ganz wenigen Ausnahmen) im Text nicht erlaubt sind, vgl. Wikipedia:Verlinken#Verlinkung zu Seiten außerhalb des Artikelnamensraums. Nachdem mehrere Benutzer die Qualitätssicherungsarbeiten durchgeführt haben, insbesondere Benutzer:Tremonist die Weblinks aus dem Text entfernt und in Einzelnachweise umgearbeitet hat, werde ich den Artikel in Kürze aus der Qualitätssicherung nehmen. Bitte beachte aber grundsätzlich, dass die Zuweisung zur Qualitätssicherung eine Maßnahme positiver Art ist um den Artikel zu verbessern. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 10:23, 18. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von fr:Matthias Brauer nach de:Matthias Brauer

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:51, 18. Okt. 2014 (CEST)

Siedlungsplatz Kamen-Westick

Ich muß gestehen, ich bin dann doch etwas verärgert. Nicht nur, weil du meinst, ein nicht gerade besonders großen Artikel der aus ganzen zwei Absätzen besteht, unbedingt mit zwei Zwischenüberschriften zerteilen zu müssen, sondern vor allem, daß du einen Text der nun wirklich keine Textwüste ist - es ist ein stimmig gegliederter Text mit allen nötigen Verlinkungen - als eine solche Bezeichnest. Das ist ärgerlich. Marcus Cyron Reden 14:55, 18. Okt. 2014 (CEST)

Was bist du denn so hyperempfindlich (It's a wiki!!!). M.E. war meine Gliederung sachgerecht und deutlich besser als die nun von dir verschlimbesserte Form. Aber sei#s drum. Außerdem finde ich Sprüche wie "...dann war das hier mein letzter Artikel!" ziemlich daneben. Ich hoffe, du hast dich beruhigt und wir können wieder zivilisiert miteinander umgehen. Bisher kamen wir doch immer ganz gut zurecht. Gruß --21:24, 19. Okt. 2014 (CEST)

Huhu

Moin Lutheraner, lieben Dank für deine Worte auf meiner Seite. Habe das Wochenende genossen, habe mir einige Gedanken gemacht und nun freue ich mich wieder auf die Wikipedia. Liebe Grüße --Itti 18:42, 19. Okt. 2014 (CEST)

Freut mich sehr --Lutheraner (Diskussion) 21:24, 19. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Orkut Büyükkökten nach de:Orkut Büyükkökten

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:21, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Kurier – linke Spalte: Zombie-Bots vs. Zombie Strippers, Benutzer mit einem Account bei Bugzilla: Achtung!, Ada-Policies für Wiki-Veranstaltungen: Topp oder Flop?, Dengue-Fieber: Die drei ungleichen Brüder
Kurier – rechte Spalte: „Poodle“: Sicherheitslücke geschlossen, WLM: Sieger ermittelt, Catscan2 offline
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Die PDF-Erstellung kann nun auch mit Hilfe von URL-Parametern angestoßen/gesteuert werden. Alle Optionen, die sonst nur über die Buchfunktion verfügbar sind, können genutzt werden: 1- oder 2-spaltiger Satz, mit oder ohne Inhaltsverzeichnis, Papierformat A4 oder Letter: ?writer=rdf2latex&papersize=letter (die exakten URL-Parameter müssen noch dokumentiert werden, Gerrit:165253).
  • (Softwareneuheit) Der TimedMediaHandler, der Videos abspielt und gleichzeitig auch im Hintergrund die Videos in andere Formate umrechnet/transkodiert, unterstützt jetzt auch Full HD (1080p)-Videos. Das wird vor allem dann von Bedeutung sein, sobald 4K-Videos aufgezeichnet und hochgeladen werden (Bug 71705, Gerrit:165243).
  • (Bugfix) Die semantische Kennzeichnung für mathematische Formeln in Screenreader wurde verbessert (Bug 66537, Gerrit:164736).
  • (Bugfix) Bei Eingabefelder vom Typ create und comment kann die Schaltfläche „Neuer Abschnitt“ bzw. „Seite erstellen“ nicht länger angeklickt werden, wenn das Eingabefeld nicht ausgefüllt ist (Bug 61606, Bug 62975, Gerrit:120487).
  • (Softwareneuheit) Das Feld „Seite“ in Spezial:Linkliste hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Seitennamen vorgeschlagen (Bug 65209, Gerrit:132913).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Vorlagen expandieren werden die Kategorien analog zu normalen Wikiseiten am Ende der Seite gezeigt (Bug 71633, Gerrit:164889).
Für Programmierer
  • (Bearbeitungsfilter) Für die Programmierung steht die Variable article_first_contributor zur Verfügung. Die enthält den Benutzernamen des Seitenerstellers (Bug 67793, Gerrit:145014).
  • (API) Global user rights API (Bug 71495, Gerrit:164055).
  • (Lua) Allow numbers in tag names. HTML tags can contain numbers, like <h2> (Bug 71594, Gerrit:164535).

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 20. Okt. 2014 (CEST)

? Ohne klaren Bezug eingestellt

Hallo Lutheraner,

wieso löschen Sie den Zusatz Kommunist ??? Lesen Sie bitte doch mal die Seiten von "Bruno Tesch, Walter Moeller und Karl Wolff . Das sind seine Gesinnungsgenossen gewesen und dort steht der Zusatz auch. Oder einfach mal "Altonaer Blutsonntag" eingeben und lesen.

Danke !

Wendt

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:46, 21. Okt. 2014 (CEST)

Bitte entschuldige

Hallo Lutheraner, ich habe deine Nachricht auf der Benutzer Diskussion: BerlinThomas65 in einem scheinbar nicht angezeigten BK überschrieben. Sei mir nciht böse, das war wirklich keine Absicht. Soll ich meine Nachricht zurücksetzen oder belassen wir es bei meiner Version?--Der Checkerboy 15:33, 21. Okt. 2014 (CEST)

Wurde von mir zurückgesetzt--Lutheraner (Diskussion) 15:35, 21. Okt. 2014 (CEST)
Ist in Ordnung. Wie gesagt es war keine Absicht. Liebe Grüße--Der Checkerboy 15:37, 21. Okt. 2014 (CEST)
alles klar--Lutheraner (Diskussion) 15:38, 21. Okt. 2014 (CEST)
Und wieder einmal warst du schneller als ich--Der Checkerboy 17:08, 21. Okt. 2014 (CEST)

Wolfgang Schröder (Kapitän)

Hallo Lutheraner,
in o.g. Artikel hast du ja Geboren 1948 durch Geboren im 20. Jhd geändert. Gibt es da einen Unterschied oder ist das eine besser, als das andere? --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion+/- 18:00, 21. Okt. 2014 (CEST)

Im Artikel steht, das er 1947 oder 1948 geborenbn wurde. So ist die allgemeinere Formulierung m.E. richtiger, da bei einer Angabe des Jahres 1947 oder des Jahres 1948 immer eine Wahrscheinlichkeit von 50 % bestehen würde, dass die Kategorie falsch ist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:03, 21. Okt. 2014 (CEST)
Oh, stimmt. Habe nur nach der ersten Zahl geguckt. Mit Brille wäre das nicht passiert. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion+/- 18:07, 21. Okt. 2014 (CEST)

Friedensstifter

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Friedensstifter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:23, 21. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gymnasium Hoheluft

Moin,

ich habe die Informationen ergänzt und die wichtigsten Besonderheiten (gebundenes Ganztagsgymnasium mit kurzer Erläuterung der Ausgestaltung; Hinweis zur Besonderheit der Schulneugründung mit Links zum Abendblatt und Die Welt) dezidiert aufgeführt.

VG!--Anglaser (Diskussion) 14:27, 23. Okt. 2014 (CEST)

Die Löschdiskussion findet hier statt--Lutheraner (Diskussion) 14:27, 23. Okt. 2014 (CEST)

Belagerung von Montauban

Na, für Dich als Lutheraner is das ja mal was - oder? -- L' empereur Charles (Diskussion) 13:13, 23. Okt. 2014 (CEST)

Wieso - das war doch eine calvinistische Angelegenheit ;-)) --Lutheraner (Diskussion) 13:15, 23. Okt. 2014 (CEST)
Naja, zumindest waren sie nicht katholisch! -- L' empereur Charles (Diskussion) 16:08, 24. Okt. 2014 (CEST)
Aber in manchem stehen einem Lutheraner die Römer näher als die Calvinisten. ;-)--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 24. Okt. 2014 (CEST)

Einkreisung

Hallo Lutheraner; könntest du vielleicht mal wieder auf Diskussion:Einkreisungstheorie vorbeischauen? Benutzer:4tilden hatte den Artikel ja nach Einkreisung (Schlagwort) verschoben, was nach einem SLA von dir rückgängig gemacht wurde. Mit dem Begriff "Einkreisungstheorie" bin ich aufgrund seiner mangelnden Verbreitung jedenfalls auch nicht so recht glücklich, einfach nur "Einkreisung" als Schlagwort lässt sich besser belegen. Wobei der Zusatz "Schlagwort" wohl nicht nötig wäre, da es ja nichts anderes unter Einkreisung gibt, das Lemma wäre frei... Gestumblindi 21:33, 23. Okt. 2014 (CEST)

Gerne, da habe ich weniger Probleme - mir missfiel in erster Linie das Klammerlemmma--Lutheraner (Diskussion) 14:20, 24. Okt. 2014 (CEST)

Denkmal für die Verfolgten der NS-Militärjustiz

Danke für das Danke. --Meister und Margarita (Diskussion) 18:44, 24. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Renaissance der Straßenbahn/Straßenbahn Hannover (NF)

Ich wollte mich informieren, wieso der Artikel verschoben wurde --Renaissance der Straßenbahn (Diskussion) 20:12, 24. Okt. 2014 (CEST)

Habe ich dir schon als P.S. auf deine Diskussionsseitze geschrieben--Lutheraner (Diskussion) 20:15, 24. Okt. 2014 (CEST)

Glaskugeln zerbrechen, politische Meinungen nicht: [13] Dieses Thema sollte nicht unbeachtet werden, im Artikel Stadtbahn Hannover ist ja auch die (politische) Alternative D-Tunnel zu finden!

Um das Aufgeschriebene nachzuweisen, habe ich den Artikel nun mit zahlreichen Einzelnachweisen und Weblinks versehen und politische Meinungen hinzugefügt
Ist aber nach wie vor Glaskugelei - bitte "parke" den Artikel in deinem BNR und komm damit wieder, wenn zumindest der Baubeschluss erfolgt ist--Lutheraner (Diskussion) 11:34, 25. Okt. 2014 (CEST)

Das sehe ich nicht so, da ja auch bei der Straßenbahn Bremerhaven oder bei der Stadtbahn Hannover bzw. dem D-tunnel schon einiges steht- ganz ohne Baubeschluss...--Renaissance der Straßenbahn (Diskussion) 11:59, 25. Okt. 2014 (CEST)

Ja, aber dort sind Planungen nur ein kleinerer Teil des Artikels. Ich für mein Teil habe alles dazu gesagt, was gesagt werden muss. Solltest du allerdings den Artikel in den Wikipedia:Artikelnamensraum verschieben (lassen), so würde ich wohl einen Wikipedia:Löschantrag stellen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:02, 25. Okt. 2014 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminwiederwahlen: Regiomontanus, De-Admin
Umfragen: WikiConvention 2015 in Straßburg
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie
Kurier – linke Spalte: Mal wieder: Projekt Vollständigkeit, WP-Artikelzahlen und Wikidata, Denkmal der Ermutigung in Słubice, WLM: Die goldenen Hundert sind da, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Alte Litstips neu zu vergeben
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation verliert Markenrechtsstreit gegen Wiki-Watch, Nach der WikiCon ist vor der AdminCon, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, Edit-a-thon zu Video-Hilfe-Seiten
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Heute wurde Wikisource auf Oriya eingerichtet: ଓଡ଼ିଆ.
  • (Bugfix) Über die Buchfunktion können wieder einspaltige PDFs erstellt werden (Bug 72003, Gerrit:167818).
  • (Serverkonfiguration) Bereits beim Hochladen von Bildern werden im Hintergrund (Stichwort: JobQueue) Thumbnails für die Dateien in den Größen 320, 640, 800, 1024, 1280, 1920, 2560, 2880 Pixel erstellt. Damit können die Bilder künftig schneller ausgeliefert/dargestellt werden (Gerrit:168054).
  • (Tests) Auf diversen Testplattformen können neue/alte Funktionen getestet werden:
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenparameter doppelt verwendet, so wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Beispiel: {{Normdaten|TYP=p|GND=123456789|GND=987654321|NDL=|VIAF=}}. Hier wird der Parameter GND doppelt angegeben. Der Name der Wartungskategorie kann in MediaWiki:Duplicate-args-category eingerichtet werden (Bug 69964, Gerrit:136123).
  • (Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial: Beiträge und Spezial:Gelöschte Beiträge (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166039).
  • (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Dateien hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166036).
  • (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Neue Seiten hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166041).
  • (Softwareneuheit) Die Einstellung „MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (experimentell)“ als Anzeigeformat für mathematische Formeln funktioniert auch im Internet Explorer mit installiertem MathPlayer-Plugin (Bug 71748, Gerrit:165997).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:43, 27. Okt. 2014 (CET)

Weiterbearbeitung Artikel: TV-Lift

Sehr geehrter Lutheraner,

ich hatte einen Artikel über TV-Lift Systeme verfasst. Dieser Artikel ist bisher sehr schön von Ihren Kollegen bearbeitet worden, hierfür vielen Dank! Wie sieht die weitere Vorgehensweise der Sichtung aus? Ebenfalls interessiert mich, ob die von mir recherchierten Quellenangaben, die ich auf der Diskussionsseite gepostet habe ausreichen, um eine Relevanz eines Herstellers bestätigen zu können. Zu meiner Frage, die ich auf der Diskussionsseite gepostet habe, hatte ich dies bezüglich noch keine Antwort erhalten.

Gruß Peter K.

QS erlefigt und gesichtet--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 27. Okt. 2014 (CET)
Lieber Lutheraner, vielen Dank für die positive Rückmeldung. Liebe Grüße Peter K.Jacky-X75 (Diskussion) 14:33, 27. Okt. 2014 (CET)

Rede von...

Hallo, wenn du diese Formulierung grundsätzlich nicht richtig findest, dann würde ich dich bitten auch den Artikel Rede von Wladimir Putin zum Beitritt der Krim am 18. März 2014 entsprechend umzubenennen. Danke und LG --Oberbootsmann (Diskussion) 16:09, 27. Okt. 2014 (CET)

Wird gemacht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:10, 27. Okt. 2014 (CET)

Foto von Hermann Niesig

Hallo Lutheraner, ich bin neu bei Wikipedia und habe nun meinen ersten Beitrag verfasst. Sie haben das Foto in genau diesem Beitrag vorerst gelöscht. Das Foto, welches auch schon in der Fachpresse erschienen ist, habe ich von Hermann Niesig persönlich erhalten - Er besitzt die Rechte an diesem Bild. Was muss ich tun, damit das Bild wieder im Beitrag erscheint? -- Juliane Wagner (Diskussion) 12:48, 28. Okt. 2014 (CET)

Siehe Hilfe:FAQ zu Bildern--Lutheraner (Diskussion) 12:51, 28. Okt. 2014 (CET)
Der Rechteinhaber hat eine Mail an Permissions Wikipedia (Ticket#2014102810013988) gesendet -- Juliane Wagner

Verschiebung des Artikels PlantUML

Bitte um eine Begründung, warum der obige Artikel verschoben wurde. Hast du da nicht mehr kaputt gemacht, als es an Qualität bringt? Immerhin sind jetzt warscheinlich auch eine ganze Reihe Links kaputt (Der in der englischen Wikipedia, der in DOXYGEN ... ). Bitte mache die Änderung wieder rückgängig!

Christof Hahn (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2014 (CET)

Keinesfalls - die Alternative wäre ein Löschantrag - die Qualität ist doch einfach unterirdisch--Lutheraner (Diskussion) 14:18, 28. Okt. 2014 (CET)

Christof Hahn (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2014 (CET)

Ich glaube Sie vergreifen sich jetzt ziehmlich im TON! Ich habe in den letzten Jahren massenweise schlechtere Artikel in der Wikipedia angezeigt bekommen. Im Übrigen ist es ja ein WIKI. Ergo bevor du mit der Basuke draufhaust, kannst du ja den Artikel verbessern!

Christof Hahn (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2014 (CET)

Komm mal von deinem hohen Ross herunter und schrei mich bitte nicht an ! Auf dieser Ebene diskuttiere ich nicht !--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 28. Okt. 2014 (CET)

Komm mal runter! Vielleicht kannst du ja mal was inhaltliches zu Diskussion beitragen? Es geht mir im Kern um die Wiki-Idee! Das heißt ja auch, dass jemanand ein kleines Artikelpflänzchen pflanzt, das dann von anderen zu einem großen Artikel aufgezogen wird. Es ist nicht meine Intension monatelang an einem Artikel rumzubasteln bis der einer grauen Masse der Wikipediawächter gefällt. Was mir an der Wikipedia immer gefallen hat, war die Tatsache, dass man sehr schnell überhaupt ein mal Infos bekam. Wenn ich dann selbst der Meinung war, dass etwas nicht, falsch oder unzureichend beschrieben war habe ich es dann verbessert ergänzt oder eben angefangen. Grade die gezielten Links - auch in anderen Sprachen - haben mir als Anwender weitergeholfen. Christof Hahn (Diskussion) 14:46, 28. Okt. 2014 (CET)

Ja - ja, aber du solltest bei deinen paar edits auch mal auf die Erfahrung anderer Wikipedianer hören. Ein Pflänzchen zu pflegen lohnt sich nur, wenn es lebensfähig ist, und das ist dieser Artikel (den du auch noch aus unerfindlichen Gründen geleert hast) nun derzeit m. E. nicht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:49, 28. Okt. 2014 (CET)

Ich habe den Artikel geleert, weil ich den Artikel auf keinem Fall in meinem Namensraum rumlungern haben möchte. Du hat mit dem kopieren ungefragt eine persöhnliche Verbindung zwischen dem Artikel und mir geschaffen. Diese Intension hatte ich bei der Erstellung des Artikels nicht und will sie auch nicht! Bitte lösche die Seite in meinem Namensraum vollständig und entferne alle Links die auf meinen Namensraum durch die Verschiebung jetzt verweisen sollten (eng. Wikipedia, DOXYGEN!). Alternativ kannst du die Verschiebung einfach wieder Rückgängig machen!

Christof Hahn (Diskussion) 14:56, 28. Okt. 2014 (CET)

Daran sieht man, das du leider von Wikipedia zu wenig Ahnung hast - ich kann das nicht löschen, denn ich bin kein admin. Und nun Schluss mit dem Geplänkel! Adieu--Lutheraner (Diskussion) 14:59, 28. Okt. 2014 (CET)

Kaputte Kirchen brauchen Hilfe

Hallo Lutheraner, ich habe Deinen Namen in den Versionsgeschichten von ein paar neuen Kirchenartikeln gesehen, deshalb die Info hier, vielleicht kannst Du mithelfen. Wir haben es hier mit einem motivierten Menschen zu tun, der leider ohne Rücksicht und Wissen, hier so allerlei macht. Einen Überblick habe ich hier zusammengestellt: Benutzer:Pentachlorphenol/kaputtekirchen. Seine Kirchenartikel habe ich mit dem URV-Baustein versehen. Bitte überprüfen und ggf. entfernen, wenn Du der Meinung bist, das sei in Ordnung. Leider reagiert er nicht auf Ansprachen auf seiner Diskseite. (Das bezieht sich jetzt auf die früheren Accounts und auf die IPs, nicht auf den momentan aktiven Benutzer:Striffler20468, dem habe ich eben erst eine Info hinterlassen. Es wäre schade um die Artikel. Grüße, --PCP (Disk) 13:45, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo PCP - mir ist nicht so ganz klar, was du möchtest, dass ich tue? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:06, 29. Okt. 2014 (CET)
hmm, hätte ich vielleicht dazuschreiben sollen...? Kannst Du bitte einerseits nachsehen, ob die URV durch die Bearbeitungen soweit "geheilt" ist, daß der URV Baustein und der Eintrag in LK-URV herausgenommen werden kann. Andererseits, wenn Dir Neuanlagen von Kirchenartikeln (die den auf meiner Seite zusammengestellten ähnlich sind) über den Weg laufen sollten, diese bitte auf URV prüfen und versuchen, mit dem Autor in Kontakt zu kommen. Ich sehe beim Autor viel Willen zur Mitarbeit aber eben kein Wissen über die entsprechenden Spielregeln. Bisher hat er sich nach Mitteilungen auf seiner Diskseite immer eine andere IP geholt oder halt eine anderes Account, auf die Hinweise eingegangen ist er nicht. Grüße, --PCP (Disk) 16:30, 29. Okt. 2014 (CET)
Aha - jetzt Klarheit erreicht. Ich werde mal geölegentlich sehen, was ich machen kann.--Lutheraner (Diskussion) 16:33, 29. Okt. 2014 (CET)

Neu auf der deutschen Wikipedia Seite , Frage zum Link zu anderen Sprachen

Hallo, danke für den Willkommensgruß auf meiner Seite. Ich bin neu auf der deutschen Wikipedia-Seite. Die englische kenne ich mittlerweile ganz gut. Gibt es denn noch keinen Beta-Editor auf den deutschen Seiten? Ausserdem will ich einen Artikel editieren, aber so ein anderer Nutzer macht alles, was ich sage, sofort rückgängig, ohne auf meine Frage auf der Diskussionsseite zu antworten: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ecosan

Was kann ich tun? EvM-Susana (Diskussion) 14:00, 29. Okt. 2014 (CET)

Die englische Seite ist doch bereits verlinkt (links unten "andere Sprachen") zu euren Auseinandersetzungen möchte ich mich nicht äußern, da ich keine List habe, mich da einzumischen.--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 29. Okt. 2014 (CET)

Löschung ALEX (Freizeitgastronomie)

Lieber Lutheraner,

vielen Dank für die Nachricht und die Überarbeitung des Textes. Ich bin neu hier und etwas unerfahren. Ich kann die Begründung teils nachvollziehen. Finde aber, dass der Punkt "Auszeichungen" relevant für ein Unternehmen sind und nicht zwangsläufig einen werblichen Zweck verfolgen. Ähnlich wenn man das Konzept der Kette etwas näher beschreibt. Ich würde mich über eine weitere Begründung sehr freuen.

Viele Grüße, DerLebenIstschoen.

Habe nur alle mit "Werbeton" entfernt - andernfalls hätte wahrscheinlich jemand einen Löschantrag wegen WErbung gestellt.--+Lutheraner (Diskussion)
Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:25, 1. Nov. 2014 (CET)

Artikel auf Qualitätssicherungsseite Medizin

Hallo Lutheraner,

danke für den Willkommensgruß! Der Artikel über die DED ist der erste Artikel, den ich komplett neu angelegt habe. Die Einordnung als medizinisches Thema hat mich etwas verwirrt, weil es sich um einen Fachverband von Pflege- und Betreuungskräften der speziellen Dementenbetreuung handelt. Deshalb bin ich nicht ganz sicher, was ich tun kann damit der Artikel den Kriterien in der Medizinkategorie entspricht. Den Begriff Demenz habe ich verlinkt und alle aufgeführten Berufsgruppen ebenfalls. Hast Du vielleicht einen Hinweis, was ich noch tun kann? Beste Grüße Alma --Alma Jashitik (Diskussion) 12:22, 1. Nov. 2014 (CET)

Ich gehe davon aus, dass die Qualitätssicherung Medizin sich auch um medizinnahe Organisationen kümmert. Alles weitere bitte auf der entsprechenden Diakusionsseite der QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 15:27, 1. Nov. 2014 (CET)

Fritz Maierhofer

Hallo Lutheraner,
bei o.g. Artikel hast du die Bilder ja wegen URV Verdacht entfernt. Allerdings sind die Bilder nun wieder eingestellt. Wo kann ich denn nachgucken, ob die Bilder jetzt mit Lizenz o.ä. vorliegen? --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 14:55, 2. Nov. 2014 (CET)

Klick mit rechter Mausttaste auf die Bilder und öffbe sie in Commnos, dort wirst du sehen, ob sich ein URV-Hinweius noch findet--Lutheraner (Diskussion) 14:57, 2. Nov. 2014 (CET)
Hab sie wieder rausgenommen, da das URV-Problewm nach wie vor besteht. Falls du weiter Hilfe brauchst, so empfehle ich Dir, dich an deinen Mentor zu wenden--Lutheraner (Diskussion) 14:59, 2. Nov. 2014 (CET)
Merci. Habe nur eben bei dir gefragt, weil du die Bilder entfernt hast und ich gesehen hatte, dass du sowieso gerade online bist. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 15:05, 2. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche für die Wahl im November
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok
Kurier – linke Spalte: Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
  • (Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
  • (API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
  • (API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).

– GiftBot (Diskussion) 00:44, 3. Nov. 2014 (CET)

Liebster Gott, wenn werd ich sterben

Oh mein Gott ... das ist doch kein Artikel *seufz*. Hat der große Bach das wirklich verdient? Ich möchte es ja eigentlich schnell löschen, tue mich aber ohne Zuspruch eines ausgewiesenen Lutheraners schwer damit. --Altkatholik62 (Diskussion) 05:53, 2. Nov. 2014 (CET)

Wenn der Kasten nicht wäre, so hätte ich SLA "Kein artikel"" gestellt. Aber wenn du meinst, dass er weg sollte, so würdeixh nicht widersprechen. Im übrigen: Ich stehe nicht an für alles lutherische die Verantwortung zu übernehmen ;-)) Ökumenische Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:49, 2. Nov. 2014 (CET)
Die Verantwortung würde ich dir auch nicht überhelfen wollen ;) Nun ja, mit Informationskasten und Einleitungssatz muss man es wohl als Stummel stehen lassen. Ich schau mal bei Gelegenheit, ob ich was dazu in meinem Bücherschrank finde. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:44, 2. Nov. 2014 (CET)
So, habe alles eingearbeitet, was ich so finden konnte. Kannst du mal drüberschauen und sagen, ob die QS sich damit erledigt hat? Bachische Grüße, --Altkatholik62 (Diskussion) 22:50, 3. Nov. 2014 (CET)
Danke Dir herzlich. Beste Grüße --13:09, 4. Nov. 2014 (CET)

Löschantrag STRIKER

Hallo Lutheraner, ich hab da mal paar Fragen... Wie meinst du das in deinem Löschantrag? Bitte so das es auch "dumme" verstehen... Ein paar Antworten kann ich dir geben... Es ist nicht immer gewünscht das man alles in Google findet! "Peppertone Records" genauso wie nicht jedes Album einer Kritik ausgesetzt werden muss... Zum Thema "Name", STRIKER gibt es seit 26 Jahren, viel länger wie die kanadischen Kollegen! Und wie man sieht benutzen sie den von uns geschützten Namen mit den Zusatz (Can)... Lg Mordock --Mordock (Diskussion) 15:07, 3. Nov. 2014 (CET)

Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 13:12, 4. Nov. 2014 (CET)
Artikel ist zwar nicht von mir aber wenn du noch nicht selbst gesucht hast hier einmal die LD und hier einmal der Artikel. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 15:38, 4. Nov. 2014 (CET)
Danke!--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 4. Nov. 2014 (CET)

Aus Sorge um Europa

Hi Lutheraner, wieso hast du diese Literatur-Kategorien entfernt?--Berita (Diskussion) 13:54, 4. Nov. 2014 (CET)

Es handelt sich um ein Sachbuch, nicht um ein literarisches Werk. Dass der Alt-BK unter die Literaten gegangen sein sollte, wäre mir neu.--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 4. Nov. 2014 (CET)
Sachbücher sind zumindest nach unserem Kategoriesystem auch literarische Werke, siehe Oberkat von Kategorie:Sachbuch (Politik).--Berita (Diskussion) 13:59, 4. Nov. 2014 (CET)
Richtig wäre dann aber " Kategorie:Politische Literatur", so jetzt von mir ergänzt--Lutheraner (Diskussion) 14:02, 4. Nov. 2014 (CET)
Nein, das ist eine Oberkategorie von Kategorie:Sachbuch (Politik) und muss daher nicht nochmal extra eingefügt werden. Die anderen Kategorien dagegen ordnen das Buch sprachlich und zeitlich in den Literaturkategorienbaum ein, das war schon korrekt.--Berita (Diskussion) 07:54, 6. Nov. 2014 (CET)

Contipark-Gruppe

Hallo Lutheraner, wieso hast du das Logo entfernt? Es liegt keine UVR vor, da es vom Rechteinhaber selbst eingestellt worden ist![14] Contipark (Diskussion) 15:38, 4. Nov. 2014 (CET).

Das ist ammber bei Wikimedia-commons nicht nachgewiesen. Siehe dort.--Lutheraner (Diskussion) 15:43, 4. Nov. 2014 (CET)
Wie mache ich das? Tut mir leid, wir sind neu hier! Des Weiteren redet die Contipark immer von einer Unternehmensgruppe und nicht "Contipark Grupp". Wir kann ich den Artikel verschieben, zu "Contipark Unternehmensgruppe". Ich gebe Ihnen recht, "Contipark" als Überschirft ist nicht ausreichend.--Contipark (Diskussion) 15:48, 4. Nov. 2014 (CET)
Bitte bei Commons unter "Hilfe" wegen der Lizenzfragen nachschauen. Auf Contipark-Unternehmensgruppe werde ich nunmehr verschieben.--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 4. Nov. 2014 (CET)

Löschantrag "3 Schwestern"

Was soll hier an Relevanz fehlen? In Österreich/Vorarlberg sind die Damen auf dem Vormarsch und bereits für einige TV-Auftritte gebucht. Suchanfragen werden demnach in nächster Zeit folgen.

Sind Kunstfiguren/Artisten Was fehlt bzw. wie schaffe ich das? Liebe Grüße

iV Mario 3 Schwestern

Die Löschdiskussion findet hier statt.--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 5. Nov. 2014 (CET)

Kategorie:Ehemaliger Geistlicher

Wertgeschätzter Kollege, du hattest dich in der LD zu dieser Kategorie geäußert. Darf ich zu bedenken geben, dass auch Personen wie Ludwig Münchmeyer dann dorthin passen? Ich neige nach einigem Überdenken eher zur Löschung der Kategorie. Ökumenische Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 21:03, 5. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum 61. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 22. November 2014 in Herne statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Itti und Alraunenstern

00:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Studienrätin im Hochschulldienst

'nAbend,

ich habe vorhin versucht Studienrätin i. H. in der wiki zu finden. Ich vermutete zwar, dass es "im Hochschuldienst" heißt, Du weißt aber da scheints Bescheid. Kannst Du für Nichtbundesdeutsche ein diesbezügliches Lemma anlegen oder es in den Artikel Studienrat einfügen? Gruß und Dank --Peter Gröbner (Diskussion) 17:53, 6. Nov. 2014 (CET)

Müsste ich auch erst mal recherchieren, vielleicht komme im Laufe der nächst Tage dazu. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:54, 6. Nov. 2014 (CET)
Danke! --Peter Gröbner (Diskussion) 17:55, 6. Nov. 2014 (CET)

...

[...]?? "Heilszeichen"? -- Leif Czerny 22:55, 4. Nov. 2014 (CET)

Genau - das ist es: † --Lutheraner (Diskussion) 16:53, 5. Nov. 2014 (CET)

...in hoc signo etc. Ich habe Dir auf meiner Disk geantwortet.-- Leif Czerny 18:42, 6. Nov. 2014 (CET)

Oh nein - nicht altrömisch, sondern kirchlich: Im Kreuz ist Heil, im Kreuz ist Leben, im Kreuz ist hoffnung (aus der Liturgie des Karfreitags , auch wenn es diesmal von den römischen Katholiken ist)--Lutheraner (Diskussion) 18:48, 6. Nov. 2014 (CET)
Ich glaube, wir haben unterschiedliche Vorstellungen von Respekt.-- Leif Czerny 19:32, 7. Nov. 2014 (CET)

Automobil und Motorrad Chronik

Hallo, Du hast Automobil und Motorrad Chronik zu Automobil- und Motorrad-Chronik verschoben. Das ist ein ähnliches Problem wie Oldtimer Markt, Oldtimer Praxis oder Motor Klassik (um mal in diesem Themenbereich zu bleiben). Die Schreibweise widerstrebt aufgrund der Deppenleerzeichen dem guten Geschmack, es ist aber nun einmal die selbst gewählte Schreibweise, ob man das jetzt toll oder abstoßend findet. Die ZDB schreibt alle Titel mit Bindestrich, aber die ZDB sehe ich da nicht zwingend als Referenz. Ich würde eher zur Schreibweise mit DLZ tendieren und WL von der Version mit Bindestrichen anlegen, sehe da aber auch keinen Anlass zu einem EW oder ähnlichen Kindereien. Was denkst Du? --Min Ga (Diskussion) 20:01, 6. Nov. 2014 (CET)

Ich bin von ZDB ausgegangen und würde es auch so belassen, aber einen EW werde ich nicht führen--Lutheraner (Diskussion) 13:48, 7. Nov. 2014 (CET)

Mylonaki Korrektur

Sehr geehrter Herr Lutheraner,

ich erlaube mir, Sie bezüglich Ihrer Korrekturen im Feld "Kategorien" anzusprechen: Sie haben zweimal die Kategorie "Hochschullehrer" auf meiner Seite gelöscht. "Studienrätin i.H." ist eine Amtsbezeichnung für einen Beamten im öffentlichen Dienst, ob nun in der Schule oder in der Hochschule. Eigentlich würde es mich nicht so sehr stören, daß Sie persönlich mich als Privatperson betrachten, wenn ich nicht wüßte, daß andere Kollegen, ob Lehrbeauftragte oder Räte an verschiedenen Universitäten, hier in der Wikipedia in dieser Personenkategorie, also "Hochschullehrer" gespeichert sind.

(Un)Gleicher Maßstab für alle?

Mit freundlichen Grüßen I. Mylonaki

Selbstverständlich gleicher Maßstab - wenn du fälschlicherweise bei Lehrbeauftragten oder Räten die Kategorie "Hochschullehrer" findest, so empfehle ich, diese Katgegorien zu entfernen. Gerne kannst Du mir auch die betreffenden Artikel nennen, ich werde dann die Kategieentfernungen vornehmen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 8. Nov. 2014 (CET)
P.S. Im übrigen ist das in der Wikipedia nicht "dein Artikel", sondern nur der Artikel über dich. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:07, 8. Nov. 2014 (CET)

Löschantrag Sozialmarkt Wien

Vielen Dank für den Hinweis - wie vielleicht zu offensichtlich, handelt es sich um meinen ersten Beitrag zu Wikipedia und deswegen durchschaue ich die Kategorisierung leider noch nicht wirklich. Allerdings halte ich den den Beitrag an sich schon für relevant, im Rahmen meines Studiums habe ich mich ausführlich mit den Sozialmärkten in Österreich auseinandergesetzt und die Unterschiede sind drastisch - auch das System unterscheidet sich. Gerade mit sozialen Tafeln etc. gibt es da massive Unterschiede, aber vielleicht kann ich die Alleinstellungsmerkmale noch hervorheben? Ich bin auf jeden Fall dankbar für Tipps und Feedback von erfahrenen Autoren! --Michael Schwab (Diskussion) 10:51, 7. Nov. 2014 (CET) Michael Schwab

Es kommt auf zwei wesentliche Punkte an: Alleinstellungsmerkmale und Wahrnehmung in einer überregionalern (medialen) Öffentlichkleit. Entsprechendes wäre einzuarbeiten und unsbesondere valide zu belegen (vgl. Wikipedia:Belege. Beste grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:50, 7. Nov. 2014 (CET)

Danke! Das hilft schon sehr weiter! Gerade als Neuling bin ich für sämtliche Tipps wirklich dankbar! Ich habe die Alleinstellungsmerkmale schon mal mehr herausgearbeitet und die Quellen erweitert: Standard, Presse, Krone, Kleine Zeitung -> allesamt überregionale Medien, von denen gerade die ersteren als Qualitätszeitungen gelten. Probleme habe ich nur bei der Kategorisierung, weil ich leider nicht genau durchschaut habe, wie man überhaupt eine Kategorie erstellt? Einfach in "()" setzen? In jedem Fall: Dank für die Hilfe! Ich hoffe, dass der Löschantrag damit auch vermieden wird, weil ich finde, dass dieses Projekt durch die Besonderheiten und unterschiede wirklich eine eigenständige Seite verdient hat. Herzliche Grüße --Michael Schwab

Im Moment kann ich Beleglage und Alleinstellungsmerkmale noch nicht ausreichend beurteilen, da ich nicht alle Weblinks (ohne Zuordnung) durchsuchen möchte. Bitte sorge dabei doch für eine ordnungsgemäße Zuordnung, vgl. WP:Einzelnachweise. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Dafür muss ich mich entschuldigen - ich habe die Komplexität anfänglich vermutlich unterschätzt! Danke für den Hinweis - ich habe die Einzelnachweise allesamt eingetragen und hoffe, dass es jetzt den Richtlinien und Standards entspricht. Ehrlich: Vielen Dank für das Engagement und die Geduld! --Michael Schwab

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Miraki
Schiedsgerichtswahl: Wahl der Schiedsrichter
Benutzersperrung: Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014
Sonstiges: Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Kurier – linke Spalte: denkmal…, Kandidaten, Kandidaten, Kandidaten …, Creative Commons: bei der ESA, Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Edit-a-thon in der Wiener Hofburg zum Wiki Loves Monuments-Denkmal-Cup, Teilentwicklung für Teahouse kann getestet werden, Schiedsgericht: bis 21. November 2014 wählen!, Fertigmeldung - Kulturdenkmale satt in Quedlinburg, Rechtschreibung: 3−, Der verdächtige Versuch, Veränderung im Team Communitys, Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
  • (Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
  • (API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
  • (API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Echo funktioniert nur noch für bis zu 20 Pings pro Aktion. Überschreitet ein Beitrag dieses Limit, wird dies als Spam gewertet und gar keine Benachrichtigung ausgelöst (Bug 50082, Gerrit:159800).
  • (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Benutzerrechte hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166045).
Für Programmierer
  • (Softwareneuheit) Ein neuer Tag <indicator> erlaubt es Symbole (etwa um lesenswerte und exzellente Artikel zu kennzeichnen) oder kurze Texte (zum Beispiel Koordinaten) in der rechten oberen Ecke anzuzeigen, ohne dabei auf JavaScript angewiesen zu sein und (hoffentlich) ohne Überlappungsprobleme. Die Vorlagen aus der Kategorie:Vorlage:mit absoluter Positionierung können entsprechend umgestellt werden und anschließend der Code aus MediaWiki:Vector.js und verschiedenen CSS-Dateien entfernt werden. (Bug 23796, Gerrit:162609, Gerrit:162610, Gerrit:163558, Gerrit:163559, Gerrit:163560, mw:Help:Page status indicators) Mehr unter GUI/Top-Icons.
  • (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen, Letzten Änderung usw. wird die Anzeige „HHVM“ unterdrückt. Diese steht bekanntlich für den schnellen PHP-Interpreter HipHop. Die Markierung „HHVM“ wird aber weiterhin gespeichert und es kann nach ihr gefiltert werden. Hintergrund ist die zunehmende Anzahl an Bearbeitungen mit HipHop, auch durch IPs. Es ist geplant, die „HHVM“-Markierungen nach Abschluss der Umstellung aus der Datenbank zu entfernen (Bug 73181, Gerrit:172097).

– GiftBot (Diskussion) 00:51, 11. Nov. 2014 (CET)

Verschieben Solarkraftwerk

Hallo, kannst Du bitte die anderen beiden auch noch verschieben, siehe Kategorie:Bauwerk auf Mallorca, dann wären alle Solarkraftwerk gleich. Danke --Cea Sol (Diskussion) 18:36, 11. Nov. 2014 (CET)

Erledigt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:40, 11. Nov. 2014 (CET)
Prima, nun sind alle gleich. Grüsse --Cea Sol (Diskussion) 18:51, 11. Nov. 2014 (CET)

Danke

Danke, Du guter Lutheraner, ich bemühe mich, als Autor in Wikipedia hineinzufinden. Da ist es gut, einen kundigen Begleiter zu haben, sonst kommt man sich vor wie Aeneas in der Unterwelt.

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:34, 12. Nov. 2014 (CET)

Arne Schmitt

Musste das sein? --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:16, 12. Nov. 2014 (CET)

Wie meinen???--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 12. Nov. 2014 (CET)

?

Ich verstehe es. Fast alle. Sie haben eine sehr seltsame Regeln bekam. Diesen Artikel entfernen. Ich will nicht mit Hans arbeiten --Mr.Rivermen (Diskussion) 16:59, 12. Nov. 2014 (CET)

Leider unverständlich! Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 12. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Joseph Boyden

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 17:30, 13. Nov. 2014 (CET)

Karl Winter

Hallo Lutheraner,

wie sehen Sie jetzt den überarbeiteten Artikel über Karl Winter (Seminardirektor Predigerseminar Soest) auf meiner Benutzerseite? Ich würde ihn gerne in die wikipeedia einstellen. Danke! --Celine Spieker (Diskussion) 16:01, 16. Nov. 2014 (CET)

Bitte noch einen Beleg dafür bringen, dass Loitz durch seinen Einsatz weitgehend verschont blieb und darstellen, wie es dazu kam.. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:00, 16. Nov. 2014 (CET)

In der Sowjetunion unterdrückte Forschung

Hallo Lutheraner,

Erstmal Danke nochmal für deine beständigen Verbesserungen an meinen Artiklen.

Die Verschiebung dieses Artikels verstehe ich nicht ganz. Welche Verbesserungen muss ich vornehmen, damit er genehm ist? --Delphan Gruss (Diskussion) 19:30, 16. Nov. 2014 (CET)

Das ist kein einzyklopädischer Artikel im sinned er Wikioedia, sondern ein Essay - müsste vollständig überarbeitet werden - nimm dir einen Mentor!--Lutheraner (Diskussion) 19:32, 16. Nov. 2014 (CET)

Ich hatte mich an dem bereits bestehenden Artikel Wunderwaffe orientiert. - Werde jetzt hart an dem Artikel arbeiten.--Delphan Gruss (Diskussion) 19:53, 16. Nov. 2014 (CET)

Aber besser mit Mentor - man braucht erine Zewitlang die regelmäßige Korrektur--Lutheraner (Diskussion) 19:54, 16. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Spuk968
Meinungsbilder in Vorbereitung: Regelung von Benutzersperrverfahren, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Infostand zwischen Krabbelviechern, Ein enzyklopädisches Projekt baut sich einen Superhaufen
Kurier – rechte Spalte: Russische Regierung plant Internet-Enzyklopädie, „Vorlagendaten verwalten“, Wikimedia Deutschland launcht Wikiversum, Wikipedia, Gerolsteiner, Nivea…, Larry Sangers „Infobitt“, Der Herbst-War­tungs­bau­stein­wett­be­werb 2014 startet am 16. November, „Traut nicht der indonesischen Wikipedia“, WLM-Preisträger aus Österreich stehen fest, „Neue Suche“ kommt
Projektneuheiten:

  • (Suche) Die Wikimedia Foundation hat die neue Suchmaschine „CirrusSearch“ aus „Beta“ entlassen und als Standard für alle Benutzer aktiviert. Daraus ergeben sich folgende Änderungen:
    • Aktuellere Ergebnisse (der Suchindex wird innerhalb von Sekunden/wenigen Minuten aktualisiert statt bisher alle 24 Stunden)
    • Texte innerhalb der expandierten Vorlageneinbindungen suchen
    • Gezielte Suche auch nach Sonderzeichen in der Suchzeichenkette
    • Reguläre Ausdrücke verwendbar
    • Einschränkung auf Seiten, die auf andere Seiten verlinken oder bestimmte Vorlagen verwenden
    • Gewichtung der Trefferliste nach eigenen Regeln; insbesondere besonders frisch veränderte Trefferseiten oder solche mit Nutzung bestimmter Vorlagen
    Näheres unter Hilfe:Suche/Cirrus.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:43, 17. Nov. 2014 (CET)

Hans-Heinz Kühnl-Brady

hallo, ich wollte den grade in die QS-Medizin eintragen, hab aber gesehen, daß Du das schon getan und Dich wieder reverted hast. War das ein versehen, oder hast Du einen anderen Grund dafür? Gruß--Emergency doc (Disk) 19:33, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich war plötzlich unsicher, ob er in der QS-Medizin richtig aufgehoben ist. Das kannst du sicher besser beurteilen--Lutheraner (Diskussion) 19:35, 17. Nov. 2014 (CET)
Danke, ich mach mal, insbesondere braucht der Artikel IMHO nämlich eine saubere Auftrennung zwischen der Person und der Firma, also was ist seine persönliche Forschungsleistung und was ist aus der Firma entstanden. Und darauf aufbauend ggf. eine Relevanzprüfung. Gruß--Emergency doc (Disk) 19:37, 17. Nov. 2014 (CET)

Der Artikel „Skydive Empuriabrava“

Guten Tag Luteran. Ich habe ein Problem: Ich habe große Schwierigkeiten mit seiner Zunge. Es ist viel besser für mich zu gebrauchen Englisch, Französisch oder Spanisch.

Wahrscheinlich, verstand ich etwas falsch gemacht. Ich dachte, dass war auf meiner Testseite und das könnte den Artikel erstellen. Also ich in anderen Wikipedias getan habe. Wenn ich etwas ändern in dem Artikel, aber bitte lassen Sie mich sagen sehr deutlich, wegen der Schwierigkeit, in Ihrer Sprache. Vielen Dank --83.55.10.184 17:54, 18. Nov. 2014 (CET)

PS: Ich sah deine Benutzerseite und ... Ich rauche auch

Jetzt Benutzer:Lamontse/Skydive Empuriabrava. Habe WL löschen lassen. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 18:06, 18. Nov. 2014 (CET)

David Matusiewicz

Lieber Lutheraner, was kann an der Seite "David Matusiewicz" noch verbessert werden, damit diese als qualitätsgesichert gilt?

QS beendet--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 19. Nov. 2014 (CET)

Hallo Lutheraner

Guten Tag Lutheraner :-)

Erstmal Danke für deine freundliche Wilkommensnachricht.

Habe mir auch alles durchgelesen was du mir schicktest, was mir auch Mut machte an meinem Artikel ran zu gehen und es zu schreiben.


Jetzt sieht es aber so aus, und das ist auch der Grund warum ich dir schreibe, weil ich auch langsam am verzweifeln bin.

Und zwar:


Habe ein Artikel über einen Schriftsteller verfasst (der autodidaktische Fähigkeiten aufweist), zu dem ich weder Kontakt habe noch persönlich kenne, aber dafür seine Schriften kaufte und besitze - und deshalb auch für mein Projekt relevant ist. Doch leider erfüllt dieser Artikel keinerlei Relevanzkriterium für die Wikipedia (war auch nicht anders zu erwarten). Habe auch eine lange Diskussion mit Baumfreund-FFM gehabt und es ist leider nichts zu machen...


Jetzt frage ich mich, ob es denn nicht möglich wäre diesen Artikel über diesen Autor, irgendwie anderweitig in Wikipedia zu stellen so dass er auch im Netz gefunden werden kann, als eine Art kleiner Beitrag oder freiwilliger Aufsatz. Hab ja schließlich 4 Tage nonstop daran gearbeitet (da ich ja auch meine Projektmappe bis Ende diesen Monats abgeben muss!). Denn wenn ich ja, mein Profil indexieren lasse, wird er ja auch im gewissen Sinne öffentlich! Gibt es da nicht auch hierbei eine Möglichkeit, mit diesem Artikel dem selben zu ermöglichen?!

Da bereits gelöscht, kann ich auch nichts für dich tun. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:24, 19. Nov. 2014 (CET)

Der Artikel ist bzw. war unter dem Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Stefanos_Sidiropoulos. zu finden!


Würde mich auf Rückmeldung freuen.

Viele Grüße Matthias Brunnberg

--Matthias Bunnberg (Diskussion) 13:15, 19. Nov. 2014 (CET)

Da bereits gelöscht, kann ich dir leider nicht helfen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 19. Nov. 2014 (CET)

Deutsche Expertengruppe Dementenbetreuung

Hallo Lutheraner, ich hatte Dir schon neulich mal geschrieben. Die Seite Deutsche Expertengruppe Dementenbetreuung (DED) ist mein erster Eintrag auf Wikipedia. Du hast sie ja auf die Qualitätssicherungsseite für Medizin gestellt. Ich habe alle medizinischen bzw. Fachbegriffe verlinkt. Der medizinische Inhalt ist nicht besonders umfangreich, weil es sich bei der DED um einen Fachverband für Pflegekräfte handelt. Bitte schau Dir die Seite noch mal an. Wenn sie so in Ordnung ist und nicht gelöscht werden soll, würde ich mich freuen, wenn der Hinweis auf die "formalen und/oder inhaltlichen Mängel" weg könnte. Wir läuft das normalerweise ab? Vielen Dank für Deine Hilfe, Alma --Alma Jashitik (Diskussion) 16:11, 19. Nov. 2014 (CET)

Bitte gib diese Hinweise auf der QS-Medizin Seite im entsprechenden Abschnitt. Mal sehen was die Kollegen dann damit machen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:59, 19. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Word Ways

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:00, 19. Nov. 2014 (CET)

Paul Held (Architekt, 1891)

Hallo Lutheraner Vielen Dank für die Begrüßung. - Wird das nun klappen mit den Abbildungen? Mit freundlichen Grüßen --PaulHeldFelixHeld (Diskussion) 16:43, 19. Nov. 2014 (CET)

Jetzt sind sie dirn, du musst den Gallery-Hinweis weglasen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 19. Nov. 2014 (CET)

Danke und schönen Abend--83.77.1.153 17:21, 19. Nov. 2014 (CET)


Vielen Dank für die Korrekturen. Ich muss nun auch die Bilder neu lizenzieren, da das Copyright nicht ersichtlich ist.

--2A02:1205:34D0:1990:B0E3:B407:B437:FF93 21:33, 19. Nov. 2014 (CET)

Danke

Vielen Dank für deine Begrüssung und Hilfe. --SonMar (Diskussion) 18:56, 18. Nov. 2014 (CET)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:58, 21. Nov. 2014 (CET)

Spider Murphy Gang (Film)

Hallo Lutheraner, zur Verschiebung von Benutzer:Gerhardbeck/Die Spider Murphy Gang (Film) eine Frage: Ich habe zum Film auch nur die DVD einmal gesehen, kann also nicht wirklich mehr dazu sagen. Der Inhalt erschließt sich aus der Geschichte der Spider Murphy Gang, also der Wikipedia Seite. Zu Hintergrund und Rezeption kann ich nichts sagen, habe ich aber auch bisher nichts gefunden. Da hoffte ich eher auf andere klügere Mitwissendere Gib mir als Neuling bitte nen Rat, was ich nun tun soll... Danke Gerhard

Hallo Gerhard - so wie der Artikel derzeit aussieht, ist er für den Wikipedia:Artikelnamensraum nicht geeignet. Wenn du nicht mehr darüber recherchieren kannst, so wäre es meines Erachtens am besten, wenn du die Problematik auf der Seite der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen schilderst, vielleicht kann da jemand helfen!. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:22, 23. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Pola Sieverding

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Hatte Ra'ike schon Itti 20:18, 23. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Willard R. Espy

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 20:20, 23. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Lebensdaten in biografischen Artikeln
Meinungsbilder in Vorbereitung: Nicht-öffentliches CU
Kurier – linke Spalte: Eine Evaluierung des Festivalsommers 2014, Funds Dissemination Committee watscht Wikimedia Deutschland ab
Kurier – rechte Spalte: „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten...“, Project Gutenberg offline lesen, Neuer Ausschuss für WMF-Förderprogramm, Wikipedia im Theater, Videos für Wikipedia-Artikel stehen zur Abstimmung
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:42, 24. Nov. 2014 (CET)

Paul Held (Architekt)

Lutheraner


Guten Tag

Ich möchte gerne die Abbildungen zum Artikel Paul Held einfügen.

Darf ich dich nochmals bitten mir zu erklären, wie ich die Bezeichnung der Fotos - letzthin durch mich auf WikkiCommons raufgeladen und im Artikel "Paul Held (Architekt)", den ich vor 5 Jahren geschrieben hatte, eingesetzt - so ändern kann dass keine Urheberechtsverletzungsvermutung mehr besteht. Die Fotos sind durch mich erstellte Reproduktionen von Werken/von Fotos von Paul Held, dessen Nachlass in meinem Eigentum ist.


Mit freundlichen Grüssen


Felix Held


--2A02:1205:34D0:1990:BC38:BCF4:27D1:7333 17:14, 24. Nov. 2014 (CET)

Deutsche Unternehmensinitiative Energieeffizienz e.V.

Verstehe nicht, wieso dieser Artikel zum Löschen freigegeben werden soll. Ich habe das alles mal zusammengestellt, weil Carsten Müller in meiner Sendung http://european-circle.de/energieeffizienz-als-saeule-der-energiewende/ gewesen ist und die DENEFF zu einem wichtigen und relevanten Player bei der gesamten Energiewende gehört. ehuschitt

Siehe Wikipedia:Wiedergänger--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 25. Nov. 2014 (CET)

Kleines Land, großes Herz

Hallo Lutheraner,

zur Seite "kleines Land, großes Herz" wurde von Ihnen eine Löschung beantragt. Könnten Sie uns hierzu bitte Feedback geben? Es handelt sich um "Werbung" für ein ganzes Bundesland, keinesfalls für ein Produkt, Dienstleistung etc. 1 Million Saarländer wären sicherlich dankbar, wenn die Initiative "Kleines Land, großes Herz" auch ausserhalb des Saarlandes bekannt werden würde! ;-) Die Partner, die die Initiative unterstützen wurden von uns schon entfernt. Diese sind nicht als Geldgeber zu sehen, sondern als Multiplikatoren.

Mfg

Wie bereits gesagt, gemäß WP:Relevanzkriterien zweifelsfreei irrelevant, die Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab, ist aber nicht dazu da, irgendwelche Aktionen bekannt zu machen!--Lutheraner (Diskussion) 14:27, 25. Nov. 2014 (CET)

Schnellöschung des Artikels "Werkhaus Design und Produktion GmbH"

Hallo Lutheraner,

gestern habe ich den o.g. Artikel eingestellt und dieser wurde per Schnellöschung sofort gelöscht, weil er als irrelevant bzw. PR-Text eingestuft wurde. Sie haben das als Info in meine Diskussion eingetragen, weshalb ich mich jetzt an Sie wende.

Ich habe im Vorfeld extra nach vergleichbaren Unternehmensartikeln aus unserer Region recherchiert, weil ich damit gerechnet habe, dass das Unternehmen Werkhaus als irrelevant für Wikipedia eingestuft wird. Bei meiner Recherche bin ich etwa auf die Beiträge Stadtwerke Uelzen oder Voelkel (Unternehmen) gestoßen, die ich z.B. von der Unternehmensgröße her ebenfalls als irrelevant einstufen würde. Ist es nicht so, dass ein Unternehmen dann, wenn es zwar bezüglich der Größe nicht relevant ist, dadurch relevant wird, dass es bestimmte Alleinstellungsmerkmale aufweist? Werkhaus sticht z.B. durch das urheberrechtlich geschützte Stecksystem heraus, die Marktführung im Bereich Kinderbuchdisplays und die konsequente soziale und ökologische Ausrichtung. Gibt es eine Möglichkeit, den Fokus des Artikels anders auszurichten, so dass es nicht zu einer löschung kommt. Über eine zeitnahe Antwort würde ich mich freuen.

Beste Grüße,

Emmittelstaedt

Bitte gegebenenfalls an die Wikipedia:Löschprüfung wenden.--Lutheraner (Diskussion) 15:11, 26. Nov. 2014 (CET)

Gabor Maté

Hallo Lutheraner,

leider habe ich Deine Interwikiverlinkung des deutschsprachigen Artikels Gabor Maté auf Wikidata rückgängig machen müssen, da Du versehentlich auf BKLs dieses Namens verlinkt hast. Die korrekte Verlinkung aber muß mit Gabor Maté (physician) (name of the English article) erfolgen, was ich nunmehr erledigt habe. Liebe Grüße und beste Wünsche, Dein --Tremonist (Diskussion) 17:29, 26. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Bemühung--Lutheraner (Diskussion) 17:30, 26. Nov. 2014 (CET)

Norbert Lamla

Guten Abend,

es handelt sich bei dem Foto definitiv um KEINE Urheberrechtsverletzung und eine Quellenangebe habe ich des Weiteren auch angegeben.

MfG,

Steffi

Bitte den hinweis auf commons beachten--Lutheraner (Diskussion) 22:11, 26. Nov. 2014 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Adminkandidaten: Holmium
Kurier – linke Spalte: 2. Guide-Camp, Alles Käse: WikiCheese via Crowdfunding, Gewinner-Videos für Wikipedia-Artikel
Kurier – rechte Spalte: Der WMDE hat gewählt, Schweizerische Nationalbibliothek und die Zusammenarbeit mit Wikipedia, Dass bei Partys …, Schiedsgericht: so habt Ihr gewählt, POV-Stadtführung, Sonya, Kandidaten für die Wikimania 2016, „Wir wären bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten …“
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im WebM-Format mit Vorbis-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Bug 72996, Gerrit:174325, Gerrit:174333)
  • (Softwareneuheit - Nur Administratoren) Die Eingabe beim Begründungsfeld auf Spezial:Sperren ist jetzt auf 255 Bytes beschränkt. Die Bytes eines ausgewählten vordefinierten Grundes werden dabei berücksichtigt und verkürzen die Anzahl Bytes des Freitextfeldes entsprechend. Dies verhindert, dass man zu lange Begründungen eingibt, die dann vom Server ohne Nachfrage verkürzt werden (Gerrit:149590).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 1. Dez. 2014 (CET)

Bepper

Also laut Duden schreibt man genannt genannt -- Allan D. Mercant Diskussion 15:39, 2. Dez. 2014 (CET)

Was willst du nmir damit sagen?--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 2. Dez. 2014 (CET)
Im o.g. Artikel stand gennant und ich habe dies korregiert. Allerdings hast du die Änderung rückgänig gemacht. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:42, 2. Dez. 2014 (CET)
Ach bei dem Schrottartikel versuchte ich vergebens, den SLA wieder reinzukriegen, den der Ersteller entfernt hatte. Dabei ist deine Version wohl versehentlich auf der Strecke geblieben--Lutheraner (Diskussion) 15:45, 2. Dez. 2014 (CET)
Achso, kein Problem ein lächelnder Smiley . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:46, 2. Dez. 2014 (CET)

Tour de Ski

Brauche etwas Hilfe: Ich galube der Artikel ist besser unter dem Titel Tour de Ski 2015 aufgehoben. Wie bekomme ich den umbenannt? Auch bekomme ich es nicht hin, den shwedischen Artikel (https://sv.wikipedia.org/wiki/Tour_de_Ski_2015) unter die Sprachversionen mit aufzunehmen.

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 14:56, 6. Dez. 2014 (CET)

Maria-Jolanda Boselli

Die enzyklopädische Relevanz ergibt sich daraus, das die Person eine Autorin ist, die bereits mehrere Texte und Bücher veröffentlicht hat und dem entsprechend gesucht wird. Möglicherweise muss der Artikel dahingehend verändert/verbessert werden. Gerne nehme ich dahingehend Hilfe an. Eine Löschung finde ich vor allem im Vergleich mit anderen gleichgestellten Autoren/innen falsch, die nicht mehr Veröffentlichungen haben,weniger bekannt sind und demzufolge seltener gesucht werden, und in Wikipedia stehen. Frage: ist es sinnvoller, wenn der Verlag den Eintrag vornimmt? Mir wurde von diesem geraten, den Eintrag unbedingt zu machen. Danke für eine hilreiche und fruchtbare Diskussion,

Maria-Jolanda Boselli

Die Löschdiskussion findet dort statt.-Lutheraner (Diskussion) 15:02, 7. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
Kurier – linke Spalte: Konfliktbewältigung Schritt für Schritt, Fangt den Heiligen Nikolaus ein!, Eine Medaille, zwei Seiten, heute: Literaturstipendium von Random House, Photographische Ausrüstung im Wert von 5300 € gestohlen, Herzlichen Glückwunsch, Wikinews!, Neuaufstellung der Übergangskommission, Noch 23 Tage bis Weihnachten…
Kurier – rechte Spalte: Wiktionary – ein verspäteter Glückwunsch, WMF misst die Benutzbarkeit neuer Software, Update SUL-Finalisierung, Umfrage: Teestube oder Teehaus?, AdminCon 2015
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Bei Seitenlöschungen wird die entsprechende Seite automatisch auf Wikidata entlinkt. Um das beim Vereinen von Versionsgeschichten zu vermeiden sollte die entsprechende Spezialseite dafür verwendet werden. (Gerrit:170570, phab:T51100)
  • (Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername, IP-Adresse oder keine Angabe“ in Spezial:Massenlöschung (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:175920).
Für Programmierer
  • (API) Allow generators to return data. It has long been requested that list=search and list=prefixsearch be able to indicate the search result ordering when used as generators. This change introduces a generic mechanism to allow for generators to specify additional page data (Phab:T16859, Phab:T75623, Gerrit:175759).
  • (JavaScript) Es steht die Variable wgRelevantArticleId neu zur Verfügung (Bugzilla:53774, Gerrit:169639).
  • (API) Recognize an "Api-User-Agent" header. XMLHttpRequest does not allow overriding the "User-Agent" header. To allow such clients to make effective use of the api-feature-usage log, let's give them a different header they can use (Gerrit:174200).

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 8. Dez. 2014 (CET)

Stefan Bulić

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Stefan Bulić wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:38, 9. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Namen der Beteiligten

Warum hast du die Namen der Personen im Artikel Diskomafia z.B. Josef H., Christine G., etc. in Wiki abgekürzt, obwohl sie in den Quellen vollständig zu lesen sind? Dank --Annaletta (Diskussion) 14:05, 9. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia ist kein Revolverblatt, sondern schützt nach möglichkeit die Beteiligten. Das gilt auch für die Täter, denn irgendwann sind sie eventuell resozialisiert. Was in den Quellen drinsteht, ist dort zu verantworten--Lutheraner (Diskussion) 14:07, 9. Dez. 2014 (CET)
Wo steht denn das in Wikipedia? --Annaletta (Diskussion) 14:30, 9. Dez. 2014 (CET)
Ethisches Verhalten bedarf meines Erachtens keiner schriftlichen Grundlage, aber irgendwo haben wir da auch was, ich werde mal nachschauen - kann aber dauern.--Lutheraner (Diskussion) 14:33, 9. Dez. 2014 (CET)
Zum Grundsatz siehe Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Straftaten. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:48, 9. Dez. 2014 (CET)

Paul Nordoff

Hallo Lutheraner, danke noch mal für die Eingangsbearbeitungen: Ich habe inzwischen den vergessenen Beleg für das Werkverzeichnis ergänzt. Hast Du sonst noch Hinweise, was unbedingt belegt werden sollte? Oder kann ich den Satz oben jetzt entfernen. (Klingt für einen Neuling wie mich etwas "bedrohlich")

In Ordnung - auf weitere gute Zusammenarbeit--Lutheraner (Diskussion) 14:34, 10. Dez. 2014 (CET)
Danke, habe dank meiner Mentorin nun noch etliche Belege verbessert. Vielleicht magst Du ja die Ergänzungen sichten, HG und nun auch mit ;-) --Mirkur (Diskussion) 16:50, 10. Dez. 2014 (CET)
Alles klar--+Lutheraner (Diskussion)

Danke

für das freundliche Willkommen und ebenso für die Tipps. --Homage Chiller (Diskussion) 15:35, 10. Dez. 2014 (CET)

Gern geschehen!--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 10. Dez. 2014 (CET)

Jobswype

Hallo Lutheraner, bitte sag mir genauer,wieso du unseren Text löschen würdest: „Weder als Unternehmen noch als Website Relevanz dargestellt” Jobkralle & Jobswype Jobsuchmaschinen gehören den Firma Web Integration IT Service GmbH. In der ganzen Artikel schreiben wir über die Geschichte, Funktionen, Dienstleistungen der Webseiten. Bitte sag mir genau, was ich ändern soll. Danke, Mag. Greta Csipkay Jobkralle & Jobswype

Vergleiche Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen und Wikipedia:Relevanzkriterien#Internet, im übeigen findet die Löschdiskussion dort statt--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 10. Dez. 2014 (CET)
Vergleiche mit vorhanden Artikeln akzeptiert die wikipedia nicht--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 10. Dez. 2014 (CET)
Führst du Selbstgespräche ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) ? Werde sonst mal den Unterschrift-Baustein setzen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:51, 10. Dez. 2014 (CET)
Nein diese Jobswybleute begereifen wohl was nicht und kopieren immer meine Unterschrift rein - man könnte auch von signaturfälschung reden--Lutheraner (Diskussion) 15:54, 10. Dez. 2014 (CET)
Als Neuaccount wohl nicht böswillig. Und falls doch gibts da ja auch Mittel und Wege. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:59, 10. Dez. 2014 (CET)
Ich weiss nur nicht wie diese Diskussion im Wiki funktioniert.... Diskussion

Dein Importwunsch von nl:Encyclopaedie van Nederlandsch West-Indië nach de:Encyclopaedie van Nederlandsch West-Indië

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- TaxonBot – beauftragt von Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 21:49, 10. Dez. 2014 (CET)

Schnelllöschung des Eintrags „‎Fakultät für Chemie Technischer Universität Łódź“

Lieber Luthenarer,

nach Relevanzkriterien spielt die Fakultät für Chemie Technischer Universität Łódź keine deutlich wesentliche, internationale Rolle, doch ein ihrer Institute: das Institut angewandter Radiochemie (engl. Institute of Applied Radiation Chemistry, [1]) gilt als eine anerkannte, polnische Anstalt, die auch internationale Erfolge verzeichnet. Deswegen möchte ich fragen, ob es sinnvoll wäre, einen Artikel davon einzustellen (vom Polnischen ins Deutsche übersetzen).

Mit herzlichen Grüßen,

--ELCO (Diskussion) 16:42, 11. Dez. 2014 (CET)

[1] https://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dzyresortowy_Instytut_Techniki_Radiacyjnej_Politechniki_%C5%81%C3%B3dzkiej

Da ich kein Polnisch spreche kann ich dazu leider nichts sagen, bitte mal bei wikipedia:Relevanzcheck nachfragen--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 11. Dez. 2014 (CET)

Haver und Boecker Artikel

Hallo!

ich habe heute meinen ersten Artikel (über die Firma Haver und Boecker in Oelde) geschrieben... und habe gesehen, dass er noch nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet ist. Und noch das "Vollprogramm" verbessert werden muss.. Ich bin neu bei Wiki und ich würde gerne lernen wie man besser Artikeln schreiben kann! Gibts irgendwas noch, was ich machen kann, um den Artikel zu veröffentlichen bzw. zu verbessern? --SRemniakova (Diskussion) 22:57, 11. Dez. 2014 (CET)

Bitte Artikel hier verlinken, ich bearbeite täglich eine Vielzahl von ARtikeln!--Lutheraner (Diskussion) 12:19, 12. Dez. 2014 (CET)

Christian Akber-Sade

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für deine Willkommensgrüße!

Eine Frage zum Artikel "Christian Akber-Sade". Hier sind kleine Veränderungen vorgenommen worden. Unter anderem wurden Überschriften herausgenommen (Leben und Ausbildung, Karriere). Weißt du, warum? Wo kann man einsehen, warum? Es grüßt --RookieWikiWriter (Diskussion) 12:53, 12. Dez. 2014 (CET)RookieWikiWriter

Das kannst du dir ansehen, wenn du den Reiter "Versionsgeschichte" anklickst. Für weitere Fragen gibt es Wikipedia:Fragen von Neulingen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 12:55, 12. Dez. 2014 (CET)

Ohne Überschrift

Sorry. Ich bewege mich in Wikipedia eben nur als Älterer und Laie. Ich wundere mich im übrigen über den Tonfall. Und ich habe immer noch keine Begründung dafür, weshalb mein Artikel zur Zeitschrift DÖD, der m.E. fertiggestellt ist, "verschoben" wurde. Ich weiß auch nicht, wie ich eine Diskussion zu dem Artikel herbeiführen kann. August Maier

Ich empfehle dir das wikipedia:Mentorenprogramm, dort wird dir geholfen. Zum konkereten Artikel: Der Artikel erfüllt noch nicht im mindesten die Form- und Inhaltsanforderungen an einen Wikipedia-Artikel Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:55, 13. Dez. 2014 (CET)

Wieder einer ohne Überschrift

Warum wird ein Beitrag über unser-oesterreich.at gelöscht, der von uboot.com aber nicht? Das eine wie das andere ist eine Community, die Beschreibung in meinem beitrag spiegelt die Geschichte die Beweggründe zur Gründung und einige andere Grundsätze dieser Community wieder. Es ist eine NON PROFIT Seite die KEIN GELD verdient!

WErbung gibt es auch für non-profit-stuff--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 13. Dez. 2014 (CET)

Schreibweise??

Hallo Lutheraner, erstmal herzlichen Dank für die Hilfe.

Du hast meinen Beitrag Femtolaser - Katarakt - Operation umgenannt in Femtolaser - Kataraktoperation.

Ich habe vorher recherchiert und beide Schreibweisen gefunden. Am häufigsten "Femtolaser - Katarakt - OP". Aber allein vom Aussehen des Titels her, gebe ich dir recht. :-). Außerdem wird Kataraktoperation ja auch zusammen geschrieben.

Noch mal Danke und mein Kompliment für die viele Arbeit, die du dir machst, um die Seite auf diesem hohen Niveau zu halten.

Zur Schreibweise: 1.Es ist grundsätzlich beides möglich, es sollte jedoch im Deutschen -sofern beide Möglichkeiten vorliegen- nur dann die Bindestrichlösung gewählt werden, wenn bei komplizierten Komposita sonst eine gute Lesbarkaet nicht gewährleistet wäre.

2. Du hattest auch noch fälschlicherweise Leerzeichen zwischen die Bindestriche gesetzt. Beste Grüße und danke für die freundlichen Worte--Lutheraner (Diskussion) 18:17, 14. Dez. 2014 (CET)

Info

Hallo Lutheraner, in diesem Fall, wenn Du mir die Vorlage Baustelle in meine Arbeitsseite klebst, wird der Entwurf auch für eine Indexierung durch Internet-Suchmaschinen freigegeben. Das ist jedoch nicht von mir beabsichtigt. Zumal es sich um eine kurzfristige Arbeitsseite handelt und kein Artikelentwurf darstellt. Ich habe mich an anderen BNR Seite orientiert, die auch keinen Baustellenhinweis in ihrer BNR Seite haben. Es steht auch im Text: Mit diesem Baustein kannst du … können ist auch nicht gleich müssen, wie Du schreibst. Grüße, --Bette Bosch (Diskussion) 18:40, 14. Dez. 2014 (CET)

Im BNR soll aber immer der Baustellen-Baustein stejhn, damit kein Leser annnimmt, es handele sich um einen fertigen Artikel. Wenn der aufanderen BNR-Seiten fehlt ist das dort falsch. Wenn du die Indexierung vermeiden willst, so sollte der "nicht indiziere"-Baustein rein. Ich setze ihn dir mal oben in den Artikel. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:47, 14. Dez. 2014 (CET)
Danke, so etwas sollte auch in Bausteinbeschreibung stehen. --Bette Bosch (Diskussion) 18:54, 14. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Mikered, Filterkaffee
Adminwiederwahlen: Baumfreund-FFM
Umfragen: Literaturstipendium
Kurier – linke Spalte: Das neu gewählte Präsidium von Wikimedia Deutschland stellt sich vor
Kurier – rechte Spalte: 1000 Artikel in der Kategorie Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen, WikiGalaxy, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wikinews vs. Wikipedia
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest die Himmelsrichtung, in die die Kamera beim Fotografieren gehalten wurde, aus den EXIF-Daten aus und fügt es in das Location-Template ein (Phab:T39925, Gerrit:176029).
  • (Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial:Liste der Sperren, Spezial:Sperren (nur Admins) und Spezial:Freigeben (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166048).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 15. Dez. 2014 (CET)

Bitte erklären!

Diskussion:Buddhistisches Weihnachten

Was? Bitte drücke dich doch etwas eindeutiger aus!--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 16. Dez. 2014 (CET)
Was ist denn da nicht eindeutig? :-) Würdest du bitte eine Begründung für deine kommentarlose Rückgängigmachung meiner begründeten Bearbeitung geben? Danke! --Martin zum Überlegenzum Überzeugen - NEU: */† 16:16, 16. Dez. 2014 (CET)
Deine abqualifizierung als irrelevante Person war wdeutlich subjektiv. Im übrigen bin ich mit der jetzigen, von dir bearbeiteteten, Fassung einverstanden. --Lutheraner (Diskussion) 16:18, 16. Dez. 2014 (CET)
Siehe Artikeldiskussion --Martin zum Überlegenzum Überzeugen - NEU: */† 21:19, 16. Dez. 2014 (CET)

Exlibrisstempel

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Exlibrisstempel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:53, 16. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Biennale Venedig 2003

Hallo Lutheraner, es handelt sich bei dem Artikel um meinen erten "längeren" Artikel! Der Biennale 2003 - Artikel ist nicht besonders aufgräumt, wenn ich wüßte wie das optische Bild verbessert werden kann... ohne alles doppelt machen zu müssen wäre ich Dir sehr dankbar! "Läderpavillons", einfach zu viel in der Übersicht aber wie aufteilen? Unterpunkte... Welche Hauptpunkte usw. Bitte um Hilfe! --Sarfis77 (Diskussion) 14:07, 18. Dez. 2014 (CET)

Es ist teilweise sehr unübersichtlich - aber du musst nicht alles selbst machen, da finden sich sicher andere in der Community. Im übrigen empfehle ich die das wikipedia:Mentorenprogramm. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:09, 18. Dez. 2014 (CET)

Löschantrag

Hallo Lutheraner, leider blicke ich hier noch nicht ganz durch, weshalb ich dich bitte mir zu verzeihen, wenn das hier gar nicht hingehört. Es geht um deinen Löschantrag zu Optical Express. Optical Express ist ein weltweit tätiges Unternehmen, dass insgesamt ca. 1300 Mitarbeiter hat. Es gibt jeweils Tochterunternehmen zB. in Deutschland (Zentrale und einige Abteilungen in UK). Meinst du es macht Sinn alles auf das UK Unternehmen umzuschreiben nur mit Hinweis auf den deutschen Teil? Danke--Resal11 (Diskussion) 16:35, 18. Dez. 2014 (CET)

Die Löschdiskussion findet dort statt--Lutheraner (Diskussion) 14:29, 19. Dez. 2014 (CET)

Bald ist es so weit...

Frohe Festtage und alles Gute im neuen Jahr wünsche ich Dir, deine Karte habe ich hier versteckt für Lutheraner. Liebe Grüße, --Bette Bosch (Diskussion) 10:55, 19. Dez. 2014 (CET)

Herzlichen Dank--Lutheraner (Diskussion) 14:28, 19. Dez. 2014 (CET)

iHome Lab

Hallo Lutheraner gerne argumentiere ich gegen die Löschung der Seite iHomeLab: Die Relevanz ist m.E. gegeben - das Forschungszentrum wird hier https://de.wikipedia.org/wiki/Intelligentes_Wohnen bereits exemplarisch erwähnt. Es hat sicher überregionale Bedeutung in Forschung und Lehre, das wird gestützt durch die internationale Liste von Forschungspartnern auf der offiziellen Website http://www.ihomelab.ch/partner/ (darunter sind die ETH Zürich oder Siemens). Dass es öffentlich besucht werden kann, unterscheidet es von den genannten Studiengängen und Fakultäten. So sollten die Hochschul-Kriterien nicht isoliert betrachtet werden. Es sollte behandelt werden wie ein an einer Universität angeschlossenes Museum, z.B. Mineralogisches Museum der Universität Bonn oder Völkerkundemuseum der Universität Zürich, die Forschung und Ausstellung gleichzeitig beherbergen.

Felix Lisser

Die Löschdiskussion finder dort statt.--Lutheraner (Diskussion) 14:26, 19. Dez. 2014 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo Lutheraner! Ich hab auf enwiki das Benutzerkonto mit Namen Lutheraner wegbenannt, da es keine Bearbeitungen hatte. Damit kannst du jetzt auch in der englischsprachigen Wikipedia als Lutheraner editieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:42, 20. Dez. 2014 (CET) Herzlichen Dank. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 10:10, 20. Dez. 2014 (CET)

Jimmy Rowles plays Duke Ellington and Billy Strayhorn

Hallo, meines Erachtens stimmt deine Verschiebung nicht. Wenn, dann muss es Jimmy Rowles Plays Duke Ellington and Billy Strayhorn heißen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:32, 20. Dez. 2014 (CET)

Siehe[15]. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:12, 21. Dez. 2014 (CET)

Fit Lift

Hallo Lutheraner, Du hast eine Löschung "meines" Lemmas gefordert. Ich möchte Dich bitten, einmal darüber nachzudenken, ob das Phänomen, die Dinge im Landen anzuschauen und sie dann im Internet zu kaufen, nicht geradezu danach schreit, ihm einen Namen zu gaben. Schließlich bedroht es den Einzelhandel. Und: zähle bitte einmal einen Tag lang die Paketdienste in Deiner Straße. Es geht hier also nicht um eine Theoriefindung, sondern um die Benennung eines (nicht ganz) neuen Phänomens. Gruß --Rabanusmaurus (Diskussion) 13:14, 20. Dez. 2014 (CET)

Habe die LA nicht beantragt, sondern nur zugestimmt - außerdem war die Diskussion ja eindeutig.--14:11, 21. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch

Lieber Lutheraner,

da ich so allmählich in den Weihnachtsurlaub sinke, wünsche ich Dir schon mal jetzt ein wunderbares Weihnachtsfest einen guten Rutsch in das neue Jahr. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 17:01, 20. Dez. 2014 (CET)

Als Christen wissen wir doch alle, dass unser Erlöser am 25. Dezember geboren wurde :) Eine besinnliche Adventszeit wünscht dir --Altkatholik62 (Diskussion) 03:22, 21. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Kraftwerke
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten mit den meisten Interwikilinks, Der Miniaturenwettbewerb geht in die dritte Runde, Video-Jahresrückblick 2014, Auge in Auge mit Camille bei Eduard, Carl Durheims Fahndungsfotografien von Heimatlosen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Wo findet die WikiCon 2015 statt?, Wikidata statt Freebase, Flickr stoppt Verkauf von CC-BY-Bildern, Neue Accounts bei der The Wikipedia Library, Edit-a-thon im Von der Heydt-Museum, Hotelanmeldung noch bis 19.12.!, 10 Jahre Portal:Fußball, Grüne Sterne zu Weihnachten und noch kein Winter, Alkimsche Heerscharen
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Das Speichern von Änderungen erfolgt schneller: Dazu wird die Änderung bereits an den Server gesendet, wenn die Zusammenfassungszeile ausgefüllt wird. Wird die Änderung dann tatsächlich abgespeichert, so hat der Server sie bereits so weit verarbeitet, dass das eigentliche Speichern schneller durchgeführt werden kann. Auch weiterhin wird eine Bearbeitung erst dann öffentlich, wenn sie wirklich abgespeichert wird, werden vor dem Abspeichern noch weitere Änderungen vorgenommen, so werden die vorläufigen Daten auf dem Server verworfen bzw. aktualisiert. Diese Funktionalität steht über das API-Modul stashedit auch Programmierern zur Verfügung (Gerrit:174628).
Für Programmierer
  • (API) Allow redirecting a page to itself using action=edit (Gerrit:178827).
  • (JavaScript) mediawiki.Uri: Implement support for a mutable defaultUri (Task 74334, Gerrit:177076). [Im Prinzip eher ein kleiner Bugfix; Anpassung an neue Browser-Features]
  • (JavaScript) jQuery Migrate wurde entfernt, sodass Skripte, die veraltete Funktionen verwenden, die mit jQuery 1.9 entfernt wurden, nicht mehr funktionieren werden (Gerrit:137168).
  • (Softwareänderung) Die Thumbnail-Berechnung mittels Berechnung aus größeren Versionen statt des Originals wurde aus Qualitätsgründen wieder abgeschaltet.

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 22. Dez. 2014 (CET)

Frohes Fest

Frohe Festtage

Moin lieber Lutheraner
auch Dir ein Frohes Fest, ich danke Dir für die Gespräche dieses Jahr, für Deine Geduld und neue Idee, einfach für Deine andere Sichtweise. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 20:28, 22. Dez. 2014 (CET)

Lieber Lutheraner,

vielen Dank für deinen Weihnachtsgruß. Ich wünsche dir frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr. Freundliche Grüße Sarcelles (Diskussion) 21:18, 22. Dez. 2014 (CET)

Hallo Dir und den Deinen alles erdenklich Gute und vor allem Gesundheit. Bis zum nächsten mal Gruß JEW (Diskussion) 11:01, 23. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2015 wünscht Graphikus
Der Weihnachtsbaum bei uns zu Hause brennt auch für Dich, der Pingsjong

Hallo Lutheraner, über Deine Weihnachtsgrüße habe ich mich sehr gefreut. Ich wünsche auch Dir frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. --der Pingsjong (Diskussion) 18:14, 23. Dez. 2014 (CET)

Hallo Lutheraner, auch ich möchte mich für Deinen Weihnachtsgruß bedanken und ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein besinnliches Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr.--Malchen53 (Diskussion) 11:25, 24. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Sockie wünscht Dir und Deiner Familie eine ruhige, besinnliche Weihnacht, einen guten Rutsch ins neue Jahr sowie alles Gute für 2015. Sockie lässt natürlich die Geschenke bei Dir. Sockie wurde auf den langen und beschwerlichen Weg durch meterdickes Eis, klirrende Kälte und tosende Stürme zu Dir geschickt vom Helfm@nn -PTT- 21:11, 23. Dez. 2014 (CET)

Hallo Lutheraner, danke für deine Wünschen und positiven Arbeiten, wünsch Dir und die dir nahe stehen gesegnete Weihnachten und ein friedvolles Jahr 2015. Herzlich --Jean11 (Diskussion) 21:59, 24. Dez. 2014 (CET)

Deine Behauptung URV

Ku e trabou aki lo ta un bon instrumento pa Bo. Pa Bo = für Alle. Diese Curaçao-Enzyklopädie war die letzte Ausgabe 1914 und ist für alle Frei. Es gibt kein Copyright. Die private Seite die verlinkt wurde wird von einem Privatmann betrieben. Jeder darf Texte aus dem Orginal verwenden. Das war schon immer so, wird auch an den Schulen verwendet. Nimmst du bitte die Anschuldigung wieder zurück. Grüße, --Bette Bosch (Diskussion) 15:40, 25. Dez. 2014 (CET)

Nun aber mal nicht so in diesem Ton: Das ist keine Anschuldigung, sondern Wikipedia muss sich vor URV schützen. Alles weitere bitte hier.--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 25. Dez. 2014 (CET)

Elektrotechnik Tabellenbuch -> geändert auf Tabellenbuch Elektrotechnik ; Löschantrag ?

Sehr geehrter Hr.Missionar (wie aus dem Namen zu entnehmen),

vielen Dank, dass sie meinen Artikel zur Löschdiskussion vorschlagen, mit dem von ihnen erstellten Verweis auf nicht-enzyklopädischen Inhalt, aber : Bitte nicht so vorschnell, da folgendes gilt: Wissenschaftliche Arbeiten benötigen stets eine umfangreichen Ausarbeitung und da enzyklopädische Inhalte den Namen erst nach einer gehörigen Portion Arbeit verdienen, steht für mich ausser Frage. (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen /zweiter Textblock motte, nach den Aufählungszeichen.)

Ein enzyklopädisches Werk entsteht natürlich nicht über Nacht, und da die Wikipedia die erste Cloud-Enzyklopädie ist, bitte ich sie von dem Gedanken an eine Diskussion ersteinmal Abstand zu nehmen, da eine Diskussion bereits nach der Relevanz von Argumentationen strebt (und damit bereits eine Art der Anfänge eines Kleinkrieges in schriftlicher Form wäre, um Sichtweisen). Die Welt der Elektrotechnik ist nicht nur sehr umfangreich sondern zieht sich bis in die theoretische Physik bei der Betrachtung der "Information, Impuls und Interferenz" und verknüpft sich daher immer mehr mit Software, dass dadurch langfristig nur open-Information auch Information liefern kann.

Der Ansatz, dieses Buch einmal aufzunehmen, sollte einem Suchenden, vor allem auch in den technischen Zweigen, die Möglichkeit geben, sich einen Überblick über die aktuell verwendeten Basisinformationen zu verschaffen, da hier mehrere Ingenieure den Stand der Technik stets mit einpflegen.

1.Ich verbitte mir die unverschämte Anrede, 2. die Löschdiskussion findet dort statt, 3. normalerweise antworte ich nicht auf nicht unterschrieben Beiträge--Lutheraner (Diskussion) 19:36, 26. Dez. 2014 (CET)
Immerhin dankt er dir für den LA ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d . Nachträgliche frohe Weihnachten ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/xmas  -- Allan D. Mercant Diskussion 19:42, 26. Dez. 2014 (CET)
Hallo Lutheraner, der Artikel Tabellenbuch Elektrotechnik wurde bisher noch nicht in Wikipedia:Löschkandidaten/21. Dezember 2014 eingetragen. Jedenfalls kann ich ihn dort nicht finden. Oder habe ich etwas übersehen? Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 19:51, 26. Dez. 2014 (CET)
Hallo Pingsjong - da hast du die LÖD wohl übersehen, steht eindeutig drin. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:54, 26. Dez. 2014 (CET)
Danke, ich habe was dazu gesagt. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 20:10, 26. Dez. 2014 (CET)

Ingo Prihoda

Hallo Lutheraner, ich habe zwar (Weihnachten) wenig Zeit zum Recherchieren gehabt, aber vielleicht magst Du trotzdem nochmal drüber schauen. --Kolya (Diskussion) 02:23, 28. Dez. 2014 (CET)

Nun LAZ--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 28. Dez. 2014 (CET) Danke, dafür verzichtet man gerne mal auf Stollen und Kakao ;-) --Kolya (Diskussion) 19:43, 28. Dez. 2014 (CET)

Rukoveti

Wie ich sehe, hast du deinen SLA auf die Weiterleitung nach meinem Einspruch entfernt; damit wir uns mit weiteren Aktionen nicht gegenseitig in die Quere kommen: Ich würde den Artikel nun somit zurückschieben und erstmal in die QS eintragen, ok? Importupload (da Übersetzung aus der serbischen Wikipedia) habe ich schon beantragt. Gestumblindi 18:12, 28. Dez. 2014 (CET)

Ich habe dann mal zurückgeschoben, QS kommt gleich... Gestumblindi 18:16, 28. Dez. 2014 (CET)
Ich habe das einfach anders eingeschätzt. Da ich die kyrillische Schrift nicht gut beherrsche hatte ich nicht nach einer serbischen Version geschaut. Daher bin ich davon ausgegangen, dass im Prinzip der Autor den Artikel auch fertigstellen wollte (und er ist jetzt ja auch dran) aber nichts davon wusste, dass man neue Artikel sinnvollerweidse im BNR vorbereitet - was ja im übrigen auch für Übersetzungen gilt. Daher war mein Verschieben in den BNR durchaus gerechtfertigt und ich bin auch nach wie vor der Ansicht, dass das der bessere Platz für das Übersetzungsfragment ist als im ANR. Den durchschnittlichen Leser verwirrt so ein Fragment wohl nur. Wenn du unbedingt die Rückverschiebung in den ANR willst, so werde ich mich nicht dagegen stellen - aber falsch ist es meines Erachtens doch. --Lutheraner (Diskussion) 18:22, 28. Dez. 2014 (CET)
P.S. Ich finde es aber doch schon ganz schön frech, wenn du wegen der Rückverschiebung bei mir erst anfragst, dann diese aber schon, bevor ich dir auch nur eine substantiierte Antwort geben konnte, durchführst.--Lutheraner (Diskussion) 18:24, 28. Dez. 2014 (CET)
Und im übrigen hast du den Artikel dirch das Entfernen des umstriitenen Teils (weswegen ich ihn in den BNR verschoben hatte) auch noch kastriert - so macht man kürzere Artikel, nicht aber bessere Artikel.--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 28. Dez. 2014 (CET)
Naja, ich ging davon aus, dass du mit der Rückverschiebung grundsätzlich einverstanden warst, da du deinen SLA ja ansonsten wohl nicht zurückgezogen hättest? Ich wollte dich dabei trotzdem "vorwarnen", damit du nicht unnötigerweise noch selbst für die Rückverschiebung aktiv wirst (neuer SLA zum Zurückschieben oder so)... und ich wollte weitere Konfusion vermeiden. Vielleicht war ich dabei etwas hektisch, das tut mir leid. Entfernt habe ich übrigens nichts: Ich habe bloss die noch nicht gefüllten Abschnitte (die ja sicher kein SLA-Grund sind) vorerst auskommentiert (und den Benutzer darauf hingewiesen). - Auch ich beherrsche die kyrillische Schrift nicht gut, aber es gibt ja Google Translate, um sowas zu prüfen :-). Der Artikel ist m.E. bereits mehr als ein "Fragment". Gestumblindi 18:40, 28. Dez. 2014 (CET)
Es ist ein (wohl gewollter) Fehlschluss gewesen, wenn du meintest, das die Rückname des SLA auf die WL meine Billigung der Rückverschiebung in den ANR darstellen würde, ich war nur der Meinung, dass die WL bestehen beleiben könne.--Lutheraner (Diskussion) 19:36, 28. Dez. 2014 (CET)
Weiterleitungen aus dem ANR in den BNR sind doch bekanntlich nicht erwünscht. Die Rücknahme des SLA konnte daher aus meiner Sicht eigentlich nur bedeuten, dass der Artikel wieder zurück in den ANR kann, da ich nicht auf die Idee kam, dass du damit (wie du es nun beschreibst) wirklich eine Weiterleitung ANR->BNR bestehen lassen wolltest. Wenn ein Artikel berechtigt aus dem ANR entfernt (verschoben) wird, kann es auch keine Weiterleitung geben. Gestumblindi 19:48, 28. Dez. 2014 (CET)
Ja, ja ...., da du offenbar deinen extreminklusivistischen Standpunkt hier durchpeitschen willst, sollten wir an dieser Stelle auf weitere Kommunikation verzichten. --Lutheraner (Diskussion) 19:51, 28. Dez. 2014 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten, die am häufigsten in mehreren Sprachen ausgezeichnet wurden
Kurier – rechte Spalte: Der 8. Wikipedianische Salon, Freie Marsbilder, Erklärvideo-Workshop in Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 29. Dez. 2014 (CET)

Zur Kenntnisnahme

Hallo Lutheraner! Da nicht ganz klar gewesen zu sein scheint, um was für einen Edit es sich hier handelte: Siehe hier und hier. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 21:58, 28. Dez. 2014 (CET)

In Ordnung--Lutheraner (Diskussion) 12:15, 29. Dez. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Semax

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 14:53, 29. Dez. 2014 (CET)

Danke

Hallo Lutheraner!

Vielen Dank für die nette Begrüßung!

Gruß, --H2d27 (Diskussion)

Gern!--Lutheraner (Diskussion) 13:53, 30. Dez. 2014 (CET)

Topas GmbH

Hallo Lutheraner, laut WP Namenskonventionen wäre die Rechtsform im Lemma an dieser Stelle aber angebracht. --Goldener Käfer (Diskussion) 16:43, 29. Dez. 2014 (CET)

Wieso?--Lutheraner (Diskussion) 17:19, 29. Dez. 2014 (CET)
Weil die Wikipedia Namenskonventionen ausdrücklich im Falle einer Namensgleichheit, die Rechtsform anstelle des Zusatzes (Unternehmen) dem Vorzug geben. Ausnahme Begriffsklärung: Manchmal gibt es zum gleichen Artikeltitel mehrere gleichrangige Bedeutungen und eine Begriffsklärung muss angelegt werden, etwa bei Bayer. Statt etwa „Bayer (Unternehmen)“ ist oft ein Name mit der Rechtsform günstiger: Bayer AG. Dies ist auch der gängige Sprachgebrauch in der Presse.--Goldener Käfer (Diskussion) 19:37, 29. Dez. 2014 (CET)
Da dies von Dir in Unwissenheit erfolgte setze ich das zurück. Liebe Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 20:47, 29. Dez. 2014 (CET)
Da hast du etwas falsch verstanden - das liegt wohl an deiner geringen Erfahrung. Gemäß Namenskonventionen Unternehmen Punkt 2 habe ich nach Topas (Unternehmen) verschoben, mit Rechtsform ist es auch gemäß Punkt 3 nur eine Ausnashme, die Weiterleitung von der Bezeichnung mit Rechtsform soll aber bleiben.--Lutheraner (Diskussion) 13:51, 30. Dez. 2014 (CET)

Einen

guten und entspannten Rutsch ins Neue Jahr! Wünscht --Mikered (Diskussion) 10:55, 31. Dez. 2014 (CET)

Feiert schön!
Einen fröhlichen Übergang in ein hoffentlich wundervolles neues Jahr wünsche ich dir ebenfalls. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:21, 31. Dez. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014&oldid=227877450“