Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hellmut Stern

Hallo Lutheraner, danke für den Hinweis. Bin Anfänger bei Wikipedia und werde aus den Hinweisen nicht so recht schlau.

Muss ich den Artikel wie im Beispiel tatsächlich als Quelltext schreiben?

Gruß Palauenc (leider katholischer Nichtraucher)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 2. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu nl:Kornelis Heiko Miskotte

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 13:30, 2. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Benutzer:Rasputinius/Naturgarten anlegen

Hallo Lutheraner! Hältst du die Verschiebung für sinnvoll? Das ist ein Artikel, der niemals einen Platz in der WP finden wird, da es sich um eine Bedienungsanleitung handelt! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:28, 2. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Hab ich inzwischen auch gesehen und den neuen Benutzer entsprechend informiert - sah nur zuerst den Baustellen-Baustein im ANR, daher reflexhaft verschoben.--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 2. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Naturgarten anlegen

Hallo Lutheraner, was meinst du denn damit, dass mein Artikel nicht zu enzyklopädisch ist? Wie sollte ich den Artikel dann schreiben?

Gruß, Rasputinius

Sieh Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist unjd dort Punkt 9. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:03, 2. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Vielen Dank, dass hat mir sehr weitergeholfen, --Rasputinius

79.205.25.163 vom 3. Jan. 2014

Danke für den Hinweis. Sorry wegen der fehlenden Signatur.

1.Neue Nachrichten gehören nach unten - 2. Schon wieder keine Signatur--Lutheraner (Diskussion) 12:23, 3. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

MB RK für Studentenverbindungen

Der Beginn der Abstimmung wurde für den 8. Februar angesetzt. Dem Meinungsbild wurde ein zweiter Punkt hinzugefügt, in dem es um die Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine geht, die etwas unklar gehalten sind. Kommentare dazu und zum etwas überarbeiteten Antragstext werden auf der Diskussionsseite erbeten. --14:08, 3. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
Kurier – linke Spalte: Artikel-Charts 2013, 10 Jahre Portal Lebewesen, Rückblick aus Sicht eines WikiProjekts
Kurier – rechte Spalte: Kalenderbild zum Mitnehmen, OWL-Bild des Jahres 2013, Wettgewinner 2013 oder "Das Ende ist nahe", Ein friedliches neues Jahr uns allen, 1. Weihnachts-Fotowettbewerb in der deutschsprachigen Wikipedia
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API

GiftBot (Diskussion) 19:27, 6. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Die Kritik an der Zirkumzision ist kein Antisemitismus

Der menschenrechtlich motivierten Kritik an der Praxis der Knabenbeschneidung kann nie eine antisemitische Einstellung zu Grunde liegen.--77.2.26.49 14:09, 3. Jan. 2014 (CET) Gruß LiechtensteinerReply[Beantworten]

Unfug - ich spreche auch nicht allgemein über Beschneidung, sondern über die Brit Mila. Wer diese angreift, greift die Juden an, weil die Brit Milas als göttliches Gebot verstanden wird und daher unaufgebbar ist. Der Angriff auf Juden ist eindeutig Antisemitismus bzw. Antijudaismus.--Lutheraner (Diskussion) 18:13, 4. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Bedauerlicherweise bin gezwungen dich sowohl über die Religionsfreiheit und ihre Grenzen als auch über das Prinzip der Säkularität bzw. die Trennung von Religion und Staat zu belehren. Der Religionsfreiheit sind im säkularen Staat eindeutige und klare Grenzen gesetzt, säkulare Staatswesen basieren auf dem Grundsatz der Vorrangigkeit der staatlichen Gesetze gegenüber den religiösen Geboten, zudem bestimmt der säkulare Staat im Rahmen des asymmetrischen Verhältnisses zwischen Staat und Religion, die Betätigungssphäre der Religionsgesellschaften und -gemeinschaften. Die Betätigungssphäre der Religionsgeselllschaften oder- gemeinschaften ist in säkularen Staat strikt auf die Privatssphäre beschränkt. Eine absolut uneingeschränktes Recht auf freie Äußerung und Ausübung der Religion existiert im übrigen nicht, in der allgemeinen Menschenrechts- und bürgerrechtserklärung hieß es unmissverständlich: "Niemand soll wegen seiner Anschauungen, selbst religiöser Art, belangt werden, solange deren Äußerung nicht die durch Gesetz begründete öffentliche Ordnung stört". Demnach steht die Religionsfreiheit unter dem Vorbehalt der verfassungsrechtlich und gesetzlich konstituierten öffentlichen Ordnung. Daraus leitet sich unmittelbar die Pflicht des modernen, säkular-demokratischen Verfassungsstaates zur Garantie und zur aktiven Verteidigung der Grund- und Menschenrechte ab, denn das Prinzip der weltanschaulichen Neutralität des Staates, impliziert ja keine Notwendigkeit der unbedingten Gleichgültigkeit gegenüber real existierenden Widersprüchen zwischen den durch die Religionsfreiheit formal garantierten Rechten auf freie Ausübung religiöser Praktiken und Befolgung religiöser Gebote und den gleichfalls rechtlich verbrieften Freiheitsrechten, z.B. der Meinungs- oder Kunstfreiheit. Eine Hierachisierung der Grund- und Menschenrechte ist im Interesse des Erhalts einer säkular-demokratischen Staats-, Gesellschaft- und Lebensordnung unabdingbar.

Die Brit Mila kann von einem säkular-demokratischen Staatswesen aus folgenden Gründen niemals akzeptiert werden: 1. Gilt die Trennung von Staat, Gesellschaft, Recht einerseits und Religion andererseits auch für das Judentum, demgemäß kann, dass Judentum bzw. deren (orthodoxe und ultraorthodoxe) Vertreter und Sachwalter gegenüber einem säkularen Staat keine absolute Geltungsmacht beanspruchen, auch keine Ansprüche bezüglich der unbedingten Anerkennung bestimmter Praktiken, jedenfalls sofern sie dem Grundgesetz widersprechen und aus diesem Grund nicht unter Religionsfreiheit subsumiert werden können. 2. Ist die Kritik an der jüdischen Religion ebenso legitim, wie die Kritik an anderen Religionen. Die, insbesondere orthodoxen und ultra-orthodoxen Angehörigen der mosaischen Glaubengemeinschaft können auch nicht durch die missbräuchliche Instrumentierung des Antisemitismusvorwurfs zur Diffamierung laizistisch und/oder menschenrechtlich motivierter und argumentierender Kritiker, ihre Religion vor jedweder Form von Kritik immunisieren.--77.3.99.33 19:09, 6. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ja, ja - entlarve dich nur weiter! --Lutheraner (Diskussion) 17:12, 7. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Herzliches Dankeschön

Landtagsprojekt
Mein ganz persönliches Dankeschön…
… für Deine Teilnahme am Landtagsprojekt 2013.

Liebe Grüße Olaf

Ich danke Dir ganz herzlich für Deine Teilnahme am Landtagsprojekt in diesem Jahr und freue mich, Dich wieder bei einem anderen Projekt im Wiki-Universum zu treffen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:23, 6. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Gern geschehen - auch Dir ein gutes Jahr 2014--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 7. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
An Olafs Dankeschön schließe ich mich im Namen des Dresden-Portals gern an. Stellvertretend für euch alle haben wir Olaf Kosinsky als Organisator des Projekts mit unserem Portalorden ausgezeichnet. Du darfst dich mitgeehrt fühlen. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:59, 7. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Pyrokleptomanie artikel gelöscht

Pyrokleptomanie

Der Begriff Pyrokleptomanie (von griech. πῦρ (pyr) = Feuer, altgr. κλέπτειν kléptein ‚stehlen‘μανία (mania) = Raserei) bezeichnet den zwanghaften Diebstahl von Feuerzeugen (u.a auch Streichhölzern).

Es ist eine spezialisierte Kleptomanie (stehlsucht), bei der der Betroffene einen intensiven Drang zum Stehlen eines Feuerzeugs verspürt und dieser ein Gefühl der Spannung vor dem Diebstahl hat und nach dessen Durchführung Erleichterung verspürt. Der Betroffene hat zwar nach Abklingen des Spannungsgefühls zunächst ein schlechtes Gewissen, stiehlt aber trotzdem weiter Feuerzeuge.

Meistens werden diese nicht zurück gegeben und der Diebstahl verneint.

Es ist unklar wieso die Betroffenen gerade Gegenstände wie Feuerzeuge klauen. Wie kugelschreiber klauen ist dies nur eine spezialisierung der Kleptomanie und trifft nur auf diese bestimmten Gegenstände zu.

Siehe auch: Lighter Klepto

Quellen: http://www.cosmiq.de/qa/show/484304/Ist-Feuerzeuge-klauen-ein-Gesellschaftszwang/ http://de.wikipedia.org/wiki/Pyromanie http://www.hallo-holstein.de/freie-meinungen/126-berichte-meldungen-artikel-kommentare-unserer-leser/1344-ich-hab-kleptomanie-keine-krankheit-ist-so-schoen-wie-die-oder http://de.wikipedia.org/wiki/Kleptomanie http://voices.yahoo.com/how-steal-lighter-198208.html http://www.ign.com/boards/threads/the-official-lighter-theft-guide.452953599/ http://de.urbandictionary.com/define.php?term=Lighter%20Klepto

Ich habe mir bei diesem Artikel Mühe gegeben und alles mit Quellen belegt. Ich bin der Überzäugung dass dies kein Unfug ist. Ich bitte sie wirklich selbst nochmal zu recherchieren danke!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 14:16, 9. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Zerstörung des Artikels über die Hoffmann Group

Als "Kollateralschaden" des absurden Vandalismusvorwurfes gegen mich ist leider der Artikel über die Hoffmann Group totat zerstört worden. Auf meiner Diskussionsseite schrieb mir dazu ein netter Nutzer: "Der Artikel über die Hoffmann Group sieht, ehrlich gesagt, im derzeitigen Zustand unter aller Sau aus. Deinen Bearbeitungen nach scheinst du einige Ahnung von dem Thema zu haben, also wäre es nicht schlecht, wenn du den Artikel etwas verbessern könntest." - Tja: genau das hatte ich im November und Dezember getan, als mir der Artikel durch Zufall aufgefallen war. - Davor sah er etwa so aus wie jetzt. Bis heute Mittag war das ein ganz schöner - sicherlich nicht perfekter, aber doch mit Fließtext und den wichtigsten Informationen versehener Text - Aber: heute haben nun Superkönner den Artikel zerstört (das nenne ich Vandalismus!) - und sind mächtig stolz dauf, wie sich z.B. aus Schlesingers Bemerkung ersehen lässt. - Mit dem Ergebnis, dass nun wieder ein roter Punkt auf der Seite prangt und mehr Info und Fließtext gefordert wird. - Tja: den hätte man dann halt nicht löschen dürfen. - Wenn ich jetzt beginne Dinge rückgängig zu machen flippt wieder irgendein Superschlauberger aus. Daher: vielleicht kannst Du es ja tun - oder an höherer Super-Admin-Stelle anregen.

mit frustrieren Grüßen, der sich definitiv nicht an absurden-edit-wars beteiligende (manche leute müssen tatsächlich arbeiten) --Bergradler (Diskussion) 00:05, 9. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Was bitte habe ich damit zu tun?--Lutheraner (Diskussion) 14:06, 9. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu fr:Réseau régional de la jeunesse de l'assemblée des régions d'Europe

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ DiscI ♥ BIBR – 17:43, 10. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
Kurier – linke Spalte: „Bringen Cookies meinen Computer zum Implodieren?“ oder: eine von diesen ganz besonderen Wikipedia-Storys, Seitenaufrufe für Wikipedia 2013 stark gesunken, Gratulation!
Kurier – rechte Spalte: Darf's ein bisschen mehr Werbung sein?, Studie über versteckte PR, Foundation entlässt Mitarbeiterin nach Paid-Editing-Vorwürfen, 65.000 gemeinfreie Bilderbücher, Globale Benutzerkonten lassen weiter auf sich warten
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • action=feedcontributions no longer has one item more than limit (Bug 57874, Gerrit:104551).
  • Include variant name in meta=siteinfo (Gerrit:104140).
  • Allow searching for IPs' logs. Update limitPerformer to search for IPs based on log_user_text, rather than preventing any results from being returned (Bug 54404, Bug 58691, Gerrit:85436).
JavaScript
  • Add primary coordinates to JS vars (Gerrit:104679).
  • mediawiki.js: Add mw.track. Implements a topic-based message broker / event bus for JavaScript code (Gerrit:99547).

GiftBot (Diskussion) 00:39, 13. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
Kurier – linke Spalte: Eindrücke vom Wikipedianischen Salon in Berlin, „Ich bin dann mal weg“, Neue ausgezeichnete Artikel – Woche 1 (und 2)
Kurier – rechte Spalte: Gewichtung der Vorschläge: Förderrichtlinien und Workshoptermin, Unwort des Jahres 2013, Wikidata unterstützt Wikisource, Unterstützende gesucht, Darf’s ein bisschen mehr Werbung sein?
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Erweiterung TextExtracts aktiviert. Sie stellt einen API-Befehl zum Abruf von Artikelauszügen bereit (Gerrit:107489)
  • (Wikidata) Das Schwesterprojekt Wikisource wurde in Wikidata integriert.
  • (Schwesterprojekte) Es wurde Wikivoyage auf Chinesisch eröffnet: 中文 (Bug 59077, Gerrit:104355)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (BugFixes) Die interne Logik zur Verarbeitung von Weiterleitungsseiten (Redirects) sowie Dateilinks wurde überarbeitet (Gerrit:105829 und Gerrit:105830). Dadurch konnten folgende Bugs gelöst werden:
    • Text und Vorlagen werden vollständig geparst und dargestellt. Bisher wurden nur Kategorien ausgewertet (Bug 14323)
    • Image redirect records duplicate link information in redirects and imagelinks tables (Bug 17259)
    • File redirects are not showing up in API backlinks queries (Bug 27621)
    • Redirect category (Rcat) templates on redirect pages no longer render text on Diff pages of redirect (Bug 42642)
    • #REDIRECT A [[File:Filename.jpg]] incorrectly registers the redirect page as a file redirect to File:Filename.jpg in "File usage" section on [[File:Filename.jpg]] (Bug 50488)
    • imagelinks table not updated after imagemove (Bug 23002)
    • Cascade protection and file redirects (Bug 23542)
    • imagelinks not updated for cascade protection (Bug 26503)
  • (BugFix) Der Text „Ausklappen“/„Einklappen“ bei klappbaren Elementen wird beim Copy&Paste nicht länger in die Zwischenablage kopiert (Bug 34445, Gerrit:105689).
  • (Softwareneuheit) Der URL-Parameter &limit= der Suche ist auf 500 statt 5000 Ergebnisse pro Seite begrenzt worden (Gerrit:106553).
  • (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung zur Suche „Treffer pro Seite“ wurde entfernt; stattdessen wird nun immer der Wert 20 verwendet (Gerrit:105871).
  • (Softwareneuheit) Aus der persönlichen Einstellungsmöglickeit „Linkformatierung kleiner Seiten“ wurde die Option zur Eingabe beliebiger Werte gestrichen (Gerrit:103742).
  • (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt beim Import von Flickr-Bildern nun weitere URL-Typen: User Collections, User Photostreams, Group pools, User Galleries, User Favorites (Bug 42964, Gerrit:105393).
  • (BugFix) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kommt beim Import von Flickr-Bildern nun auch mit gleichnamigen Bildnamen zurecht (Bug 43320, Gerrit:103388).
  • (Softwareneuheit) Das neue magische Wort {{CASCADINGSOURCES}} gibt die Liste der Seiten zurück, die zu einer Kaskadensperre führen (Gerrit:104999).
  • (Softwareneuheit) Der Absendername von systemseitigen E-Mails (z.B. mit einem neuen Passwort) kann über die Systemnachricht MediaWiki:Emailsender lokal geändert werden (Bug 32770, Gerrit:104707).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Geschützte Seiten können nun Weiterleitungen gefiltert werden (Bug 19233, Gerrit:104395).
  • (BugFix) Die Dialoge zum Einfügen von Links und Dateien in der erweiterten Bearbeitungs-Werkzeugleiste funktionieren wieder im Internet Explorer 11 (Bug 57489, Gerrit:57489).
API
  • Add prop=contributors (Gerrit:95633).
  • Merge AssertEdit extension into core. Added &assert=user and &assert=bot for all API modules. Some functionality was dropped: … The error format was changed … (Für Details bitte Gerrit:90263 lesen bzw. diese Mail, Bug 27841, Bug 53106)
Lua
  • Mit mw.html wurde ein Interface für das einfache Generieren von Html zu Scribunto hinzugefügt (Gerrit:101874).

GiftBot (Diskussion) 00:38, 20. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Ausrufer – 5. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
Kurier – linke Spalte: Jagdszenen aus Visbek, Die erste Runde des Bild des Jahres 2013 ist eröffnet!, Einkleidung der deutschen Olympioniken, Wird morgen der Welttag der Handballer gefeiert?, Neu bei den Exzellenten, Lesenswerten und Informativen (KW3)
Kurier – rechte Spalte: MP4 in Wikimedia-Projekten?, Streik der ukrainischen Wikipedia, Vorschlagsphase für den Zedler-Preis eröffnet
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:39, 27. Jan. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Liste der Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland

Hallo Lutheraner!

Die von dir angelegte Seite Liste der Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:21, 30. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu en:Classical compass winds

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 17:20, 2. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Sonne

Sonne für Lutheraner zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:34, 2. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
Kurier – linke Spalte: Musikredaktion stellt sich neu auf, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 4)
Kurier – rechte Spalte: Wählen gehen!, Nachnutzbarkeit wissenschaftlicher Quellen, Gar nicht schlecht, Stipendien für die Wikimania 2014, Die Otto-Brenner-Stiftung,, WMF meets WMDE meets Community, Fliegende Kaffeemaschinen für Wikimedia Deutschland
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Auf allen kleinen Wikimedia-Projekten, die öffentlich bearbeitbar sind, wurde der globale Missbrauchsfilter aktiviert. Gesteuert wird er auf Meta. Die globalen Filter sind in der Spalte „Status“ mit „Global“ markiert (Gerrit).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben (Bug 58521) (Gerrit:104510).
  • (Bugfix) Der Echo-Hinweis auf neue Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite (Bild) funktioniert nun auch, falls JavaScript deaktiviert ist oder vom Browser nicht unterstützt wird (Bug 56974, Gerrit:95102).
API
Lua
  • Add protectionLevels variable to mw.title output (Gerrit:107046).

GiftBot (Diskussion) 00:38, 3. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

LA gegen Liste norwegischer Erfinder und Entdecker

Hy ich fand deine Korrekturen bei der Liste gut. Bitte melde dich doch bei der LA-Diskussion und beteilige dich. Ich und viele andere Autoren möchten die Liste behalten. 178.3.28.220 03:44, 5. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Gegen den LA ausgesprochen!--Lutheraner (Diskussion) 13:11, 5. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Hermann XX. Riedesel zu Eisenbach

Hi Lutheraner, Du hast die Anmerkung im Artikel gelesen? Die eine Quelle zählt den Mann als den 19. Hermann, die andere als 20.. Das zieht sich natürlich durch die ganze Verwandtschaft durch. Eine Vereinheitlichung ist sinnvoll, aber besser mit den Jahreszahlen.--Karsten11 (Diskussion) 14:45, 5. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ja dann verschiebe doch die beiden nach den Jahreszahlen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:47, 5. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Danke, mache ich.--Karsten11 (Diskussion) 14:59, 5. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Verschiebung

Hallo Lutheraner! Ist das wirklich dein Ernst? Dort ist das Thema wesentlich besser aufgehoben! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:46, 6. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Hab das inhaltlich gar nicht richtig durchgesehen, du hast wohl recht!--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 6. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Nun ist der Artikel im Himmel! --Johnny Controletti (Diskussion) 17:49, 6. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Danke für deine Mühe1--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 6. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Kurze Frage zum Vorgehen QS Medizin

Hallo Lutheraner,

wenn ich wieder mal einen Artikel finden sollte, wie Gestern dieses ominöse Syndrom - kann ich das selbst auf die Medizin QS eintragen, oder wie soll ich verfahren? Danke --Kritzolina (Diskussion) 16:25, 8. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Hallo Kritzolina, ja - wenn es ein medizinisches thema betrifft, so ist es allemal besser, dies in die QS-Medizin zu setzen, da in der Regel bei denjenigen, die in der allgemeinen QS mitarbeiten,die notwendige sachkunde fehlt. Da wäre wohl der Fake ert mal nicht aufgefallen. Beste grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:12, 8. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

neue Bestätigungen am 8.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rax, Drahreg01 und Emergency doc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 9. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Facebook ist doch zu etwas nutze, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 5)
Kurier – rechte Spalte: Toolserver immer noch auf der Intensivstation..., Terminhinweis: Die Wissenschaftsschranke, Freier Platz auf der AdminCon!, Der Winter-Wartungs­baustein­wettbewerb startet am 16. Februar, Toolserver-Ausfall … behoben, Zwischenbericht von der Radsport-QS, Ergebnisse des Workshops Förderrichtlinien, Jubiläums-Schreibwettbewerb
Projektneuheiten:

Allgemeines
  • (Softwareschlechtheiten) Entfernung von Benutzereinstellungen
    • Die Benutzereinstellung „Text als Blocksatz“ wurde entfernt (Bug 52810, Gerrit:99322).
    • Die Benutzereinstellung „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte anzeigen“ wurde entfernt. Die standardmäßig vorhandenen [Bearbeiten]-Links neben jeder Abschnittsüberschrift sind weiterhin da, lassen sich jetzt aber nicht mehr abschalten, nur über persönliches CSS (Bug 52811, Gerrit:99171).
    • Die Benutzereinstellung „Anzeige eines Inhaltsverzeichnisses auf Seiten mit mehr als drei Überschriften“ wurde entfernt. D.h. das Inhaltsverzeichniss wird auf Seiten mit mehr als drei Überschriften immer angezeigt (Bug 52813, Gerrit:99430).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge kann nun mit {{Spezial:Beiträge}} in Seiten eingebunden werden. (Bug 4365, Gerrit:106320)
  • (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste wurde die Anzeige der „Anzahl der letzten n Änderungen“ entfernt (Gerrit:103239).
  • (Softwareneuheit) Es kann eine Schwarze Liste von Flickr-Accounts angelegt werden. Bilder dieser Flickr-Accounts können dann nicht mit dem Hochlade-Assistenten nach Wikimedia Commons transferiert werden. Der Name der Schwarzen Liste muss zuvor in der Serverkonfiguration eingerichtet werden (Bug 42307, Gerrit:65109).
  • (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters stehen zwei neue Variablen zur Verfügung: diff-pst => Unified diff of changes made by edit, pre-save transformed und addedlines-pst => Lines added in edit, pre-save transformed (Gerrit:86815).
  • (Bugfix) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version „17.01.2014“ aktualisiert. Er behebt einen Fehler der Version „12.02.2013“ und ergänzt die CORS-Unterstützung für die „Worker“ (Bug 60156, Gerrit:108050).
  • (Softwareneuheit) Neben WAV-Dateien in 16 Bit PCM-Kodierung können nun auch WAV-Dateien in 32 Bit IEEE Float-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Erklärung des Unterschieds, Bug 60015, Gerrit:103402).
  • (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch woanders eingebunden ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:108188).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaiste Seiten werden keine Begriffsklärungsseiten mehr angezeigt (Bug 3483, Gerrit:107903).
  • (Softwareschlechtheit) Auf der Seiteninformationsanzeige (Beispiel) entfällt die Rubrik „Eingebunden in x Seiten“ aus Performancegründen (Gerrit:107903).
  • (Softwareschlechtheit) Spezial:Aktive Benutzer wurde in allen WMF-Wikis aus Performancegründen deaktiviert (Gerrit:107988).
  • (Softwareneuheit) Versionsunterschiede können jetzt mit der neuen Spezialseite Spezial:Diff verlinkt werden. (Gerrit:63395)
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten haben alle Systemnachrichten einen direkten Link zur Übersetzungsoberfläche erhalten. (Gerrit:94064)
API
  • Add API module to send MassMessages (Bug 54859, Gerrit:87311).
  • Improve API query RevDel handling (Gerrit:107389). Im Detail:
    • Add better revision delete handling for list=deletedrevs (Bug 27747)
    • Add better revision delete handling for list=recentchanges (Bug 27748)
    • Add better revision delete handling for list=filearchive (Bug 34926)
    • allow list=deletedrevs&drprop=content with "deletedtext" (Bug 28261)
    • API for retrieving Revision Deleted information (Bug 48966)
JavaScript

GiftBot (Diskussion) 00:38, 10. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

neue Bestätigungen am 9.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Yellowcard, Alnilam, NordNordWest und Anka Friedrich bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 10. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

neue Bestätigungen am 10.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ticketautomat, Ephraim33 und Hosse bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:37, 11. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Kleine Änderung an dem Artikel über Moderator Marko Vogt

Hallo !

Ich habe vor einigen Tagen eine kleine Änderung an dem Artikel Marko Vogt vorgenommen. Wäre es möglich, diese zu sichten und freizugeben ? vielen Dank

--Achime03 (Diskussion) 13:01, 12. Feb. 2014 (CET)== Artikel "Ausflug mit Franziska" ==Reply[Beantworten]

Hallo,

vielen Dank für das Verschieben in den Benutzerraum. Werde mich bemühen, dem Artikel die gebotene Form (Musikalbum) zu verschaffen. Bin noch etwas unbeholfen und neu bei Wiki, daher die Frage, wie ich die Vorlage mit dem bereits geschriebenen kombinieren kann oder wo ich das in der Hilfe finde? Bin für jeden Hinweis dankbar!

Beste Grüße Achime03 --Achime03 (Diskussion) 13:01, 12. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ausflug mit Franziska

Hallo Lutheraner,

sorry, ich hab wohl gerade irgendetwas falsch gemacht und meine Nachricht versehentlich zu einem anderen Thema zugeordnet (s.oben). Wie gesagt, wäre für jeden Hinweis dankbar, wie ich meinen Artikel in die gebotene Form kriege.

Vielen Dank u. Schöne Grüße! --Achime03 (Diskussion) 13:04, 12. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Siehe Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 12. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2014 Kick-Off in Österreich, Admin-Convention in Oer-Erkenschwick am 7. bis 9. Februar, Neue ausgezeichnete Artikel (KW6), Das organisierte Chaos
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb fällt aus?, Stewardwahlen 2014, Porträtfotografie und Grundlagenwissen, 1000 Wikipedia-Bücher, Article Feedback Tool wird begraben, Technische Wünsche: Auswertungsphase, Die Macht von Galileo, Filterung nicht-missbräuchlicher Bearbeitungen!, Der Bildfilter ist tot, es lebe der Bearbeitungsfilter!, Arbeitstreffen zum Förderprogramm Freies Wissen, Kurier-Extrablatt zur Wikimania 2014, 50 Wikipedianer im Europaparlament
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GettingStarted aktiviert. Sie bietet neuen Benutzern nach der Registrierung einen geführten Einstieg in das Bearbeiten von Wikipedia-Seiten an (siehe auch Hilfe:Erste-Schritte-Programm).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Benutzer mit Massenlöschungsrechten erhalten in den Benutzerbeiträgen einen weiteren Quicklink zu Spezial:Massenlöschung. (Bug 55424, Gerrit:110669)
  • (Softwareneuheit) Wird eine bestehende Benutzersperre geändert, wird auch der dahinterliegende Autoblock entsprechend angepasst (Bug 48813, Gerrit:66366).
  • (Softwareneuheit) Die Technik hinter dem Suchfeld im Vector-Skin wurde verbessert. Benutzer, die JavaScript im Browser abgeschaltet haben, können nun auch die Volltextsuche nutzen (Bug 25127, Bug 24248, Gerrit:82100).
  • (Softwareneuheit) Die Logik hinter dem „rückgängig machen“-Link erkennt jetzt, ob bereits (zwischenzeitlich) eine Rückgängigmachung erfolgte und gibt eine entsprechende Fehlermeldung aus (Bug 29762, Gerrit:100211).
  • (Softwareneuheit) Dem magischen Wort {{PENDINGCHANGELEVEL}} kann jetzt ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden, um den Sichtungsstatus einer anderen Seite abzufragen (Bug 56863, Gerrit:106898).
API
  • Add action=revisiondelete (Bug 23005, Gerrit:70749).
  • Add support for ApiPageSet capabilities in ApiWatch to support batch operation on titles, pageids etc (Gerrit:53964).
  • Handle "special" options in action=options (Gerrit:88995).
JavaScript
  • Add the ability to know if fullscreen is available (Gerrit:110523).
Lua

GiftBot (Diskussion) 00:38, 17. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Hallo "Lutheraner", danke für die schnelle Hilfe! Beste Grüße --Hansjörg Albrecht 09:23, 19. Feb. 2014 (CET)

QS-Markierung

Hallo Lutheraner, du hattest vor kurzem meinen neuen Artikel IP-basierter Anschluss moniert. Ich habe mittlerweile eine Neustrukturierung vorgenommen: User:Sumpfchiller/IP-basierter_Anschluss. Besser? Würde mich über Feedback freuen. Grüße, --Sumpfchiller (Diskussion) 00:28, 20. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Vom aufbau her erscheint mir der Artikel nun in Ordnung, inhaltlich kann ich ihn nicht beurteilen. Er sollte in den Artikelnamensraum verschoben werden und dann müssen wir mal weitersehen, wie er sich dort entwickelt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:30, 20. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Super, vielen lieben Dank. Ist erledigt. Viele Grüße --Sumpfchiller (Diskussion) 06:14, 20. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Tschechischer_Zukunftsfonds

Hallo Lutheraner, Du hattest Dich mit meinem (ersten) Artikel zum Deutsch-Tschechischen Zukunftsfonds befasst. Der Artikel ist zwar über die Suchfunktion der Wikipedia auffindbar, nicht aber über Google mit den Schlagworten "Deutsch-Tschechischer Zukunftsfonds" + Wikipedia. Gibt es dafür eine Erklärung, ist das nur eine Frage der Zeit, bis der Artikel erfasst wird? Dank und Gruß! --Detezetef (Diskussion) 13:08, 20. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Memo

File:Fritz-Rudolf-Koerper.jpg. --ireas (Diskussion) 15:21, 20. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu en:Simplex noise

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:26, 23. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Erneut: Gemeinfreie Bilder auf Commons und URAA, WMF möchte Nutzungsbedingungen ändern: Offenlegung bezahlten Bearbeitens, Das Kreuz mit Ariel Scharon, Neu ausgezeichnete Artikel (KW 7)
Kurier – rechte Spalte: Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern? – Teil 2, Teilprofessionalisierung von Wikipedia?, Noch 7 Tage!, Politiker arbeiten mit, Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern?, :c:, :COM: oder weiterhin nur :commons:, Für eine lebhafte Diskussion, Toolserver im Koma, Wikipedia der 1000 Minerale, Sprachbeispiele, Schreibwettbewerb fällt nicht aus!
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der maximale Wert für den URL-Parameter &limit= der Suche wurde wieder auf 5000 Ergebnisse pro Seite hochgesetzt. Zwischenzeitlich war er auf 500 begrenzt gewesen (Gerrit:106553. Revert von Gerrit:112615).
API
  • Add llprop=langname and llprop=autonym for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112245)
  • Deprecate llurl= in favour of llprop=url for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112574)
  • SpamBlacklist: Add an API action to test blacklisted URLs (Bug 54441, Gerrit:85512)
  • Provide language names on action=parse&prop=langlinks (Bug 58627, Gerrit:112332)
  • Add prop 'limitreportdata' and 'limitreporthtml' to action=parse (Gerrit:110819)
  • ApiQuerySiteinfo: Add prop=restrictions for protection information (Gerrit:111799)
  • Fix a bug to make list=allfileusages functional again (Gerrit:111734)
Lua
  • Mit Lua kann nicht mehr auf in HTML transformierten Wiki-Text zugegriffen werden; die Methoden .title(), .parse(), .text(), .escaped(), .parseAsBlock() eines mw.message-Objekts stehen nicht mehr zur Verfügung; die automatische Typenkovertierung zur Zeichenkette gibt nun den Wert von .plain() zurück (vorher war es .text()) (Bug 60758, Gerrit:110983)

GiftBot (Diskussion) 00:38, 24. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu en:Lovers of Teruel

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:01, 25. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Benutzer Diskussion:Vogt Kevin Remold

Hallo Lutheraner, ich bin befremdet darüber, dass Du eine Begrüßung gelöscht hast, die ich eingestellt habe. Auch wenn der neue Benutzer Werbung eingestellt hat, hat er ein Recht auf einen fairen Umgang. Gruß --LIU (Diskussion) 20:47, 26. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ich denke, es ist falsch, reflexhaft neuangemeldete Benutzer zu begrüßen. Hier handelt es sich eindeutig um einen Werbeaccount und ich denke sowas wollen wir hier doch nicht. Beste Grü0e--

Franken als Volksgruppe

Hallo Lutheraner, Du hast hier beim Artikel Franken (Volksgruppe) für behalten gestimmt. Ich bin der Meinung der Artikel muss gelöscht werden. Es gibt auch keine Artikel Bayern (Volksgruppe), Thüringer (Volksgruppe), (Ober-/Nieder-)Sachsen (Volksgruppe) oder Schwaben (Volksgruppe). Bei all diesen Volksgruppen, die sich heute noch so bezeichnen gibt es eine Kontinuität zwischen dem Mittelalterlichen Stamm (Baiwaren, Thüringer, Sachsen Schwaben) und den heutigen Bewohnern, die sich (teilweise vielleicht nicht zurecht) so bezeichnen. Die meisten dieser Bezeichungen decken sich mit heutigen Regionen oder Bezirken, so das die jeweiligen Regionalartikel (z. b. Region Franken) bzw die Stammesartikel vollkommen ausreichen. Sonst endet es bei Begriffen wie Kurpfälzern, Elsässern, Mecklenburgern oder Hamburgern. Möglicherweise hast du einige dieser Argumente nicht berücksichtigt und deine Meinung bereits geändert. Wäre nett, wenn du hier einen kurzen Kommentar hinterlassen könntest, damit klar wird, wie sich die Lage darstellt. Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 23:37, 28. Feb. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Habe keine Meinungsänderung vollzogen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 1. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Äh, Danke schon mal... aber Argumente? Gründe? Ich würde das so auffassen, dass du grundlos für Behalten stimmst. Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 14:17, 1. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Unfug - bitte akzeptiere das Ergebnis derr Löschdiskussion. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:21, 1. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Ufff... Altaileopard macht Ernst und hat einen Löschantrag gestellt. Ich bitte um Teilnahme.--CG (Diskussion) 19:02, 1. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Bereits geschehen--Lutheraner (Diskussion) 19:05, 1. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

neue Bestätigung am 1.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cirdan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 2. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Bauchnabelfussel

Hallo Lutheraner, bitte um Anwort in der Löschdiskussion. Hab ich was übersehen? Denn die erste vom Bot verlinkte Löschdiskussion endete nicht mit einer regulären Löschentscheidung, sondern wurde nach nicht einmal 2 Tagen Diskussionszeit unter Hinweis auf den Diskussionsverlauf ohne weitere Begründung ausdrücklich "gewillkürt" und ist somit als LAE zu werten; darauf hatte ich ja schon zuvor hingewiesen. Oder galten damals andere Löschregeln als heute? Danke, lg,--Niki.L (Diskussion) 08:37, 3. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 10. Woche

Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia-Schreibwettbewerb, Ein Plädoyer für den roten Link, Eure Mitarbeit ist gefragt!, Anoraks, Biermaße und Kreuzeszeichen, Kein Weimar, keine Zensur – nur ein Zwergenaufstand, Weimarer Verhältnisse – Was die Causa Genealogische Zeichen über das Selbstverständnis einiger Benutzer, ihre Demokratiefähigkeit und innerwikipedianische Vernetzungen aussagt, Die Autoren proben den Aufstand, Aufruf zum zivilen Ungehorsam
Kurier – rechte Spalte: Der Streit ums Kreuz – beim WDR 5, Countdown für italienische Gemeinden, Hackathon-Stipendien von WMDE, Bots übernehmen Artikelarbeit, Form Follows Google Function, Petition „für einen raschen und freizügigen Zugriff zum Wissen“ aus der Hochschulwissenschaft, Spektrum Online Lexika
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Return jqXHR from mw.Api calls. Exposes the jQuery XHR object to mw.Api clients (Gerrit:111704)
JavaScript
  • mediawiki.log: Move #warn and #deprecate to mediawiki.js and add tracking (Gerrit:111957)
  • Add Moment.js library for working with date and time. It is a javascript library for parsing, validating, manipulating, and formatting dates (Gerrit:95555)

GiftBot (Diskussion) 21:52, 3. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Culturescapes (Artikel nicht verschieben)

Hallo Lutheraner,

Ich habe einen Verschiebungswunsch für den Artikel Culturescapes eingetragen und du hast ihn aus dem Grund "ständiger Übung" nicht verschoben. Ich bin neu bei Wikipedia... könntest du mir erklären, was du damit meinst? Ausserdem habe ich den Titel auch im Artikel überall gross geschrieben, aber die Änderung wurden auch nicht übernommen...

Vielen Dank für deine Hilfe,

Gruss --Culturescapes (Diskussion) 08:43, 3. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Es ist so, dass in der Egel in der WP nicht die (werbenden) Großbuchstaben für das Lemma benutzt werden und auch im Artikel in der Regel nur auf dei Eigenschreibweise hingewiesen wird. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 4. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Nichtchristliche Kirchen

Hallo Lutheraner,

wenn Du christliche Kirchen für einen Pleonasmus hältst, bin ich ganz Deiner Meinung. Ich halte Kirche gefühlsmäßig auch ausschließlich für eine christliche Organisation, wie die Sangha eben nur die buddhistische Mönchsgemeinde ist und eine Moschee nur ein islamisches Gebetshaus sein kann. Aber weiß das jeder Leser?

In den USA gibt es nicht wenige nichtchristliche Organisationen, die sich "Kirche" nennen. Die Scientology-Kirche oder die Church of Satan z.B. halte ich nicht gerade für christlich. Aber bevor wir uns in einer gemeinsamen ev. & kath. Aktion mit denen rumschlagen müssen, weil sie partout eine Kirche sein wollen, schreiben wir besser "Christliche Kirchen", damit jeder weiß, was gemeint ist. Wichtig ist doch, ob Evangelium drin ist, nicht ob "Kirche" draufsteht. Viele Grüße, Curryfranke (Diskussion) 19:15, 4. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Verschiebung Social Impact Bond

Hallo, du hast meinen Artikel (Social Impact Bonds) verschoben. Ich würde ihn zwar zu gegebener Zeit noch ausbauen, aber finde ihn für den Anfang auch so schon gut für die WP. Habe noch ein bisschen was hinzugefügt und würde ihn verschieben. Was spricht aus deiner Sicht dagegen und muss noch ergänzt werden?

Grüße

Julia

--Jup (PHINEO) (Diskussion) 18:15, 4. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Du hast geschrieben, dass es sich um eine Übersetzung aus der englischsprachigen wikipedia handelt. Dann muss auf jedenFall aus Gründen des Urheberrechts ein Wikipedia:Versionsimport her. Außerdem halte ich den Artikel in der vorligenden Form noch keineswegs für veröffentlichungsreif. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:20, 4. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Hallo, danke für deine Antwort. Und nein - ich meinte eigentlich nicht, dass es sich um eine Übersetzung handelt (tut es auch nicht), sondern, dass es bereits einen längeren englischsprachigen Artikel gibt (was ja auch in gewisser Weise von der Relevanz des Themas zeugt). Der englische Artikel ist aber auch nach und nach entstanden. Ich habe nachgelesen, dass man zwar keine unfertigen Artikel veröffentlichen soll, aber auch kurze Artikel einen Anfang machen und ermutigt wird, diese einzustellen wenn sie denn relevant sind (und diese werden dann ja auch hoffentlich weitergeschrieben). Ansonsten würde mich interessieren, welch Infos dir fehlen, damit er veröffentlichungsreif ist? Ich bin neu hier und habe noch keinen neuen Artikel geschrieben. Aber irgendwann muss man ja mal anfangen - und da wähle ich jetzt erstmal was kurzes. Grüße Julia Jup (PHINEO) (Diskussion) 14:53, 5. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Wikipedia aktuell

Hallo Lutheraner

wie schon mein Benutzer Name ausdrückt mag ich Überblicke, so auch den auf deiner Benuzterseite.

Möchte dich hiermit fragen ob du etwas dagegen hast, wenn ich den Überblick für meine Benutzerseite übernehme.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 13:48, 4. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Gerne! Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:25, 4. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Danke :-) --Über-Blick (Diskussion) 17:01, 6. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

habe bei auf meiner Nutzerseite eine Präzisierung vorgenommen kleiner Überblick zur deutschsprachigen Wikipedia Gruß --Über-Blick (Diskussion) 17:12, 6. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Mir scheint global bzw deutschsprachig gehen durcheinander - oder ?

  • Aktuelle Artikelanzahl: 1.694.639 - bezieht sich auf die deutschsprachige wikipedia
  • Aktuelle Seitenanzahl: 4.699.222 - damit ist anscheinend die gesammte wikipedia gemeint
  • Exzellent-Anzahl: 2275 - geht es hier um die deutschsprachige wikipedia ?
  • Lesenswert-Anzahl: 3647 - geht es hier um die deutschsprachige wikipedia ?
  • Aktuelle Dateianzahl: 162.622 - in der deutschsprachigen wikipedia ?
  • Aktuelle Benutzeranzahl: 1.826.860 - global/weltweit ?
  • Aktuell aktive Benutzer: 21.575 global/weltweit ?
  • Aktuelle Adminanzahl: 255 - in der die deutschsprachigen wikipedia ?

--Über-Blick (Diskussion) 17:21, 6. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Das bezieht sich alles ausschließlich auf die deutsche Wikipedia!--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 6. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ok danke für die Anwort, dann stimmt ja meine Überschrift, wobei anzumerken ist das es keine "deutsche wikipedia" gibt - es gibt eine deutschsprachige ! schließlich ist die wikipedia ein globales Projekt und basiert auf Sprache und nicht auf Nationalscheiß ( Ius sanguinis) gekoppelt mit Aus- und Eingrenzung nach Nützlichkeit... --Über-Blick (Diskussion) 20:39, 6. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Richtig - war verkürzt!--Lutheraner (Diskussion) 20:42, 6. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu en:Lydia Ko

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:44, 6. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Gernot Tews

Bitte um kurze Erklärung auf der Löschdisk. Hochschullehrtätigkeit macht nicht relevant, eine Professur per se auch nicht. --mwmahlberg (Diskussion) 18:47, 6. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Bitte WP:RK#Wissenschaftler zur Kenntnis nehmen. In Verbindung von Professur mit seiner Veröffentlichungslist von 110 Publikationen ist zweifelsfrei Relevanz gegeben--Lutheraner (Diskussion) 18:52, 6. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Zitat: "Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren)". Und die Professur ist laut der im Artikel verlinkten Quelle ehrenhalber, also keinesfalls eine reguläre Professur. Wobei sich mir dann ja schon die Frage stellt, warum es einen Teil einer kumulativen Habilitationsschrift gilt. Aber sei es drum, dann kann Herr Tews halt ein bissi werben. --mwmahlberg (Diskussion) 19:48, 6. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

SLA auf Bayerischer Buchpreis

Hallo Lutheraner, ich habe Deinen SLA auf Bayerischer Buchpreis in einen LA umgewandelt (hier), da Einspruch eingelegt wurde und ich eine zweifelsfreie Irrelevanz per SL-Kriterien nicht unbedingt erkennen kann. Gruß Yellowcard (D.) 20:26, 7. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Sehr geehrter Autor Lutheraner,

der Schnelllöschantrag lautet: „Als Neustiftung derzeit zweifelsfre <!> nocht <!> nicht relevant.“ Das scheint – wie es bei einem Schnelllöschantrag üblich ist – schnell hingeschrieben zu sein und, mit Verlaub, eine schnelle Wertung obendrein. Ich habe sehr wohl Zweifel, dass dieses Lemma irrelevant ist. Denn ich bin gewiss, dass der Bayerische Buchpreis relevant ist. Vier Gründe dafür:

  • Der neue Preis steht in der Tradition eines „alten“, angesehenen Literaturpreises, siehe die mit „Corine“ ausgezeichneten Autoren und Autorinnen und deren Bücher.
  • Der Preis wird vom Börsenverein, genauer: von dessen bayerischem Landesverband, vergeben. Das spricht für dessen Bedeutsamkeit. Auch die Förderer (jedenfalls der Freistaat Bayern und „Die Zeit“) lassen erkennen, dass diese Neustiftung nicht bedeutungslos sein wird.
  • Die Zusammensetzung der Jury lässt preiswürdige Preisträger erwarten.
  • Seit der Bayerische Buchpreis ausgelobt wurde, gab es dazu zahlreiche Beiträge bzw. Meldungen in den Feuilletons, ebenso im Rundfunk: im DeutschlandradioKultur, auf WDR 3 und im BR. Im DeutschlandradioKultur und im BR wurde im Zusammenhang mit dem Vergabemodus darauf hingewiesen, dass Selbstbewerbungen nicht möglich sind. Offenbar gibt es jetzt schon, also lange bevor die ersten Preisträger benannt werden, Aufmerksamkeit für den neuen Preis.

All das spricht dafür, nicht dagegen, diesen Artikel zu behalten.

Apropos Schnelllöschung: Keines der auf der Seite „Wikipedia:Schnelllöschantrag“ genannten Kriterien ist erfüllt: kein Vandalismus, keine Testseite, keine Ankündigung eines Artikels, kein – so hoffe ich – verworrener Inhalt, keine sinnentstellte Maschinenübersetzung, kein Scherzeintrag, keine bezahlte Werbung; und rechtswidrig ist der Artikel auch nicht. Genannt werden weder „Kleinstvereine“ noch „vollkommen unbekannte Personen“, ganz im Gegenteil. Insofern trifft auch nicht das Kriterium „Das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant“. Deshalb gilt: „Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen.“

Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 20:55, 7. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

neue Bestätigungen am 9.3.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Pentachlorphenol und Prosperpina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 10. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

dokor krittel

danke für die nenachrichtigung, dachte ich könnte ganz schnell einen eintrag verfassen, werde nun wohl doch nochmal genauer hinschauen müssen, wie das genau geht,

c.g doktor krittel

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:09, 10. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Solltest Du

noch ein drittes Mal an meinen Beiträgen rumwerkeln, dann landest Du auf WP:VM. Ich entscheide, was ich wie einrücke, und zwar ganz allein! -- Der Tom 16:44, 8. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Bitte spiele dich nicht so auf - Kästen und ähnliches sind in Diskussionen inakzeptabel, es sei denn bei Admin-Entscheiden--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 9. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Das entscheidest ganz gewiss nicht Du - verlink doch mal die Stelle, wo das definiert ist! Inakzeptabel ist zum Beispiel, Artikel zu verschieben und die daraus resultierenden Falschverlinkungen auf Funktionsseiten nicht sofort geradezubiegen. -- Der Tom 09:56, 10. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

neue Bestätigung am 11.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Tinne bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 12. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu en:Baron Ashcombe

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:59, 12. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 12. Woche

Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
Kurier – linke Spalte: Einladung, Politische Einflussnahme in der aserbaidschanischen Wikipedia?, Es gibt keine Neutralität, Review Schnelllöschkandidaten, Dorfkirchenwahn und der Zugang zu freiem Wissen, Von Kapellen und Frittenbuden, Mal wieder: Ärger mit Commons
Kurier – rechte Spalte: Panoramafreiheit in Russland, Wiki Loves Earth 2014, Eine Anregung, IEG-Frist: Anträge bis 31. März, Pro-Russland-Propaganda auf Wikipedia?, Seimas-Mitglieder komplett, Catalan Culture Challenge, Nächster FFW-Workshop am 22. März, Das 1.-April-Schon-Gewusst-Spezial ist wieder da, Herzlichen Glückwunsch, Wikisource! (Reimfassung), Knapper Endspurt im Wartungsbausteinwettbewerb
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Support interwiki searches (Bug 60975, Gerrit:112913)
  • Add prop=redirects and list=allredirects (Bug 57057, Gerrit:104764)
  • (Serverkonfiguration) Thumbnails für PNGs größer 20 Megapixel (bisher 35) werden jetzt von einer anderen Software (Vips) erstellt. Damit sollten mehr großformatige PNGs dargestellt werden können als bisher (Bug 54744, Gerrit:117809).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge ist es jetzt möglich, alle Beiträge bis auf die Seitenerstellungen zu filtern (Bug 42026, Gerrit:115189).
  • (Bugfix) Ein Fehler bei der Sortierung von Tabellen mit unsortierbaren Überschriften in Kombination mit zusammengezogenen Spalten/Reihen wurde behoben (Bug 53211, Gerrit:98250).
API
  • Fix logic for list=recentchanges prop=userid (Bug 62301, Gerrit:117158).
  • Add param 'newonly' to API action=feedcontributions; add ucshow={new,!new,top,!top} to list=usercontribs (Bug 42026, Gerrit:115189).
  • (Beta-Feature) In den persönlichen Einstellungen kann das Beta-Feature „Kompakte Sprachlinks“ aktiviert werden. Es zeigt eine kürzere Version der Sprachenliste mit den für den Benutzer relevanten Sprachen an. Weitere Informationen unter Interlanguage links. Kritik wird auf der zugehörigen Diskussionsseite, auch auf Deutsch, entgegengenommen.

GiftBot (Diskussion) 00:38, 17. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

neue Bestätigung am 16.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Malchen53 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 17. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Commissioners of Irish Lights

Moin Lutheraner, du hast der Seite die Kategorie:Leuchtfeuer hinzugefügt. Meines Erachtens passt die Kategorie nicht, denn dort geht es ja um die eigentlichen Leuchtfeuer und nicht um deren Betreiber. Wenn du anderer Meinung bist, was ist verstehen würde, dann müssen konsequenterweise aber auch alle anderen Leuchtturmbehörden in die Kategorie, z.B. Trinity House, Northern Lighthouse Board und die WSA. Gruß -- Ein Dahmer (Diskussion) 15:54, 14. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Wie du schon vermutest sehe ich das anders, aber ich schlage vor, wir holen mal eine weitere Meinung ein. Ich werd emal Benutzer:Perrak anschreiben, von dem ich weiss, dass er sich intensiv mit dem Kategoriensytem befasst hat. Ich werde ihn bitten, hier mal dazu Stellung zu nehmen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 14. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Oki doki -- Ein Dahmer (Diskussion) 16:03, 14. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Vom Aufbau der Kategorie her und ihrer Einsortierung ins Kategoriensystem stimme ich zu, dass dort die Bauwerke als solche einsortiert werden sollten, nicht aber Behörden, die sich mit den Bauwerken befassen. Für diese böte sich eventuell Kategorie:Organisation (Schifffahrt) an oder eine in diesem Zweig des Kategoriensystems zu findende Kategorie. -- Perrak (Disk) 12:05, 16. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Danke!--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 17. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Schwedisches Luthertum

Hallo du Lutheraner :)
jetzt bin ich gerade auf das hier gestoßen: Meldung (Hash funktioniert hier nicht) und dort auf die Meldung vom 20.02.2014 Dialog abgeschlossen - könnte es sein, dass unsere beiden Kirchen enger zusammenrücken? Das wäre doch schön, oder?

Beseelt von diesem Gedanken, habe ich mich gleich mal an die schwedischen Bischofslisten gemacht, und ... ui, da gibt es noch so viele Rotlinks! Nun ist mein Schwedisch nicht so besonders, aber ich denke, für die wesentlichen Informationen in der Gegenwart reicht es, oder? Schau mal: Per Eckerdal - kann man das so machen, oder hättest du da Bedenken? Mit ökumenischen Grüßen, Altkatholik62 (Diskussion) 23:30, 15. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

1. Zum Artikel - sehr schön, keine Kritik meinerseits. Zur "Meldung": Da weiss ich leider nicht worum es geht, ich erhalte immer eine Fehlermelfdung. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:01, 17. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Dann probiere es nochmal hier: Meldungen Hauptseite und suche dort nach der Meldung vom 20.02.2014 Dialog abgeschlossen. Der Link oben war kaputt, tut mir leid. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:14, 17. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Danke - hab mir die Dokumente mal runtergeladen und werde sie in einer ruhigen Stunde mal ansehen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:17, 17. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dorne (Lübecker Kaufmannsfamilie) aus Barmen?

Hermann von Dorne († 1559) und Dorne (Lübecker Kaufmannsfamilie): ich hatte dir die mysteriöse Geschichte der Barmer Familie mal erzählt. Ich glaube nicht daran, das Hermann 1489 in "Barmen" geboren ist.

Der Autor hat die Artikel noch nicht berichtigt. Nach dieser glaubhaften Quelle, stammt die Familie aus dem Stift Bremen. Siehe auch Benutzer Diskussion:Kresspahl/Archiv/2014#Hermann von Dorne († 1559) --Atamari (Diskussion) 16:25, 16. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Hallo Atamari, ich werde Benutzer:Tremonist mal auf die Sache aufmerksam machen und ihn bitten eine Recherche durchzuführen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:03, 17. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dmitri Konstantinowitsch Kisseljow

Gruß. Mein Deutsch ist nicht so gut, aber ich habe ein Bild zu einem Artikel hinzugefügt, und zitiert einige Referenzen als gut. Lassen Sie mich wissen, wenn ich etwas falsch gemacht. Danke.--Mishae (Diskussion) 03:31, 17. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Alles soweit o.k.--Lutheraner (Diskussion) 14:12, 17. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Haben Sie Infoboxen für Journalisten und Politiker?--Mishae (Diskussion) 15:44, 17. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
So viel ich weiss nicht--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 17. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Wen sollte ich danach fragen?--Mishae (Diskussion) 23:43, 17. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu en:Will Todd

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:00, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Suizid

Hallo. Nur mal rein fachlich: Du siehst in "Freitod" eine Euphemismus und hast das mit Suizid ersetzt. Nun arbeiten wir bei Suizid grade den Unterschied (vollbewusst, selbstbestimmt) heraus. Man mag kritisch zu den Sterbehilfeorganisation stehen aber genau dies ist ja Gegenstrand der "Prüfungen" da - im Gegensatz zum Suizidalen, der sich in einem tiefen inneren Loch vor den Zug wirft. Ich hab das reverted (auch weil die das anders nennen und wir erst mal bei der Quelle bleiben wollen - Kritiik gibts ja auch und genug anderswo). Dennoch würde mich Deine meinung interessieren, why changed. --Brainswiffer (Disk) 10:40, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ich denke, es sollte jeder Euphemeismus (Freitod) oder jed Dämonisierung (Selbstmord) vermieden werden. Daher ist Suizid die offensichtlich einzige Bezeichnung im Sinne des NPOV. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
OK, das ist Deine Meinung. Ist die aber neutral? Wenn Du Suizid liest, wird Freitod eigentlich nicht als Euphemismus definiert, oder? --Brainswiffer (Disk) 15:26, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Irgendwo muss man ja diese POV-Begriffe unterbringen, aber der Artikel heißt ja nicht ohne Grund Suizid - eben wiel es der neutrale Begriff ist. allenfalls Selbstttötung käme alternativ in Frage.--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Es wird aber ebenda unterschieden - bei Exit noch deutlicher "selbstbestimmt leben - selbstbestimmt sterben". Es ist eben kein Euphemismus, sondern ein Sachunterschied, den die Gegner gerne unter den Tisch kehren. Suizid mag ein Oberbegriff sein - aber Freitod wird in dem Lemma eben auch extra und explizit behandelt. Suizd hat viele Motivlagen, eben auch die "Kurzschlusshandlung". Und die Sterbehilfsorganisationen differenzieren das und geben letzterem eben nicht nach. Das ist auch wichtig für die aktuelle Debatte und sollte nicht nivelliert werden, indem man alles über einen Leisten zieht. Ich kann nur aus Deinem Nick auf Deine Orientierung schliessen - und die Richtung ist da eben nicht neutral :-) --Brainswiffer (Disk) 15:38, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Wenn man dennn der Meinung ist, der Suizidbegriff sei nicht neutral , dann wäre eben alles auf Selbsttötung zu ändern, denn Neutralität dieses Begriffes ist dann ja wohl auf jeden Fall größer als der aller drei anderen Befriffe.--Lutheraner (Diskussion) 15:43, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Vorbemerkung: die Disk mit Dir ist auch für mich konstruktiv, weil mir das jetzt klarer wird: Es gibt zahlreiche Formen von Suizid und Selbsttötung. Unter anderem die Kurzschlusshandlungen oder aneren weniger reflektierten Formen (etwa in einer Depression). Diese werden von den Organisationen zur Freitodbegleitung ausdrücklich nicht unterstützt - deshab finden Gespräche und ggf. Konsultationen mit Medizinern etc. statt, um den Leuten ggf. auch zu helfen. Nur wenn das Kriterium des "Vollbewusstseins des Geistes" und der Selbstbestimmung erfüllt sind (was wir ja prima erläutern als Freitod-Kriterien) wird geholfen Es stimmt also sogar NICHT, dass die Organisationen bei (jedem) Suizid und jeder Selbsttötung Unterstützung geben, sondern nur wenn es ein "Freitod" ist. --Brainswiffer (Disk) 15:49, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Es ist m.E. völlig ohne Belang ob es so etwas wie einen "Freitod" geben kann (was isch bezweifle) - hier in unserem Zusammenhang kommt es ausschließlich auf die neutrale Bezeichnung an.--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
OK, inwiefern ist "Freitod" dann nicht neutral, wenn es genau definiert ist und nicht mit Suizid und Selbsttötung vollidentisch ist? Imho sind letztere Oberbegriffe, die auch den Freitod beinhalten. --Brainswiffer (Disk) 15:54, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Allein das Wort Freitod suggeriert, als könne es eine aus freiem Willen "geborene" Selbsttötung geben - was zumindest umstritten ist, von vielen (so auch von mir) aber auch als unzulässiger Euphemismus aufgefasst wird. Warum wehrst Du dich so gegen den neutralen begriff der Selbsttötung?--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
OK - dann bist Du aber nicht neutral :-) Die Diskussion, ob man Freitod unterstützen soll und darf, ist richtig und wichtig - da kann man unterschiedlicher Meinung sein (und hie rin der Schweiz ist die Mehrzahl definitiv dafür). Nur wenn nicht jede Selbsttötung ein Freitod (im Nietscheschen Sinne) ist und nur Freitod durch die Organisationen per definitionem unterstützt wird, wäre es logisch falsch, zu sagen, die leisten Hife zu (jeder) Selbsttötung oder zum Suizid. Das ist dann Mengenlehre :-) --Brainswiffer (Disk) 16:04, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Es kommt in der Wikipedia auch immer ein wenig auf Kompromissfähigkeit an. Meine Ursprungsposition ist "Selbstmord", da ich die Selbsttötung nach göttlichem Gebot als nicht erlaubt erachte. Ich bestehe aber nicht auf dem begriff, da dieser sicher nicht dem NPOV entspricht. Du aber bestehst auf dem aderen Extrem. Selbstttötung ist eindeutig die neutralste formulierung!--Lutheraner (Diskussion) 16:09, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

OK, das muss in Sterbehilfe ausführlich diskutiert werden und ich respektiere jeden, der das wider die Gebote sieht. Da mir das bisher auch nicht so klar war, würde ich mal definieren:

  1. Suizid = Selbsttötung (deutscher Begriff), meint auch ganz neutral jede Form, selbst Hand an sich zu legen
  2. Es gibt verschiedene Motivationen für Suizid (Kurschluss, Symptom einer Erkrankung wie Depression, subjektive Bilanz etc.)
  3. Eine ist der Nietschesche Freitodbegiff, der Vollbewusstsein des Geistes (also Ausschluss psychische Störung wie Depression) und Selbstbestimmung fordert
  4. Fakt ist, dass die Freitodbegleitung nur dann stattfindet (zumindest bei Dignitas und Exit in der Schweiz), wenn das genau abgeklärt ist - niemand bekommt die Hilfe einfach so. Das muss man also bei den Organisationen so sagen
  5. Davon gänzlich unberührt ist, ob man das alles richtig oder falsch findet - das ist jedermanns Recht. Man muss nur die Dinge so nennen, wie sie sind. --Brainswiffer (Disk) 16:18, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Da mich das interessiert, hab ich Diskussion:Suizid#Suizid_-_Selbstmord_-_Selbstt.C3.B6tung_-_Freitod mal zusamengefasst. Schaumermal, ws andere sagen. So Du noch was weisst, machen wir dort weiter? Es geht wie gesagt nicht um die Moral, sondern die Definitonen. --Brainswiffer (Disk) 17:37, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Doch nochmal hier, weil das dort von der Frage ablenkt. Dignitas und Exit sind in der Kategorie:Sterbehilfe, Hospiz in Kategorie:Sterbebegleitung Wenn Begleitung weniger/passiver ist als Hilfe, wäre das auch irgendwo richtig. Insofern müsste man noch über die Relation von Sterbehilfe (wo auch das Töten selber dazugehört?) und Freitodbegleitung (wo man den Becher selber trinken muss und zurechnungsfähig sein muss) reden. Das wäre aber eine nächste Frage. --Brainswiffer (Disk) 18:16, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
die "Freitodunternehmen" Diginitas und Konsorten leisten keine Sterbehilfe, sondern Selbsttötungshilfe. Dies sehe nicht nur ich so, sondern das ist einhellige Meinung der kirchlichen Verlautbarungen nahezu aller christlichen Denominationen, ebenso sehen das auch die Organisationen der Hospize. Auch die Politik ist ja nun glücklicherweise kurz vor einer einigung, dass zumindest jede kommerzeielle Form der sogenannten "Sterbehilfe" (d.i. Selbsttötungshilfe) unter Strafe gestellt werden soll. --Lutheraner (Diskussion) 20:08, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Neutral und aller Menschen Meinung ist das aber eben nicht :-) In der Schweiz ist es z.B. Mehrheitsmeinung, dass man Menschen das Recht geben soll. Nichts gegen Christen, aber Ihr habt die Moral eben auch nicht gepachtet - die Welt dreht sich weiter. Zumindest Exit ist eben auch nicht kommerziell, sondern ein Verein auf Gegenseitigkeit. Wenn Du mit kommerziell "Bereicherung" oder auch nur "Gewinnabsicht" meinst, stimme ich Dir sogar zu. --Brainswiffer (Disk) 20:20, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Layment

Hallo! Bitte sieh von Ruckzuck-SLAs wie im Falle von Layment ab - womöglich ist der Autor gerade dabei, das Dingens weiterzuschreiben. Gemäß WP:SLA gab es auch keinen validen SLA-Grund, selbst bei LAs ist mittlerweile eine Mindestwartezeit von 1h festgehalten. Danke, --JD {æ} 16:57, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Bitte erzähle keinen Unfug ("Mindestwartezeit SLA 1 Stunde"): Zitat Gib einem neuen Artikel wenigstens eine Stunde Zeit (Ausnahme schnelllöschfähige Artikel) ...... --Lutheraner (Diskussion) 17:00, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Bitte spare du dir deine Unfugskommentare und verdrehe mir nicht die Worte auf der Tastatur. Ich wiederhole mich: Es handelte sich nicht um einen schnelllöschfähigen Artikel (ich hatte dir die Richtlinien hierzu extra verlinkt) und ich kommentierte, dass sogar bei einem "normalen" LA eine derartige Wartezeit einzuhalten ist. --JD {æ} 17:03, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Richtig - bei einem normalen Antrag ist die Wartezeit eine Stunde, das hast Du richtig gelesen. Aber bei einem einezigen Satz (und es war es bei Stellung meines Antrages) kann doch Schnelllöschfähigkeit angenommen werden. Das hat ja auch immer eine subjektive Komponente Bitte verschone mich zukünftig mit solchen unreflektierten Belehrungen! --Lutheraner (Diskussion) 17:06, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
"bei einem einezigen Satz (und es war es bei Stellung meines Antrages) kann doch Schnelllöschfähigkeit angenommen werden" – Nein, eben nicht. Siehe WP:SLA. Solltest du auf diese Weise nochmals einen potentiellen Neuautoren vor den Kopf schlagen, so werde ich das Ganze mit Verweis auf diese Null-Einsichts-Nummer auf WP:VM tragen. Schönen Abend noch, --JD {æ} 17:09, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Dieser Drohton ist ausgesprochen widerlich - bitte komm mal von deinem hohen Ross herunter, deine 'Adminqualifikation ist deutlich zu bezweifeln! EOD--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Ich drohe nicht, ich stelle nur klar, wie ich bei einem weiteren derartigen Verstoß agieren werde. Unterdessen wurde der Artikel durch die IP derart ausgebaut. Wer so etwas durch verfrühte Löschanträge oder durch falsche SLAs sabotiert, arbeitet der Verbesserung dieses schönen Nachschlagwerks entgegen. --JD {æ} 17:16, 22. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
+1--Kmhkmh (Diskussion) 07:05, 23. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Freu dich doch! Aber sondere nicht alles immer wieder hier ab! Schluß dieser Unsinnsdiskussion!--Lutheraner (Diskussion)

Loide, es ist Wochenende :-) @Lutheraner: Du hast als erster "Unfug" gesagt - und dabei JD definitiv falsch verstanden. Und nach 3 Minuten SLA ist per definitionem die erste Sünde :-) --Brainswiffer (Disk) 17:18, 22. Mär. 2014 (CET)<Reply[Beantworten]

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
Kurier – linke Spalte: Wikisource: 30.000 Texte – und viel viel mehr …, Ostern steht vor der Tür!
Kurier – rechte Spalte: Überall Salons!, Neues vom Communityraum Berlin, Größere Spende von Pilzbildern, WikiDACH wird verschoben, „Bild des Tages“ nun auch im Festivalsommer
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • mediawiki.inspect: add method for grepping loaded modules (Gerrit:97856)
  • Let wildcard actions work in list=logevents&leaction= (Gerrit:117041).

GiftBot (Diskussion) 00:38, 24. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Nur so

DBP 1955 215 Vertreibung.jpg

Hallo Landtagsprojektant Lutheraner!
In der Hoffnung, es geht Dir gut, grüße ich Dich herzlich.
Freitag waren wir wandern in der Dippser Heide. Es gab eine Informationstafel, auf der stand: ...BIPAPO In katholischer Zeit BIPAPO... Ich als Wanderleiter wurde gefragt, was das sei, die katholische Zeit. Antwortend "vor Luther" beging ich den Lapsus der Unkorrektheit. Es hätte heißen müssen: "Nach Jesus und vor Luther." Kannst Du das bitte präzisieren? Wikipedia bildet. LG an Dich von Giaur (> Karl May, gesammelte Werke, Bd. 1 "Durch die Wüste") --Frze > Disk 02:29, 24. Mär. 2014 (CET) PS: Wo kaufst Du Deine Hüte??Reply[Beantworten]

Per Email beantwortet--Lutheraner (Diskussion) 21:50, 24. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Danke LG --Frze > Disk 23:14, 24. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Bitte um Sichtung

Hallo!

https://de.wikipedia.org/wiki/Kayastha

Meine letzten sechs Änderungen sollten gesichtet werden, damit der Artikel seinen letzten Schliff erhält. Danke!

--Friedolf (Diskussion) 20:11, 24. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Toolserver

Moin,
über Deine Bearbeitung des Artikels Labournet Germany habe ich auf Deiner Benutzerseite die Grafik gegen die Abschaltung des Toolservers entdeckt. Die Datei ist jetzt hier eingefügt. Schönen Gruss --Jürgen Engel (Diskussion) 22:17, 24. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Deine Löschanträge zu „gewissen Herren“

Hallo Lutheraner, in der LD zu „gewissen Herren“ hast du angekündigt, den Löschantrag zurückziehen zu wollen, sobald zwei japanische Begriffe dort erläutert würden. Das haben Kriddl in Form eines Artikelchens zu Yamaguchi-gumi und meine Wenigkeit durch eine Weiterleitung auf Yakuza#Organisation und belegter Erläuterung des Begriffes Kumichō dort m.E. getan. Ist damit deinem Anliegen (das ich übrigens unter OPA-Gesichtspunkten für durchaus sinnvoll halte) Genüge getan? Falls ja, ziehe doch bitte deine Löschanträge zurück. LG --Altkatholik62 (Diskussion) 23:28, 24. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Erledigt. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 25. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dein Revert von Romeo und Julia auf dem Dorfe

Melde Dich bitte auf der Diskussionsseite zum Artikel! Gruß --Lesabendio (Diskussion) 01:29, 25. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Geschehen--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 25. Mär. 2014 (CET)}}Reply[Beantworten]

Alexander Ekert

Hübscher Baustein, aber relativ sinnlos, da ein fast vergessener Schauspieler der Stummfilmzeit. Ich wäre froh, wenn ich etwas mehr hätte. MfG --Jack User (Diskussion) 18:17, 25. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ja, mag sein, aber ich habe von verschiedenen Wikipedianern schon gehört, dass sie durch den Lückenhaft-Baustein zu Recherchen angeregt wurden. Vielleicht haben wir ja Glück und es hilft was, sonst kann man den Baustein in ein paar Wochen wieder rauswerfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:20, 25. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Aber wenn du etwas holzmediales hast? Zu Theaterschauspielern? --Jack User (Diskussion) 18:18, 25. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
??????????????????????--18:20, 25. Mär. 2014 (CET)
Holzmedium = Buch. Die komischen Dingens aus Papier. Kennst du das noch? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 18:26, 25. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Sicherlich, bin deutlich zu alt um ein digital native zu sein.--Lutheraner (Diskussion)
Aber die Frage davor beantwortet mir das noch nicht... :) --Jack User (Diskussion) 01:02, 26. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Habe selbst nichts - hofffe auf andere Benutzer--Lutheraner (Diskussion) 01:06, 26. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Dito, aber ich warte - bei dem Thema - bausteinfrei. --Jack User (Diskussion) 01:08, 26. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Aber wieso? Stört doch nicht!--Lutheraner (Diskussion) 01:10, 26. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Nonie_Darwish

Hi, ich möchte dir nur eine kurze Anmerkung zu deiner QS-Bio-Austrgagung schreiben: Wie du sieht hinterlässt der Bot oft im Quelltext einen Hinweis warum der Bot den Artikel in eine Fach-QS eingestellt hat. Hier "Zuordnung durch Anthropologe". Der Artikel war zum damaligen Zeitpunkt Special:Permalink/128869174 unter Kategorie:Anthropologe einkategorisiert, was eine Unterkat von Biologe ist. Hätte Jürgen nicht noch die Kat entfernt wäre der Artikel aufgrund des weiterhin vorhandenen Mangels wieder in der QS-Bio gelandet. So kam es jetzt zum Glück in die allg. QS. Das ganze nur als Hinweis, damit du dich in Zukunft nicht ärgern musst, falls der Bot in einem anderen Fall auf seinem Fach-QS-Baustein bestehen will, sondern stattdessen den Grund weißt, wie du manchmal die erneute Fach-QS-Einstellung verhindern kannst. In anderen Fällen, wenn im Zuordnungskommentar etwas mit "linkedall" steht, lohnt sich ein Blick auf die Backlinks. Merlissimo 18:44, 25. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 23:59, 25. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Kannst du bitte den allgemeinen QS-Baustein entfernen. Der Artikel ist doch jetzt gut oder?--Broter (Diskussion) 16:11, 26. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Nein - es gibt noch Links auf Begriffsklärungen, vergleiche WP:Verlinken#Genau zielen--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 26. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Bis auf das Wort Schahid, verlinken alle Links zu Artikeln. Ich verstehe das nicht mit den Links auf Begriffsklärungen.--Broter (Diskussion) 16:34, 26. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Die Worte "Gaza" und "palästinensischen" verlinken nach wie vor auf Begriffsklärungen!--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 26. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Habe beide korrigiert.--Broter (Diskussion) 16:48, 26. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Ja, aber leider beim "palästinensischen" mit "Palästina (Staat)", von dem zur damaligen Zei nooch nicht die Rede sein konnte, das Gebiet von Gaza gehörete zu Ägypten. Richtig ist die von mir korrigierte Verlinkung auf ²Palästinenser", da es hier um Personen geht. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 26. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]
Jetzt gibt es keine solchen Links mehr in diesem Artikel. Kannst du bitte den QS-Baustein entfernen?--Broter (Diskussion) 16:59, 26. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Paragon Partners

Der Artikel stellt das Unternehmen doch ohne Frage "neutral" dar. Außerdem erfüllt das Unternehmen die Relevanzkriterien.

Unfug--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 26. Mär. 2014 (CET)--01:40, 26. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu en:Steve Baker (motorcyclist)

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:38, 27. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Karl Friedrich Morell →‎Leben: Link präz

Hallo Lutheraner: Deine Link-Präzisierung ist zwar gut gemeint und aufmerksam ... aber: Die Version vorher führt (wohlweislich) zu Naturforschende Gesellschaften aller Art, darunter auch die von Dir korrekt bezeichnete Naturforschende Gesellschaft in Bern (gegr. 1786)[1] - die Anmerkung [1] verlinkt dort mit der Website dieser Gesellschaft, was auch kein Fehler ist. Genau das habe ich bezweckt. / Deine Variante führt nun nicht nur ins LEERE; wir haben "in Bern" auch gleich 2x in dem Sätzchen, das ist stilistisch wirklich unschön. Also bitte, mach's vielleicht doch wieder lieber rückgängig! Vielen Dank schon mal! Gruss --Dionys R. (Diskussion) 17:58, 28. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Nein, das möchte ich nicht, denn es gibt eine klare Regel in der wikipedia, dass nicht auf Begreiffsklärungen verlinkt werden soll, vgl. Wikipedia:Verlinken#Gut zielen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 28. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Signatur

Hoffe jetzt ist gut :) Astrosgoalie (Diskussion) 21:45, 28. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dein Beleg

Wirf mal einen Blick auf diese Seite. Es ist ein Forum. Welchen inhaltlichen Mehrwert bietet diese Seite für den Artikel und für die Wikipedia?--80.132.240.26 13:13, 29. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Dort wird eine wesentliche kritische Position zu dieser Organisation vertreten--Lutheraner (Diskussion) 13:17, 29. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Artikelkorpus zum Thema digitale Gesellschaft

Hallo Lutheraner. Der Artikel ist aus Versehen im Artikelnamensraum gelandet. Tatsächlich gehört er in WikiTV, genau zum Wikipedia:WikiTV/Projekte/Videos_für_Wikipedia-Artikel_(VWA). Manuel Schneider hat ihn an die richtige Stelle verschoben: Wikipedia:WikiTV/Projekte/Artikelkorpus_zum_Thema_digitale_Gesellschaft. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Vgrass (Diskussion) 15:25, 29. Mär. 2014 (CET)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
Kurier – linke Spalte: Probleme mit der Menschheitsgeschichte
Kurier – rechte Spalte: Nachrichten aus der Kunst, Outer Space, Eine Welt voller Wappen, Ganz Wikipedia?, Neue Kommunikatorin bei WMF, Zedler-Shortlists stehen fest, 1. April kommt bald!, Wiki-Dialog: Erfahrene Wikipedianerinnen und Wikipedianer gesucht
Projektneuheiten:

  • (Betafunktion) In allen Projekten wurde die Betafunktion „Hovercards“, auch „Popups“ genannt, installiert. In den persönlichen Einstellungen kann diese Betafunktion aktiviert und getestet werden. Sie zeigt beim Schweben über einen Wikilink eine Artikelvorschau an. Siehe auch den Blogbeitrag der Wikimedia Foundation: Hovercards now available as a Beta Feature on all Wikimedia wikis.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Seiten, die einen Link enthalten, der auf der Spamblacklist steht, werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Der Kategorienname kann in der Systemnachricht MediaWiki:Spam-blacklisted-category eingerichtet werden (Gerrit:117231).
  • (Softwareneuheit) Ab sofort steht für den Namen des Wikibase-Repositoriums (bei uns ist das Wikidata) das neue magische Wort {{WBREPONAME}} zur Verfügung. (Bug 45852, Gerrit:116099)
JavaScript
  • Emit $wgSearchType as JavaScript config variable wgSearchType (Gerrit:118655)

GiftBot (Diskussion) 00:39, 31. Mär. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Guido Brescius

Hallo Lutheraner,

nachdem Du wiederholt als WP-Gott auftrittst, hier die Frage, wo der Nachweis ist, dass er Karl-Gustav und nicht Guido heißt? Den kannst Du mit Sicherheit nicht erbringen. Daher würde ich vorschlagen, dass wir uns auf Guido einigen, wie es in dem Einzelnachweis aufgeführten Sterberegister aufgeführt ist?

Nun mach mal halblang - der Weblink mit dem Nachweis ist ganz neu. Habe jetzt die Verschiebung in Angriff genommen, wäre alles schon früher gelaufen, wenn du WP:Belege beachtet hättest.--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 31. Mär. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Neuer Artikel

Hi Lutheraner, vielen Dank für die Reaktion auf meinen Beitrag. Mir kommt allerdings das ganze Prozedere - ich bin noch völlig neu im "Gewerbe" - vor wie Geheimbündelei. Gern würde ich einen neuen Artikel über meinen Großvater - einen bekannten Schulbuchautor - verfassen, aber mir fehlen leicht verständliche Erläuterungen, wie eine solche Seite formal korrekt angefertigt wird. Ist es denn überhaupt noch möglich - ohne Hochschulstudium - bei Wikipedia kompetent mitarbeiten zu können ? Vielleicht sollten hierzu wirklich leicht verständliche Handreichungen erarbeitet werden. Gruß Sachsenmax

Ich empfehle dir dringend daa Wikipedia:Mentorenprogramm. Da naht Hilfe. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:23, 31. Mär. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Wie das?

Kannst du mir die zweite Hälfte deines Beitrages Nicht sinnvoll, da eine Einrichtung der Diözese und nicht nur in ihr gelegen erläutern? --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:53, 31. Mär. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Wovon ist die Rede? Bitte Bezugsartikel hier verlinken--Lutheraner (Diskussion) 10:25, 1. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Diese Kategorienumbenennungsdiskussion. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 15:13, 1. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Eine Diözese ist eineseits eine Institution, deren Einrichtung (Unterorganisation) ein dekanat ist - andererseits umfaßt eine Diözese auch einen bestimmten geographischen Raum, in dem das Dekanat einen geographischen Unterraum bildet! Alles klar?--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 1. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Ach so. Ich dachte, du meintest etwas obskures wie Dekanate, die zu zwei Diözesen gehören. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:30, 1. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Bitte Sichten!

Bitte sichten! Prague Games Grüsse Astrosgoalie (Diskussion) 10:54, 1. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

kloster apostolos Andreas

lieber lutheraner, habe bemerkt, dass ich in der überschrift einen fehler hatte und versuchte verzweifelt, ihn auszubessern. kann ich das überhaupt? vielen dank jedenfalls, dass du das gleich erledigt hast. viele grüße aus Bayern--Christian1311 (Diskussion) 18:27, 1. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Auch Du hättest das gekonnt, siehe Wikipedia:Verschieben. Aber von mir gern geschen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:30, 1. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Al-Mudaybi von DERNARNIANE

Hallo Lutheraner,

vielen Dank , für deine Hilfe na ja du hast ja Recht,dass mein Aufsatz nich so toll war über Al-Mudaybi aber es ist ja erst mein zweiter.

PS:Eine Frage hab ich noch , spielst du Schafkopf?

20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)~Vielen Dank und viele Grüße20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)Dernarniane (Diskussion) 20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)~~Dernarniane20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)20:03, 1. Apr. 2014 (CEST)Dernarniane (Diskussion)Reply[Beantworten]

Was soll die Schafskopffrage? Aber ich will sie Dir beantworten - ich spiele weder schafs- noch Doppelkopf, sondern Skat. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 10:29, 2. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Ich hoffe ...

... das sagt klarer was ich meine. Ob das Kreuz von Golgota das Symbol für neues Leben ist oder doch nicht eher Ostern oder Pfingsten fragt Dich der --Hardenacke (Diskussion) 20:02, 2. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Damit du mich nicht missverstehst, ich bin ohne wenn und aber dagegen, bei Juden, mMslimen, Hindus etc. das Kreuzzeichen zu verwenden, aber ich bin auch dagegen, bei Christen dieses Hoffnungszeichen zu verbieten. Was deine o.a Bemerkung angeht, so ist es so, dass Karfreitag und Ostern Teil eines Festes sind, des Festes vom Leiden, Tod und Auferstehung Jesu Christi. Als Christ bekene ich,das durch seinen Tod am Kreuz Jesus Christus die Erlösung gebracht hat. Darum heißt es auch schon in sehr frühen liturgischen Texten "ImKreuz ist Heil, im Kreuz ist Leben, im Kreuz ist Hoffnnung". Auch wird das Kreuz in alter christlicher Tradition als "Baum des Lebens" beschrieben. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:28, 2. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Tipps

Danke für deine Tipps!!

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 11:29, 3. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Bandname ...

... werden als Namen entsprechend der Originalschreibweise angelegt, siehe konkret die Single [1] - und wenn du mich nochmals als Depp bezeichnest könnte ich sauer werden ... -- 16:38, 5. Apr. 2014 (CEST)

Wieso? Da steht es doch oben auf der Seite genau so, wie ich es geschrieben habe!--Lutheraner (Diskussion) 18:54, 5. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Du sollst dir den Namen auf der Platte (Foto) anschauen - was die oben schreiben ist genauo irrelevant wie deine Begriffsetablierung. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:08, 5. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Na, na, na - obwohl ich recht schlecht sehe, kann ich dort folgende (genau so falsche) Sschreibweise erkennen: "Rogers-Gesangs_Duett"--Lutheraner (Diskussion) 19:24, 5. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Offener Brief an Wikimedia Deutschland, PR-Selbstversuch – Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren?, Revolutionärer Vorschlag: Comic Sans als Wikipedia-Grundschrift?, Uniseminar mit reicher Ausbeute – aber sind neue Autoren damit zu gewinnen?, Wie Formatvorlagen zu Gesetzen werden, Verwaltete Konflikte, Umfrage zum Nachfolger des CPB, Die Wahrheit ist nicht verloren, Oma, Gendarm und Krokodil statt Lexikon
Kurier – rechte Spalte: Regierungs-PR unter CC-Lizenz, Typografie-Meinungsbilder auf EN und FR, Swiss GLAMmies gestartet, Linkliste jetzt einbindbar, WikiHistory in der common.js, Noch freie Plätze für Arbeitstreffen, Stammtisch jetzt auch in Unterfranken?, Wikiquote liegt im Sterben!?, Versuch einer Zustandsbeschreibung
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Exclude prop=uploadwarning from allimages and stashimageinfo (Gerrit:112341).
  • Add an API module for querying AntiSpoof results (Gerrit:87546).

GiftBot (Diskussion) 00:39, 7. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Löschung Lutz Schebesta

Hi,Sie haben einen Löschantrag gestellt für meine Wiki-Seite. Warum? Kinofilm? Roman im großen bekannten Verlag? Reicht das nicht? In diesem Jahr kommen 2 neue Romane von mir ebenfalls in einem großen Verlag raus. Was stört Sie? Liebe Grüße Lutz Schebesta

Die diskussion findet hier statt. Dort steht auch meine Begründung.--Lutheraner (Diskussion) 18:22, 4. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Hallo Lutheraner, könntest du mal bitte deine Meinung zu meinem LA eins drüber abgeben? Das da seit Antragstellung noch KEINER was geschrieben hat - das kommt auch selten vor. Das ist bis jetzt keine Löschdiskussion, sondern ein Löschmonolog. Mfg --Jack User (Diskussion) 09:27, 9. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Energeticon

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Energeticon wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:41, 9. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Reply[Beantworten]

Polnisch-Katholische Kirche‎

Hallo, lieber Lutheraner,

da ich mir im Artikel Polnisch-Katholische Kirche‎ keinen Editwar leisten möchte, frage ich dich freundlich um Vermittlung an. Es geht um die Frage, ob bei dieser Nationalkirche, die sich in mehreren Bistümern über das Gebiet Polens erstreckt, eine Angabe der Fläche sinnvoll ist. Hintergrund der von einer IP entfernten km²-Angabe könnte meiner Vermutung nach sein, dass seit dem 1. April 2014 die Altkatholische Kirche der Mariaviten in Polen ebenfalls (wieder) unserem Kirchenverband, der Utrechter Union, angehört. Es gibt natürlich gewisse Animositäten, jedoch besteht nach Ansicht der Internationalen Bischofskonferenz der Utrechter Union hier wohl keine doppelte Jurisdiktion. Die für Wikipedia wichtige Frage ist hierbei: Ist die Nennung der Fläche Polens in den Artikeln beider Kirchen legitim, oder stellt sie eine Redundanz dar? Meine weitergehende Frage wäre, ob wir diesen Sachverhalt eventuell auch im Portal:Christentum diskutieren sollten.

Für deine freundliche Aufmerksamkeit bedanke ich mich im Voraus.

Mit ökumenischen Grüßen --Altkatholik62 (Diskussion) 19:48, 9. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Nachtrag: Hier der Difflink, der einen drohenden Editwar ankündigt. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:53, 9. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Ich weiss zwar nicht genau, wie meine Vermittlung aussehen soll, aber ich teile hier erst mal meine Meinung mit: 1.Ich halte die Flächenangabe bei Polnisch-Katholische Kirche (entsprechend der Größe Polens) grundsätzlich für richtig. 2. Im Artikel Altkatholische Kirche der Mariaviten halte ich die Flächenangabe in der bestehenden Form für falsch, da nicht die Provinz Frankreich berücksichtigt ist. Bitte teile mir gegebenfalls mit, was ich nun tun soll, um den Editwar nicht zu einem solchen werden zu lassen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:17, 9. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Danke für deine neutrale und sachliche Stellungnahme. Worum ich dich bitten wollte: Dass du den ungesichteten Revert der IP im Artikel Polnisch-Katholische Kirche (wie oben als Difflink angegeben) zurücksetzt, mit der Begründung, dass die Flächenangabe dort aus dritter Sicht sinnvoll ist, und dass du, wenn du magst, im Artikel Altkatholische Kirche der Mariaviten hinter die Flächenangabe die Bemerkung setzt, dass dies ohne Berücksichtigung der Provinz Frankreich ist (was mir übrigens gar nicht aufgefallen ist). Herzliche Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 21:15, 9. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Wurde erledigt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 9. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Danke dir :) Hach, könnte Ökumene nicht immer so funktionieren? In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas. Geschwisterliche Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 21:25, 9. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Cornelius-Burgh-Gymnasium

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Cornelius-Burgh-Gymnasium wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Reply[Beantworten]

Menetwegen kann das weg--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 14. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Artikel Wolfgang Blaube

Hallo Lutheraner! Danke für Deine Willkommensnachricht und Deine Hinweise - sehr hilfreich. Du hattest einen Hinweis "Vollprogramm hinzufügen, falls relevant" angegeben - damit kann ich leider nichts anfangen; kannst Du helfen, was hier erwartet wird? Danke! jostschliep --Jostschliep (Diskussion) 18:30, 14. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:34, 14. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Artikel ecolog

Hallo Lutheraner, ich würde dich bitten, dass wir hinsichtlich des ecolog-Eintrags konstruktiv und objektiv gemeinsam zum Wohle der Wikipedia-Informationsgrundsätze arbeiten können. Deine Nicht-Annahme der vorgeschlagenen Umstrukturierung kann ich nicht nachvollziehen. Die Differenzierung von Kritik einerseits und Darstellung der Unternehmenstätigkeiten andererseits hat nichts mit "Schönrederei" zu tun. Dies ist dialektischer und sachlich-argumentatorischer Standard. Zudem finde ich auch die Wortwahl eher unangebracht, da keinerlei kritischer Inhalt gelöscht wurde, sondern lediglich umstrukturiert. Auch die detalliertere Darstellung der Unternehmensdienstleistungen hat nichts mit "Schönrederei" zu tun sondern mit der Anreicherung von bislang nicht in dem Eintrag vorhandenen Informationen. Bzw. mit der Berichtigung von veralteten oder falschen Infos. Jeder einzelne Editierungsschritt wurde mit einer externen Referenz belegt - insofern würde ich nochmal darum bitte, dass du eine objektive und faktenbasierte Editierung des ecolog-Eintrags nicht voreilig und von vornherein ablehnst. Vielen Dank und auf eine künftige gute Zusammenarbeit --CNC ecolog (Diskussion) 15:17, 15. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:19, 15. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu nl:Antoine Oomen

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:50, 16. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu en:Laura Janner-Klausner

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:52, 16. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Reform der Karwochenliturgie

FYI: Diskussion:Reform der Karwochenliturgie im Jahre 1955#Lemma. LG! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:25, 17. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Chicago Film Critics Association Award/Bestes Drehbuch

Der Artikel enthält jetzt: Keine BKLs mehr, Quellennachweise, Kurzübersicht über die Geschichte, Unterscheidung in adaptiertes Drehbuch und Originaldrehbuch mit entsprechenden Angaben. Was muss denn noch gemacht werden ? Gruß--Grafite (Diskussion) 16:25, 17. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

.Habe jetzt ein paar Dinge dran gemacht, sehe aber noch folgende Notwendigkeiten: 1.Restliche Wikilinks auf BKL beseitigen (siehe Wikipedia:Verlinken#Gut zielen, sind doch noch welche da!), sowie die Reihenfolge der Weblinks umkehren, damit die selbe Reighenfolge wie im Artikel herrscht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:01, 17. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Die Reihenfolge habe ich umgestellt und auch noch zwei Links verbessert. Ich glaube, der Artikel ist jetzt ok und es existieren keine BKLs. mehr. Gruß und schöne Feirtage--Grafite (Diskussion) 17:23, 18. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Da sind immer noch zwei Links auf BKL (Alan Ball und Paul Weitz). Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 18. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Done ! Habe den QS-Baustein entfernt-wenn Du einverstanden bist. Frohe Ostern und dicke Eier !--Grafite (Diskussion) 21:53, 19. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Viele Bunte Ostereier

... wünscht auch Dir Frze > Disk >>> Take a look, please ! <<< 13:22, 19. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

und von JEW auch ein frohes und gesegnetes Osterfest. Gruß JEW (Diskussion) 15:56, 19. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Ostern

Frohe und gesegnete Ostern 
Sunflower sky backdrop.jpg

wünscht Dir
Jean11 (Diskussion)
Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:53, 19. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Datei:Two Easter Eggs.jpg
Frohe Ostern wünscht Arnoldius. Bei mir waren die Osterhasen schon da, sie kamen zu zweit. ein lächelnder Smiley 
Auch wenn ich spät dran bin: Frohe Ostern und sonnige Feiertage wünscht --Alraunenstern۞ 18:29, 20. Apr. 2014 (CEST).Reply[Beantworten]
Frohe Ostern und vielen Dank für deinen Ostergruß


wünscht Sarcelles (Diskussion) 19:42, 20. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Des Weiteren

Wenn schon richtig, dann ganz richtig... :) klick MfG --Jack User (Diskussion) 17:49, 19. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Frohe Ostern wünscht --Graphikus (Diskussion) 18:21, 19. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Frohe Ostern wünscht --Malchen53 (Diskussion) 09:44, 20. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 17. Woche

Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Ich habe heute leider kein Foto für dich!, Vielen Dank an alle!, Heute vor zwei Jahren ist Mbdortmund gestorben., Der Tippfehlertod, Hauptautoren, Gleichberechtigung, Ressentiment, Nach dem „Premium-Autor“ jetzt der „Hauptautor“?, Zum Tod von Adrianne Wadewitz, EILMELDUNG: Sicherheitslücke
Kurier – rechte Spalte: Was macht eigentlich … Encyclopedia Britannica?, Probleme mit der Menschheitsgeschichte II, Oster-Wettbewerb gestartet, EL-Wikipedia erreicht 100.000 Artikel, Abstimmung über Editcounter, 1, 2, 3, letzte Chance, …, Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland, Workshop „Freies Online-Lexikon für Kinder“ am 29. April, Publikumspreis: Erster Zwischenbericht, E-rara.ch
Projektneuheiten:

  • (Sicherheit) Auf Grund des „Heartbleed Bugs“ in OpenSSL werden alle Benutzer zwangsweise abgemeldet. Eine sofortige Wiederanmeldung ist möglich. Damit ist sichergestellt, dass dabei die neuen SSL-Zertifikate verwendet werden. Obwohl die Wikimedia Foundation keine Hinweise darauf hat, dass Wikipedianer durch die Sicherheitslücke angegriffen wurden, rät sie zu einem Passwortwechsel. Weitere Details unter Security precaution - Resetting all user sessions today.
  • (Wikidata) Ab sofort können Interprojektlinks auch für Wikiquote in Wikidata gepflegt werden.
  • (Bugfix) Für das Typografie-Update der letzten Woche wurde eine Korrektur eingespielt, die wohl vor allem auf Windows 7-Rechnern Anzeigeprobleme behebt. Die oft nicht vorhandenen Schriftarten Arimo und Liberation Sans wurden aus der CSS-Anweisung für den Browser entfernt (Bug 63512, Gerrit:124387, Liveschaltung).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
Lua
  • Prevent passing information between #invokes using math.random (Bug 62291, Gerrit:122862)
  • Remove the 6000 character per page limit of mw.language:formatDate() (Gerrit:120156)
  • (Softwareneuheit) In den Testwikis wurde die GlobalCssJs-Erweiterung aktiviert. Das Test2-Wiki dient im Moment als Speicherort für das benutzerspezifische globale CSS und JS. Im Testwiki kann die Funktionalität dann getestet werden (Git).
  • (Softwareneuheit) Es wurde eine Funktion zum Schließen von zentralen Nachrichten über alle Wikis hinweg aktiviert (Gerrit:127040).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Hilfe:Eingabefelder wurde um den type=move für Seitenverschiebungen ergänzt. (Gerrit:97559).
  • (Softwareneuheit) Die Preload-Funktion, um einen bestimmten Text als Bearbeitungsvorschlag in das Bearbeitungsfenster zu laden, kann nun auch mit Parametern verwendet werden: action=edit&preload=Foo&preloadparams[]=first&preloadparams[]=second. Als Parametersyntax wird $1, $2 usw. verwendet (Bug 12853, Gerrit:116482).
  • (Softwareneuheit) Auf Beschreibungsseiten zu Dateien, die auf Wikimedia Commons gespeichert sind, wurden Registerkarten zum Erstellen/Bearbeiten der lokalen Beschreibungsseite und zur Datei auf Commons ergänzt (Bug 26525, Gerrit:104182).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Gruppenrechte wurde um eine neue Tabelle mit Benutzerrechten bei Namensraumbeschränkungen ergänzt (Bug 43282, Gerrit:40096).
API
JavaScript
  • Es stehen zwei neue Variablen bereit: wgHostname und wgBackendResponseTime. Sie enthalten den Servernamen und die Zeit für das Parsen der Seite. Bisher stand diese Information im HTML-Quelltext: <!-- Served by mw1069 in 0.976 secs. --> (Gerrit:118810).
  • (Lesestoff) Im Meta-Wiki gibt es einen neuen Feed mit den wöchentlichen Technews: Feed-URL (Bug 63596, Gerrit:124272).

GiftBot (Diskussion) 00:40, 21. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Kirche Olbersdorf

Als offensichtlicher Evangele, der du bist: kannst du mal dir den Artikel Kirche Olbersdorf anschauen? ich frage wegen des Ersteditkommentars (Siehe Einzelnachweise, eigene Erfahrung durch Leben im Ort). Eigene Erfahrung? Als Quelle? MfG --Jack User (Diskussion) 14:37, 21. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Habe Artikel ein wenig bearbeitet, bin mir über Relevanz nicht ganz im Klaren, würde aber diese eher bejahen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:41, 21. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Als getaufter Evangele, der ich bin, der aber nicht mal an den lieben Gott glaubt und deswegen auch aus der Kirche ausgetreten ist, aber dessen Motto Leben und leben lassen ist und der hofft, das sich der Glauben an einen Gott (welchen auch immer) eines Tages (ich werde es eh nicht erleben) in Schall und Rauch auflöst, konnte ich da natürlich nicht drüber schauen, aber einen Fachmann bitten. Aber nicht Altkatholik62, der ist schließlich von der Konkurrenz... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Jack User (Diskussion) 15:53, 21. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Da hätte ich in ökumenischer Verbundenheit keinerlei Probleme mit gehabt.--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 21. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Da du auch oft die Relevanzfrage stellst bzw. in der QS arbeitest, warst und bist du beim Thema für mich genau der richtige. MfG --Jack User (Diskussion) 15:59, 21. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Danke für die Blumen--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 21. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

AMD-Netz

Moin, moin, Lutheraner, habe einen kurzen Kommentar zum o. g. Lemma in der Löschdiskussion hinterlassen. Wir sollten den Beitrag keinesfalls löschen, sondern ausarbeiten. Kann ein bisschen dauern, aber ich werde das begleiten. Wärst Du so nett, und würdest ihn stattdessen in die QS schieben? Da haben wir mehr Zeit und Ruhe. Besten Dank vorab und schöne Ostertage! --CV Disk RM 12:39, 19. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Hi, QS hat sich imho erledigt und LA könnte nun auch entfernt werden. Wie sieht's aus? Gruß --CV Disk RM 15:01, 23. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Siehe LD--Lutheraner (Diskussion) 15:04, 23. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Laiendominikaner

vielen Dank für die Überarbeitung; es tut mir leid, dass es einige abgespeicherte, kleine Versionen gegeben hat; das wollte ich vermeiden, obwohl ich es mir vorher genau angesehen habe, wie es geht, hat eine Weile gedauert, bis ich die Einzelnachweise hinbekommen habe; darum umso mehr Dank für Ihre Geduld!

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:33, 25. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Artikel Highgrading

Hallo Lutheraner, dank für die Hinweise zum neuen Beitrag. Cliffrat

archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:36, 25. Apr. 2014 (CEST)--Lutheraner (Diskussion)Reply[Beantworten]

Ein liebes Hallo in den Ruhrpott aus dem Elbkessel

Mit der Brille wird er sicher wiedergewählt, denke ich.

Hallo, hallo Lutheraner - ich wünsche Dir und Deiner Familie, mich an unsere anregenden Unterhaltungen beim LTP Sachsen erinnernd, ein schönes WE. Nächste Woche starten wir zum internationalen Neißeprojekt. Ich freu' mich schon sehr darauf. LG --Frze > Disk 11:01, 25. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Hallo Frze, herzlichen Dank für deine lieben Grüße. Auch ich erinnere mich gern an unsere Gespräche. Ich freue mich, dass du so gut auch in nicht-virtuelle Wikipediazusammenhänge gefunden hast. Würde mich freuen, dich irgendwann mal wieder irgendwo im Wiki-Universum zu treffen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:27, 25. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
BG zurück. Wenn es Dich nach Sachsen verschlägt, ruf einfach an. Ich steh im Telefonbuch. Schieb einfach die beiden Buchstaben meines Lieblingsflugzeuges zwischen Buchstabe zwei und drei meines Benutzernamens, und mit Vornamen heiße ich wie fast alle Frzes meiner Generation - Stefan. Dann ziehen wir des nachts durch Dresden's Kneipen. Endstation mein Studentenclub Bärenzwinger. Wer hier wen unter den Tisch säuft ist ja wohl klar. LG 15:22, 26. Apr. 2014 (CEST)

Passwort des zweiten "Kontos" vergessen

Hallo,

ich hatte ein zweites Benutzerkonto (DVSG) erstellt, um für die DVSG einen Artikel (bzw. daraufhin gerne noch weitere) zu veröffentlichen.

Nun habe ich das Passwort vergessen, natürlich auch die Emails gelöscht, in denen ich die Zugangsdaten hatte.

Wer kann mir denn hier weiterhelfen?

Danke und viele Grüße

--Sturmziege (Diskussion) 16:26, 25. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

wenn die e-mail-adresse noch im account ist, einfach ein neues passwort zusenden lassen, empfiehlt lutheraners pressesprecher aka --Jack User (Diskussion) 16:32, 25. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Hallo Jack - nett das ich jetzt einen eigen Pressesprecher habe, aber das Honorar musst du dir woanders besorgen ;-)) Gruß--Lutheraner (Diskussion) 11:20, 26. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 18. Woche

Kurier – linke Spalte: Der Erste Weltkrieg, Wikipedia und das BLM, Plagiats-Vorwürfe: Janning rudert zurück, Schweizer Edit-a-thon über den Ersten Weltkrieg, Hinaus, hinaus – Treffen, Schreiben, Fotografieren, Köln – die WikiCon 2014 kommt, Neues Plagiat entdeckt?, Wikipedia lokal in Köln im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Trends, Menschheitsgeschichte gelöscht, Publikumspreis: Zweiter Zwischenbericht, Monster des Grauens greifen an!, Quartierspiegel der Statistik Stadt Zürich, Wikimania 2015 in Mexiko-Stadt
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
Lua
  • Accept mw.title object as the title argument of frame:expandTemplate(). This commit fixes an error with using a mw.title object referring to a mainspace page as the title argument to frame:expandTemplate(), by adding a leading colon to prevent the function from searching in the Template namespace (Bug 47601, Gerrit:125207).

GiftBot (Diskussion) 00:33, 28. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Behandlungszentrum für Folteropfer

Das Forschungszentrum des bzfo möchte sich anders präsentieren, welches hier am bzfo intern abgestimmt wurde. Die Forschungsabteilung möchte sich hier neu aufstellen, da die Seite sehr veraltet und durcheinander aufgestellt ist. Deshalb der Text wie folgt:

Das Behandlungszentrum für Folteropfer hat seit 1998 eine eigene Forschungsabteilung, die in engem Austausch mit dem Therapeutischen Team arbeitet. Die Schwerpunkte liegen auf der Grundlagenforschung, der interventionsbezogenen Forschung, sowie Untersuchungen von gesellschaftlichen Aufarbeitungsmaßnahmen nach kollektiver Gewalt und deren Zusammenhang mit individueller psychischer Gesundheit.[1] Zur interventionsbezogenen Forschung gehören u.a. die Projekte Ilajnafsy[2], eine internetgestützte Schreibtherapie für den arabischen Sprachraum und Lebenstagebuch[3]. Die Forschungsabteilung des bzfo arbeitet eng vernetzt mit der Freien Universität Berlin. Es existieren zudem weitere nationale und internationale Forschungskooperationen.

Was soll diese Nachricht hier?--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 28. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Mitteilung

Ich haben den Artikel nicht wörtlich aus dem ungarischen Übersetzt, ich habe auch die englische Version, bzw. die Webseite der Partei verwendet. LG --Marton.mechtl (Diskussion) 20:24, 28. Apr. 2014 (CEST) Trotzdem - wenn du weitgehend den Text einer anderen Wikipedia-Fassung nutzt, so ist der Import notwendig.--Lutheraner (Diskussion) 20:26, 28. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Berufsbildungswerk Würzburg

Guten Morgen.

Ich habe eben den Löschantrag für den Artikel Berufsbildungswerk der Caritas-Don Bosco gGmbH Würzburg gesehen und hätte ein paar Fragen bzw. Anmerkungen.

Ich habe den Beitrag auf Wunsch des Berufsbildungswerkes Würzburg eingestellt, der Text kam von offizieller Seite. Nun verstehe ich den angegebenen Grund nicht ganz: "Relevanz nicht gegeben." Laut den Relevanzkriterien sind Bildungseinrichtungen durchaus eintragbar, zumal es bereits mehrere Beiträge zu anderen Berufsbildungswerken (z.B. das – zugegebenermaßen deutlich ausführlicher beschriebene – Berufsbildungswerk München) gibt.

Zu den Fragen:

  • Inwiefern ist der Beitrag nicht relevant? Ehrlich gemeinte Frage, ich bin noch recht frisch, was das angeht.
  • Was kann oder soll man ändern, damit der Beitrag dem Löschantrag entgehen kann?

Ich bin für jede Hilfestellung (oder Hinweise darauf) dankbar und wünsche einen schönen Tag. -- Marc 212.63.85.73 08:04, 30. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Die Löschdiskussion findet hier statt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:09, 30. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Willst Du Dein Leben geniesen so ziehe nach Striesen

Wenn Du die Strecke AB (A=linke obere Bildecke B=Schnittpunkt des Austrittsradius' des Abgasrohres mit der oberen Bildkante) durch 2 teilst, landest Du im Abwasserbecken meiner Küche.

Hallo Lutheraner - danke für den Tipp. Darf ich Dich herzlich einladen > im OrgTeam mitzuarbeiten! See you soon, tanze jetzt in den Mai, habe schon vorgeglüht und mache voraussichtlich durch bis zum Frühschoppen in meinem Club in meiner Altstadt. LG --Frze > Disk 21:14, 30. Apr. 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Danke der Anfrage, aber leider lässt meine Zeit das nicht zu - außerdem bin ich als Mensch mit Höhenangst für alle diese Bereiche denkbar schlecht geeignet. Herzliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:21, 1. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Geschoß

Bitte Österreichbezug beachten. Laut ÖWB wird Geschoß Geschoß geschrieben auch nach NDR. Gruß --Sakra (Diskussion) 13:09, 2. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Im Duden übrigens ebenfalls als gültige Form dokumentiert: http://www.duden.de/rechtschreibung/Geschosz --Sakra (Diskussion) 13:15, 2. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 19. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
Kurier – linke Spalte: „Niemand braucht freies Wissen auf Esperanto“, Kimwenza oder: die Menschheitsgeschichte mal etwas anders, And the winner is …, „Musikwiki“: Klon oder Revolution?, Media Viewer kommt, Foundation benötigt Rückmeldungen, Wikipedia – der freundliche Riese, It’s a girl!, Raus zum Fotografieren!, Carl von Plagiée. Oder: Wie Stalker erfolgreich gestalkt werden, Seeschlachtenbuch versenkt, Outer Space – Noch Plätze frei!
Kurier – rechte Spalte: Endspurt beim Publikumspreis, Bilderjury gesucht, Wikipedia versucht Game-Show, Qualitätsjournalismus?, Wählen gehen!, DDR (ir)relevant?, Jetzt abstimmen beim Oster-Wettbewerb!, Erste Bilder im Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, Der Frühlings-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai, WMDE bruuk Hülp, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Zum Wikiverlinken nach Wikimedia Commons steht nun das Interwiki-Präfix c: zur Verfügung, z. B.: [[c:Commons:Forum]] (Bug 4676).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der CodeEditor, mit dem CSS- und JavaScript-Seiten sowie Lua-Code bearbeitet wird, hat eine Statuszeile erhalten. Darin werden u.a. die Anzahl Fehler/Warnungen, Fehlermeldungen (z.B. nicht ausgeglichene Klammeranzahl) angezeigt (Bug 63294, Gerrit:122601).
  • (Softwareneuheit) Der CodeEditor wird jetzt auch zur Anzeige verwendet, wenn versucht wird, eine Seite zu bearbeiten, für die man keine Rechte hat (z.B. MediaWiki:Common.css für alle Nicht-Admins) (Bug 45258, Gerrit:120397).
  • (Softwareänderung) Die Einstellung „Angemeldet bleiben“ (für bis zu 30 Tage) kann jetzt nur noch beim Anmelden gesetzt werden und muss daher bei jeder Anmeldung explizit ausgewählt werden (Bug 52342, Gerrit:94614).

GiftBot (Diskussion) 00:40, 5. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Unnötige Änderung

Die Junior-Klasse ist eine offiziele Klasse, nennt sich Copa de España Alevín (8 bis 11 Jahre) in Spanien. Bitte nicht einfach etwas ändern was Du offensichtlich nicht kennst. Gruß, --Reibssiew (Diskussion) 16:24, 5. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Kann sein, daass ich einen Fehler gemacht habe, aber ich finde, du solltest über deinen Ton auch mal nachdenken. Ich habe nunschon eine vielzahl deiner Artikel -die inahltlich immer o.k. waren- durch meine sprachlichen Bearbeitungen erst ordentlich lesbar gemacht. Da du offensichtlich kein deutscher Muttersprachler bist, finde ich das auch vollkommen in Ordnung, dass man hinterhereditieren muss. Aber wenn ich schion deine Artbeit hier so intensiv unterstütze, dann möchte ich dich doch um einen etwas höflicheren ton bitten! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:30, 5. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Wenn mein Satz oben bei Dir als falscher Ton angekommen ist, dann entschuldige ich mich dafür. Es war nicht meinen Absicht, aber ich weiss auch das 8 Jahre und schon Rennen fahren in Deutschland nicht üblich ist, wenn nicht sogar untersagt. Andere Länder, andere Möglichkeiten, deshalb gibt es soviel gute Fahrer in anderen Ländern. Deine eingebauten Tippfehler habe ich auch geändert, kommt eben mal vor wenn schnell etwas ändern möchte. Vielen Dank für deine Arbeit. Liebe Grüße --Reibssiew (Diskussion) 16:47, 5. Mai 2014 (CEST) Bin auch nicht beleidigt über die Bezeichnung Depp in der Zusammenfassung. --Reibssiew (Diskussion) 16:51, 5. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Das ist auch im Deutschen keine Beleidigung - der bayerische Begriff wurde von Gerichten schon diverse Male als "nicht beleidigend, sondern volkstümlich" eingeordnet. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 5. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Einbau des QS-Bausteins

Hallo grüß dich.

Mir ist schon ein paar mal beim abarbeiten alter QS-Seiten aufgefallen, dass du immer wieder mal QS-Bausteine setzt ohne dazu einen Vermerk in der Zusammenfassungszeile zu geben (+QS o.ä.). Kannst du das in Zukunft bitte machen? Das erleichtert die Arbeit dann doch sehr wenn man in der Versionshistorie nicht zu lange danach suchen muss.

Danke schon mal.--PhiCo (Diskussion) 05:20, 6. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Benutzer:OldPencil/Pace (Laufsport)

Du hast meine erste Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:OldPencil/Pace_%28Laufsport%29 verschoben. Was ist daran auszusetzen? Viel mehr als dass es der Kehrwert zur Geschwindigkeit ist, kann man nicht sagen. Das Thema war hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Pace verlinkt, weshalb ich es einfach geschrieben habe. (nicht signierter Beitrag von OldPencil (Diskussion | Beiträge) 20:38, 6. Mai 2014 (CEST))Reply[Beantworten]

Zum Zeitpunkt der Verschiebeung hatte der Artikel noch viele formale Mängel, die jetzt behoben sind, daher werde ich ihn in Kürze in den Artikelnamensraum zurückschieben. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:21, 7. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu en:Blue Systems

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:57, 8. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

CKiD

Hallo Lutheraner, das verstehe ich nicht ganz. Die beiden Organisationen vertreten 1/3 der Krankenhäuser und haben des Preis ausgeschrieben. Sind vielleicht die Organisationen nicht bekannt? Der Beitrag wurde noch nicht einmal einer Löschdiskussion zugeführt. Für ein kurzes Feedback wäre ich dankbar. Viele Grüße --SocialKrank (Diskussion) 20:35, 8. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Die Organisationen sind wohl relevant, aber der Preis (noch) nicht, das trifft im übrigen auf fast alle neu gestifteten Preise zu, da sich diese die Relevanz (insbesondere durch eine intensive überregionale Medienberichterstattung) erst noch "verdienen" müssen. Wenn der Preis sich erst mal etabliert haben sollte, steände dann einem Artikel in der wikipedia wohl nichts mehr im Wege. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:55, 9. Mai 2014 (CEST) Lieben Dank für die Info. Ich habe gesehen, dass die beiden Organisationen noch nicht bei WP sind. Vielleicht fange ich mit denen an und der "Rest" kommt dann später. Schönes WE --SocialKrank (Diskussion) 11:30, 9. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Kleine Frage

Hallo Lutheraner, danke für deine Rechtschreibhilfe Autódromo Eusebio Marcilla. Das Autódromo oder der Autódromo? Welche Schreibweise ist richtig übersetzt? Der oder das? Gruß, --Reibssiew (Diskussion) 06:55, 9. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Beides ist möglich. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 10:50, 9. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

SLA Filzfabrik Fulda

Hallo Lutheraner, ich habe den SLA eben entfernt. Nach den von Dir zitierten RK für Wirtschaftsunternehmen sind Unternehmen, die an einer Börse gehandelt werden relevant, also kann eine ehemalige AG nicht offensichtlich irrelevant sein WP:SLA! Gruß, Cymothoa 12:33, 9. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Ist richtig, habe ich übersehen - ist aber auch überprüft worden, ob die Aktiengesellschaft börsennotiert war?--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 9. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Abstimmung Oster-Fotowettbewerb

Hallo Lutheraner,
nachdem du für mein Bild gestimmt hast (danke, übrigens ;->), ist mir aufgefallen, dass du nur unterschrieben hast. Die Abstimmung erfolgt aber über das Verteilen von Sternchen (1 bis 3 gelbe für die drei besten Bilder und ein rotes für das enzyklopädisch wertvollste) und Herzchen (für weitere Lieblingsbilder). Vielleicht magst du das noch korrigieren?
Ganz liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 12:24, 11. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Erledigt! Viel Glück--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 11. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Danke! Nachdem ich heute selber Sternchen etc. verteilt habe, ist mir allerdings noch diese alleinstehende Unterschrift von dir aufgefallen... --Anna reg (Diskussion) 15:14, 11. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

zurückverschieben

Hallo Lutheraner, könntest du die von dir verschobene Seite Liste von Stolpersteinen in Soest wieder dorthin zurückverschieben, da alle bisher verlegten Stolpersteine erfasst sind. --Gmbo 2013 (Diskussion) 22:16, 11. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Erledigt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:52, 12. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: Nin-TD
Kurier – linke Spalte: ein ausflug im mai, Wikipedia - Lüge oder Wahrheit?, Betreten der Baustelle erlaubt: Aktivitäten im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Dialog zur Qualität gestartet, Mitstreiter für die Planung des CommunitySpaceRuhr gesucht, re:publica 2014 - Teresa Bücker: Burnout & Broken Comment Culture, Neue Betafunktion, Softwareverbesserungen, Freies Wissen auf der MS Wissenschaft, Vermisstenmeldung, CSIRO-Bilder unter CC-by-Lizenz, Nächster FFW-Workshop am Samstag, 10. Mai
Projektneuheiten:

  • (Betatest) Als neue Funktionalität befindet sich die „Kompakte persönliche Werkzeugleiste“ im Betatest.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
  • Der Code um das Update der Accesskey-Tooltips ist ein eigenes Modul geworden: jquery.accessKeyLabel (Gerrit:125426)

GiftBot (Diskussion) 11:18, 12. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Problem?

Gibt es ein Problem mit dem Reader (akademischer Grad)? Wenn ja, dann sag es, bevor ich 500 Edits mache. Yotwen (Diskussion) 13:09, 13. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Hallo Yotwen! Ich verstehe die Frage nicht, habe nichts am Artikel gemacht, er war mir bis zu deiner Frage auch gänzlich unbekannt. Was soll da sein?--Lutheraner (Diskussion) 13:12, 13. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Ja, blöd von mir. dieser Edit machte die Verlinkung des Artikels rückgängig. Yotwen (Diskussion) 13:19, 13. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Dort war es ein Versehen meinerseits, habe ich nunmehr korrigiert. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:21, 13. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Lieber so, als dass ich 500 Mal Mist in Artikel schreibe ;) Danke für die Klärung. Yotwen (Diskussion) 13:22, 13. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Einladung 27. Mai abends: Gemeinsam an Literatur-Artikeln schreiben

Adrianne Wadewitz, ein Gesicht der Wikipedia

Hallo Lutheraner, danke für deine Artikel! Am Dienstag, 27. Mai 2014 startet ein Projekt für gemeinsames Artikelschreiben/Editieren in memoriam Adrianne Wadewitz (en). Von 17-21 Uhr (MESZ) findet ein erstes Treffen im Web statt. Adrianne Wadewitz war Literaturfachfrau, also beginnen wir in dieser ersten Runde mit Artikeln zu Literatur. Wenn du Leute kennst, die Interesse haben könnten, kopiere bitte den Link dieser Projektseite und sende ihn weiter - danke! Einsteiger*nnen sind herzlich willkommen! Alle anderen auch ;-) Alle Ideen, Fragen und Anregungen sind ebenfalls willkommen, siehe „Disk“. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:08, 13. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Hotelstern -Sterneklassifizierung

Hallo,

ich bin neu hier und vielleicht dewegen ein wenig durcheindander. Es wird eine Redundanz zwischen Hotelstern und Sterneklassifizierung gesehen. das war sicherlich auch am Anfang so. JETZT ist es aber so, dass eben nicht nur wie bei Hotelstern eine reine Hotel Sterne-Klassifizierung erklärt wird sondern auch andee Übernachtungsmöglichkeiten wie Pensionen, Ferienhäuser, Campingpltze.... Das geht weit drüber hinaus zum Thema Hotelsterne.

Ich bitte das zu berücksichtigen.

ich freue mich auf ein Feedback.

Liebe Grüße Julia

Warte einfach ab, wie die Community damit umgeht. das kann tage, aber auch wochen dauern - nur Geduld. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 14. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

August Endruschat-Waldberg

Lieber Lutheraner, vielen Dank für die Tipps. Lerider komme ich noch nicht gut mit allen Ratschlägen zurecht. Da ich noch ständig recheriere, habe ich noch keine Ahnung, wie ich neue Erkenntnisse und Belege einfügen kann, ohne für Euch nervige Anderungen sammeln zu können. Jetzt finde ich einen Löschantrag für meinen Beitrag, obwohl doch schon sehr viele Belege gesammelt wurden. Das Bildmaterial des Künstlers muss von mir noch fotografiert und katalogisier werden, bevor ich eine Auswahl einstellen kann. MfG Endruschat

Hallo, danke für deine Anfrage. Die Kuh ist vorläufig erstmal vom Eis. Aber der Artikel ist m.E. immer noch von Löschung bedroht. Es stehen noch zu viele unbelegte Tatsachen im Artikel. Bitte beachte die Relevanzkriterien für Bildende Künstler, die ich im folgenden zitiere: Bei nicht-zeitgenössischen Künstlern bürgt die Aufnahme in anerkannte Nachschlagewerke (auch regionaler Art), insbesondere in den Thieme-Becker bzw. das Allgemeine Künstlerlexikon (nur Verlag E. A. Seemann) für Relevanz. Relevanz ist ebenfalls gegeben, wenn der Künstler im Virtuellen Katalog Kunstgeschichte Erwähnung findet. Bei zeitgenössischen Künstlern gelten neben der unabdingbaren Qualität des Artikels die Anforderungen in den Richtlinien Bildende Kunst. Zum Belegen beachte bitte Wikipedia:Einzelnacheweise. Gut wäre auch, wenn Du darstellen (und belegen) könntest, dass er Einzelausstellungen gehabt hat. Solltest Du aleiin nicht klarkonmmen, so trage dich am besten kurzfristig ins Wikipedia:Mentorenprogramm ein, Dein neuer Mentor wird Dir dann helfen. Da Du aber ein Angehöriger August Endruschat-Waldbergs bist, so geh aber doch auch noch mal in Dich und versuche mit kritischem Blick die Relevanz genau abzuschätzen, vergleiche auch Wikipedia:Interessenkonflikt. Beste Grüße und viel Erfolg Lutheraner (Diskussion) 17:03, 14. Mai 2014 (CEST)--16:57, 14. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
@ Luteraner: Habe für den 17. Mai neuen LA-antrag angekündigt da eine belegbare ausarbeitung durch den autor nicht erfolgt. frustierenden Gruß--Ifindit (Diskussion) 02:11, 15. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Editwar

Mit dir selber, siehe hier? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  MfG --Jack User (Diskussion) 16:47, 14. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Nein - taktischer Rückzug!--16:58, 14. Mai 2014 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen

Hallo Lutheraner,

zunächst vielen Dank für deine Tipps und Hinweise, wie man was alles besser machen kann. Ich habe mir die von Dir angesprochenen Relevanzkriterien durchgesehen und habe dazu eine Frage: Das Unternehmen befindet sich mit seinen Produkten in einer Nische der Höchstpräzision und wurde sowohl von der SZ als auch vom Bayerischen Rundfunk als "Hidden Champion" bzw. Weltmarktführer bezeichnet (Nachweise vorhanden). Zu dem Produkt "Pyramid Nano" gibt es weltweit max. 1-2 Wettbewerbsprodukte die in einer ähnlichen Genauigkeitsdimension arbeiten. Denkst Du, dass damit das Kriterium "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)" erfüllt sein könnte? Oder soll ich mir die Arbeit lieber sparen?

Vielen Dank und Grüße

--Praezision (Diskussion) 17:27, 14. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Hallo Praezision, ein offenes Wort: Ich würde es lassen, kleine Nischen (auch wenn man darin Weltmarktfüher sein mag) werden in der Wikipedia i.d.R. nicht als relevanzstiftend angesehen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:40, 14. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Dein Importwunsch zu en:Insider-outsider theory of employment

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:01, 14. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Änderungen Artikel Berliner Demografie Forum

Lieber Lutheraner,

ich habe den Artikel Berliner Demografie Forum im Auftrag der Non-profit Organisation selbst vor ein paar Tagen verfasst. Da dies mein erster Beitrag war, bin ich mit den Regeln und Abläufen bei Wikipedia nocht nicht voll vertraut. Daher meine Frage: Was bedeutet die derzeitige Meldung, die über dem Artikel steht unter dem Stichwort "Vollprogramm". Was kann ich noch konkret tun um die Qualitätstandards zu sichern?

Vielen dank für deine Hilfe. Freundliche Grüße, J. ELfgen

Siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:44, 15. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Tagesspiegelarchiv

Lieber Lutheraner, vielen Dank für die Tipps. Ich habe noch eine Menge Probleme, um die Relevanz zu verbessern. Bisher habe ich noch keine Möglichkeit gefunden, das Archiv der Zeitung "Der Tagesspiegel" zu nutzen. Dort sind einige Beiträge über die Interviews mit meinem Vater über die Ausstellungen im Hilton-Hotel, im Deutschlandhaus... zu suchen, die auch mit Bildbeiträgen versehen waren. Ein Artikel hatte die Überschrift "Agust liebt große Flächen". Gibt es Wege, solche Artikel ausfindig zu machen? Für jede Hilfe bin ich dankbar. MfG Leonhard Endruschat (Diskussion) 09:52, 15. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Ich habe Dich oben bereits auf das Wikipedia:Mentorenprogramm hingewiesen. Gern kannst du dir dort hilfe holen. Um den Artikel vor einer Löschung vorerst zu schützen, schlage ich Dir vor, das ich ihn in Deinen Wikipedia:Benutzernamensraum verschiebe, da hast Du dann mehr Zeit zum Nacharbeiten. Bitte äußeredich kurzfristig zu diesem Vorschlag hier drunter.Alles Gute --Lutheraner (Diskussion) 13:53, 15. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Freins von Nordstrand

Hallo!

Wie bekommt ich meinen Beitrag wieder in die Wiki:
Muss ich diesen neu erstellen?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Rottenbeere/Freins_von_Nordstrand&oldid=130428198

Ansonsten könnten die Fehler die ich in Merz von Quirnheim berichtigt und die zugefügten Persönlichkeiten und Quellen endlich gesichtet werden.


Die Links für meinen Beitrag hätte ich selbst eingefügt! Danke!

Gruß! --Rottenbeere (Diskussion) 15:57, 15. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Ich schieb ihn zurücjk in den Wikipedia:Artikelnamensraum, auch wenn er noch viel Bearbeitung braucht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:01, 15. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]


Es wäre wohl besser sich dabei um andere "schlechte" Beträge zu kümmern. Es ist wohl besser, es bei dem zu belassen, was sicher in verläßlichen Quellen steht, als wie in vielen anderen Beiträgen, sich irgendetwas aus den Fingern zu saugen - aus dubiosen Quellen - Freizeitschriften. Bei Merz von Quirnheim muss ich mich mit Dusdia rumschlagen, der eindeutig falsche Inhalte beibehalten will. Wie falsche Versionen von Namen, die aus Hausfrauen-Heimatbüchern stammen oder hübschen Bildern, die falsch beschriftet sind. Ich denke hier sollte man sich nochmal bewusst machen, dass es eine WIKI ist: Deren Sinn es ist, dass Beiträge nach und nach vervollständigt und perfektioniert werden. Und Leute, die an Pfründen festhalten sind mir eh suspekt. Hierzu finde ich z.B. erschreckend was bei Heerschild steht, da schaut man besser in anderen Wikis nach. Im übrigen ist es Frechheit mit Aussagen: "..kommt nicht weiter.." und "...auch wenn er noch viel Bearbeitung braucht". Schließlich wurde der Beitrag neu von mir erstellt (vorher hatte keiner Interesse), ich bin also im Moment jemand, der das meiste darüber gelesen hat und sogar Auszüge von Büchern besorgt, die es nicht als Web-Komplettansicht gibt. Ich werde mich auch nicht tiefer damit beschäftigen, weil es mir um die Familie Merz geht. Hier kommen wir wieder zu der Funktion eine WIKI: hier können jetzt weitere Personen nachhaken, vorallem Menschen die mal einfach so in Nordstrand vorbeischauen können. Ich hoffe, Sie nehmen meine Meinung nicht persönlich und sind noch in der Lage Ihr Denken zu liberalisieren. Gruß! --Rottenbeere (Diskussion) 16:52, 15. Mai 2014 (CEST) Ich bitte zukünftig um eine ordentliche Ausdrucksweise, ich verabscheue solche Pöbeleien. Außerdem verstehe ich nicht, warum man denjenigen anstänkert, der einem gerade geholfen hat. --Lutheraner (Diskussion) 16:55, 15. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Hinweis

Diese Signatur ist etwas verunglückt. Grüße --84.161.175.118 16:08, 15. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Liste albanischer Grenzübergänge in die Nachbarstaaten

Ich verstehe deine Verschiebung, jedoch stellt sich sofort die Frage, ob man nicht auch Österreichische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten, Bosnisch-herzegowinische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten, Slowakische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten, Tschechische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten, Ungarische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten und Namibische Grenzübergänge in die Nachbarstaaten verschieben sollte. Ich denke nicht. Deshalb bitte ich dich, die Verschiebung rückgängig zu machen. Gruss--Alboholic (Diskussion) 19:09, 14. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Im Gegenteil, es handelt sich um typische Listen.--Lutheraner (Diskussion) 13:43, 15. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Dann verschiebe doch auch diese Artikel. ;)--Alboholic (Diskussion) 13:08, 16. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
Kurier – linke Spalte: Relevanz als Nabelschau?, Stars look very different today, Herzlichen Glückwunsch!, Wikipedia als Kontroll- und Korrekturinstanz, Die Mutter aller Fakes, Offene Verwaltungsdaten nach Wikipedia, „Wikipedia lügt“, Jetzt geht’s los – FFW macht Nägel mit Köpfen!, Die gute Medizin aus Amerika
Kurier – rechte Spalte: Kurze Anmerkung zum Verfallswert von Informationen, Neues von Wikisource, Warten auf SUL
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Die Funktion „Feldinhalte kopieren“ im Hochladeassistenten wird nun auch auf Kampagnenfelder angewendet (Bug 40147, Gerrit:83414).
  • (Bugfix) Nicht erlaubte Zeichen in Dateinamen werden im Hochladeassistenten nun dem Benutzer gemeldet (Bug 64908, Gerrit:131595).
  • (Softwareneuheit) Der Codeeditor, der bei der Bearbeitung von CSS-, JS- und Lua-Code zur Verfügung steht, wurde um eine einfache Autovervollständigung und die Unterstützung von Snippets ergänzt (Bug 48828, Gerrit:106693).
  • (Softwareneuheit) Der Codeeditor steht nur dann zur Verfügung, wenn auch die Benutzereinstellung „Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren“ aktiv ist (Bug 46779, Bug 55936, Bug 62250, Gerrit:130068).
  • (Softwareneuheit) Auch bei Seitenerstellungen und -wiederherstellungen werden standardmäßig Post-Edit-Hinweise ausgegeben (Bug 52871, Gerrit:127480).
  • (Softwareentfernung) Der Code, der die Rubriken in der Seitenleiste im Vector-Skin zusammengefaltet hat, wurde entfernt, da er zu langsam war (Bug 39035, Gerrit:131259).
API
JavaScript
  • Add jQuery Migrate. We're currently on jQuery v1.8.3. jQuery v1.9 introduces breaking changes. The jQuery Migrate plugin adds a compatibility layer that brings back most removed or altered functionality. Info-Links in Gerrit (Bug 44740, Gerrit:131494).

GiftBot (Diskussion) 00:40, 19. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Heinrich Sachs

Wenn ich sagen, dass ich ein Buch von Heinrich Sachs, der Anatom Anfang des 20. Jahrhunderts, Band 32, estes Jahr der Veröffentlichung 1929 in Leipzig-Berlin, was sagen Sie?--Mishae (Diskussion) 21:56, 14. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Es tut mir leid, ich verstehe Deine frage sprachlich nicht! Solltest Du besser Englisch als Deutsch sprechen und schreiben, so schreiben Deine Frage nochmal in Englisch.--Lutheraner (Diskussion) 13:46, 15. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
O.K. If I will say that I got a book written by Heinrich Sachs who was one of the first German anatomists in the 20-th century (I'm surprised that his page is not here), the book have a German title, and is a 32nd volume which is dated to 1929 which was printed in Leipzig-Berlin, what's your take on that?--Mishae (Diskussion) 01:01, 20. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

ÖrABw

Bitte [[2]] lesen; insbesondere den 1. Satz direkt nach der Überschrift und dann bitte 2 mal komentarlos rückgängig machen. MfG --Steiger4 (Diskussion) 16:54, 16. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Da liegt ein Wiederspruch innerhalb der Namenskonventionen vor, ich beziehe mich auf Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen. Ich denke, dass kein Grund für eine Rückverschiebung zu der unaussprechlichen Abkürzung besteht. Ich vertraue da auch meinem eigenen Urteil, da meine Erfahrung gegenüber deiner deutlich überwiegt (78.333:736 Edits).--Lutheraner (Diskussion) 17:36, 16. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Bitte lesen: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#.C3.96rABw

--Steiger4 (Diskussion) 11:38, 20. Mai 2014 (CEST) PS seit Februar 2007 bei WikipediaReply[Beantworten]

Und was soll mir das jetzt sagen?--Lutheraner (Diskussion) 11:42, 20. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

PALFINGER SANY

Merke: je länger die Einzelnachweisliste, desto irrelevanter... knapp 60 Einzelnachweise sind an sich schon eine Frechheit... :D --Jack User (Diskussion) 15:48, 20. Mai 2014 (CEST) Genau!--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 20. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Fortuna Wohnungsunternehmen

Warum hast du denn die offiziell geprüften und belegten Zahlen wieder entfernt? Der Bundesanzeiger ist die relevanteste und zuverlässigste Quelle die wir haben. --PM3 18:48, 20. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Entschuldigung - Versehen meinerseits. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:19, 21. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
okay --PM3 16:43, 21. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Anregnung

Hallo, ich hab mich gerade etwas geärgert, deshalb schreib ich Dir/Ihnen:

Alles zu kritisieren ist einfach (eingangskontrolle und vollprogramm). Wie wär´s mit MITARBEIT. Konnte keine Info über von Dir/Ihnen erstellte Artikel finden. Nicht persönlich gemeint. lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:04, 20. Mai 2014 (CEST) p.s. meine Artikel waren (jetzt) nicht betroffen. Hallo Hannes 24, - eines hast du wohl noch nicht ganz verstanden: Es gibt Leute, die sind mehr Autoren und es gibt Leute, die sind mehr Redakteure. Wenn du wissen willst, wieviel Edits ich schon in der Wikipedia gemacht habe, so sind das über 70.000 im Verhöltnis von ca. 300 bei dir.. Da ich viel in der Wikipedia arbeite, fallen natürlich meine Arbeiten in der Eingangskontrolle besonders auf, meine sonstigen Arbeiten weniger. In erster Linie bearbeite ich neue Artikel unter sprachlichen und sachlichen Gesichtspunkten und übersetze aus anderen Wikipedias. Bitte sei demnächst etwas vorsichtiger in deinen Aussagen gegenüber anderen Wikipedianern. Im übrigen - nicht jeder prahlt mit seinen erstellten Artikeln auf seiner Benutzerseite! Im übrigen findest du meine neu erstellten Artikel [3] und die anzahl meiner Edits [4]. Ich denke, es wäre Zeit für dich, dich für die Anwürfezu entschuldigen. Gru0 --Lutheraner (Diskussion) 14:18, 21. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

P.S..Im übrigen habe ich ähnlich viele Artikel wie du!--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 21. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Mich ärgert nur der lapidare Kommentar bei ersterstellten Artikeln. Ich persönlich mach (fast) nie Eingangskontrolle, und wenn, dann nur zu Themen, wo ich mich auskenne (Biologie - speziell Vögel, Adel, österreich-bezogene Spezialthemen..). Manche Artikel sicht ich bewusst nicht. / Zur Mitarbeit: ich war zu faul, um zu Suchen. Sorry. --Hannes 24 (Diskussion) 16:48, 21. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Dann sei froh, dass andere Leute die (nicht immer angenehme) Eingangskontrolle machen. Im übrigen: sicher wären längere kommentare manchmal sinnvoll, aber wwenn du 50 Artikel durchsiehst, bei den i.d.R. bei Neuautoren 80% irgendwelche Aktionen erfordern, kannst du oft nur lapidare Hinweise zur Bearbeitung geben. --Lutheraner (Diskussion) 16:53, 21. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]
Ich kenne so eine ähnliche Situation von Planern - Ausführenden, sowohl bei Architekten/Bauabteilungen/Statikern als auch bei Baufirmen. Da gibt es auch eine systembedingte "Kluft", wie anscheinend bei Autoren - Redakteuren ;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:38, 22. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Entfernte Fotos

Wie mach ich das dann Urheberrechte liegen bei der Gaöerie? Muss ich alle Fotos neu hochladen?

Wie bitte? Verstehe zum einen den o.a. Satz nicht, zum anderen bitte hier den artikel verlinken um den es geht.--Lutheraner (Diskussion) 18:36, 22. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]

Berliner Demografie Forum

Hallo Lutheraner, ich habe auf dem wikipedia Artikle nun einige Nachweise und Verlinkungen hinzugefügt, die die Echtheit und Qualität des Artikel bezeugen. Leider steht dein Kommentar "Vollprogram" immer noch über meinem Artikel. Was fehlt noch konkret deiner Ansicht nach damit der Artikel die Standards erfüllt?

Über eine schnelle Nachricht wäre ich dankbar. --Allianz Rep Office (Diskussion) 11:06, 23. Mai 2014 (CEST)Reply[Beantworten]