Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2022
Bizerba-Arena
Leider sah ich auf dem Artikel Bizerba-Arena keinen Zugang zu einer 7-tätigen Löschdiskussion. Die Begründung "Zweifelsfrei enzyklopädisch nicht relevant" ist mir viel zu schwammig. Der Artikel bezieht sich auf ein Stadion eines Regionalligisten, die meisten Regionallisten der Regionalliga Südwest haben einen Artikel zu ihrer Heimspielstätte. Mit einer Kapazität von 8.000 Plätzen liegt das Stadion ungefähr auf den mittleren Plätzen der Regionalligisten im Raum Südwest. Das Bruchwegstadion, das Dietmar-Hopp-Stadion, das Robert-Schlienz-Stadion, das Waldstadion Gießen und das Kaiserstuhlstadion können trotz niedriger Kapazität einen Artikel vorweisen. Das Stadion ist bundesweit historisch bedeutend für die Gesamtdeutschen Juniorenmeisterschaften 1953 der Leichtathletik, die es nur einmalig in dieser Form gegeben hat und mit dem Bundesarchiv belegt werden können. Eine weitere Ausschmückung des Artikels (Erklärung "Altes" und "Neues" Stadion, Anfahrt, Regionale Bedeutung, usw.) ist mit einem Absatz in dem Artikel TSG Balingen Fußball nicht realisierbar. Argumente, die für eine Löschung des Artikels sprechen, sehe ich also derzeit nicht, der Artikel würde Stand dato also unsinnig gelöscht werden.--Förkle (Diskussion) 02:45, 2. Jan. 2022 (CET)
Mühlen
Hallo Lutheraner, sag wie siehst du das als Außenstehender? --lg -- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 16:53, 2. Jan. 2022 (CET)
- Lieber K@rl, kannst du die Anfrage ein wenig präzisieren?!--Lutheraner (Diskussion) 17:10, 2. Jan. 2022 (CET)
- In Bezug auf das wichtigste Wort in der wikipedia Relevanz der Inhalte ;-) ---- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 17:55, 2. Jan. 2022 (CET)
- @Karl Gruber: Nun kommt ein beliebtes Wort, wenn man sich nicht festlegen will: Das kommt darauf an. Ich würde das am vorhandenen oder nicht vorhandenen Denkmalschutz festmachen. Sonst sehe ich nicht viel relevanstiftendes. Herzliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 2. Jan. 2022 (CET)
- Mühlen waren im Mittelalter wichtige wirtschaftliche Zentren und das ist der Grund warum die urkundlich erwähnt wurden. Die genannten sind zwar Stubs, aber von Relevanz gehe ich schon aus. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:06, 2. Jan. 2022 (CET)
- +1 zu DWI. Relevanzbedenken braucht man m.E. bei Bauwerken aus dem 15. oder 16. Jahrhundert nicht zu hegen, auch aus dem Alter ergibt sich hier wohl die zeitüberdauernde Bedeutung. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:15, 2. Jan. 2022 (CET)
- okay, dann soll es so sein - ich dachte mangels Denkmalschutz, dass sich die nicht ergibt. ---- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 18:17, 2. Jan. 2022 (CET)
- auf die paar Artikelchen musst Du verzichten ;-) In anderem Zusammenhang bin ich auf den Verein https://www.muehlenfreunde.at/ gestoßen. Die betreiben eine Datenbank, daher könnte das kommen? --Hannes 24 (Diskussion) 18:27, 2. Jan. 2022 (CET)
- Das ist aber ein anderes Thema: URV? --Altkatholik62 (Diskussion) 18:52, 2. Jan. 2022 (CET)
- auf die paar Artikelchen musst Du verzichten ;-) In anderem Zusammenhang bin ich auf den Verein https://www.muehlenfreunde.at/ gestoßen. Die betreiben eine Datenbank, daher könnte das kommen? --Hannes 24 (Diskussion) 18:27, 2. Jan. 2022 (CET)
- okay, dann soll es so sein - ich dachte mangels Denkmalschutz, dass sich die nicht ergibt. ---- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 18:17, 2. Jan. 2022 (CET)
- +1 zu DWI. Relevanzbedenken braucht man m.E. bei Bauwerken aus dem 15. oder 16. Jahrhundert nicht zu hegen, auch aus dem Alter ergibt sich hier wohl die zeitüberdauernde Bedeutung. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:15, 2. Jan. 2022 (CET)
- In Bezug auf das wichtigste Wort in der wikipedia Relevanz der Inhalte ;-) ---- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 17:55, 2. Jan. 2022 (CET)
Bitte um Vorsätze
Hallo Lutheraner, einen gutes neues Jahr wünsche ich! Dieser SLA entspricht in keinster Weise unseren Regeln. Vielleicht zum Jahreswechsel nochmal den Kompass nachjustieren? Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:26, 2. Jan. 2022 (CET)
- Wenn du meinst - auch dir ein gutes Neues! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:28, 2. Jan. 2022 (CET)
- Nein, das hat mit meiner Meinung nichts zu tun, das kann man unter WP:SLA nachlesen. Schönes Restwochenende. --Zollernalb (Diskussion) 21:43, 2. Jan. 2022 (CET)
- Wenn du meinst - auch dir ein gutes Neues! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:28, 2. Jan. 2022 (CET)
Armedangels dt. Modelabel KÖLN --> Zeit für Neubewertung <--
Hallo sehr geehrter Lutheraner, darf ich bitte genau wissen: a) weshalb ein Artikel nur von "Administratoren" angelegt werden darf? Die letzte Relevanz-Diskussion war im Jahr 2012. Seitdem ist viel Zeit vergangen und es gibt ja auch einen Eintrag in der engl.sprachigen Wikipedia. b) wäre es möglich eine neue Diskussion zu führen? Meines Erachtens hat dieses solide + auf Nachhaltigkeit bedachte Mode-Unternehmen einen Platz in unserer WEB-Enzyklopädie verdient! Umso mehr in Zeiten einer globalen Klimakrise! Gewiss möchte ich hier keinerlei Streit etc. vom Zaun brechen. Danke für Rückmeldung. PS: als Neuling bin ich noch nicht mit sämtlichen Gepflogenheiten vertraut (nicht signierter Beitrag von KLeemaYer99 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 2. Jan. 2022 (CET))
- Das wird geklegentlich gemacht, wenn an einem Lermma zuviel rumgespamt wird - wenn du einen gesperrten Artikel erneut anlegen willst, musst du einen Antrag bei WP:Entsperrwünsche stellen.--Lutheraner (Diskussion) 23:48, 2. Jan. 2022 (CET)
- Danke dir für die rasche Antwort+Info. Ist es nun so,dass meine ca.3-stündige Arbeit quasi für immer Makulatur ist?! Hm, dies wäre dann ärgerlich. Doch kein Grund hier gleich das Handtuch zu werfen,richtig? ;-) Wie lange bleibt i.d.R. Zeit, um die 2021er-Version meiner wohltemperierten "Schreibkunst" zu retten? --KLeemaYer99 (Diskussion) 00:46, 3. Jan. 2022 (CET)
- Ich habe dir mitgeteilt, was ich dir mitzuteilen hatte. Guite Nacht!--Lutheraner (Diskussion)
- Das wird geklegentlich gemacht, wenn an einem Lermma zuviel rumgespamt wird - wenn du einen gesperrten Artikel erneut anlegen willst, musst du einen Antrag bei WP:Entsperrwünsche stellen.--Lutheraner (Diskussion) 23:48, 2. Jan. 2022 (CET)
Ausrufer – 1. Woche
Globaler Ausschluss: Musée Annam
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2022, WikiCup 2022
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2021
Kurier – linke Spalte: Faktencheck: Löschantragsquoten und Löschentscheidungsquoten nach Geschlecht in der deutschsprachigen Wikipedia, Wikimedia-Finanzen: Rapide steigende Gehälter, Happy New Year 2022, Milliarden Gründe für Relevanz – oder auch nicht
Kurier – rechte Spalte: AdminCon22 Update
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 3. Jan. 2022 (CET)
Lutheraner/Raymond Duncan
Hei, ich habe mal gerade die Artikelstube durchsucht, ob was für mich dabei ist. Dabei habe ich gesehen, dass dein Entwurf Benutzer:Lutheraner/Raymond Duncan schon lange als Raymond Duncan existiert. Vielleicht magst du den Entwurf ja löschen lassen? Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 23:20, 3. Jan. 2022 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-01-04T15:07:17+00:00)
Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:07, 4. Jan. 2022 (CET)
Warum willst du meine Beiträge löschen
Artikel ist noch in Erstellung
Relevanz wie andere BMW Vorstände Andreas Wendt Oliver Zipse Pieter Nota Nicolas Peter
Und Ex Vorstände Burkhard Göschel Klaus Traeger Herbert Diess Eberhard von Kuenheim Bernd Pischetsrieder Joachim Milberg Helmut Panke Norbert Reithofer Harald Krüger Bayahusa (Diskussion) 22:21, 3. Jan. 2022 (CET)
- @Bayahusa: Ich will gar nichts löschen, aber was gelöscht gehört soll gelöscht werden - ich sehe mich ausschließlich der Qualitätssicherung und den WP:Relevanzkriterien verpflichtet. Veregleiche mit bestehenden Artikeln können in der Wikipedia nicht berücksichtigt werden, da es kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht gibt. Solltest du der Meinung sein, dass einer der von dir genannten Artikel nicht unseren Relevanzkriterien entspricht, so steht es dir frei, darauf einen Löschantrag zu stellen. Aber sei nicht frustriert - sowas ist uns allen schon passiert, mein erster Artikel wurde nach 20 Minuten schnellgelöscht und ich bin nach fast 15 Jahren immer noch dabei. Ein Tipp: Frage demnächst erst mal beim WP:Relevanzcheck nach, bevor du Artikel schreibst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:36, 3. Jan. 2022 (CET)
- P.S.@Bayahusa: Ich habe übrigens auf Pieter Nota auch einen löschantrag gerstellt - alle anderen sind oder waren entweder Vorstandsvorsitzende oder aus anderen Gründen relevant. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 3. Jan. 2022 (CET)
Was muss ich machen dass der Artikel relevant wird Bayahusa (Diskussion) 22:55, 3. Jan. 2022 (CET)
- Was nicht relevant ist, kann man nicht relevant machen. Allerdings könnten das andere Kollegen anders beurteilen, letztlich kommt es auf den entscheidenden Admin an. Suche dir besser ein anderes Thema. Wenn du längerfristig hier mitarbeiten willst, so solltest du dich beim WP:Mentorenprogramm eintragen, da bekommst du eine zeitlang einen persönlichen Helfer. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:05, 3. Jan. 2022 (CET)
Was willst du mir sagen mit Vorlage:Nur liste Bayahusa (Diskussion) 09:26, 4. Jan. 2022 (CET)
- Genau das, was da steht Lutheraner (Diskussion) 11:23, 4. Jan. 2022 (CET)
Herbert Diess Wolfgang Reitzle waren keine BMW Vorstandsvorsitzende hatten aber einen Wiki Eintrag Sie sind/waren die mächtigsten Industriemanager der Gegenwart. War das vorhersehbar, wer was wird? Gibt es sowas wie Bestandsschutz bei Wikipedia, weil Pieter Nota Artikel schon mehrere Jahre existiert.
Bayahusa (Diskussion) 14:33, 5. Jan. 2022 (CET)
- Bitte immer mal genau lesen: Diess ist Vorstandsvorsitzender von VW, Reitzle von Linde - das reicht auch. Wenn die von dir "betreuten" Personen mal so weit gekommen sind, kannst du damit gerne wieder kommen. Und zur Frage des Bestandschutzes: Nein!--Lutheraner (Diskussion) 14:39, 5. Jan. 2022 (CET)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Frage von BubatzBube (19:53, 6. Jan. 2022)
Hallo, ich würde gerne Wissen ob es mir bereits möglich ist einen Wikipedia Eintrag selbst zu erstellen --BubatzBube (Diskussion) 19:53, 6. Jan. 2022 (CET)
- @BubatzBube: Prinzipiell schon - aber damit hzu beginnen geht in der Regel schief. Man muss sich erst mal intensiv einarbeiten. Erste Hinweise habe ich dir dazu auf deiner Benutzerdiskussionsseite gegeben. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:57, 6. Jan. 2022 (CET)
Der Bot macht nur seinen Job
Hallo Lutheraner, nein, dumm ist der Bot nicht [1], er hat nur seinen Job gemacht. Um 18:36:29 Uhr hat ein Admin die Seite Micro-Fulfillment Center nach Micro-Fulfillment-Center [verschoben], ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen (Rechtschreibfehler (DLZ)). Dass ich der Admin war, der auch den Bot betreibt ist dabei völlig nebensächlich. Um 18:36:30 Uhr, also genau eine Sekunde später hast Du Deine Bearbeitung (+QS) der Seite mit dem DLZ gespeichert. Da es die Seite aber nicht mehr gab, bist Du in der Versionsgeschichte der Erstautor. Das hat der Bot ausgelesen und Dich dann über die Löschung "Deines" Beitrags inf;;Halloormiert. Sorry, so etwas lässt sich nicht vermeiden. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 22:30, 6. Jan. 2022 (CET)
- @Kuebi: Nimm's leicht - die Bemerkung war auch mehr scherzhaft genmeint.--Lutheraner (Diskussion)
Latte imho zu hoch gelegt
hallo Lutheraner, du hast am 24. November 2021 einen Stub als 'nicht ausreichend' in einen BNR verschoben.
Afaik gedeihen Stubs oft gut, wenn sie frühzeitig angelegt / angefangen worden sind (aus so manchem Mauerblümchen-Artikel ist im Laufe der Zeit ein sehr schöner geworden).
Viele sind bereit mitzuschreiben - aber nur wenige trauen sich einen Stub anzulegen.
Meine generelle Bitte : gib einem Stub in solchen Fällen doch 14 Tage - gerade dann wenn es Artikel sind, wo die "älteren Geschwister" (Koalitionsvertrag der 19. Wahlperiode des Bundestages, der 18. Periode, der 17. usw.) zeigen, dass das Thema relevant ist. danke im voraus + konstruktive Grüße --Präziser (Diskussion) 15:21, 7. Jan. 2022 (CET)
- @Präziser: Ich nehme deine Ansicht zur Kenntnis und respektiere es selbstverständlich, wenn du so arbeitest. Ich persönlich gedenke nicht an meinem Arbeitsstil in Bezug auf solchge Entwürfe etwas wesentliches zu ändern. In nunmehr nahezu 15 Jahren Arbeit an der Wikipedia, wovon ich die alles überwiegende Zeit der Qualitätssicherungsarbeit widme, habe ich eins gelernt: Neue Autoren und auch Selten-Autoren (mit so jemand haben wir es beim Autor hier zu tun) schleicht sich leicht eine Mentalität ein, unzureichende Artikelstümpfe anzulegen und darauf zu hoffen, dass schon irgendjemand etwas draus machen wird. Wir wenigen Hansels, die wir regelmäßig in der Qualitätssicherung arbeiten, haben dann diese Unzulänglichkleiten am Hals. Da ist der BNR durchaus ein adäquates Mittel um deutlich zu machen, dass ein gewisses Mindestmaß notwendig ist, damit ein Artikel im ANR seinen Platz finden kann. Ein solches Mindestmaß war hier keinesfalls erreicht. Eine Alterrnative, über die mabn in einem solchen Fall noch nachdenkt, ist ein Löschantrag - aber den wollte ich hier ja gerade vermeiden. Ich bin jederzeit gerne bereit, neuen Kollegen oder solchen, die nur sehr selten editieren, Hilfe zur Selbsthilfe zu geben. Im Rahmen der Qualitätsorientierung habe ich mit meinem Arbeitsstil gegenüber solchen Mitarbeitern nahezu nur gute Erfahrungen gemacht. Wir sind hier i.d.R. erwachsene Menschen, da kann man auch von anderen etwas erwarten - und wenn einem etwas nicht passt, soll man es sagen. Es ehrt dich sicher, wenn du dich hier zum Fürsprech machst - ich denke aber , dass es dessen nicht bedarf. Freundliche Grüße und auf gute Zusammenarbeit --Lutheraner (Diskussion) 17:08, 7. Jan. 2022 (CET)
Ausrufer – 2. Woche
Sonstiges: Feedback zur Risikoanalyse der Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept
Umfragen in Vorbereitung: Einbindung von WikiNews (Löschung der Vorlage:Wikinews)
Kurier – linke Spalte: Was uns 2022 vorwärts bringt, Neues aus der Freiwilligenförderung von Wikimedia Deutschland, FemNetz
Kurier – rechte Spalte: Einladung zur Gestaltung mobiler Projektportalseite, Wikipedia bald ohne sichtbare IP-Adressen?, Digitaler Themenstammtisch über Wikinews, Neues Jahr, neue Umfrage Technische Wünsche!, Koloniales Erbe auf Commons aufarbeiten, Die Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept bittet um Community-Feedback zu Risikofaktoren, Sieger WLE 2021 international
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit Wikisource) Hinzufügen einer Kategorie für <pages/>, die auf einen fehlenden Index verweist. Wenn eine Seite <pages/> verwendet, um auf einen Index zu verweisen, der nicht existiert, wird ein Fehler ausgegeben. Dies ist konfigurierbar mit der Systemnachricht Mediawiki:Proofreadpage_nosuch_index_category (Task 230673, Gerrit:746839).
- (Softwareneuheit) Es findet eine Wikisyntax-Validierung (aka Lint-Fehler) auf inline-media-caption statt: Im Text eingebundene Bilder der Form
[[Datei:Test.png|Bildtext]]werden als Fehler markiert, da „Bildtext“ nur in Kombination mit „mini/thumb“ ausgewertet wird. Weitere Details unter mw:Help:Lint errors/inline-media-caption (Task 297443, Gerrit:745964).
- Für Programmierer
- (Helferlein) Erlaubt die Angabe von Seitenaktionen ('view', 'edit', 'history', etc) in Helferlein-Definitionen. Falls angegeben, wird das Helferlein nur bei der/den angegebenen Seitenaktion(en) ausgeführt (Task 63007, Task 204201, Gerrit:747112).
- (Helferlein) Support JSON files in gadgets (Task 198758, Gerrit:731284).
- (Bearbeitungsfilter) Add AbuseFilter variable for used OAuth consumer. To help some wikis help dealing with abuse coming from certain OAuth-backed tools, set the oauth_consumer AbuseFilter variable to the ID of the used OAuth consumer, if any. This information is already public in the form of edit tags (Task 298281, Gerrit:748784).
- (Gadgets) Helferlein können nun auch mit dem URL-Parameter
withgadget=geladen werden (Task 29766, Gerrit:730684).
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 10. Jan. 2022 (CET)
Frage von Kim Sousa (12:05, 10. Jan. 2022)
Hallo Lutheraner,
herzlichen Dank für Deine Hinweise auf meiner Diskussionsseite! Für Deine Hilfe bei drei weiteren Punkten wäre ich Dir sehr dankbar:
Ich bin offengestanden etwas überfragt weshalb im Kommentar "Bitte beachten" für den Artikel "Benutzer:Kim Sousa/Sonia Lippke" immer noch fehlende Belege kritisiert werden. Ist das Einfügen der Einzelnachweise im Text und der Sektion "Belege" nicht ausreichend? Ich habe auf meinem Artikel keinen Wahrnhinweis zu fehlenden Belegen sehen können, sondern lediglich den Hinweis, dass der Artikel immer noch im Entstehen sei. Könntest Du mir eventuell ebenfalls Aufschluss darüber geben, was genau einer Veröffentlichung des Artikels im Wege steht? Für die Veröffentlichung müsste ich dann einen Antrag auf Umbennung und Verschiebung stellen, korrekt?
Vielen Dank für Deine Unterstützung!
Herzliche Grüße, Kim --Kim Sousa (Diskussion) 12:05, 10. Jan. 2022 (CET)
- @Kim Sousa: Hallo Kim, die Beleglage ist nicht so schlecht, allerdings nicht ausreichend. Wir haben hier nahezu nur Ei#genbelege, da müsste noch etwas von außen dran. Außerdem ist die Formatierung der Seite noch verbesserungswürdig, vgl. WP:Formatvorlage Biographie. Dann ist die Veröffentlichungsliste viel zu ausführlich . Du kannst dich ungefähr daran orientieren, dass alle Monographien aufgenommen werden sollten aber an Aufsätzen nur die wichtigsten drei bis vier in Auswahl. Auch solltest du WP:Weblinks beachten, d.h. insbesondere beachten, dass im Fließtext Weblinks verboten sind. Wenn der Artikel fertig ist, kannst du ihn selbst gemäß der Hinweise unter WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Damit du dann aber nicht noch weitere Probleme bekommst, rate ich dir, mir den Artikel vor dem Verschieben noch mal vorzustellen. Beste Grüße und viel Erfolg--Lutheraner (Diskussion) 18:13, 10. Jan. 2022 (CET)
Frage von MichaelGniffke (23:22, 10. Jan. 2022)
Hi, wie kann ich einen Benutzernamen ändern? --MichaelGniffke (Diskussion) 23:22, 10. Jan. 2022 (CET)
- Wende dich an WP:Benutzernamensänderung --Lutheraner (Diskussion) 23:28, 10. Jan. 2022 (CET)
Frage von Bisqit234 (12:16, 11. Jan. 2022)
Das ist nett , Danke für deine Hilfe :-) --Bisqit234 (Diskussion) 12:16, 11. Jan. 2022 (CET)
Frage von LustundLaune (14:30, 11. Jan. 2022)
Hallo Lutheraner, schön hier dabei zu sein. Ich habe einen Artikelentwurf über die Schauspielerin Corinna Mühle geschrieben. Hier zu lesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LustundLaune/Artikelentwurf Dabei habe ich mich an den Einträgen anderer Schauspieler orientiert. Vielleicht könntest du dir das mal anschauen? Was wäre denn der nächste Schritt, um diesen Artikel zu veröffentlichen?
Beste Grüße LustundLaune --LustundLaune (Diskussion) 14:30, 11. Jan. 2022 (CET)
- Hallo LustundLaune, ich habe noch ein paar Kleinigkeiten an deinem Entwurf geändert. Du solltest nun nochmals die Rollenliste Theater durchforsten und auf ca. die Hälte kürzen. Es macht sich immert schlecht, wenn solche Listen wesentlich länger sind als die Biographie. Danach kannst du den Artikel gemäß WP:Verschieben von deinem WP:Benutzernamensraum in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 22:01, 11. Jan. 2022 (CET)
Hiweis zur neuen Diskussion / Werkstattverschiebung R.S.
Hallo Lutheraner,
z. K. die Diskussion auf A/A, Viele Grüße --AlgoritX3 (Diskussion) 22:24, 11. Jan. 2022 (CET)
Frage von Zinwinkla (18:05, 12. Jan. 2022)
Hallo, ich möchte die Vita einer weiblichen Person anlegen. Ihr Beruf war Architektin. Promoviert. Ich möchte die Promotion angeben. Die Person ist vor kurzem verstorben. --Zinwinkla (Diskussion) 18:05, 12. Jan. 2022 (CET)
- @Zinwinkla: Bitte frage zuerst mal beim WP:Relevanzcheck an, ob enzyklopädische Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien gegeben ist. Dazu bedarf es aber ein paar Infos mehr, insbesondere um wen es sich handelt. Grundsätzliches findest du nun auf Benutzer Diskussion:Zinwinkla, aber schau dir auch mal WP:Formatvorlage Biographie an. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:12, 12. Jan. 2022 (CET)
Band of the Grenadier Guards Kapellen Erft 1994 e.V.
Vielen Dank für deine Kritik wir haben Verstanden und haben den Beitrag neutraler gestaltet
--BoGG1994 (Diskussion) 22:42, 14. Jan. 2022 (CET)
- Dafür einen herzlichen Dank, BoGG1994, leider ändert es nichts an der Tatsache, dass der Artikel gemäß WP:Relevanzkriterien#Vereine nicht enzyklopädisch relevant ist. - Von daher bleibt mein Schnelllöschantrag bestehen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:46, 14. Jan. 2022 (CET)
Vlaams
Hallo Lutheraner, ich schreibe dir, weil ein bisschen Flämisch kannst. Leider scheinen wir hier niemanden zu haben, der das auf hohem Niveau beherrscht, sonst würde ich dich damit nicht nerven. Hättest du ein, zwei Minuten Zeit, dir die folgenden niederländischen Wendungen anzusehen und, falls das Flämische davon abweicht, eine Anmerkung zu machen?
- een man
- de man
- een vrouw
- de vrouw
- een auto
- de auto
- een huis
- de huis
- een kleine man
- een kleine vrouw
- een kleine auto
- een klein huis
- hij
- zij
- het
- leraar
- lerares
(Ich brauche das für unseren Artikel zum Genus.) Falls das mehr Arbeit macht, als ich vorhersehen kann, ignorier meine Anfrage bitte einfach. Ansonsten: wenn umgekehrt du mal einen Gefallen brauchst, kontaktier mich bitte jederzeit. Viele Grüße, --Stilfehler (Diskussion) 00:13, 16. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Stilfehler, leider kann ich da nicht helfen. Zum einen gibt es nicht nur eine flämische Dialektform sondern mehrere (je nach Zählung mindestens zwei, West- und Oost-Vlaams). Wie du auf meinem Babel sehen kannst kann ich nur das West-Vlams (so schreiben sie es dort) auf ganz niedrigem Niveau - und das auch nahezu nur passiv. Von daher traue ich mir keine Aussagen zu der Frage zu. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:27, 16. Jan. 2022 (CET)
Artikel Nadine Gottmann
Lieber Lutheraner,
du, mal eine Frage von Anfänger (ich) zu Profi (Du): Bei dem Artikel "Nadine Gottmann" wird mir immer noch angezeigt, dass Relevanzkriterien fehlen. Ich glaube, der Hinweis kam ursprünglich mal von dir. Kannst du mir ein Hinweis geben, was fehlt und was ich erweitern könnte, um das zu ändern?
Liebe Grüße, (nicht signierter Beitrag von E.Nigma (Diskussion | Beiträge) 20:38, 20. Jan. 2022 (CET))
- Baustein habe ich entfernt Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:52, 20. Jan. 2022 (CET)
Frage von Amrop Global (08:30, 21. Jan. 2022)
hi, how do i remove the Amrop page? the info is inaccurate and would rather want to add a page on the english language wikipedia as Amrop is a global company --Amrop Global (Diskussion) 08:30, 21. Jan. 2022 (CET)
Hallo, wie entferne ich die Amrop-Seite? Die Informationen sind ungenau und ich möchte lieber eine Seite in der englischsprachigen Wikipedia hinzufügen, da Amrop ein globales Unternehmen ist --Amrop Global (Diskussion) 08:32, 21. Jan. 2022 (CET)
- Du kannst und darfst hier keine Seiten entfernen. Selbstverständlich steht es dir frei, auch einen Artikel in der englischsprachigen Sprachversion zu schreiben.--Lutheraner (Diskussion) 12:58, 21. Jan. 2022 (CET)
Frage von Oerly22 (19:01, 21. Jan. 2022)
Hallo Lutheraner, ich würde gern Bilder der Bildhauerwerke zu meinem Artikel auf Commons hochladen. Die diesbezüglichen Fotografien stammen überwiegend aus dem Fotoarchiv des Künstlers, welches ich geerbt habe, und damit voll verfügungsberechtigt sein sollte. Dann gibt es weitere (jüngere) Fotos der Werke, die ich selbst oder dritte gemacht haben. Somit sehe ich vier verschiedene Fälle/Quellen von Werkfotos: 1.) Die meisten Fotos hat der Künstler selbst erstellt. Unter welcher Rubrik (Commons) sollte ich diese Fotos hochladen/nutzen? 2.) Für einige hat er auch professionelle Fotografen engagiert und für die Arbeiten bezahlt (in den 50'ern und 60'ern). Welche Rubrik gilt hier? 3.) Drittens habe ich Fotos von Leuten erhalten (z.B. Kircheninnenaufnahmen vom Küster/Pfarrer der Kirche), die mir explizit per Email ihr Einverständnis zur Nutzung gegeben haben. Unter welcher Rubrik kann ich diese hochladen? 4.) Eigene Fotos, die ich von den Werken des Künstlers gemacht habe. Kann ich diese so einfach nutzen?
Eine ganze Menge Fragen - sorry - aber es wäre super, wenn du mir hier helfen könntest, "in die Spur zu kommen". --Oerly22 (Diskussion) 19:01, 21. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Oerly22, danke für deine Anfrage. Ich möchte dich bitten, zuerst einmal unter Wikipedia:Bildrechte nachzusehen - wenn du dann noch Fragen hast, so melde dich bitte wieder. Auch ich muss mich da erst noch mal im Detail "schlau machen". Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:10, 21. Jan. 2022 (CET)
sperrung
hallo ich bin Manuel und habe gesehen das sie wollen das ich belege hinzufüge das würde ich ja gerne wenn ich wüsste wie das geht vielleicht konnen sie mir ein paar tipps geben wie ich das machen muss mvg Manuel (nicht signierter Beitrag von Manuel Harreiter (Diskussion | Beiträge) 18:30, 22. Jan. 2022 (CET))
- @Manuel Harreiter: Lies die Seiten, die ich dir verlinkt habe. Du hast jetzt ja noch einige Stunden Zeit bis die Sperre abläuft. Solltest du hier weiterhin mitarbeiten wollen, so empfehle ich dir dringend das WP:Mentorenprogramm, da bekommst du einen persönlichen Helfer, der dir den Anfang hier erleichtert. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:53, 22. Jan. 2022 (CET)
.svg){kind=logo}
ein Besuch beim Forum für Künstlernachlässe
In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 13. Dezember ab 18:00 Uhr zum Forum für Künstlernachlässe Hamburg (FKN) in Hamburg.
Wir konnten dafür die 1. Vorsitzende Prof. Dr. Gora Jain gewinnen. Sie wird uns virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über Vor- und Nachlässe und die Künstlerin Alma del Banco erfahren.
Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek in München.
In der ersten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 24. Januar 2022 ab 18:00 Uhr in Alte Pinakothek in München.
Wir konnten dafür den Kurator und Sammlungsleiter für die Holländische und Deutsche Barockmalerei, Dr. Bernd Ebert, gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seinem Kollegen aus der Kommunikation, Max Westphal, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über den Maler Jacobus Vrel zu erfahren.
Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Affiliations Committee (AffCom) Call for candidates - January 2022
Translations are available.
The Affiliations Committee – the committee responsible for guiding volunteers in establishing Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is looking for new members!
The main role of the AffCom is to guide groups of volunteers that are interested in forming Wikimedia affiliates. We review applications from new groups, answer questions and provide advice about the different Wikimedia affiliation models and processes, review affiliate bylaws for compliance with requirements and best practices, and update the Wikimedia Foundation Board of Trustees as well as advise them on issues connected to chapters, thematic organizations and Wikimedia user groups.
The committee consists of five to fifteen members, selected at least once every year, to serve two-year terms.
Being a part of the AffCom requires communication with volunteers all over the world, negotiating skills, cultural sensitivity, and the ability to understand legal texts. We look for a mix of different skill sets in our members.
- Responsibilities
- Availability of up to 5-8 hours per month
- Participate in monthly one and two-hour voice/video meetings
- Commitment to carry out assigned tasks in a given time.
- Facilitate and support communications
- Affiliate Support and growth
- Required and Recommended Abilities, Skills, Knowledge for Affiliations Committee Members
Strong interpersonal relationship among members of the committee and also with the Wikimedia community members. Across all committee members, there are additional relevant skills as well as requirements which help to support the committee and its sustainability which include both required and relevant general skills
- Required
- Fluency in English
- Availability of up to 5 hours per week, and the time to participate in a monthly one and two-hour voice/video meetings.
- Willingness to use one's real name in committee activities (including contacts with current and potential affiliates) when appropriate.
- Strong track record of effective collaboration
- International orientation
- Relevant for all members
- Public Communications (English writing and speaking skills)
- Skills in other languages are a major plus.
- Understanding of the structure and work of affiliates and the Wikimedia Foundation.
- Documentation practices
- Interviewing experience
- Experience with, or in, an active affiliate is a major plus.
- Teamwork: Project and people management skills to coordinate and collaborate with different parties on a shared plan and see it through to completion.
- Problem-Solving: Ability to evaluate various solutions, consider multiple interests and points of view, revisit unresolved issues, seek compromise and work and communicate across languages and cultures.
Given the expectations for maintaining the course in 2022 and preparing for potential 2022 transitions as part of the Movement Strategy implementation process, it is important that we are also clear about two different skill sets critical to committee support at this time. The first skillset is oriented to understanding affiliate dynamics and organizational development patterns to successfully process affiliate applications for recognition; the other is oriented to conflict prevention and intervention support for affiliates in conflict.
- Relevant to Affiliate Recognitions
- Administration & Attention to detail
- Readiness to participate in political discussions on the role and future of affiliates, models of affiliation, and similar topics.
- Awareness of the affiliates ecosystem and models and understanding of community building, organizational development, and group dynamics
- Relevant to Conflict Prevention & Intervention
- Communication skills for active listening, clear instruction and turn-taking.
- Stress Management skills for maintaining patience and positivity
- Emotional intelligence to maintain awareness of emotions of oneself and others to practice empathy, impartiality, and mutual respect.
- Facilitation, negotiation, and mediation skills to guide diverse individuals and groups toward cooperation.
- Ability to work within a team
Do you have relevant skills and interest to support movement affiliates?
We are looking for people who are excited by the challenge of empowering volunteers to get organized and form communities that further our mission around the world. In exchange, committee members will gain the experience of supporting their world-wide colleagues to develop their communities as well as personal development in guiding organizational development, facilitating affiliate partnerships, and professional communications.
- Selection process
As a reflection of our commitment to openness, transparency, and bilateral engagement with the Wikimedia community, the 2022 member selection process will include a public review and comment period and a self-assessment survey for candidates to share their skills and their experience. This self-assessment information will help the committee to identify the skill sets relevant and supportive to our affiliate support processes. We invite you to apply for membership to the committee and join us in supporting the affiliates. The data shared in the self-assessment will only be made available to the committee and the relevant staff support. The nomination, candidate Q&A, and endorsements will still take place posted on Meta for public review at January 2022 page. Here the global community is welcome to provide comments and feedback about each candidate.
Once the nomination window closes 31 January 2022, the sitting members who are not candidates for re-election in this cycle will deliberate and then vote, taking into account all inputs from the meta page, self-assessment, advisors, Wikimedia Foundation staff and board liaisons, and committee member discussion.
A final decision will be made in late-February 2022, with new members to be notified for onboarding in February.
- How to apply
If you are interested in joining the committee, please:
Step 1. Post your application on the nomination page by 31 January 2022. Your application must include the following information:
- Your full name and Wikimedia username
- A statement describing your relevant education, experience, abilities, skills, knowledge, availability, and motivation for joining the committee.
Step 2. Complete the self-assessment survey between January 1, 2021 and January 31, 2021.
- The privacy statement that applies to the survey can be found here.
- NOTE: The survey will take 15 mins. Please do not close your browser. If you need a break, you are advised to keep the browser open. In case of losing the link, please reach out to mkaur-ctrVorlage:Atwikimedia.org
- This survey must be completed before Steps 3 & 4, as it will provide more background as to the type of work and expectations of members of AffCom.
Step 3. Answers the following questions:
- NOTE: Questions 1-3 are required for all candidates.
- Question 4 & 5 should be answered by those interested in joining the Recognitions subcommittee.
- Question 6 & 7 should be answered by those interested in joining the Conflicts Intervention subcommittee.
- If you are willing to nominate yourself for both subcommittees, answer all questions.
- What roles have you served across any Wikimedia projects and affiliates that you think have prepared you for this role?
- AffCom members need to manage time, confidentiality, conflicts of interest, and diverse situations across the global movement. How do you envision managing these?
- Members of AffCom serve on one of two subcommittees: Recognitions OR Conflicts Intervention. Which one of these are you most interested in serving on?
- If you are interested in serving on the Recognitions subcommittee, what do you think makes a group of Wikimedians ready to function together as an affiliate?
- If you are interested in serving on the Recognitions subcommittee, what do you think are the benefits and responsibilities of functioning as formal affiliates?
- If you are interested in serving on the Conflicts Intervention subcommittee, please describe your experience working with conflicts resolution.
- If you are interested in serving on the Conflicts Intervention subcommittee, please describe how you have helped build consensus and support diversity.
Step 4. Once you have completed the above, send an email announcing your application to affcom
wikimedia.org before the application deadline.
If you have any questions, please don't hesitate to contact me and/or the committee as a whole. We are happy to chat or have a webinar call with anyone about our work if this helps them decide to apply. Please distribute this call among your networks, and do apply if you are interested!
On behalf of the committee,
--FULBERT (talk) 13:18, 19 December 2021 (UTC)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Affiliations Committee (AffCom) Call for advisors - January 2022
Translations are available.
The Affiliations Committee – the committee responsible for guiding volunteers in establishing Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is looking for advisors!
The main role of the Affiliations Committee is to guide groups of volunteers that are interested in forming Wikimedia affiliates. We review applications from new groups, answer questions and provide advice about the different Wikimedia affiliation models and processes, review affiliate bylaws for compliance with requirements and best practices, and advise the Wikimedia Foundation Board of Trustees on issues connected to chapters, thematic organizations and Wikimedia user groups.
We are looking for advisors who are excited by the challenge of empowering volunteers to get organized and form communities that further our mission around the world. In exchange, committee advisors selected will gain the experience of supporting their world-wide colleagues to develop their communities as well as personal development in guiding organizational development, facilitating affiliate partnerships, and professional communications.
AffCom advisors can engage with the committee in a variety of capacities:
- Consultant
Individuals with extensive movement experience can be engaged as Consultants for specific cases or initiatives by AffCom.
- Trainer
Individuals with specific expertise may be engaged for short-term projects for training AffCom or Affiliates. They might also lead the Capacity Building initiatives for AffCom or affiliates.
- Observer
AffCom can request specific or all advisors to act as an observer in different cases to ensure neutrality & compliance with guidelines.
- AffCom Support
Development of Policies: While advisors cannot create legally binding policies for the committee, they can help create policies that provide direction and support for the committee.
Planning and Implementing Community Relations: The advisors are long-term wikimedians & also include influential community leaders who can be effective at spreading the word about initiatives and services.
Supporting Subcommittees: The advisors can support subcommittees that have assigned tasks in specific areas.
Other Tasks: Advisors can be engaged to address a specific need. Such engagements are usually short-lived and are disbanded as soon as their specific goals are met.
- Key skills
We look for a healthy mix of different skill sets in our advisors, including the following key skills and experience:
- Strong understanding of the structure and work of Wikimedia affiliates and the Wikimedia Foundation.
- Readiness to participate in political discussions on the role and future of affiliates, models of affiliation, and similar topics.
- Availability of up to 2 hours per week, and the time to participate in a monthly two-hour voice/video meeting
- International orientation and ability to work and communicate with other languages and cultures.
- Knowledge of different legal systems and experience in community building and organizing are a plus.
- Fluency in English is required; skills in other languages are a major plus.
- Experience with or in an active Wikimedia affiliate is a major plus.
- Strong track record of effective collaboration (such as evidenced skills at facilitation, mediation, negotiation, and so forth) is a major plus.
- Willingness to use one's real name in committee activities (including contacts with current and potential affiliates) when appropriate.
- Selection process
As a reflection of our commitment to openness, transparency, and bilateral engagement with the Wikimedia community, the 2022 advisors selection process will include a public review and comment period. All applications must be posted on Meta between January 01 and January 31, 2022 at the nomination page, and the community will be invited to provide comments and feedback about each candidate. At the end of the nomination period, the applications will be voted on by the members of the committee, taking into account comments put forward by the committee's members, advisors, Wikimedia Foundation staff and board liaisons, and the community. A final decision will be made in February 2022, with new advisors expected to begin later that month.
- How to apply
If you are interested in advising the committee, please submit your candidacy on the nomination page between January 01 to January 31, 2022. Your application must include the following information:
- Your full name and Wikimedia username
- A statement describing your relevant experience, skills, and motivation for joining the committee as an advisor.
- The advisor role you would like to serve
- Answers to the following three questions:
- How do you think affiliates work best together to partner on effective projects and initiatives?
- What do you see as the role of affiliates in the Wikimedia movement in the next three years?
- What do you feel you will bring as an advisor to the committee that makes you a uniquely qualified candidate?
If you have any questions, please don't hesitate to contact the committee. We are happy to chat or have a phone call with anyone about our work if this helps them decide to apply. Please distribute this call among your networks, and do apply if you are interested!
On behalf of the committee,
--FULBERT (talk) 13:17, 19 December 2021 (UTC)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Ausrufer – 3. Woche
Sonstiges: Vorschlagsphase der Community-Wunschliste, Stewardwahlen, WikiBär, FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2022, Umfrage zum Verbot von Kryptowährungen bei Spenden
Kurier – linke Spalte: Sollte man nicht der Wikipedia das Lieben überlassen?
Kurier – rechte Spalte: 1700 Jahre, +++ Sportnews: Erste Goldmedaille des Jahres vergeben +++, FF Berlinale-Edit-a-thon 2022, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Es wurde eine kleine MediaWiki-Erweiterung aktiviert, die Benutzer*innen eine Meldung anzeigt, wenn sie genug Bearbeitungen haben und ihr Benutzerkonto alt genug ist, um auf The Wikipedia Library zugreifen zu dürfen.
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Auf Spezial:LintErrors können am Ende der Seite gezielt die Fehler einer Seite abgefragt werden (T151362, Gerrit:725155).
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 17. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Frage von GoAT0107 (14:04, 17. Jan. 2022)
Hallo:) Ich habe gerade meinen ersten Beitrag erstellt und in der Überschrift befindet sich leider noch "Benuter:GoAT0107" WIe bekomme ich das weg? LG --GoAT0107 (Diskussion) 14:04, 17. Jan. 2022 (CET)
- Hallo GoAT0107, der Artikel befindet sich derzeit noch in deinem WP:Benutzernamensraum. Von dort aus kann er gemäß WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum verschoben werden. Dazu musst du allerdings bereits 4 Tage angemeldet sein. Übergangsweise könntest du den Artikel bei WP:Vertschiebwünsche eintragen, dann würde dies ein Kollge für dich erledigen. Im kankreten Fall rate ich dir allerdings davon ab. Der Artikel ist nämliche gemäß der WP:Relevanzkriterien nicht enzyklopädisch relevant. Der Sportler Benedikt Huber spielt bisher ausschließlich im Juniorenbereich und wurde bei den Profis noch nicht eingesetzt. Bitte "parke" den Entwurf in deinem Benutzernamensraum, bis es soweit ist. Bitte lies dir auch das durch, was ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt habe und arbeite die Links gut durch, denn hier ist es nötig, sich intensiv einzuarbeiten, sonst klappt die Mitarbeit hier nicht. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:29, 17. Jan. 2022 (CET)
- Alles klar, danke für die Hilfe!
- Dann muss ich in diesem Fall eh nichts weiter tun, da dieser Artikel ohnehin nicht öffentlich einsehbar ist und da ich ihn, aufgrund von zu geringer Relevanz, auch nicht veröffentlichen werde. Oder liege ich falsch?
- Ich muss gestehen, dass ich "einfach mal drauf los" schreiben wollte (natürlich mit bestem Gewissen), aber im Nachhinein verstehe ich natürlich, dass es im Vorfeld eine ordentliche Auseinandersetzung mit Wikipedia selbst benötigt.
- Ich hoffe noch auf eine kurze Antwort und wünsche
- LG --GoAT0107 (Diskussion) 18:23, 17. Jan. 2022 (CET)
- @GoAT0107: Im Prinzip alles so richtig. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:30, 17. Jan. 2022 (CET)
- Hallo GoAT0107, der Artikel befindet sich derzeit noch in deinem WP:Benutzernamensraum. Von dort aus kann er gemäß WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum verschoben werden. Dazu musst du allerdings bereits 4 Tage angemeldet sein. Übergangsweise könntest du den Artikel bei WP:Vertschiebwünsche eintragen, dann würde dies ein Kollge für dich erledigen. Im kankreten Fall rate ich dir allerdings davon ab. Der Artikel ist nämliche gemäß der WP:Relevanzkriterien nicht enzyklopädisch relevant. Der Sportler Benedikt Huber spielt bisher ausschließlich im Juniorenbereich und wurde bei den Profis noch nicht eingesetzt. Bitte "parke" den Entwurf in deinem Benutzernamensraum, bis es soweit ist. Bitte lies dir auch das durch, was ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt habe und arbeite die Links gut durch, denn hier ist es nötig, sich intensiv einzuarbeiten, sonst klappt die Mitarbeit hier nicht. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:29, 17. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Frage von Bernd1338 zu Benutzer:Bernd1338/Artikel (16:47, 17. Jan. 2022)
hallo, wie kann ich einen vorgeschriebenen Artikel von meiner Benutzerseite ins Wiki verschieben? --Bernd1338 (Diskussion) 16:47, 17. Jan. 2022 (CET)
- HalloBernd1338 , der Artikel befindet sich derzeit noch in deinem WP:Benutzernamensraum. Von dort aus kann er gemäß WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum verschoben werden. Dazu musst du allerdings bereits 4 Tage angemeldet sein. Übergangsweise könntest du den Artikel bei WP:Verschiebewünsche eintragen, dann würde dies ein Kollege für dich erledigen. Bitte lies dir auch das durch, was ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt habe und arbeite die Links gut durch, denn hier ist es nötig, sich intensiv einzuarbeiten, sonst klappt die Mitarbeit hier nicht. Freundliche Grüß--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 17. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Hallo Lutheraner!
Die von dir überarbeitete Seite Zementwerk Wössingen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:29, 18. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Frage von 11B24Ls (17:10, 18. Jan. 2022)
Hi ich bin malekbro1real aus Tiktok ich will gern den blauen hacken, Bitte habe 1292 Follower Fast 2000 :) --11B24Ls (Diskussion) 17:10, 18. Jan. 2022 (CET)
- Unfug--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 18. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:57, 18. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Frage von 1312kiki - Wikipedia Artikel zum Begriff "Dreckspatz"
Hallo, der Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen, mit der Begründung, dass es sich hierbei um einen reinen Wörterbucheintrag handelt. Das sehe ich nicht so. Ich habe mich schon häufig gefragt, woher dieser Begriff stammt. Diese Information habe ich heute zusammengetragen und soll für andere suchenden auffindbar gemacht werden. Der Vorteil der Wikipedia ist, dass es keine Werbung gibt, bei den anderen Ergebnissen dieses Suchbegriffs wird das nicht gewährleistet. Ausserdem möchte ich noch weitere Informationen hinterlegen und den Artikel ausbauen. Als Vorlage dieses Artikels habe ich den Begriff "Vollpfosten" aus der Kategorie "Schimpfwörter" vorgefunden und ähnlich aufgebaut.
Kannst du mir nicht viel eher ein Feedback geben, was hier verbessert werden muss, damit dieser Eintrag bestehen bleibt? Das ist mein erster Wiki Eintrag und ich würde gerne lernen, wie ich das richtig machen kann - und das geht doch nicht nur allein durch das Lesen einer Tutorialseite.
Vielen Dank für eine kurze Info.
- Für Wörterbucheinträge gibt es das Wiktionary, ein Wikipedia-Schwesterprojekt. dort kannst du einiges aus diesem Artikel ergänzen, denn den Grundartikel gibt es dort schon. Wenn du einiges lernen willst, so empfehle ich dir nach Anmeldung eine Eintragung beim Wikipedia:Mentorenprogramm. Da hilft dir eine Zeitlang ein persönlicher Ansprechpartner. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 00:12, 19. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Frage von KU-Bezirkskliniken (11:22, 19. Jan. 2022)
Hallo Lutheraner, ich würde gerne ein Logo hochladen, aber leider funktioniert es nicht. Ich habe eine png-Datei verwendet und die Lizenzrechte sind geklärt. Gibt es eine Möglichkeit, das Logo hochzuladen? Vielen Dank für eine Antwort. --KU-Bezirkskliniken (Diskussion) 11:22, 19. Jan. 2022 (CET)
- Hallo KU-Bezirkskliniken, siehe WP:Bildertutorial --Lutheraner (Diskussion) 13:02, 19. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Frage von Amrop Global (11:27, 19. Jan. 2022)
hi there, how do i request that we remove a page? --Amrop Global (Diskussion) 11:27, 19. Jan. 2022 (CET)
- @Amrop Global: Dies ist die deutschsprachige Wikipedia. Bitte stelle Artikelinhalte ausschließlich in Deutscher Sprache ein. --PCP (Disk) 11:44, 19. Jan. 2022 (CET)
- So ist es --Lutheraner (Diskussion) 13:03, 19. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Tierparks
Moin Lutheraner, ich frag einfach mal dich, so als Urgestein der Eingangskontrolle. Es sind grade mehrere Artikel über Tierparks neu angelegt worden. Gibt es ihrgentwelche Richtlinien ab wann die relevanz erreichen? So drei Hektar mit sieben Tierarten kommt mir doch recht sparsam vor für einen Artikel. Ich bin aber nicht sicher ob die generell Relevant sind, da sie meist auf (zumindest einigen) Karten verzeichnet sind. Siehe Tierpark Langenthal, Alpenwildpark Harder oder Wildpark Brienz. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:47, 20. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Tronje07, mir sind keine speziellen RK bekannt, es gelten die allgemeinen RK. Allerdings sehe ich bei den von dir genannten Artikeln nirgendwo die Relevanz als erreicht an, es sei denn man gehe davon aus, dass sie (wie du andeutest) als geographische Objekte relevant. Gruß. --Lutheraner (Diskussion) 13:02, 20. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Guten Abend,
Hier scheint sich zu meinem Bedauern ein Edit-War mit Benutzer:Vollbracht zu entwickeln, siehe dazu auch meine Disk-Seite. Mir scheint die Bedeutung der Offenbarung am Berg Sinai eine sonnenklare Angelegenheit - umso mehr, als in dieser Sache eine sonst eher selten anzutreffende religionsübergreifende Einigkeit herrscht. Eine "Bekehrung" des Kollegen liegt in diesem Fall wohl kaum drin, aber mit Deiner Hilfe findet sich vielleicht doch ein Modus Vivendi. Besten Dank zum Voraus und schönen Abend --Khatschaturjan (Diskussion) 18:25, 20. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Khatschaturjan, ich würde dich bitten, da jemand anders um die Dritte Meinung zu bitten, zum Beispiel Benutzer:Ktiv. Wenn da jemand mit hebräischen Text argumentiert muss ich passen, da meine Kenntnisse des Hebräischen sicher nicht ausreichen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:38, 20. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Ausrufer – 4. Woche
Adminkandidaturen: Altkatholik62
Umfragen: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig?
Sonstiges: WikiCon 2022, Teamsuche, Ortssuche, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, WMDE-Wertedialog 2021/22, Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Der WDR, die Stolpersteine und die Lizenzen, Aus dem Alltag im Kampf gegen SEO-Spam, WMF - Call for Feedback: Wahlen zum Board hat begonnen, Halbzeit bei den #100womendays
Kurier – rechte Spalte: „Friedensjahre“…, WMF - Neues von Movement Strategy und Governance - No. 5, Januar 2022, Virtuell: Nazi-Spektakel im Schlosspark, WikiCon 2021 > WikiCon 2022, Antwort von Wiki Loves Broadcast zu FAZ-Artikel vom 18.01.2022
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 24. Jan. 2022 (CET)
Vom KulturWikiDienstag zu GLAMdigital: Holländische Barockmalerei in der Alten Pinakothek
Hallo!
2021 veranstaltete Wikimedia Österreich mit den KulturWikiDienstagen eine Reihe von virtuellen Museumsbesuchen, die auf erfreulich viel Zuspruch und Interesse stießen. 2022 wird diese Initiative in größerem Rahmen fortgesetzt: Als Teil von GLAM digital in Zusammenarbeit mit Wikimedia CH und Wikimedia Deutschland. So freuen wir uns, für Montag, den 24. Jänner, zu einem Besuch in die Alte Pinakothek und deren Sammlung holländischer Barockmalerei mit besonderem Augenmerk auf Jacobus Vrel einladen zu können; weitere Details und die Anmeldeliste sind hier zu finden: Wiki Loves Jacobus Vrel - Ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek im Kunstareal München.
Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich, 20. Jänner 2022
Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der Einladungsliste zu den KulturWikiDienstagen stehst. Diese Liste wird in Zukunft nicht mehr separat genutzt. Wenn du gerne die Einladungen zu Glam digital erhalten möchtest, trage dich bitte auf der GLAM-Einladungsliste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
Ist
Hi Lutheraner, ist das Tonialsa? Beste Grüße --Itti 13:53, 25. Jan. 2022 (CET)
- Möglich - bin noch nicht sicher, es gibt aber auch noch andere Kandidaten.--Lutheraner (Diskussion) 14:12, 25. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
Affiliations Committee (AffCom) Member & Advisor Elections - Final Reminder for January 2022
Translations are available.
This is a friendly reminder that the Affiliations Committee – which is responsible for guiding volunteers in establishing and sustaining Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is seeking new members and advisors! The deadline to post your application on the Member nomination page and Advisor nomination is 31 January 2022.
If you know somebody you think may be interested, please share and encourage them to consider applying. If you have any questions please email affcom@wikimedia.org before the application deadline or reach out to any of the current members. Good luck to all the candidates!
On behalf of the committee,
FULBERT (talk) 17:32, 25 January 2022 (UTC)
Category:Affiliations committee communications
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
Frage von Celissa02 (22:10, 25. Jan. 2022)
Hallo!
Bei meiner Anmeldung habe ich angegeben, dass ich Tippfehler, Grammatik und Ähnliches korrigieren möchte. Zwar habe ich Bearbeitungsvorschläge für Artikel erhalten, allerdings sind diese Seiten meistens in anderen Aspekten überarbeitungsbedürftig und dazu kann ich nichts beitragen. Wo finde ich passende Bearbeitungsvorschläge? --Celissa02 (Diskussion) 22:10, 25. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Celissa02 , es gibt nicht groß etwas an solchen Listen - ich persönlich halte auch nicht s von solchen Listen. Zum Einstieg empfehle ich dir folgendes: Zum einen wäre es gut, wenn du dir erst einmal die von mir auf deiner Benutzerdiskussionsseite verlinkten Seiten anschauen würdest, damit du ein erstes "Gefühl" dafür bekommst, was man hier so machen kann. zum anderen würde ich dir empfehlen, bei Wikipedia Portalen vorbei zu schauen,. die Themen behandeln, die dich interessieren. Dorthin findest du über die Seite Wikipedia:Themenbereiche. Zur Einarbeitung lohnt sich auch immer mal wieder das WP:Autorenportal. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:24, 25. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Lutheraner, danke für deine Antwort, dann werde ich mich mal auf diesen Seiten umschauen. Liebe Grüße --Celissa02 (Diskussion) 22:30, 25. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Celissa02 , es gibt nicht groß etwas an solchen Listen - ich persönlich halte auch nicht s von solchen Listen. Zum Einstieg empfehle ich dir folgendes: Zum einen wäre es gut, wenn du dir erst einmal die von mir auf deiner Benutzerdiskussionsseite verlinkten Seiten anschauen würdest, damit du ein erstes "Gefühl" dafür bekommst, was man hier so machen kann. zum anderen würde ich dir empfehlen, bei Wikipedia Portalen vorbei zu schauen,. die Themen behandeln, die dich interessieren. Dorthin findest du über die Seite Wikipedia:Themenbereiche. Zur Einarbeitung lohnt sich auch immer mal wieder das WP:Autorenportal. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:24, 25. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
Frage von Juggler312 (19:16, 26. Jan. 2022)
Ich würde gerne meinen Beitrag über meinen Fußballverein veröffentlichen. Informationen nur über offizielle Website erhalten. --Juggler312 (Diskussion) 19:16, 26. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Juggler312, da die meisten Sportvereine gemäß der Wikipedia:Relevanzkriterien nicht enzyklopädisch relevant sind, würde ich dir unbedingt empfehlen, zuerst einmal unter Angabe des Vereinsnamens beim Wikipedia:Relevanzcheck anzufragen, bevor du dir unnötige Arbeit machst. Zum Sonstigen beim Start in der Wikipedia poste ich dir nun etwas auf deine Benutzerdiskussionsseite. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:22, 26. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
Vermisstenmeldung erledigt
Hallo Lutheraner,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:02, 27. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
Hans-Georg Sehrt
Ein paar fleißige Kollegen waren doch schon dabei, den Artikel zu verbessern. Ich schaue gleich auch noch mal drüber. Warum also in den BNR verschieben, wo er dann womöglich nur herumgammelt, weil der Neuautor die Lust verloren hat? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:36, 27. Jan. 2022 (CET)
- @Stefan64: Weil das ein sinnvoller Weg ist - ich habe schon mit einer dreistelligen Zahl von Leuten so gearbeitet, damit sie was lernen. Meistens hat's geklappt. Man lernt nämlich nicht dadurch, dass andere die Arbeit für einen machen. --Lutheraner (Diskussion) 15:43, 27. Jan. 2022 (CET)
- Ja, das kann in vielen Fällen ein gangbarer Weg sein. Hier würde ich es gerne mal anders versuchen. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 15:46, 27. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
Nachfrage zum Artikel "Gotysfleck"
Guten Abend Lutheraner! Ich bin, was die Bearbeitung und Erstellung von Artikeln angeht noch recht unerfahren (wie wahrscheinlich gemerkt wurde) und wollte daher Fragen, welche Faktoren genau dazu beigetragen haben den Artikel "Gotysfleck" zum Wikifizieren vorzuschlagen, damit ich die Fehler in zukünftigen Artikeln nicht unnötig wiederhole. Ich wäre sehr dankbar für eine Antwort! Beste Grüße! Xoddi (Diskussion) 00:37, 29. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Xoddi, um welchen Artikel geht es bitte? So wie du ihn hier schreibst, kann ich ihn nicht finden. Ich bearbeite hier täglich eine Vielzahl von Artikeln, da kann ich mich leider daran nicht erinnern.--Lutheraner (Diskussion) 00:53, 29. Jan. 2022 (CET)
- Oh entschuldigung, mein Fehler. Es geht um den "Gonysfleck", nicht den "Gotysfleck" Xoddi (Diskussion) 00:59, 29. Jan. 2022 (CET)
- Ach - es ist Gonysfleck. Zur Sache - da sind nur eine paar Kleinigkeiten der Formatierung zu erledigen. Das musst du auch nicht selbst zu machen, der Qualitätssicherungsbaustein wendet sich an die Community. Aber lies dir für zukünftiges mal WP:Wikifizieren durch. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 01:03, 29. Jan. 2022 (CET)
- Alles klar, danke für die Hilfe! Viele Grüße! Xoddi (Diskussion) 13:03, 29. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
Zu Alban Knecht
- https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Alban_Knecht
- https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Januar_2022#%C3%96kodation_2028
- https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Januar_2022#Armutsdiskurs
Wenn Du diesem SEO-Selnstdarsteller helfen willst könntest Du einfach ein paar zitierfähige Belege suchen. So einen SEO-Schrott wie diesen wieder herzustellen lässt allerdings an Deiner Befähigung zu enzyklopädischer Mitarbeit zweifeln. --Die QuasiIP (Diskussion) 02:51, 29. Jan. 2022 (CET)
- Ich weiß worum es geht - aber deine Arbeitsweise, wie auch dein Ton sind nicht akzeptabel!--Lutheraner (Diskussion) 02:55, 29. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-01-29T16:57:15+00:00)
Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:57, 29. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
Relevanz des Artikels
Guten Tag, bei Brian Esch handelt es sich um einen Künstler/Maler, der auf Instagram bereits über 26.000 Follower hat und ab dem 01.02.2022 seine Kunst online zum Verkauf anbietet -> www.brianesch.com Zudem wurde über ihn in den letzten Jahre immer wieder Zeitungsartikel verfasst, in der Heilbronner Stimme (https://www.stimme.de/regional/kultur/heilbronn/artikel/der-neuenstadter-kuenstler-brian-esch-ist-bei-instagram-erfolgreich-art-4503531), Moritz - das Stadtmagazin (https://www.moritz.de/journal/kunst/maler-brian-esch-aus-neuenstadt-–/), Echo24. Des Weiteren hat er einige private wie auch öffentliche Kunstausstellungen, zuletzt im Rathaus in Neuenstadt am Kocher vom 01.10.2021 bis 31.12.2021. Bitte teilen Sie mir mit, falls Sie noch mehr Informationen benötigen. Vielen Dank! --Brian Esch (Diskussion) 15:48, 30. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Brian Esch, lies am besten zuerst mal Warum man besser über sich selbst keinen Artikel schreiben sollte. Im übrigen verkennst du die Dimensionen um die es hier bei sogenannten Internetpersönlichkeiten geht - du kannst dich ab ca. 1 Mio. Followern wieder melden, dass ist hier so ein Richtwert, der im Laufe der Jahre herausgearbeitet wurde. Und als Künstler solltest du schon mal eine Ausstellung in einem ordentlichen Kunstmuseum oder vergleichbarem Ort gehabt haben. So ein Rathaus ist da ein bisschen wenig. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 30. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
The Signpost: 30 January 2022
- Special report: WikiEd course leads to Twitter harassment
- News and notes: Feedback for Board of Trustees election
- Interview: CEO Maryana Iskander "four weeks in"
- Black History Month: What are you doing for Black History Month?
- Deletion report: Ringing in the new year: Subject notability guideline under discussion
- WikiProject report: The Forgotten Featured
- Arbitration report: New arbitrators look at new case and antediluvian sanctions
- Traffic report: The most viewed articles of 2021
- Gallery: No Spanish municipality without a photograph
- Obituary: Twofingered Typist
- Op-Ed: Identifying and rooting out climate change denial
- Essay: The prime directive
- Opinion: Should the Wikimedia Foundation continue to accept cryptocurrency donations?
- In the media: Fuzzy-headed government editing
- Recent research: Articles with higher quality ratings have fewer "knowledge gaps"
- Serendipity: Pooh entered the Public Domain – but Tigger has to wait two more years
- Crossword: Cross swords with a crossword
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
Löschung
Es handelt sich hierbei um keine PR-Aktion 2A02:1210:4088:6F00:ACD7:D9D0:D4D3:4EA1 23:04, 30. Jan. 2022 (CET)
- Von welcher PR-Aktion ist die Rede? Ich hatte heute schon mit mehreren zu tun. --Lutheraner (Diskussion) 23:10, 30. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
Ausrufer – 5. Woche
Adminkandidaturen: Gardini
Sonstiges: Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Kleiner Osttimor-Meilenstein, Startschuss zur Umfrage Technische Wünsche 2022 – jetzt abstimmen, Jetzt kandidieren – 4 Argumente, die nicht gegen eine Adminkandidatur sprechen
Kurier – rechte Spalte: Nutzung von Google Fonts kann DSGVO-Schadensersatzanspruch auslösen
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Spezial:Liste globaler Sperren kann gefiltert werden: Befristete Sperren, unbefristete Sperren, Sperren einzelner IP-Adressen, Bereichssperren ein- bzw. ausblenden (Task 178749, Gerrit:756058).
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 31. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2022 (CET)
RK für Ordensmenschen
Hi Lutheraner, ich scheitere gerade daran, die letzte Änderung des Artikels Mechthild Bernart zu sichten. Die RK für Persönlichkeiten im Themengebiet Religionen würde ich eher nicht so verstehen, dass die Äbtissin eines einzelnen Klosters unter die "Stifter und Leiter von weltweit tätigen Orden und Verbänden" fällt. Im Zuge dessen irritiert es mich auch, dass das Amt Priorin (Thyrnau) eine eigene Kategorie besitzt. Für klärende Hilfestellung wäre ich dankbar! Lernwillige Grüße von der 1falt (Post) 00:33, 1. Feb. 2022 (CET)
- Hallo 1falt, ich würde auf jeden Fall Relevanz sehen. Das leite ich wie folgt ab: Ein Abt einer benediktinischen Gemeinschaft (dazu gehört auch der Reformorden der Zisterzienser), hat in seiner Abtei und eventuell zugehörigen Tochterklöstern bischöfliche Vollmachten. Dies ist auch auf Äbtissinnen für die Frauenklöster zu übertragen. Das hat nichts mit Ordensstiftern zu tun. Bei den Kategorien wundert mich auch manches, ist aber letztlich nicht entscheidend. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:41, 1. Feb. 2022 (CET)
- Danke! :) --1falt (Post) 00:44, 1. Feb. 2022 (CET)
- Hallo 1falt, habe das jetzt noch mal recherchiert - Also: Das Kloster Rathausen gibt es gar nicht mehr. Der Titel der Äbtissin ist auf das ehemalige Priorat Thyrnau übergegangen, so dass die Äbtissin von Rathausen in Personalunion Priorin von Thyrnau ist. So sit sie nunmehr 48.Äbtissioin von Rathausen und 5. Priorin von Thyrnau. Ändert aber nichts ander obenstehenden Aussage. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:54, 1. Feb. 2022 (CET)
- Glücklicherweise ist die Fluktuation in den Klöstern minimal – im Hinblick auf den Pflegeaufwand also eine vorbildliche Artikelgattung! --1falt (Post) 00:58, 1. Feb. 2022 (CET)
- Hallo, Lutheraner hat ganz recht, Äbtissinnen sind genauso relevant wie Äbte. Im Mittelalter und in der frühen Neuzeit war das übrigens die einzige Chance für eine Frau aus dem Bürgertum, Landesherrin zu werden: In ein reichsunmittelbares Kloster zu gehen und dort Äbtissin oder Priorin zu werden. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:06, 1. Feb. 2022 (CET)
- Nur damit das nicht im falschen Hals landet: mich hat nicht das Geschlecht ratlos gemacht, sondern die Schwierigkeit, die Ämterverwirrung im Artikel zu überprüfen (um die letzte Änderung zu sichten). Über die Kategorie hatte ich gehofft, vergleichbare Personenartikel zu finden und dort nur diesen einen Eintrag gefunden. --1falt (Post) 08:40, 1. Feb. 2022 (CET)
- @1falt: Achso, nein, meinerseits kein „Genderhusten“ ;) zumal bei Abt / Äbtissin ja auch ausnahmsweise in den Kategorien „gegendert“ wird. Rein interessehalber: Welche Kategorien meinst du denn, über die du gestolpert bist? --Altkatholik62 (Diskussion) 14:11, 1. Feb. 2022 (CET)
- Die Kategorie "Priorin (Thyrnau)". Wenn Äptissinnen prinzipiell relevant sind, böte es sich ja vielleicht an, ihr die rot verlinkte Caritas Baumgartner als Gesellschaft anzubieten. --1falt (Post) 17:42, 1. Feb. 2022 (CET)
- Klar, gerne. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:04, 1. Feb. 2022 (CET)
- Die Kategorie "Priorin (Thyrnau)". Wenn Äptissinnen prinzipiell relevant sind, böte es sich ja vielleicht an, ihr die rot verlinkte Caritas Baumgartner als Gesellschaft anzubieten. --1falt (Post) 17:42, 1. Feb. 2022 (CET)
- @1falt: Achso, nein, meinerseits kein „Genderhusten“ ;) zumal bei Abt / Äbtissin ja auch ausnahmsweise in den Kategorien „gegendert“ wird. Rein interessehalber: Welche Kategorien meinst du denn, über die du gestolpert bist? --Altkatholik62 (Diskussion) 14:11, 1. Feb. 2022 (CET)
- Nur damit das nicht im falschen Hals landet: mich hat nicht das Geschlecht ratlos gemacht, sondern die Schwierigkeit, die Ämterverwirrung im Artikel zu überprüfen (um die letzte Änderung zu sichten). Über die Kategorie hatte ich gehofft, vergleichbare Personenartikel zu finden und dort nur diesen einen Eintrag gefunden. --1falt (Post) 08:40, 1. Feb. 2022 (CET)
- Hallo, Lutheraner hat ganz recht, Äbtissinnen sind genauso relevant wie Äbte. Im Mittelalter und in der frühen Neuzeit war das übrigens die einzige Chance für eine Frau aus dem Bürgertum, Landesherrin zu werden: In ein reichsunmittelbares Kloster zu gehen und dort Äbtissin oder Priorin zu werden. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:06, 1. Feb. 2022 (CET)
- Glücklicherweise ist die Fluktuation in den Klöstern minimal – im Hinblick auf den Pflegeaufwand also eine vorbildliche Artikelgattung! --1falt (Post) 00:58, 1. Feb. 2022 (CET)
Admin?
Moin Lutheraner, sag mal, warum kandidierst du nicht als Admin? Erfahrung und Wissen hast du doch mehr als genug und auf Meta bist du auch präsent, insofern stünden die Chancen doch nicht schlecht... Gruß, --Kurator71 (D) 13:03, 1. Feb. 2022 (CET)
- Seh ich auch so. Meine Stimme hast du...
Mirkur (Diskussion) 13:55, 1. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:06, 1. Feb. 2022 (CET)
Frage von Cp70.de (19:24, 1. Feb. 2022)
Hallo, Lutheraner!
Ja, das wollte ich dir sagen, einfach ein Hallo. Du bist mein Lotse, und ich wünsche dir eine gute Woche =) --Cp70.de (Diskussion) 19:24, 1. Feb. 2022 (CET)
Liebe Lutheraner, wie geht es Ihnen? Ich bin sehr gut.
Können Sie mir bitte auf dieser neuen Seite helfen?
Vielen Dank bis bald!!!
Rei Momo (Diskussion) 13:00, 3. Feb. 2022 (CET)
- Habe den Artikel ein wenig sprachlich bearbeitet. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:07, 3. Feb. 2022 (CET)
- Sehr gut, vielen Dank, bis bald!!! Rei Momo (Diskussion) 13:13, 3. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:33, 4. Feb. 2022 (CET)
Frage von Flutschi ist Girl (05:09, 4. Feb. 2022)
Hallo --Flutschi ist Girl (Diskussion) 05:09, 4. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:33, 4. Feb. 2022 (CET)
Frage von Izabela Anna Zielak zu Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten (11:05, 4. Feb. 2022)
Ich wollte vorsichtig ein Artikel über Lepra Bakterien Hosts ergänzen,weil ich fürchte alle unsere Tiere sind mit dem Bakterium „verseucht“aber das ist ein Teil physiologischer Haut und Fell Mikroflora der Tiere.Deswegen es ist nicht schlimm für die Menschen die Tiere zu Füttern und zu halten,aber nicht zu Hause und Sie nicht streicheln,weil auch menschliches Mikrobiom kann zu lebensbedrohenden Krankheiten bei den Tieren führen./Lepra&Nosowka/ --Izabela Anna Zielak (Diskussion) 11:05, 4. Feb. 2022 (CET)
- Leider kann ich deiner Anmerkung nicht entnehmen, was du von mir möchtest.--Lutheraner (Diskussion) 12:32, 4. Feb. 2022 (CET)
Frage von Andy205 zu Liste öffentlicher Bücherschränke in Schleswig-Holstein (12:58, 4. Feb. 2022)
Hallo,
ich wollte einen Bücherschrank ergänzen. Wie mache ich das? --Andy205 (Diskussion) 12:58, 4. Feb. 2022 (CET)
- Hallo Andy205 , bitte teile mir hier doch erst mal alle Daten mit, die rein sollen, dann kann ich dir das besser erklären. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 13:05, 4. Feb. 2022 (CET)
Frage von Andy205 zu Benutzer:Andy205 (18:02, 4. Feb. 2022)
Es gibt eine Liste „öffentliche Bücherschränke“ und mir fiel auf, dass der Bücherschrank aus 22880 Wedel dort nicht aufgeführt ist. Nun ist mein Bestreben,dass dieser dort mit aufgenommen wird 🤗 --Andy205 (Diskussion) 18:02, 4. Feb. 2022 (CET)
- Ja Andy205, das war mir klar - nur welche Daten dazu hast du? Schau dir die Liste an - welche Spalten könntest du ausfüllen? Und: Willst du lernen, wie man hier editiert, weil du weiter hier mitarbeiten möchtest, oder möchtest du nur diese eine Info einfügen? --Lutheraner (Diskussion) 19:01, 4. Feb. 2022 (CET)
LA oder SLA
Hallo Lutheraner, habe gerade diesen Beitrag von Dir gesehen. Gut möglich, dass Du mit Deiner Einschätzung recht hast. Das wäre mir unangenehm. Ich wollte Frau K. mit dem Einspruch gegen den SLA keinesfalls schaden.
Mir kam es nur komisch vor, dass da jemand unangemeldeterweise gleich zwei SLA im Artikel platziert. Und jetzt wird von der anscheinend auf SLA spezialisierten IP in der LD mit viel Vehemenz und wenig sachlichem Inhalt gegen den Artikel zu Felde gezogen. --217.239.4.223 00:46, 5. Feb. 2022 (CET)
- Ja - das ist nun dein Problem. Nun ist das Kind in den Brunnen gefallen.--Lutheraner (Diskussion) 00:51, 5. Feb. 2022 (CET)
Ich habe noch ein paar Ungenauigkeiten entdeckt:
1.) "...Genau dann und proportional zu dieser Verschiebung des Masseschwerpunkts passiert es, dass die beiden massereichen Körper am Schwerpunkt vorbei aus entgegengesetzten Richtungen auf den kleinsten Körper im betrachteten System einwirken können."
Dies ist aber nicht für alle L-Punkte richtig: Z. B. bei l2 ziehen sie in die gleiche Richtung.
2.) "Lagrange ging in seiner Herleitung davon aus, dass einer der Körper eine verschwindend geringe Masse haben soll, sodass der Masseschwerpunkt nur noch von den beiden schwereren Körpern bestimmt wird und zwischen diesen liegt; außerdem davon, dass die beiden schwereren deutlich unterschiedliche Masse haben, also im Wesentlichen der mittelschwere (Planet) um den schwersten (Sonne) kreist. Außerdem davon, dass auch dann, wenn einer der beiden massereichen Körper der deutlich schwerste (Sonne) ist, dieser Masseschwerpunkt deutlich aus dessen Mittelpunkt herausgeschoben ist."
Der letzte Satz (und die Aussage nach dem Semikolon) formuliert eine in meinen Augen überflüssige Annahme. Das Modell kommt mit dem ersten Satz vor dem Semikolon aus. Der zweite Satz schließt den Grenzfall \mu gegen Null aus. Die Lösungen des eingeschränkten Dreikörperproblems bleiben bei diesem Grenzübergang aber stabil und der Bahnradius der Raumsonde fällt im Grenzfall mit dem Radius des zweitschwersten Körpers zusammen (Masse der Sonde ist ja auch angenommen nahe Null). Für sehr kleine \mu rotiert der Schwerpunkt des schwersten Körpers ganz langsam um einen winzigen Kreis um den gemeinsamen Schwerpunkt. Es kann aber sein, dass Vielkörpersimulationen evtl. Instabilitäten aufzeigen. Daher (ich bin kein Astrophysiker) überlasse ich die Änderung anderen. (nicht signierter Beitrag von Prof. Dr. Wolfgang Borchers (Diskussion | Beiträge) 11:54, 5. Feb. 2022 (CET))
- @Prof. Dr. Wolfgang Borchers: Ich habe keine Ahnung wovon du sprichst, da ich von der Thematik absolut nichts verstehe. Tut mit leid, ich kann dir da nicht helfen.--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 5. Feb. 2022 (CET)
- tut mir leid, da ist etwas schief gegangen. --Prof. Dr. Wolfgang Borchers (Diskussion) 15:16, 5. Feb. 2022 (CET)
- @Prof. Dr. Wolfgang Borchers: Ich habe keine Ahnung wovon du sprichst, da ich von der Thematik absolut nichts verstehe. Tut mit leid, ich kann dir da nicht helfen.--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 5. Feb. 2022 (CET)
Frage von Widrir Burrson (12:49, 5. Feb. 2022)
Hallo Meine Webseite beschäftigt sich mit dem Hobby-mäßigen Flechten von Peddigrohr (Körbe, Tabletts, etc. pp.) als auch dem Knüpfen von Makramee Schmuck. Diesbezüglich würde ich gerne einen Eintrag auf Wikipedia machen. Auf der Seite geht es hauptsächlich ums Hobby, aber es gibt auch einige Produktlinks drin und wir verkaufen auf Nachfrage auch privat einige Stücke. Es handelt sich um die Seite https://nihanna-arts.net Wie muss ich da vor gehen? Ich habe keine Ahnung, wie das auf Wikipedia läuft... Im voraus vielen Dank Gruß Widrir --Widrir Burrson (Diskussion) 12:49, 5. Feb. 2022 (CET)
- @Widrir Burrson: Klare Frage , klare Antwort: Spar die die Arbeit, der Artikel würde kurzfristig gelöscht werden, da euer Unternehmen zweifelsfrei gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen zweifelsfrei nicht relevant ist. Hier ist eine Enzyklopädie und kein Werbeportal.--Lutheraner (Diskussion) 14:38, 5. Feb. 2022 (CET)
Hinweis zur Kürzung des Artikels zu Jurij Andrejewitsch Wassiljev
Hallo Lutheraner, es gab einen Hinweis von Ihnen, dass der o.g. Artikel der Kürzung bedarf. Im Vergleich zum russischen Text wurde schon stark abgespeckt. Wo sollte Ihrer Meinung nach noch gekürzt werden? Vielen Dank für eine Rückmeldung. (nicht signierter Beitrag von EmilieTaake (Diskussion | Beiträge) 21:22, 6. Feb. 2022 (CET))
- @EmilieTaake: Hallo, einen Teil der Kürzungen hat bereits eine Kollegin vorgenommen, du solltest allerdings die Liste der Inszenierungen stark auf eine repräsentative Auswahl zusammenkürzen - das Wichtigste reicht. Allerdings hat der Artikel noch weitere schwere Probleme, die bei Nichtbeseitigung evtl. zur Löschung führen könnten: Zum einen ist die Vita in Listenform unakzeptabel. Wir legen Wert auf Fließtext mit vollständigen Sätzen. Zum anderen ist der Artikel völlig unbelegt, obwohl in der Wikipedia Belegpflicht herrscht, vgl. dazu WP:Belege und vor allem auch die Hilfe:Einzelnachweise. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 21:43, 6. Feb. 2022 (CET)
Ausrufer – 6. Woche
Adminkandidaturen: JoeHard, DerMaxdorfer
Wettbewerbe: Nominierungen für die Jury des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Wertedialog, Diskussion, Wertevorschlags
Kurier – linke Spalte: WMF - Neues zu EDGaR - Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct, Bezahltes Schreiben - Wie häufig? Finden wir alles? Halten wir das Nacharbeiten durch?, Aber wie lautet denn der eigentliche Name?
Kurier – rechte Spalte: 36. Schreibwettbewerb, Wikipedia has no firm rules, Nationalsozialistischer Black Metal des Tages, Werte für WMDE
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Neben der allgemeinen SiteNotice sind nun auch namensraumspezifische SiteNotices möglich. Diese können über die Systemnachrichten MediaWiki:Namespacenotice-x mit x = Nummer des Namensraums eingerichtet werden (Task 6469, Gerrit:753795).
- Für Programmierer
- (Helferlein) Beschränkung des Abfrageparameters
?withgadgetauf Opt-In-Helferlein. Der Patch fügt die OptionsupportsUrlLoadhinzu, so dass Helferlein diese Option verwenden können, um den Parameter zu aktivieren. Standardmäßig unterstützen Helferlein diese Option nicht, so dass sie für jedes Helferlein von Fall zu Fall aktiviert werden kann (Task 29766, Gerrit:752995).
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 7. Feb. 2022 (CET)
Frage von Nomuel music zu Benutzer:Nomuel music (16:20, 7. Feb. 2022)
Hallo, Ich habe im Benutzerraum einen neuen Artikel erstellt, und würde diesen gerne veröffentlichen. Ich finde aber die Sparte um den Artikel zu verschieben und umbenennen nicht. Können Sie mir weiterhelfen? --Nomuel music (Diskussion) 16:20, 7. Feb. 2022 (CET)
Frage von Halmberg (16:34, 7. Feb. 2022)
Das Foto auf meiner Wikipedia-Seite ist über zehn Jahre alt. Ich möchte es durch ein aktuelles Bild ersetzen. Was ist zu tun? --Halmberg (Diskussion) 16:34, 7. Feb. 2022 (CET)
Frage von Astro wiki44 (16:55, 7. Feb. 2022)
Hi was ist wenn ich etwas inhaltlich verbessere und keine genaue Quelle habe? --Astro wiki44 (Diskussion) 16:55, 7. Feb. 2022 (CET)
- In der Regel musst du es dann lassen, aber lies dir mal durch was auf WP:Belege steht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:00, 7. Feb. 2022 (CET)
Frage von Halmberg (17:40, 7. Feb. 2022)
Lieber Lotse, ich habe ein neues Portraitbild von mir auf Wiki Commons heruntergeladen und will es gegen das alte Foto in dem Wikipedia-Beitrag über mich ersetzen, denn dies ist 12 Jahre alt und nicht mehr aktuell. Doch was immer ich auch tue, es funktioniert nicht! Bitte gib mir eine genaue Anleitung, Schritt für Schritt. 1000 Dank Bartholomäus Grill --Halmberg (Diskussion) 17:40, 7. Feb. 2022 (CET)
- Bitte nenne mir hier mal den File unter der das Bild bei Commons steht und in welchen Artikel es soll!--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 7. Feb. 2022 (CET)
Relevanzcheck
@Lutheraner soll ich die Publikationen noch beim Relevanz heck hinzufügen die ich gestern am PC im Internet zusammengesucht habe? Theresia Gruber (Diskussion) 18:21, 7. Feb. 2022 (CET) @Theresis Gruber: Nein - jeder kann ja den Artikelentwurf anschauen - und die Kollegen, die neben mir dort regelmäßig tätig sind, wissen damit umzugehen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:25, 7. Feb. 2022 (CET)
Frage von Ainoo190 (21:17, 7. Feb. 2022)
Hallo lieber Lotse, meine IP Adresse ist offenbar seit heute von einer Sperrung #25327212 durch einen Benutzer Namens Johannnes89 betroffen. Mit der Begründung kann ich rein garnichts anfangen. "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Edgar von Webern." Ich habe nie eine Bearbeitung der Seite Edgar von Webern durchgeführt und sehe keinen Anlass für diese mühsame Sperre bei mir. Denke, das ist ein Versehen, läuft über die IP Adresse und meint jemand anderen. Ich hab dem Johannnes 89 jetzt mal eine Nachricht auf seiner Diskussionsseite hinterlassen, der ist jedoch momentan nur eingeschränkt auf wiki aktiv. Habe ich noch andere Möglcihkeiten? --Ainoo190 (Diskussion) 21:17, 7. Feb. 2022 (CET)
- Nein - da musst du abwarten bis der Admin sich meldet. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:24, 7. Feb. 2022 (CET)
Ok na gut, danke für die rasche antwort. Ainoo190 (Diskussion) 22:08, 7. Feb. 2022 (CET)
PS: Er hats tatsächlich schon behoben, sehr gut! Ainoo190 (Diskussion) 22:26, 7. Feb. 2022 (CET)
Frage von Lion-Project (18:41, 7. Feb. 2022)
Hallo lieber Lutheraner, hallo Wikipedia, mein Name ist Rene G Daniel. Als nachweislich erster akkreditierter/anerkannte Filmproduzent und Regisseur aus der Minderheit der Deutschen Sinti, möchte ich mich Dir und Wikipedia hier vorstellen. Ich selbst wurde 1967 als 5. von 6 Kindern einer Deutschen-Sinti-Familie in Würzburg geboren. Seit mehr als 15 Jahren arbeite ich ehrenamtlich im "LION-PROJECT/Kultur-Film-Jugendarbeit, dessen Begründer ich bin. Vorwiegend integrieren mein Team und ich Kids und Jugendliche Sinti und Roma in meine Literatur- Hörspielprojekte wie z.B 2013/14 ( "Die Söhne der fünf Flüsse") oder wie jetzt ganz aktuell in meinen Kinofilm: "Dylan Papermoon", zu den ich mit Hollywood in Person von Charles Matthau (Sohn von Hollywoodschauspieler und Oscargewinner Walter Matthau) zusammenarbeite. Seit vielen Jahren bin ich Mitglied im Verband Deutscher Filmproduzenten und als Produzent und Regisseur akkreditiert bei Internationalen Filmfestivals u.a. Festival de Cannes, Berlinale, Tribeca-Filmfestival NYC sowie Hofer Filmtage. Mehr Vorab-Infos zu meiner Arbeit und meiner Person könnt Ihr sehr gerne einsehen unter: dylan-papermoonDOT com
Frage: In wie weit wäre es möglich, von Euch, nach bisher 15-jähriger Schaffensphase bzw. als erster Produzent und Regisseur unter den deutschen Sinti einen eigenen Wikipedia-Eintrag zu bekommen...? Ich bin tatsächlich und nachweislich der erste meiner art -) Ich würde mich sehr freuen Unterstützung hier zu finden.
Beste Grüße und bleibt gesund. Rene --Lion-Project (Diskussion) 18:41, 7. Feb. 2022 (CET)
- @Lion-Project: Bitte mache zwei Schritte: 1. Schau dir die WP:Relevanzkriterien an und überlege selbstkritisch aus welchem Grund du relevant oder nicht relevant sein könntest. 2. Gehe auf WP:Relevanzcheckk und stell dann deine Frage noch mal neu. Aber eins sei vorab gesagt: Wir raten prinzipiell davon ab, über sich selbst zu schreiben , vgl. dazu WP:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:23, 7. Feb. 2022 (CET)
- Danke Lutheraner für deine rasche und freundliche Rückmeldung. Selbstverständlich würde ich nie über mich selbst einen Eintrag verfassen. Wäre ja irrsinnig und wäre daher auch kein wirklich "echter" Wikipedia Eintrag. Daher richtete ich ja meine Frage an dich/Euch hier...
- Was die selbstkritische Relevanz meiner Person angeht muss hier einiges erwähnt bzw. ergänzt werden.
- Weder vor noch nach dem 2.Weltkrieg gab es in der Minderheitengruppe der deutschen Sinti einen in der internationalen Filmbranche anerkannten/akkreditierten Filmproduzenten und/oder Regisseur. Wunderbare Künstler aus dem Volk der Sinti und/oder Roma, die an Theatern und vor der Filmkamera als Schauspieler tätig waren, gibt es sicherlich. Einen in der Filmbranche anerkannten/akkreditierten Filmproduzenten und Regisseur gab es, bis auf meine Person, eben noch nicht. Daher sehe ich mich als "Pionier" unter meinem Volk und kann somit für mich den Relevanzcheck positiv abschließén und bejahen.
- Danke nochmal für deine Infos.
- Beste Grüße/Rene --Lion-Project (Diskussion) 00:08, 8. Feb. 2022 (CET)
- Vorlage:Lion-Project Nur ein Hinweis: "Arbeitsaufträge" sind hier verpönt. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 00:16, 8. Feb. 2022 (CET)
- Leider kenne ich mich hier zu wenig aus...und als "Arbeitsauftrag" war meine "Vorstellung" und Frage nicht gedacht -) Best/Rene --Lion-Project (Diskussion) 00:20, 8. Feb. 2022 (CET)
- Lieber Lutheraner, im Relevanzcheckk, was soll ich da in den Textfeld eingeben...? Alles was ich dir hier zu Beginn geschrieben habe, oder ...?
- Danke für deine Hilfe / Rene --Lion-Project (Diskussion) 00:25, 8. Feb. 2022 (CET)
- Schreib möglichst authentisch was du willst - aber nachdem ich jetzt erfahren habe, das du selbst gar keinen Artikel schreiben willst, bist du dort eigentlich falsch. Das ist ein Anlaufpunkt für (potentielle) Autoren - nicht für Artikelbewerber. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:32, 8. Feb. 2022 (CET)
- Sehr gerne würde ich zu einem späteren Zeitpunkt einen Artikel schreiben wollen, durchaus. Beste Grüße/Rene --Lion-Project (Diskussion) 00:38, 8. Feb. 2022 (CET)
- Schreib möglichst authentisch was du willst - aber nachdem ich jetzt erfahren habe, das du selbst gar keinen Artikel schreiben willst, bist du dort eigentlich falsch. Das ist ein Anlaufpunkt für (potentielle) Autoren - nicht für Artikelbewerber. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:32, 8. Feb. 2022 (CET)
- Vorlage:Lion-Project Nur ein Hinweis: "Arbeitsaufträge" sind hier verpönt. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 00:16, 8. Feb. 2022 (CET)
- @Lion-Project: Bitte mache zwei Schritte: 1. Schau dir die WP:Relevanzkriterien an und überlege selbstkritisch aus welchem Grund du relevant oder nicht relevant sein könntest. 2. Gehe auf WP:Relevanzcheckk und stell dann deine Frage noch mal neu. Aber eins sei vorab gesagt: Wir raten prinzipiell davon ab, über sich selbst zu schreiben , vgl. dazu WP:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:23, 7. Feb. 2022 (CET)
Einladung zum kuwiki-Workshop am 17. Februar
Hallo Lutheraner,
am 17. Februar 2022 findet von 17:30 bis 19:00 der erste Workshop für Ein Living Handbook für kunstwissenschaftliche Artikel in der Wikipedia von der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia statt. Ziel ist die Reflexion über monografische Artikel zu Kunstwerken in der Wikipedia in Hinblick auf die Erstellung eines Handbuchs, das sowohl für die Nutzung der Wikipedia in der akademischen Lehre genutzt werden kann als auch Wikipedianern und Wikipedianern bei der Arbeit helfen kann. Wie bereits bei den vorangegangenen Veranstaltungen wie unserem Studientag im letzten November und dem kleinen Ediathon im vergangenem Dezember soll es ein Forum für den - bisher ziemlich fruchtbaren - Austausch zwischen Fachwissenschaftler:innen und uns Wikipedianern werden. Deshalb würde ich mich freuen, falls du dich in dem Rahmen einbringen würdest.
Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 22:30, 7. Feb. 2022 (CET) PS: Deine Anwesenheit im November hat mich sehr gefreut, gerade weil du die - ich nenn es mal so - "Maschinenraum-Perspektive" miteingebracht hast. Das fand ich für den Austausch sehr hilfreich.
- Hallo @Julius1990:, danke für die Einladung . Gern werde ich teilnehmen, sofern nichts wichtiges dazwischen kommt. Habe mich schon für den Workshop zum Forschungsstand eingetragen, denn da kann ich aus dem "Maschinenraum" mal nachfragen, wie man solche Einträge denn pflegen will und kann. Vielleicht ist es ja möglich, aber ich hege eine gewisse Skepsis. Aber man lernt ja immer wieder was dazu. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:32, 7. Feb. 2022 (CET)
- Ich weiß noch nicht, wo ich am Ende im Workshop lande, deswegen nur kurz mein Senf dazu: es ist ja nicht so wie die Entwicklung im Computerbereich, wo alle paar Jahre sich der Arbeitsspeicher oder so verdoppelt; die Geisteswissenschaften schreiten da ja eher langsam voran. Wenn es einen Abriss zur Forschungsgeschichte gibt, der über die Jahrzehnte aufzeigt, wie sich Einschätzungen verändert haben, dann bleibt der auch auf Jahre hinaus nützlich, selbst wenn mal ein, zwei neue Publikationen hinzukommen. Bei vielen unserer Artikel zu Kunstwerken und Künstlern fehlt diese Dimension jedoch (fast) vollständig und es wird der Anschein erweckt, dass sich Bedeutungszuschreibungen etc. nie verändert hätten. Weiß ja nicht, welche andere Ideen es dazu gibt, aber wenn das wie z.B. bei Juan van der Hamen y León in Artikel eingebracht wird, dann ist das glaube ich kein Problem des Aktuellhaltens um Wert für die Leser zu bieten. Aber wie dem auch sei, kritische Diskussionen sind ja extrem hilfreich, also nur zu. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 00:53, 8. Feb. 2022 (CET)
Frage von Sybille Gäbisch (14:48, 8. Feb. 2022)
Ich möchte einen der Geschäftsführer der ALMEX GmbH löschen. --Sybille Gäbisch (Diskussion) 14:48, 8. Feb. 2022 (CET)
- @Sybille Gäbisch: Um welchen Artikel geht es? Bitte hier verlinken! Willst du einen Artikel gelöscht haben oder in einem Artikel eine Änderung vornehmen?
Frage von Kreuzberger-Jung (11:45, 9. Feb. 2022)
Hallo!
Können Sie mir helfen eine Seite zu erstellen. Es geht um eine Straße in Berlin-Kreuzberg.
Mit freundlichen Grüßen --Kreuzberger-Jung (Diskussion) 11:45, 9. Feb. 2022 (CET)
- Hallo@Kreuzberger-Jung: ich bin Lotse für die allerersten Schritte, aber kein Mentor, der mit dir Seiten anlegt. Bitte trage dich beim WP:Mentorenprogramm ein, da wird dir geholfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:05, 9. Feb. 2022 (CET)
Hallo. Bei diesem SLA hast du wahrscheinlich das Bundesverdienstkreuz überlesen. Gut ist der Artikel nicht, aber auch nicht wegen offensichtlicher Irrelevanz schnelllöschfähig. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 15:47, 9. Feb. 2022 (CET)
- Nein@Stefan64: - BNK der unteren Klassen sind nicht relevanzstiftend und durchschnittlich üblich bei einem solchen Kommunalpolitikerleben--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 9. Feb. 2022 (CET)
- Das wurde schon oft auf RK diskutiert, ohne eindeutiges Ergebnis. Aber selbst wenn man argumentiert, dass dies "nur" ein Anhaltpunkt für Relevanz und kein hartes Kriterium sei: Hier geht es um Schnelllöschung. Vielleicht liest du nochmal die Kriterien dafür durch. Bundesverdienstkreuz plus Ehrenbürger kann niemals als "zweifelsfrei irrelevant" schnellgelöscht werden. Natürlich kannst du einen normalen LA stellen, dann wird das halt anhand des konkreten Falles durchdekliniert. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:08, 9. Feb. 2022 (CET)
- @Stefan64: Aber ein völlige Löschung des SLA war zumindest auch nicht sachgerecht, zumindest eine Umwandlung in LA wäre angebracht gewesen, zumal wir es beim Autor offenbar mit einer Person im WP:Interessenkonflikt zu tun haben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:13, 9. Feb. 2022 (CET)
- Mittlerweile liegt eine veränderte Sachlage vor. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:27, 9. Feb. 2022 (CET)
- @Stefan64: Aber ein völlige Löschung des SLA war zumindest auch nicht sachgerecht, zumindest eine Umwandlung in LA wäre angebracht gewesen, zumal wir es beim Autor offenbar mit einer Person im WP:Interessenkonflikt zu tun haben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:13, 9. Feb. 2022 (CET)
- Das wurde schon oft auf RK diskutiert, ohne eindeutiges Ergebnis. Aber selbst wenn man argumentiert, dass dies "nur" ein Anhaltpunkt für Relevanz und kein hartes Kriterium sei: Hier geht es um Schnelllöschung. Vielleicht liest du nochmal die Kriterien dafür durch. Bundesverdienstkreuz plus Ehrenbürger kann niemals als "zweifelsfrei irrelevant" schnellgelöscht werden. Natürlich kannst du einen normalen LA stellen, dann wird das halt anhand des konkreten Falles durchdekliniert. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:08, 9. Feb. 2022 (CET)
Artikel Jakob May
Der Artikel der genannten Person wird noch länger ausgeführt. Bjarne von May (Diskussion) 23:31, 9. Feb. 2022 (CET)
- @Bjarne von May: Hier falsch - bitte bringe Anmerkungen in die Löschdiskussion ein. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:36, 9. Feb. 2022 (CET)
Künstlerinnenvita wikifizieren?
Hi - Margarete Freudenstadt muss laut Hinweis noch weiter wikifiziert werden, obwohl schon beträchtliche Änderungen vorgenommen worden sind.
1) was bedeutet das/ fehlt noch? 2) Wieso sind Verlinkungen zu Besprechungen des Buchs im Öffentlich rechtlichen Fernsehen und der Süddeutschen keine Quelle? 3) Ist es legitim auf die Instagram-Seite der Künstlerin zu verweisen, wenn auf der Webseite nichts anderes als die Instagram-Account-Adresse zu sehen ist? 4) Angabe zum Alter ist m.e. nicht korrekt. --MaschaBabushka (Diskussion) 00:06, 10. Feb. 2022 (CET)
- Qualitätssicherung erledigt,
- es fehlt nichts mehr
- Frage 2 verstehe ich nicht, die musst du denjenigen Sstellen, die entsprecvhend am Artikel gearbeitet haben
- Instagram ist normalerweise keine valide Quelle
- Wir haben nur die eine Angabe zum Alter, falls du eine andere Angabe hast, kannst du diese (belegt!) verändern.
Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:23, 10. Feb. 2022 (CET)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)
Name Marienkantoreei
Lieber Lutheraner, danke für Deine Korrekturen auf der Seite Marienkantorei. Kannst Du bitte nochmal auf die Diskussionsseite des Artikels gucken. Dort habe ich eine Frage eingestellt. Mfg --Fredgrau (nicht signierter Beitrag von Fredgrau (Diskussion | Beiträge) 17:49, 11. Feb. 2022 (CET))
SLA auf Bild
Hallo Lutheraner,
ich habe gerade gesehen, dass Du SLA auf dieses Bild gestellt hast. Ich bin jetzt mal gespannt, an welchen Admin Du auf Commons gerätst. Ich habe in letzter Zeit mehrfach ähnlich eindeutige Fälle gehabt, die meist auch umgehend gelöscht wurden - außer wenn der Fall von einem ganz bestimmten Admin bearbeitet wurde, der den SLA dann nicht mal in einen LA, sondern nur in ein zahmes "permission missing" umwandelt, so z.B. diese hier. Angeblich sollen die so markierten Bilder dann ja auch nach sieben Tagen gelöscht werden, was aber offenbar keineswegs passiert.
Ich verstehe das Prinzip nicht. Wieviel offensichtlicher kann denn eine URV werden, als wenn der/die Fotograf(in) seine Rechte so eindeutig in den Exif-Daten festgeschrieben hat? Was soll denn ein(e) Fotograf(in) noch machen, um das kenntlich zu machen?
Den entsprechenden Admin habe ich auf Commons darauf angesprochen; seine Antwort hat mich nicht überzeugt. Gruß, --217.239.4.223 11:58, 12. Feb. 2022 (CET)
- Ich habe dem nichts hinzuzufügen! Du hast Recht, aber glücklicherweise sind solche Admins Ausnahmen. Ich finde solche Bilder alle paar Tage und 95% werden auf solche Meldung schnellgelöscht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:52, 12. Feb. 2022 (CET)
- Bild wurde gelöscht--Lutheraner (Diskussion) 00:01, 13. Feb. 2022 (CET)
- Ja, hast Glück gehabt. :D
- Ich habe mal eine Anfrage auf Commons gestartet, weil ich in letzter Zeit immer wieder das Pech hatte, an diesen Admin zu geraten; das nervt langsam. Mal sehen, ob da noch irgendjemand außer ihm selber antwortet. --217.239.4.223 01:33, 13. Feb. 2022 (CET)
- Bild wurde gelöscht--Lutheraner (Diskussion) 00:01, 13. Feb. 2022 (CET)
Ausrufer – 7. Woche
Sonstiges: Stewardwahlen
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch Bots, Community-Forum zum WMDE-Wertedialog am 15. Februar, AdminCon, Wir haben einen Sieger, Gewinner der Umfrage Technische Wünsche 2022 steht fest, Team Communitys & Engagement bei WMDE verstärkt, The Wikipedia Library: Office Hour am 10. Februar
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde ein Dark-mode-Helferlein eingeführt: en:Wikipedia:Dark mode (gadget). Hauptseite der Wikipedia im Dark Mode. Ob und wie das Helferlein für die deutschsprachige Wikipedia adaptiert werden kann, sollte auf Wikipedia Diskussion:Helferlein disktutiert werden.
- (Softwareneuheit) Zu jedem Monatsbeginn werden auf allen Projekten in allen Kategorien die Anzahl der enthaltenen Elemente neu gezählt. Bisher kam es aus verschiedenen Gründen zu Abweichungen (Task 299823, Gerrit:756069).
- Für Programmierer
- (JavaScript) Eine Code-Änderung letzte Woche zur Behebung eines Fehlers in der Live-Vorschau hat möglicherweise Probleme mit einigen lokalen Helferlein und Benutzer-Skripten verursacht. Jeder Code mit skin-spezifischem Verhalten für vector sollte aktualisiert werden, um auch auf vector-2022 zu prüfen. Beispielcode unter Task 300987.
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Beim serverseitigen Leeren des Caches einer Kategorie wird die Anzahl der enthaltenen Elemente neu gezählt, sofern die Kategorie nicht mehr als 5000 Elemente enthält (Task 85696, Gerrit:756107).
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 14. Feb. 2022 (CET)
Edition des Moot Courts kein richtiges Deutsch
Du hast ja auf der Seite John H. Jackson Moot Court Edition zu Durchführung geändert, weil es kein richtiges Deutsch sein soll. Nur kurz als Anmerkung, das ist halt der Begriff, den die Organisation selbst im Deutschen benutzt. https://elsa-germany.org/unsere-projekte/john-h-jackson-moot-court-competition/
Bei anderen Beispielen übernimmt man ja auch die Wörter, die der Veranstalter selbst benutzt. --Westfalentabemono (Diskussion) 18:41, 12. Feb. 2022 (CET)
- @Westfalentabemono: Das träfe zu, wenn es das Lemma betreffen würde - aber wir müssen uns im Text nicht jeglichen sprachlichen Schrott aneignen , das Denglish darf nicht Überhand nehmen--Lutheraner (Diskussion)
- Hey, ich habe Durchführung durch Ausgabe ersetzt, weil ich auch dann in der Tabelle Edition durch etwas anderes ersetzt habe und Durchführung da vom Platz einfach nicht funktioniert.
- Ausgabe eines Wettbewerbs ist übrigens eine relativ anerkannte Wortwendung, bspw. beim Oscar wird es regelmäßig benutzt, aber auch auf den Websiten von Universitäten für verschiedene Moot Courts. Es ist auch kein Denglisch, sondern die Benutzung des Wortes i.S.v. Auflage. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/IP_08_1280 - Hier einmal ein Beispiel der Europäischen Kommission für eine solche Benutzung.
- Durchführung klingt hingegen sperrig bei einem Wettbewerb und ist kein Wort, was in diesem Kontext benutzt wird. Deshalb würde ich das gerne wieder ändern. --Westfalentabemono (Diskussion) 08:15, 13. Feb. 2022 (CET)
- Ausgabe eines Wettbewerbs klingt für mich ähnlich seltsam wie das Ausspielen von Werbung (bei der ich nichts gewinne), der ich oft beim Besuch von Websites zustimmen soll.
- Gruß, Peter Gröbner -- 11:04, 13. Feb. 2022 (CET)
- Ist aber nichtdestotrotz eine mögliche Verwendung des Begriffs. Durchführung hingegen ist eigentlich sprachlich falsch, denn wenn man etwas mehrmals durchführt, bedeutet das eigentlich, dass man etwas mehrmals in gleicher Weise macht, bspw. das mehrmalige Durchführen eines Experiments. Ein Wettbewerb findet aber so gut wie nie im komplett gleichen Format statt. Vor allem in diesem Fall nicht, da jedes Jahr es einen anderen Fall gibt und teilweise Regeln angepasst werden. Ich habe auch noch nie gesehen, dass der Plural von Durchführung im Zusammenhang mit Wettbewerben benutzt wird. Ausgabe hingegen wird häufiger verwendet, wie auch oben in der Quelle der Europäischen Kommission.
- Zusätzlich ergibt es wenig Sinn Ausgabe bei den Gewinnern zu streichen und durch nichts zu ersetzen, weil nun dort 19. steht mit keinem Bezug zu irgendetwas.
- Gruß --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:54, 14. Feb. 2022 (CET)
- Im Prinzip ist es immer wieder gleich (wie auch im Artikel dargestellt) auch wenn die Details sich ändern. Du bist hier ganz neu und solltest ein wenig darauf achten , wie langjährige und bewährte Mitarbeiter hier arbeiten. Ich habe in hunderten solcher Artikel die mechanischen Übersetzungen aus dem Englischgen getilgt, letztlich immer mit Erfolg und nach einiger Zeit auch mit positiven Rückmeldungen der Neuautoren. Leider hat sich gerade im universitären Bereich die Situation ergeben, dass durch immer häufigeren Gebrauch der englischen Sprache (gegen den prinzipiell auch nichts einzuwenden ist, da dies in einer globalisierten Welt nicht anders geht) ein einigermaßen natürlicher Umgang mit der deutschen Sprache verloren gegangen ist oder verlorenzugehen droht. Wir haben als Enzyklopädie auch eine sprachpflegerische Aufgabe und es ist schon schlimm genug, wenn in Artikeln zur Pop-Kultur und zum Sport die Sprache oftmals verkommen ist. Zumindest im Bereich der Wissenschaften sollten wir dem jedoch entgegenwirken. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:52, 14. Feb. 2022 (CET)
- Nun, ich sage ja auch nicht, dass deine Änderung von Edition nicht richtig ist. Ich befürworte das ja auch eigentlich, da ich die verstärkte Nutzung von Anglizismen auch ablehne, deshalb war ich ja auch nach deiner Begründung ganz dabei Edition nicht zu benutzen. Nur Durchführungen eines Wettbewerbs halte ich einfach für eine nicht gebräuchliche Nutzung eines Wortes. Ich habe wirklich einige Zeit danach gesucht, aber diese Benutzung im Plural wirklich nie gefunden in diesem Kontext.
- Klar kennen sich Leute, die länger mitarbeiten besser aus, aber sie sind trotzdem bei Weitem nicht unfehlbar und Ihnen wird auch alleine aus dem Grund, dass sie schon länger dabei sind, weniger widersprochen. Das ist ein klassisches Phänomen bei Autorität. Nur, weil bisher niemand diese Wörter wieder geändert hat, heißt ja nicht, dass es nicht auch andere Meinungen oder Ansichten dazu gibt, die aber keiner geäußert hat oder dieses Wort hier richtig ist.
- Liebe Grüße zurück --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:03, 14. Feb. 2022 (CET)
- Im Prinzip ist es immer wieder gleich (wie auch im Artikel dargestellt) auch wenn die Details sich ändern. Du bist hier ganz neu und solltest ein wenig darauf achten , wie langjährige und bewährte Mitarbeiter hier arbeiten. Ich habe in hunderten solcher Artikel die mechanischen Übersetzungen aus dem Englischgen getilgt, letztlich immer mit Erfolg und nach einiger Zeit auch mit positiven Rückmeldungen der Neuautoren. Leider hat sich gerade im universitären Bereich die Situation ergeben, dass durch immer häufigeren Gebrauch der englischen Sprache (gegen den prinzipiell auch nichts einzuwenden ist, da dies in einer globalisierten Welt nicht anders geht) ein einigermaßen natürlicher Umgang mit der deutschen Sprache verloren gegangen ist oder verlorenzugehen droht. Wir haben als Enzyklopädie auch eine sprachpflegerische Aufgabe und es ist schon schlimm genug, wenn in Artikeln zur Pop-Kultur und zum Sport die Sprache oftmals verkommen ist. Zumindest im Bereich der Wissenschaften sollten wir dem jedoch entgegenwirken. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:52, 14. Feb. 2022 (CET)
Frage von Antonius von Padua (20:59, 15. Feb. 2022)
kennen Sie Begriffe aus der Menschenbeschreibung der alten esoterischen
Ausdrucksweise --Antonius von Padua (Diskussion) 20:59, 15. Feb. 2022 (CET)
- Wenn du bitte klarer ausdrücken würdest, wobei du Hilfe benötigst, dann würde ich wohl auch verstehen, was du möchtest. Für nicht wikipediabezogene Fragen siehe WP:Auskunft. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:29, 15. Feb. 2022 (CET)
Frage von Qr 004 ItN (08:45, 16. Feb. 2022)
Hallo Lutheraner, Ich habe einen Eintrag zu Inside IT erstellt, zu dem ein Löschungsantrag gestellt wurde. Einige der Kritikpunkte wie z.B. fehlende Besucherzahlen habe ich ergänzt. Vorgebracht wurde auch die fehlende Aussensicht. Darauf habe ich noch einen weiteren NZZ-Artikel als Quelle eingefügt. Wie könnte man deiner Meinung nach diese fehlende Aussensicht noch einbringen? Die Relevanz des Mediums ist meiner Meinung nach durch die "Lebenszeit", Besucherzahlen sowie Wiki-Einträgen zu IT-Onlinemedien mit ähnlicher Ausrichtung/Verbreitung im deutschsprachigen Raum eigentlich gegeben. Danke für dein Feedback und deine Hilfe --Qr 004 ItN (Diskussion) 08:45, 16. Feb. 2022 (CET)
- Ich sehe, wie die sonstigen Diskutanten, keinerlei enzyklopädische Relevanz, daher kann ich dir nicht helfen. Gruß --13:14, 16. Feb. 2022 (CET)
Frage von Dominik Breuer (axxessio) (15:49, 16. Feb. 2022)
Hallo Lutheraner, ich befürchte der von mir erstellte Artikel mit dem Titel (Axxessio) wurde gelöscht. Was kann ich dagegen tun?
Des Weiteren schreiben wir axxessio grundsätzlich klein. In den Namenskonventionen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen) habe ich gelesen, dass der Anfangsbuchstabe grundsätzlich groß geschrieben wird, für Eigennamen jedoch ausnahmen gemacht werden. Bei wem melde ich mit optimaler Weise mit so einer Anfrage?
Vielen Dank für Deine Hilfe Vorab!
Beste Grüße, Dominik --Dominik Breuer (axxessio) (Diskussion) 15:49, 16. Feb. 2022 (CET)
- Wenn du mit der Löschung nicht einverstandene bist, kannst du dich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. Ich sehe allerdings keine große Chance, da Werbung hier unerwünscht ist. Außerdem verstößt du gegen unsere Benutzungsbedingungen, da du dein bezahltes Schreiben offensichtlich nicht offengelegt hast. Weitere Informationen setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite.--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 16. Feb. 2022 (CET)
Hallo wer bist du?
Ich möchte gerne wissen wer du bist Mad mads2003 (Diskussion) 17:15, 16. Feb. 2022 (CET)
- Schau auf meiner Benutzerseite nach--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 16. Feb. 2022 (CET)
Frage von Ob play (17:35, 17. Feb. 2022)
Hallo, ich bin neu auf wiki, und ich möchte einfach mal fragen was hier Regel ist, ob ich etwas einhalten muss, oder einfach nur info für info eintragen soll. Das einzige was mir persönlich bekannt ist es das man nicht parteiisch seien darf, das wäre nicht angebracht, vielen dank. --Ob play (Diskussion) 17:35, 17. Feb. 2022 (CET)
- @Ob play:Ich platziere dir mal ein paar erste Hinweise (mit vielen Verlinkungen, die es sich lohnt zu öffnen und den dahinter stehenden Text zu lesen) auf deine Benutzerdiskussionsseite. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 20:02, 17. Feb. 2022 (CET)
Frage von Rogerrabbit1a (20:39, 17. Feb. 2022)
hello, ich würde gerne in wikipedia über meine Person infos erstellen. --Rogerrabbit1a (Diskussion) 20:39, 17. Feb. 2022 (CET)
- Hallo Rogerrabbit1a, bitte lies zuerst mal aufmerksam WP:Interessenkonflikt. Wenn du dann noch einen Artikel über sich selbst schreiben willst, so frage beim WP:Relevanzcheck an und schildere dort, warum du meinst, im Rahmen der WP:Relevanzkriterien enzyklopädisch relevant zu sein. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 20:46, 17. Feb. 2022 (CET)
Weltweite Evangelische Allianz (19.02.2022)
Hi Lutheraner, ich bin eig ungerne auf religiösen Seiten aktiv weil's da schnell heiß her geht, hier aber meine Meinung zu zwei Änderungen von Dir auf dem WEA Lemma:
1) Du hast die Mitgliedszahlen der WEA wieder entfernt. Bei Römisch-katholische Kirche steht auch korrekt: "Sie umfasst [...] 24 Teilkirchen eigenen Rechts mit eigenem Ritus". Ebenso ist es bei der WEA auch, nur dass es dort 9 bzw. 147 Untergliederungen sind. Dennoch steht bei der RK-Kirche dann auch weiter in der Infobox: "Mitglieder: 1.313.000.000 (Stand: 2017)". Ich halte es also für richtig, das bei der WEA analog zu halten.
2) Du hast das von mir gelöschte Zitat zu der Mitgliederanzahl des Ökumenische Rat der Kirchen wiederhergestellt. Auch wenn ich früher mal selbst eingefügt hatte, fand ich es im Nachhinein falsch, da auf der Website selbst steht, dass die genannte Zahl aus dem Jahr 2005 ist. Das ist zudem etwa so, als würde BMW über Mercedes schreiben, dass seine Autos gar nicht so schnell sind.
Schreib mir was Du denkst. VG --Tedmeister92 (Diskussion) 22:13, 19. Feb. 2022 (CET)
- @Tedmeister92:\ 1. Im Gegensatz zur römisch-katholischen Kirche handelt es sich bei der WEA nicht um eine Kirche sondern um einen Dachverband. Daher hat sie auch keine individuellen Mitglieder, sondern nur Organisationen als solche. 2.Die Zahl des ÖRK gehört unbedingt hinein, zumal sonst die Belege des gesamten Artikels nahezu ausschließlich aus evangelikaler Binnensicht stammen - von Neutralität kann nicht die Rede sein. Bitte nimm nun kurzfristig die vermeintliche Personenmitgliederzahl raus. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 22:19, 19. Feb. 2022 (CET)
- P.S. Hat sich wohl überschnitten,. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 22:23, 19. Feb. 2022 (CET)
- Hallo Lutheraner, ich sehe das anders, schließlich sind die katholischen Kirchen auch ALLE eigene Rechtssubjekte und nur nur in einem Dachverband zusammengeschlossen, der ein völkerrechtliches Subjekt ist. Kein Katholik ist Mitglied der RK Kirche in Rom sondern nur vor Ort in seiner Diözese bzw. dem Landesverband. Es gibt keine religiöse Organisation, die wie in Konzern alle Mitglieder direkt im Dach versammelt. Vielleicht sollten wir das dann doch nochmal auf die Diskussionsseite tun.
- Du hast die Personenmitgliederzahl zudem schon gelöscht und Dein edit ist auto-gesichtet. Du hast zudem geschrieben "hat nach eigenen Angaben", das finde ich nicht sinnvoll bei einer Quelle der NY Times. Wenn müsste man schreiben "nach Angaben der New York Times". Wir können ja den Link der ÖKdR drin lassen, und dafür lösche ich diesen Halbsatz? VG --Tedmeister92 (Diskussion) 22:24, 19. Feb. 2022 (CET)
- @Tedmeister92: Nein - gemäß katholischen Kirchenrecht (CIC) gibt es eine römisch-katholische Kirche, die in sich Ortskirchen auffächert. Das ist genau das Gegenteil eines Dachverbandes. Sämtliche Religionsdaten, die nicht von staatlicher Stelle stammen (und das hier nicht möglich) sind nach eigenen Angaben, denn woher sollten sie sonst stammen. Die Zeitung übernimmt so etwas selbstverständlich, aber Zeitungen haben auch die Mitgliederzahlen übernommen, die ich als ehemaliger hauptamtlicher Mitarbeiter einer Organisation ihnen übermittelt habe. --Lutheraner (Diskussion) 22:38, 19. Feb. 2022 (CET)
- Und noch ein Argument: die WEA schreibt selbst, dass sie "Member Bodies" hat, also "Mitglieder Vereinigungen". Die Mitglieder sind die Christen, nicht die Allianzen. Ich denke das siehst Du einfach falsch bisher: https://worldea.org/our-family/about-our-members/ --Tedmeister92 (Diskussion) 22:38, 19. Feb. 2022 (CET)
- "Member body" heißt auf deutsch "Mitgliedsvereinigung" und davon gibt es in Deutschland genau eine. Da reichten wohl deine Englischkenntnisse nicht aus - wenn es so wäre wie du sagst und es um Einelpersonen ginge, müsste es z.B. "personal members" heißen. --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 19. Feb. 2022 (CET)
- A member body is an organisation that has members. Allianz = member body. Ihre Mitglieder (= Menschen) sind die members.
- Du bist jetzt nicht auf meinen Kompromissvorschlag eingegangen, sondern hast einfach gelöscht, was Dir nicht gefiel.
- Ich würde jetzt gut sein lassen hier, noch die Listen neu pflegen und dann den von mir beschriebenen Halbsatz wie von mir vorgeschlagen ändern (nicht löschen).
- Die Sache mit den Mitgliedern sollte man dann mal auf der Diskussionseite besprechen, wenn es da überhaupt genug Resonanz gibt.
- Schönen Abend Dir! --Tedmeister92 (Diskussion) 22:54, 19. Feb. 2022 (CET)
- Du solltest dich vielleicht mehr an Themen versuchen , von denen du wirklich etwas verstehst. Hier reicht es offensichtlich aus, ich habe hier eher den Eindruck es mit einem "Man with a Mission" zu tun zu haben. Du hattest ja zum Beispiel den Vorsitzenden mit dem Generalsekretär verwechselt ..... --Lutheraner (Diskussion) 23:06, 19. Feb. 2022 (CET)
- Möchtest Du die beiden Personen jetzt mit akademischen Titeln nennen (finde ich ungewöhnlich), oder beide ohne? --Tedmeister92 (Diskussion) 23:08, 19. Feb. 2022 (CET)
- Ich denke mal beide ohne, oder? Akademische Titel sind eher ungewöhnlich in WP.
- Es gibt auch verschiedene Parameter für verschiedene Positionen, das habe ich ergänzt.
- Schönen Abend Dir erneut. VG --Tedmeister92 (Diskussion) 23:11, 19. Feb. 2022 (CET)
- Du solltest dich vielleicht mehr an Themen versuchen , von denen du wirklich etwas verstehst. Hier reicht es offensichtlich aus, ich habe hier eher den Eindruck es mit einem "Man with a Mission" zu tun zu haben. Du hattest ja zum Beispiel den Vorsitzenden mit dem Generalsekretär verwechselt ..... --Lutheraner (Diskussion) 23:06, 19. Feb. 2022 (CET)
- Es sind übrigens doch 138 Mitglieder, ich hatte in Excel die Regionen doppelt gezählt. --Tedmeister92 (Diskussion) 23:03, 19. Feb. 2022 (CET)
- Ist jetzt für Dich alles in Ordnung? --Tedmeister92 (Diskussion) 23:04, 19. Feb. 2022 (CET)
- Nein - bin ich nicht, aber ich jetzt noch was anderes zu tun und werde mir die ganz Geschichte zusammen mit fachkundigen Kollegen in nächster Zeit nochmals anschauen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:10, 19. Feb. 2022 (CET)
- "Member body" heißt auf deutsch "Mitgliedsvereinigung" und davon gibt es in Deutschland genau eine. Da reichten wohl deine Englischkenntnisse nicht aus - wenn es so wäre wie du sagst und es um Einelpersonen ginge, müsste es z.B. "personal members" heißen. --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 19. Feb. 2022 (CET)
Ich mag nicht an Deinem Baustein editieren, …
Lutheraner, … also bitte korrigiere Du ihn orthographisch: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jutta_Langreuter&type=revision&diff=220383967&oldid=220382346 . --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:35, 19. Feb. 2022 (CET)
Frage von Berkan Clothing (01:24, 20. Feb. 2022)
Ich würde gerne einen Beitrag erstellen --Berkan Clothing (Diskussion) 01:24, 20. Feb. 2022 (CET)
- Ich habe dir wichtige Hinweise auf deine Benutzersdiskussionsseite gesetzt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 01:32, 20. Feb. 2022 (CET)
Frage von Baderjörg (15:42, 14. Feb. 2022)
- Ich weiß nicht, wovon du redest - bitte verlinke hier den Artikel um den es geht. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 18:37, 14. Feb. 2022 (CET)
- Siehe nachfolgend: Der reduktionistische Existentialismus. --Baderjörg (Diskussion) 15:54, 15. Feb. 2022 (CET)
- Bader Jörg
- Ich möchte alles was ich geschrieben endgültig Löschen. Ich bin hier am falschen Ort gelandet. --Baderjörg (Diskussion) 17:28, 20. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 20. Feb. 2022 (CET)
Frage von Faulomaulo (14:46, 15. Feb. 2022)
Hallo wie schreibe ich ein Bericht --Faulomaulo (Diskussion) 14:46, 15. Feb. 2022 (CET)
- Was meinst du mit "Bericht"? --Lutheraner (Diskussion) 16:18, 15. Feb. 2022 (CET)
kjnc.lqawjvöoarjhvloqrwifhl.qwrhejf.loiwrjhefloiwhef.lqwirefhwe.filhqeAFS.HKCAKJ.Skjh.asdfKHJadfkjhdsakjhaschakDFSHOiewqdfzo
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:38, 20. Feb. 2022 (CET)
Siehe auch Abschnitt Awakino River
Guten Abend, für deine Bearbeitung hier würde ich mir doch einen ausführlicheren Kommentar wünschen. Der Link auf die Liste ist in so ziemlich jedem Flussartikel Neuseelands gesetzt. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:00, 20. Feb. 2022 (CET)
- Dann wohl auch dort falsch - sehe nicht wieso dies hier im Sinne von Wikipedia:Assoziative Verweise sinnvoll sein sollte.--Lutheraner (Diskussion) 22:05, 20. Feb. 2022 (CET)
- Ich kenne die Seite und sehe das Problem nicht. Die Liste ist übergeordnet und ermöglicht weitere Recherche in Bezug auf Flüsse zB der gleichen Region oder andere Vergleiche. Der zweite Stichpunkt verweist auf Flüsse teils exakt gleichen Namens. Das ist eine wichtige Information, die im Kontext steht. Also erklär mir doch bitte die Streichung. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:10, 20. Feb. 2022 (CET)
Ich sehe das weder eine wesentliche Überordnung (es sei denn man hält eine Trivialität für übergeordnet) noch die Notwendigkeit auf eine BKL zu verlinken, was generell unerwünscht ist. Allerdings ließe sich über die Liste wohl reden - auch wenn sie überflüssig wie ein Kropf ist.--Lutheraner (Diskussion) 22:13, 20. Feb. 2022 (CET)
- Sie sind sinnvoll bei selbsterklärenden Verweisen auf übergeordnete Artikel, nach meiner Interpretation eindeutig gedeckt. Bei BKL kenne ich es nicht, ich könnte das sicher auch in den Fließtext integrieren, macht für mich aber eigentlich keinen sinnhaften Unterschied. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:19, 20. Feb. 2022 (CET)
- Im Fließtext sollte nun eine BKL keinesfalls stehen. Vorschlag: Setz die Liste wieder rein und lass die unnötige BKL draußen.--Lutheraner (Diskussion) 22:22, 20. Feb. 2022 (CET)
- In den Fließtext wollte ich auch keine BKL setzen, sondern Blaulinks bei gleichem Lemma (außerhalb Klammern). Frohes Schaffen --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:25, 20. Feb. 2022 (CET)
- Im Fließtext sollte nun eine BKL keinesfalls stehen. Vorschlag: Setz die Liste wieder rein und lass die unnötige BKL draußen.--Lutheraner (Diskussion) 22:22, 20. Feb. 2022 (CET)
- Sie sind sinnvoll bei selbsterklärenden Verweisen auf übergeordnete Artikel, nach meiner Interpretation eindeutig gedeckt. Bei BKL kenne ich es nicht, ich könnte das sicher auch in den Fließtext integrieren, macht für mich aber eigentlich keinen sinnhaften Unterschied. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:19, 20. Feb. 2022 (CET)
Ausrufer – 8. Woche
Adminkandidaturen: Crazy1880, WikiBayer
Wettbewerbe: 56. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Aufräumen mit Literatur, Saarland und Jogginghose, Welche Werte für den Werte-Dialog?
Kurier – rechte Spalte: Bannerkampagnen einfach beantragen, “I'm so tired of being alone …, Ich habe den Eindruck...
Projektneuheiten:
- (Bearbeitungsfilter)
rmspecialssoll Leerzeichen beibehalten. Die bestehenden Filter auf WMF-Wikis wurden so geändert, dass Aufrufe vonrmspecials()nunrmspecials(rmwhitespace())sind, um sicherzustellen, dass das Verhalten nicht verändert wird. Filteradministratoren können dies zurück ändern, wenn der Filter nicht ausgelöst werden soll, wenn ein Teil der Eingabe Leerzeichen enthält (Task 263024, Gerrit:758912).
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 21. Feb. 2022 (CET)
Frage von Lumos2.0. Maximus (10:37, 21. Feb. 2022)
Hallo, was kann ich bei einer Bearbeitung machen? --Lumos2.0. Maximus (Diskussion) 10:37, 21. Feb. 2022 (CET)
- @Lumos2.0. Maximus: Ich habe dir erste Hinweise auf deine Benutzerdiskussionsseite gestellt - bitte lies die dort verlinkten Hilfeseiten. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:11, 21. Feb. 2022 (CET)
Frage von BeautySophy zu Benutzer:BeautySophy (18:00, 21. Feb. 2022)
Hallolieber Lutheraner, ich habe eben einen Artikel erstellt und frage mich, ob ich diesen zur weiteren Verarbeitung zwischenspeichern kann? Ich habe Probleme damit, das Inhaltsverzeichnis ordentlich zu setzen (habe dies über eine Tabelle gemacht) und bin mir nicht sicher, ob der Titel richtig gesetzt ist? Viele Grüße und vielen lieben Dank im Voraus! --BeautySophy (Diskussion) 18:00, 21. Feb. 2022 (CET)
- @BeautySophy: Leider ist der Artikelentwurf nicht mehr auffindbar. Du solltest aber auch nicht mit dem Schreiben eines ganzen Artikels anfangen - das schafft nahezu kein Neuling. Für den Anfang setze ich dir einige Informationen auf deine Benutzerdiskussionsseite. Bitte lies alle dort verlinkten Seiten sorgfältig durch und befolge die dort gegebenen Ratschläge. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:10, 21. Feb. 2022 (CET)
- Danke, das ging ja flott. Ich habe bemerkt, dass ich mal wieder etwas zu schnell war. Ich habe mir das Tutorial Artikel erstellen vorab angesehen. Dummerweise wurde dort nicht erwähnt, dass man erst seine Benutzerseite anlegen sollte. Das habe ich nun getan und werde mich morgen nochmal tiefer reinfuchsen. Evtl. kannst Du den Artikel hier einsehen? Vielleicht gibt es ja eine Möglichkeit, diesen irgendwo zu parken? Ansonsten lösche ich ihn.
- Aber ich habe mir auch alles nochmal in ein Word-Doc kopiert, so dass nichts verloren geht und ich einen neuen Versuch starten kann. --BeautySophy (Diskussion) 18:20, 21. Feb. 2022 (CET)
- @BeautySophy: Das ist deine Benutzerseite - die habe ich mir nun angeschaut. Neue Artikel legst du nach dem Muster Benutzer:BeautySophy/Artikelentwurf an. Inhaltsverzeichnisse legst du bitte nicht selbst an - sie werden ab 4 Absätzen automatisch erzeugt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:27, 21. Feb. 2022 (CET)
- Tausend Dank, das mit der Benutzerseite habe ich dann auch irgendwann gemerkt. Das mit den Inhaltsverzeichnis ist auch super. Danke, ich konnte das nirgends finden. Wahnsinnig viele Infos auf einmal für einen Neuling. Ganz lieben Dank für die prompte Hilfe... --BeautySophy (Diskussion) 18:30, 21. Feb. 2022 (CET)
- @BeautySophy: Du wirst damit rechnen müssen, eine längere Einarbeitungszeit zu brauchen - das ist uns allen so gegangen. Als Lotse helfe ich dir nur bei den ersten Schritten, wenn du längerfristig eine Begleitung als Helfer haben möchtest, so kannst du dich im WP:Mentorenprogramm anmelden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:35, 21. Feb. 2022 (CET)
- Ja, davon bin ich ausgegangen;-) Aber getreu dem Motto, dass man irgendwann mal anfangen muss, habe ich versucht bereits im Vorfeld einiges vorzubereiten. Ich muss mich da morgen noch ein wenig besser reinfuchsen. Aber ganz lieben Dank schonmal und einen schönen Abend! --BeautySophy (Diskussion) 18:46, 21. Feb. 2022 (CET)
- @BeautySophy: Du wirst damit rechnen müssen, eine längere Einarbeitungszeit zu brauchen - das ist uns allen so gegangen. Als Lotse helfe ich dir nur bei den ersten Schritten, wenn du längerfristig eine Begleitung als Helfer haben möchtest, so kannst du dich im WP:Mentorenprogramm anmelden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:35, 21. Feb. 2022 (CET)
- Tausend Dank, das mit der Benutzerseite habe ich dann auch irgendwann gemerkt. Das mit den Inhaltsverzeichnis ist auch super. Danke, ich konnte das nirgends finden. Wahnsinnig viele Infos auf einmal für einen Neuling. Ganz lieben Dank für die prompte Hilfe... --BeautySophy (Diskussion) 18:30, 21. Feb. 2022 (CET)
- @BeautySophy: Das ist deine Benutzerseite - die habe ich mir nun angeschaut. Neue Artikel legst du nach dem Muster Benutzer:BeautySophy/Artikelentwurf an. Inhaltsverzeichnisse legst du bitte nicht selbst an - sie werden ab 4 Absätzen automatisch erzeugt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:27, 21. Feb. 2022 (CET)
Einladung zum GLAM-Treffen am 26. und 27. März 2022
Das neunte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen für Deutschland, Österreich und Schweiz findet am Wochenende 26. und 27. März 2022 als digitale Veranstaltung statt. Geolina und ich, die das Treffen koordinieren, laden dich hiermit herzlich dazu ein. Hier geht es direkt zur Anmeldung. Mitsprache bei der Programmgestaltung ist ausdrücklich erwünscht. Dazu gibt es einen ersten Aufschlag auf der Diskussionsseite. Wir hoffen es lässt sich bei dir einrichten! Tausend Mozartkugeln – Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion), 4. Februar 2022
Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der GLAM-Einladungsliste stehst.
- Danke für deine Anmeldung! Vielleicht hast du es über deine Beobachtungsliste sowieso schon am Schirm, aber ich wollte noch direkt bei dir nachfragen, ob du einen Bericht, eine Ankündigung oder Idee zu einem GLAM-Projekt hast, die du auf unserem Treffen kurz vorstellen kannst. Zur Programmkoordination geht es hier entlang: Wikipedia Diskussion:GLAM/Digital 2022#Aufruf Projektgespräche Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 12:00, 23. Feb. 2022 (CET)
Frage von Un Gateaux (17:43, 18. Feb. 2022)
Hallo, welche Quelle wäre die beste für Sterbedaten von Schauspielern? --Un Gateaux (Diskussion) 17:43, 18. Feb. 2022 (CET)
- Ich habe eigentlich nur die Imdb, die von vielen aber als unzuverlässig gehalten wird (wobei dort aber für Sterbedaten ein Beweis hochgeladen werden muss). Es geht konkret über den Schauspieler Iain Quarrier, der 2016 verstorben ist, aber da andere nicht reputable Quellen das Jahr 2015 angeben wurde meine Bearbeitung zurückgesetzt. --Un Gateaux (Diskussion) 18:19, 23. Feb. 2022 (CET)
- @Un Gateaux: Jede reputable Quelle aus Literatur bzw. Netz, Zeitungen, Todesanzeigen die veröffentlicht sind o.ä. Nicht Boulevardzeitungen o.ä.. Um wen geht's denn? Und welche Quelle(n) hast du denn? Konkret ist eine Frage immer besser zu beantworten
Frage von DerKaufbeurer (16:47, 22. Feb. 2022)
Hallo, über was kann ich Artikel schreiben wenn es schon eigentlich über alles ein Wikipedia-Beitrag gibt? --DerKaufbeurer (Diskussion) 16:47, 22. Feb. 2022 (CET)
- @Der Kaufbeurer: Kannst du eine Fremdsprache gut? Dann schau z.B. mal, zu welchen Themen es dort Artikel gibt, die bei uns noch nicht vorhanden sind. Du kannst dich aber auch an WP:Artikelwünsche orientieren. Bevor du einen Artikel schreibst, solltest du unbedingt den WP:Relevanzcheck absolvieren. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:45, 22. Feb. 2022 (CET)
- Sorry, Lutheraner, dass ich mich hier einmische... @Der Kaufbeurer: du kannst auch mal bei dem Spiel "Drei Wünsche frei" schauen: Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche Vielleicht ist ja da etwas dabei, was du dir zutraust. --Mirkur (Diskussion) 10:39, 24. Feb. 2022 (CET)
- @Der Kaufbeurer: Kannst du eine Fremdsprache gut? Dann schau z.B. mal, zu welchen Themen es dort Artikel gibt, die bei uns noch nicht vorhanden sind. Du kannst dich aber auch an WP:Artikelwünsche orientieren. Bevor du einen Artikel schreibst, solltest du unbedingt den WP:Relevanzcheck absolvieren. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:45, 22. Feb. 2022 (CET)
Zusammenfassung Hinzufügen
Hey; Ich wollte bei Brooklyn Nine-Nine/Episodenliste Zusammenfassungen für Folgen hinzufügen. Bei den Folgen bei denen es noch keine Zusammenfassung gibt steht aber nirgendswo | ZF = und dann die Zusammenfassung. Ich habe probiert einfach | ZF = zwischen | DT = und | EA = dazuzuschreiben dann kommt der Text aber bei der Erstausstrahlung und alles verschiebt sich anstatt dass die Zusammenfassung ihre eigene Zeile bekommt. Wie kann man eine Zusammenfassung dazuschreiben wie es sonst immer ist? (nicht signierter Beitrag von Clemens.ar (Diskussion | Beiträge) 17:05, 24. Feb. 2022 (CET))
- Ich habe keine Ahnung wovon du sprichst - bitte verlinke die betroffene(n) Seite[n) hier.--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 24. Feb. 2022 (CET)
Frage zu einem Baustein auf deiner Benutzerseite
Hey, ich habe deinen Baustein auf deiner Benutzerseite gesehen, wo du das Bild von Luther eingebunden hast. Ich wollte einmal fragen, ob ich den so auch für meine Benutzerseite kopieren kann? Liebe Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 22:58, 24. Feb. 2022 (CET)
- @Ichigonokonoha: Selbstverständlich - steht ja alles unter einer CC-Lizernz . Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:05, 24. Feb. 2022 (CET)
- Ich wollte trotzdem einmal fragen, weil der ja anscheinend selbst erstellt ist und ich das dann nicht einfach so ohne Nachfrage kopieren wollte. Danke aber trotzdem :) --Ichigonokonoha (Diskussion) 23:07, 24. Feb. 2022 (CET)
Frage von BennoHoppeMA (19:29, 27. Feb. 2022)
Lieber Lutheraner,
ich habe heute einen Artikel zum dem Barockmusik-Festival "Güldener Herbst" verfasst und veröffentlicht. Leider ist mit dem Titel etwas schief gelaufen... Ich habe wie vorgeschlagen den Artikel im Benutzernamensraum mit einem Arbeitstitel angefangen und dann später auf veröffentlichen geklickt. Leider mit dem Ergebnis, dass der Arbeitstitel nun als Titel dasteht und ich ihn nicht ändern kann... Über Hilfe würde ich mich freuen! --BennoHoppeMA (Diskussion) 19:29, 27. Feb. 2022 (CET)
- Wenn, lieber Lutheraner und lieber Benno, ich mich einmischen darf: Soweit ich sehe, steht der Artikel noch unter Benutzer:BennoHoppeMA/Gueldenerherbst. Wenn er Dich bereit fürs Veröffentlichen (im Artikelnamensraum) dünkt, dann nutzest Du bitte den Reiter „Verschieben“ (rechts oben) und gibst unterwegs das korrekte Lemma ein. Beste Grüße, --Martin Sg. (Diskussion) 19:41, 27. Feb. 2022 (CET)
- @BennoHoppeMA, Martin Sg.: Grundsätzlich hat der freundliche Kollege Martin Sg. durchaus Recht. Insbesondere ist der Artikel nicht weg sondern befindet sich in deinem WP:Benutzernamensraum, BennoHoppeMA. Aber eins funktioniert noch nicht: Selbst in den WP:Artikelnamensraum verschieben kannst du noch nicht, da du noch keine vier Tage hier angemeldet bist. Bis dahin kannst du den Artikel unter WP:Verschiebewünsche eintragen oder aber auch gern mir Bescheid geben, dann kümmere ich mich darum. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:58, 27. Feb. 2022 (CET)
- Vielen Dank für die schnellen Antworten! Dann gedulde ich mich noch ein paar Tage und verschiebe den Artikel dann. Schönen Abend! --BennoHoppeMA (Diskussion) 20:25, 27. Feb. 2022 (CET)
- @BennoHoppeMA, Martin Sg.: Grundsätzlich hat der freundliche Kollege Martin Sg. durchaus Recht. Insbesondere ist der Artikel nicht weg sondern befindet sich in deinem WP:Benutzernamensraum, BennoHoppeMA. Aber eins funktioniert noch nicht: Selbst in den WP:Artikelnamensraum verschieben kannst du noch nicht, da du noch keine vier Tage hier angemeldet bist. Bis dahin kannst du den Artikel unter WP:Verschiebewünsche eintragen oder aber auch gern mir Bescheid geben, dann kümmere ich mich darum. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:58, 27. Feb. 2022 (CET)
The Signpost: 27 February 2022
- From the team: Selection of a new Signpost Editor-in-Chief
- News and notes: Impacts of Russian invasion of Ukraine
- Special report: A presidential candidate's team takes on Wikipedia
- In the media: Wiki-drama in the UK House of Commons
- Technology report: Community Wishlist Survey results
- WikiProject report: 10 years of tea
- Featured content: Featured Content returns
- Deletion report: The 10 most SHOCKING deletion discussions of February
- Recent research: How editors and readers may be emotionally affected by disasters and terrorist attacks
- Arbitration report: Parties remonstrate, arbs contemplate, skeptics coordinate
- Gallery: The vintage exhibit
- Traffic report: Euphoria, Pamela Anderson, lies and Netflix
- News from Diff: The Wikimania 2022 Core Organizing Team
- Crossword: A Crossword, featuring Featured Articles
- Humour: Notability of mailboxes
Ausrufer – 9. Woche
Adminkandidaturen: Nordprinz
Kurier – linke Spalte: Enforcement guidelines, Zynisch und verlogen - die Wahrheit liegt nicht in der Mitte, Und wieder: Nach Olympia ist vor Olympia, Über 230.000 neue Benutzer 2021
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch neue Administratoren, Ukraine-Artikel, UA-Wikipedia, Die Lange Nacht der Wikipedia - Hörfunktipp, Manipulationen in FR-Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 28. Feb. 2022 (CET)
Sichtung Präsidentschaftswahl in Kolumbien 2022
Hallo Lutheraner, du hast dich schon mit dem Artikel befasst. Findest du nicht auch dass dieser inzwischen mal gesichtet werden sollte, zumal die Wahlen in 2 Monaten stattfinden werden? Danke! Castillogrande (Diskussion) 08:22, 23. Feb. 2022 (CET)
- @! Castillogrande: Nachdem ich den Artikel noch mal sprachlich bearbeitet und die Neutralität stärker betont habe, hsabe ich den Artikel nunmehr gesichtet. En dringender Hinweis: Vermeide Superlative - sie lassen sich inhaltlich oft nicht halten und sind sprachlich oft verkehrt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:34, 23. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:22, 1. Mär. 2022 (CET)
World Padel Tour
Salut Lutheraner, soll der Benutzer:LFav47/World Padel Tour wieder in den ANR? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:01, 23. Feb. 2022 (CET)
- @Nolispanmo: Nein, nein, der muss den Artikel erst bearbeiten (Weit über hindert Interwikilinks im Text). Hatte nur den Versionsimport selbst beantragt, um es dem neuen Nutzer etwas einfacher zu machen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:06, 23. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:22, 1. Mär. 2022 (CET)
Frage von J2497 (18:49, 24. Feb. 2022)
Hallo Lutheraner, ich würde gerne eine eine Tabelle mit draus folgenden Diagramm im Editor erstellen nach einer Kommunalwahl könntes du mir das erklären und vielleicht den Artikel auch Sichten den die letzte Bearbeitung ohne Sichtung ist schon etwas länger her ? Vielen Dank im vor raus J2497 --J2497 (Diskussion) 18:49, 24. Feb. 2022 (CET)
- Nein da kann ich dir nicht helfen, von Tabellen verstehe ich zu wenig. Zum Sichten wendest du dich immer am besten an WP:Sichtungswünsche. Insgesamt lernst du sehr gut über das WP:Autorenportal. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 18:56, 24. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:23, 1. Mär. 2022 (CET)
Helene Wastl
Guten Tag Lutheraner,
wenn ich das richtig gesehen habe, hast Du den Artikel Helene Wastl vom BNR in den ANR verschoben. Warum? Wir haben hier eine Anfängerin. Das war kontraproduktiv, … ※Lantus 17:24, 25. Feb. 2022 (CET)
- @Lantus: Du siehst das falsch - der Artikel war unter ASchoenherr/Helene Wastl im ANR. Es gab nun zwei Möglichkeiten - im ANR belassen mit richtigem Lemma (wie ich es gemacht habe) oder in den BNR unter Benutzer:ASchoenherr/Helene Wastl. Bitte mit "Schuldzuweisungen" etwas vorsichtiger sein. Gruß--Lutheraner (Diskussion)
- Aha, okay, ich verstehe. Anfängerfehler oder falsch erklärt. Wenn ein Artikel qualitätsmängelbehaftet ist, würd ich ihn immer in den BNR schieben und nicht eine QS draufhauen, wenn man die Fehler nicht selbst bereinigen kann oder will. Dann ist es richtig so, dass ich ihn in den BNR verschoben habe. Beste Grüsse von Haus zu Haus, ※
Lantus17:40, 25. Feb. 2022 (CET)
- Aha, okay, ich verstehe. Anfängerfehler oder falsch erklärt. Wenn ein Artikel qualitätsmängelbehaftet ist, würd ich ihn immer in den BNR schieben und nicht eine QS draufhauen, wenn man die Fehler nicht selbst bereinigen kann oder will. Dann ist es richtig so, dass ich ihn in den BNR verschoben habe. Beste Grüsse von Haus zu Haus, ※
- @Lantus: Du siehst das falsch - der Artikel war unter ASchoenherr/Helene Wastl im ANR. Es gab nun zwei Möglichkeiten - im ANR belassen mit richtigem Lemma (wie ich es gemacht habe) oder in den BNR unter Benutzer:ASchoenherr/Helene Wastl. Bitte mit "Schuldzuweisungen" etwas vorsichtiger sein. Gruß--Lutheraner (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:24, 1. Mär. 2022 (CET)
Hallo Lutheraner!
Die von dir überarbeitete Seite Marinko Rokvić wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:57, 25. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:25, 1. Mär. 2022 (CET)
Frage von Jochen Seifert (08:23, 1. Mär. 2022)
Hallo Lutheraner, mein Name ich Jochen und ich habe gerade ein Benutzerkonto angelegt. Wo kann ich ein paar Zeilen schreiben, um mich vorzustellen ? Ich interessiere mich für die Künstlerkolonie Holzhausen am Ammersee und deren Protagonisten. Über unsere JES-Kulturstiftung läuft einentsprechendes wissenschaftliches Forschungsprojekt. Deren Ergebnisse möchte ich z.T. in Wikipedia in Form von neuen Artikeln, belegten Korrekturen und Ergänzungen einbringen. Vielen Dank und Grüße vom Ammersee Jochen Seifert vgl. www.jes.art www.kuk.art --Jochen Seifert (Diskussion) 08:23, 1. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Jochen Seifert , herzlich willkommen. Einige wichtige Grundinformationen habe ich dir schon auf deine Benutzerdiskussionsseite gestellt. Dich vorstellen kannst du auf deiner Benutzerseite Benutzer:Jochen Seifert]. Wenn du Artikel schreibst (wovon ich dir für den Anfang abrate, das gelingt fast niemand - besser ist mit verbessern zu üben) ist es wichtig, dass du ausschließlich öffentlich zugängliche Quellen benutzt und diese auch angibst. Verboten ost das, was wir als "Theoriefindung" bezeichnen, im Englischen vielleicht klarer "original research" - d.h. alle, was nicht woanders schon mal veröffentlicht wurde, ist für die Wikipedia nicht geeignet. Ich als Lotse zeige dir nur die ersten Schritte. Wenn du hier weiter mitarbeiten möchtest, kannst du längerfristige Hilfe im WP:Mentorenprogramm bekommen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 12:21, 1. Mär. 2022 (CET)
Hallo Lutheraner!
Die von dir überarbeitete Seite TS3Voice wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:17, 3. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Schaust du dir bitte mal
diesen Artikelentwurf zu Annegret Bolte an. Die Frau ist momentan das heisseste, das es in Deutschland zum Thema Organisationsforschung gibt. Nur finde ich so gut wie nichts zu ihr als Mensch. Würde das deiner Meinung nach trotzdem und wegen reichlich Veröffentlichungen für einen Artikel reichen? Ich erhoffe mir, dass andere besser graben können als ich. Yotwen (Diskussion) 15:14, 2. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Yotwen, danke für das Vertrauen. An der Relevanz ist aufgrund der Publikationen nicht zu zweifeln. Ich schreie zwar immer "Eine Biographie ohne Biographie ist keine Biographie!" - aber was soll's . So zieht sich der Artikel dann eben längerfristig einen Lückenhaft-Baustein zu. Vielleicht gibt es ja noch Leute, die irgend etwas ausgraben. Hat man heute selten, dass Leute so diskret mit ihren privaten Daten umgehen wie diese Dame. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 2. Mär. 2022 (CET)
- Danke Yotwen (Diskussion) 21:50, 2. Mär. 2022 (CET)
- Bisher ist alles gutgegangen. Aber da gibt es so einen scharfen Hund … wenn der erst mal Witterung aufgenommen hat… Yotwen (Diskussion) 17:45, 3. Mär. 2022 (CET)
- Danke Yotwen (Diskussion) 21:50, 2. Mär. 2022 (CET)
Betreffend Thomas Oberender
Hallo Lutheraner,
Es ist sicher richtig, dass mein Eingriff in diesen Artikel sehr weitreichend war. Oberender wird in diesem Kritikabsatz, je nach Unterpunkt, mal positiv, mal negaiv dargestellt (Mobbingopfer vs. Vorwurf des Machtmissbrauches etc.). Daher sehe ich keinen Anklang von Whitewashing - das ganze ist einfach erbärmlich mit Berichten über Diskussionen, an denen er beteiligt war, aufgebläht. Die im Kunstbereich üblichen Kontroversen um die Besetzung einer Intendantenstelle, Streitereien um das N-Wort bei einer Vorstellung, Debatte um eine Frauenquote... das ist das gesellschaftliche "Grundrauschen" unserer Zeit. Die Phänomene sind relevant, das auch-dabei-sein des Herrn Oberender weniger...--Schreckgespenst • Buh! 14:07, 3. Mär. 2022 (CET) Nachtrag: Habe deine Antwort auf der Disk des Artikels übersehen, hier kann man damit schließen.--Schreckgespenst • Buh! 14:15, 3. Mär. 2022 (CET)
Machwerker
Hallo, Lutheraner, du hast in einem LA den Benutzer:Machwerker als Sockenpuppenspieler bezeichnet. Darf ich fragen, wen du damit meinst (rein interessehalber, da ich auch einen LA gegen einen seiner Artikel gestellt habe und mir der Stil vage bekannt vorkommt). Gruß--LW-Pio (Diskussion) 15:50, 3. Mär. 2022 (CET)
- @LW-Pio: Sagt dir R.St. (hier in Kurzform wegen ANON) - der Mann mit dem Chinabezug etwas? In den letzten 3 Monaten wurden bestimmtz schon 7 oder 8 nSockken von ihm gesperrt.--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 3. Mär. 2022 (CET)
- Check, danke :)--LW-Pio (Diskussion) 16:12, 3. Mär. 2022 (CET) Nachtrag: wenn das so ist, kann man dann nicht VM stellen: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar?--16:15, 3. Mär. 2022 (CET)
- Kommt darauf an - manche Artikel sind in Ordnug, manche nicht. Und dann kommt es auch immer noch drauf an, welcher Admin sich drum kümmert. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:20, 3. Mär. 2022 (CET)
- Check, danke :)--LW-Pio (Diskussion) 16:12, 3. Mär. 2022 (CET) Nachtrag: wenn das so ist, kann man dann nicht VM stellen: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar?--16:15, 3. Mär. 2022 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-03-04T08:48:38+00:00)
Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:48, 4. Mär. 2022 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Steward (Schifffahrt)
Hallo Lutheraner,
die am 5. April 2019 um 10:02:46 Uhr von Dir angelegte Seite Steward (Schifffahrt) (Logbuch der Seite Steward (Schifffahrt)) wurde soeben um 11:20:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Steward (Schifffahrt) löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/23._Februar_2022#Steward_(Schifffahrt)_(gelöscht). Neuanlage mit Inhalt als Schiffssteward ausdrücklich gewünscht.“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Kein Einstein auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Kein Einstein durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 11:21, 5. Mär. 2022 (CET)
Was war der Grund, warum ein anscheinend WP-relevanter Lehrbeauftragter aus dem Abschnitt "Dozenten" bzw. "Bekannte Hochschullehrer" entfernt wurde? Gibt es eine entsprechende generelle Regelung über Lehrbeauftragte in der WP? --History&more (Diskussion) 18:44, 28. Feb. 2022 (CET)
- 1. "Dozent" ist kein klar definierter Begriff, deshalb wurde der Abschnitt von mir in "Hochschullehrer " umbenannt. 2.Ein Lehrbeauftragter ist aber nun mal per definitionem kein Hochschullehrer, auch wenn er mal an einer Hochschule einen begrenzten Auftrag wahrnimmt. 3. die Wahrnehmung eines Lehrauftrages unbekannter Größenordnung (das geht los bei einmalig 2 Semesterwochenstunden) ist für die Hochschule an sich völlig unbedeutend, daher hier nicht sinnvoll. 4. Wir bemühen uns, umfangreiches Namedropping abzubauen. 5. Das alles ist nicht unbedingt schriftlich fixiert, aber es gibt Üblichkeiten. So habe ich schon Hunderte von Hochschulartikeln gesehen, aber noch nirgendwo, dass Lehrbeauftragte besonders aufgeführt wurden. Hier war es ja auch nur einer - meines Erachtens recht willkürlich. Und zum Schluss noch eine Bitte an dich History&more , bitte demnächst Anfragen auf Benutzerdiskussionsseiten immer ganz unten und nicht (wie hier) oben einfügen. Herzlichen Dank--Lutheraner (Diskussion) 19:41, 28. Feb. 2022 (CET)
- Danke für die Beantwortung. Zu 3: Der Umfang ist im konkreten Fall vermutlich uns beiden nicht bekannt. Gerade in so einem praxisorientierten Studiengang wie diesem bringen Lehrbeauftragte, soweit ich informiert bin, viel Praxis in die Ausbildung hinein und werden deshalb geschätzt. Ist Abnahme von Prüfungen und Mitgliedschaft im Prüfungsausschuss bedeutend? (Im konkreten Fall mir allerdings nicht bekannt, ob gegeben). Zu 5: "Hier war es ja auch nur einer - meines Erachtens recht willkürlich." - Der Artikel ist ja gerade mal 4 Tage alt. Wäre m.E. gut möglich, dass noch mehr dazugekommen wären. --History&more (Diskussion) 20:04, 28. Feb. 2022 (CET)
- @History&more: Denkbar ist alles - ich gehe aber davon aus, dass der Kollege, der den Artikel angelegt hat, sich bei mir oder auf der Artikeldiskussionsseite melden würde, wenn ihm dieser eine Link wichtig wäre. Man ja ja über (fast) alles reden.--Lutheraner (Diskussion) 20:12, 28. Feb. 2022 (CET)
- 1. "Dozent" ist kein klar definierter Begriff, deshalb wurde der Abschnitt von mir in "Hochschullehrer " umbenannt. 2.Ein Lehrbeauftragter ist aber nun mal per definitionem kein Hochschullehrer, auch wenn er mal an einer Hochschule einen begrenzten Auftrag wahrnimmt. 3. die Wahrnehmung eines Lehrauftrages unbekannter Größenordnung (das geht los bei einmalig 2 Semesterwochenstunden) ist für die Hochschule an sich völlig unbedeutend, daher hier nicht sinnvoll. 4. Wir bemühen uns, umfangreiches Namedropping abzubauen. 5. Das alles ist nicht unbedingt schriftlich fixiert, aber es gibt Üblichkeiten. So habe ich schon Hunderte von Hochschulartikeln gesehen, aber noch nirgendwo, dass Lehrbeauftragte besonders aufgeführt wurden. Hier war es ja auch nur einer - meines Erachtens recht willkürlich. Und zum Schluss noch eine Bitte an dich History&more , bitte demnächst Anfragen auf Benutzerdiskussionsseiten immer ganz unten und nicht (wie hier) oben einfügen. Herzlichen Dank--Lutheraner (Diskussion) 19:41, 28. Feb. 2022 (CET)
- Ich habe den Lehrbeauftragten in die Liste aufgenommen, weil in seinem Artikel die FHBD genannt war. Der Umfang des Lehrauftrags ist auch mir nicht bekannt. Angesichts des geringen Umfangs der Liste könnte man ihn wieder aufnehmen, ich verstehe aber schon, dass beziehungsweise warum er gestrichen wurde. Mein Herz hängt nicht an dieser einen Zeile – und von daher lasse ich hier einem Kollegen mit mehr Erfahrung den Vortritt. --InternetRebelde (Diskussion) 14:06, 2. Mär. 2022 (CET)
- Danke! Lutheraner (Diskussion) 14:14, 2. Mär. 2022 (CET)
- Da ich neben dem ursprünglich Erwähnten nur einen weiteren (allerdings langjährigen) Lehrbeauftragten in der Hochschule finden konnte, der als solcher in der WP erwähnt wird, schließe ich mich Lutheraner und [[Benutzer:InternetRebelde]|InternetRebelde] an und danke für die Antworten. --History&more (Diskussion) 21:56, 5. Mär. 2022 (CET)
- Danke! Lutheraner (Diskussion) 14:14, 2. Mär. 2022 (CET)
Frage von Jenz Jenzen (14:46, 5. Mär. 2022)
Hallo wie geht's? (ich bin gerade erst neu angemeldet und habe noch andere Fragen, aber wollte einen adäquaten Einstieg finden) --Jenz Jenzen (Diskussion) 14:46, 5. Mär. 2022 (CET)
- @Jenz Jenzen: Hallo, schön, dass du da bist. Erste Infos habe ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gestzt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:52, 5. Mär. 2022 (CET)
Sollte ein Spaß am Rande sein, Entschuldigung (hatte es dementsprechend eingeklammert) undit einem zwinkerer smile (; bedacht, Martin wegen Lutheraner so wie zb. Christus und Jesus,aber bitte keine Panik deswegen, ich hoffe die Entschuldigung wird akzeptiert und nicht als unhöflich aufgefasst! Danke! :) Jenz Jenzen (Diskussion) 15:14, 5. Mär. 2022 (CET)
Frage von Jenz Jenzen (15:37, 5. Mär. 2022)
So ich habe nun den ersten Schritt gemacht, ist nicht besonders einfach diese Benutzeroberfläche, werde es schon schaffen! Bitte schau doch ob das so bleiben kann auf meiner Seite, insbesondere der eingefügte link!? Wie kann ich dort ein Lichtbild einfügen? Sollte der link nicht gut sein dann kannst du ihn bitte entfernen? Ansonsten mach ich es selbst, jedoch brauch ich dafür ein Feedback.... --Jenz Jenzen (Diskussion) 15:37, 5. Mär. 2022 (CET)
- Bitte alle weitere Kommunikation auf deiner Benutzerseite. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 5. Mär. 2022 (CET)
Ausrufer – 10. Woche
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Creative-Commons-Lizenzen
Kurier – linke Spalte: Freies Wissen in einer Freien Welt, „Entnazifizierung“ der Wikipedia?, Was tun?, Aus aktuellem Anlass: Etwas Frust beim Übertragen
Kurier – rechte Spalte: Die Kulturbotschaftenden der Wikipedia, Artikelcluster Russisch-Ukrainischer Krieg, Wie viel Wikiversum steckt schon in unseren Bibliotheken?, Projektseite zu Admin-Unterstützung veröffentlicht
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 7. Mär. 2022 (CET)
Frage von TheCaptnPhil (19:43, 7. Mär. 2022)
Guten Tag, ich möchte gerne zu einer Twitch und YouTube Persönlichkeit einen Wikipedia Artikel erstellen dieser wäre TheCaptnPhil, bekannt auf Twitch und YouTube sowie Instagram. --TheCaptnPhil (Diskussion) 19:43, 7. Mär. 2022 (CET)
- @TheCaptnPhil: Hast du auf einer dieser Plattformen belegbar mindestens eine Million Follower? Sonst brauchst du es gar nicht erst zu versuchen.--Lutheraner (Diskussion) 21:32, 7. Mär. 2022 (CET)
Hallo Lutheraner, ist da mehr als dein Zitat drin gestanden. denn das Unternehmen selbst als zur Esterhazygruppe bei uns wäre vielleicht interessant im RAT - aber nur wenn da auch was drin steht. lg -- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 20:25, 7. Mär. 2022 (CET)
- @Karl Gruber Hallo Karl, tut mir leid, ich war bei der Aktion etwas abgelenkt und habe nicht an euch gedacht. Ja da war eine Menge mehr drin. Lass es dir doch vom löschenden Admin wiederherstellen.
Herzliche Grüße Lutheraner (Diskussion) 21:25, 7. Mär. 2022 (CET)
- Kein Problem, werd ich machen - danke lg -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 21:55, 7. Mär. 2022 (CET)
Frage von Un Gateaux (13:21, 4. Mär. 2022)
Hallo, ich hatte schon mal ein Frage gestellt bei der ich etwas genauer sein sollte. Ich wollte die besten Quellen für Sterbedaten finden und habe nur die imdb, die von vielen als nicht-reputabel angesehen wird (bei der aber, genau wie hier, Beweise hochgeladen werden müssen). Desweiteren wollten sie noch wissen um wen es genau geht: Iain Quarrier, der 2016 verstorben ist, wird hier noch als lebend geglaubt und da die imdb angeblich nicht vertraulich wäre, ist meine Änderung zurückgesetzt. --Un Gateaux (Diskussion) 13:21, 4. Mär. 2022 (CET)
- @Lutheraner Die Berarbeitung wurde wieder entfernt. belaasen wir's einfach dabei, der Klügere gibt nach. --Un Gateaux (Diskussion) 11:10, 8. Mär. 2022 (CET)
- Ich habe das Sterbedatum 30. 11.2015 jetzt eingesetzt und belegt. Der einzige Weg in diesen Fällen ist nach Namen + "Verstorben" oder "gestorben" zuz suchen. Gruß --16:31, 4. Mär. 2022 (CET)
Frage von Mail2Frank.WernerATgmx.de (07:49, 8. Mär. 2022)
Ich konnte kein Foto im Beitrag "Christian Jäger" hochladen. Es ist ein Sport-Siegerfoto des gerade Verstorbenen.Ich habe die Erlaubnis von seiner Ehefrau. Ich bin sein Stiefbruder. --Mail2Frank.WernerATgmx.de (Diskussion) 07:49, 8. Mär. 2022 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-03-09T13:36:49+00:00)
Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:36, 9. Mär. 2022 (CET)
QS und dann falscher Importantrag
Erst stellst nach knapp einer halben Stunde im ANR einen QS und dann stellst du noch einen falschen Importantrag. Schon bei einem flüchtigen Vergleich mit dem Artikel der französischen Wikipedia hätte auffallen müssen, dass es sich zwar um den gleichen Artikelgegenstand, bei weitem aber nicht um den gleichen Inhalt handelt. Der Artikel entstand im Rahmen der Ausarbeitung zum Tunesischen Film und wurde nach Benutzer:XSBHamX/Artikelentwurf/Centre national du cinéma et de l'image ausgelagert und weiterbearbeitet. Zu diesem Zeitpunkt waren sowohl die Informationen zur Cinémathèque Tunisienne als auch zum Centre national du cinéma et de l’image enthalten, siehe auch Benutzer_Diskussion:XSBHamX#Tunesischer_Film. Daraus entstanden dann zwei eigenständige Artikel. Und um "unverständliches Deutsch" handelt es sich bei beiden Fällen keineswegs. Der Benutzer ist keineswegs so neu, dass er es nötig hätte, dass du dich an ihm auslassen kannst. Er hatte nur bei seinem vorherigen Konto das Passwort vergessen und diese Artikel erstellt, die bisher nicht beanstandet wurden. So weit ich mich erinnere, lebt er in Tunesien und spricht Französisch auf nahezu muttersprachlichem Niveau, und ich habe mir die Artikel auch vorher durchgelesen und empfinde deine Begründungen als Frechheit. Da wurden gezielt Artikel von Neulingen rausgepickt und unter Generalverdacht gestellt. Aber komm, wenn es dir schon so viel Spass macht, knöpf dir doch auch noch die anderen Artikel vor. Jetzt wo du weisst, dass dieser User ganz ungeniert und unverschämt einfach Maschinenübersetzungen einfügt. Nimm auch Nidhal Chatta genau unter die Lupe, auch hierzu existiert ein französischer Artikel, und beantrage Versionsimport. Ach verflixt, das geht ja gar nicht, seinen Artikel hat er ja selbst für die französische Wiki übersetzt. Verteil schön weiter mit der Gieskanne deine Klötzchen, für die Begründung "unverständliches" oder "holpriges Deutsch" wirst du immer Claqueure finden, weil um auf anderen rumzureiten ist ja in der Deutschen Wikipedia ein beliebtes Hobby. -- MovieFex (Diskussion) 19:47, 9. Mär. 2022 (CET)
- Zur Kenntnuis genommen - sachlich nicht gerechtfertigt. Vandalismusmeldung wegen PA nur aus Mitleid unterlassen.--Lutheraner (Diskussion) 19:56, 9. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:57, 9. Mär. 2022 (CET)
Frage von FeliciaRU (21:46, 9. Mär. 2022)
Hallo, Ich habe heute einen ersten Artikel (Norwegian Developer Conference) erstellt und gesehen das du ihn zur Löschung vorgeschlagen hast - kannst du mir helfen ihn zu verbessern? Liebe Grüße! --FeliciaRU (Diskussion) 21:46, 9. Mär. 2022 (CET)
- @FeliciaRU: Ich könnte es vielleicht, das würde aber in der Sache nichts ändern, da meines Erachtens keiue Relevsanz gemäß WP:Relevanzkriterien vorliegt. Daher lohnt es sich für mich nicht, noch irgendwelche Arbeit in den Artikel zu stecken. Dir gebe ich gleich auf deiner Benuztzerdiskussionsseite weitere Hinweise für deine zukünftige Arbeit hier. Ich empfehle dir aber auf jeden Fall, demnächst vor dem Schreiben von Artikeln einen WP:Relevanzcheck vornehmen zu lassen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:56, 9. Mär. 2022 (CET)
Hallo, lieber Lutheraner, wie geht es dir?
Bitte, können Sie sich diese neue Seite ansehen, wenn es einige Fehler zu korrigieren gibt, bitte?
Vielen Dank
Rei Momo (Diskussion) 12:33, 11. Mär. 2022 (CET)
- Tut mir leid, ich verstehe nichts vom Themma. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:38, 11. Mär. 2022 (CET)
Deine Löschanträge
Lieber Lutheraner, zuletzt sind mir mal wieder vermehrt Löschanträge von dir aufgefallen, wo ich mich frage, wie man da überhaupt Löschanträge stellen kann. Vielleicht solltest du mal einen Gang zurück schalten und nicht alles, was dir persönlich als nicht interessant erscheint mit Löschanträgen versehen. Es gibt keine Quote, die am Tag erfüllt werden muß. Die Chance, dass wenn sich Leute von Ausserhalb der Wikipedia über Löschanträge beklagen, bei denen auch ich nicht verstehe, warum die gestellt wurden, dann ist die Chance wirklich sehr hoch, dass die von dir kamen. Nur sollte nicht dein persönliches Empfinden der Grund zur LA-Stellung sein. Sondern Fakten. Und ich rede wirklich über die Momente der Antragstellung, nicht darum, wie da vielleicht später noch ausgebaut wurde. Ich schaue mir das im Allgemeinen schon genau an. Nicht nur, dass es so oft einen schlechten Eindruck über das Projekt hinaus macht, nein, es trifft auch so oft potentielle Neuautoren, die danach sicher nie wieder mit machen. Statt denen zu helfen, verprellt man sie sofort. Bringt uns kein Mü weiter. Es wäre also schön, wenn du vielleicht etwas weniger offensiv in diesen Dingen wärst. Wir haben nicht umsonst auch die QS. Löschanträge, um Leute zum Nachbessern zu zwingen, sind nur demotivierend. Und auch nicht Sinn der Sache. Am Ende bringt es auch nur für dich Frust, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass es dir Freude macht, das hier von mir zu lesen. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:24, 11. Mär. 2022 (CET)
- @Marcus Cyron: Ich nehme deine Meinung zur Kenntnis, halte sie aber nicht für stichhaltig. Die allgemeine Qualitätssicherung ist mit der Masse mäßiger Artikel eindeutig überfordert und wenn man sich die diversen Fach-QS anschaut, da gammeln in vielen auch Artikel sehr lange vor sich hin. Und am Mythos von der Vertreibung hoffnungsvoller Neuautoren wird von den Berufsinklusionisten , denen offenbar nicht klar ist, dass zur Qualitätssicherung in allen Bereichen (nicht nur in der Wikipedia) auch das Ausscheiden gehört, seit Jahren gesponnen ohne dass es dafür valide Belege gibt. schade , dass du dich ihnen anschließt. Und dein Fremdschämen über LA ist dein Problem, nicht meines. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:41, 11. Mär. 2022 (CET)
ohne Überschrift
Hallo Lutheraner. Die französische Wikipedia hat den Artikel Sorin Cerin veröffentlicht[2] Daher habe ich auch die Gliederung des Artikels Sorin Cerin auf Deutsch verbessert[3]. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie denken, dass es jetzt in Ordnung ist. Danke.Bineart (Diskussion) 10:30, 13. Mär. 2022 (CET)
Ausrufer – 11. Woche
Adminwiederwahlen: Sargoth, Benutzersperrverfahren
Sonstiges: Ratifizierung der Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct
Kurier – linke Spalte: WMF: Abstimmung zu Durchsetzungsleitlinien des UCoC gestartet, Zum Weltfrauentag: 1100+ Biografien in 100 Tagen, Vorgestellt: Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki, WikiProjekt Postkarten
Kurier – rechte Spalte: Ukrainische Flüchtlinge: Zahlen über Wikidata?, Drohende Verhaftung von Wikipedianern in Russland und Belarus, „Fragt nicht, was die Kartenwerkstatt für euch tun kann…“, Von der Sprachlosigkeit oder Warum in einem Artikel drei Jahre Krieg herrschte, Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen”, Artikelwettbewerb CEE Spring 2022 startet am 21. März, Weiterbildungsangebot zu CC-Lizenzen, Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 14. Mär. 2022 (CET)
Hallo Lutheraner. Wegen Alessandro Misciasci habe ich mich mit Nadi unterhalten. Ich würde mich gern um die Überarbeitung des Artikels kümmern, die Benutzerin Nadi bedenkt allerdings, einen Löschantrag zu stellen. Meines Erachtens ist Misciasci enzyklopädisch relevant. Ich hatte Nadi geschrieben:
Schon einmal gefunden: 1) Aufnahme Doppel-Album mit Caren von Oijen, 45 Lieder von Erik Lotichius, 2001. 2) Internationale Konzerte z.B.: in Shanghai mit Ildar Abdrazakov (Künstler der Deutschen Grammophon), zu diesem siehe auch https://www.operabase.com/artists/ildar-abdrazakov-7248/de, in Albanien siehe https://www.youtube.com/watch?v=RM9L8PrLddw. 3) Eine Suche nach "Alessandro Misciasci" bei YouTube zeigt auch generell die umfangreiche Tätigkeit des Pianisten https://www.youtube.com/results?search_query=Alessandro+misciasci. 4) Die Kunst der Liedbegleitung wird leider in der Allgemeinheit oft nicht gesehen. Im Wikipedia-Artikel Liedbegleiter widmet sich ein ganzer Abschnitt dieser Kunst -> siehe dortiger Abschnitt Kunst der Liedbegleitung. Der Artikel widmet sich auch einer Auflistung namhafter Liedbegleiter. 5) Wie anerkannt Misciasci als Begleiter in der Szene ist, zeigt nicht zuletzt seine Hinzuziehung bei Meisterkursen/Meisterklassen von Sängerinnen/Sängern wie z.B. Elisabeth Schwarzkopf (!), Josef Greindl und Christa Ludwig. Eine Aufzählung bedeutender SängerInnen, mit denen er konzertant aufgetreten ist bzw. auftritt, würde hier den Rahmen sprengen, denke ich. Misciasci ist übrigens auch als Kammermusiker international tätig, so z.B. mit der italienischen Flötistin Francesca Canali, siehe https://www.francescacanali.com/floetistin/. 6) Misciascis Engagement am Mozarteum bzw. bei den Salzburger Festspielen (!) auf die eines einfachen Korrepetitors bzw. Assistenzen zu reduzieren, wird meines Erachtens seiner Person nicht gerecht. Bereits seine Tätigkeit am Mozarteum beschränkt sich nicht nur auf ein "Begleiten" von Proben. Pianisten werden im Fach Korrepetitor ausgebildet. Darüber hinaus ist er als Fachmann maßgeblich an der Weiterentwicklung der GesangsstudentInnen beteiligt, durch korrigierende sängerische und musikalische Hinweise. Die Bedeutung seines Einflusses auf die Entwicklung von SängerInnen wird nicht zuletzt dadurch unterstrichen, dass bedeutende Absolventen ihn namentlich in ihren Biographien als Ausbilder nennen, siehe z.B.: Sergiu Saplacan, Solen Mainguené, Mirjam Tola und Luciana Roffo. Brauchst Du noch mehr Belege? --
Misciasci arbeitete auch schon mit Größen wie Plácido Domingo zusammen. Nadis Einwand gegen die Aufnahme war, es handle sich nur um eine Spotify Aufnahme. Es ist jedoch ein Niederländisches Label, die Aufnahme ist von 2001. Es dürften auch noch weitere Aufnahmen zu finden sein.
Wie stehst Du zu der Relevanz? Muzikesploristo (Diskussion) 18:24, 14. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Muzikesploristo, kann ich nicht ausreichend beurteilen, frage doch mal Brodkey65. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:33, 14. Mär. 2022 (CET)
Frage von Moondschweif18 (22:40, 14. Mär. 2022)
Hi ich weiß nicht recht wo ich die Informationen über mich schreiben kann. --Moondschweif18 (Diskussion) 22:40, 14. Mär. 2022 (CET)
- @Moondschweif18: Ich habe dir einige Hinweise auf deine Benutzerseite gestellt , aber lies bitte zuerst Warum man besser keine Artikel über sich selbst schreiben sollte und WP:Relevanzkriterien. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:47, 14. Mär. 2022 (CET)
Candice Proctor
Benutzer:Camarax/Candice Proctor
Der Artikel ist vollständig, mit Verweisen, Kategorien, was fehlt Ihrer Meinung nach? Ich beabsichtige nicht, mehr Inhalt hinzuzufügen, wenn sie es für gut halten, machen sie bitte ihre aktion rückgängig, wenn nicht, sagen sie mir genau was fehlt.--Camarax (Diskussion) 02:00, 15. Mär. 2022 (CET)
- @Camarax: Darum geht es:
- Biographie fehlt nahezu völlig,
- keine Daten zur Person vorhanden,
- Weithin falsche Rechtschreibung,
- zusammengestoppelter Einleitungssatz .
- Insgesamt: Muss völlig überarbeitet werden, eune Alternative wäre ein Schnelllöschantrag wegen schwerer Qualitätsmängel gewesen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 02:07, 15. Mär. 2022 (CET)
Verschiebereste
Hallo Lutheraner, bevor ich mit meinem SLA was falsch mache, gibt es einen Grund warum Du auf die Verschiebereste in den BNR nicht selber SLA stellst? Viele Grüße--Fano (Diskussion) 02:21, 15. Mär. 2022 (CET)
- Nein, ich habe mich schon so sehr daran gewöhnt, dass andere schneller sind als ich - das gilt aber wohl nur tagsüber. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 02:23, 15. Mär. 2022 (CET)
Frage von Unbeirrbar zu Benutzer:Unbeirrbar (07:47, 14. Mär. 2022)
Hallo, ich will in Kontakt mit den Mentor Zulu kommen.. Wird ihn diese Nachricht erhalten? Danke --Unbeirrbar (Diskussion) 07:47, 14. Mär. 2022 (CET)
- Ich habe dem jetzt Mentee schon geantwortet. Liebe Grüße --Zulu55 (Diskussion) 16:43, 16. Mär. 2022 (CET)
Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?
Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.
In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)
Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?
Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/
Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.
- Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
- Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
- Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
- Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.
Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:23, 16. Mär. 2022 (CET)
PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.
«Hier ist kein Reiseführer» kommt sehr arrogant rüber hier, aber Ihr könnt halt einfach nicht anders dort, gäll. --Peteremueller (Diskussion) 22:06, 16. Mär. 2022 (CET)
- Es ist seit vielen Jahren gute Übung, dass Öfnungszeiten u.ä. nicht in Wikipedia-Artikel gehörten. Für sowas gibt es Wikivoyage--Lutheraner (Diskussion) 22:14, 16. Mär. 2022 (CET)
Hilfe bei Übersetzem Artikel
Ich habe gerade zum ersten Mal das Übersetzungstool für den Artikel Kosmos 1030 verwendet, den hattest du auch direkt verständlicher Weise bei der Qualitätssicherung eingetragen. Magst du vielleicht kurz drüber schauen und vor allem mal kurz Feedback geben ob mein Vorgehen urheberrechtlich OK war? MfG Lukas Behrendsen (Diskussion) 19:59, 17. Mär. 2022 (CET)
- @Lukas Behrendsen: Ja, da kann man so machen, aber wirklich gut finde ich diese Lösung nicht - deutlich besser ist ein WP:Versionsimport, da kann der Leser viel schneller die komplette Versionshistorie übersehen. Beste Grü0e --Lutheraner (Diskussion) 20:06, 17. Mär. 2022 (CET)
Frage von Hermann Hoebel (07:59, 18. Mär. 2022)
Guten Morgen,
bin noch ein ziemliches Greenhorn hier und habe mich auch erst gestern registriert. Jetzt bin ich froh gleich einen Lotsen zu haben, der mir vermutlich bei meinem umgehend entstandenen ersten Problem weiterhelfen kann. Danke schon mal im Voraus für Deine Bemühungen und Zeit mir zu helfen. Ich habe mich (auch) deßhalb angemeldet, weil ich als Geschäftsführer der "Arbeitsgemeinschaft Behinderung und Medien e.V." (kurz "abm") endlich einmal den Text dazu in Wikipedia auf einen aktuellen Stand bringen wollte. Das ist mir auch zunächst gelungen, habe aber festgestellt, dass eine mir unbekannte Person, meine Änderungen einfach wieder rückgängig gemacht hat. Das kann aber nun nicht der Sinn der Sache sein. Wie kann ich meine veröffentlichten Änderungen vor solchen "Rückeingriffen" schützen? Oder mache ich einen Anfängerfehler?
Freu mich auf Dein Feedback.
Lieben Gruß
Hermann Hoebel (Geschäftsführer und Chefredakteur abm) --Hermann Hoebel (Diskussion) 07:59, 18. Mär. 2022 (CET)
- @Hermann Hoebel: Dann warte bitte ab, bis der Kollege dir hier antwortet. Danke. Der Artikel hat eh einigen Überarbeitungsbedarf. Aber nicht in die Richtung, die Du möchtest. --PCP (Disk) 08:58, 18. Mär. 2022 (CET)
- Danke schon mal für das schnelle feedback. Dann warte ich ab und bin gespannt! Beste Grüße aus München --Hermann Hoebel (Diskussion) 09:04, 18. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Hermann Hoebel, ja du machst einen wesentlichen Fehler: Du verletzt auf Grund deines WP:Interessenkonflikts die WP:Neutralitätspflicht und versuchst den Artikel im PR-Sinne umzuschreiben. Dies hat der Kollege PCP bisher erfolgreich verhindert, wofür ich ihm ausdrücklich danke. Sofern du nicht in der Lage sein solltest, neutral zu schreiben, solltest du besser in diesem Artikel nicht redigieren. Außerdem möchte ich dich darauf aufmerksam machen, dass du gegen unsere Benutzungsbedingungen verstößt, indem dui dein bezahltes Schreiben bisher nicht offengelegt hast, näheres dazu siehe auf deiner Benurtzerdiskussionsseite. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:24, 18. Mär. 2022 (CET)
- Danke schon mal für das schnelle feedback. Dann warte ich ab und bin gespannt! Beste Grüße aus München --Hermann Hoebel (Diskussion) 09:04, 18. Mär. 2022 (CET)
Frage von FlorianPH (09:22, 18. Mär. 2022)
Danke für deine Hilfe, Jemand hat über meinen Vater einen Eintrag erstellt und nun möchte ich ein Bild von Ihm hochladen, und einiges ergänzen kriege es aber nicht hin.... Beim Bild heisst es was von Commons.... Danke Florian --FlorianPH (Diskussion) 09:22, 18. Mär. 2022 (CET)
- Hallo FlorianPH, danke für dein Anfrage. Zuerst eine Rückfrage: Hast du selbst das Foto gemacht? Das wäre wichtig zur Beurteilung der rechtlichen Fragen. Darüberhinaus siehe WP:Bildertutorial. Melde dich aber auf jeden Fall nochmals, bevor du das Bild hochlädst. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:12, 18. Mär. 2022 (CET)
- Hallo, Das Bild ist nicht von mir, sondern von seiner Angestellten. Und wir haben es unter andern auch schon in unserem Buch über die Familie Hoffmann Verwendet.
- Drei Generationen Basler Fotografen. Christoph Merian Verlag, Basel 2019, ISBN 978-3-85616-905-3 --FlorianPH (Diskussion) 15:50, 18. Mär. 2022 (CET)
- @FlorianPH: Das Problem ist dann das Urheberrercht, denn das verbleibt grundsätzlich beim Fotografen. Und ind der weikipedia bzw. in Commons ist es so, dass der Urhebr weitgehend auf alle Rechte verzichten muss, dhj. wir nutzen sogenante Creative Commons-Lizenzen. Da wirst du das Foto wahrscheinlkich nicht nutzen können, außerdem können da dann auch noch Nutzungsrechte des Verlages betroffen sein etc. Sehr schwierige Rechtssituation. Besser wäre es , wenn du ein Foto hättest, bei dem du selbst Urheber wärest. Grundsätzliches zu den Rechten findest du unter Wikipedia:Bildrechte. Um welchen Artikel geht es denn überhaupt? Bitte den Artikel mal hier verlinken. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:00, 18. Mär. 2022 (CET)
- Felix Hoffmann (Fotograf) Danke für deine Hilfe, dann nehme ich ein Bild von mir ist einfacher. Gruss --FlorianPH (Diskussion) 16:04, 18. Mär. 2022 (CET)
- @FlorianPH: Das Problem ist dann das Urheberrercht, denn das verbleibt grundsätzlich beim Fotografen. Und ind der weikipedia bzw. in Commons ist es so, dass der Urhebr weitgehend auf alle Rechte verzichten muss, dhj. wir nutzen sogenante Creative Commons-Lizenzen. Da wirst du das Foto wahrscheinlkich nicht nutzen können, außerdem können da dann auch noch Nutzungsrechte des Verlages betroffen sein etc. Sehr schwierige Rechtssituation. Besser wäre es , wenn du ein Foto hättest, bei dem du selbst Urheber wärest. Grundsätzliches zu den Rechten findest du unter Wikipedia:Bildrechte. Um welchen Artikel geht es denn überhaupt? Bitte den Artikel mal hier verlinken. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:00, 18. Mär. 2022 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Internationale Gesellschaft für klassische Musik
Hallo Lutheraner,
die am 18. März 2022 um 16:13:23 Uhr von Dir angelegte Seite Internationale Gesellschaft für klassische Musik (Logbuch der Seite Internationale Gesellschaft für klassische Musik) wurde soeben um 16:12:47 Uhr gelöscht. Der die Seite Internationale Gesellschaft für klassische Musik löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 16:13, 18. Mär. 2022 (CET)
Julian-Rouven Ohler
Hallo Lutheraner. Könntest Du bitte eine Löschprüfung für meine Seite anlegen? Ich habe im Moment ganz schlechten Empfang. Sorry. Liebe Grüße, --Leipnizkeks (Diskussion) 22:40, 18. Mär. 2022 (CET)
- Die LP ist auf Wikipedia:Löschprüfung, eine Begründung musst Du schon selbst schreiben, und neben der Relevanz war auch die Artikelqualität nicht ausreichend. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:42, 18. Mär. 2022 (CET)
- Ich stimme voll zu - das mache ich nicht, denn ich weiß nicht mal, worum es geht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:49, 18. Mär. 2022 (CET)
Pinsk lag 1928 in Polen. Bis zum Hitler-Stalin-Pakt... und so weiter. Gruß --Goesseln (Diskussion) 23:13, 20. Mär. 2022 (CET)
Ausrufer – 12. Woche
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Picsome
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch (DTS) im März und April, Abstimmung Enforcement guidelines, Revolution und Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 21. Mär. 2022 (CET)
Frage von TomRo82 (12:41, 21. Mär. 2022)
Hallo Lutheraner, ich hoffe es ist in Ordnung, Ihenn einfach zu schreiben. Mein Opa war Schauspieler und hat schon eine Seite. Nun möchten wir ganz gerne, ein Foto oder auch mehrere hinzufügen. Eventuell auch etwas zu der Filmographie. Wie kann ich sicher gehen, daß die Einträge genehmigt werden? Also was genügt, um den Eintrag zu beweisen? Genauso mit Fotos - was gibt es da für Regeln?
Mit freundlichen Grüßen,
Thomas- --TomRo82 (Diskussion) 12:41, 21. Mär. 2022 (CET)
- @TomRo82: Für Fotos siehe WP:Bildertutorial und WP:Bildrechte. Für Text siehe WP:Belege und WP:Einzelnachweise, in eurem speziellen Falle aber auch WP:Interessenkonflikt. Wenn du das alles durchgearbeitet hast und dann noch weiter Fragen bestehen, kannst du dich gerne wieder hier melden. Es wäre aber schön , wenn du mir hier schon mal den Artikelnamen verraten würdest, dann kann ich den Fortschritt deiner Bearbeitung beobachten und ggfs. ein wenig helfen.. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:49, 21. Mär. 2022 (CET)
- Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort.
- Die Seite wäre diese:
- Joachim Röcker
- Ich muß jetzt erstmal Infos u.ä. sammeln und dann würde ich anfangen, Kann also etwas dauern.
- Bis dahin, werde ich mir alles durchlesen.
- LG --TomRo82 (Diskussion) 12:55, 21. Mär. 2022 (CET)
Frage von ABCAbwFwSK (09:13, 25. Mär. 2022)
Ich habe eine Frage zur Seite: "Militärische Symbole". Ich beschäftige mich sehr intensiv mit diesem Thema und mir ist aufgefallen dass auf dieser Seite einige flasche Informationen stehen. Meine Fragen:
1. Darf/Kann ich die Seite ohne jegliche Rücksprache ändern/korrigieren?
2. Weiterhin habe ich eine Webseite die ich dort gern verlinken würde. Diese ist sehr informativ und nützlich für Soldaten die eine Sandkastenausbildung durchführen möchten.
Freue mich üner eine Antwort. --ABCAbwFwSK (Diskussion) 09:13, 25. Mär. 2022 (CET)
- @ABCAbwFwSK Hallo, sprich das Problem erst mal auf der Diskussionsseite des Artikels an. Sollte sich nach ein paar Tagen nichts getan haben, so kannst du dann ändern. Andernfalls handelt ihr aus wie es weitergeht. Gruß Lutheraner (Diskussion) 09:25, 25. Mär. 2022 (CET)
- @ABCAbwFwSK P. S. Verlinkung von privaten Websites in diesem Zusammenhang ist unerwünscht. Gruß Lutheraner (Diskussion) 09:27, 25. Mär. 2022 (CET)
Nieuwsbrief 109 Wikimedia Nederland
|
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 29. Mär. 2022 (CEST)
ein virtueller Besuch in der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung (AddF).
Im Rahmen der zweiten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 28. Februar 2022 ab 18:00 Uhr in die Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung in Kassel.
Wir konnten dafür Frau Dr. Kerstin Wolff, Leiterin der Forschungsabteilung der Stiftung, gewinnen. Sie wird uns gemeinsam mit ihrer Kollegin aus der Vermittlung, Laura Schibbe, virtuell das Haus und die Sammlung vorstellen, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Stiftung zu erfahren.
Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 29. Mär. 2022 (CEST)
ein virtueller Besuch beim Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).
Im Rahmen der dritten Ausgabe unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 21. März 2022 ab 18:00 Uhr zum Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).
Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter der Mitgliedsvereine und -institutionen gewinnen. Sie werden uns einen Blick in ihre Sammlungen werfen lassen und in einem Hintergrundgespräch berichten, wie Vor- und Nachlässe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Es werden sich Mitgliedsvereine und -institutionen aus dem gesamten Bundesgebiet vorstellen, die mit Menschen aus der Community ins Gespräch kommen möchten. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 29. Mär. 2022 (CEST)
Dein Importwunsch zu nl:Martelaren van Alkmaar
Hallo Lutheraner,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 08:17, 23. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 29. Mär. 2022 (CEST)
Infobox Präsidentschaftswahlen
Hallo Lutheraner, gibt es eine Infobox zu Präsidentschaftswahlen allgemein? Ich habe keine gesehen. Zum Einbau Kolumbien. Danke für eine Benachrichtigung Castillogrande (Diskussion) 10:13, 23. Mär. 2022 (CET)
- Tut mir Leid, das weiß ich nicht. Frag doch mal auf WP:Fragen von Neulingen nach. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:00, 23. Mär. 2022 (CET)
OK. Castillogrande (Diskussion) 06:25, 24. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 29. Mär. 2022 (CEST)
Alessandro Misciasci
Hallo Lutheraner, inzwischen ist die Relevanz der Person Misciasci geklärt. Wegen der Urhebersache würde ich gern den Artikel umschreiben, gemeinsam mit meinem Mentor. Was ist nun zu erledigen? (nicht signierter Beitrag von Muzikesploristo (Diskussion | Beiträge) 13:19, 23. Mär. 2022 (CET))
- Frag deinen Mentor - ich mische mich da nicht ein. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 23. Mär. 2022 (CET)
- @Muzikesploristo:Außerdem sehe ich es nicht so, dass die Relevanz geklärt ist, siehe ausführliche Diskussion auf Brodkeys Seite. Grüße--Nadi (Diskussion) 18:15, 23. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 29. Mär. 2022 (CEST)
Bitte Beachten!
Wikipedia:Wikiquette, vielen Dank! --Pharmafuzzy (Diskussion) 08:49, 24. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 29. Mär. 2022 (CEST)
Frage von Un Gateaux (21:13, 24. Mär. 2022)
Werden "rückgänig machungen" direkt veröffentlicht oder müssen diese auch erst gesichtet werden? --Un Gateaux (Diskussion) 21:13, 24. Mär. 2022 (CET)
- Revertierungen sind Edits wie alle anderen, worum geht es denn?--Lutheraner (Diskussion) 21:18, 24. Mär. 2022 (CET)
- Hat sich schon erledigt. Eigentlich wollte ich auf dem Artikel Schneewittchen und die sieben Zwerge (1937) einen edit rückgänig machen, da zwei Sprecherinnen, ohne Quellenangabe, vertauscht wurden (Dora Gerson und Frau Stern). Ich habe aber kurz vorher einen Rückzieher gemacht und einfach den Artikel geedited (ist aber noch nicht gesichtet). --Un Gateaux (Diskussion) 17:35, 25. Mär. 2022 (CET)
- Quelle gefunden, Zellen verbunden und jetzt abwarten und Tee trinken. --Un Gateaux (Diskussion) 23:43, 25. Mär. 2022 (CET)
- Hat sich schon erledigt. Eigentlich wollte ich auf dem Artikel Schneewittchen und die sieben Zwerge (1937) einen edit rückgänig machen, da zwei Sprecherinnen, ohne Quellenangabe, vertauscht wurden (Dora Gerson und Frau Stern). Ich habe aber kurz vorher einen Rückzieher gemacht und einfach den Artikel geedited (ist aber noch nicht gesichtet). --Un Gateaux (Diskussion) 17:35, 25. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 29. Mär. 2022 (CEST)
The Signpost: 27 March 2022
- From the team: We stand in solidarity with Ukraine
- News and notes: Of safety and anonymity
- Eyewitness Wikimedian – Kharkiv, Ukraine: Countering Russian aggression with a camera
- Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary
- Eyewitness Wikimedian – Western Ukraine: Working with Wikipedia helps
- Disinformation report: The oligarchs' socks
- In the media: Ukraine, Russia, and even some other stuff
- Wikimedian perspective: My heroes from Russia, Ukraine & beyond
- Discussion report: Athletes are less notable now
- Technology report: 2022 Wikimedia Hackathon
- Arbitration report: Skeptics given heavenly judgement, whirlwind of Discord drama begins to spin for tropical cyclone editors
- Traffic report: War, what is it good for?
- Deletion report: Ukraine, werewolves, Ukraine, YouTube pundits, and Ukraine
- From the archives: Burn, baby burn
- Essay: Yes, the sky is blue
- Tips and tricks: Become a keyboard ninja
- On the bright side: The bright side of news
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 29. Mär. 2022 (CEST)
Ausrufer – 13. Woche
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
Kurier – linke Spalte: Artikel, die seit seeeeehr langem nicht mehr bearbeitet wurden, UPDATE - WMF: Abstimmung zu Durchsetzungsleitlinien des UCoC gestartet beendet, Zum Weltfrauentag: 1100+ Biografien in 100 Tagen, Vorgestellt: Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki, WikiProjekt Postkarten, Freies Wissen in einer Freien Welt, „Entnazifizierung“ der Wikipedia?, Was tun?, Aus aktuellem Anlass: Etwas Frust beim Übertragen, Enforcement guidelines, Zynisch und verlogen – die Wahrheit liegt nicht in der Mitte, Und wieder: Nach Olympia ist vor Olympia, Über 230.000 neue Benutzer 2021, Aufräumen mit Literatur, Saarland und Jogginghose, Welche Werte für den Werte-Dialog?, WMF – Neues zu EDGaR – Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct, Bezahltes Schreiben – Wie häufig? Finden wir alles? Halten wir das Nacharbeiten durch?
Kurier – rechte Spalte: Herzliche Einladung zur Teilnahme an Interviews zum Thema „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Widerstand und Wikipedia: Zitat und Einladung, Wieso heißt Oskar so französisch? Eine Fortsetzung, Community-Forum zum Thema „picsome“ am 30. März
Projektneuheiten:
- (Softwareneuheit) In den Einstellungen kann nun die Anzahl standardmäßig angezeigter Suchergebnisse festgelegt werden (Task 215716, Gerrit:763637).
- (Schwesterprojekte)
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 29. Mär. 2022 (CEST)
Frage von Adoxacea (09:24, 29. Mär. 2022)
Hallo, Lutheraner, und danke für die Bereitschaft, mich zu lotsen. Mein Anliegen: Auf der Liste Wikimedia CEE Spring 2022 habe ich unter den Artikelvorschlägen zur Ukraine den Film „The Asthenic Syndrome" gesehen und auch, dass es "Das asthenische Syndrom" noch nicht gibt. Ist der Import in so einem Fall eine Möglichkeit, eine Notwendigkeit, oder empfohlen? Und: Kann ich überhaupt wissen, ob der deutsche Artikel noch "frei" ist? Freundliche Grüße, Adoxacea --Adoxacea (Diskussion) 09:24, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Hallo Adoxacea, wenn du den Artikel übersetzen willst so solltest du dir zuerst eine Unterseite in deinem WP:Benutzernamensraum einrichen: Benutzer:Adoxacea/Artikelentwurf. (Wenn du es nicht alleine schaffst so melde dich noch mal) Dann solltest du im nächsten Schritt unter WP:Importwünsche den Import des englischen Textes dorthin beantragen. Danach kannst du dann mit der Übersetzung beginnen. Bitte beachte auch WP:Übersetzen . Als Lotse bin ich nur für deine allerersten Schritte da - wenn du mehr Hilfe benötigst, so trage dich beim WP:Mentorenprogramm ein, da wird dir längerfristig geholfen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:06, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Vielen Dank, Lutheraner! Schritt 1 (Unterseite Artikelentwurf) und 2 (Ersuchen um Import) habe ich durchgeführt, hoffentlich korrekt. Ich schaue, wie ich zurechtkomme, mir ist bewusst, dass es für zusätzliche Unterstützung andere Ansprechpersonen gibt. Du hast mir fürs erste sehr geholfen, und ich grüße zurück --Adoxacea (Diskussion) 12:36, 29. Mär. 2022 (CEST)
Lieber Lutheraner! Das asthenische Syndrom war ordentlich Arbeit, hat aber auch Spaß gemacht - auf jeden Fall war es das perfekte kleine Projekt für die Quarantäne. Mal sehen, wie es mit mir und de.Wikipedia im Alltag weitergeht ... Dir noch einmal danke für die freundliche „Erstaufnahme“, alles Gute und viele Grüße, --Adoxacea (Diskussion) 17:01, 31. Mär. 2022 (CEST)
Moin Lutheraner, möchtest du mit dem Inuse-Baustein den Artikel inhaltlich überarbeiten oder war das für Standard-QS? Ohne inhaltliche Überarbeitung würde ich das heutige Friedjof-Erzeugnis in die Artikelwerkstatt verschieben. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 20:02, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Hallo Johannnes89, ich habe schlichtweg vergessen den Inuse-Baustein wieder raus zu nehmen. Meinst du denn, dass er noch in die Artikelwerkstatt muss!? Ich finde ihn nach leichten Überarbeitungen nun einigermaßen in Ordnung, allerdings habe ich die Belege noch nicht überprüft. Wenn du meinst, dass das ausreichen würde, könnte ich mich darum auch noch kümmern, dehalb lasse ich den Baustein erst mal drin. Wenn du anderer Meinung bist, so nimm doch einfach den Baustein raus und verschiebe. Für eine baldige Antwort wäre ich dankbar. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:17, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Üblicher Überarbeitungsbedarf bei Friedjof ist (neben QS-Kram) noch URV-Check und Überprüfung der Belege auf Theoriefindung/Belegfiktion.
- Spontanes Beispiel aus dem Artikel: „Seit den 1980er-Jahren äußerten zahlreiche Präsidentschaftskandidaten vor ihrer potentiellen Wahl, die Absicht, die Politik des "Françafrique" nicht weiter zu verfolgen.“
- BPB schreibt: „Seit den 1980er-Jahren äußerten zahlreiche Präsidentschaftskandidaten die Absicht, "Françafrique" nicht weiter verfolgen zu wollen.“ [4]
- Immerhin ein bisschen abgewandelt, aber das deutet darauf hin, dass man vorsichtshalber auch beim Rest prüfen sollte, ob alles ausreichend weit vom Originalwortlaut abgewandelt wurde. Da er im gleichen Stil ja jede Woche neue Artikel abwirft, hab ich jedenfalls keine Lust mehr, mich dem anzunehmen. Wenn du das machen möchtest, kann der Artikel aber natürlich gern im ANR bleiben. --Johannnes89 (Diskussion) 20:30, 29. Mär. 2022 (CEST)
- @Johannnes89: In Ordnung - schieb es in die Artikelwerkstatt --Lutheraner (Diskussion) 20:34, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Üblicher Überarbeitungsbedarf bei Friedjof ist (neben QS-Kram) noch URV-Check und Überprüfung der Belege auf Theoriefindung/Belegfiktion.
Frage von Viridium123 (20:25, 29. Mär. 2022)
Huhu lieber Lotse,
kannst du mir vielleicht verraten, wie lange es dauert, bis Änderungen geprüft werden? Ich warte bei "Tetris Effect" (Spiel) schon länger auf Feedback, um bei künftigen Verbesserungen Fehler gleich ausmerzen zu können. Vielleicht kannst Du mir hier eine Antwort geben. :)
Vielen Dank --Viridium123 (Diskussion) 20:25, 29. Mär. 2022 (CEST)
- @Viridium123: Das ist sehr unterschiedlich wie lange eine Sichtung dauert, dass können 2 Stunden aber auch 6 Wochen sein. Du kannst aber die Sache eventuell beschleunigen, wenn du deinen Wunsch auf WP:Sichtungswünsche einträgst. Frerundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:42, 29. Mär. 2022 (CEST)
Frage von Wandatschka (16:09, 30. Mär. 2022)
Hallo Lutheraner! Danke für das freundliche Willkommen. Was mache ich, wenn ich mit der Rückgängigmachung meiner Beiträge nicht einverstanden bin? Als Experte auf diesem Gebiet weiß ich z.B., dass Hans-Otto Hügels Theorie für den Eintrag "Popkultur"essentiell ist. Meine Ausführungen dazu wurden nun einfach gelöscht, mit dem schnöden Hinweis "keine Verbesserung". Das allerdings ist nur eine persönliche Meinung, während ich mit Zitaten und Sekundärliteratur inkl. der Einschätzung durch zwei Universitäts-Professoren und einen sehr erfahrenen Kulturjournalisten argumentiert habe. Schöne Grüße Wandatschka --Wandatschka (Diskussion) 16:09, 30. Mär. 2022 (CEST)
- @Wandatschka: Das müsst ihr auf der Artikeldiskussionsseite ausdiskutieren und möglichst einenKonsens erzielen. Ich kann mangels Sachkenntnis in diesem Bereich, nicht überprüfen wer Recht hat. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Merci für die schnelle Antwort! --Wandatschka (Diskussion) 16:35, 30. Mär. 2022 (CEST)
Frage von Mieke Fink zu Benutzer:Mieke Fink/Entwurf: Triangulierung (18:35, 30. Mär. 2022)
Hallo Lutheraner, gibt es eine Möglichkeit, während der Bearbeitung eines Artikels das Inhaltsverzeichnis einzublenden? Ich hätte es gerne, zu Formatierungszwecken, währenddessen sichtbar. --Mieke Fink (Diskussion) 18:35, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Arbeitest du im Quelltext? --Lutheraner (Diskussion) 18:57, 30. Mär. 2022 (CEST)
Begrüßungsbaustein
Hallo Lutheraner, woher nimmst du deinen Begrüßungsbaustein? Ich frage deshalb, weil er unwirksame Syntax enthält. Siehe meine Änderung dort. Wenn es keine runden Eken haben sollte, dann den kompletten Satz border-radius entfernen, das erzeugt unnötige Servermühen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:15, 1. Apr. 2022 (CEST)
- @Lómelinde leider verstehe ich mangels technikkenntnissen deine Frage und das Problem nicht. Freundliche Grüße
Lutheraner Lutheraner (Diskussion) 08:48, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Die Frage ist doch wirklich klar:
- Woher nimmst du diesen Baustein von wo kopierst du den Text?
- Ich möchte das reparieren, wenn ich aber nicht weiß von wo es kommt kann ich das nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:52, 1. Apr. 2022 (CEST)
- @Lómelinde mir hat da vor Jahren mal jemand diverse Hilfsmittel und Bausteine installiert da gehört der auch dazu. Ich verstehe allerdings immer noch nicht was da zu reparieren ist, funktioniert doch. Lutheraner (Diskussion) 08:57, 1. Apr. 2022 (CEST)
Nein es funktioniert eben nicht: Dein Baustein möchte runde Ecken erzeugen tut das aber nicht. Ich setze es dir mal hier zum vergleich hin.
Anweisung -moz-border-radius-topleft: 8px; -moz-border-radius-bottomleft: 8px; -moz-border-radius-topright: 8px; -moz-border-radius-bottomright: 8px; aoll eigentlich jeweils abgerundete Ecken setzen
Das passiert aber nicht, weil diese Anweisungen veraltet sind, es müsste eigentlich so aussehen
Mit runden Ecken border-radius: 8px; und verkürzter Syntax
Zumindest mein Firefox zeigt sonst keine Rundungen an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:03, 1. Apr. 2022 (CEST)
- @Lómelinde ich habe keine Ahnung wie ich dir weiterhelfen kann Lutheraner (Diskussion) 09:09, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Du sollst mir einfach sagen wie du diesen Baustein einfügst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:11, 1. Apr. 2022 (CEST)
- @Lómelinde ich klicke auf das Tool und dann ist er drin Lutheraner (Diskussion) 09:16, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Auf das Tool, na dann mach ich es anders, da ich deine Tools nicht kenne. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:19, 1. Apr. 2022 (CEST)
- (BKBKBK) Wenn ich das eben beantworten darf: PDDs monobook-tools, und die Datei müsste Benutzer:PDD/Greetings/HalloG sein. Da liegen bei PDD aus alter Zeit auch noch weitere Begrüßungen rum. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 09:19, 1. Apr. 2022 (CEST)
- @Lómelinde ich klicke auf das Tool und dann ist er drin Lutheraner (Diskussion) 09:16, 1. Apr. 2022 (CEST)
- @Lómelinde hallo, hast du den Hinweis des Kollegen gelesen, der besser als ich Bescheid wusste? Lutheraner (Diskussion) 09:30, 1. Apr. 2022 (CEST)
Danke für die Info. Ich habe jetzt mal eine Anfrage bei den Botbetreibern gemacht. Die PDD-Seiten könnte ich natürlich schon mal anpassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:48, 1. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Manuel - Christian welf (21:04, 1. Apr. 2022)
Wie kann ich meinen Namen korrigieren? --Manuel - Christian welf (Diskussion) 21:04, 1. Apr. 2022 (CEST)
- WP:Benutzernamen ändern - dort deinen Wunsch eintragen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:05, 1. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Allentown1747 zu Norbert Heinz (13:00, 2. Apr. 2022)
Hallo, ich möchte nur den Vornamen und „u.a“ ergänzen. Belege sind bereits auf der Seite. Weitere Stationen folgen --Allentown1747 (Diskussion) 13:00, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Und was ist deine Frage? --Lutheraner (Diskussion) 22:01, 2. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Rudolf.l.s zu Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel (15:24, 3. Apr. 2022)
Hallo, bei mir funktioniert seit Tagen die Rechtschreibprüfung nicht mehr. Fast alle Wörter werden rot unterschrichen. Auch hier, diese. Was kann ich tun? Danke schon mal. --Rudolf.l.s (Diskussion) 15:24, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Ich weiss es nicht --Lutheraner (Diskussion) 15:27, 3. Apr. 2022 (CEST)
Messianisches Judentum
Missverständnis. Du hattest gelöscht, bevor der Bezug zum deutschsprachigen Raum eingegeben war. Bin sonst nicht auf Wikipedia und brauche länger. Danke, sorry! (nicht signierter Beitrag von 46.114.5.73 (Diskussion) 20:23, 3. Apr. 2022 (CEST))
Ausrufer – 14. Woche
Adminkandidaturen: RacoonyRE, Adminwiederwahlen
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Kurier – rechte Spalte: Publikums- u. Reviewpreis des 36. Schreibwettbewerbs, Einladung zum Community-Forum am 22. April, Thema: Ergebnisse aus der Umfrage 2021, BRD vs. Deutschland, WLE-Cup 2022 – Mach mit, mach’s nach, mach’s besser
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 4. Apr. 2022 (CEST)
Widerspruch löschen
Hallo Bruder, warum wurde mein Artikel zur Löschung nominiert, ich hoffe, ich füge ihm eine Ferse hinzu und er wird beendet 185.80.141.200 00:52, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Ich bin weder dein Bruder noch ist dein Ton angemessen.Raus! --Lutheraner (Diskussion) 00:55, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion)
neue Bestätigung am 3.4.2022
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Vattigustav bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Victoriousscientist (21:19, 4. Apr. 2022)
Hallo - also ich habe täglich mit sehr vielen unterschiedlichen Technologiethemen zu tun und nutze (und fördere auch) Wikipedia öfters. Ich wollte schon immer mal was ergänzen etc. - heute habe ich zufällig eine fehlende Verknüpfung gesehen, die ich reparieren möchte... Also werde ich wohl in naher Zukunft öfters aktiv werden. d.h. ich kann bei konkreten Bedienerfragen auf Sie/ Dich zukommen? --Victoriousscientist (Diskussion) 21:19, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Da man sich hier erst mal einarbeiten muss und wir als Lotsen nur die ersten Schritte begleiten, setze ich dir nun erst mal ein paar Hinweise auf deine Benutzerdiskussionsseite. Wenn du Hilfe brauchst um hier "heimisch" zu werden, wäre es dass beste, du meldest dich beim WP:Mentorenprogramm, dort bekommst du einen persönlichen Mentor, der dich eine längere Zeit begleitet. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:31, 4. Apr. 2022 (CEST)
EINSPRUCH Schnelllöschung Eintrag Daniel Hunziker
EINSPRUCH Hallo Lutheraner, Regi51 und Karsten11. Ich hatte keine 30 Minuten Zeit, um auf diese Diskussion zu reagieren und schon war der Artikel über Designer Daniel Hunziker gelöscht. Aufgrund der unsagbar schnellen Löschung schliesse ich als Neuautorin (der man ja gemäss Wikipedia-Guidelines eigentlich mit etwas mehr Nachsicht begegnen sollte…), dass es sich dabei um einen Schnelllöschantrag gehandelt hat. Welche Kriterien für deine Schnelllöschung waren eurer Meinung nach gegeben? Ihr habt meines Erachtens eins und eins sehr falsch zusammengezählt, euch gegenseitig für eure Pseudo-Detektivarbeit applaudiert und basierend auf dem falschen Ergebnis einen Schnelllöschantrag in die Wege geleitet – und das lasse ich nach all der Arbeit, die ich für Wikipedia investiert habe, nicht auf mir sitzen. Zur Diskussion: 1) Wiedergänger-Vorwurf: Ich wusste nicht mal, dass für Daniel Hunziker bereits ein Versuch gestartet wurde, einen Wikipedia-Eintrag zu erstellen (falls ich meine Hausaufgaben hier nicht gemacht haben sollte und das vorab hätte rausfinden können: Entschuldigung, siehe oben: Ich bin Neuautorin und das Wikipedia-Universum ist ja doch sehr komplex). Inwiefern spricht das Vorhaben, (unwissentlich) wieder einen Artikel hochzuladen, bitteschön automatisch für eine Schnelllöschung? Man kann doch nicht davon ausgehen, dass dieselbe Person und dieselben Absichten hinter einem weiteren Beitrag stehen? Oder davon ausgehen, dass sich der Inhalt zwischenzeitlich nicht verändert und das Thema an Relevanz gewonnen hat? Wenn das Thema erneut aufgegriffen wird, muss man doch eher davon ausgehen, dass das Thema (weiter) an Relevanz gewonnen hat?! Und woher nimmst du dir, Lutheraner, das Recht zu behaupten, dass die Klammerbemerkung (Designer) wohl der Kaschierung diente? Und dann sperrt ihr den Artikel auch noch für Neuanlagen – das finde ich echt die Höhe. Wer von euch hat genug Wissen, um über die Relevanz von einem Produktdesigner wie Daniel Hunziker zu urteilen und zu antizipieren, ob jemals ein ‹sinnvoller Artikel› dazu veröffentlich werden kann?! 2) Du, Lutheraner, hast in der Diskussion korrekterweise einen Link gemacht vom Bildupload und der Verwendung des Bildes in meinem Artikel. Ich besitze keine Bildrechte von Daniel Hunziker, weshalb ich mich im Vorfeld bei ihm gemeldet und ihn gebeten habe, ein Bild auf der Wikicommons Seite zur Verfügung zu stellen. Ich habe mit diesem Vorgehen sichergestellt, dass die Qualität des Artikels angereichert (mit visuellem Inhalt) und dass keinerlei Urheberrechtsverletzung begangen wird. Das finde ich einen Gewinn für die Qualität des Artikels und keinen Grund für einen Schnelllöschantrag. Zu der direkten Nachricht von dir, Lutheraner: 1) Ich bin grosser Fan von der Arbeit von Daniel Hunziker, erachte seine Arbeit als gesellschaftlich äusserst relevant (er designt regelmässig Objekte für zwei der wichtigsten und grössten Städte der Schweiz, die das Behindertengleichstellungsgesetz erfüllen und damit inklusiv sind) und habe deshalb einen Artikel über ihn geschrieben. Ich habe mir sehr viel Zeit für die Recherche genommen und einen meiner Meinung nach neutralen Artikel geschrieben und jede einzelne Aussage ein- oder sogar mehrfach belegt. In der direkten Nachricht sprichst du von allfälligen «Zügen eines werblichen ‹Marketing›-Textes». Welche Stellen betrifft diese Aussage? Warum habe ich keine Möglichkeit erhalten, in anständiger Frist Korrekturen vorzunehmen? Nur, weil ich gut schreiben und recherchieren kann, ist das noch längst keine Grundlage, um Marketing-Zwecke zu vermuten. Und ebenso wenig eine Grundlage für die Annahme, dass ich für meine Arbeit bezahlt werde. Seid doch froh, dass intelligente Menschen für Wikipedia schreiben und vermutet nicht automatisch negative Absichten dahinter! 2) In deiner direkten Nachricht an mich erwähnst du zusätzlich den Linkspam-Verdacht. Das ist ja wohl der grösste Witz und fragwürdig fürs Qualitätsmanagement auf dieser Plattform, dass man auf Wikipedia einen qualitativ hochwertigen Beitrag veröffentlichen will, der top mit verschiedensten Quellen belegt ist (siehe oben) und dann verdächtigt wird, irgendwelche Spam-Absichten zu haben und SEO-Optimierung zu betreiben. Ich hätte gerne Antworten auf meine Fragen und eine ordentliche Löschdiskussion von sieben Tagen. Wird dem nicht stattgegeben, erwarte ich eine Begründung von einem Administrator und werde ich unter Umständen einen Wiederherstellungswunsch auf der Löschprüfungsseite eintragen. JimKnopf21 (nicht signierter Beitrag von JimKnopf21 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 4. Apr. 2022 (CEST))
- Hier falsch - ich kann nichts für dich tun, bitte an den löschenden Admin wenden.--Lutheraner (Diskussion) 18:17, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Unnötig. Es gibt bereits einen Artikel Daniel Robert Hunziker, einen zweiten Artikel wird es in der Wikipedia sowieso nicht geben. --81.200.199.161 18:24, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Daniel Robert Hunziker ist nicht dieselbe Person wie Daniel Hunziker (Designer). --JimKnopf21 (Diskussion) 13:42, 5. Apr. 2022 (CEST)
- Unnötig. Es gibt bereits einen Artikel Daniel Robert Hunziker, einen zweiten Artikel wird es in der Wikipedia sowieso nicht geben. --81.200.199.161 18:24, 4. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Mirjam Eberhard-Gut (15:55, 6. Apr. 2022)
Hallo Lotse, ich möchte auf einer Seite eine Webseite einfügen und evtl. einen Text ein bisschen ergänzen. Gibt es etwas, worauf ich besonders achten muss. Danke. --Mirjam Eberhard-Gut (Diskussion) 15:55, 6. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo Mirjam Eberhard-Gut, einige grundlegende Hinweise habe ich dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite eingestellt. Bitte lies unbedingt die verlinkten Seiten - ohne ein Mindestmaß an Einarbeitung geht es nicht. Wenn du mir konkret sagst , an welchem Artikel du was machen möchtest, kann ich dir auch konkretere Hinweise geben. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:01, 6. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner, Danke. Ich habe auf der Seite "Kuno Füssel" eine Internetseite eingestellt und werde mich in den kommenden Tagen (wenn ich mehr Zeit habe :-) mit dem Tutorial beschäftigen. Ich finde diese Hilfestellung super und komme bestimmt mal wieder hier vorbei. Herzliche Grüße Mirjam --Mirjam Eberhard-Gut (Diskussion) 16:14, 6. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Arnulf L zu Benutzer:Arnulf L/Artikelentwurf (14:06, 9. Apr. 2022)
Hallo Lutheraner, aufgrund einer sehr zeitaufwändigen Arbeit über Live-Musik bin ich die vergangenen drei Monate nicht zur Weiterarbeit an dem Artikel über Jochen Lüers gekommen, möchte aber jetzt aus der Entwurfphase zur tatsächlichen Veröffentlichung kommen. Ich hatte mir nach Deiner letzten Antwort (im Dezember 2021) die Vergleichsseite eines anderen Sportlerportraits angesehen, konnte aber keine gravierenden Unterschiede hinsichtlich der Seitengestaltung, des sachlichen Inhalts oder der aufgelisteten Quellenangaben feststellen. Was steht einer Überführung aus der "Baustelle" in einen auf Wikipedia veröffentlichtem Artikel entgegen? --Arnulf L (Diskussion) 14:06, 9. Apr. 2022 (CEST)
- @Arnulf L: Hast du die Wikipedia:Formatvorlage Biographie zur Kenntnis genommen? Da ist noch einiges zu tun!" --Lutheraner (Diskussion) 19:14, 9. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner, Ja, ich habe die Formatvorlage auch im Quelltextformat sehr intensiv studiert und kann auch von den dort enthaltenen Formatierungsbefehlen kaum Unterschiede erkennen. Auch die von Dir empfohlene Sportlerbiographie habe ich im Lese- und Quelltextmodus mit meinem Beitrag verglichen. Wenn Du schreibst, "da ist noch einiges zu tun" wäre ich dankbar für ein paar Beispiele, was Deiner Meinung nach nicht stimmig ist und einer Veröffentlichung im Wege steht.
- Herzliche Grüße
- Arnulf L --Arnulf L (Diskussion) 20:19, 9. Apr. 2022 (CEST)
- Die ganzen Abschnittsüberschriften sind beispelsweise völlig falsch formatiert, dann gibt es Listen, wo Fließtext stehen sollte. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:26, 9. Apr. 2022 (CEST)
Seitensperre
Geehrter Lutheraner, wieso wird meine Seite gesperrt? Sie erfüllt laut meinem Label alle Kriterien! Außerdem habe ich die Nachweise unten zu stehen. LG --Askin Acar (Diskussion) 23:14, 7. Apr. 2022 (CEST)
- Das ist nicht deine Seite - wir sind hier nicht bei Instagramm oder Facebook , wo man sich einfach eine Seite anlegen kann!--Lutheraner (Diskussion) 23:17, 7. Apr. 2022 (CEST)
Deine Seite aber auch nicht lieber Lutheraner daher rechtfertigt es sich nicht einfach wilkürlich seiten zu löschen nur weil sie dir nicht zu Gesicht steht Glenample (Diskussion) 21:18, 10. Apr. 2022 (CEST)
- @Glenample: 1. Die Löschung war nicht willkürlich. 2. Ich habe nicht gelöscht, denn ich bin kein Admin. 3. Dir steht der Weg zur WP:Löschprüfung offen. --Lutheraner (Diskussion) 21:39, 10. Apr. 2022 (CEST)
Peter Deckenbacher 2019
Sehr geehrter Lutheraner, das Foto, welches meinen Freund darstellt, wurde von mir irrtümlich – was ich bedaure - als Eigenwerk hochgeladen und wäre selbstverständlich zu löschen.
Peter Deckenbacher empfahl mir daraufhin, ein anderes Foto mit dem Hinweis auf den Namen der Urheberin und dem Verweis Bundesheer (so ist das in den offiziellen Richtlinien auch vorgesehen), hochzuladen. Darüber hinaus hat er eine Anfrage an die beim Bundesheer arbeitende Urheberin gestellt und zusätzlich um Freigabe gebeten. Ist nun der Vermerk mit "Foto: Bundesheer" und der Angabe der Fotografin am neuen Foto ausreichend oder ist die schriftliche Antwort abzuwarten? Herzlichen Dank für eine Rückantwort im Voraus! Mit freundlichen Grüßen Otto Bergauer (nicht signierter Beitrag von Bergauer Otto (Diskussion | Beiträge) 17:12, 10. Apr. 2022 (CEST))
- Ich verstehe die Frage nicht genau: Zu allen Bilodrechtefragen siehe WP:Bildrechte. Grundsätzlich ist es aber so, dass die Urheberin die Freigabeerklärung an unser Support-Team senden muss. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 10. Apr. 2022 (CEST)
- Danke, Seite Bildrechte gelesen. Anfrage meines Freundes ist per Email ergangen. Aber wie gesagt: Unter https://www.bundesheer.at/download_archiv/photos/index.shtml wird beim Download jedes den Heeres-Bild- und Filmstelle der Vermerk angeführt, dass als Urheberrechtsvermerk ist "Foto: Bundesheer/Name"deutlich erkennbar anzubringen ist und die Urheberrechte des BMLV durch die Freigabe nicht betroffen sind. Ich sehe es dennoch als lehrreiche Übung in der Wikipedia Bearbeitung an die. ich motiviert, allfällige weiter Beiträge (richtig) zu erstellen. Mit freundlichen Grüßen, Otto B. --~~~~ --Bergauer Otto (Diskussion) 17:46, 10. Apr. 2022 (CEST)
- Ich verstehe die Frage nicht genau: Zu allen Bilodrechtefragen siehe WP:Bildrechte. Grundsätzlich ist es aber so, dass die Urheberin die Freigabeerklärung an unser Support-Team senden muss. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 10. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Angeline Jabosung Mukum (17:48, 10. Apr. 2022)
Hallo, wie kann ich meine Biografie und Fotos in Wikipedia veröffentlichen? --Angeline Jabosung Mukum (Diskussion) 17:48, 10. Apr. 2022 (CEST)
- @Angeline Jabosung Mukum: Bitte verwechsele die Wikipedia nicht mit sogenanten sozialen Netzwerken, wo man sich einfach eine Seite erstellen kann. Dies hier ist eine Enzyklopädie. Grundsätzlich warnen wir davor, hier über sich selbst zu schreiben, vgl. WP:Interessenkonflikt. Wenn dich das aber nicht abschreckt, so solltest du erst einmal beim WP:Relevanzcheck abklären, ob du überhaupt für die Wikipedia enzyklopädisch relevant bist, vgl. auch WP:Relevanzkriterien. Weitere Informationen setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:16, 10. Apr. 2022 (CEST)
Ausrufer – 15. Woche
Adminkandidaturen: Codc
Umfragen: Umgang mit bezahltem Schreiben
Wettbewerbe: Wiki loves Eierwärmer, WLE-Cup
Sonstiges: 3. Workshop der neuen Reihe zu Administratoren-Themen
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Paris–Roubaix, Beispiele für Bildbeschreibungen, Hatte Haydn was gegen die Franzosen?, Neue Förderbarometer-Ergebnisse, Fragebogen zur Umfrage Technische Wünsche ausgewertet, Umfrage zum Thema „Bezahltes Schreiben“, Edit-a-thons der Arbeitsgemeinschaft kuwiki, Russland droht Wikipedia, Auf die Becher folgen die Wärmer…
Projektneuheiten:
- (Softwareänderung) Das Erweiterte Sichtungslogbuch wurde entfernt (Task 277883, Gerrit:752228).
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 11. Apr. 2022 (CEST)
Frage von AnkeLuet (10:43, 11. Apr. 2022)
Hallo Lutheraner,
Ich würde gerne dabei helfen, den Eintrag von Philipp E. Kümpel zu verbessern. Leider verstehe ich aktuell nicht ganz, wie der richtige Weg ist. Ich habe verstanden, dass zunächst Belege fehlten. Die sind nun zahlreich eingefügt worden. Das war aber nicht richtig, sondern „breitgetretener Brei“? Ich bin verwirrt. Wie kann man das besser machen? Danke im Voraus für konstruktive Hinweise! --AnkeLuet (Diskussion) 10:43, 11. Apr. 2022 (CEST)
- @AnkeLuet: Ich bearbeite hier täglich eine Vielzahl von Artikeln, daher weiss ich nicht auf Anhieb worum es geht. Bitte den entsprechenden Artikel hier verlinken. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:26, 11. Apr. 2022 (CEST)
Danke für den Hinweis! So ok?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Philipp_E._K%C3%BCmpel
ALuet (Diskussion) 11:41, 11. Apr. 2022 (CEST)
- Ich habe eigentlich den Argumenten in der Löschdiskussion derzeit nichts wesentliches hinzuzufügen. Nochmals: Diese "Werklste" ist deutlich zu ausführlich - bitte auf das Wesentliche und (vermeintlich oder wirklich) relevanzstiftende beschränken, vgl. auch WP:Relevanzkriterien.--Lutheraner (Diskussion) 11:53, 11. Apr. 2022 (CEST)
- BTW: Das Zitat heisst eigentlich:"Getretener Quark wird breit, nicht stark". Yotwen (Diskussion) 15:42, 11. Apr. 2022 (CEST) … und das vom Dichterfürst höchstpersönlich! bruhahahaha
Artikel: Georg Weyers-Rojas. "... Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet"
Sehr geehrter Lutheraner, ich habe die Einzelnachweise des Künstlers beigefügt. Reichen die oder soll ich mehr machen? Mit freundlichen Grüßen --Hurcan19 (Diskussion) 14:42, 11. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Hc vogt (15:31, 11. Apr. 2022)
Hallo Lutheraner, ich habe in dem Artikel einen Fehler entdeckt. Leider haben anscheinend ganz viele Leute diesen Fehler abgeschrieben und an vielen anderen Stellen im Internet veröffentlicht. Ich habe diesen Fehler korrigiert und eine Quelle dazu veröffentlicht, die dies bestätigt. Bitte prüfe, ob ich das richtig gemacht habe Grüße --Hc vogt (Diskussion) 15:31, 11. Apr. 2022 (CEST)
- @Hc vogt:Wenn du bitte so freundlich sein würdest, mir zu sagen um welchen Artikel es geht! Ich bin kein Hellseher. --Lutheraner (Diskussion) 15:33, 11. Apr. 2022 (CEST)
- tut mir leid, da siehst Du dass ich mich zwar mit Segeln auskenne aber eben nicht mit Wikipedia. Ich dachte, das wird automatisch verlinkt.
- Es geht um diesen Artikel: Segeltrimm --Hc vogt (Diskussion) 15:36, 11. Apr. 2022 (CEST)
- @Hc vogt: Nein, das reicht leider so nicht. In der Wikipedia herrscht Belegpflicht, , vgl. WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Bitte füge noch einen oder mehrere Einzelnachweise hinzu, die das von dir geschriebene belegen. Ob es inhaltlich richtig ist, vermag ich mangels Sachkenntnis nicht zu sagen - aber gerade weil dies bei den meisten nicht Fachkundigen so der Fall ist, bedarf es der Belege. Bitte arbeite nach und gib mir dann noch mal Bescheid. Herzlichen Dank! --Lutheraner (Diskussion) 15:47, 11. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Edwin Platt (17:54, 13. Apr. 2022)
Hallo, mir ist nicht ganz klar wie ich Fotos in einen Artikel integrieren kann. Wenn ich z.B. unter Google Bilder eine freie Karte an eine bestimmte Stelle im Artikel haben möchte, wie gehe ich vor (Bei Google Bilder gibt es z.B. keine URL). Auch wenn ich das Bild auf meinen Desctop verschiebe kann ich es ber Wikipedia nicht finden. Dank für die Hilfe --Edwin Platt (Diskussion) 17:54, 13. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Ulrike1954 (10:22, 14. Apr. 2022)
ich habe neue einträge auf der seite "Alfred Schmels" vorgenommen. es erschien ein feld, das bestätigte, dass die änderungen vorgenommen wurden. dann habe ich mich abgemeldet. beim erneuten anmelden ist nun alles von mir geschriebene weg und ich kann meinen beitrag auch nicht mehr finden. was ist zu tun ? --Ulrike1954 (Diskussion) 10:22, 14. Apr. 2022 (CEST)
- Wurde dir bereits von Alinea auf deiner Benutzerdiskussionsseite erklärt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 14. Apr. 2022 (CEST)
Löschung des Artikels zur Person "Benjamin Quiring"
Der Artikel über die Person Benjamin Quiring wurde von ihnen ohne einen offensichtlichen Grund zum Löschen vorgeschlagen. Ich erbitte diesbezüglich eine Rückmeldung (nicht signierter Beitrag von Anaroxy (Diskussion | Beiträge) 02:21, 15. Apr. 2022 (CEST))
- Gemäß WP:Relevanzkriterien liegt zweifelsfrei keine enzyklopädische Relevanz vor.--Lutheraner (Diskussion) 02:24, 15. Apr. 2022 (CEST)
Tulpengruß
Ich wünsche dir entspannte Feiertage! Liebe Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 19:49, 15. Apr. 2022 (CEST)
- @Zartesbitter: Herzlichen Dank, das wünsche ich auch dir. Liebe Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:01, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Danke dir :) --Zartesbitter (Diskussion) 20:17, 15. Apr. 2022 (CEST)
Frage von FeldwegKollektiv (09:56, 16. Apr. 2022)
Hallo Lutheraner, meine Eltern sind zufälligerweise evg. Pfarrer. Ich will mein aktuelles Kollektiv namens "Feldweg" in den Wikipedia-Artikel "Feldweg" hinzufügen. Das ist mein aktueller Anmeldungsgrund. Ich studiere Physik, also würde ich in dem Bereich auch gegebenenfalls etwas korrigieren.
Liebe Grüße Feldweg --FeldwegKollektiv (Diskussion) 09:57, 16. Apr. 2022 (CEST)
- @FeldwegKollektiv und was ist deine Frage? Lutheraner (Diskussion) 12:34, 16. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Schurnalist zu Benutzer:Schurnalist/Artikelentwurf (15:36, 16. Apr. 2022)
Hallo, ich habe gerade meinen ersten Artikel geschrieben und gespeichert. Was passiert nun? Er wird von anderen Usern weiter bearbeitet und dann veröffentlicht? Liebe Grüße --Schurnalist (Diskussion) 15:36, 16. Apr. 2022 (CEST)
- @Schurnalist: Da sich der Artikelentwurf noch in deinem WP:Benutzernamensraum befindet, müsste er erstmal gemäß WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum verschoben werden. Dazu kannst du entweder 4 Tage nach deiner Anmeldung warten und den Artikel dann selbst verschieben oder jetzt schon bei WP:Verschiebewünsche eintragen. Zu beidem möchte ich dir aber derzeit noch nicht raten. Ich halte den Artikel (zumindest so wie derzeit ist) für nicht enzyklopädisch relevant germäß unserer WP:Relevanzkriterien. Ich schlage dir vor, den Artikel erst einmal beim WP:Relevanzcheck vorzustellen bevor du weitere Arbeit investierst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Danke. Ich habe einen Relevanzcheck gestartet: Wikipedia:Relevanzcheck#Gründer eines Unternehmens, das an Facebook verkauft wurde Falls er durchfällt, werde ich den Artikelentwurf nicht in den Artikelnamensraum verschieben. Dann gäbe es allerdings ein paar andere Wikipedia-Artikel zu Startup-Gründern und Unternehmern, wo ggf. eine Löschprüfung vorgenommen werden müsste, um konsistent zu sein @Lutheraner --Schurnalist (Diskussion) 16:50, 16. Apr. 2022 (CEST)
- @Schurnalist: Es steht dir selbstverständlich frei, auf andere Artikel Löschanträge zu stellen, aber eins muss dir klar sein: Man kann nicht die Relevanz eines Artuikels mit der Existenz eines anderen Artikels begründen. Es gilt der alte Rechtsgrundsatz Es gibt kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:55, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Danke. Ich habe einen Relevanzcheck gestartet: Wikipedia:Relevanzcheck#Gründer eines Unternehmens, das an Facebook verkauft wurde Falls er durchfällt, werde ich den Artikelentwurf nicht in den Artikelnamensraum verschieben. Dann gäbe es allerdings ein paar andere Wikipedia-Artikel zu Startup-Gründern und Unternehmern, wo ggf. eine Löschprüfung vorgenommen werden müsste, um konsistent zu sein @Lutheraner --Schurnalist (Diskussion) 16:50, 16. Apr. 2022 (CEST)
Frohe Ostern
Guten Morgen Lutheraner, als kleines Dankeschön für deine unverhofften Weihnachtsgrüße 2021, über die ich mich wirklich sehr gefreut habe, kommen an diesen Ostermorgen zu ganz früher Stunde beste Wünsche für das Osterfest von mir mit herzlichen kollegialen Grüßen --Hejkal (Diskussion) 00:02, 17. Apr. 2022 (CEST)
- Herzlichen Dank - auch dir ein gesegnetes Osterfest --Lutheraner (Diskussion) 00:03, 17. Apr. 2022 (CEST)
Frohe Ostern! --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:28, 17. Apr. 2022 (CEST)
Frage von KaroKirchler (20:21, 17. Apr. 2022)
Wann kann ich selbst einen artikel erstellen? --KaroKirchler (Diskussion) 20:21, 17. Apr. 2022 (CEST)
- @KaroKirchler: Im Prinzip sofort - ich rate aber dringend davon ab. Das geht nämlich bei fast allen Neulingen schief. Für den Anfang setze ich dir nun auf deine Benutzerdiskussionsseite einige Hinweise. Bitte lies diese gut durch und arbeite die dort verlinkten Seiten intensiv durch. Es ist nicht ganz leicht in der Wikipedia "anzukommen", daher rate ich dir dringend, auf Ratschlage erfahrener Wikipedianer zu hören. Dafür haben wir auch das WP:Mentorenprogramm , da bekommst du einen persönlichen Ansprechpartner für längere Zeit - wir als Lotsen sind nur für die ersten Schritte da. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:05, 17. Apr. 2022 (CEST)
Frage von InaBaro (22:20, 17. Apr. 2022)
Hallo, ich würde gerne bei der Übersetzung/Kontrolle englischer Artikel ins Deutsche helfen. Wo/wie kann ich entsprechende Anfragen finden? --InaBaro (Diskussion) 22:20, 17. Apr. 2022 (CEST)
- @InaBaro: Hallo. du könntest unter WP:Übersetzungswünsche nachschauen. Ich rate aber dringend davon ab, sofort damit anzufangen. Das Erstellen und Übersetzen von Artikeln durch Neulinge, die mit der Vielfältigkeit der Wikipedia nicht vertraut sind, geht meistens schief. Daher empfehle ich dir folgende Schrtitte: 1. Ich setze dir auf deine Benutzerdiskussiobnsseite Hinweise für Neulinge. Bitte arbeite diese intensiv durch. 2. Lies dir WP:Übersetzungen durch, dort findest du viele nützliche und auch wichtige Hinweise - auch technischer und rechtlicher Art. 3. Dann schau mal auf die Übersetzungswünsche. Bei weiteren ersten Schritten steh ich dir gern zur Seite - längerfristig kannst du dich auch beim WP:Mentorenprogramm eintragen, da bekommst du einen persönlichen Mentor bzw. eine Mentorin. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:35, 17. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Iojunto (11:36, 18. Apr. 2022)
hallo ich möchte bei Jackie Chan eine Konversation mit seinem Sohn dazuschreiben. Wo käme das hin? --Iojunto (Diskussion) 11:36, 18. Apr. 2022 (CEST)
- @Iojunto: Ich verstehe deine Frage nicht richtig. Was meinst du? Willst du ein Zitat einfügen? --Lutheraner (Diskussion) 13:12, 18. Apr. 2022 (CEST)
- Ja was was er zu ihm gesagt hat. --Iojunto (Diskussion) 13:59, 18. Apr. 2022 (CEST)
- @Iojunto:Dann schreib mir doch mal hier hin, was du einfügen möchtest (mit Quelle / Beleg) dann können wir gemeinsam daran weiterarbeiten --Lutheraner (Diskussion) 14:02, 18. Apr. 2022 (CEST)
- "Wenn ich sterbe, leg mir keine Blumen aufs Grab. Zeig mir deine Liebe, wenn ich lebe.
- Aus: "never grow up" von Jackie Chan. --Iojunto (Diskussion) 14:22, 18. Apr. 2022 (CEST)
- @Iojunto: Das gehört sachlich sicher in den Bereich "Privates Leben und soziales Engagemnt" da nur dort der Sohn erwähnt wird. Zum Formalen, lies bitte vorher WP:Zitate. Aber wenn du mir eine persönliche Bemerkung erlaubst- Wilst das wirklich rein setzen? Das ist doch schrecklich trival , sowas sagt schätzungsweise jeder zweite Vater zu seinen Kindern. Ich würde es an deiner Stelle lassen, aber das ist deine Entscheidung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:51, 18. Apr. 2022 (CEST)
- Bei den Biografien fehlen oft persönliche Geschichten...
- Danke jedenfalls! --Iojunto (Diskussion) 22:05, 18. Apr. 2022 (CEST)
- @Iojunto: Das gehört sachlich sicher in den Bereich "Privates Leben und soziales Engagemnt" da nur dort der Sohn erwähnt wird. Zum Formalen, lies bitte vorher WP:Zitate. Aber wenn du mir eine persönliche Bemerkung erlaubst- Wilst das wirklich rein setzen? Das ist doch schrecklich trival , sowas sagt schätzungsweise jeder zweite Vater zu seinen Kindern. Ich würde es an deiner Stelle lassen, aber das ist deine Entscheidung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:51, 18. Apr. 2022 (CEST)
- @Iojunto:Dann schreib mir doch mal hier hin, was du einfügen möchtest (mit Quelle / Beleg) dann können wir gemeinsam daran weiterarbeiten --Lutheraner (Diskussion) 14:02, 18. Apr. 2022 (CEST)
- Ja was was er zu ihm gesagt hat. --Iojunto (Diskussion) 13:59, 18. Apr. 2022 (CEST)
Was ist denn an der Seite Falsch? iFeature Seite
Hallo ich verstehe nicht ganz was auf der Seite fehlen sollte, dass Sie jetzt gelöscht werden Soll.
Lg Jan Contopidis (nicht signierter Beitrag von JanContopidis (Diskussion | Beiträge) 22:43, 18. Apr. 2022 (CEST))
- Es fehlt eine Darstellung enzyklopädischer Relevanz gemäß der WP:Relevanzkriterien--Lutheraner (Diskussion) 22:46, 18. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Heilbronner Spotted (10:16, 19. Apr. 2022)
Ich würde gerne meine Überschrift ändern. Dort wird angezeigt bei google: Benutzer:Heilbronner Spotted/Spotti und ich möchte das Spotti und Benutzer davor wegmachen. Wäre das möglich ?
Liebe grüse --Heilbronner Spotted (Diskussion) 10:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
- @Heilbronner Spotted: Nein. Und der Rest wird auch gelöscht, da deine Werbeversuche hier unpassend sind. Bitte schau mal auf deine Diskseite, dort hatte ich dir bereits geschrieben: Du bist hier falsch. Gehe zu Pfatzebuch und Instakram. --PCP (Disk) 10:24, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Nummer eins Handelt es sich hierbei um kein werbeversuch sondern um einen Wikipedia eintrag einer Person die für viele aus dem Raum etwas gutes tut. Nummer 2 sollte man überlegen bevor man schreibt! Deine Antwort ist irrelevant! --Heilbronner Spotted (Diskussion) 10:31, 19. Apr. 2022 (CEST)
- @Heilbronner Spotted: Du bist aber irrelevant für Wikipedia. Wikipedia möchte keinen Artikel zu dir veröffentlichen. Der Begriff der Werbung ist hier etwas weiter gefaßt als Kaufe jetzt Ketchup "Tomatenmatsch". Und - du kannst dir sicher sein, ich habe mir meine Antwort auf Deine Frage genau überlegt. Es ist nicht das erste Mal, daß man Werbebeiträge hinter Dir wegräumen muß, deshalb die sehr klare Ansage. --PCP (Disk) 10:36, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Bestätige mir das es sich hierbei um Werbung handelt und bestätige mir das ich selbst der betreiber der Webseite bin! Ich bin ein Freier Journalist und habe das Recht auch auf Wikipedia beiträge zu verfassen! Wenn dann menschen wie du kommen und Schman erzählen von Werbung dann werde ich da auch gegen vorgehen! --Heilbronner Spotted (Diskussion) 10:38, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Klarstellung: Du machst Werbung für Dich und Dein Blog (etc.). Das ist unerwünscht.
- Klarstellung: Niemand hat ein recht darauf, hier Artikel zu schreiben oder Beiträge zu verfassen.
- Klarstellung: Vielleicht liest Du zuerst einmal die ToU, die Relevanzkriterien, Wie schreibe ich gute Artikel. Kurz: RTBM. --PCP (Disk) 10:43, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Bestätige mir das es sich hierbei um Werbung handelt und bestätige mir das ich selbst der betreiber der Webseite bin! Ich bin ein Freier Journalist und habe das Recht auch auf Wikipedia beiträge zu verfassen! Wenn dann menschen wie du kommen und Schman erzählen von Werbung dann werde ich da auch gegen vorgehen! --Heilbronner Spotted (Diskussion) 10:38, 19. Apr. 2022 (CEST)
- @Heilbronner Spotted: Du bist aber irrelevant für Wikipedia. Wikipedia möchte keinen Artikel zu dir veröffentlichen. Der Begriff der Werbung ist hier etwas weiter gefaßt als Kaufe jetzt Ketchup "Tomatenmatsch". Und - du kannst dir sicher sein, ich habe mir meine Antwort auf Deine Frage genau überlegt. Es ist nicht das erste Mal, daß man Werbebeiträge hinter Dir wegräumen muß, deshalb die sehr klare Ansage. --PCP (Disk) 10:36, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Nummer eins Handelt es sich hierbei um kein werbeversuch sondern um einen Wikipedia eintrag einer Person die für viele aus dem Raum etwas gutes tut. Nummer 2 sollte man überlegen bevor man schreibt! Deine Antwort ist irrelevant! --Heilbronner Spotted (Diskussion) 10:31, 19. Apr. 2022 (CEST)
- @Lutheraner, Sorry, für die unfreundlichen Worte meinerseits auf Deiner Diskseite. Fürchte, der Mensch hinter dem Account versteht "Du bist hier falsch" nicht. Grüße, --PCP (Disk) 10:46, 19. Apr. 2022 (CEST)
- @Pentachlorphenol Danke für deine notwendigen Worte Lutheraner (Diskussion) 10:52, 19. Apr. 2022 (CEST)
Stammtisch am 2. April 2022 in Herne
Ende Januar 2020 sind wir mit der Ausstellung zur Pest in den Lockdown gegangen. Nach gut zwei Jahren starten wir genau hier wieder mit dem Besuch von Stonehenge im Herner LWL-Museum für Archäologie.
Wir treffen uns ab 14:30 Uhr vor dem Museum, unsere Führung durch die Sonderausstellung beginnt um 15:00 Uhr. Die Ausstellung präsentiert die neuesten Forschungsergebnisse zur Geschichte des Steinkreises und der ihn umgebenden Landschaft.
Gegen 17:00 Uhr wechseln wir zur nahe gelegenen Gaststätte Zille, die vom Museum fußläufig in 3 Minuten erreichbar ist, um den Tag bei leckerem Essen und interessantem Austausch ausklingen zu lassen.
Weitere Informationen und die Anmeldung finden sich auf der Seite unseres Stammtisches.
Wir freuen uns sehr auf dieses Treffen, nach langen zwei Jahren.
Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:34, 19. Apr. 2022 (CEST)
Nieuwsbrief 110 Wikimedia Nederland
|
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:34, 19. Apr. 2022 (CEST)
ein virtueller Besuch beim Sonderforschungsbereich Materiale Textkulturen.
Im Rahmen der April-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital besuchen wir am 25. April 2022 ab 18:00 Uhr den Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ in Heidelberg.
Wir konnten dafür mehrere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Sonderforschungsbereiches 933 gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre aktuellen Forschungsschwerpunkte geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:35, 19. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Airklu (08:54, 11. Apr. 2022)
Hallo,
ich bin Marketing Managerin des Flughafen Klagenfurt und möchte gerne ein paar Dinge verändern, u.a. das Logo aktualisieren. Das kann ich leider nicht machen.
Bitte um Hilfe. Danke und liebe Grüße --Airklu (Diskussion) 08:55, 11. Apr. 2022 (CEST)
- @Airklu: Bevor ich dir weiterhelfe, bitte ich dich, deiner Pflicht gemäß der Benutzungsbedingungen nachzukommen und auf deiner Benutzerseite dein Bezahltes Schreiben offenzulegen. Näheres findest du unter Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Danach kannst du dich wieder hier melden, dann kümmere ich mich gern um diese angelegenheit. --Lutheraner (Diskussion) 11:23, 11. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo,
- der Hinweis sollte nun eingefügt sein und befindet sich am Seitenende. (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Flughafen_Klagenfurt&stable=0)
- Liebe Grüße --Airklu (Diskussion) 11:05, 12. Apr. 2022 (CEST)
- @Airklu: Leider an der falschen Stelle, der Vermerk gehört auf deine Benutzerseite Benutzer:Airklu , nicht auf die Artikelseite. Bitte umsetzen!--Lutheraner (Diskussion) 13:01, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo, sollte nun richtig sein. LG --Airklu (Diskussion) 15:10, 12. Apr. 2022 (CEST)
- @Airklu:Wegen des Logos siehe WP:Bildertutorial und WP:Bildrechte (auch das unbedingt vorher lesen, da das Logo zur freien Verwendung freigegeben werden muss und daher alle Rechteinhaber einzubeziehen sind). Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:14, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo, sollte nun richtig sein. LG --Airklu (Diskussion) 15:10, 12. Apr. 2022 (CEST)
- @Airklu: Leider an der falschen Stelle, der Vermerk gehört auf deine Benutzerseite Benutzer:Airklu , nicht auf die Artikelseite. Bitte umsetzen!--Lutheraner (Diskussion) 13:01, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 19. Apr. 2022 (CEST)
möchtest du bitte nochmal einen SLA stellen ? --88.130.161.220 03:14, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 19. Apr. 2022 (CEST)
Es sind jetzt diverse Veränderungen vorgenommen worden.
Wie geht es jetzt weiter?
Danke für eine Rückmeldung! 2003:E7:BF0F:3FAF:E50B:DE10:678F:E028 15:35, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Siehe Löschdiskussion --Lutheraner (Diskussion) 12:42, 14. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:37, 19. Apr. 2022 (CEST)
Ausrufer – 16. Woche
Oversightkandidaturen: Stefan64, Ra'ike
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
Kurier – linke Spalte: WMF - Beschluss des Board zu den UCoC-Durchsetzungsleitlinien
Kurier – rechte Spalte: Replik: Freie Lizenzen für das Gemeinwohl, Es geht wieder los: GLAM-on-Tour-Startschuss, Wiki loves Eierwärmer
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Seiten, die Notensatz
scoreverwenden, werden in eine Kategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Score-use-category festgelegt werden (Gerrit:775914).
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 18. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:39, 19. Apr. 2022 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Martín Chambi
Hallo Lutheraner,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch 
¿⇔! RM 18:39, 18. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:38, 19. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Werner König (17:10, 19. Apr. 2022)
Hallo Lutheraner, ich habe Probleme beim Hochladen von Bildern für den Artikel Sprachatlas von Bayerisch-Schwaben. Ich komme mit Ihren Anweisungen nicht klar. Ich bin der Autor oder Mitautor oder Herausgeber der Bücher, aus denen die Bilder stammen. Reicht es, wenn ich eine Genehmigung der jeweiligen Verlage bringe, die das Copyright besitzen? Oder geht das ohne das? Oder sagen Sie auch einen Weg, den ich dann beim Hochladen der Bilder gehen kann. Wie kann ich die Genehmigung der Verlage an Sie bringen? Viele Grüße und vielen Dank für Ihre Mühe! Werner König Tel. 0821 82920 --Werner König (Diskussion) 17:10, 19. Apr. 2022 (CEST)
- @Werner König: Hallo, zuerst zum technischen: Da schaust du dir zuerst am besten das WP:Bildertutorial an. Zum rechtlichen siehe bitte WP:Bildrechte. Der Urheberrechtsinhaber (hier also der Verlag) muss selbst die Rechte gegenüber dem WP:Supportteam freigeben. Dies lehnen allerdings Verlage häufig ab, da sie hier die Bilder unter eine Creative Commons Lizenz stellen müssen, die die Verwertung für jeden und für jeden Zweck unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:18, 19. Apr. 2022 (CEST)
'Bilder hochladen aus Büchern. Artikel Sprachatlas von Bayerisch-Schwaben.
Lieber Lutheraner, vielen Dank für Deine Antwort. Das ist mir alles bewusst, was Du da schreibst.Trotzdem: ich habe immer noch ein Problem mit dem Hochladen von Bildern. Ich komme mit Ihren Anweisungen nicht klar. Ich formuliere das jetzt mal anders: Wenn ich die Genehmigung der Verlage für das Publizieren der Bilder in Wikipedia habe, kann ich die dann einfach hochladen und sagen, ich habe die Rechte? Ich dachte immer, dass das irgendwie auch dokumentiert werden muss.
Viele Grüße und vielen Dank für Ihre Mühe! Werner König --Werner König (Diskussion) 18:11, 19. Apr. 2022 (CEST)
- @Werner König: Nein -- wie ich schon oben schrieb, der Verlag muss (für jedes Bild einzeln unter genauer Angabe der Bildbezeichnung) die Freigabeerklärung an das Supportteam mailen. Eine (Sammel-) Freigabe an dich gerichtet reicht nicht, da auf diese Weis, die Echtheit nicht ausreichend überprüft werden kann. Außerdem wäre dann nicht eindeutig, dass es der Wille des Verlags ist, die Fotos unter einer Creative Commons Lizenz zu veröffentlichen, denn diese Erklärung gehört explizit zur Freigabe. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:30, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Danke, jetzt habe ich es endlich kapiert. Eigentlich hätte ich es schon bei Deinem letzten Brief kapieren können. Also ich setze mich mit dem Verlag in Verbindung.
- Viele Grüße
- Werner König --92.74.144.30 23:02, 19. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Rolf-J. Czerny (18:36, 13. Apr. 2022)
Ich möchte gern mein beratendes Sachbuch "Traumhaus-Stadtvilla" vorstellen. Das Buch ist am 16.12.21 im Schweizer Paramon-Verlag erschienen. Gebundene Ausgabe ISBN 978-3-03830-749-5, Preis 19,80 €, E-Book ISBN 978-3-03830-750-1, Preis 9,99 €. Der Bauherr ist allein im großen Haifischbecken der Anbieter und es gibt mindestens 500 Dinge, die schief laufen können. Dieses beratende Sachbuch begleitet mit gut verständlichen Fachwissen die Interessierten und Bauherren auf dem Weg zu ihrem Traumhaus. Das Werk inspiriert Interessenten in vielen namhaften Bibliotheken, darunter Harvard, Oxford, Princeton sowie in der Deutschen Nationalbibliothek und der Schweizer Nationalbibliothek in Bern. --Rolf-J. Czerny (Diskussion) 18:36, 13. Apr. 2022 (CEST)
Damit bist du hier verkehrt! Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Werbeplattform. Ein solcher Artikel wuerde sich wohl sofort einen Loeschantrag fangen - und dann hättest du eine Woche Shitstorm wegen Werbung. Das solltest du dir nicht antun, denn die negativen Aussagen über dein "Werk" würden dann auf Dauer bei Google zuerst angezeigt werden. Lutheraner (Diskussion) 20:42, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Das hatte ich so nicht bedacht. Ist unter meinem Namen zumindest ein Hinweis auf das Buch sinnvoll/machbar? Ich würde schon gerne präsent bleiben und die Möglichkeiten zum bearbeiten wahr nehmen können. --Rolf-J. Czerny (Diskussion) 17:58, 20. Apr. 2022 (CEST)
- Sehe ich nicht. Wenn du hier unabhängig und neutral mitarbeiten willst, biust du willkommen als Werber eher nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:01, 20. Apr. 2022 (CEST)
Publikumspreis
Hi, deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 18:33, 24. Apr. 2022 (CEST)
Frage von Tülay Kersken (18:51, 24. Apr. 2022)
Hallo Lutheraner, ich versuche nun schon seit meiner kürzlich getätigten erneuten Anmeldung in meinem alten Account vergeblich ein Selfpic ins Profil zu laden. Kannst du mir bitte dabei behilflich sein? Vielen Dank im Voraus! Tülay Kersken --Tülay Kersken (Diskussion) 18:51, 24. Apr. 2022 (CEST)
- @Tülay Kersken: Hallo, hast du Schwierigkeiten beim Hochladen des Fotos oder beim Einfügen in den Artikel? --Lutheraner (Diskussion) 18:59, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Beim Hochladen... verschiedene Meldungen, wobei die letzte lautete "Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt"... usw. ... was ich alles schon probiert habe: Dateinamen geändert, Bildgröße geändert... --Tülay Kersken (Diskussion) 19:06, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Tut mir leid - da kann ich dir nicht helfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Und wer kann mir helfen?... es ist ein Selpic, das ich selbst aufgenommen habe... was mache ich denn beim Hochladen falsch?... hatte nachgelesen und entsprechend Dateinamen und Bildgröße angepasst?... es muss doch einen Grund geben, warum es trotz allem nicht klappt... hat es vielleicht damit zu tun, dass ich vor Jahren meine Bilder wieder runternehmen wollte und das Hochladen von Bildern für mich möglicherweise gesperrt wurde?... --Tülay Kersken (Diskussion) 19:19, 24. Apr. 2022 (CEST)
- @Tülay Kersken: Frag mal auf WP:Fragen zur Wikipedia - da findet sich schon jemand. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:23, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Wenn es auch da nicht klappt, bleibt das Profil halt ohne Bild... hoffe nur, dass ich überhaupt noch Bilder hochladen darf... würde heute auch nur noch Bilder hochladen, die ich auch in der Wikipedia belassen wollte... danke dir jedenfalls... :-) --Tülay Kersken (Diskussion) 19:27, 24. Apr. 2022 (CEST)
- @Tülay Kersken: Frag mal auf WP:Fragen zur Wikipedia - da findet sich schon jemand. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:23, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Und wer kann mir helfen?... es ist ein Selpic, das ich selbst aufgenommen habe... was mache ich denn beim Hochladen falsch?... hatte nachgelesen und entsprechend Dateinamen und Bildgröße angepasst?... es muss doch einen Grund geben, warum es trotz allem nicht klappt... hat es vielleicht damit zu tun, dass ich vor Jahren meine Bilder wieder runternehmen wollte und das Hochladen von Bildern für mich möglicherweise gesperrt wurde?... --Tülay Kersken (Diskussion) 19:19, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Tut mir leid - da kann ich dir nicht helfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Beim Hochladen... verschiedene Meldungen, wobei die letzte lautete "Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt"... usw. ... was ich alles schon probiert habe: Dateinamen geändert, Bildgröße geändert... --Tülay Kersken (Diskussion) 19:06, 24. Apr. 2022 (CEST)
The Signpost: 24 April 2022
- News and notes: Double trouble
- In the media: The battlegrounds outside and inside Wikipedia
- Special report: Ukrainian Wikimedians during the war
- Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (Part 2)
- Technology report: 8-year-old attribution issues in Media Viewer
- Featured content: Wikipedia's best content from March
- Interview: On a war and a map
- Serendipity: Wikipedia loves photographs, but hates photographers
- Traffic report: Justice Jackson, the Smiths, and an invasion
- News from the WMF: How Smart is the SMART Copyright Act?
- Humour: Really huge message boxes
- From the archives: Wales resigned WMF board chair in 2006 reorganization
Hallo Lutheraner,
danke für das Durchlesen meines verfassten Artikels.
Wieso reichen nachweislich mehr als 200.000 Follower sowie 11.400.000 monatliche Aufrufe in Kombination mit TV Auftritt, Zeitungsartikeln & co nicht als Internetpersönlichkeit ?
Bitte um Erläuterung. Vitareti (Diskussion) 02:12, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:38, 19. Apr. 2022 (CEST)
Hallo. Warum reichen mehr als 200.000 Follower sowie 11.400.000 monatliche Aufrufe in Kombination mit TV Auftritt, Zeitungsartikeln & co nicht als Internetpersönlichkeit ? Vitareti (Diskussion) 09:29, 25. Apr. 2022 (CEST)
Ausrufer – 17. Woche
Adminwiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrverfahren: Pascal Reuer, Globaler Ausschluss
Wettbewerbe: 57. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: 36. SW: Letzter Aufruf zu Publikums- und Reviewpreis, Meta AI kann WP-Frauenbiografien erstellen, Neues Verfahren zur Wahl der WMF-Kuratoriumsmitglieder, Fränkischer „Leuchtturm“ unter den TOP WLM international 2021, Colonia-thon für Köln-Fans, Frühjahrsputz
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite kann die zugehörige Diskussionsseite gleichzeitig gelöscht werden (Task 27471, Gerrit:741717) Die Übersetzung des Systemtextes ist im Translatewiki bereits vorhanden; sie wird wegen schlechten Timings aber erst kommende Woche hier live gehen
- (Softwareneuheit) Beim Wiederherstellen einer Seite kann die zugehörige Diskussionsseite gleichzeitig wiederhergestellt werden (Task 263211, Gerrit:747848)
- Für Programmierer
- (API) ApiUndelete: add option to undelete associated talk page (Task 290210, Gerrit:747839)
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 25. Apr. 2022 (CEST)
Bezahltes Schreiben
Hallo Sie haben beim Beitrag "res publica Wissenschaftsverlag" den Hinweis hinterlassen, dass Bezahltes Schreiben offen gelegt werden soll. Können Sie mir sagen, wann bezahltes Schreiben zutrifft? Ich habe als Eigentümer des Verlages den Artikel selbst angelegt. (nicht signierter Beitrag von Res publica Wissenschaftsverlag (Diskussion | Beiträge) 08:58, 25. Apr. 2022 (CEST))
- @Res publica Wissenschaftsverlag: Im Prinzip ist alles bezahltes Schreiben, wo jemand als Angestellter eines Unternehmens oder als Beauftragter (z.B. Agentur) hier tätig wird. Von daher wäre ein Einzelunternehmer (im Gegensatz zu seinen angestellten) nicht deklarationspflichtig - allerdings widerspricht das dem Sinn der Regelung. Außer Verlagen sind nämlich nahezu keinerlei Einzelunternehmen gemäß unsern Relevanzkriterien überhaupt enzyklopädisch relevant. Bei dieser Regelung geht es darum, dass Leser leicht erkennen können, wo kommerziell an Artikeln gearbeitert wurde. Daher möchte ich darum bitten, freiwillig einen entsprechenden Hinweis auf die Bernutzerseite zu setzen. dies wird sicherlich als außerodentliche Transparenz gewürdigt werden. Ich werde mir erlauben, diese Informationen morgen auf deine Benutzerdiskussionsseite zu kopieren, damit Kollegen, die in einiger Zeit die Ansprachen kontrollieren dich nicht sperren. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für die Auskunft. Kannst du mir bitte noch sagen, wie und wo ich das eintragen soll. Ich werde das dann umgehend erledigen. --Res publica Wissenschaftsverlag (Diskussion) 13:40, 25. Apr. 2022 (CEST)
- @Res publica Wissenschaftsverlag: Auf deiner Benutzerseite über oder unter dem Verifizierungsbaustein. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:50, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Ich habe den Hinweis unter dem Verifizierungsbaustein eingefügt. --Res publica Wissenschaftsverlag (Diskussion) 14:27, 25. Apr. 2022 (CEST)
- @Res publica Wissenschaftsverlag: Was ich nicht verstehe - wieso bist du für die LaBo Handelsgesellschaft tätig und nicht für deinen Verlag - kann es sein, dass da ein Kopierfehlrer vorliegt? --Lutheraner (Diskussion) 14:31, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Das ist natürlich ein Fehler. Ich habe das Muster kopiert und vergessen die Namen auszutauschen. Jetzt stimmt es. --77.183.147.57 14:38, 25. Apr. 2022 (CEST)
- @Res publica Wissenschaftsverlag: Was ich nicht verstehe - wieso bist du für die LaBo Handelsgesellschaft tätig und nicht für deinen Verlag - kann es sein, dass da ein Kopierfehlrer vorliegt? --Lutheraner (Diskussion) 14:31, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Ich habe den Hinweis unter dem Verifizierungsbaustein eingefügt. --Res publica Wissenschaftsverlag (Diskussion) 14:27, 25. Apr. 2022 (CEST)
- @Res publica Wissenschaftsverlag: Auf deiner Benutzerseite über oder unter dem Verifizierungsbaustein. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:50, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für die Auskunft. Kannst du mir bitte noch sagen, wie und wo ich das eintragen soll. Ich werde das dann umgehend erledigen. --Res publica Wissenschaftsverlag (Diskussion) 13:40, 25. Apr. 2022 (CEST)
Vielleicht solltest du dein LAE revertieren noch mal überdenken. Siehe LD.--Gelli63 (Diskussion) 16:26, 25. Apr. 2022 (CEST)
Frage von ITMuellmann (22:55, 25. Apr. 2022)
Darf ich eine (SVG) Datei unter GNU Lizenz von Wikipedia laden, modifzieren, und beim wieder Hochladen mich selbst als Urheber angeben? --ITMuellmann (Diskussion) 22:55, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Bitte auf Commons abklären, ich kann dir dazu keine verbindliche auskunft geben--Lutheraner (Diskussion) 23:01, 25. Apr. 2022 (CEST)
Frage von NotVincent (10:00, 26. Apr. 2022)
Hallo Lotse --NotVincent (Diskussion) 10:00, 26. Apr. 2022 (CEST)
Hallool NotVincent (Diskussion) 10:01, 26. Apr. 2022 (CEST)
- @NotVincent Wie ist die Frage? Lutheraner (Diskussion) 10:17, 26. Apr. 2022 (CEST)
Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit
Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:
- wo liegen für dich die größten Probleme?
- was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
- wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?
Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.
Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:05, 26. Apr. 2022 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Edgar W. Schneider
Hallo Lutheraner,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch ¿⇔! RM 00:02, 27. Apr. 2022 (CEST)
Nieuwsbrief 111 Wikimedia Nederland
|
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 4. Mai 2022 (CEST)
Danke für dein Editieren meiner Seite über "Thomas Aigelsreiter".
Kannst du bitte erläutern, was noch fehlt und du mit "Vollprogramm" genau meinst?
Zu seiner Relevanz habe ich jetzt noch ergänzt, dass er ein offizielles Video von Falco hergestellt hat und dass er zu den bekanntesten österreichischen Comic-Zeichnern zählt. Und natürlich ist sein Werkregister viel größer als im Erstentwurf dargestellt.
--Harald Havas (Diskussion) 14:42, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo, siehe WP:Glossar#Vollptrogramm dort findest du auch viele andere Jargon-Begriffe. Außerdem richtet sich der Baustein nicht nur an dich sondern an die Kollegen der Community die in der Qualitätssicherung (QS) mitarbeiten. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:00, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 4. Mai 2022 (CEST)
Eifel-IP
Hallö Lutheraner, was kann man denn gegen diesen angeblichen pöbelden Geschäftsführer machen? Er scheint ja gar nicht zu verstehen, dass wir hier (hoffentlich und in der Regel) keine persönlichen Animositäten zur Entscheidungsgrundlage machen, sondern zumeist feststehende Kriterien. Eine VM gegen eine IP scheint mir nicht zielführend, aber ihm hinterherzuputzen auch nicht wirklich erfüllend. --Chriz1978 (Diskussion) 18:32, 29. Apr. 2022 (CEST)
- @Chriz1978: VM gegen IP ist der Regel durchaus zielführend. Sonst bleibt nur abwarten bis der Admin entscheidet. Ich weiss nicht, was da für PA standen, die du entfernt hast, aber wenn es gravierend war, würde ich an deiner Stelle eine VM machen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:46, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Ob es gravierend war? Naja, ich fand es schon unter der Gürtellinie, wie er da beleidigt gegen dich ausgeteilt hat. Über die Versionsübersicht könntest du es nachvollziehen. Ich tendiere allerdings auch auf aussitzen. Wäre in der Tat nur schön, wenn sich noch jemand an der LD beteiligen würde (früher war irgendwie mehr Lametta...). FionaB, die einen Tag später so engagiert gegen bezahltes Schreiben vorgeht, vermisse ich da irgendwie. Denn das ist ja auch bezahltes Schreiben, oder? Nichts für ungut und ein gesegnetes drittes Osterwochenende! --Chriz1978 (Diskussion) 19:04, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Wie sagt schon Karl Valentin: "Nicht einmal ignorieren!" --Lutheraner (Diskussion) 19:09, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Ob es gravierend war? Naja, ich fand es schon unter der Gürtellinie, wie er da beleidigt gegen dich ausgeteilt hat. Über die Versionsübersicht könntest du es nachvollziehen. Ich tendiere allerdings auch auf aussitzen. Wäre in der Tat nur schön, wenn sich noch jemand an der LD beteiligen würde (früher war irgendwie mehr Lametta...). FionaB, die einen Tag später so engagiert gegen bezahltes Schreiben vorgeht, vermisse ich da irgendwie. Denn das ist ja auch bezahltes Schreiben, oder? Nichts für ungut und ein gesegnetes drittes Osterwochenende! --Chriz1978 (Diskussion) 19:04, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 4. Mai 2022 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Iqos
Hallo Lutheraner,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:28, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 4. Mai 2022 (CEST)
Frage von Sören Lüdtke (09:44, 1. Mai 2022)
Moin, Da ich seit nunmehr 21 jahren Musik mache und immer wieder nach meiner biografie gefragt werde, dachte ich mir es ist an der Zeit dies hier nun zu machen. Meine frage ist nun ob das überhaupt geht? --Sören Lüdtke (Diskussion) 09:44, 1. Mai 2022 (CEST)
- Du hast ja schon einen vergeblichen Versuch gemacht. Was soll ich dir da noch sagen. Nur soviel: Selbstdarstellungen sind unerwünscht aber nicht verboten. Es gelten unsere WP:Relevanzkriterien. Und: Bitte verwechsele uns nicht mit den sogenannten sozialen Medien.-. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:34, 1. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 4. Mai 2022 (CEST)
Ausrufer – 18. Woche
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022
Kurier – linke Spalte: 36. Schreibwettbewerb entschieden, Ein neuer State of the Union?, WLE 2022 – Es ist alles fotografiert!, Wikipedia hat ein „Frauenproblem“, aber das liegt nicht in den Zahlen, Wikimedia in Moskau zu 5 Millionen RUB Strafe verurteilt wegen Nichtleugnung des Ukrainekrieges und Informationen über rauchschwaches Pulver, WMF - Aufruf zur Boardkandidatur
Kurier – rechte Spalte: Zwei Jahre Haft für Wikipedia-Bearbeitungen, Colonia-thon für Köln-Fans: Neuer Termin!, Akkreditierungen für die re:publica’22, Wikimedia Deutschland erhält Doppelspitze, WMF - Gespräche zur Jahresplanung mit Maryana Iskander, Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 2. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 4. Mai 2022 (CEST)
Frage von Jean-Luc D´Auria zu Benutzer:Jean-Luc D´Auria/Artikelentwurf (15:45, 3. Mai 2022)
Hallo Leider kann ich meinen Artikelnamen nicht umbenennen und es ist jetzt so: Benutzer:Jean-Luc D'Auria/Artikelentwurf und der Artikel sollte Jean-Luc D'Auria heissen. Kann mir hier jemand helfen? --Jean-Luc D´Auria (Diskussion) 15:45, 3. Mai 2022 (CEST)
- @Jean-Luc D´Auria: Derzeit ist der Artikel noch in keiner Weise veröffentlichungsreif- Zuerst lies dir mal WP:Interessenkonflikt durch, dann solltest du erst mal beim WP:Relevanzcheck anfragen und dir eine Einschätzung zur enzyklopädischen Relevanz geben lassen.. Sollten die Kollegen diese sehen, so solltest du insbesondere auf WP:Belege und WP:Einzelnachweise achten. Wir sind ja hier eine Enzyklopädie und kein soziales Netzwerk, wo man eigene Seiten kreieren kann. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:52, 3. Mai 2022 (CEST)
- Und wenn das Alles (und die Hinweise auf deiner Benutzerdiskussion) beachtet sind, wird dir unter WP:VSW gerne geholfen, den Artikel dorthin zu bekommen, wo sein Platz ist. --Chriz1978 (Diskussion) 15:57, 3. Mai 2022 (CEST)
- Hallo vielen Dank für deine präzise Rückantwort. Ich verstehe es aber leider ist das aus Marketing sehr wichtig, dass so ein Eintrag erstellt wird. Jedoch habe ich keine Ahnung und keine Hilfe. Muss ich jemand bezahlen oder wie wird ein Eintrag von diesem Rennfahrer erstellt, kannst du mir hier weiterhelfen? Vielen Dank und liebe grüsse. --Jean-Luc D´Auria (Diskussion) 16:35, 3. Mai 2022 (CEST)
- Marketing ist hier völlig fehl am Platze - wer hier Marketing betreibt, macht Negativ-Marketing, da negative Bemerkungen von Wikipedianutzern,. die sicher in großer Zahl kommen werden, in Google sehr schnell und dauerhaft angezeigt werden. Also wäre es in deinem, wie auch unseren Interesse, das du es einfach lässt. Und eien guten Rat noch: Lass dich nicht mit Leuten ein, die dir gegen Hionorar einen Artikel erstellen wollen. Da passiert genau das gleiche, was ich dir schon angekündigt habe - nur hast du auch noch dein Geld zum Fenster hinausgeworfen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:42, 3. Mai 2022 (CEST)
Guten Tag Jean-Luc D´Auria. Da Du offenbar in der Schweiz wohnst, lade ich Dich in meiner Funktion als Community-Manager zu einer unserer Veranstaltungen (Schreib-Ateliers) in der Schweiz ein. Wenn Du ernsthaft Interesse an der Erstellung von Wikipedia-Artikeln hast, solltest Du unsere Arbeit besser kennenlernen. Du bekommst dort wertvolle Tipps, worauf Du beim Schreiben achten musst. Vielleicht geht Dein Interesse über eine Single-Purpose-Aktivität hinaus; es gibt noch viele ungeschriebene Artikel bei uns. Die nächsten Termine sind am 12. Mai in Schlatt (TG), am 14. Mai im ETH-Archiv in Zürich, am 11. Juni in Turbenthal (ZH) und am 8. Juli in Basel. Hier ist die Übersicht auch über Veranstaltungen, die wir bereits durchgeführt haben. Dazu bitte zuvor unbedingt anmelden, wenn Interesse besteht. ※Lantus (WMCH) 12:13, 4. Mai 2022 (CEST)
Oliver Andreas Frank
Guten Morgen, es hat sich im Artikel über Oliver Andreas Frank ein Fehler eingeschlichen, der Titel des Artikels hat ein Dreher: Statt Oliver Andreas Frank steht Andreas Oliver Frank. Mit freundlichen Grüßen 2003:ED:A724:E03B:133:3BA1:2E69:7C50 06:18, 4. Mai 2022 (CEST)
- Es gibt weder den einen noch den anderen Artikel--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 4. Mai 2022 (CEST)
- Service: Es dürfte Oliver Frank Andreas gemeint sein. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:41, 4. Mai 2022 (CEST)
- korrigiert --Lutheraner (Diskussion) 14:50, 4. Mai 2022 (CEST)
- Service: Es dürfte Oliver Frank Andreas gemeint sein. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:41, 4. Mai 2022 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kordes & Kordes Film GmbH im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Kordes & Kordes Film GmbH wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:51, 5. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:53, 5. Mai 2022 (CEST)
Ja
MfG, KlausHeide (
) 15:37, 5. Mai 2022 (CEST)
PS: Schon witzig, wenn dieser Abschnitt im Archiv versinkt, und hinterher niemand außer Dir weiß, auf welche Frage sich die Antwort bezieht...
- @KlausHeide: Aber ich weiß es auch nicht! --Lutheraner (Diskussion) 15:40, 5. Mai 2022 (CEST)
- Vielleicht hätte ich umgehend nach Deiner Wikimail antworten sollen... --MfG, KlausHeide (
) 15:41, 5. Mai 2022 (CEST)
- Alles klar - danke! --Lutheraner (Diskussion) 15:44, 5. Mai 2022 (CEST)
- Vielleicht hätte ich umgehend nach Deiner Wikimail antworten sollen... --MfG, KlausHeide (
Hallo, könntest du bitte begründen, warum du in meinen Bearbeitungen keine Verbesserung siehst und dabei ggf. auf meine Begründungen in den Bearbeitungszusammenfassungen eingehen? Gruß --Andishmes (Diskussion) 15:07, 6. Mai 2022 (CEST)
- Es handelte sich bei deiner Bearbeitung um einen sogernannten Geschmacksedit - solche sind in der deutschsprachigen Wikipedia nicht erwünscht. --Lutheraner (Diskussion) 15:18, 6. Mai 2022 (CEST)
- Bei welchen der Änderungen? Ich habe eigentlich bei allen begründet, warum sie eine Verbesserung darstellen. Könntest du bitte auf diese Begründungen eingehen? --Andishmes (Diskussion) 15:24, 6. Mai 2022 (CEST)
- Eine Änderung, die ich nicht begründet hatte, ist die Änderung von "Label" zu "Onlineshop". Unter dem Label Oderso wurden die Masken auch auf About You angeboten, in der Aufzählung geht es also um den Onlineshop. --Andishmes (Diskussion) 15:31, 6. Mai 2022 (CEST)
- Ich habe dir gesagt, was von mir aus derzeit zu sagen ist. Wenn du weiteren Gesprächsbedarf hast, so teile deine Änderungswünsche bitte auf der Artikeldiskussionsseite mit. Dann könne alle Kollegen, die die Seite auf ihrer Beobachtungsliste haben, das zur Kenntnis nehmnen und mitdiskutieren. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:35, 6. Mai 2022 (CEST)
- Du kannst doch nicht irgendwelche Änderungen als irgendeinen Regelverstoß einordnen, ohne begründen zu können, wie du zu diesem Schluss kommst? Ich werde die Änderungen trotzdem zur Diskussion stellen und wiederherstellen, wenn kein begründeter Einwand kommt. --Andishmes (Diskussion) 15:59, 6. Mai 2022 (CEST)
- Ich habe dir gesagt, was von mir aus derzeit zu sagen ist. Wenn du weiteren Gesprächsbedarf hast, so teile deine Änderungswünsche bitte auf der Artikeldiskussionsseite mit. Dann könne alle Kollegen, die die Seite auf ihrer Beobachtungsliste haben, das zur Kenntnis nehmnen und mitdiskutieren. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:35, 6. Mai 2022 (CEST)
- Eine Änderung, die ich nicht begründet hatte, ist die Änderung von "Label" zu "Onlineshop". Unter dem Label Oderso wurden die Masken auch auf About You angeboten, in der Aufzählung geht es also um den Onlineshop. --Andishmes (Diskussion) 15:31, 6. Mai 2022 (CEST)
- Bei welchen der Änderungen? Ich habe eigentlich bei allen begründet, warum sie eine Verbesserung darstellen. Könntest du bitte auf diese Begründungen eingehen? --Andishmes (Diskussion) 15:24, 6. Mai 2022 (CEST)
Frage von 4pepap zu Ursula Maria Wartmann (15:37, 6. Mai 2022)
Was kann ich tun, wenn ich falsche Sachverhalte in einem Artikel korrigiere, diese Korrekturen aber einfach wieder gelöscht werden? --4pepap (Diskussion) 15:37, 6. Mai 2022 (CEST)
- @4pepap: Du hast diverse Fehler gemacht, die sehr erfahrene Kollegin hat alles richtig gemacht. Als neuer Benutzer solltest du erst mal lernen, ich setze dir Hinweise auf deine Benutzerdiskussionsseite --Lutheraner (Diskussion) 16:38, 6. Mai 2022 (CEST)
SLA Benutzerseite Dr. Johann Sebastian Kann MBA
Hallo, Danke für die Meldung. Ich hab den SLA vorerst rausgenommen, und den Mentor Artegor (auch Admin) angesprochen, ob er es als Mentor besprechen will, weil die Seite schon zweimal gelöscht wurde. Wird aber von mir beobachtet. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:03, 8. Mai 2022 (CEST)
- Danke! --Lutheraner (Diskussion) 00:05, 8. Mai 2022 (CEST)
Frage
Hallo, lieber Lutheraner! Könntest Du bitte mal auf meiner Disk vorbeischaun (speziell HIER), ich bitte Dich diesbezüglich um Rat. Danke und Grüße, --Nadi (Diskussion) 10:52, 28. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner, Sie haben soeben die Seite Usenet-Gesetze verschoben, ich bin jedoch davon überzeugt, dass die ursprüngliche Seite deutlich besser passt. Aufgrund der zahlreichen Verweise auf diese Seite. MFG (nicht signierter Beitrag von Elders of the Internet (Diskussion | Beiträge) 18:00, 28. Apr. 2022 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 4. Mai 2022 (CEST)
Wo kann ich den Beleg oder Bild hochladen bzgl Ralf Koch Rakasch (Diskussion) 16:32, 8. Mai 2022 (CEST)
Ausrufer – 19. Woche
Kurier – rechte Spalte: Was ist das denn, Wikidingsbums?
Projektneuheiten:
- (Softwareneuheit) Eine neue Software zum Abspielen von Audio- und Videodateien wurde live geschaltet. Informationen dazu unter VideoJS Player.
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 9. Mai 2022 (CEST)
Patrozinium
Wenn du großflächig in von mir angelegten Artikeln die Formulierung änderst, würdest du bitte nicht in der Zusammenfassungszeile so irrtümliche Formulierungen wie "Geschichte: so richtig" reinhauen? Da war nämlich inhaltlich nichts falsch. Außerdem wundere ich mich seit einiger Zeit, dass in neuen Kirchenartikeln die Formulierung "dem Heiligen geweiht" nicht angepasst wird. Es war einer der Hauptvorwürfe von GFreihalter, dass man es vor allem auf "ihre" Artikel abgesehen habe. Ich ändere das in neuen Artikeln nicht, da ja mehrfach gesagt wurde, dass man nicht großflächig durch den Bestand gehen sollte. --Chris06 (Diskussion) 14:35, 9. Mai 2022 (CEST)
- @Chris06 ich gehe auch nicht großflächig durch den Bestand, sondern immer nur bei ein paar Artikeln wenn mir in einem bestimmten Bereich etwas auffällt. Freundliche Grüße
Lutheraner Lutheraner (Diskussion) 17:06, 9. Mai 2022 (CEST) Okay, danke! Habe mittlerweile den Hintergrund der aktuellen Bearbeitungen mitbekommen. Gruß --Chris06 (Diskussion) 17:37, 9. Mai 2022 (CEST)
Ditib-Skandal
Der Artikel ist mit Sicherheit nicht als politische Propaganda gemeint. Ich habe ausdrücklich geschrieben, dass der Verband sich davon distanziert hat. Und auch über die fragwürdigen Motive der Falken. Inspiriert hat mich übrigens die Lektüre von DITIB/ Kontroversen. Hatte erst auch vor, den Inhalt dort unterzubringen. Es wäre aber nicht möglich gewesen, dort die ganze Geschichte darzustellen. Einen Antrag ahf sofortige Löschung halte ich jedenfalls für überzogen. Ich persönlich distanziere mich hiermit jedenfalls auch ganz klar nicht nur von Antisemitismus, sondern auch von Islamfeindlichkeit. Murkus69 (Diskussion) 02:50, 23. Apr. 2022 (CEST)
- @Murkus69 Das Lemma behauptet aber einen DITIB-Skandal, den es nicht gibt. Lutheraner (Diskussion) 02:54, 23. Apr. 2022 (CEST)
Welchen alternativen Titel schlägst du vor? Murkus69 (Diskussion) 03:02, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Den SLA werde ich gleich ablehnen da eine Lemmafrage bzw. Relevanz nicht per SLA-Löschung gelöst werden kann. Ich habe zwei Möglichkeiten SLA -> LA oder Verschiebung in den BNR von Murkus69 und ich werde Zweiteres wählen und ihr beiden einigt euch zivil auf eine Lösung. Ist das OK? --codc
senf03:17, 23. Apr. 2022 (CEST) PS: Jetzt hier zu finden. --codcsenf03:45, 23. Apr. 2022 (CEST)
Über eine Lemma-Verschiebung lasse ich gerne mit reden. Murkus69 (Diskussion) 06:08, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Ich habe mit der Entscheidung den SLA abzulehnen und den Artikel in deinen BNR zu verschieben keine Entscheidung bezüglich eine Relevanz vorweg genommen sondern ich habe hier nur den Artikel aus dem ANR genommen damit hier oder woanders eine Klärung eures Problems diskutiert werden kann. --codc
senf07:23, 23. Apr. 2022 (CEST)
Das ist mir klar. Murkus69 (Diskussion) 09:16, 23. Apr. 2022 (CEST)
Hallo, wie wäre es mit "Göttinger Hatespeech-Skandal" als neuer Titel? Ein Skandal war das ganze ja schon, wie nicht zuletzt die überregionale Rezeption zeigt. Die Relevanz des Artikels liegt meiner Meinung nach im seinem Bezug zu den Themen "Integration" und "Interreligiöser Dialog". An dieser Stelle verweise ich nochmal auf DITIB/Kontroversen. Auch dort geht es übrigens immer um einzelne Gruppen oder Personen und nicht um den Verband als ganzen. Das besondere am Göttinger Fall ist erstens die strafrechtliche Verurteilung, zweitens der Umstand, dass es um jemanden ging, der über seine Gemeinde hinaus großes Vertrauen genoss. Zum Abschluss noch dieser Hinweis: Integrationshindernisse gehen selbstverständlich nicht nur von den Muslimen aus, sondern auch von der sogenannten Mehrheitsgesellschaft. Murkus69 (Diskussion) 11:59, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo Murkus69, eins vorab: Ich unterstelle dir persönlich keine unsauberen Motive. Allerdings ist dieser Beitrag deinerseits geeignet, denen als Futter zu dienen, die unsaubere Motive haben. Aber zur Sache: Am bisherigen Lemma hälst du ja offensichtlich selbst auch nicht mehr so fest. das ist erfreulich. Allerdings geht es nicht nur ums Lemma, sondern darum wer den hier der Hauptakteur ist. Das ist eindeutig der Volksverhetzer, der nun auch u.a. Vorsitzender eines örtlichen Vereins war, der eine Moschee unterhält und dem Verband DITIB angehört. Der Verband DITIB (und nach einer telefonischen Kurzrecherche, die ich soeben vorgenommen habe, die aber nicht als Beleg taugt, weil es nichts schriftliches veröffentlichtes gibt) auch der örtliche Verien selbst, haben sich von ihm und seinen Positionen distanziert. Somit war der Schmutz, den er verbreitete ein höchstpersönliches Ereignis. Daher soillte - hätte denn ein solcher Artikel Bestand- der Verband DITIB allenfalls so genannt werden, dass er Vorsitzender einer Gemeinde war und sich der Verband von ihm und seinen Handluungen distanziert hat. Was dann übrig bleibt sind 3 Dinge. 1. Das Handeln dieser Perrson und die (zur Recht erfolgte) Verurteilung. 2. Die Recherchen der "Falken", bei denen es eigentlich um etwas ganz anderes geht, nämlich um die Positionen des DITIB-Jugendverbandes und die Frage in wieweit sich solche Organisationen Äußerungen einzelner untergeordneter Funktionöäre zurechnen lassen müssen. 3. Das politische Ausschlachten dieser Angelegenheit durch einen Politiker, de als Hinterrbänklerr die angelegen zur eigenen Profilierung in populistischer Weise nutzt.
- Der Artikel wäre also in diese Richtungen umzuschreiben. Aber da bleibt keine enzyklopädische Relevanz über, denn sowohl das volksverhetzende Handeln einer Einzelperson in der deutschen Provinz, wie die innerorganisatorische Handlung einer Organisation im niedersächsischen Jugendring, wie auch die Profilierungsversuche eines CDU-Politikers sind jeweils keine enzyklopädisch relevanten Tatbestände. Dementsprechend sehe ich für einen solchen Artikel keine realistische Chance, wenn es denn hier mit rechten Dingen zugeht.
- Noch eine persön Nachbemerkung: Ich selbst bin seit Jahrzehnten intensiv im interreligiösen Dialog -örtlich und überörtlich bis hin zur Bundesebene- , vor allem mit Muslimen, tätig. Ich pflege durchaus eine kritische Haltung gegenüber DITIB, insbesondere was das Verhältnis zum türkischen Staat und zum Erdogan-Regime angeht, aber die Kritik muss am richtigen Punkt ansetzen und ich denke Artikel, die den Eindruck erwecken könnten, DITIB sei als Organisation antisemitisch o.ä. würden das wahre Bild verzerren. Aber hier geht es mir nicht um eine Verteidigung von DITIB (das liegt mir wirklich fern), mir geht es um die Verteidigung der Prinzipien der Wikipedia. Dein Artikel mag gut gemeint gewesen sein, verzerrt aber die Wahrnehmung u.U. deutlich. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:48, 23. Apr. 2022 (CEST)
Hallo und erstmal danke für die ausführliche Antwort. Ich habe den Artikel tatsächlich nochmal umgeschrieben, so daß er jetzt mit Sicherheit keinen (unfreiwillig) islamfeindlichen Beiklang mehr hat. Und ich sehe jetzt zwei Möglichkeiten. Entweder wir veröffentlichen ihn in dieser Version, natürlich unter einem neuen Titel. Auch da hatte ich ja schon einen Vorschlag gemacht. Oder wir löschen ihn. Dann würde ich den Inhalt allerdings, natürlich in verkürzter Form, im Artikel über DITIB unterbringen, und zwar im Kapitel Kontroversen. Da DITIB in diesem Fall ziemlich gut wegkommt, würde das zu einer differenzierteren Darstellung beitragen. Der Artikel fällt insgesamt nämlich sehr kritisch aus und bietet denen, die einen Dialog zwischen Muslimen und Mehrheitsgesellschaft ablehnen, sicher reichlich Futter.
Zum Schluss noch eine allgemeine Frage: So kritisch man DITIB auch sehen mag, ich glaube, daß wir an dieser Organisation auch in Zukunft nicht vorbei kommen werden. Was meinst du? Murkus69 (Diskussion) 14:21, 24. Apr. 2022 (CEST)
- @Murkus69:Das sehe ich ähnlich - nur liegt es in der Natur des interreligiösen Dialogs (aber vielleicht auch in der Natur jedes Dialogs mit Andersdenkenden) dass man sich, will man sich nicht etwas in die Tasche lügen, seine Dialogpartner nicht aussuchen kann. Nur in extremen Fällen führe ich das Gespräch mit bestimmten Personen oder Organisationen nicht. Zum Artikel: Ich sehe mir den im Laufe des Tages nochmals an und melde mich dann erneut. --Lutheraner (Diskussion) 14:56, 24. Apr. 2022 (CEST)
Alles klar, noch einen schönen Sonntag! Murkus69 (Diskussion) 15:34, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Ich habe mir das heute nochmal angesehen und nachgedacht. Man könnte den Inhalt fast unverändert im Kapitel Kontroversen unterbringen, und zwar als eigenen Abschnitt. Ein passender Titel fände sich bestimmt. Ich würde nur den mittleren Absatz wegnehmen, wo es um Einzelheiten des Urteils geht. Wenn das dann (annährend) so stehen bliebe, wäre ich mit einer Löschung des Artikels einverstanden. Eine Lösung? --Murkus69 (Diskussion) 22:16, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Tendenziell finde ich das so richtig. Ich würde allerdings die "Einzelheiten des Urteils" drin lassen, da es zumindest derzeit noch unklar ist, ob der Strafbefehl akzeptiert wurde. Dafür würde ich sowohl die investigativen Maßnahmen der Falken, wie das Getöse des Abgeordneten wie auch die DITIB-Stellungnahmen etwas zusammenstreichen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:25, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Danke für die Anregungen, ich werde mich, wahrscheinlich jetzt am Wochenende, mal daran versuchen. Auch liebe Grüße --Murkus69 (Diskussion) 22:57, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo, wegen mir kann der Artikel DITIB-Skandal jetzt gelöscht werden. Läuft das trotz der Verschiebung über einen regulären Löschantrag? --Murkus69 (Diskussion) 19:08, 10. Mai 2022 (CEST)
- Hallo @Murkus69: - da sich der Artikelentwurf in deinem WP:Benutzernamensraum befindet, kannst du als Autor auf ihn einfach einen WP:Schnelllöschantrag mit der Begründung "Wird nicht mehr benötigt, Informationen wurden anderweitig eingepflegt" stellen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:39, 10. Mai 2022 (CEST)
- Hallo, wegen mir kann der Artikel DITIB-Skandal jetzt gelöscht werden. Läuft das trotz der Verschiebung über einen regulären Löschantrag? --Murkus69 (Diskussion) 19:08, 10. Mai 2022 (CEST)
- Danke für die Anregungen, ich werde mich, wahrscheinlich jetzt am Wochenende, mal daran versuchen. Auch liebe Grüße --Murkus69 (Diskussion) 22:57, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Tendenziell finde ich das so richtig. Ich würde allerdings die "Einzelheiten des Urteils" drin lassen, da es zumindest derzeit noch unklar ist, ob der Strafbefehl akzeptiert wurde. Dafür würde ich sowohl die investigativen Maßnahmen der Falken, wie das Getöse des Abgeordneten wie auch die DITIB-Stellungnahmen etwas zusammenstreichen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:25, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:59, 4. Mai 2022 (CEST)
Ihr verletzendes Nachtreten
- [5], beantwortete ich wie folgt: [6]. Die wohl ins Schwarze treffende Antwort war der Hausherrin allerdings wohl nicht genehm. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:18, 10. Mai 2022 (CEST)
- @Brodkey65: Ich trete nicht nach, da ja auch vorher noch niemand nach dir getreten hat. Und: Deine Befindlichkeiten sind dein Problem. Wer sich, so wie du, so extrem auf der Bühne exponiert, wird damit leben müssen, dass es Kritiker gibt - und auch manchmal einen Verriss! Ich wünsche eine gute Nacht! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:57, 10. Mai 2022 (CEST)
- Kritik kann auch sachlich und nicht verletztend geäußert werden. Es wäre übrigens iS des Projekts hilfreich, wenn Sie Ihr Treten/Einmischen in fremde Gespräche/Nach-Tarocken... [wie immer Sie das nennen mögen] gg mich einstellen würden. Ich habe das auch getan. Beim Thema Bezahltes Schreiben dürften unsere Positionen übrigens deutlich näher beieinander liegen, als die Radikalpositionen der Personen, mit denen Sie nunmehr in Osnabrück zusammensitzen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:00, 10. Mai 2022 (CEST)
- @Brodkey65: Drum bedauere ich auch dein erneutes Kneifen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 09:45, 10. Mai 2022 (CEST)
- Kritik kann auch sachlich und nicht verletztend geäußert werden. Es wäre übrigens iS des Projekts hilfreich, wenn Sie Ihr Treten/Einmischen in fremde Gespräche/Nach-Tarocken... [wie immer Sie das nennen mögen] gg mich einstellen würden. Ich habe das auch getan. Beim Thema Bezahltes Schreiben dürften unsere Positionen übrigens deutlich näher beieinander liegen, als die Radikalpositionen der Personen, mit denen Sie nunmehr in Osnabrück zusammensitzen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:00, 10. Mai 2022 (CEST)
Na ja man kennt es, Brodkeys übliche Show. Da muss auch mal ein Riegel vorgeschoben werden, es widersprecht den menschlichen Miteinander in der WP.
- Es wäre schön , wenn der anonyme Benutzer unter IP zu seiner Äußerung stehen würde. Dann wäre es diskutabel. So nicht!--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 10. Mai 2022 (CEST)
Prinz Sayyid Raphael Dakik
Aufgrund der Qualitätsoptimierung des Artikels, sollten Sie einen schon mal gelöschten Artikel nicht der vollkommenen Ausschließung von Wikipedia verurteilen. Enzyklopädische Relevanz ist ersichtlich. Es wäre daher angemessen diese Artikel zu behalten und nicht willkürlich zu löschen. Vielen Dank für die Berücksichtigung und Entfernung des Vorschlages zum sofortigen Löschen.
- Längst weg!--Lutheraner (Diskussion) 23:45, 10. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:45, 10. Mai 2022 (CEST)
Frage von WKK Gruppe (14:55, 11. Mai 2022)
Hi, kannst du mir zeigen, wie ich den Artiekl richtig einstelle? --WKK Gruppe (Diskussion) 14:55, 11. Mai 2022 (CEST)
- @WWK Gruppe: Man sollte ja eigentlich annehmen , dass ein Marketingprofi so etwas allein bewältigen könnte - oder hat man da einen Praktikanten rangelassen? Das eine wäre so unprofessionell wie das andere! Aber zu deiner Frage: Ich könnte dir helfgen, aber ich will es nicht - du berkommst dafür Geld und ich soll für euren PR-Kram meine Freizeit einsetzen? Außerdem verstößt du nach wie vor gegen unsere Benutzungsbedingungen, denn du hast dein kommerzielles Schreiben noch nicht offengelegt (siehe deine Benutzerdiskussionsseite!). Wer unsere Regeln nicht einhält, sollte nicht auch noch um Hilfe bitten! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:06, 11. Mai 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner,
da du den Hauptbearbeiter dieser ausstehenden Sichtung ein Begrüßungsbapperl auf seiner Disk hinterlassen hat, wende ich mich mal an dich. Auch, da du in QS-Belangen ja nicht unerfahren bist.
Mit kommt die Einleitung seit der neuesten Bearbeitung so marketing-schwülstig daher, in dieser Bearbeitung stecken aber auch nützliche Dinge, weswegen ich zur Zeit weder sichten noch zurücksetzen möchte. Wie siehst du das?
Steckt bei dem Autor ggf. auch PE dahinter? RefÖffAss könnte ja irgendwas mit Referat Öffentlichkeitsarbeit oder so zu tun haben und er hat bislang nur in diesem Artikel gearbeitet, schon über Jahre.
Bin auf deine Meinung gespannt. Danke! --Chriz1978 (Diskussion) 16:16, 11. Mai 2022 (CEST)
- @Chriz1978: Ja, das einer von mehreren tausend Leuten die ich im Laufe der Jahre begrüßt habe - hier vor 5 Jahren. Erst vor kurzem hat er den Artikel nun weithegend umgearbeitet und leider auch seine Marketingduftmarke hinterlassen. Ich habe ihm mal einen PE-Hinweis reingesetzt und den Artikel will ich gleich noch ein wenig durchforsten und allzu schlimme PR-Lyrik rauswerfen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:32, 11. Mai 2022 (CEST)
- Danke dir! --Chriz1978 (Diskussion) 17:07, 11. Mai 2022 (CEST)
...nochmals Danke für Vorschlag Dieter Kober in Wiki - "Schon gewusst?",12.05.2022
Hallo Lutheraner, nochmals vielen Dank für Deinen Vorschlag Dieter Kober- ich war als Wiki-Neuling sehr überrascht über die Resonanz, denn bereits am 11. Mai wurden nach der Vorankündigung 349 Aufrufe verzeichnet, am 12. Mai 6.636, also gesamt 6.988. Freue mich sehr darüber! Zeitungsredaktionen bekundeten ebenfalls schon Interesse. Nochmals besten Dank und mit freundlichen Grüßen--Renironja (Diskussion) 19:07, 13. Mai 2022 (CEST)
- @Renironja: Gern - ich fand es einfach eine so interessante Biographie. Es war übrigens das erste mal in fast 15 Jahren in der Wikipedia, dass ich einen Artikel für "Schon gewusst" vorgeschlagen habe. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 13. Mai 2022 (CEST)
Ausrufer – 20. Woche
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Ergebnis der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur
Kurier – linke Spalte: Aus der Begriffsfindungswerkstatt: Der Hundeäquator
Kurier – rechte Spalte: 1. Colonia-thon, Wikipedia Workshop-Wochenende, Einladung zu einem Treffen des Community-Development Teams der Wikimedia Foundation
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Für die Syntaxhervorhebung steht die Barrierefreiheit-Option für eine farbblindenfreundliches Schema zur Verfügung. Es ist in den Benutzereinstellungen, „Bearbeiten“, zu finden (Task 305027, Gerrit:777806).
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 16. Mai 2022 (CEST)
Löschung
Wie können wir dem Artikel den Weblichen Charakter nehmen? Ist ja wirklich nur noch die Unternehmensgeschichte. Dann müsste ja jede Unternehmensseite gelöscht werden? (nicht signierter Beitrag von Sky-Frame Global (Diskussion | Beiträge) 13:47, 17. Mai 2022 (CEST))
- Solange du weiter gegen unsere Benutzungsbedingungen verstößt und dein bezahltes Schreiben nicht offenlegst (siehe Hinweise auf deiner Benutzerdiskussion) werde die keine Antwort zukommen lassen!--Lutheraner (Diskussion) 13:51, 17. Mai 2022 (CEST)
Frage von Schüler*innenrat (18:59, 19. Mai 2022)
Guten Tag, könnten Sie uns bitte weiterhelfen? Wir würden gerne wissen, wie man einen Beitrag sichten lässt.
Mit Freundlichen Grüßen Schülerrat der Friedrich Schiller Schule --Schüler*innenrat (Diskussion) 18:59, 19. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Schüler*innenrat , normalerweise sichtet ein Sichter einen Artikel wenn er ihn für ausreichend hält gesichtet zu werden. Das kann 10 Minuten dauern aber auch zwei Monate. Solange du selbst noch nicht sichtungsberechtigt bist, kannst du auch frühesten 24 Stunden nach der letzten Änderung den Arikel in WP:Sichtungswünsche eintragen - da fällt er etwas mehr auf. Wenn du mir aber hier mitteilst, um welchen Artikel es geht, schaue ich ihn mir gleich einmal an. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:08, 19. Mai 2022 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis und die Hilfe! Es handelt sich um Friedrich-Schiller-Schule (Leipzig), dabei speziell um den Abschnitt "Schülerrat (SR)". --Schüler*innenrat (Diskussion) 22:11, 19. Mai 2022 (CEST)
- Ich werde den Artikel in dieser Form nicht sichten, der hinzugefügte Absatz ist meiner Ansicht nach völlig überflüssig und reine Selbstdarstellung, die außerhalb der Schule für niemanden von Relevanz ist, Hier ist kein Ort für die eigene Aufwertung, sondern eine Enzyklopädie, die gemäß der WP:Relevanzkriterien funktioniert. Bitte hab Verständnis für meine offenen Worte. --Lutheraner (Diskussion) 22:17, 19. Mai 2022 (CEST)
- P.S. Da sah offensichtlich ein Kollege auch so und hat den Abschnitt inzwischen wieder entfernt --Lutheraner (Diskussion) 22:21, 19. Mai 2022 (CEST)
- Ich werde den Artikel in dieser Form nicht sichten, der hinzugefügte Absatz ist meiner Ansicht nach völlig überflüssig und reine Selbstdarstellung, die außerhalb der Schule für niemanden von Relevanz ist, Hier ist kein Ort für die eigene Aufwertung, sondern eine Enzyklopädie, die gemäß der WP:Relevanzkriterien funktioniert. Bitte hab Verständnis für meine offenen Worte. --Lutheraner (Diskussion) 22:17, 19. Mai 2022 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis und die Hilfe! Es handelt sich um Friedrich-Schiller-Schule (Leipzig), dabei speziell um den Abschnitt "Schülerrat (SR)". --Schüler*innenrat (Diskussion) 22:11, 19. Mai 2022 (CEST)
- Für das "Dazwischengrätschen" bitte ich um Entschuldigung. Mir fiel in den RC der Account mit dem gegenderten Funktionsnamen auf und sah mir seine Artikelarbeit an, weil derartige Accountnamen gelegentlich von Aktivisten genutzt werden, die unsere Regeln zum GM nicht akzeptieren. Dadurch kam ich auf den hier angesprochenen Textabschnitt, den ich, wie oben festgestellt, ablehnte; ich habe dem Einsteller dazu auch einige Zeilen auf seine DS geschrieben. Den hiesigen Dialog habe ich erst nach meiner Ablehnung gelesen. Für eventuelle Irritationen bitte ich um Entschuldigung. --Hüsvir (Diskussion) 23:53, 19. Mai 2022 (CEST)
- @Hüsvir: Kein Problem, du hast mir Arbeit abgenommen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:57, 19. Mai 2022 (CEST)
- Für das "Dazwischengrätschen" bitte ich um Entschuldigung. Mir fiel in den RC der Account mit dem gegenderten Funktionsnamen auf und sah mir seine Artikelarbeit an, weil derartige Accountnamen gelegentlich von Aktivisten genutzt werden, die unsere Regeln zum GM nicht akzeptieren. Dadurch kam ich auf den hier angesprochenen Textabschnitt, den ich, wie oben festgestellt, ablehnte; ich habe dem Einsteller dazu auch einige Zeilen auf seine DS geschrieben. Den hiesigen Dialog habe ich erst nach meiner Ablehnung gelesen. Für eventuelle Irritationen bitte ich um Entschuldigung. --Hüsvir (Diskussion) 23:53, 19. Mai 2022 (CEST)
Ausrufer – 21. Woche
Sonstiges: Wikipedia:Workshop-Wochenende, 5. Admin-Workshop: Schwerpunkt IP-/Netzbereich-Sperren
Kurier – linke Spalte: Wie der Hochstapler Claas Relotius Wikipedia manipuliert, Fototour in Döbeln: Von Seehunden und Pferdebahnen
Kurier – rechte Spalte: Treffen zum bezahlten Schreiben mit Folgen, Den künftigen ökologischen Fußabdruck der Wikipedia so gut wie möglich verkleinern!, Ergebnisse der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur, Was’n das schon wieder? Bitte Interwikilinks korrigieren, WMDE: Neue Bereichsleitung „Communitys, Gesellschaft und Politik“, Personalveränderungen und ein neues Team
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) <gallery> unterstützt jetzt den Parameter
|link=, um einen Klick auf das jeweilige Bild zu unterbinden (urheberrechtlich nur bei gemeinfreien/CC0-Werken erlaubt; Gerrit:790776). - (Softwareneuheit) Die Seite zum Zurücksetzen aller persönlichen Einstellungen (Spezial:Einstellungen/reset ◀ Es ist ungefährlich, auf diesen Link zu klicken) wurde leicht überarbeitet; sie enthält eine zusätzliche Checkbox zur Bestätigung (Task 226325, Gerrit:790568).
- Für Programmierer
- (API) Sort by relevance for CirrusSearch geosearch. When the parameter sort=relevance is added to the query, the result will not be sorted by distance to the center but by relevance defined by the CirrusSearch scoring (Task 307208, Gerrit:789143).
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 23. Mai 2022 (CEST)
Hallo!
Du hast einen langen (Standard?)Text auf meiner Seite hinterlassen. Bei Unklarheiten soll man nachfragen, hat es am Ende geheissen, was ich somit tue. ;-) --Lakecreek (Diskussion) 17:05, 20. Mai 2022 (CEST)
- @Lakecreek: Wenn du mich nun auch noch wissen lässt, was dir unklar ist, so antworte ich dir gerne! --Lutheraner (Diskussion) 12:13, 23. Mai 2022 (CEST)
- Also, es geht darum, dass ich gerne wissen möchte, um was es geht. Enzyklopädischer Stil? Perspektive? Marketing? Und was konkret ist / war nicht gut / soll verbessert werden? --Lakecreek (Diskussion) 18:58, 31. Mai 2022 (CEST)
DTS:Eingangskontrolle
Hallo Lutheraner,
Wie sieht es mit deinem Angebot zu einem Stammtischabend über die Eingangskontrolle aus? (z.B. Ende Juni oder Anfang Juli?)--Salino01 (Diskussion) 08:25, 21. Mai 2022 (CEST)
- @Salino01: Hallo, danke für deine Anfrage. Ich stehe selbstverständlich grundsätlichz zur Verfügung, allerding passt die Terminierung so für mich nicht. Ich habe bis 'ERnde Juli sowohl im RL wie au in WP diverse Verpflichtungen, die mir nicht genügend Zeit für die notwendigen Vorbereitungen eines solchen Stammtisches lassen. Wenn wir jetzt etwas vereinbaren wollen, so würde ich si etwa Ende August vorschölagen. Was hällst du davon? Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:11, 23. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner, das ist auch kein Problem. Ich hab das mal unter ''Vorschau auf weitere Stammtischthemen in Planung'' eingetragen. Sollte sich etwas bzgl. Termin ändern, kannst Du den Eintrag gerne anpassen. --Salino01 (Diskussion) 20:58, 23. Mai 2022 (CEST)
Escher Pizza
Guten Tag, ich möchte mich ganz herzlich bei Ihnen für Ihre Hilfe bedanken, die Sie mir durch Ihre Bearbeitung bei meinem ersten Artikel « Escher Pizza » in der deutschsprachigen Wikipedia geleistet haben. Ich denke, da Sie geholfen haben den Artikel zu verbessern, werden Sie dessen Relevanz wohl auch nicht infrage gestellt haben. Leider wurde der Artikel aber nun zum Löschen vorgeschlagen. Ich verstehe den Löschvorschlag nicht und würde gerne über die Argumente mit dem Antragsteller diskutieren. Leider hat der bisher nicht geantwortet. Es handelt sich bei der Escher Pizza um weitaus mehr, als hier behauptet, um einen Werbegag. Das Projekt wurde unter Beteiligung vieler Akteure im Kontext der Europäischen Kulturhauptstadt durchgeführt. Es ist keine neue Erfindung wie aus der ersten Quelle hervorgeht. Die Pizza wurde schon lange In Esch gekauft und hat Tradition. Sie hatte nur halt bis dahin keinen Namen. Ich gebe zu, in einer Quelle ist das etwas unglücklich wiedergegeben. Ein reiner Werbegag ist sie dennoch nicht. Es wäre schade den Artikel zu löschen. Gerne kann man das anders formulieren. Der Artikel ist eine Überstzung aus anderen Wikipedias, die die Relevanz anerkannt haben. Darf ich Sie um Hilfe in der Diskussion zum Löschantrag und um Tipps für die Verbesserung des Artikels bitten? Mfg--EmileNicolas (Diskussion) 21:24, 23. Mai 2022 (CEST)
- Schon auf der Artikeldiskussionsseite bzw. in der Löschdiskussion weitgehend beantwortet. Ich persönlich halte das für einen Grenzfall, daher werde ich mich weder in der einen, noch der anderen Richtung positionieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:28, 23. Mai 2022 (CEST)
Wording in der Beschreibung der AfD RLP
Ich habe den Text „rechtsextrem“ gegen „rechts“ ersetzt und außerdem die aktuellen Personalia überarbeitet. Die Bezeichnung „rechtsextrem“ sehe ich als ungerechtfertigt an weil, ausser im politischen Meinungskampf, es keine Tatsachen gibt, die dieses Adjektiv rechtfertigen. Eine Enzyklopädie ist aber kein Ort der politischen Betätigung/Einstufung, sondern ein Ort der Fakten und der Wissensvermittlung. Genau diese (einseitig?) Haltung ist der Grund dafür, dass Wikipedia NICHT zitierfähig im Allgemeinen und auch im Besonderen in Dissertationen und wissenschaftlichen Werken oder gar vor Gericht ist. Das gilt es, auch im Sinneder vorgenannten Bereiche, zu ändern. Vermutlich wird es ohne weitere Gedanken zu verschwenden wieder geändert, weil es in der Blase schon „diskutiert“ wurde. Nichtsdestotrotz werde ich meine Meinung zu dem Thema Wissensvermittlung auf faktischer Basis nicht ändern. Discuss
- Raus! Nazi-Whitewasher sind hier unerwünscht und haben Hausverbot!--Lutheraner (Diskussion) 13:32, 23. Mai 2022 (CEST)
- Nazi-Whitewasher? Im Ernst jetzt? Weil linke Spinner sich hier genau so verhalten, ist Wikipedia als unseriöse Plattform, offensichtlich zu Recht, verrufen. Diskussion oder wenigstens differenzierter Diskurs? Fehlanzeige! Schönes Leben noch. Wiki Spende? Nie wieder. --193.158.101.82 16:59, 24. Mai 2022 (CEST)
- Danke für das Fernbleiben!--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 24. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:32, 23. Mai 2022 (CEST)
Eichfrage
Moin - ich benötige mal wieder deine Expertise im Einschätzen: Reicht Benutzer:Yotwen/John F. Bower schon oder muss ich noch tiefer in der Informationskiste graben? Yotwen (Diskussion) 15:43, 23. Mai 2022 (CEST)
- @Yotwen:Hallo Yotwen, was fehlt sind die bibliographischen Angaben für die Publikationen. Sind das alles Monogrphien oder was davon sind Beiträge in Sammelwerken oder Zeitschriften? Such mal ein wenig und melde dich doch dann nochmals. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 23. Mai 2022 (CEST)
- Thx, Ich tauche also noch mal etwas tiefer. Und ansonsten hat das ja noch ein wenig Zeit. Der Mann fängt gerade erst an. Yotwen (Diskussion) 15:23, 24. Mai 2022 (CEST)
Kleinkunstbühnen
Hallo Lutheraner, in den Kategorien Theater in Düsseldorf und Kleinkunstbühnen habe ich die Artikel durchgeschaut. Die meisten sind weitgehend oder ganz beleglos verfasst; bei den kleinen Theatern in Düsseldorf haben nur vereinzelt die Rheinische Post und die WAZ berichtet. Aufführungskritiken in Theaterzeitungen oder Feuilletons habe ich bei keinem Artikel gesehen. Wenn man nach der Anforderungen geht, die für das Theater an der Luegallee gestellt werden, müsste auf jeden zweiten Artikel ein LA gestellt werden. (Das meine ich hypothetisch.) Wikipedia kann diesem kleinen Theater keinen Eintrag verweigern, wenn auch die anderen Artikel nicht mehr bieten. Relevanzkriterien für Bühnen haben wir nicht, nach denen man sich richten könnte. My2cents. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 21:17, 23. Mai 2022 (CEST)
- @Fiona B.: Doch das kann Wikipedia: Es gibt kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht! Ich war übrigens schon im besagten Theater als Besucher (schon einige Jahrer her, noch alter Leitung) und es hat mir gut gefallen. Das hat aber überhaupt nichts mit dem Urteil über die enzyklopädische Relevanz zu tun. Ich muss selbst häufig aufpassen, dass mir Sympathie nicht ein klares Urteil verbaut. Ich habe auch volles Verständnis dafür, wenn sich mal jemand mehr von der Sympathie als von den Tatsachen leiten lässt (das ist keine Untersellung dir gegenüber!) aber falsch ist es trotzdem. Man kann sicher mal darüber nachdenken, ob es sinnvoll wäre RK für Theater einzuführen aber derzeit sind wir da nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:26, 23. Mai 2022 (CEST)
- Nein, ich lasse mich nicht von Sympathie leiten. Bitte keine Unterstellungen. Ich denke ich habe sachlich genug argumentiert, dass du auch sachlich darauf antworten kannst. Wenn es keine RK gibt, muss man vergleichen. Nur auf dieser Grundlage kann man ein einigermaßen angemessenes Urteil fällen.--Fiona (Diskussion) 21:38, 23. Mai 2022 (CEST)
- @Fiona B.: Bitte lies genau - ich habe oben ausdrücklich geschrieben, dass ich dir das nicht unterstelle, aber es gibt hier genug Kolleginnen und Kollegen die dies öfter tun. Meine Argumentatation war mindestens so sachlich wie deine. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:44, 23. Mai 2022 (CEST)
- Viele der Artikel über Kleinkunstbühnen wurden von den Betreibern selbst erstellt, zwar unbelegt, doch ohne PR-Geschwurbel, wie wir es heute vorfinden. Es gab keine RK, weil Theater wie auch Museen als Kultureinrichtungen und -vermittlern per se als enzyklopädisch relevant galten. Jede Anlage eines solchen Artikels war wohl willkommen. So meine Einschätzung. --Fiona (Diskussion) 07:12, 24. Mai 2022 (CEST)
- @Fiona B.: Was die Genese angeht magst du recht haben. Ich möchte vorschlagen, wir warten einfach mal ab wie ein Admin entscheiden wird. Ich jedenfalls habe vor, mich nur noch einzumischen wenn grob abwegig diskutiert werden sollte oder jemand meinen sollte, er könne LAE machen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:48, 24. Mai 2022 (CEST)
- Einem LAE würde ich auch widersprechen. Behalten oder löschen muss ein Admin begründen. Noch einen guten Tag. --Fiona (Diskussion) 14:07, 24. Mai 2022 (CEST)
- @Fiona B.: Was die Genese angeht magst du recht haben. Ich möchte vorschlagen, wir warten einfach mal ab wie ein Admin entscheiden wird. Ich jedenfalls habe vor, mich nur noch einzumischen wenn grob abwegig diskutiert werden sollte oder jemand meinen sollte, er könne LAE machen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:48, 24. Mai 2022 (CEST)
- Viele der Artikel über Kleinkunstbühnen wurden von den Betreibern selbst erstellt, zwar unbelegt, doch ohne PR-Geschwurbel, wie wir es heute vorfinden. Es gab keine RK, weil Theater wie auch Museen als Kultureinrichtungen und -vermittlern per se als enzyklopädisch relevant galten. Jede Anlage eines solchen Artikels war wohl willkommen. So meine Einschätzung. --Fiona (Diskussion) 07:12, 24. Mai 2022 (CEST)
- @Fiona B.: Bitte lies genau - ich habe oben ausdrücklich geschrieben, dass ich dir das nicht unterstelle, aber es gibt hier genug Kolleginnen und Kollegen die dies öfter tun. Meine Argumentatation war mindestens so sachlich wie deine. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:44, 23. Mai 2022 (CEST)
- Nein, ich lasse mich nicht von Sympathie leiten. Bitte keine Unterstellungen. Ich denke ich habe sachlich genug argumentiert, dass du auch sachlich darauf antworten kannst. Wenn es keine RK gibt, muss man vergleichen. Nur auf dieser Grundlage kann man ein einigermaßen angemessenes Urteil fällen.--Fiona (Diskussion) 21:38, 23. Mai 2022 (CEST)
Frage von Orgelfan02 (21:50, 24. Mai 2022)
Hallo, könntest Du mir bitte bei der Formgebung des Artikels helfen. Damit meine ich die Schriftgrößen, Absätze, etc... Den Text des Werdegangs habe ich einfach kopiert von seiner Website bei der Erlöserkirche. Da hatte ich nichts verändert. Nur bei der Gestaltung des Artikels hatte ich ein wenig meine Schwierigkeiten. Vielen Dank für Deine Hilfe! --Orgelfan02 (Diskussion) 21:50, 24. Mai 2022 (CEST)
- @Orgelfan02: Wenn du mir jetzt noch verraten würdest, um welchen Artikel es geht, so könnte ich ihn mir erst mal ansehen. Außerdem: Du darfst nicht einfach etwas von einer Website, auch wenn es deine eigene ist, kopieren. --Lutheraner (Diskussion) 22:35, 24. Mai 2022 (CEST)
- Ich würde gerne eine Wikipedia-Seite über Michael Grill (Orgsnist an der Erlöserkirche in München) erstellen. Ich habe mit einem Entwurf angefangen (Benutzer:Orgelfan02/MichaelGrillEntwurf). Mit Sicherheit mache ich als Wikipedia-Anfänger einige Fehler. Daher würde ich mich sehr über ein Coaching freuen. Vielen Dank schon mal über die Rückmeldung bzgl. Text kopieren von einer anderen Seite. --Orgelfan02 (Diskussion) 10:11, 25. Mai 2022 (CEST)
- @Orgelfan02: Ich habe mal ein paar kleine Änderungen an der Formatierung vorgenommen. Bitte vergleiche einfach mal. Wenn du weiterhin mitarbeiten willst, so empfehele ich dir unser WP:Mentorenprogramm , denn die Lotsen sind nur für die ersten Schritte da. Wenn du weiter zum Thema Orgel arbeiten willst, so schau dich doch mal im Portal:Orgel um. Dortige Mitarbeiter kannst du auch fragen wer von ihnen als Mentor zur Verfügung steht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:57, 25. Mai 2022 (CEST)
- @Lutheraner
- Herzlichen Dank! Mach ich --Orgelfan02 (Diskussion) 13:11, 25. Mai 2022 (CEST)
- @Orgelfan02: Ich habe mal ein paar kleine Änderungen an der Formatierung vorgenommen. Bitte vergleiche einfach mal. Wenn du weiterhin mitarbeiten willst, so empfehele ich dir unser WP:Mentorenprogramm , denn die Lotsen sind nur für die ersten Schritte da. Wenn du weiter zum Thema Orgel arbeiten willst, so schau dich doch mal im Portal:Orgel um. Dortige Mitarbeiter kannst du auch fragen wer von ihnen als Mentor zur Verfügung steht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:57, 25. Mai 2022 (CEST)
- Ich würde gerne eine Wikipedia-Seite über Michael Grill (Orgsnist an der Erlöserkirche in München) erstellen. Ich habe mit einem Entwurf angefangen (Benutzer:Orgelfan02/MichaelGrillEntwurf). Mit Sicherheit mache ich als Wikipedia-Anfänger einige Fehler. Daher würde ich mich sehr über ein Coaching freuen. Vielen Dank schon mal über die Rückmeldung bzgl. Text kopieren von einer anderen Seite. --Orgelfan02 (Diskussion) 10:11, 25. Mai 2022 (CEST)
- Wieso hast Du denn auf die Seite Benutzer:Michael Grill verschoben? Den Benutzer gibt es ja gar nicht. Müsste der Artikel mit LA nicht zurück in den ANR? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:12, 25. Mai 2022 (CEST)
- @Wikiwal: War ein Verschiebefehler meinerseits, bitte lies meinen Einspruch und ggfs. meinen Hinweis auf der Diskussionsseite des Erstellers. --Lutheraner (Diskussion) 21:18, 25. Mai 2022 (CEST)
- Sehe ich auch so und hatte es ihm schon hier geschrieben. VG, --Wikiwal (Diskussion) 21:26, 25. Mai 2022 (CEST)
- Ich habe den Wirrwarr etwas, ähm, entwirrt und stelle jetzt einen regulären LA. Meine Disk. wird übrigens gerade betrollt, kannst du mal ein Auge drauf haben? Danke :) --Altkatholik62 (Diskussion) 21:27, 25. Mai 2022 (CEST)
- Sehe ich auch so und hatte es ihm schon hier geschrieben. VG, --Wikiwal (Diskussion) 21:26, 25. Mai 2022 (CEST)
- @Wikiwal: War ein Verschiebefehler meinerseits, bitte lies meinen Einspruch und ggfs. meinen Hinweis auf der Diskussionsseite des Erstellers. --Lutheraner (Diskussion) 21:18, 25. Mai 2022 (CEST)
Frage von Helena.Gnilka (17:24, 25. Mai 2022)
Hallo Lutheraner ich habe gerade versucht auf einen Einzelnachweis zu klicken doch die Internetseite existiert nicht mehr wie kann ich diesen Einzelnachweis löschen --Helena.Gnilka (Diskussion) 17:24, 25. Mai 2022 (CEST)
- Um welchen Artikel geht es denn? --Lutheraner (Diskussion) 17:26, 25. Mai 2022 (CEST)
- Es geht um den Artikel von Joachim Gnilka dort gibt es den 2. Einzelnachweis nicht mehr als Internetseite --Helena.Gnilka (Diskussion) 17:34, 25. Mai 2022 (CEST)
- Habe ich entfernt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:43, 25. Mai 2022 (CEST)
- Es geht um den Artikel von Joachim Gnilka dort gibt es den 2. Einzelnachweis nicht mehr als Internetseite --Helena.Gnilka (Diskussion) 17:34, 25. Mai 2022 (CEST)
- Um welchen Artikel geht es denn? --Lutheraner (Diskussion) 17:26, 25. Mai 2022 (CEST)
Phoenix Melville
bitte um revision und sichtung des artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Melville und im falle das nun alles korrekt ist um entnahme des qualitaetssicherung banners vielen dank
- Das nützt nichts mehr, inzwischen hat jemand einen Löschantrag gestellt. Beteilige dich an der Löschdiskussion.--Lutheraner (Diskussion) 13:05, 26. Mai 2022 (CEST)
Lieber Lutheraner, wie geht es Ihnen?
Bitte, können Sie diese neue kurze Seite lesen, die ich jetzt geöffnet habe? Vielen Dank, schönes Wochenende.
Rei Momo (Diskussion) 11:05, 27. Mai 2022 (CEST)
- Thank you very much!!! Rei Momo (Diskussion) 11:13, 27. Mai 2022 (CEST)
Dierk Osterloh Künstler
Vielen Dank für die Rezension des Beitrags Lutheraner! Eine Rückfrage habe ich bitte noch: Was meinst du mit Vollprogramm, falls enzyklopädisch relevant? Das Vollprogramm des künstlerischen Schaffens seiner Werke? Danke für eine Antwort, werde auch noch weitere Links als Belege hinzufügen. Mache nur für heute Schluß, es ist schon spät, Gute Nacht und ein schöenes Wochenende, Elmexius!
- @Elmexius: Sie WP:Glossar#Vollprogramm - musst du nicht alles selbst machen, der QS-Baustein wendet sich an die Community--Lutheraner (Diskussion) 01:05, 28. Mai 2022 (CEST)
Charlotte Area Transit System
Neuer Benutzer oder Friedjof? --Matthiasb – 
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 05:21, 28. Mai 2022 (CEST)
- @Matthiasb:Kann F. sein - bin recht schlecht darin , ihn zu erkennen! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:12, 28. Mai 2022 (CEST)
Kurze Nachfrage
Moin Lutheraner, hast du zu der Frage Vergangenheitsform/Präsenz beim Ichideal eine Meinung? Ich meine auch, das irgendwo gelesen zu haben, finde es aber nicht. Mir würde aber auch deine Meinung reichen... Liebe Grüße und ein schönes Wochenende. --Mirkur (Diskussion) 10:49, 28. Mai 2022 (CEST)
- @Mirkur: Ich antworte mal etwas allgemeiner und grundsätzlicher: Ich bin der Meinung, dass im Zweifel immer das Präteritum zu verwenden ist, damit kann man nichts falsch machen. Grundsätzlich halte ich das Präsens für falsch, wenn es als Historisches Präsens verwendet wird - das ist estwas für die Zeitung oder für andere aktuelle Medien. Bei der Verwendung von Perfekt und Plusquamperfekt ist meines Erachtens Vorsicht angebracht, sie sind nur dann zu verwenden, wenn es zur Textklarheit nötig .ist. Allerdings ist insbesondere in Süddeutschland und Österreich oftmals sehr eingeschliffen, das Perfekt anstelle des Präteritums zu verwenden. Zum speziellen Fall hier: Das Präsens ist vertretbar, sofern auschließlich die Theorie dargestellt wird. Dabei kommt es darauf an, dass es sich hier um eine zeitüberdauernde Theorie handelt, die auch heute noch vertreten wird. Andernfalls wäre -um das Präsens zu benutzen- eine direkte oder indirekte Zitierung nötig, sonst wäre das Präteritum zu wählen. Sicherlich gibt es dazu auch andere Ansichten, aber ich halte das mit Texten seit Langem so. Freundliche Grüße und Danke, dass du auf meine Meinung wert legst. --Lutheraner (Diskussion) 13:29, 28. Mai 2022 (CEST)
- Und ich danke für die differenzierte und klare Antwort. Durch den verlinkten Präterium-Artikel weiß ich jetzt auch, warum mir dieser Begriff immer so unvertraut vorkam, bin offensichtlich aus der Schulgeneration, in der das noch Imperfekt hieß.
Schönes Wochenende --Mirkur (Diskussion) 15:08, 28. Mai 2022 (CEST)
- @Mirkur: Ich habe mich auch erst sehr spät vom Imperfekt verabschiedet. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:12, 28. Mai 2022 (CEST)
- Und ich danke für die differenzierte und klare Antwort. Durch den verlinkten Präterium-Artikel weiß ich jetzt auch, warum mir dieser Begriff immer so unvertraut vorkam, bin offensichtlich aus der Schulgeneration, in der das noch Imperfekt hieß.
Frage von Sin 92 (22:29, 28. Mai 2022)
Ich will ein Artikel über mich veröffentlichen aber weiß nicht wie es funktioniert.Können sie mir bitte die Infos geben wie?.Lg --Sin 92 (Diskussion) 22:29, 28. Mai 2022 (CEST)
- Bitte lies zuerst mal WP:Interessenkonflikt - wenn du dann noch einen Artikel über dich erstellen möchtest, so solltest du beim WP:Relevanzcheck anfragen , ob ein solcher Artikel gemäß der WP:Relevanzkriterien hier Platz finden könnte. Wenn du dann noch Hilfe brsauchen solltest, melde dich bitte wieder. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:09, 28. Mai 2022 (CEST)
The Signpost: 29 May 2022
- From the team: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the team
- News and notes: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News and notes
- Community view: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Community view
- In the media: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In the media
- Special report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Special report
- Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Discussion report
- WikiProject report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/WikiProject report
- Technology report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Technology report
- Featured content: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Featured content
- Recent research: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Recent research
- Tips and tricks: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Tips and tricks
- Traffic report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Traffic report
- News from Diff: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from Diff
- News from the WMF: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from the WMF
- From the archives: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the archives
Ausrufer – 22. Woche
Kurier – linke Spalte: Das Wikimedia Endowment: Da geht die Transparenz stiften, Wikimedia Foundation veröffentlicht Form 990 für das Kalenderjahr 2020, Start der WMF-Fundraising-Kampagnen in Indien und Lateinamerika, Über Köpfchen und Töpfchen bei Bundestagsabgeordneten, Wikipedia trifft UNESCO-Weltkulturerbe: WikiCon 2022 in Stralsund, Ein Jahr wie jedes andere?
Kurier – rechte Spalte: Blick hinter die Kulissen!, WMF - Kandidierende für Boardwahl stehen fest, Verbesserungsvorschläge für UCOC und dessen Umsetzung erbeten
Projektneuheiten:
- (Softwareneuheit) Als Beta-Funktion steht das IP-Information-Feature zur Verfügung. Es gibt zwei Benutzerrechte: Basis (Automatisch bestätigte Benutzer) und voller Zugriff (Administratoren, Checkuser). Damit verbunden wurde ein neues, negativ formuliertes Benutzerrecht eingeführt: „Für IPInfo gesperrte Benutzer“. Durch Spezial:Benutzerrechte kann einem Benutzer das Recht entzogen werden, die IP-Informationen einzusehen. Weiterhin wurde ein neues Logbuch eingeführt, das dokumentiert, wer wann den generellen Zugriff aktiviert und IP-Informationen eingesehen hat: Spezial:Logbuch/ipinfo. Der Zugriff auf das Logbuch ist auf Administratoren und Checkuser beschränkt.
- Für Programmierer
- (CSS/JavaScript) Spezial:Beiträge: Adds classes to links in mw-contributions-user-tools. Adds classes to the links for the user's block log and etc that show up on a user's contribs page (Task 248441, Gerrit:603941).
- (CSS/JavaScript) Wrap navigation in
<div class="mw-pager-navigation-bar">in all pagers (Task 308364, Gerrit:794757).
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 30. Mai 2022 (CEST)
Beitrag zu Kupfercyanurat
Hallo!
Die Quellen werden im Laufe des Tages eingefügt, ebenso die Zitate und weiteres. Vielen Dank für Ihren Hinweis!
Beste Grüße Frederik Kies Frederik Kies (Diskussion) 07:17, 30. Mai 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner, danke für dein Interesse an dem SG?-Vorschlag; du bist ja ein seltener Gast. Kannst du deinen Beitrag noch kurz signieren? Diese Nachricht darf sofort gelöscht werden. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:20, 30. Mai 2022 (CEST)
Frage von Orgelfan02 (01:20, 31. Mai 2022)
Hallo Lutheraner, könntest Du mir bitte behilflich sein, bei meinem Entwurf Benutzer:Orgelfan02/Entwurf. Zur Info: Ich arbeite bei der Diakonie München NICHT in der Presseabteilung. Bin nur eine "normale" Angestellte dort. Würde mir einfach nur wünschen, dass die ihr Wikipedia-Erscheinungsbild optimieren. Danke! --Orgelfan02 (Diskussion) 01:20, 31. Mai 2022 (CEST)
- @Orgelfan02: Hallo, zum einen ist dein Artikelentwurf verfehlt , der Artikel Innere Mission München müsste ergänzt werden und dann gemäß WP:Verschieben auf das neue Lemma verschoben werden. Ein neuer Artikel verbietet sich. Zum anderen sei dir gesagt, wenn du bei der Diakonie in München arbeitest, so lasse besser die Finger vom Artikel. Lies mal WP:Interessenkonflikt. Man hat zum einen nicht genügenden Abstand, zum anderen müsstest auch du als Arbeitnehmerin dein "bezahltes Schreiben" offenlegen, da du dort beschäftigt bist, auch wenn du keinen ausdrücklichen Auftrag hast und wohl in einem ganz anderen -Bereich arbeitest. Darum kann und will ich dir nicht helfen - suche dir besser andere Themen - wir freuen uns über deine Mitarbeit. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:34, 31. Mai 2022 (CEST)
- Danke! Deine Antwort war sehr hilfreich. Könntest Du bitte meine Entwufsseite löschen (Benutzer:Orgelfan02/Entwurf), als auch meinen Diskussionsbeitrag auf der Seite der Inneren Mission. Was ich geschrieben hatte, habe ich bereits gelöscht. Danke --Orgelfan02 (Diskussion) 03:04, 31. Mai 2022 (CEST)
- @Orgelfan02: Hallo, zum einen ist dein Artikelentwurf verfehlt , der Artikel Innere Mission München müsste ergänzt werden und dann gemäß WP:Verschieben auf das neue Lemma verschoben werden. Ein neuer Artikel verbietet sich. Zum anderen sei dir gesagt, wenn du bei der Diakonie in München arbeitest, so lasse besser die Finger vom Artikel. Lies mal WP:Interessenkonflikt. Man hat zum einen nicht genügenden Abstand, zum anderen müsstest auch du als Arbeitnehmerin dein "bezahltes Schreiben" offenlegen, da du dort beschäftigt bist, auch wenn du keinen ausdrücklichen Auftrag hast und wohl in einem ganz anderen -Bereich arbeitest. Darum kann und will ich dir nicht helfen - suche dir besser andere Themen - wir freuen uns über deine Mitarbeit. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:34, 31. Mai 2022 (CEST)
- Ich. Kann nichts löschen, da ich kein Admin bin. Lutheraner (Diskussion) 08:41, 31. Mai 2022 (CEST)
- P.S. in deinem eigenen WP:Benutzernamensraum kannst du auf den Entwurf einen WP:Schnelllöschantrag mit der Begründung "Wird nicht mehr benötigt" stellen - dann kümmer sich ein Admin darum. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:25, 31. Mai 2022 (CEST)
- Ich. Kann nichts löschen, da ich kein Admin bin. Lutheraner (Diskussion) 08:41, 31. Mai 2022 (CEST)
neue Bestätigung am 30.5.2022
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Verena Lindner (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Mai 2022 (CEST)
Frage von Celina zoeyy (20:45, 7. Jun. 2022)
Hey :) wie kann ich hier noch mal Beiträge erstellen? War lange Zeit nicht aktiv und weiß deshalb mein Passwort nicht mehr deswegen der neue Account haha --Celina zoeyy (Diskussion) 20:45, 7. Jun. 2022 (CEST)
- @Celina zoeyy: Ich habe dir die wichtigsten Grundlagen auf deiner Benutzerdiskussionsseite verlinkt - wenn du mehr Hilfe benötigst, so trage dich beim WP:Mentorenprogramm ein. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:04, 7. Jun. 2022 (CEST)
gemeinsam Museen sichtbarer machen.
Die Aktion zum Internationalen Museumstag findet dieses Jahr von 4. bis 18. Mai statt. Hilf mit, beim Wikidata-Wettbewerb die Einträge rund um Museen in 25 Länder-Kategorien zu verbessern und gewinne einen der 75 Preise. Wenn du neu bei Wikidata bist, kannst du am 11. Mai beim Online-Wikidata-Workshop vorbeischauen.
Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.
Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Deutschen Museumsbundes, von ICOM Deutschland und vom Institut für Museumsforschung gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:59, 8. Jun. 2022 (CEST)
Nieuwsbrief 112 Wikimedia Nederland
|
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)
Workshop-Wochenende Samstag fällt aus
Lieber Lutheraner, krankheitsbedingt fällt der Audio-Workshop am Samstag leider aus. Ich hoffe auf dein Verständnis. Liebe Grüße --ChristophJackel (Diskussion) 13:44, 1. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-06-02T12:03:34+00:00)
Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:03, 2. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)
Frage von Muhammad0595 (22:27, 2. Jun. 2022)
Hallo, Ich bin gerade dabei einen neuen Artikel zu erstellen. Ich wollte ein Bild einfügen, aber es wird als schädlich erkannt. Wie kann ich das ändern? LG --Muhammad0595 (Diskussion) 22:27, 2. Jun. 2022 (CEST)
- Ich weiß es nicht - bitte frage auf WP:Fragen von Neulingen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:32, 2. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)
Wie fügt man Inhaltsverzeichnis ein
Hey Lutheraner, wie fügt man einen Inhaltsverzeichnis bei einer Wikipedia Seite ein? z.B. für eine lange Liste... Gruß --KF707 (Diskussion) 15:31, 3. Jun. 2022 (CEST)
- @KF707: Gar nicht - das Inhaltsverzeichnis wird automatisch generiert, wenn mindestens 4 Hauptabschnitte vorhanden sind. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:09, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Danke!
- Und eine Infobox, die immer rechts eingefügt ist? Kann man auch selber aussuchen, welche Kategorien da drin stehen? Beispiel: Sophie-La-Roche-Realschule, kann ich dann aussuchen das es bei Leitung auch stellvertredende Leitung steht? Weil ich kann nur einfügen wer es ist aber nicht die Angabe... Hoffe verstehst mich...
- Gruß KF707 (Diskussion) 23:20, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Orientiere dich an Infoboxen in andern Schulartikeln --Lutheraner (Diskussion) 23:28, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)
Frage von Zerwas 1964 (12:37, 4. Jun. 2022)
Wie nehme ich mit anderen hier bei Wikipedia Kontakt auf!
liebe grüße --Zerwas 1964 (Diskussion) 12:37, 4. Jun. 2022 (CEST)
- @Zerwas 1964: So wie du das jetzt mit mir tust! Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 4. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)
Frage von Royal Revolt II zu Benutzer:Royal Revolt II (19:24, 5. Jun. 2022)
Hallo. Kann ich des Tag <underline> im Quelltext benutzen? --Royal Revolt II (Diskussion) 19:24, 5. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)
Ausrufer – 23. Woche
Adminkandidaturen: Björn Hagemann (2022)
Kurier – rechte Spalte: Keine 100 Tage mehr…, Upload WLE Deutschland ist beendet - Auf zur Vorjury, Signpost veranstaltet Wahl zur Erstellung einer Community-Shortlist für die diesjährige Boardwahl
Projektneuheiten:
- Für Programmierer
- (Bearbeitungsfilter) Added support for
ip_in_rangeswhich allow multiple ranges to be checked at the same time. If the IP is in any of the ranges, the function returns true (Task 305017, Gerrit:789971). - (Vorlagen) Es wurde die neue Parserfunktion
{{=}}eingeführt. Sie dient dazu, in einer Vorlage ein Gleichheitszeichen=zu schreiben, ohne dass das Gleichheitszeichen als Anweisung an den Parser verstanden wird (Task 91154, Gerrit:791685). - (CSS/JavaScript) IndexPager: Wrap inactive paging links in
<span class="…">(Task 308364, Gerrit:794758). - (API) Add IP range support to list=usercontribs (Task 177150, Gerrit:664503).
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)
Artikel Umfrage zu bezahltem Schreiben
Hallo! Ich schreibe gerade für netzpolitik.org einen Artikel zur Umfrage zu bezahltem Schreiben und habe gesehen, dass Du dabei an der Organisation beteiligt warst. Könntest Du dir vielleicht vorstellen, ein paar Fragen zu der Umfrage und zum Thema allgemein zu beantworten? Viele Grüße, Zarasophos (Diskussion) 12:14, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Grundsätzlich könnte ich mir das vorstellen, würde ich mich aber gern über diese Frage mit den anderen in der Gruppe abstimmen. Ich bitte um etwas Geduld! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:17, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)
Frage von Peterm1968 (14:32, 6. Jun. 2022)
Hallo ich habe einen inhaltlichen Fehler auf einer Wikipedia Seite gefunden und würde den gerne richtig stellen --Peterm1968 (Diskussion) 14:32, 6. Jun. 2022 (CEST)
- @Peterm1968: Eigentlich kannst du das dann gleich machen - was ist die Frage? Du kannst mir aber auch hier mal schreiben, um was es sich handelt, dann können wir uns gemeinsam drum kümmern. --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 6. Jun. 2022 (CEST)
- In der Wikipedia-Seite Phosphorbombe gibt es im letzten Absatz Russisch-Ukrainischer Krieg die Anmerkung, dass am 15.Mai 2022 russische Streitkräfte Phosphorbomben aus das Asow-Stahlwerk in Mariupol abgeworfen haben (Zitat deutschlandfunk.de)
- Auf diesen Bomben - deren Einsatz lt. homepage Wikipedia beschränkt bzw. verboten ist - waren von russischen Soldaten Kommentare zum Sieg der Ukrainer beim European Song Contest geschrieben worden. Auf diesen Bomben (deren Bilder auch auf 20min.ch und focus.de veröffentlicht wurden) ist auch in kyrillischer Schrift eine Produktbezeichnung angegeben, die auf die homepage einer bulgarischen Rüstungsfirma Kintex führt und die gegenständlichen Bomben sind nicht - wie behauptet - verbotene Phosphorbomben sondern herkömmliche 250 kg Splitterbomben zur Zerstörung von Eisenbahnanlagen
- kann/soll man das korrigieren? --Peterm1968 (Diskussion) 14:48, 6. Jun. 2022 (CEST)
- @Peterm1968: Kannst du das unabhängig belegen? --Lutheraner (Diskussion) 15:00, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Die Fotos von den beschrifteten Bomben (vor dem Abwurf) vom telegram-account des Mariupoler Stadtratsabgeordneten Petro Andrjuschtschenko habe ich auf der homepage 20min.ch gefunden (link anbei)
- https://www.20min.ch/story/putins-truppen-werfen-brandbomben-mit-esc-hilferuf-auf-stahlwerk-ab-348538238609
- Darauf ist in Kyrillisch die Bezeichnung OFAB-250-270 zu sehen und mit dieser Bezeichnung kommt man über google auf die homepage https://kintex.bg/product-4-48 des bulgarischen Herstellers und auf Abbildungen der Bomben
- Ich weiß allerdings nicht ob das den Unabhängigkeitskriterien von Wikipedia genügt, weil man nicht überprüfen kann, wer die Fotos der russischen Bomben an den Abgeordneten Andrjuschtschenko geschickt hat, die dann veröffentlicht wurden. Ich glaube auch nicht, dass man nachweisen kann, ob das tatsächlich russische oder vielleicht ukrainische Bomben sind. Bulgarien hat an fast alle Staaten des ehemaligen Warschauer Pakts Waffen geliefert auch an die Ukraine. Und meines Wissens sind Brandbomben/Phosphorbomben aus Verwechslungsgründen häufig rot markiert aber in der Theorie könnte man natürlich das Gehäuse einer herkömmlichen Splitterbombe nehmen und dort eine Brandladung hineingeben --Peterm1968 (Diskussion) 15:49, 6. Jun. 2022 (CEST)
- @Peterm1968: Leider reicht das nicht, denn das ist etwas was wir als "Original research'" oder im Deutschen WP:Theoriefindung bezeichnen. Als Belege in der Wikipedia eignen sich nur bereits veröffentlichte Tatsachen, nicht aber etwas , was du selbst herausgefunden hast. Inhaltlich kann ich nichts dazu sagen, weil ich von der Materie nichts verstehe. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:55, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Hmm, hab ich mir fast gedacht
- danke für die information und freundliche Grüße --Peterm1968 (Diskussion) 16:25, 6. Jun. 2022 (CEST)
- @Peterm1968: Leider reicht das nicht, denn das ist etwas was wir als "Original research'" oder im Deutschen WP:Theoriefindung bezeichnen. Als Belege in der Wikipedia eignen sich nur bereits veröffentlichte Tatsachen, nicht aber etwas , was du selbst herausgefunden hast. Inhaltlich kann ich nichts dazu sagen, weil ich von der Materie nichts verstehe. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:55, 6. Jun. 2022 (CEST)
- @Peterm1968: Kannst du das unabhängig belegen? --Lutheraner (Diskussion) 15:00, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-06-06T21:51:35+00:00)
Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:51, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-06-06T20:54:10+00:00)
Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:54, 6. Jun. 2022 (CEST)
Ich kann es nicht glauben. Bitte hören sie auch gegen mich zu kämpfen. Ich sage es nochmal. Es tut mir sehr leid aber der Beitrag ,,Havecasual’’ ist relevant für wikipedia. Jonas.miraa (Diskussion) 23:49, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Da ist der Wunsch der Vater des Gedankens - außerdem geht es nicht um dich, sondern um die Reputation der Wikipedia. --Lutheraner (Diskussion) 00:01, 7. Jun. 2022 (CEST)
- Hast du dir mal Jonas’ Benutzerseite angesehen? Er ist ein 18-jähriger Schüler aus England, der heute seinen ersten Versuch in der deutschen WP unternommen hat. Zur Relevanz des mittlerweile gelöschten Artikels kann ich nicht viel sagen, da ich von dem Thema nichts verstehe. Ich finde es aber sehr schade, dass sein Versuch so in die Hose gegangen ist. Zumindest die Schnelllöschung wäre meines Erachtens nicht nötig gewesen; denn anscheinend war Jonas’ heutige Artikelanlage unabhängig von den früheren Artikeln, deren Löschbegründung nicht auch für Jonas’ Artikel zutreffen muss. Ich fürchte, dass durch diese schroffe Behandlung ein begabter und engagierter junger Mensch sehr verletzt worden ist und nun von weiterer Mitarbeit in der WP abgehalten wird. Es sollten Wege gefunden werden, um solche Fälle künftig auf sensiblere Weise zu behandeln. --BurghardRichter (Diskussion) 00:36, 7. Jun. 2022 (CEST)
- @BurghardRichter: Es war ein mehrfacher Wiedergänger eines Artikels über einen drittklassigen Musiker. 7 Tage wären da recht unbarmherzig gewesen, weil sich der versammelte Spott der Community darüber ergossen hätte. Da habe ich durchaus die sensiblere Variante gewählt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 00:44, 7. Jun. 2022 (CEST)
- Bitte verzeih mir diese Einmischung; aber sollte man nicht die Leute, die ihren versammelten Spott ergießen zu etwas mehr Sachlichkeit gemahnen? Wäre das nicht die humanere Lösung, dem betreffenden die Kritikpunkte dezidiert zu erläutern und den Spöttern ebenso dezidiert zu analysieren, warum sie Spötter sind?
- Reputation? Ich kenne viele, die sich von Wikipedia abgewandt haben oder von vornherein gar nicht dort schreiben wollen, denn wer eine Promotion oder gar eine Habilitation bzw. ein "Verzeichnis" hat, läßt sich auch nicht gerne darüber belehren, wie man schreibt!
- Und bei manchen, die hier spotten in Diskussionen, habe ich in manchen Fällen den Eindruck, daß sie sich mit Argumentationstheorie noch nicht viel befaßt haben können. Insbesondere dann, wenn schon das Äußern einer konträren Ansicht oder der Versuch einer Kontaktaufnahme gleich mit VM bedroht wird, da vergeht manchen wirklich die Lust.
- Bitte nicht böse sein, ich will hier auch niemanden persönlich angreifen - auch dich hier und jetzt nicht - und bemühe mich selbst, mich da zurückzuhalten, wo ich mich nicht für kompetent halte oder wo ich das Gefühl habe, daß meine Meinung nicht gefragt ist. Ich markiere aber auch keine Artikel, die ich für unvollständig halte, sondern bemühe mich, zu verbessern soweit ich mich dazu fähig fühle. Das halte ich für humaner. - Und auch wenn ich mich noch so geärgert habe, aber ich versuche auch z.B. mit anderen Mitteln als einer VM Gehör zu verschaffen, auch wenn ich hier auch schon Dinge erlebt und gesehen habe, die das gerechtfertigt hätten....
- drittklassiger Musiker? Ist Musik und auch Kunst nicht Geschmackssache? Wer entscheidet, was drittklassig und was erstklassig ist? Auch Mozart und Beethoven haben Schinken geschrieben, über die die Fachwelt lacht und die kaum anhörbar sind. Peter Hofmann sagte einmal "es gibt auch schlechte Klassik und gute Pop-Musik". Auch bei Wikipedia wird über Leute geschrieben, die man besser vergessen sollte und gute Leute fallen durch die Relevanzkriterien der der Löschtruppe zum Opfer.... - und Menschen die 20 Jahre nur Gestammel mit Baßgewummer unterlegt auf 30 internationalen CDs produziert haben und damit Stadien füllen, die knacken halt die Relevanzkriterien...
- Ich bitte nochmals für die Störung um Entschuldigung und verbleibe mit freundlichem Gruß --Bockpeterteuto (Diskussion) 10:55, 11. Jun. 2022 (CEST)
- @Bockpeterteuto: Hier der Versuch kurz und knapp Antworten zu geben:
- 1. Ich gehöre nicht zu den Leuten die da spotten würden, aber ich habe auch keinen Einfluss auf die, die es tun.
- 2. Wer sich nicht an die hier erarbeiteten Regeln halten will , muss ja hier nicht schreiben. W r sich nicht einfügen kann oder will ist wahrscheinlich falsch. Es gibt zu viele, die meinen, sie könnten hier nur einsam am Rechner sitzen und etwas schreiben - aber nein, es bedarf der ständigen Kommunikation, davon lebt das Projekt. Leider wird dieser Bereich oft den Kommunikationsunfähigen überlassen und dann treten genau die von dir genannten Effekte ein.
- 3. Ich fühle mich von dir nicht angegriffen.
- 4. Ich arbeite seit fast 15 Jahren hauptsächlich in der Eingangskontrolle und Qualitätssicherung. Dabei habe ich viele Erfahrungen und fast 290.000 Edits gemacht, daher traue ich mir auch einiges an Urteil zu. Auch pflege ich den persönlichen Kontakt im RL mit vielen Wikipedianern und kann dadurch auch viele gut einschätzen.
- 5. Für Musiker haben wir -wie für anderwes- WP:Relevanzkriterien nur danach habe ich das in diesem Fall bemessen.
- Ich hoffe, dir mit meiner Antwort in dieser Sache gedient zu haben.
- Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:03, 11. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner,
- (@Regiomontanus: nur zur Info)
- ich gehe auch nicht davon aus, daß DU spottest, aber ich bezog mich auf die Äußerung von Dir daß Du einen Menschen durch Schnelllöschung vor Spott schützen wolltest als die humanere Lösung, wo ich so frei war, noch mal meine Gedanken hierzu mitzuteilen. Ich habe auch hier bei WP einige Diskussionen verfolgt, ohne mich daran zu beteiligen, und da habe von einigen Diskutanden, deren Seiten ich mir auch angeschaut habe, keinen guten Eindruck gewonnen. Und bei einigen Diskussionen hatte ich den Eindruck, daß nicht die Sperrenden die "Guten" waren sondern der Gesperrte oder der zumindest Gerüffelte. Bei manchen Diskussionen habe ich mich manchmal gefragt, wer der eigentliche Vandalist ist.
- Im Übrigen ich Dein Urteil und Deine Erfahrung in machen Dingen ich auch nicht anzweifeln mag, aber ein paar dinge anzumerken mir eben gestattet sein mag, in Anbetracht der Tatsache, daß de Artikel, die ich schreibe von vielen Seiten sehr gelobt werden.
- Regeln halte ich auch für sinnvoll, auch soll man als Neuling hinzugekommen nicht gleich alles ändern wollen. Auch ein gewisses Mindestniveau sollte eingehalten werden. Wie ich auch schon anderweitig geäußert habe, kann Wikipedia kein Ablaichort für die Liebesbriefe verliebter Teenager an den Dorf-DJ werden. Aber m.E. sollten Regeln auch nicht so eng gefaßt werden und deren Einhaltung so streng verfolgt werden, daß man eines 2.juristischen Staatsexamens bedarf, um hier mitschreiben, seine Werke verteidigen und sich gegen Angriffe verteidigen zu können. Ich bin da ein Freund goldener Mittelwege. Auch nach meinen Erfahrungen außerhalb von WP haben ständige Verschärfungen von Regeln und deren übermäßig strenge Auslegung i.d.R. die Qualität nicht verbessert, sondern zu Scholastikertum und Duckmäuserei und Abwanderung gerade der klugen Köpfe geführt, da sie meist nur zur Arbeitserschwernis führten.
- Manchmal kann aber auch alten Hasen der unverstellte Blick von Neulingen als des noch außenstehenden Menschen auch hilfreich sein. Z.B. die Relvanzkriterien bei Musik sollten m.E. berücksichtigen, daß die meisten jungen Leute gar keine Musikkonserven mehr besitzen, sondern sich nur noch aus dem Internet bedienen und auch gar nicht mehr auf Konzerte fahren, sondern sich aus Smartphones bedröhnen lassen, die inzwischen über die Leistungsfähigkeit unserer Stereoanlagen von früher verfügen. Auch ist die Musikszene von großen internationalen Bühnen in viele kleine und Kleinstrichtungen zerfallen und viele Musiker sowohl in Klassik wie Pop sind Lokalszenen geworden. Wer dann Kriterien hat, daß einer soundsoviele Platten herausgebracht hat und soundsoviele internationale Auftritte vorweisen muß, um eines Artikels für würdig befunden zu werden, dann wird man kaum die neuen Entwicklungen dokumentiert bekommen und auch potenzielle Autoren abschrecken. Ich selbst habe auch einige Projekte wieder von vornherein gestrichen oder wieder aufgegeben, als ich sah, daß dieser Musiker, obwohl wichtig und hervorragend und eigentlich wegen der Wirkungen seines Werkes erwähnenswert, einfach die Relevanzkriterien nicht knacken kann. Hier können die Impulse junger Leute, die Musiker und Truppen kennen, von denen wir nie hören werden, hilfreich sein, die Kriterien vielleicht auch mal anzupassen, denn die Welt schreitet nun mal fort und die Publikationsmethoden ändern sich. Und man sollte eben Regeln auch nicht als unverbrüchlich betrachten und nur deren Verschärfung durch wenige beschlossen sowie deren kompromißlose Überauslegung durch weitere als Weiterentwicklung sehen, sondern in machen fällen können auch Lockerungen oder inhaltliche Änderungen Aktualisierungen sein.
- Mit einem "wer sich nicht einfügen kann, der ist hier falsch" und dieses sich einfügen auch schon bei bloßem kritischen Hinterfragen eine Vandalismusmeldung einhandelt, der kommt in der Tat zu dem Ergebnis, hier falsch zu sein, wenn es - platt gesagt - für viele Menschen zu dem Eindruck kommen, daß ein Clübchen aus Platzhirschen mit Gottes-Freund-und-aller-Welt-Feind-Haltung nur mit Zustimmung umgehen kann - mit dem Ergebnis, daß Autoren abwandern, wenn sie nicht eh gleich beim ersten Widerspruch infinit gesperrt werden oder der Sperrung aus dem Wege gehen, indem sie einfach so gehen. Und andere sind da, die dann eben sagen, hier bei Wikipedia bin ich wirklich falsch - und dies eben hochqualifizierte Leute sind, deren Meinung auch für WP profitabel sein könnte.
- Auch vieles, was gelöscht wurde, hätte als Kapitel in einen anderen Artikel eingebaut werden können, manches hätte auch ausgebaut werden können. Auch ich habe manchen Stub ausgebaut, dort wo Literatur fehlte habe ich sie eingebaut, dort wo ich inhaltliche oder sprachliche Mängel gesehen habe, habe ich überarbeitet, wobei da manche Autoren mit offenkundiger Ownership-Mentalität und Anspruch auf Wahrheitsmonopol revertiert haben und mir dann Edit-Warring unterstellen wollten und mit mit VM gedroht haben, so daß ich dann gesagt habe, daß ich mich aus diesem Themenbereich zurückgezogen habe. Für mich persönlich ein Unding, einen Balken über einen Artikel zu machen und es dabei bewenden zu lassen. Wie gesagt, wenn ich Mängel feststelle, begebe ich mich selbst an de Überarbeitung, denn Kritik zu üben bedarf es keiner besonderen Fähigkeiten und Fleißes, aber alles nachzurecherchieren und einzuarbeiten, da gehen schon die einen oder anderen Stunden bei drauf. Weshalb ich übrigens de Finger weg lasse von Dingen, von denen ich nichts zu verstehen glaube - schon auch Respekt vor dem der die Arbeit gemacht hat.
- Nun, ich bin auch ein Mensch, der eher für Erhaltung ist, einer der nicht gerne wegwirft, sondern darüber nachdenkt, ob nicht noch irgendeine andere Verwendung oder eine Verbesserung möglich ist. Mag eine Untugend von mir sein.
- Ich könnte noch viele Sachen sagen, ich halte mich zurück, damit ich nicht das Schicksal anderer in meinen Augen auch guter WP-Autoren erleide, aber wenn dieses hier vielleicht Grundlage für fruchtbare Diskussionen sein könnte, dann wäre das ja schon viel wert gewesen.
- Für mich übrigens sind einige Sachen, die ich hier mitbekommen und auch am eigenen Leib erlebt habe, auch Grund manches zu überdenken, ich habe meine BNS geleert und ziehe mich erst einmal in den Inaktiven-Status zurück und weiß nicht, ob ich begonnene Projekte noch beenden soll, denn WP soll für mich Hobby sein und zur Freude gereichen, aber wenn das alles nur noch ein Taktieren ist und man dafür, daß man sich für sauber recherchierte Artikel auch bloß noch in einer Rechtfertigungssituation befindet, daß man sich nicht irgendwann eine Sperrung einhandelt als Dankeschön für viele Arbeit, Zeit und auch viel Geld(!), dann investiert man diese eben in anderes.
- Du bist eingeladen, nach Entwürfen von mir zu schauen unter dem Aspekt, sie zu beenden und unter deinem Namen zu veröffentlichen. Ich bitte Dich dann nur, mich zu informieren, wie du verfahren möchtest. Ich verschiebe sie auch gern auf deine Seite.
- Es sei mir aber auch hier noch einmal als Verbesserungsvorschlag gestattet zu fragen, ob des hilfreich ist auch unter dem Aspekt der Mitgliederwerbung, daß - so mein Eindruck - es Leute gibt, die nur mit irgendwelchen Nummern ohne Möglichkeit der persönlichen Ansprache durch das WP ziehen und alles mit Löschanträgen fluten und offenbar nur zur Vernichtung der Arbeit anderer beitragen. Wäre das nicht eine Idee, daß man als Regel einführt, daß Löschanträge nur dann bearbeitet werden, wenn derjenige, der ihn stellt, für WP und den so angegriffenen eindeutig identifizierbar sein muß und auch eine Diskussionsseite haben muß, auf der eine Ansprache möglich ist - und wenn dies eben nicht gegeben ist, der LA gleich verworfen werden sollte. Das wäre eine gute Regel, die der Entstehung von ausschließlichen Löschtrupps entgegen wirken könnte? Und daß auch Löschdiskussionen unter dem Aspekt nachgearbeitet werden, daß auch die Qualität der Löscharbeit kontrolliert wird und ggf. auch Modifikationen der Regeln erforderlich werden könnten?
- Mein Eindruck ist halt, daß zu oft gleich zum Löschantrag und zur Vandalismusmeldung gegriffen wird, ohne daß vorher das Problem auf der Diskussionsseite der BNS oder des Artikels angesprochen wurde. Man hat eben leider machmal den Eindruck, daß Diskussion gar nicht erst gewünscht wird, die ja vielleicht auch sogar zum Einlenken und Mitarbeit des Angesprochenen führen könnte....
- Man soll nicht vergessen, daß eben auch WP davon lebt, daß nicht nur Qualität so wirkungsvoll gesichert wird, daß Initiativen von vornherein erstickt werden, sondern auch Nachwuchsautoren kommen?
- Viele Grüße, mit Dank für Deine Antwort und mit der Bitte um Entschuldigung für die nochmalige Störung --Bockpeterteuto (Diskussion) 11:01, 17. Jun. 2022 (CEST)
- P.S.: Ich habe auch Havecasual nachrecherchiert, es ist in der Tat so, daß ich die Relevanzkriterien auch nicht erfüllt sah und auch der Meinung bin, daß WP nicht dazu beitragen kann Bands oder Musiker erst bekannt zu machen. Auch Wiedergänger sind dann sicher nicht gut, wenn ich das erlebte, dann wäre dies Thema für mich erledigt dahingehend, daß ich den Artikel nicht erneut einzustellen versuchte, nach dem Motto "wer nicht will, der hat schon". Man sollte das aber dennoch nicht nur formal sehen und der Einwand von User @BurghardRichter: ist nicht ganz von der Hand zu weisen, daß dieser manchmal sehr hart formulierte sehr formale Umgang viele Menschen so nachhaltig erschrecken kann, daß sie gar nicht mehr wiederkommen - und zwar nicht aus Schmollerei, sondern aus mangelndem Selbstvertrauen.
- Da muß ich @Regiomontanus, TeleD: auch meinen Dank aussprechen, daß die mich mit meinen ersten Artikeln auf den Diskussionsseiten mit Verbesserungsvorschlägen und Ratschlägen an die Hand genommen hatten - und das in einer Weise, daß man sich als Gesprächspartner ernstgenommen sah und nicht als ABC-Schütze gesehen empfand. Viele Grüße und nochmalige Bitte um Verzeihung --Bockpeterteuto (Diskussion) 12:22, 17. Jun. 2022 (CEST)
- @Bockpeterteuto: Hier der Versuch kurz und knapp Antworten zu geben:
- @BurghardRichter: Es war ein mehrfacher Wiedergänger eines Artikels über einen drittklassigen Musiker. 7 Tage wären da recht unbarmherzig gewesen, weil sich der versammelte Spott der Community darüber ergossen hätte. Da habe ich durchaus die sensiblere Variante gewählt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 00:44, 7. Jun. 2022 (CEST)
- Hast du dir mal Jonas’ Benutzerseite angesehen? Er ist ein 18-jähriger Schüler aus England, der heute seinen ersten Versuch in der deutschen WP unternommen hat. Zur Relevanz des mittlerweile gelöschten Artikels kann ich nicht viel sagen, da ich von dem Thema nichts verstehe. Ich finde es aber sehr schade, dass sein Versuch so in die Hose gegangen ist. Zumindest die Schnelllöschung wäre meines Erachtens nicht nötig gewesen; denn anscheinend war Jonas’ heutige Artikelanlage unabhängig von den früheren Artikeln, deren Löschbegründung nicht auch für Jonas’ Artikel zutreffen muss. Ich fürchte, dass durch diese schroffe Behandlung ein begabter und engagierter junger Mensch sehr verletzt worden ist und nun von weiterer Mitarbeit in der WP abgehalten wird. Es sollten Wege gefunden werden, um solche Fälle künftig auf sensiblere Weise zu behandeln. --BurghardRichter (Diskussion) 00:36, 7. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)
nur eine Bemerkung
damit es nicht um Raum stehen bleibt: ausgebeutet werden kann auch ein Projekt, das auf nicht-kommerzielle Zusammenarbeit aufgebaut ist, zum Zweck des eigenen finanziellen Vorteils. Gruß --Fiona (Diskussion) 19:11, 9. Jun. 2022 (CEST)
- Da ist falscher Sprachgebrauch. ---Lutheraner (Diskussion) 20:51, 9. Jun. 2022 (CEST)
- Aha. Nein, das ist kein falscher Sprachgebrauch. Und nun? --Fiona (Diskussion) 21:08, 9. Jun. 2022 (CEST)
- Mach doch was du willst. Lassen wir es bitte dabei. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:13, 9. Jun. 2022 (CEST)
- Aha. Nein, das ist kein falscher Sprachgebrauch. Und nun? --Fiona (Diskussion) 21:08, 9. Jun. 2022 (CEST)
RojevaZindanan
https://ku.m.wikipedia.org/wiki/Rojevazindanan 2A02:3035:C1C:3BFA:1:0:8BA3:9AF1 23:17, 9. Jun. 2022 (CEST)
- Was soll der Link? --Lutheraner (Diskussion) 23:20, 9. Jun. 2022 (CEST)
Frage von Adoxacea (20:25, 10. Jun. 2022)
Lieber Lutheraner, meine 450. Bearbeitung mache ich hier: Du hast mich ganz zu Beginn gelotst, und das war ein guter Einstieg für mich. Danke! Inzwischen bin ich schon "Passiver Sichter", und die größte Herausforderung besteht darin, nicht gar zu viel Zeit mit Wikipedia zu verbringen ... Herzliche Grüße von --Adoxacea (Diskussion) 20:25, 10. Jun. 2022 (CEST)
- @Adoxacea: Herzlichen Dank für deine freundlichen Worte - habe ich in 15 Jahren sehr selten erlebt, dass sich jemand nochmal meldet - zumal wenn er oder sie keine Kritik hat. Freut mich sehr. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:29, 10. Jun. 2022 (CEST)
Ausrufer – 24. Woche
Kurier – rechte Spalte: Spendenaufruf der Wikimedia Foundation in Österreich und Luxemburg
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Mapframe wurde auf der deutschsprachigen Wikipedia aktviert. Das bedeutet, dass nun auch hierzuwiki interative Karten mit Kartographer erstellt werden können. Bereits am 10. Mai wurde die dafür nötige Funktion Versioned Maps auf allen Wikis ausgerollt. (Projektseite Technische Wünsche)
- Für Programmierer
- (API) Allow REST API delete method request to contain a body (Task 309388, Gerrit:802866).
- (Bearbeitungsfilter) Add support for regex string replacements
str_replace_regexp(Task 285468, Gerrit:783448).
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 13. Jun. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung Deiner Benutzerseite
Hallo NMsocialandpublic,
die von Dir am 8. Juli 2021 um 14:05:38 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:NMsocialandpublic wurde soeben um 15:46:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:NMsocialandpublic löschende Administrator Johannnes89 hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Johannnes89 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:47, 14. Jun. 2022 (CEST)
Richard Frick
Hallo Lutheraner
Vielen Dank nochmals für dein Feedback zu meinem Artikel am 26. Mai 2022. Ich habe den Artikel nochmals komplett überarbeitet und wäre dankbar um ein kurzes Feedback von dir.
Alles, was als "Eigenwerbung" hätte angesehen werden können ist nun entfernt und nur die relevantesten Belege & Quellen im Artikel. Besten Dank, Alan Romano
--Alan Romano (Diskussion) 18:04, 14. Jun. 2022 (CEST)
- Hier der Link zum Artikel: Benutzer:Alan Romano/Richard Frick --Alan Romano (Diskussion) 18:04, 14. Jun. 2022 (CEST)
Lieber Lutheraner,
für Deine Hilfe beim Erstellen des Artikels über Klaus-Michael Heinze danke ich Dir sehr.
Der von Dir entfernte Absatz über Heinzes Wirken als Kanzler ist uns sehr wichtig, da er darstellt, wie der Hochschulkanzler dafür sorgte, dass unser Campus so reich an Kunstwerken geworden ist. Er war wirklich nicht als Laudatio gedacht. Vielleicht kann ich ihn ja so umschreiben, dass er weniger als "Loblied" erscheint.
Darf ich Dich um ein paar Tipps bitten, was ich dabei vermeiden soll?
Ich danke Dir schon mal im Voraus.
Viele Grüße aus Kiel Hartmut Ohm --Hartmut Ohm (Diskussion) 13:08, 15. Jun. 2022 (CEST)
- @Hartmut Ohm: Extrem sachlich und neutral keinerlei Marketingsprech - Ein Tipp: Lass einen Kollegen drüber schauen, der nichts mit PR zu tun hat. PR-Leute erkennen die PR-Sprache oft nicht ausreichend. Das war es aber auch schon von mir, denn ich lehne es im Prinzip ab, kommerziellen Schreibern zuzuarbeiten --Lutheraner (Diskussion) 13:54, 15. Jun. 2022 (CEST)
- Prima,
- ich danke Dir --Hartmut Ohm (Diskussion) 14:10, 16. Jun. 2022 (CEST)
Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Dort findest du:
- Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
- andere interessierte Wikipedianer*innen
- ein Forum zum Austausch
- eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:21, 15. Jun. 2022 (CEST)
Krisha Kops
Danke für die Verbesserungen! Das ist gute WP-Zusammenarbeit! - Ich lernte Krisha Kops übrigens durch Bayern 2, "Eins zu eins. Der Talk" kennen, indem ich anschließend mit ihm via E-Mail in Kontakt trat. Eine interessante Persönlichkeit! --Tom (Diskussion) 00:47, 16. Jun. 2022 (CEST)
Frage von CVL737 (07:47, 16. Jun. 2022)
Habe am 11. Mai einen Beitrag über Franz Gustav Ulrich Lange (Verleger) eingestellt. Wurde Löschung beantragt. Dazu meine und andere Stellungnahmen waren für "Behalten". Besondere Kritik an Quellen seitens der Löschbefürworter. Habe mich jetzt in WP Regularien eingelesen und wollte dazu Stellung nehmen. Jetzt ist ist alles gelöscht. So wie ich die Regularien verstanden habe, ist dies nicht gerechtfertigt. Bitte um Aufklärung. --CVL737 (Diskussion) 07:47, 16. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo, ich habe den Artikel am 11. Juni gelöscht. Die Begründung findet sich hier. Weitere Nachfragen bitte auf meiner Diskussionsseite. --Altkatholik62 (Diskussion) 12:26, 16. Jun. 2022 (CEST)
Frage von Joachim Müller1960 (14:38, 16. Jun. 2022)
Hallo, Vieleicht kannst du mir bei den zwei Artikeln helfen Einerseits die Rheinfolge bei Dipl. Jur. andererseits das neue Logo der CDU NRW von 2021 hochladen bzw. in den Kasten einfügen.
https://www.cdu-nrw.de/sites/all/themes/ubg/cdu_nrw/cdu_nrw_2021/logo.png --Joachim Müller1960 (Diskussion) 14:38, 16. Jun. 2022 (CEST)
- Das mit dem Hochladen lasse ich lieber, ich möchte keine Urheberrechtsverletzung begehen. Bitte mach das selbst wernn du die Bildrechte hast, siehe WP:Bildrechte und WP:Bildertutorial--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 16. Jun. 2022 (CEST)
Hallo, magst Du bitte dort aus dem ers:Verschieben noch ein ers:Verschoben machen? Ich kann das nicht selbst, sonst steht da meine Signatur ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:44, 17. Jun. 2022 (CEST)
- @Schniggendiller: Danke!!! --Lutheraner (Diskussion) 22:47, 17. Jun. 2022 (CEST)
Frage von JustSemplex (13:42, 19. Jun. 2022)
Wie erstelle ich einen Artikel? --JustSemplex (Diskussion) 13:42, 19. Jun. 2022 (CEST)
- @JustSemplex: Ich habe dir erste Hinweise auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Nimm dir am Anfang unbedingt Zeit, dich mit den dort verlinkten Seiten zu beschäftigen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:52, 19. Jun. 2022 (CEST)
Frage von KF707 (22:08, 19. Jun. 2022)
Hallo, wie erstellt man eine Vorlage? --KF707 (Diskussion) 22:08, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Bitte frage bei WP:Fragen von Neulingen an - aber meiner Meinung nach ist das nichts für Nerulinge!--Lutheraner (Diskussion) 22:28, 19. Jun. 2022 (CEST)
Ausrufer – 25. Woche
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Nominierungen für die WikiEule 2022 erbeten, Kartensaison
Kurier – linke Spalte: Wenn eine einen Artikel schreibt, dann kann sie was erleben, Vielfalt. Vereint. Medienfrauen., Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Kurier – rechte Spalte: Einladung zu kuwiki: tips & tools #1 – Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche, Advancement-Quartalsbericht, Die WikiEule bittet euch um eure Nominierungen für 2022, WMDE-Community-Forum zum Thema Fürsorge auf Veranstaltungen am 20. Juni
Projektneuheiten:
- (Bearbeitungsfilter) Add an AbuseFilter variable for global edit count of the user
global-user-editcount(Task 130439, Gerrit:341368).
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 20. Jun. 2022 (CEST)
Fragen von AHO e.V.
1. der AHO ist ein bundesweit Tätiger Verein und Vertritt die Interessen der Architekten und Ingenieure im Bereich der Honorarordnung. Das hatte ich auch schon M2k~dewiki geschrieben, der daraufhin diesen Hinweis entfernt hat, den du jetzt wieder eingefügt hast. Was muss denn deiner Meinung nach noch wikifizert werden?
2. Du hast darauf hingewiesen, dass es sich bei dem Artikel, um ein bezahltes Schreiben handele. Meine Frage bzgl. des Kennzeichnens bezog sich darauf, wo diese Erfolgen soll.
--AHO e.V. (Diskussion) 13:31, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Ich bitte doch freundlich darum präziser zu lesen, dann können wir uns Wiederholungen sparen: Zum Wikifizieren hatte der Kollege bereits auf WP:Glossar#Wikifizieren hingewiesen - hier kurz: Es handelt sich un diverse fortmale Bearbeitungen um die sich die Community voraussichtlich in den nächsten Tagen kümmern wird. Mit den Inhalten hat das nicht wesentlich zu tun., Zum Ort hatte ich dir bereits geschrieben, dass deine Benutzerseite der richtige Ort ist. Freundliche Grüße --13:46, 20. Jun. 2022 (CEST) --Lutheraner (Diskussion) 13:46, 20. Jun. 2022 (CEST)
Frage von Maximtal zu Benutzer:Maximtal/Artikelentwurf (14:46, 20. Jun. 2022)
Hallo Lutheraner. Stimmt es, dass die Verschiebungsfunktion lediglich nach 96 Stunden bei neu angemeldeten Benutzern aktiviert wird? --Maximtal (Diskussion) 14:46, 20. Jun. 2022 (CEST)
- @Maximtal: So ist es - wenn du vorher etwas verschoben haben willst, kannst du den Artikel bei WP:Verschiebewünsche eintragen. --Lutheraner (Diskussion) 14:49, 20. Jun. 2022 (CEST)
Frau Becker
Ich habe mir gerade nochmal den Artikel Carl Becker (Industrieller) angesehen und bin dabei auf eine unfassbare Dreistheit gestoßen: Gabriele Becker hat sämtliche (angeblichen) Ehefrauen und Kinder verlinkt. entweder als Rotlink oder mit Artikellisten. Letzteres gilt beispielsweise für Elisabeth Becker. Mit offensichtlichem Fake versucht sie, den Artikel vor der (wahrscheinlichen) Löschung zu retten. Sollte ich das melden oder nur in der Löschdiskussion vermerken?--Murkus69 (Diskussion) 20:55, 20. Jun. 2022 (CEST)
- @Murkus69: Ich würde das lassen - ich halte das nicht für bewussten Fake, sondern für schlichte Unfähigkeit des Umgangs mit der Wikipedia. Ich habe den betreffenden Absatz erst mal entfernt und habe den Artikel weiter auf der Beo. Sie wird mit solchem Zeug auch nicht durchkommen - so einfältig ist die Community nicht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:19, 20. Jun. 2022 (CEST)
- @Lutheraner Danke für de Einschätzung! Eigentlich muss man mit dieser Frau Mitleid haben, weil sie offenbar unfähig ist, dazuzulernen. Ich werde die Sache ihren Lauf nehmen lassen.
- LG und schönen Abend 😊 --Murkus69 (Diskussion) 21:45, 20. Jun. 2022 (CEST)
UVision Air
Vielen Dank für Ihre Wachsamkeit (im Artikel 'UVision Air'), der Artikel und das Unternehmen zweifellos wichtig, sollte aber die Worte von PR entfernen. Ich schreibe den Eintrag nicht und spreche die Sprache nicht gut. Ein aktiver Redakteur bei einem anderen Wikipedia. 2A01:6500:A049:2A2E:4506:9E22:2968:F614 23:17, 22. Jun. 2022 (CEST)
Und da wollte ich nun einmal nett sein und nicht sofort SLA stellen ... Aber du hast natürlich völlig recht - ich glaube auch nicht, dass da wirklich noch etwas kommen kann, was relevanzstiftend wäre. --Blueduck4711 (Diskussion) 23:01, 22. Jun. 2022 (CEST)
- @Blueduck4711: Ich meine es ernst, wenn ich schreibe, dass es mir leid tut, aber wir haben das nun immer wieder. Ich selbst habe auch schon mal über jemand einen Artikel zum 80. Geburtstag geschrieben, aber der hatte mehr als 10 Bücher veröffentlicht. Ohne einen solchen oder anderen Anhaltspunkt geht es eben nicht. --Lutheraner (Diskussion) 23:07, 22. Jun. 2022 (CEST)
- Ich habe auch nicht bezweifelt, dass du es ernst gemeint hast. Aber der Fall ist ja nun wirklich ziemlich eindeutig. Wobei auch erkennbar ist, dass die Autorin sich ziemlich viel Arbeit gemacht hat. Von den Tippfehlern einmal abgesehen, ist der Artikel vielleicht ein bisschen zu ausführlich an manchen Stellen, aber nicht schlecht geschrieben. Übrigens: Wenn ich es richtig sehe, würde die Autorin selbst die Relevanzkriterien durchaus überspringen - die Anzahl der Bücher sollte jedenfalls reichen. (Ich habe zwei oder drei davon sogar in meinem Bücherregal stehen.) --Blueduck4711 (Diskussion) 23:15, 22. Jun. 2022 (CEST)
- Ich glaube schon, dass ein Artikel über Reimer Pohl hier relevant wäre. Besteht irgendwie eine Möglichkeit, die Originalversion des Artikel anzusehen. Vielleicht fehlen da ja entscheidende Hinweise auf die Relevanz. --Klavierfreund (Diskussion) 07:56, 23. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo Klavierfreuund - ich halte das für nahezu ausgeschlossen, dass man da enzyklopädische Relevanz finden kann. Was die Einsichtnahme angeht, musst du dich an den löschenden Admin wernden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:30, 23. Jun. 2022 (CEST)
Hallo, ich möchte beim Bundesvierkampf die diesjährigen Sieger ergänzen und habe keine Ahnung wie ich das machen muss. Es wäre schön, wenn ich dazu eine Anleitung bekäme. --Schniske (Diskussion) 04:54, 23. Jun. 2022 (CEST)
- @Schniske: Ich habe dir erste Hinweise auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Bitte mache dich mit den Inhalten der verlinkten Seiten vertraut. Wenn du dann weitere Fragen haben solltest, so melde dich bitte wieder. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:33, 23. Jun. 2022 (CEST)
Frage von Kandaze (18:02, 25. Jun. 2022)
Jede Dokumentation über Christoff Dedekind ist willkommen --Kandaze (Diskussion) 18:02, 25. Jun. 2022 (CEST)
- Was ist deine Frage? Ich habe keine Ahnung worauf du dich beziehst.--Lutheraner (Diskussion) 20:25, 25. Jun. 2022 (CEST)
Wikiläum
Lutheraner
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 08:08, 25. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner,
vor genau 15 Jahren, am 25. Juni 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 268.600 Edits und für die 487 neu angelegten Artikel. Bei dieser Gelegenheit möchte ich Dir auch für Dein Engagement in der Qualitätssicherung danken. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 08:08, 25. Jun. 2022 (CEST)
- @JoeHard: Herzlichen Dank für deine Glückwünsche und für deine Arbeit beim Beglückwünschen --Lutheraner (Diskussion) 20:30, 25. Jun. 2022 (CEST)
- Liebe Mirkur, herzlichen Dank für deine freundlichen Glückwünsche - auf weitere gute Zusammenarbeit --Lutheraner (Diskussion) 23:33, 25. Jun. 2022 (CEST)
Lieber Lutheraner, auch von mir herzliche Glückwünsche und ein großes Dankeschön für deine 15-jährige ehrenamtliche Mitarbeit hier. Weiterhin ein gutes Miteinander wünscht --Altkatholik62 (Diskussion) 13:00, 26. Jun. 2022 (CEST)
- @Altkatholik62: Gäbe es hier nicht eine Reihe so netter Menschen wie dich, hätte ich vielleicht nicht so lange durchgehalten. Danke auch dafür! --Lutheraner (Diskussion) 14:28, 26. Jun. 2022 (CEST)
The Signpost: 26 June 2022
- News and notes: WMF inks new rules on government-ordered takedowns, blasts Russian feds' censor demands, spends big bucks
- In the media: Editor given three-year sentence, big RfA makes news, Guy Standing takes it sitting down
- Special report: "Wikipedia's independence" or "Wikimedia's pile of dosh"?
- Featured content: Articles on Scots' clash, Yank's tux, Austrian's action flick deemed brilliant prose
- Recent research: Wikipedia versus academia (again), tables' "immortality" probed
- Serendipity: Was she really a Swiss lesbian automobile racer?
- News from the WMF: Wikimedia Enterprise signs first deals
- Gallery: Celebration of summer, winter
Ausrufer – 26. Woche
Sonstiges: WikiCon 2022
Kurier – linke Spalte: Support-Team traf sich in Würzburg, Gemeinsam unterwegs in Augsburg
Kurier – rechte Spalte: (Fast) uneditierbarer Quelltext, Das höchste Lob für einen Wikipedianer…, „Wenn Bots Artikel schreiben!“, WikiCon 2022: Anmeldung gestartet, FAQ veröffentlicht, erste Informationen zum Hygienekonzept, Karl Gruber mit dem Silbernen Ehrenzeichen für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich geehrt, Teilnehmen an der Wikimania 2022
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Auf Spezial:LintErrors ist die Suche nach Seiten mit Lint-Fehlern anhand des Präfixes des Seitentitels oder des vollständigen Titels möglich (Task 185685, Gerrit:769772).
- Für Programmierer
- (API) ApiParse: When querying TOC sections, also return whether it should be hidden (Task 294950, Task 310083, Gerrit:802678).
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 27. Jun. 2022 (CEST)
ausreichend Belege für AHO Ausschuss der Verbände und Kammern der Ingenieure und Architekten für die Honorarordnung
Guten Morgen,
vor einiger Zeit hast du auf dem Artikel AHO Ausschuss der Verbände und Kammern der Ingenieure und Architekten für die Honorarordnung den QS-Baustein wieder eingefügt und die enzyklopadische Relevanz des Artikels sowie die fehlenden Belege angemerkt. Ich habe inzwischen versucht diese Baustellen anzugehen und zu beseitigen und wüsste gerne, ob mir das gelungen ist, damit ich die beiden Bausteine auf der Seite entfernen kann. Siehst du noch immer Anlass für den QS und den Beleg Baustein? Vielen Dank für deine Unterstützung --AHO e.V. (Diskussion) 09:00, 27. Jun. 2022 (CEST)
- @AHO e.V.: Ich würde gern noch die Entscheidung überdie Löschdiskussion zur Fachkommission abwarten. --Lutheraner (Diskussion) 12:46, 27. Jun. 2022 (CEST)
- @Lutheraner: gibt es Erfahrungswerte, wie lange das dauern wird? Bisher wurde ja immer ziemlich schnell reagiert, aber seit ich versucht habe, die Mängel zu beheben, gibt es keine Reaktionen mehr (Weder in der Diskussion zum AHO Artikel noch in der Diskussion zum Artikel der Fachkommission). Darum hatte ich auch direkt Kontakt zu dir aufgenommen. Ich hoffe, das war so ok. --AHO e.V. (Diskussion) 12:56, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Normalerweise 7 Tage nach Löschantrag, kann aber manchmal auch ein paar Tage länger dauern -. wir arbeiten schließlich ehrenamtlich --Lutheraner (Diskussion) 13:01, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Danke für den Erfahrungswert. Falls das ungeduldig rüber kam, sorry, war nicht so gemeint --AHO e.V. (Diskussion) 08:25, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Normalerweise 7 Tage nach Löschantrag, kann aber manchmal auch ein paar Tage länger dauern -. wir arbeiten schließlich ehrenamtlich --Lutheraner (Diskussion) 13:01, 27. Jun. 2022 (CEST)
- @Lutheraner: gibt es Erfahrungswerte, wie lange das dauern wird? Bisher wurde ja immer ziemlich schnell reagiert, aber seit ich versucht habe, die Mängel zu beheben, gibt es keine Reaktionen mehr (Weder in der Diskussion zum AHO Artikel noch in der Diskussion zum Artikel der Fachkommission). Darum hatte ich auch direkt Kontakt zu dir aufgenommen. Ich hoffe, das war so ok. --AHO e.V. (Diskussion) 12:56, 27. Jun. 2022 (CEST)
LAZ
Frage an jemanden, der hier schon deutlich länger dabei ist, als ich: kann ein gestellter Löschantrag eigentlich jederzeit zurückgezogen werden, unabhängig von Sachlage und Diskussionsstand?
- Vor Entscheidung durch den Admin kann (ausschließlich durch den Antragsteller) der Antrag jederzeit zurückgezogen werden. Dann im Artikel entfernen, einen Vermerk in der LD anbringen und in der Löschdiskussionsüberschrift für die Diskussionm den Vermerk (LAZ) anbringen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:24, 29. Jun. 2022 (CEST)
Frage von Kagelfrau (21:59, 29. Jun. 2022)
Hi Lutheraner, ich bin neu bei Wikipedia und würde gern auf der Seite zur Universität Hildesheim Korrekturen einfügen und die mit Literatur belegen, die online frei zuänglich und mit einem DOI versehen ist. Muss ich dabei etwas Besonderes beachten? VG Kagelfrau --Kagelfrau (Diskussion) 21:59, 29. Jun. 2022 (CEST)
- @Kagelfrau: Ich setze dir zuerst mal Grundinformationen auf deine Benutzerdiskussionsseite. Bitte arbeite diese durch (inklusiv verlinkter Seiten). Wenn du dann noch Fragen hast, so melde dich gern wieder. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:03, 29. Jun. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite
Hallo Lutheraner,
die von Dir am 8. Oktober 2021 um 15:02:03 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Journalistin aus Leidenschaft wurde soeben um 19:44:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Journalistin aus Leidenschaft löschende Administrator Johannnes89 hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Johannnes89 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:45, 30. Jun. 2022 (CEST)
Frage von Hays Deutschland (15:53, 1. Jul. 2022)
Hallo, ich habe mich u.a. bei Wikipedia angemeldet, um die Wiki-Seite meines Arbeitgebers "Hays" zu bearbeiten. Als Angestellter will ich dabei alle Wiki-Regeln beachten. Ich glaube, ich muss mich irgendwie als "bezahlter Autor" kennzeichnen, habe aber noch nicht gefunden, wie ich das mache. Kannst du mir helfen? LG Clemens --Hays Deutschland (Diskussion) 15:53, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Habe die Benutzerseite gefunden und trage mich dort mit den entsprechenden Informationen ein. Ich hoffe, das passt so. --Hays Deutschland (Diskussion) 16:07, 1. Jul. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Warner Bros.-Wasserturm
Hallo Lutheraner,
die am 1. Juli 2022 um 23:17:37 Uhr von Dir angelegte Seite Warner Bros.-Wasserturm (Logbuch der Seite Warner Bros.-Wasserturm) wurde soeben um 23:19:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Warner Bros.-Wasserturm löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „s. Warner-Bros.-Wasserturm“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:20, 1. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Jottka 1967 zu Critical Mass (Aktionsform) (08:25, 2. Jul. 2022)
Hallo, wie korrigiere ich einen Link? Nr 19: Statt "criticalmass" muss es "critical-mass" heißen. Gruß, jottka --Jottka 1967 (Diskussion) 08:25, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Alles wichtige für den Anfang habe ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Bitte arbeite das durch, dann findest du einen guten Einstieg --Lutheraner (Diskussion) 13:44, 2. Jul. 2022 (CEST)
DTS Eingangskontrolle
Hallo Lutheraner,
Du wolltest noch Kontakt bzgl. eines Termins mit mir aufnehmen?!--Salino01 (Diskussion) 11:24, 3. Jul. 2022 (CEST)
1. September ist auf WP:DTS notiert. Salino01 (Diskussion) 16:00, 3. Jul. 2022 (CEST)
- Danke!--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 3. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Contemporaryclassical (17:56, 3. Jul. 2022)
Warum gibt es keinen Artikel über den klassischen Komponisten Mark Klatt bzw. warum wurde dieser gelöscht? https://www.progress-online.at/artikel/karl-pfeifer-lebenslanges-engagement-gegen-antisemitismus --Contemporaryclassical (Diskussion) 17:56, 3. Jul. 2022 (CEST)
- @Contemporaryclassical: Frag Man77, der hat den Artikel gelöscht. --Lutheraner (Diskussion) 19:10, 3. Jul. 2022 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-07-03T21:23:48+00:00)
Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:23, 3. Jul. 2022 (CEST)
Ausrufer – 27. Woche
Wettbewerbe: [[|]]
Sonstiges: Jurysuche, Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland
Kurier – linke Spalte: Männerwochenende und Retro-Computer, GLAM-on-Tour NMB 2022 im Rückblick, Kleine Freuden (47): Lasst Geodaten sprechen …, Sammlung Steinfels der Zentralbibliothek Zürich auf Wikimedia Commons
Kurier – rechte Spalte: Workshop: Kartenerstellung mit Kartographer, Treffpunkt WikiMUC, Die Wikipedia ist aktuell, Hrsg. grmpf bläh!, Staatsoberhäupter San Marinos
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Tabellen können auch in der Mobilversion sortiert werden (Task 233340, Gerrit:804454).
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 4. Jul. 2022 (CEST)
Ausrufer – 27. Woche
Wettbewerbe: [[|]]
Sonstiges: Jurysuche, Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland
Kurier – linke Spalte: Männerwochenende und Retro-Computer, GLAM-on-Tour NMB 2022 im Rückblick, Kleine Freuden (47): Lasst Geodaten sprechen …, Sammlung Steinfels der Zentralbibliothek Zürich auf Wikimedia Commons
Kurier – rechte Spalte: Workshop: Kartenerstellung mit Kartographer, Treffpunkt WikiMUC, Die Wikipedia ist aktuell, Hrsg. grmpf bläh!, Staatsoberhäupter San Marinos
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Tabellen können auch in der Mobilversion sortiert werden (Task 233340, Gerrit:804454).
– GiftBot (Diskussion) 01:28, 4. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Un Gateaux (13:16, 2. Jul. 2022)
Hallo, seit längerer Zeit werden meine Bearbeitungen direkt veröffentlicht und müssen nicht mehr gesichtet werden. Habe ich vielleicht irgendetwas verstellt? --Un Gateaux (Diskussion) 13:16, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Du kannst da nichts verstellt haben -. offensichtlich wurden sie nur so schnell gesichtet, dass es dir wie "automatisch" vorkam. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:40, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Nein, du hast nichts verstellt, du hast die Sichterrechte bekommen, siehe hier. --Altkatholik62 (Diskussion) 15:18, 2. Jul. 2022 (CEST)
- @Altkatholik62: Wäre ich jetzt nicht drauf gekommen - bei den noch recht wenigen Edits. Wie kommt das? --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Un Gateaux hat derzeit 82 Bearbeitungen, keine gelöschten [7] . Eigentlich sollte es das sichterrecht erst ab 150 geben. Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Automatische_Vergabe_des_Status_„Passiver_Sichter“ --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:43, 2. Jul. 2022 (CEST)
- @Der-Wir-Ing: Ja eben, ich missgönne ihm das auch nicht, verstehe nur nicht, wie es bei 82 Edits zur automatischen Vergabe kommen konnte. --Lutheraner (Diskussion) 15:48, 2. Jul. 2022 (CEST)
- @Lutheraner, @Der-Wir-Ing:: Laut Wikipedia:Gesichtete Versionen genügen 50 Bearbeitungen, sofern sie gesichtet wurden, und das ist hier der Fall. --Altkatholik62 (Diskussion) 12:44, 4. Jul. 2022 (CEST)
- @Der-Wir-Ing: Ja eben, ich missgönne ihm das auch nicht, verstehe nur nicht, wie es bei 82 Edits zur automatischen Vergabe kommen konnte. --Lutheraner (Diskussion) 15:48, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Un Gateaux hat derzeit 82 Bearbeitungen, keine gelöschten [7] . Eigentlich sollte es das sichterrecht erst ab 150 geben. Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Automatische_Vergabe_des_Status_„Passiver_Sichter“ --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:43, 2. Jul. 2022 (CEST)
- @Altkatholik62: Wäre ich jetzt nicht drauf gekommen - bei den noch recht wenigen Edits. Wie kommt das? --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Nein, du hast nichts verstellt, du hast die Sichterrechte bekommen, siehe hier. --Altkatholik62 (Diskussion) 15:18, 2. Jul. 2022 (CEST)
Hallo, wertgeschätzter Kollege,
nach dem formalen Intermezzo klinke ich mich da aus. Nichts für ungut, aber mir geht da kirchengeschichtlich zu viel durcheinander mit Klöstern, Kollegialstiften, alten Orden, Jesuitenhäusern, apostolischen Gemeinschaften usw. Dass DwJ so tapfer durchhält, bewundere ich :) Ich schreib dann mal wieder über tote Bischöfe und Kardinäle, oder maltesische Kirchen. Liebe Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 22:52, 4. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner,
Du kannst Dir sicher sein, dass ich das Internet für den Artikel über die Auktionatorin ausgewrungen habe. Was Du im Artikel siehst ist das, was heute verfügbar ist, weiter käme man derzeit höchstens mit own research, die wahrscheinlich auch von Frau Schreibers Seite her nicht erwünscht wäre. Selbst Teile der Klatschpresse schreiben bereits aus WP ab. Ich entferne den Baustein mal wieder, da ich ohnehin alle Bares-für-Rares-Artikel auf dem Radar habe. Gruß, -- DVvD D 11:17, 5. Jul. 2022 (CEST)
Frage von MarkusVette (14:46, 4. Jul. 2022)
Guten Tag Lutheraner, ich möchte für den "Satz des Heron" (Mathe, Dreiecke) folgende Ergänzung vorschlagen. "Bruno Herrmann, ein Mathematiklehrer in Töplitz bei Potsdam, fand 1988 für die Flächenberechnung bei Dreiecken mit dem SR 1 (DDR-Schulrechner 1), zumal der Rechenweg viele Zwischenschritte erfordert, einen Lösungsweg, der das bisherige Notieren der Zwischenergebnisse erübrigt. Man findet dazu einen Artikel in der mathematischen Schülerzeitung ALPHA." (Quelle: Markus Vette: Zur Geschichte der Schulen auf der Insel Töplitz, Teil 2, 2021,S. 129. ISBN-13: 978-3-938853-40-5.) Mit der Bitte um diese (von mir einmalige) Ergänzung grüßt freundlich Markus Vette Abs.: Dr. Dr. Markus Vette, 14542 Werder (H) OT Töplitz, Leester Str. 39 A --MarkusVette (Diskussion) 14:46, 4. Jul. 2022 (CEST)
- @MarkusVette: Hallo. Arbeitsaufträge nehmen wir in der Regel nicht entgegen. Bitte kümmere dich selbst um die Ergänzung / Bearbeitung. Dazu solltest die inhaltliche Frage zuerst einmal auf der Artikeldiskussionsseite ansprechen. Sollte sich nach ein paar Tagen kein Widerspruch regen, so kannst du das selbst in den Artikel einfügen.. Diverse Hinweise für Neulinge setze ich dir nun auf deine Benutzerdiskussionsseite . Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:14, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Guten Tag Lutheraner, ich habe nicht die Absicht, Ihnen einen "Arbeitsauftrag" zu geben, mitnichten. Wenn Sie aber mein Mentor oder mein Lotse sind, dann hätte ich mir gern eine konkrete Aussage gewünscht, und zwar zu dem Textvorschlag, den ich konkret formulierte. Ich versuche, die "Artikeldiskussionsseite" zu finden. Aber mit allgemeinen Hinweisen ist mir leider nicht wirklich geholfen. Schade, dass sie nicht konkret wurden. Mit freundlichen Grüßen. Markus Vette --MarkusVette (Diskussion) 15:42, 4. Jul. 2022 (CEST)
- @MarkusVette: Da hast du die Aufgabe des Lotsen falsch verstanden - wir helfen bei der formalen Seite. Zum Inhalt könnte ich überhaupt nicht s sagen, da ich von der Materie nichts verstehe. Darum habe ich dir vorgeschlagen, die Sache auf der Artikeldiskussionsseite zur Sprache zu bringen, den dort werden es die fachlich versierten Kollegen wahrnehmen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 4. Jul. 2022 (CEST)
- P.S. Die Artikeldiskussionsseite hatte ich dir oben schon verlinkt! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:47, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Guten Tag nochmal,
- ich habe den Text soeben auf der "Artikel-Diskussionsseite" eingetragen. Ich weiß nicht, wer dort die Kompetenz hat zu entscheiden. Hoffentlich nicht diejenigen, die vor Jahren meinen Wikipedia-Eintrag nicht einmal korrekt aus dem Handbuch der Abgeoordneten abgeschrieben haben (wovon Sie sich mit der Geschichte von jenem Eintrag überzeugen könnten.) M.E. habe ich die Formalien erfüllt. - Es ist immer schwierig, wenn man für wenig einen großen Aufwand an Zeit aufbringen soll. Vielleicht verstehen Sie das. Mit freundlichen Grüßen Markus Vette --MarkusVette (Diskussion) 15:52, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Da ich deinen Ton als unangenehm aggressiv empfinde , möchte ich dich bitten, zukünftig von Anfragen bei mir abzusehen. Wenn du meinst, dass die Wikipedia nicht so funktioniert, wie du dir das vorstellst, bist du hier wahrscheinlich verkehrt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Mein Ton ist höflich und bestimmt. Darüber hinauus hjaben Sie leider nicht verstanden, dass oich Sie nicht duze. Da ffängt es an oder hört es auf, je nachdem. Sie erwecken den Eindruck mehr darstellen zu wollen als Sie sind. --MarkusVette (Diskussion) 22:28, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Hier wird allgemein geduzt. Wenn dich unsere Usancen stören, so bleibe fern. Siezen wird hier allgemein als unhöfliche Distanzierung empfunden. Des weiteren bitte ich dich nun endgültig hier nicht wieder aufzuschlagen. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 22:34, 4. Jul. 2022 (CEST)
- P.S. Ich habe anfangs mit der allgemeinen Duzerei auch "gefremdelt" - aber das gibt sich, wenn man hier ernsthaft mitarbeitet. --Lutheraner (Diskussion) 22:38, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Sie können schreiben was Sie wollen. Mit welchem recht unterstellen Sie mir, dass ich nicht ernsthaft mitarbeiten will? Sie sind doch mit Ihrer Aufgabe oder Funktion erkennbar überfordert. --MarkusVette (Diskussion) 15:21, 5. Jul. 2022 (CEST)
- P.S. Ich habe anfangs mit der allgemeinen Duzerei auch "gefremdelt" - aber das gibt sich, wenn man hier ernsthaft mitarbeitet. --Lutheraner (Diskussion) 22:38, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Hier wird allgemein geduzt. Wenn dich unsere Usancen stören, so bleibe fern. Siezen wird hier allgemein als unhöfliche Distanzierung empfunden. Des weiteren bitte ich dich nun endgültig hier nicht wieder aufzuschlagen. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 22:34, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Mein Ton ist höflich und bestimmt. Darüber hinauus hjaben Sie leider nicht verstanden, dass oich Sie nicht duze. Da ffängt es an oder hört es auf, je nachdem. Sie erwecken den Eindruck mehr darstellen zu wollen als Sie sind. --MarkusVette (Diskussion) 22:28, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Da ich deinen Ton als unangenehm aggressiv empfinde , möchte ich dich bitten, zukünftig von Anfragen bei mir abzusehen. Wenn du meinst, dass die Wikipedia nicht so funktioniert, wie du dir das vorstellst, bist du hier wahrscheinlich verkehrt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 4. Jul. 2022 (CEST)
- @MarkusVette: Da hast du die Aufgabe des Lotsen falsch verstanden - wir helfen bei der formalen Seite. Zum Inhalt könnte ich überhaupt nicht s sagen, da ich von der Materie nichts verstehe. Darum habe ich dir vorgeschlagen, die Sache auf der Artikeldiskussionsseite zur Sprache zu bringen, den dort werden es die fachlich versierten Kollegen wahrnehmen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Guten Tag Lutheraner, ich habe nicht die Absicht, Ihnen einen "Arbeitsauftrag" zu geben, mitnichten. Wenn Sie aber mein Mentor oder mein Lotse sind, dann hätte ich mir gern eine konkrete Aussage gewünscht, und zwar zu dem Textvorschlag, den ich konkret formulierte. Ich versuche, die "Artikeldiskussionsseite" zu finden. Aber mit allgemeinen Hinweisen ist mir leider nicht wirklich geholfen. Schade, dass sie nicht konkret wurden. Mit freundlichen Grüßen. Markus Vette --MarkusVette (Diskussion) 15:42, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:33, 5. Jul. 2022 (CEST)
Löschen Roman Welzk
Hallo, ich bin der der Community von Roman Welzk und möchte Veto gegen die Löschung der Seite einlegen. (nicht signierter Beitrag von 2003:D7:7F14:B900:2CAD:A37C:62F9:3458 (Diskussion) 00:43, 8. Jul. 2022 (CEST))
- Irrläufer--Lutheraner (Diskussion) 00:54, 8. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:55, 8. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Jan Poerting (12:44, 8. Jul. 2022)
Hallo, ich würde gerne einen Artikel über ein Unternehmen veröffentlichen. --Jan Poerting (Diskussion) 12:44, 8. Jul. 2022 (CEST)
- @Jan Poerting Was ist die Frage? --Lutheraner (Diskussion) 14:01, 8. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Iojunto zu Benutzer:Iojunto/Christina Schweinberger (14:39, 8. Jul. 2022)
Hallo,
ich bin so weit fertig und würde das so lassen. Mit dem Rest kenne ich mich nicht so gut aus, lerne ja noch...Wie geht es jetzt weiter? Kann ich verschieben? --Iojunto (Diskussion) 14:39, 8. Jul. 2022 (CEST)
- @Iojunto: Der Artikel ist noch nicht fertig.-Lutheraner (Diskussion) 23:18, 9. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Veriterum (14:08, 9. Jul. 2022)
Hallo liebe/r Lotse/in. Wie kann ich eine Quelle ergänzen. Möchte im Artikel 'Toastmasters' die folgende Quelle ergänzen Finde dort aber nur die Referenz /* Einzelnachweise */ bzw. Möchte folgenden Eintrag ergänzen https://www.manager-magazin.de/harvard/training-fuer-den-starken-auftritt-a-2491919b-0002-0001-0000-000102577350 --Veriterum (Diskussion) 14:08, 9. Jul. 2022 (CEST)
Frage von McFol zu Axel Mitbauer (14:35, 11. Jul. 2022)
Hallo, Axel Mitbauer ist nie Europameister 1970 mit der BRD 4x200 m Freistilstaffel gewesen. Die Staffelbesetzung ist in jeder Ergebnisenzyklopädie der schwimm-Europameisterschaften von 1970 in Barcelona nachzulesen! --McFol (Diskussion) 14:35, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Warum sprichst du mich darauf an? Ich habe mit dem Artikel nichts zu tun. Solche Anmerkungen gehören auf die Diskussionsseite des Artikels. Bitte füge einen Beleg hinzu. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:52, 11. Jul. 2022 (CEST)
Frage von LOKALES TAE (05:58, 12. Jul. 2022)
Hallo ja ich bin ganz mit Ohren mit --LOKALES TAE (Diskussion) 05:58, 12. Jul. 2022 (CEST)
- @LOKALES TAE Was möchtest du? Das ist keine Frage, das ist nicht einmal ein Satz. --Lutheraner (Diskussion) 10:29, 12. Jul. 2022 (CEST)
gemeinsam mit dem Stadtarchiv Leipzig.
Im Rahmen des Digitaltages 2022 sind wir virtuell beim Stadtarchiv Leipzig zu Gast.
Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Archivs gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Außerdem werden wir die Möglichkeit haben, gemeinsam an ausgewählten Artikel zu Leipzig zu arbeiten und Bildmaterial des Stadtarchivs neu in die Wikimedia-Projekte zu bringen. Darüber hinaus können wir uns auf die Vorstellung einiger Wikimedia-Projekte freuen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:45, 12. Jul. 2022 (CEST)
Schewa Kehilot – שבע קהילות Die jüdischen Sieben-Gemeinden unter den Fürsten Esterházy (1612–1848)
Am 13. Juni besuchen wir im Rahmen der Reihe GLAM digital ab 18:00 Uhr die aktuellen Ausstellung über die Siebengemeinden im Schloss Esterházy in Eisenstadt (Burgenland, Österreich).
In einem Hintergrundgespräch mit dem Sammlungsleiter Dr. Florian T. Bayer erfahren wir an Hand von Dokumenten und Archivalien mehr über die Lebensumstände und Lebensbedingungen in diesen Gemeinden. Auch widmet sich hier erstmals eine umfassende Ausstellung der Rolle der Fürstenfamilie Esterházy als Garantin – und auch Nutznießerin – des jüdischen Lebens, und damit einem bislang kaum erforschten Aspekt jüdischer Geschichte in Österreich.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:46, 12. Jul. 2022 (CEST)
Am 23. Juni 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die erste Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um eine Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche durch die Kunsthistoriker Stephan Hoppe und Andreas Huth.
Selbst wenn du schon versiert im Recherchieren bist, könnte es den ein oder anderen hilfreichen neuen Hinweis geben. Wenn du aber andere Wikipedianer:innen im Kunstbereich kennst, gerade auch Neulinge, welche die Einladung wahrscheinlich nicht erreicht, dann weise sie doch bitte auf dieses Angebot hin. Darüberhinaus kann in dem Rahmen sicher auch darüber nachgedacht werden, wie in der Wikipedia besser auf Recherche-Tools und verfügbare Literatur hingewiesen werden kann.
Viele Grüße, Julius1990
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:47, 12. Jul. 2022 (CEST)
Nieuwsbrief 116 Wikimedia Nederland
|
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:47, 12. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Bricollegen (12:17, 6. Jul. 2022)
Hallo Lutheraner,
nun habe ich einen Artikel erfolgreich aktualisiert. Anschließend stellt sich mir die Frage, wie ich Wikipedia-gerecht meine Artikelentwurfsseite im Benutzernamenraum dazu löschen kann, damit die Redundanzdiskussion sich erledigt.
Lieben Dank und Gruß! --Bricollegen (Diskussion) 12:17, 6. Jul. 2022 (CEST)
- @Bricollegen: Stelle auf den Entwurf in deinem WP:Benutzernamensraum einen WP:Schnelllöschantrag mit der Begründung Entwurf wird nicht mehr benötigt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:39, 6. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:47, 12. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Un Gateaux (14:22, 6. Jul. 2022)
Hallo Lutheraner, ich brauche Hilfe. Soeben habe ich auf der Seite des Films "Fantasia" sie Deutsche Synchronisation ergänzt. Und irgendwie ist in der Spalte der Original Sprecher eine Ungereimtheit passiert, die ich, nach mehreren Versuchen, nicht weg kriege. Könnten sie sich das vielleicht einmal ansehen? --Un Gateaux (Diskussion) 14:22, 6. Jul. 2022 (CEST)
- @Un Gateaux: Ich kann keinen Fehler finden! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 6. Jul. 2022 (CEST)
- @Lutheraner Ich habe mich nochmal drangesetzt, und versucht den Fehler zu beheben, hat zwar nicht so geklappt wie ich es mir gewünscht hätte aber jetzt geht es einigermaßen. --Un Gateaux (Diskussion) 14:37, 6. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:48, 12. Jul. 2022 (CEST)
ernsthafte Frage
Hallo, Lutheraner, hat der Benutzer schon jemals mir dir oder jemanden anderen in der Sache seiner Artikel "gesprochen"? Ich erlebe ihn als großen Schweiger. --Fiona (Diskussion) 20:56, 7. Jul. 2022 (CEST)
- Er spricht (soweit ich sehe) mit niemandem, bei zwei oder drei Ausnahmesituationen, aber wenn genügend Druck kommt, reagiert er teilweise und arbeitet die Artikel nach. Aber diese Leute, die jede Kommunikation verweigern sind gar nicht so selten. so schickte mir vor einiger Zeit jemand eine Wikimail in der sinngemäß stand: Machen Sie mit meine Artikeln was sie wollen, aber sprechen Sie mich nicht an, (gemeint war wohl schriftlich) ich will mit Ihnen und auch mit niemand anderem irgendwelchen Kontakt! Ich finde das sehr bedauerlich, denn viele Probleme ließen sich sicher bei etwas mehr Kommunikation, mindern. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:45, 7. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:48, 12. Jul. 2022 (CEST)
Frage von MetoEge (21:51, 7. Jul. 2022)
Hallo, ich wollte sie fragen, wie vieel tagen oder wochen kann es dauern bis die Artikel freigegeben wird ?
Liebe Grüße
Meto --MetoEge (Diskussion) 21:51, 7. Jul. 2022 (CEST)
- @MetoEge: Alle angemeldeten Benutzer mit WP:Sichterrechten können den Artikel oder die Änderung sofort sehen. Für alle anderen kommt es darauf an, wann den Artikel jemand sichtet. Das hängt vom Thema ab, von der Qualität des Artikels und auch von vielen Zufällen. Es gibt keine feste Zeit. Das kann eine Stunde dauern, aber auch zwei Monate. Wenn du meinst, deine Änderung an einem Artikel sei so wichtig, dass unbedingt kurzfristig gesichtet werden sollte, so kannst du den Artikel 24 Stunden nach deiner Änderung bei WP:Sichtungswünsche eintragen. Das solltest du aber nur selten tun, denn wenn das zu viele machen entsteht auch da ein Stau. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:59, 7. Jul. 2022 (CEST)
- hallo,
- mein artikel wurde gelöscht, wie kann ich es wieder rückgägnig machen und es veröffentlichen ? --MetoEge (Diskussion) 21:17, 11. Jul. 2022 (CEST)
- @MetoEge: Wie hieß denn der Artikel? Dann kann ich mal nach dem Grund schauen.--Lutheraner (Diskussion) --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Meto Ege hieß es! und dankeschön. --MetoEge (Diskussion) 21:23, 11. Jul. 2022 (CEST)
- @MetoEge: Bitte lies immer zuerst deine Benutzerdiskussionsseite - der Artikel wurde nicht gelöscht sondern steht wieder in deinem WP:Benutzernamensraum unter Benutzer:MetoEge/Artikelentwurf--Lutheraner (Diskussion) 21:36, 11. Jul. 2022 (CEST)
- P.S. Es fehlt jegliche Art von Belegen, siehe WP:Belege und WP:Einzelnachweise --Lutheraner (Diskussion) 21:38, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Danke für die Information, ich habe eien weitere frage, wie kann ich die Belege bzw. die nachweise einreichen? --MetoEge (Diskussion) 21:50, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Lies die oben von mir verlinkten Seiten - da wird das alles erklärt. --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Danke für die Information, ich habe eien weitere frage, wie kann ich die Belege bzw. die nachweise einreichen? --MetoEge (Diskussion) 21:50, 11. Jul. 2022 (CEST)
- P.S. Es fehlt jegliche Art von Belegen, siehe WP:Belege und WP:Einzelnachweise --Lutheraner (Diskussion) 21:38, 11. Jul. 2022 (CEST)
- @MetoEge: Bitte lies immer zuerst deine Benutzerdiskussionsseite - der Artikel wurde nicht gelöscht sondern steht wieder in deinem WP:Benutzernamensraum unter Benutzer:MetoEge/Artikelentwurf--Lutheraner (Diskussion) 21:36, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Meto Ege hieß es! und dankeschön. --MetoEge (Diskussion) 21:23, 11. Jul. 2022 (CEST)
- @MetoEge: Wie hieß denn der Artikel? Dann kann ich mal nach dem Grund schauen.--Lutheraner (Diskussion) --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:49, 12. Jul. 2022 (CEST)
Stilfrage
Hallo, ich habe schon mehrfach solche Änderungen gesehen, die mMn reine Stilfragen sind und ansonsten keinerlei Verbesserung der Artikel darstellen. Ob man nun die Attribute verteilt oder als Kette in den Satz stellt, ist ausschließlich eine Frage, wie man persönlich das Ganze für besser lesbar hält. Ich finde solche Änderungen ohne weitere Bearbeitung irgendwie sehr entbehrlich. Viele Grüße--Liebermary (Diskussion) 09:34, 8. Jul. 2022 (CEST)
- Sehe ich deutlich anders es geht um eine logische Kette, er ist auch schon römisch-katholisch, bevor er Bischof wird. Kein Geschmacksedit sondern Artikelverbesserung. Freundliche Grüße und schönes Wochenende --Lutheraner (Diskussion) 09:45, 8. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:49, 12. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Klawunn (09:50, 8. Jul. 2022)
Hallo, kann ich einen neuen Artikel zwischen Speichern und am nächsten Tag weiterbearbeiten ohne dass er öffentlich wird? --Klawunn (Diskussion) 09:50, 8. Jul. 2022 (CEST)
- @Klawunn: Öffentlich wird es vom ersten Abspeichern an - allerdings nur für die Benutzer mit Sichterrechten. Du solltest aber den Artikel in deinem WP:Benutzernamensraum einrichten. Dazu erstelltst du eine Seite nach dem Muster Benutzer:Klawunn/Artikelentwurf. Dort ist er erstmal vor Löschungen geschützt., da im WP:Artikelnamensraum keine unferigen Artikel geduldet werden. Mehr grundsätzliche Informationen setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 09:58, 8. Jul. 2022 (CEST)
- Vielen Lieben Dank --Klawunn (Diskussion) 10:06, 8. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:50, 12. Jul. 2022 (CEST)
Frage: Der Kollege Kiava hat noch keine Benutzerseite, kann man trotzdem den Artikel in sein BNR verschieben. Du kennst dich da ja besser aus.--Gelli63 (Diskussion) 10:09, 8. Jul. 2022 (CEST)
- Du bist doch nicht erst seit gestern dabei: Selbstverständlich!--Lutheraner (Diskussion) 10:13, 8. Jul. 2022 (CEST)
- ich habe es bisher nur in meinen verschoben. Kannst du es machen? Dann sind wir diese Baustelle erst mal los. Hintergrund warum ggf. Relevanz vorhanden sein könnte ist, dass die Wettbeweerbe von der International Federation of Bodybuilding & Fitness organisiert werden, die des General Association of International Sports Federations (GAISF) veranstatet werden. --Gelli63 (Diskussion) 10:45, 8. Jul. 2022 (CEST)
- Das ist dein Vorschlag - dann mach es auch selbst! --Lutheraner (Diskussion) 23:16, 9. Jul. 2022 (CEST)
- ich habe es bisher nur in meinen verschoben. Kannst du es machen? Dann sind wir diese Baustelle erst mal los. Hintergrund warum ggf. Relevanz vorhanden sein könnte ist, dass die Wettbeweerbe von der International Federation of Bodybuilding & Fitness organisiert werden, die des General Association of International Sports Federations (GAISF) veranstatet werden. --Gelli63 (Diskussion) 10:45, 8. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:50, 12. Jul. 2022 (CEST)
Ausrufer – 28. Woche
Kurier – linke Spalte: Wahlkompass für das WMF-Kuratorium
Kurier – rechte Spalte: Vorjury für WikiDaheim gesucht
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:51, 12. Jul. 2022 (CEST)
Frage von IR810 (02:48, 14. Jul. 2022)
Guten Abend! Erstmal vielen Dank für Ihre Hilfe! Mir ist es sehr wichtig, dass Politiker*innen, die ,nach ihrer Zeit in der NSDAP, noch eine weitere politische Karriere hatten, dennoch reflektiert gesehen werden.
Deshalb habe ich bei einigen dieser Menschen in die Einleitung etwas wie "Er war seit 1938 Mitglied er NSDAP" hinzugefügt.
Nach keinen drei Minuten hat eine andere Person das allerdings gelöst, weil das keine relevante Information für die Einleitung sei. Das sehe ich natürlich anders.
Deshalb wäre meine Frage wie Sie das sehen. Ist auch eine solche Info relevant? Oder sollte in der Einleitung wirklich nur stehen, wo die politische Karriere beendet wurde?
Zumal bei einer Person auch stand, dass er ein Weingut besaß und das wohl relevanter als die NSDAP war.
Und falls Sie auch denken, dass das etwas ist, was in eine Einleitung gehören darf, gibt es eine Möglichkeit gegen diese Person vorzugehen? Er*sie schreibt sowas wohl häufiger zu tun.
Danke nochmals und viele Grüße! --IR810 (Diskussion) 02:48, 14. Jul. 2022 (CEST)
- @IR810 Das kommt darauf an - grundsätzlich gehört so etwas in einen biographischen Artikel, aber in der Regel nicht in die Einleitung. Da muss man jeden Fall einzeln betrachten. Wenn du magst, verlinke mir hier doch mal die Artikel um die es geht, ich schau sie mir dann mal einzeln an. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:02, 14. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Adlerhorst1 (13:36, 14. Jul. 2022)
Gruß aus Bayern, genauer aus dem LK Freising, suche und biete so vilies zum Thema Amper uns Wasserkraft.
Beste Grüße Heinrich --Adlerhorst1 (Diskussion) 13:36, 14. Jul. 2022 (CEST)
- Keine Ahnung! --Lutheraner (Diskussion) 13:38, 14. Jul. 2022 (CEST)
bankset
dieser Artikel entspricht eindeutig WP:RK#Wirtschaftsunternehmen ist ein Pionier- und Innovationsunternehmen und -produkt mit vielen Referenzen aus Top-Publikationen wie dem Spiegel Mag und der Süddeutschen Zeitung, etc
WP:RK#Wirtschaftsunternehmen bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder (nicht signierter Beitrag von Bibamberg (Diskussion | Beiträge) 00:06, 17. Jul. 2022 (CEST))
- Was soll das hier? Bitte in der Löschdiskussion äußern!--Lutheraner (Diskussion) 00:07, 17. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Adlerhorst1 (16:14, 17. Jul. 2022)
Grüße Dich, es gibt auf Wiki die Grafik Flüsse, hier Ursprung Quelle der Amper in Orange das Bild. Nun bräuchte ich das Bild für meine neue WEb Seite, natürlich nach den Wicki Regeln,
Gruß Adlerhorst1 --Adlerhorst1 (Diskussion) 16:14, 17. Jul. 2022 (CEST)
- Was ist die Frage?--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 17. Jul. 2022 (CEST)
Ausrufer – 29. Woche
Adminwiederwahlen: Toni Müller
Sonstiges: Programmvorschläge
Kurier – linke Spalte: WMF veröffentlicht Human Rights Impact Assessment
Kurier – rechte Spalte: Neue Zürcher Zeitung 1780–1996 zugänglich, ATUBZ
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 18. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Matthias Valentin Steiner (23:41, 18. Jul. 2022)
Hallo, habe "Frage deinen Lotsen" erst jetzt gesehen! Bin für jede Hilfe dankbar, lerne schnell, aber muss noch viel lernen .. Kann ich jetzt noch irgendetwas machen um die Seite Klenk & Meder GmbH vor dem Löschen zu bewahren? Danke für die Unterstützung + Geduld .... --Matthias Valentin Steiner (Diskussion) 23:41, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Meines Erachtens nicht - ich stehe aber auch aus grundsätzlichen Erwägungen kommerziellen Schreibern nicht als Helfer zur Verfügung, insbesondere nicht, wenn sie nicht unaufgefordert ihr bezahltes Schreiben offengelegt haben --Lutheraner (Diskussion) 23:55, 18. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Bernd Zorr (15:35, 19. Jul. 2022)
Es freut mich, Sie kennen zu lernen. Ich möchte den Schwerpunkt Medizin in meinem Profil anklicken. Wie mache ich das? Ich kann dafür keinen Button finden. --Bernd Zorr (Diskussion) 15:35, 19. Jul. 2022 (CEST)
- Entschuldigung - aber ich verstehe die Frage nicht! --Lutheraner (Diskussion) 15:37, 19. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Bernd Zorr (15:40, 19. Jul. 2022)
Hat sich schon erledigt. Ich habe den Button Medizin gefunden. --Bernd Zorr (Diskussion) 15:40, 19. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner, bekam gerade die Nachricht über den LA. Ist aber in der LD nicht eingetragen?! Kann daher nix dazu dort schreiben, deshalb kurze Info bei Dir. Ich hatte den Artikel vor Jahren i.Z. mit der EHEC-Epidemie angelegt, weil Richtlinien zur Lebensmittelverpackung und -sorgfalt/-hygiene durch diese Stiftung erarbeitet werden. Wie immer ist ein Normenausschuß in allen Bereichen nicht mehr mit unabhängingen Fachleuten besetzt, sondern mit der betr. Industriezweigen. Ausserdem werden auch Regoierungen "beraten", um die Gesetzgebung zu beeinflussen. Die erarbeiten die Normen, die dann für alle verbindlich sind. Bei meiner Tätigkeit damals in der Redaktion Medizin stiess ich mehrfach auf die Vorgaben zur Lebensmittelverpackung und letztlich dann auf die Stiftung. Sie arbeitet eher im Stillen, ist ein Thema eigentlich weit weg von Medizin, bis auf die Hygiene. Ich hänge nicht am Artikel, finde ihn aber sauber recherchiert und bzgl. dieser speziellen Nische (und Einfluß auf die Normierung/Gesetzgebung) schon relevant. Habe leider keine Zeit, Verlinkungen von anderen Artikeln zum Thema einzubauen, um die Relevanz zu erhöhen. Entscheide selbst, ich bin da raus. Gruß --Phoni (Diskussion) 17:56, 19. Jul. 2022 (CEST)
- @Phoni: Entschuldigung , dass ich da einen Automatismus ausgelöst habe. Ich hatte einen LA gestellt, aber dabei übersehen, dass der Laden als Stiftung organisiert ist - und als solche ist Relevanz vorhanden. Daher habe ich den LA sofort wieder revertiert, als ich das bemerkte. --Lutheraner (Diskussion) 18:02, 19. Jul. 2022 (CEST)
Schwerer Fall
Hallo, es gibt da eine lange und hochkomplexe Löschdiskussion, die ich ausgelöst habe. Mich würde mal deine Meinung dazu interessieren. Aber Vorsicht! Wenn du dich tatsächlich damit befassen willst, brauchst du Zeit, Kraft und Lesekondition. Auf jeden Fall ganz liebe Grüße. Murkus69 (Diskussion) 19:42, 19. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Murkus69 Ich hatte einen Teil der LD bereits mitgelesen. Ich finde das in der Tat einen schwierigen Fall. Was auffällt, ist, dass neben dem Autor nur plötzlich mehr oder weniger aus dem Nichts auftauchende "Hilfstruppen" für den Artikel eintreten. Inhaltlich kann und will ich dazu nicht viel sagen ohne mich tief einzuarbeiten. Wenn aber Brodkey65 (mit dem ich im übrigen an vielen Stellen nicht übereinstimme) sich hier negativ zum Artikel äußert, sagt mir das, dass du mit deinem LA nicht so falsch liegst, denn bei diesen Themen hat Brodkey65 eindeutig eine recht große Expertise. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:59, 19. Jul. 2022 (CEST)
Erstmal danke für die schnelle Antwort. Mein Problem ist, dass ich bei Reto Feurer immer noch ein ungutes Gefühl habe. Der Artikel wird mit einer Vehemenz verteidigt, die ich mir nicht erklären kann. Als ob Herrn F.s wirtschaftliche Existenz davon abhinge, was natürlich nicht der Fall ist. Ich vermute sogar einen Zusammenhang zwischen dieser LD und einer erst heute begonnenen Ich werde da sehr seltsam angesprochen. Und auch dieser Artikel ist schweizbezogen. Murkus69 (Diskussion) 21:10, 19. Jul. 2022 (CEST)
- @Murkus69: Nein, hier geht es sicher nicht um Herrn F.s wirtschaftliche Existenz sondern wohl eher um ein Honorar für den Autor um das dieser kämpft. Ich halte das für einen Fall des nicht offengelegten bezahlten Schreibens. Ich habe ja schon mit sehr vielen Agenturschreibern zu tun gehabt und die Art der Diskussion erinnert mich an so manches. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:27, 19. Jul. 2022 (CEST)
Danke für die Einschätzung und noch einen schönen Abend. Murkus69 (Diskussion) 21:37, 19. Jul. 2022 (CEST)
- @Lutheraner und @Murkus69: Diese LD ist in der Tat sehr schwierig, und ich möchte sie nicht abarbeiten müssen. Nach unseren WP:RK kann Feurer nur als Theaterschauspieler relevant sein. Das restliche Drum-Herum sollte im Artikel aus Vollständigkeitsgründen zwar erwähnt werden, stiftet aber mMn für sich keine Relevanz. Es gibt zu Feurer's Tätigkeit als Schauspieler keinerlei Online-Quellen. Sein Wirken war halt nun mal vor der Internet-Ära. Bei den Rollen sind durchaus wesentliche und handlungstragende dabei. Aber solange wir nicht wissen, an welchem Theater welche Rolle gespielt wurde, können wir das nicht abschließend beurteilen. Schönen Abend Euch beiden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:43, 19. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner,
ich verstehe den Vorgang dort überhaupt nicht. LA... dann SLA "ausgeführt", in Wahrheit jedoch in den BNR verschoben... Die von Dir monierte "nahezu unveränderte Version" im BNR war ja offenbar so beabsichtigt, was ich von Anfang an nicht verstanden habe. Und jetzt nun doch SLA? Verwirrte Grüße, --217.239.3.63 00:41, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Ich versuche es mal in chronologische und sachliche Reihenfolge zu bringen:
- Der Artikel wurde erstellt
- Da mangelhaft wurde ein LA gestellt
- Da eindeutige Diskussion wurde dann ein SLA gestellt
- SLA wurde ausgeführt
- Es gab eine Beschwerde des Erstellers beim ausführenden Admin
- Admin stellt Artikel im BNR des Erstellers wieder her, wohl um dem Ersteller eine Chance zu geben daraus im BNR einen ordentlichen Artikel zu machen
- Nach wenigen kosmetischen, nicht aber substantiellen Änderungen verschiebt Ersteller den Artikel wieder in den ANR
- Als ich bemerkte, dass sich praktisch am Artikel nichts getan hatte und damit auch die Löschentscheidung weitgehend missachtet wurde, habe ich erneut SLA gestellt
- Der SLA wurde ausgeführt.
- Ergo: Das Problem liegt beim nicht regelgerechten Verhaltens des Erstellers, der die Chance, die der erstlöschende Admin ihm gegeben hat, nicht genutzt hat.
- Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:53, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Danke Dir für die ausführliche Analyse! :-)
- Es war wohl tatsächlich schon Schritt 6, der mich verwirrt hat. Ich hatte es bislang immer so verstanden, dass auf einen Einspruch gegen einen SLA die reguläre LD folgt, die in diesem Fall ja einfach nur hätte fortgesetzt werden müssen. Dass der Artikel unverändert in den BNR verschoben wurde, hatte mir nicht so recht eingeleuchtet. Gruß, --217.239.3.47 13:05, 21. Jul. 2022 (CEST)
Institut für Kriegsstudien
Moin, moin, Lutheraner! Du hast ja den entsprechenden Löschantrag gestellt, den ich für berechtigt halte. Für den Fall, dass Du es nicht selbst schon gesehen hast, schau mal hier [8] und die danach folgenden Änderungen. Grüße -- Dabefewulu (Diskussion) 00:11, 20. Jul. 2022 (CEST)
- @Dabefewulu: Hatte ich schon gesehen, aber schönen Dank trotzdem. Vielleicht schaust du dir jetzt mal meine letzte Änderung dort an. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:04, 20. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner, auch die Süddeutsche nennt die Washingtoner Institution so: klick. Insofern ist dort deine letzter Edit nicht mehr korrekt. Das Department of War Studies wird in der politikwissenschaftliche Fachliteratur auch so auf Deutsch genannt (klick, für Amsterdam habe ich auch einen Nachweis geliefert. Insofern würde ich sagen, die Begriffsklärung ist vollkommen gerechtfertigt. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 07:09, 20. Jul. 2022 (CEST)
- So passt es auf jeden Fall besser. Die Änderung hing ja direkt mit der Löschdiskussion zusammen. Eine entsprechende Fettung stützt die BKS, weshalb sowohl das Einfügen als auch das Entfernen der Fettung sensibel sind. Wie auch immer...
- Wenn Du noch mehr Lust auf Instituts-BKS hast, dann kannst Du noch mal in eine alte von Dir zur Löschung vorgeschlagene Gruppe von BKS reinschauen. Am 14. Juni 2022 [9] hast Du für zehn Instituts-BKS Löschanträge gestellt. Es gibt noch ein paar Dutzend mehr, die ich damals unter "Weitere Fälle" [10] aufgelistet habe. Da ich gerade mit genau der Person, die all diese BKS erstellt hat, nicht unbedingt im positiven Sinne zu tun habe, könnten mir LA auf diese BKS als Schikane ausgelegt werden. Du hast ja damals schon die Anträge gestellt. Grüße -- Dabefewulu (Diskussion) 10:36, 22. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Hegeile (14:12, 22. Jul. 2022)
Hallo, ich habe eine Frage zur Verlinkung einer Seite mit anderen Sprachen. Ich habe die Seite Volleyball World Beach Pro Tour 2022 der Männer mit der englischen und portugiesischen Wikipediaseite der Pro Tour 22 verlinkt. Das Problem dabei ist, dass dort auf jeweils einer Seite sowohl Frauen- als auch Männerwettbewerbe beschrieben werden, während es in der deutschsprachigen Wikipedia eine Männer- und eine Frauenseite gibt. Meine Frage: Ist das irgendwie lösbar und wenn nein, sollte das eher wieder rückgängig gemacht werden, um Irritationen zu vermeiden? --Hegeile (Diskussion) 14:12, 22. Jul. 2022 (CEST)
- @Hegelle: Bitte verlinke mir hier mal die deutschsprachigen Seiten, damit ich mir das ansehen kann. --Lutheraner (Diskussion) 14:16, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Ich kann dir da keinen Rat geben, da ich mich mit den Usancen bei Sportartikeln nicht auskenne --Lutheraner (Diskussion) 23:23, 22. Jul. 2022 (CEST)
Frage von CRId1WyFt6X (17:41, 23. Jul. 2022)
Hallo "Lutheraner",
vielen Dank für Ihre Bereitschaft zum Lotsen!
Bisher habe ich kleine Änderungen und Ergänzungen in der Wikipedia ohne Benutzerkonto vorgenommen, bspw. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andy_McNab&type=revision&diff=195473760&oldid=185107576 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Massaker_von_Semile&type=revision&diff=159849882&oldid=154409605. Während die letztgenannte Bearbeitung erhalten blieb, wurde die erstgenannte als "PR-Anteil" entfernt. Ich habe kein Interesse daran, PR für irgendjemanden zu betreiben, weder persönlich noch beruflich.
Können Sie mir helfen, die Ergänzungen so zu formulieren, dass sie nicht als PR empfunden werden und Bestand haben? Halten Sie es für ratsam, in diesem Punkt direkt die Unterstützung desjenigen Nutzers zu erbitten, der die Passagen entfernte?
Viele Grüße -- Alexander --CRId1WyFt6X (Diskussion) 17:41, 23. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo, ich würde an deiner Stelle die Finger von dem Artikel lassen. Die Zurücksetzung war gerechtfertigt, weil deine Änderungen zumindest keine Verbesserung des Artikels darstellten. Insbesondere möchte ich dich darauf hinweisen, dass Verlinkungen zu andersspracheigen Versionen der Wikipedia im Text verboten sind. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:48, 23. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner,
- vielen Dank für die prompte Antwort. Daran anschließend habe ich zwei Fragen:
- Ist das Verbot, anderssprachige Artikel zu verlinken, an dieser Stelle ausgesprochen?
- Wo finde ich Kriterien für eine Verbesserung? Es wird Sie nicht überraschen, dass ich meinen Beitrag durchaus für eine hielt :-)
- Viele Grüße --CRId1WyFt6X (Diskussion) 18:01, 23. Jul. 2022 (CEST)
- Richtig - die Infos findest du auf der angegebenen Seite. Was eine Verbesserung ist , lernt man in erster Linie durch Erfahrung. Ich als Lotse steh nur für die ersten Schritte zur Verfügung - wenn du intensiver Hilfe möchtest, so melde dich beim WP:Mentorenprogramm Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:09, 23. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Lenasophia2009 zu Benutzer Diskussion:Lenasophia2009 (01:01, 24. Jul. 2022)
Hallo, unsere Nichte, Kirsten Engelmann, hat, soweit mir bekannt ist, den Puck in Köln, entweder 2021 oder 2022, verliehen bekommen. --Lenasophia2009 (Diskussion) 01:01, 24. Jul. 2022 (CEST)
- @Lenasophia2009: Das mag richtig sein , ich glaube ditr das gerne - aber ohne Belege kann das nicht im Artikel erscheinen. Bitte recherchiere entsprechend. Das kann doch so schwer nicht sein. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:09, 24. Jul. 2022 (CEST)
Frage von Lenasophia2009 zu Benutzer Diskussion:Lutheraner (04:03, 24. Jul. 2022)
Hallo, das werde ich tun! Es gibt eine Urkunde darüber. Ich melde mich wieder.
Viele Grüße --Lenasophia2009 (Diskussion) 04:03, 24. Jul. 2022 (CEST)
Ausrufer – 30. Woche
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022 Österreich, WikiDaheim
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2022: Aufruf für Programmvorschläge gestartet!, Bekanntgabe der sechs Kandidat*innen für die Wahl zum Board of Trustees 2022, Sommerlicher Editathon zu Münchner Schriftstellerinnen
Kurier – rechte Spalte: Gegen China-Blockade, Hundstage
Projektneuheiten:
- (Schwesterprojekte)
- Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
- Eine Wikipedia in Pa'O (englischer Sprachartikel): ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ.
- Eine Wikipedia in Pa'O (englischer Sprachartikel): ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ.
- Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
– GiftBot (Diskussion) 22:27, 25. Jul. 2022 (CEST)
Einzug (Geschichte)
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Einzug_(Geschichte) Wieso hast du das einfach gelöscht? Da kann man doch einmal miteinander reden, anstatt hier so "kurzen Prozess" zu machen! Ich war am Schreiben und du löschst das einfach! --77.3.147.182 20:13, 26. Jul. 2022 (CEST)
Du schreibst "Hallo, Du hast den Artikel „Einzug (Geschichte)“ eingestellt (...) dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre."
- Dann schreibe du ihn bitte neu. --77.3.147.182 20:17, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Das war kein Artikel - außerdem habe ich den nicht gelöscht, denn ich bin kein Admin. Melde dich an, dann bekommst du einen WP:Benutzernamensraum, da kannst du dir alle Zeit der Welt nehmen um dort einen Artikel zu erstellen.--Lutheraner (Diskussion) 20:22, 26. Jul. 2022 (CEST)
Artikel "Hörereignisort"
Hallo Lutheraner,
da "Hörereigisorte" erst mein zweiter Artikel auf Wikipedia.de istfrage ich im vorneherein mal an, was die wichtigsten Knackpunkte in dem Artikel sind. Hinweis: ich habe meinen Diplomarbeit im Bereich Psychoakustik / räumliches Hören gemacht. Ich weiß also von was ich schreibe. Mir ist klar, dass die Belege bisher etwas dünn sind.
Die Bilder sind aus meiner eigenen Diplomarbeit. Vg, --Willyfoobar (Diskussion) 22:06, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Der wesentliche Knackpunkt ist, dass der größte des Artikels nicht belegt ist. wenn du dazu deine Diplomarbeit geschrieben hast, solltest du doch auch ausreichend belegwen können. Da wird man dir doch auch nicht auf Grund deiner Aussage "Ich weiß also von was ich schreibe." entgegengekommen sein. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 22:14, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Habe weiter an dem Artikel gearbeitet und Ihn deutlich gestrafft und belegt.
- Frage: Was ist mit Diagrammen die man als Autor meiner eigenen Veröffentlichung aus Audio Anecdotes III' nicht 1:1 unverändert übernehmen darf, aber man jederzeit mit mit Veränderungen "Nachbauen" kann? MTD, MLD, ITD, ITD. Wie geht man da vor?
Freundliche Grüße --Willyfoobar (Diskussion) 02:11, 27. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo, zur Form: Diese ist nicht gut, denn sie besteht in erster Linie aus Listen, ein Artikel sollte aber überwiegend aus Fließtext bestehen.
- Diagramme sollten am besten "exklusiv" für die WP nachgebaut werden. Dann ist der Artikel leider nicht allgemeinverständlich geschrieben: Der Bereich "Relevante psychoakustische Größen" ist für mich als Nichtfachmann in der Erklärung fast so unverständlich wie die Abkürzungen selbst. Wir schreiben hier eine Allgemeinenzyklopädie, kein Fachlexikon. Am besten suchst du dir mal Hilfe im WP:Mentorenprogramm oder schaust mal im Portal:Physik ob dir da jemand helfen kann. Im übrigen solltest du auch die diversen Hinweise "siehe auch" rausnehmen. das ist so unerwünscht. Baue komplette Sätze ein, in denen du sinnvoll zu den entsprechenden Stichworten verlinken kannst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:16, 27. Jul. 2022 (CEST)
DORA - Flucht in die Musik
Lieber Lutheraner,
Danke für die Verbesserung des Titels, hab mich schon todgesucht. ;-) Was meinst Du mit "Einleitung"? Ich habe mich an anderen Filmseiten orientiert. Wenn Du mir einen Hinweis geben könntest, hole ich das gerne nach.
--18patterson71 (Diskussion) 13:24, 27. Jul. 2022 (CEST)
- @18patterson71: Bitte lies die Wikipedia:Formatvorlage_Film#Beispielansicht für Filmartikel da sieht du am besten, wie ein Filmartikel aufzubauen ist --Lutheraner (Diskussion) 13:34, 27. Jul. 2022 (CEST)
- Hab ich gemacht. So sollte es dann gehen. Würdest Du ihn dann bitte sichten und freischalten?
- Besten dank nochmal --18patterson71 (Diskussion) 14:18, 27. Jul. 2022 (CEST)
- @18patterson71: Das ist leider keine ordentliche Einleitung, du springst mitten ins Thema, ohne per Definiton heranzuführen. Musst du aber auch nicht alles selbst machen, da hilft im Laufe der nächsten Zeit die Community. Bevor du aber weitere Artikel schreibst, empfehle ich dir dringend das WP:Mentorenprogramm - du brauchst noch Hilfe. --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 27. Jul. 2022 (CEST)
- P.S. siehe auch WP:Wie schreibe ich gute Artikel --Lutheraner (Diskussion) 14:37, 27. Jul. 2022 (CEST)
- @18patterson71: Das ist leider keine ordentliche Einleitung, du springst mitten ins Thema, ohne per Definiton heranzuführen. Musst du aber auch nicht alles selbst machen, da hilft im Laufe der nächsten Zeit die Community. Bevor du aber weitere Artikel schreibst, empfehle ich dir dringend das WP:Mentorenprogramm - du brauchst noch Hilfe. --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 27. Jul. 2022 (CEST)
Neuen Artikel zwichenspeichern
Danke für dein mail, Lutheraner,
ich habe keinen Button zum Zwischenspeichern des Artikels gefunden. Kannst du mir bitte sagen, wie ich einen Artikel, bei dem ich nach einiger Zeit weiterschreiben möchte, für mich speichern kann (noch nicht veröffentlichen).
Danke und Grüße--Jutta Guerth (Diskussion) 22:55, 27. Jul. 2022 (CEST)
- @Jutta Guerth: Lege den Artikel nach dem Muster Benutzer:Jutta Guerth/Entwurf an und speichere ihn mit "Veröffentlichen". Es gibt hier keine verborgenen Seiten. Damit ist der Artikel aber noch nicht Teil der Wikipedia und du kannst ihn in den nächsten Tagen weiterbearbeiten, bevor er endgültig veröffentlicht wird. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:01, 27. Jul. 2022 (CEST)
Lutheraan lösch mein Artikel
Bitte lösch den Artikel ich habe keine Einwände bitte lösche (nicht signierter Beitrag von 88.130.210.92 (Diskussion) 12:29, 28. Jul. 2022 (CEST))
- Keine Ahnung wovon du redest --Lutheraner (Diskussion) 15:13, 28. Jul. 2022 (CEST)
Unbezahlte Auftragsarbeit besonders Abhängiger, siehe Otmar Rychlik
Hallo Lutheraner, der inzwischen umbenannte Benutzer ist nicht der erste, der Rychlik hier zu verewigen versucht, wie du dich vielleicht erinnerst: Benutzer:Michael Prenner/Otmar Rychlik schmort vor sich hin. Diese Erklärung bringt mich zu der Frage, ob bei Studierenden oder wissenschaftlich Mitarbeitenden nicht eine Abhängigkeit vom Auftraggeber besteht, die weit über bezahltes Schreiben hinaus geht, und vor der wir oder WMF sie zumindest zu schützen versuchen müssen. Leider kenne ich keine Diskussionsseite, auf der man eine solche Frage diskutieren könnte. Vielleicht fügt man bei den Seiten des bezahlten Schreibens einen Hinweis ein, dass solche Auftragsarbeiten keine gute Idee sind und die Community solche Aufträge zum Schutz der Beauftragten ablehnt (damit Abhängige diesen Hinweis dem Auftraggeber vorlegen können), vielleicht fügt man einen Passus in den Bezahltes-Schreiben-Baustein für die Benutzerdisk ein, vielleicht entwirft man eine Hilfeseite, vielleicht organisiert man Unterstützung (WMDE, WMF?). Wo thematisiert man ein solches Problem? Was meinst du dazu? Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:43, 29. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Autumn Windfalls, erst mal muss ich dich um Entschuldigung bitten, dass ich mich erst jetzt melde. aber am Wochenende war ich voll und ganz in der WLE-Jury beschäftigt und konnte mich inhaltlich mit nichts anderem auseinandersetzen. Zur Sache: Zum einen sehe ich hier kein besonderes Schutzbedürftnis. Als erwachsener Mensch - und ich gehe davon aus, dass dies solche sind- muss man mit solchen Situationen umgehen können, auch mit einem eventuellen Konflikt mit seinem Chef. Wenn du weiteren Diskussionsbedarf in dieser Richtung siehst, so bringe die Sache doch auf den Diskussionsseiten des Projektes Bezahltes Schreiben ein. Was WMDE oder gar WMF damit zu tun haben sollen, erschließt sich mir aus deine Ausführungen nicht , vielleicht kannst du mir da noch mal genauer erklären was du damit meinst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:33, 1. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo @Lutheraner: kein Problem. Hätte ich wahrgenommen, dass du mit einer Jury beschäftigt bist, hätte ich dich nicht jetzt behelligt. Meine Lebenserfahrungen haben mir vermittelt, dass Erwachsene in Abhängigkeitsverhältnissen - und sonst auch - durchaus Unterstützung oder wenigstens Beratung brauchen, wenn sie unter Druck geraten. Ganz besonders sehe ich die Notwendigkeit bei einem Abhängigkeitsverhältnis während der Ausbildung, etwa im Verhältnis von Studierenden zu Lehrenden. Ob Ehrenamtler wie wir - zumeist keine Juristen - dabei beraten oder unterstützen können, bezweifle ich. Das könnten aber von WMDE bezahlte Fachleute übernehmen, hatte ich damit gemeint. Wenigstens sollten aber Hilfeseiten vermitteln, dass Beauftragung von Abhängigen mit Artikelschreiben keine gute Idee ist und wir als Community darauf dringen, das zu unterlassen. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 14:18, 1. Aug. 2022 (CEST)
Ausrufer – 31. Woche
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland: The Wikipedia Library
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
Kurier – linke Spalte: Wikipediareisen durch Raum und Zeit, Was gibt es Neues von The Wikipedia Library?, Community-Mitglied zur Verstärkung des WMDE-Präsidiums gesucht, WMF: Boardwahl - Stimmt für die Wahl-o-mat Statements bis 3.8., Das neue „Neuer Abschnitt“-Werkzeug
Kurier – rechte Spalte: Ukrainer an die Tastatur!, Von Olympia und Steinen, Wie viele Wikimedia-Projekte gibt es?, Kölner Community startet wieder durch: zwei Museumsbesuche geplant
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 1. Aug. 2022 (CEST)
The Signpost: 1 August 2022
- From the editors: Rise of the machines, or something
- News and notes: Information considered harmful
- In the media: Censorship, medieval hoaxes, "pathetic supervillains", FB-WMF AI TL bid, dirty duchess deeds done dirt cheap
- Op-Ed: The "recession" affair
- Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (part 3)
- Community view: Youth culture and notability
- Opinion: Criminals among us
- Arbitration report: Winds of change blow for cyclone editors, deletion dustup draws toward denouement
- Deletion report: This is Gonzo Country
- Discussion report: Notability for train stations, notices for mobile editors, noticeboards for the rest of us
- Featured content: A little list with surprisingly few lists
- Tips and tricks: Cleaning up awful citations with Citation bot
- On the bright side: Ukrainian Wikimedians during the war — three (more) stories
- Essay: How to research an image
- Recent research: A century of rulemaking on Wikipedia analyzed
- Serendipity: Don't cite Wikipedia
- Gallery: A backstage pass
- From the archives: 2012 Russian Wikipedia shutdown as it happened
Frage von ZSooS (22:36, 1. Aug. 2022)
Ich habe einen Namen bei den Großen Persönlichkeiten am 27. September hinzugefügt (nur die 27. Septmeber Seite) hinzugefügt der nicht so groß ist, geht das? --ZSooS (Diskussion) 22:36, 1. Aug. 2022 (CEST)
- @ZSooS: Wir haben 2,7 Mill. Artikel - von welchem ist die Rede? --Lutheraner (Diskussion) 22:49, 1. Aug. 2022 (CEST)
- Hat sich bereits erledigt - ein Kollege hat deine Änderungen schon wieder zurückgesetzt. --Lutheraner (Diskussion) 23:33, 1. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Gruentenente zu Brain AG (13:18, 2. Aug. 2022)
Hallo, wie beantrage ich, dass diese Seite "Brain AG" (alter Name) auf das Weiterleitungslemma "Brain Biotech AG" (neuer Name) verschoben wird? --Gruentenente (Diskussion) 13:18, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Steht jetzt unter Brain Biotech (gemäß unserer Namenskonventionen ohne Rechtsform) --Lutheraner (Diskussion) 13:37, 2. Aug. 2022 (CEST)
Frage von NomadicArtHistorian (16:17, 2. Aug. 2022)
Hallo! Mein Artikel erscheint leider nur als Weiterleitung aufgrund einer Namensgleichheit, jedoch handelt es sich um den eigenständigen Künstler Robert Reiter, daher würde ich den Artikel über ihn auch gern als eigenständigen Artikel veröffentlichen. Das scheint jedoch nicht möglich, da es einen rumänischen Dichter mit gleichen Namen gibt, für den wohl bereits ein Register angelegt wurde. Wie lässt sich das lösen? Denn so finde ich "meinen" Robert Reiter und den Wikipedia-Eintrag nciht über Google.
Besten Dank --NomadicArtHistorian (Diskussion) 16:17, 2. Aug. 2022 (CEST)
- @NomadicArtHistorian: Hast du den Artikel schon geschrieben? Wenn nicht, so schreibe ihn bitte in deinem Wikipedia:Benutzernamensraum unter dem Lemma Benutzer:NomadicArtHistorian/Artikelentwurf. Wenn du den Entwurf fertig hast, so melde dich bitte wieder hier und ich werde dir dann weiterhelfen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:22, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Ist bereits verfasst! Konnte ihn nicht anders anlegen, da eben der Name bereits vergriffen! Nun erscheint er nur als Weiterleitung des Dichters Franz Liebhard, dessen richtiger Name ebenfalls Robert Reiter war. Muss ich den Artikel nun gänzlich neu anlegen? --2A02:8109:8540:43F8:9D38:9296:C1A1:5410 16:29, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Dann brauchen wir nichts zu verändern, da er unter seinem Künstlernamen bekannt war, ist das so unseren Namenskonventionen nach richtig, dass der Artikel unter diesem erscheint. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:34, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Aber "mein" Robert Reiter erscheint ja nun leider gar nicht; bitte sieh dir mal den Eintrag zu Franz Liebhard an bzw. die Googlesuche, denn die ergibt ncihts und man stößt auf den bildenden Künstler Robert Reiter so überhaupt nicht. --2A02:8109:8540:43F8:9D38:9296:C1A1:5410 16:37, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Bitte hier nur angemeldet posten - sonst weiss ich nicht, ob ich es wirklich mit dir zu tun habe --Lutheraner (Diskussion) 16:42, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Was soll das? Steht doch unter Robert Reiter!!! Bitte nicht weiter Verwirrung stiften . Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:52, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Ich stifte nicht Verwirrung, nur komme ich nicht zu diesem Artikel wenn ich es über die Namenssuche versuche, weder über Google noch bei Wikipedia selber: der Künstler Robert Reiter erscheint nicht, sondern sein Namenspate, der ja aber unter seinem Künstlernamen Franz Liebhard eingetragen ist! --NomadicArtHistorian (Diskussion) 16:54, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Wenn ich bei Google den Namen eingebe, dann komme ich zum Artikel für Franz Liebhard, und dann taucht ja noch nicht einmal die Weiterleitung auf, also endet die Suche in der Sackgasse. --NomadicArtHistorian (Diskussion) 16:56, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Du bist zu ungeduldig - der Artikel ist noch nicht gesichtet, das kann noch einige Tage dauern. Da du neu bist, kannst du das nicht sehen. Bitte gehe mal über den Link , den ich oben zum Artikel gesetzt habe. Kommst du dann hin?--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Wenn ich bei Google den Namen eingebe, dann komme ich zum Artikel für Franz Liebhard, und dann taucht ja noch nicht einmal die Weiterleitung auf, also endet die Suche in der Sackgasse. --NomadicArtHistorian (Diskussion) 16:56, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Ich stifte nicht Verwirrung, nur komme ich nicht zu diesem Artikel wenn ich es über die Namenssuche versuche, weder über Google noch bei Wikipedia selber: der Künstler Robert Reiter erscheint nicht, sondern sein Namenspate, der ja aber unter seinem Künstlernamen Franz Liebhard eingetragen ist! --NomadicArtHistorian (Diskussion) 16:54, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Was soll das? Steht doch unter Robert Reiter!!! Bitte nicht weiter Verwirrung stiften . Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:52, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Bitte hier nur angemeldet posten - sonst weiss ich nicht, ob ich es wirklich mit dir zu tun habe --Lutheraner (Diskussion) 16:42, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Aber "mein" Robert Reiter erscheint ja nun leider gar nicht; bitte sieh dir mal den Eintrag zu Franz Liebhard an bzw. die Googlesuche, denn die ergibt ncihts und man stößt auf den bildenden Künstler Robert Reiter so überhaupt nicht. --2A02:8109:8540:43F8:9D38:9296:C1A1:5410 16:37, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Dann brauchen wir nichts zu verändern, da er unter seinem Künstlernamen bekannt war, ist das so unseren Namenskonventionen nach richtig, dass der Artikel unter diesem erscheint. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:34, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Ist bereits verfasst! Konnte ihn nicht anders anlegen, da eben der Name bereits vergriffen! Nun erscheint er nur als Weiterleitung des Dichters Franz Liebhard, dessen richtiger Name ebenfalls Robert Reiter war. Muss ich den Artikel nun gänzlich neu anlegen? --2A02:8109:8540:43F8:9D38:9296:C1A1:5410 16:29, 2. Aug. 2022 (CEST)
- @NomadicArtHistorian: Hast du den Artikel schon geschrieben? Wenn nicht, so schreibe ihn bitte in deinem Wikipedia:Benutzernamensraum unter dem Lemma Benutzer:NomadicArtHistorian/Artikelentwurf. Wenn du den Entwurf fertig hast, so melde dich bitte wieder hier und ich werde dir dann weiterhelfen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:22, 2. Aug. 2022 (CEST)
Er ist in die "nicht gesichtet"-Falle gelaufen. Da stand immer noch die WL für neue. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:10, 2. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner, ich verstehe nicht, wieso mein Artikel da verschoben wurde und was ich jetzt machen soll. Kannst du mir bitte helfen? --Allexkoch (Diskussion) 14:18, 4. Aug. 2022 (CEST)
- @Allexkoch: Der Artikel wurde in deinen WP:Benutzernamensraum verschoben, weil dir der Administrator eine Chance geben wollte. Der Artikel wurde bereits mehrfach gelöscht und darf deshalb nicht einfach wieder eingestellt werden. Wenn du ihn unbedingt im WP:Artikelnamensraum haben willst, so musst du dich an die WP:Löschprüfung wenden und das dort beschriebene Verfahren einhalten. --Lutheraner (Diskussion) 14:38, 4. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner, vielen Dank für deine Antwort. Ich habe jetzt die Löschdiskussion durchsucht nach Jersualemweg und habe da nur eine einzige (also nicht mehrere) Diskussion gefunden, nämlich vom 27. März 2011. Als ich den Artikel geschrieben habe, wusste ich nicht, dass er schonmal existiert hatte. Ich habe ihn also ganz neu und unabhängig geschrieben als Artikel über einen Wanderweg (wie ich schon mehrere Artikel über Wander- und Radwege geschrieben habe und nie damit Probleme hatte). Ganz gewiss wollte ich für nix Reklame machen. Also, könntest du nicht bitte den von mir geschriebenen Artikel nochmal durchlesen und neu bewerten? Falls dir irgendwas daran nicht gefällt, kannst du das doch hier schreiben und ich korrigiere das dann? Die Situation seit 2011 (damals war er ja ganz neu) hat sich doch wesentlich geändert. Der Jerusalemweg wird jetzt nicht nur von verschiedenen Religionen (evangelisch, katholisch, orthodox, Islam) sondern auch von mehreren Politikern (ÖVP, SPÖ, FW usw.) und anderen Prominenten unterstützt, wie ich ja im Artikel auch mit unabhängigen Quellen belegt habe. Ganz unabhängig davon ist er ja auch ein schöner langer Wanderweg, wie z.B. Jakobsweg oder Bayerisch-Böhmischer Freundschaftsweg über die es ja auch Artikel gibt. Ich würde mich freuen, etwas von dir dazu zu lesen und deine Meinung dazu kennenzulernen. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 18:27, 4. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo, lass mich deine Punkte einzeln abarbeiten. Es gab nur eine Löschdiskussion , aber eine weitere Schnelllöschung als Wiedergänger, wie ich sie auch hier beantragt hatte. Eine Neubewertung meinerseits wird nicht nicht erfolgen, da es sich hier um eine enzyklopädisch nicht relevante Privatinitiative handelt, Ich sehe keinerlei wesentliche Rezeption - gerade auch nicht im interreligiösen Bereich. Namedropping hilft da auch nichts, zumal wenn nahezu alle Belege von der Website der Initiatoren selbst stammen. Ich bedauere das durchaus, zumal ich selbst seit Jahrzehnten intensiv in interreligiöse Arbeit eingebunden bin. Aber meine persönliche Auffassung, dass so ein Weg sinnvoll ist, hat nichts mit der Frage der enzyklopädischen Relevanz zu tun. Aber vielleicht sieht die Relevanzfrage ja ein entscheidender Administrator in einer Löschprüfung anders. --Lutheraner (Diskussion) 18:38, 4. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner, vielen Dank für deine Antwort. Ich habe jetzt die Löschdiskussion durchsucht nach Jersualemweg und habe da nur eine einzige (also nicht mehrere) Diskussion gefunden, nämlich vom 27. März 2011. Als ich den Artikel geschrieben habe, wusste ich nicht, dass er schonmal existiert hatte. Ich habe ihn also ganz neu und unabhängig geschrieben als Artikel über einen Wanderweg (wie ich schon mehrere Artikel über Wander- und Radwege geschrieben habe und nie damit Probleme hatte). Ganz gewiss wollte ich für nix Reklame machen. Also, könntest du nicht bitte den von mir geschriebenen Artikel nochmal durchlesen und neu bewerten? Falls dir irgendwas daran nicht gefällt, kannst du das doch hier schreiben und ich korrigiere das dann? Die Situation seit 2011 (damals war er ja ganz neu) hat sich doch wesentlich geändert. Der Jerusalemweg wird jetzt nicht nur von verschiedenen Religionen (evangelisch, katholisch, orthodox, Islam) sondern auch von mehreren Politikern (ÖVP, SPÖ, FW usw.) und anderen Prominenten unterstützt, wie ich ja im Artikel auch mit unabhängigen Quellen belegt habe. Ganz unabhängig davon ist er ja auch ein schöner langer Wanderweg, wie z.B. Jakobsweg oder Bayerisch-Böhmischer Freundschaftsweg über die es ja auch Artikel gibt. Ich würde mich freuen, etwas von dir dazu zu lesen und deine Meinung dazu kennenzulernen. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 18:27, 4. Aug. 2022 (CEST)
Deine Entfernung des Löschantrages Markus Trautmann
Hallo, so eindeutig war die Diskussion nicht, dass ein LAE gerechtfertigt war. Immerhin können drei Unterstützer des Löschantrages ausgemacht werden. Ich möchte die Sache aber nicht an die Spitze treiben, weil die Rückgängigmachung deiner Änderung nur Unfrieden stiften würde, und das ist mir die Sache nicht wert. Aber bitte bedenke in Zukunft: Der Sinn und Zweck der LAE ist ein anderer als eine Diskussion einfach abzuwürgen. Als Löschungsantrag habe ich mangelnde Relevanz angenommen. --Kluibi (Diskussion) 19:02, 4. Aug. 2022 (CEST)
- @Kluibi: Wie du vielleicht weißt, bin ich nun wirklich nicht als Inklusionist bekannt -. wenn aber ein Fall so klar ist wie hier, da es ausreichend Publikationen in ordentlichen Verlagen gibt, besteht keinerlei Grund, eine LD ad infinitum (oder auch nur eine Woche) weiterzuführen. Das Argument mangelnder Relevanz traf hier eindeutig nicht zu. Der angeblicher Wunsch der Lemmaperson, war zum einen in keiner Weise nachgewiesen und nur behauptet - spielt hier aber auch gar keine Rolle. Die Relevanz ist durch seine Werke dargestellt und es gibt keinerlei Verletzung der Persönlichkeitsrechte. Ich habe hier bereits tausende von Löschdiskussionen geführt, bitte glaube mir, ich weiß was ich tue - auch wenn ich gelegentlich den einen oder anderen Fehler mache. Hier war das allerdings nicht der Fall. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:28, 4. Aug. 2022 (CEST)
- @Lutheraner: Lasse ich gerne so stehen. Ich bin auch schon "ewig" bei WP tätig, aber mit Löschdiskussionen habe ich mich erst seit dem letzten Jahr befasst. Da ist es schon möglich, dass man bei der Beurteilung einmal danebengreift. In diesen Fällen waren die Reaktionen oft auch sehr heftig, zum Teil auch beleidigend. An der gegenständlichen Diskussion habe ich mich beteiligt, weil ich meine, dass der Wunsch einer Person, nicht in WP aufgenommen zu werden, grundsätzlich beachtenswert ist und nicht sofort mit dem Argument, dass das Informationsbedürfnis der Öffentlichkeit höher einzuschätzen ist, beiseitegeschoben werden sollte. Jedenfalls dann nicht, wenn die Relevanz des Artikels keine überbordende ist. Vor mehr als einem halben Jahr gab es einmal eine ähnliche Diskussion in Tirol. Damals hatte der Benutzer Diskussion:IkeTur auf Ersuchen des Historikers Niko Hofinger einen Löschantrag gestellt, dem dann auch stattgegeben wurde. Ich persönlich wäre für die Beibehaltung des Lemmas gewesen, habe mich aber (meines Wissens) dann nicht an der Diskussion beteiligt, weil für mich der Wunsch von Hofinger schwerer wog, als ein Artikel gegen seinen Willen. Grüße aus Tirol --Kluibi (Diskussion) 21:19, 4. Aug. 2022 (CEST)
Relevanz von einzelnen Gemeinden|
Sensible Frage: Wie beurteilst du die Relevanz dieses Artikels? Die RK sagen zwar etwas über die Relevanz von Kirchen und Religionsgemeinschaften, nicht aber von örtlichen Gemeinden. Gelten diese automatisch als relevant, haben sich da ungeschriebene Kriterien eingebürgert oder weiß es niemand genau? LG und einen schönen Abend--Murkus69 (Diskussion) 21:59, 4. Aug. 2022 (CEST)
- @Murkus69: Ich habe gerade den in der Einleitung inhaltlich falschen Artikel erst ein wenig berichtigt und einen Lückenhaft-Baustein gesetzt. Ich bin allerdings der Meinung, dass alle Kirchengebäude enzyklopädisch relevant sind. Daher bedarf es hier m.E. der Ergänzung, nicht aber einer Löschung. --Lutheraner (Diskussion) 22:04, 4. Aug. 2022 (CEST)
- Danke für die schnelle Antwort. Der Gedanke an eine Löschung hat mir auch widerstrebt, deshalb war ich neugierig auf deine Einschätzung. Dass du den Artikel längst bearbeitet hattest, habe ich erst nach Abschicken meiner Nachricht gemerkt. --Murkus69 (Diskussion) 22:08, 4. Aug. 2022 (CEST)
Ohne Betreff
Hi, ich habe meinen Benutzernamen bei der Seitenerstellung falsch (zusammen) geschrieben und jetzt kann ich die Seite nicht in den Artikelraum verschieben. Kannst du mir bitte helfen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nadjamilenagreif/Die_Kunst_VHS?action=edit&veswitched=1 Danke!--Nadja Milena Greif (Diskussion) 22:17, 3. Aug. 2022 (CEST)
- Ein Kollege hatte den Entwurf bereits nach Benutzerin:Nadja Milena Greif/Die Kunst VHS verschoben. Ich werde mich allerdings hüten, diesen Entwurf in den WP:Artikelnamensraum zu verschieben. Zum einen habe ich deutliche Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz, zum anderen ist der Artikel in einem Stil geschrieben, der so nah an PR ist, dass ich deutlich das Gebot der WP:Neutralität verletzt sehe. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:35, 3. Aug. 2022 (CEST)
- Danke, dann überarbeite ich ihn nochmals! --Nadja Milena Greif (Diskussion) 10:58, 5. Aug. 2022 (CEST)
Vollprogramm einfügen?
Hallo, Was meinst du mit "Vollprogramm einfügen" im Artikel von Jonas Hein? Ich weiß nicht, was das heißen soll. Grüße mrtbh
Dein Importwunsch zu en:Lavrentije Trifunović
Hallo Lutheraner,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 17:27, 6. Aug. 2022 (CEST)
Betrifft meine Ergänzung auf der Seite der IHK Ostwürttemberg
- WEITERLEITUNG Name der Zielseite
leider lässt sich meine vorgeschlagene Änderung, gespeichert als screenshot, nicht als Kopie hier einfügen. Sehr geehrter "Lutheraner", vielleicht kannst du mir weiterhelfen? Meine e-mail-adresse ist: eugen.beyer@gmx.de
- Ich verstehe nicht, was du möchjest. Ich schreibe nicht an Emailadressen, das können wir alles öffentlich hier abklären.--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 7. Aug. 2022 (CEST)
Ausrufer – 32. Woche
Wettbewerbe: Denkmal-Cup
Sonstiges: Wikimania 2022, Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Sieger Wiki Loves Earth 2022, Besondere Orte im größten Land, Wikipedia und Armut: Für wen die Wikipedia doch nicht so kostenlos ist, Die Schweizer haben es erfunden: Briefmarken, Facebook und Spitlight
Kurier – rechte Spalte: – bessere Bezeichner, Von Wettbewerb zu Wettbewerb
Projektneuheiten:
- (Softwareneuheit) Im Bereich der mathematischen Formeln wurde der auf internationaler Ebene eingereichte technische Wunsch Missing LaTeX capabilities for math rendering erfüllt. Es steht nun der LaTeX-Befehl
phantomzur Erzeugung eines leeren horizontalen und/oder vertikalen Raums mit der gleichen Höhe und/oder Breite wie das Argument zur Verfügung: Hilfe:TeX#Leere horizontale oder vertikale Abstände.
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 8. Aug. 2022 (CEST)
Frage von LGHDTVIO.Bot (11:29, 8. Aug. 2022)
What 2do when Work is doing me2 without realizing it? --LGHDTVIO.Bot (Diskussion) 11:29, 8. Aug. 2022 (CEST)
- Auf meiner Benutzerseite wird in deutscher Sprache kommuniziert, zumindest aber in halbwegs kultiviertem Englisch! --Lutheraner (Diskussion) 11:58, 8. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Tinamadina zu Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1982/Januar (21:44, 8. Aug. 2022)
Hallo, der Name meines Großvaters ist mit einem falschen Wikipedia-Profil verlinkt. Wie kann ich diesen Link entfernen? --Tinamadina (Diskussion) 21:44, 8. Aug. 2022 (CEST)
- @Tinamadina:, um wen geht es denn - ich möchte mir das erst mal ansehen.?! --Lutheraner (Diskussion) 21:48, 8. Aug. 2022 (CEST)
Mert Aksoylu
Leider ein etwas hartnäckiger Fall. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:29, 9. Aug. 2022 (CEST)
URV?
Hallo Lutheraner, da mir dein Begrüßungskasten so gut gefällt, habe ich ihn "geklaut" und einmal benutzt. Darf ich das? Sonst lasse ich es natürlich wieder. Eigentlich fragt man so etwas natürlich vorher, sorry also und gute Nacht --Mirkur (Diskussion) 22:54, 9. Aug. 2022 (CEST)
- @Mirkur: Welchen Begrüßungskasten--Lutheraner (Diskussion) 23:16, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Diesen hier. --Mirkur (Diskussion) 23:19, 9. Aug. 2022 (CEST)
- @Mirkur: Kein Problem ist auch nicht von mir, sondern ursprünglich von PDD. Beste Grüße --23:40, 9. Aug. 2022 (CEST) --Lutheraner (Diskussion) 23:40, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Danke, schönen Tag --Mirkur (Diskussion) 13:40, 10. Aug. 2022 (CEST)
- @Mirkur: Kein Problem ist auch nicht von mir, sondern ursprünglich von PDD. Beste Grüße --23:40, 9. Aug. 2022 (CEST) --Lutheraner (Diskussion) 23:40, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Diesen hier. --Mirkur (Diskussion) 23:19, 9. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Dat uncle pete (14:52, 10. Aug. 2022)
artikel erstellen --Dat uncle pete (Diskussion) 14:52, 10. Aug. 2022 (CEST)
- Ich habe dir wichtige Grundlagen auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:24, 10. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Marynonbinary (13:06, 13. Aug. 2022)
Hilfe wie lösche ich mein konto? „ {{Löschen|1=--[[Benutzer:Marynonbinary|Marynonbinary]] ([[Benutzer Diskussion:Marynonbinary|Diskussion]]) 13:06, 13. Aug. 2022 (CEST)}}“ habe ich schon versucht
- @Marynonbinary: Ein Konto kann niemals gelöscht werden, du kannst nur auf WP:Administratoren/anfragen die dauerhafte Sperrung deines Kontos erbitten.--Lutheraner (Diskussion) 13:21, 13. Aug. 2022 (CEST)
Löschung meines Beitrags Mohammed Sadok Trabelsi
Hallo Lutheraner,
warum wurde mein Bericht über einen Kampfsportler gelöscht? --MabelsiSR (Diskussion) 18:10, 13. Aug. 2022 (CEST)
- Habe ich dir alles bereits erklärt - und mehrere Kollegen auch! --Lutheraner (Diskussion) 18:37, 13. Aug. 2022 (CEST)
Frage von LonnyHü (19:34, 13. Aug. 2022)
Hallo Herr Kraasch,
Mich würde interessieren, wie lange es dauert, bist der Beitrag öffentlich gemacht wird. Besten Dank! Ilona Hülsmann --LonnyHü (Diskussion) 19:34, 13. Aug. 2022 (CEST)
- @LonnyHü:Das war wohl ein Irrläufer - ich bin nicht Herr Kraasch. aber ich kann die Frage auch beantworten: Bis zur Sichtung eines Artikels kann es ein paar Stunden dauern, aber manchmal auch ein paar Wochen. Wenn deine letzte Änderung allerdings schon 24 Stunden her ist und du meinst, es sei eilig (sei dabei bitte selbstkritisch!) kannst du ihn bei WP:Sichtungswünsche eintragen - dann geht es manchmal schneller. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:39, 13. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner, auf der Löschseite habe ich Dir geantwortet. An dieser Stelle schreibe ich Dir noch eine kurze Ergänzung: Den Artikel über Frau Duwe habe ich nach den selben Standards entworfen, die in meiner Arbeitsweise seit Jahren üblich sind. Frau Duwe hatte ich am 1. August 2022 per E-Mail über meine Absicht informiert. In ihrer elektronischen Antwort gab es keine Bedingungen. An der Löschdiskussion möchte ich mich nicht beteiligen und Sichtungen an dem Artikel werden von mir nicht durchgeführt. Schönen Sonntag - --Jürgen Engel (Diskussion) 15:13, 14. Aug. 2022 (CEST)
- @Jürgen Engel: Danke für die Mitteilung, nur eins versteh ich nicht ganz, was heißt Frau Duwe hatte ich am 1. August 2022 per E-Mail über meine Absicht informiert. Was meinst du hier mit deiner Absicht? --Lutheraner (Diskussion) 15:26, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Danke für die Nachfrage. Es muss heissen: ... über meine Absicht, ein Lemma Katharina Duwe anzulegen, informiert. --Jürgen Engel (Diskussion) 17:31, 14. Aug. 2022 (CEST)
Ausrufer – 33. Woche
Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
Umfragen: Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Juroren gesucht, Schreibt man mitmachen zusammen?, The Wikipedia Library: Elsevier und SAGE verfügbar, Community-Forum Ende August
Kurier – rechte Spalte: Auf nach Singapur…, Etwas wikipedianische Olympiastatistik, Wikimania startet im Chaos, Städtemarathon → Sommerherbstmarathon 2022, Wikipedia für IPs sperren?, Besondere Orte im größten Land
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 15. Aug. 2022 (CEST)
QS zu Juan Branco
Hallo Lutheraner, Du hattest bei diesem Artikel QS gestellt. Ich weiß nicht, ob Du in ältere QS nochmal reinguckst, aber das hier wird immer schlimmer. Anstatt der dringend notwendigen Straffung wird der Artikel immer weiter aufgebläht um irrelevante Details von einer Woman on a mission. Ungeeignete Quellen wurden wieder eingefügt; mehrere Quellen besagten überhaupt nicht das, was sie vorgaben zu sagen. Jetzt bin ich noch auf das hier gestoßen; das schlägt dem Fass echt den Boden aus. Kann hier natürlich einfach nur ein begeisterter Fan sein, aber der enzyklopädischen Neutralität ist auch das nicht dienlich. Gruß, --91.34.38.33 01:02, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Du hast das ja sinnvollerweise auch in die QS-Diskussion eingebracht. Mal sehen ob ich in den nächsten tagen dazu komme mich drum zu kümmern, aber sonst macht es irgend jemand anders - tendenziell stimme ich dir zu. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 01:11, 15. Aug. 2022 (CEST)
Zakir Naik
Zakir Naik 2001:9E8:6D2F:A800:F5D8:9917:D501:8190 15:53, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Was willst du mir sagen? --Lutheraner (Diskussion) 16:01, 16. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Spitzigel (23:11, 16. Aug. 2022)
Hallo, ich weiß nicht ganz wie das mit den Entwürfen klappt, ich habe auf Entwurf veröffentlichen gedrückt aber weiß jetzt nicht wirklich ob das geklappt hat. --Spitzigel (Diskussion) 23:11, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Ich habe deinen Entwurf nicht gefunden . Die wichtigsten Infos zum Einstieg in der Wikipedia habe ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Wenn du mehr Hilfe benötigst, so steht dir das WP:Mentorenprogramm zur Verfügung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:22, 16. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Spitzigel zu Benutzer:Spitzigel/Artikelentwurf (23:26, 16. Aug. 2022)
Hier ist der Entwurf ( zu der vorherigen Frage) --Spitzigel (Diskussion) 23:26, 16. Aug. 2022 (CEST)
- @Spitzigel: Der Artikel ist jetzt noch in deinem WP:Benutzernamensraum . dort sollte er vorerst auch bleiben, denn der Entwurf ist zur Veröffentlichuung im WP:Artikelnamensraum noch nicht ausreichend und würde dort wohl schnellgelöscht werden. Zum Beispiel fehlen WP:Belege bzw. WP:Einzelnachweise. Ich empfehle dir nochmals das WP:Mentorenprogramm - und arbeite unbedingt alle Seiten durch, die ich dir verlinkt habe. Die Einarbeitung hier ist oft mühsam, lohnt sich aber --Lutheraner (Diskussion) 23:39, 16. Aug. 2022 (CEST)
Folsäure-Stiftung
Hallo Lutheraner, eine Bitte: nicht übers Ziel hinausschießen bitte. Natürlich hat diese Stiftung eine Marketing-Agentur beauftragt, und ja, das muss offengelegt werden und alles das; den Stein habe ich schließlich selbst ins Rollen gebracht.
Aber das ist eine Stiftung, die offenbar gegründet wurde von Eltern, die selber aufgrund von Folsäuremangel Kinder mit Spina bifida bekommen haben. Die Einordnung als Lobbyorganisation - na ja. Kann man sicher vertreten, hätte aber nicht sein müssen. Solange diese Stiftung nur allgemein über die Risiken von Folsäuremangel informiert, die auch unser Artikel zum Thema unbestreitbar darstellt, und nicht einzelne Produkte bewirbt, kann man da auch etwas gnädiger mit umgehen, meine ich. Gruß, --91.34.43.154 13:20, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Ich teile dein Meinung nicht - eine Stiftung, die nahezu ausschließlich von Industriezweigen finanziert wird, die im Falle der Durchsetzung der Ziele davon kommerziell profitieren würde, ist eine Lobbyorganisation reinsten Wasser. Außerdem sind die Thesen dieser Organisation durchaus nicht unumstritten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:33, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Lieber Lutheraner, es gibt nichts, was nicht unumstritten ist. Zu jedweder Impfung gibt es Impfskeptiker, und zu jedem beliebigen medizinischen Thema gibt es Nischenmeinungen. Wenn Du die Wirksamkeit von Folsäure insbesondere während einer Schwangerschaft generell für "umstritten" hältst, dann müsstest Du das zunächst mal mit den Verfassern unseres einschlägigen Artikels ausdiskutieren; da stehen nämlich die möglichen Folgen eines Mangels klar und ohne nennenswertes "umstritten" beschrieben.
- Mit dieser grundsätzlichen Frage, ob Folsäure "umstritten" ist, hat diese Stiftung also erstmal gar nichts zu tun. Die vertritt keine anderen "Thesen" als unser Artikel zu Folsäure auch, nämlich dass ein Mangel derselben Schäden beim ungeborenen Kind verursachen kann. Darin kann ich erstmal keinerlei Lobbyismus erkennen; das fällt für mich unter Verbraucheraufklärung. Und ja, ich würde mir auch wünschen, die wären anders finanziert als durch die Industrie. Gruß, --91.34.43.154 13:47, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Die Verbraucherzentralen sind auch Lobbyorganisationen - das ist ja auch nicht ehrenrührig.--Lutheraner (Diskussion) 13:53, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Na ja, so wie Du oben das Wort "Lobbyorganisation" gebraucht hast, klingt es durchaus ehrenrührig: von der Industrie gekauft, Handlanger der kommerziellen Profit-Interessen der einschlägigen Firmen.
- Was sind denn Deiner Ansicht nach die "Ziele", die diese Stiftung "durchsetzen" will? Bei allem Ärger über Paid Editing etc. muss ich doch sagen, ich nehme denen schon ab, dass ihr primäres "Ziel" ist, vermeidbare Fälle von Spina bifida zu vermeiden. Ist das wirklich "Lobbyismus"? --91.34.43.154 14:13, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Ich habe selbst den größten Teil meines Berufslebens im NGO-Bereich verbracht, daher denke ich, dass ich sowas beurteilen kann. Außerdem ist man dort in der Regel nicht so empfindlich, wie ich dich hier erlebe. Ich denke, wir können diese Diskussion damit nun auch beenden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:20, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Ist wohl besser, ja. Vor allem, wenn Du jetzt anfängst, ad personam zu argumentieren. Du kannst das beurteilen, ich dagegen bin "empfindlich" - auf der Basis ist eine weitere Diskussion tatsächlich nicht sinnvoll. --91.34.43.154 14:27, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Ich habe selbst den größten Teil meines Berufslebens im NGO-Bereich verbracht, daher denke ich, dass ich sowas beurteilen kann. Außerdem ist man dort in der Regel nicht so empfindlich, wie ich dich hier erlebe. Ich denke, wir können diese Diskussion damit nun auch beenden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:20, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Die Verbraucherzentralen sind auch Lobbyorganisationen - das ist ja auch nicht ehrenrührig.--Lutheraner (Diskussion) 13:53, 17. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Fussballfee1111 zu Jack White (Musikproduzent) (11:31, 20. Aug. 2022)
Hallo..ich bin die Bettina und ich habe ein Fussballlied geschrieben und suche dafür eine Produzenten. YOUTUBE Bettina Spormann lustiges Fussballlied....DIESESMAL..lg. Bettina! --Fussballfee1111 (Diskussion) 11:31, 20. Aug. 2022 (CEST)
- Damit bist du hier falsch, hier ist eine Enzyklopädie, die sozialen Netzwerke sind woanders. --Lutheraner (Diskussion) 13:35, 20. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Stefhard (12:36, 20. Aug. 2022)
Guten Tag, Lutheraner,
gerne hätte ich gewußt, wem ich die Ehre eines Artikels verdanke! Ich fand ganz zufällig heraus, daß es einen Eintrag über mich gibt.
Da der Artikel offensichtlich sehr stark auf den Angaben beruht, die auf meiner Webseite zu finden sind, diese Webseite aber schon mehr als eine Dekade auf dem Buckel hat und auch nicht aktualisiert wurde, da ich mich inzwischen auf meinen Blog konzentriere, müßte einiges auf den neuesten Stand gebracht werden. Zudem gibt es auch einige Fehler.
Ich habe daher gestern bei Wikipedia ein Konto eröffnet, den Artikel kopiert und dann aktualisiert bzw. verbessert. Muß ich jetzt selbst in den Bearbeitungsmodus und die Veränderungen dort eingeben oder könnte ich den veränderten Artikel jemandem schicken, der das dann überprüft und einbaut?
Ich wünsche noch einen angenehmen Tag
Gute Grüsse
Stefan Hardt --Stefhard (Diskussion) 12:36, 20. Aug. 2022 (CEST)
- @Stefhard: Danke für deine Anfrage. Da wir hier in der Regel Ehrenamtler sind, nehmen wir Arbeitsaufträge ungern entgegen. Da es andererseits aber so ist, dass das Editieren hier nicht immer ganz einfach ist, habe ich dir Links zu den wichtigsten Grundinformationen auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Wenn du weitere Hilfe benötigst, so melde dich bitte wieder hier. Wer den Artikel über dich angelegt hat, findest du in der Versionsgeschichte de Artikels (siehe Tabs oben über dem Artikel) Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:42, 20. Aug. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für die Infos!
- Ich werd´s mal versuchen.
- Viele Grüsse
- Stefhard --Stefhard (Diskussion) 15:32, 20. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Phsh142 (13:02, 20. Aug. 2022)
Hallo Lutheraner Ich habe gerade erst eine Bearbeitung gestartet über ein Quarter in St. Lucia namens Dauphin. Dabei wollte ich einen Beleg einfügen, bin aber nicht ganz sicher wie ich den Beleg genau einfügen kann. Liebe Grüsse Phsh142 --Phsh142 (Diskussion) 13:02, 20. Aug. 2022 (CEST)
- @Phsh142: Qm besten arbeitest du dich erst mal ein wenig ein - dazu habe ich dir einen Text mit wichtigen Links zu Seiten, die du zur Kenntnis nehmen solltest, auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Wenn du danach noch Hilfe brauchst, so melde dich gern wieder. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:48, 20. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner,
erstmal vielen Dank für die unglaubliche Arbeit, die ihr hier ehrenamtlich leistet! Gerne würde ich wissen wie man einen falschen automatisch generierten Einzelnachweis entfernen kann? Vielen Dank! --Anwenderin (Diskussion) 17:01, 20. Aug. 2022 (CEST)
- @Anwenderin: Bitte sage mir doch konkret worum es hier geht (am besten verlinken) - mir ist nicht ganz klar was du meinst, denn i.d.R. werden in der deutschsprachigen Wikipedia keine Einzelnach weise automatisch generiert. --Lutheraner (Diskussion) 17:10, 20. Aug. 2022 (CEST)
- Der Einzelnachweis Nr 1 zum Musiktheaterpreis ist nicht so optimal, da nur ein Zeitungsartikel. Es wäre besser, das mit der Seite Preisträger - Der Österreichische Musiktheaterpreis zu verlinken. --Anwenderin (Diskussion) 23:45, 20. Aug. 2022 (CEST)
- @Anwenderin: Du hast Recht, da ist ein falscher, sogar unerlaubter Einzelnachweis - nämlich ein Wikipediaartikel. Wikipedia ist aber in Wikipedia keine valide Quelle, da es sich dann um eine Selbstreferenzierung handeln würde. Du kannst den Beleg austauschen - wie man das macht steht unter Hilfe:Einzelnachweise --Lutheraner (Diskussion) 00:02, 21. Aug. 2022 (CEST)
- Der Einzelnachweis Nr 1 zum Musiktheaterpreis ist nicht so optimal, da nur ein Zeitungsartikel. Es wäre besser, das mit der Seite Preisträger - Der Österreichische Musiktheaterpreis zu verlinken. --Anwenderin (Diskussion) 23:45, 20. Aug. 2022 (CEST)
Ausrufer – 34. Woche
Wettbewerbe: 58. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Landtagsprojekt Nordrhein-Westfalen 2022 im November
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2023 – Aufruf fürs Orga-Team, WMF: Aufschub der Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022, Energiewesen, Kunst und Brasilien, Münzen und Gemälde der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, „Keine Wikimania war so katastrophal!“
Kurier – rechte Spalte: Skandal um Donna Strickland?, WikiCon durch Dich noch bunter, Wie frei lizenzierte Rundfunkinhalte die Wikipedia bereichern
Projektneuheiten:
- (Schwesterprojekte)
- Es wurden neue Wikis eingerichtet:
- Eine Wikipedia in nigerianischem Pidgin: Naijá.
- Ein Wiktionary in Banjaresisch: Banjar.
- Ein Wiktionary in Gun: gungbe.
- Es wurden neue Wikis eingerichtet:
- (Softwareneuheit) Kartographer: Wenn Geolines aus Punkten bestehen, die per QID definiert werden, wurden diese Punkte bisher mit Markern versehen. Diese Marker werden nun nicht mehr angezeigt. Damit können nun beispielsweise Linienpläne mit Kartographer erstellt werden. (T292613)
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 22. Aug. 2022 (CEST)
neue Bestätigung am 21.8.2022
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stephan Hense bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Aug. 2022 (CEST)
Wikipedia-Eintrag Jochen Wich
Sehr geehrte Lutheraner,
ich heiße Jochen Wich. Mein Text ist durch die angefügten weblinks und Einzelnachweis belegt. Warum ist er "nicht gesichtet"
Mit freundlichen Grüßen
Jochen Wich --Jochen Wich (Diskussion) 11:23, 23. Aug. 2022 (CEST)
- Einfache Erklärung: Weil noch kein Sichter den Artikel gesichtet hat - das kann schon mal länger dauern. Genauere Erklärung: Ich nehme an, dass deshalb noch niemand den Artikel gesichtet hat, da er qualitativ wie quantitativ zumindest grenzwertig ist und zumindest meiner Ansicht nach eine enzyklopädische Relevanz gemäß der WP:Relevanzkriterien noch nicht ausreichend dargestellt ist. Bitte beachte auch WP:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 12:58, 23. Aug. 2022 (CEST)
- Sie haben recht und die Menschen sollen mehr wissen. VIELEN DANK! --77.189.125.132 19:57, 23. Aug. 2022 (CEST)
- Sie haben recht. Die Menschen sollen mehr wissen. VIELEN DANK! --77.189.125.132 19:59, 23. Aug. 2022 (CEST)
- Einfache Erklärung: Weil noch kein Sichter den Artikel gesichtet hat - das kann schon mal länger dauern. Genauere Erklärung: Ich nehme an, dass deshalb noch niemand den Artikel gesichtet hat, da er qualitativ wie quantitativ zumindest grenzwertig ist und zumindest meiner Ansicht nach eine enzyklopädische Relevanz gemäß der WP:Relevanzkriterien noch nicht ausreichend dargestellt ist. Bitte beachte auch WP:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 12:58, 23. Aug. 2022 (CEST)
Wikipedia-Eintrag Esra und Patrick Phul
Hallo Lutheraner,
du schreibst "Wikifizieren sofern relevant". Was fehlt in diesem Artikel, damit er "wikifiziert" ist?
Liebe Grüße,
username74115 --Username74115 (Diskussion) 12:20, 23. Aug. 2022 (CEST)
- Hier inzwischen erledigt, grundsätzlich, sie WP:Glossar#Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:03, 23. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Mmalte1999 (11:14, 24. Aug. 2022)
Hallo Lutheraner, habe aktuell keine Frage aber ic danke herzlich, dass Du für mich da bist, wenn ich Frage habe. VG. MM --Mmalte1999 (Diskussion) 11:14, 24. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Chaos44HD (21:25, 24. Aug. 2022)
Hallo ich wollte sie fragen ob sie mir vorschläge geben könnten, wovon ich ein beitrag machen könnte. --Chaos44HD (Diskussion) 21:25, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo Chaos44HD, schön, dass du dabei bist. Bevor du hier ganze Artikel schreibst, solltest du dich erst einmal langsam einarbeiten, z.B. indem du an bestehenden Artikeln Verbesserungen vornimmst. Zum einstig habe ich dir wichtige Grundinformationen auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Wenn du weitere Hilfe benötigst, melde dich gerne wieder. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:51, 24. Aug. 2022 (CEST)
DTS
Hallo Lutheraner, ich habe den 1. September mit Thema Eingangskontrolle und Qualitätssicherung eingetragen. Bitte über den Inhalt schauen und Dich als Teilnehmer eintragen. --Salino01 (Diskussion) 22:24, 25. Aug. 2022 (CEST)
Hinweis Claus Caesar
Danke für den Hinweis bei Claus Caesar. Du hattest natürlich vollkommen recht. Liebe Grüße --Fanta3 (Diskussion) 22:42, 26. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Iojunto (09:15, 27. Aug. 2022)
Hallo, wie ist das eigentlich mit dem Löschen von Beiträgen anderer? Ich habe das Gefühl, dass von mir was gelöscht wurde, nur weil die Information wem nicht gepasst hat. --Iojunto (Diskussion) 09:15, 27. Aug. 2022 (CEST)
- @Iojunto verlinke mir doch hier mal den Artikel um den es geht, ich schau mir das mal an.
- Gruß
- Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 27. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo,
- Danke für die schnelle Antwort.
- Leicester City
- Gruß
- Io --Iojunto (Diskussion) 13:47, 27. Aug. 2022 (CEST)
- @Iojunto: Deine Einfügung betr. Doping ist nachvollziehbar, wurde aber meiner Meinung nach trotzdem von dem Kollegen Ureinwohner zu Recht revertiert Eine Anschuldigung, die offensichtlich im Sande verlaufen ist und nun bereits sechs Jahre zurückliegt, kann so nicht allein da stehen bleiben. Entweder müsste dargestellt werden, dass es daraus irgendwelche praktische Folgerungen gab (z.B. ein Ermittlungsverfahren gegen Verantwortliche des Vereins) oder dass der Gesamtkomplex eine größere Wirkung erzeugt hat. Das sehe ich hier (ohne wesentliche Recherche) in deinem Text jedenfalls nicht. Gerade mit strafrechtlich relevanten Tatbeständen müssen wir sehr vorsichtig umgehen. Auch wenn du ordentlich belegt hattest, so ist doch das Revertieren zumindest vertretbar. Im übrigen ist es in solchen Fällen üblich und richtig, das Gespräch mit dem "Kontrahenten" auf der Artikeldiskussionsseite zu suchen oder ihn - falls er dort nicht antwortet, auf seiner Benutzerdiskussionsseite anzusprechen. Im übrigen muss man sich daran gewöhnen, dass hier Texte zurückgesetzt werden - ich bin seit 15 Jahren dabei und mir passiert das heute noch alle paar Tage. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:03, 27. Aug. 2022 (CEST)
- Danke für die umfangreiche Begründung.
- Mein Eindruck ist, dass man damals die Sache unter den Teppich gekehrt hat. Komischerweise ist die Angelegenheit nach dem April 2016 abgestorben.
- Wenn man hingegen auf die Seite von Tadej Pogačar geht: Hier wird das Thema nur wegen "Zweifeln wegen außergewöhnlichen Leistungen" (wenn das reicht, wo soll das enden (oder anfangen), außergew. Leist. gibt es oft) und einem fragwürdigen Team angesprochen - meiner Meinung nach viel zu wenig Substanz bzw. müsste man das dann fast überall hinschreiben. Was würdest du dazu sagen? --Iojunto (Diskussion) 15:15, 27. Aug. 2022 (CEST)
- Ich kann dir dazu nichts sagen, den Fall ist mir völlig neu und ich habe auch keine Lust mich da weiter hinein zu vertiefen. Bitte habe dafür Verständnis. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:25, 27. Aug. 2022 (CEST)
- @Iojunto: Deine Einfügung betr. Doping ist nachvollziehbar, wurde aber meiner Meinung nach trotzdem von dem Kollegen Ureinwohner zu Recht revertiert Eine Anschuldigung, die offensichtlich im Sande verlaufen ist und nun bereits sechs Jahre zurückliegt, kann so nicht allein da stehen bleiben. Entweder müsste dargestellt werden, dass es daraus irgendwelche praktische Folgerungen gab (z.B. ein Ermittlungsverfahren gegen Verantwortliche des Vereins) oder dass der Gesamtkomplex eine größere Wirkung erzeugt hat. Das sehe ich hier (ohne wesentliche Recherche) in deinem Text jedenfalls nicht. Gerade mit strafrechtlich relevanten Tatbeständen müssen wir sehr vorsichtig umgehen. Auch wenn du ordentlich belegt hattest, so ist doch das Revertieren zumindest vertretbar. Im übrigen ist es in solchen Fällen üblich und richtig, das Gespräch mit dem "Kontrahenten" auf der Artikeldiskussionsseite zu suchen oder ihn - falls er dort nicht antwortet, auf seiner Benutzerdiskussionsseite anzusprechen. Im übrigen muss man sich daran gewöhnen, dass hier Texte zurückgesetzt werden - ich bin seit 15 Jahren dabei und mir passiert das heute noch alle paar Tage. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:03, 27. Aug. 2022 (CEST)
Shakespeare Studies
@QS: Was ist ein "Vollprogramm"? --Melchior2006 (Diskussion) 17:29, 28. Aug. 2022 (CEST)
Ausrufer – 35. Woche
Sonstiges: Admin-Workshop: Checkuser, Wahlen zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022
Kurier – linke Spalte: WMF: Boardwahlen 2022 Infos
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch (DTS) im Doppelpack, Wikipedia und Urheberrecht, Ukrainische Woche, Scheinwahl, Board-Wahlen haben angefangen
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 29. Aug. 2022 (CEST)
Dein Importwunsch zu fr:Conférence Olivaint
Hallo Lutheraner,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:21, 29. Aug. 2022 (CEST)
Frage von PS2022 (20:33, 29. Aug. 2022)
Hallo Lutheraner, ich habe einen Artikel bearbeitet, in dem Angaben nicht präzise genug waren oder teilweise fehlten. Die Bearbeitung wurden sofort nach der Sichtung zurückgesetzt. Wie kann ich das vermeiden? Vielen Dank! --PS2022 (Diskussion) 20:33, 29. Aug. 2022 (CEST)
- @PS2022: Um welchen Artikel geht es denn? - Ich schau mir den mal an, dann kann ich dir mehr sagen. --Lutheraner (Diskussion) 21:26, 29. Aug. 2022 (CEST)
- Um den Artikel 'Finn Geipel'. Vielen Dank! --PS2022 (Diskussion) 19:58, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Wie können Belege und Nachweise angefügt werden, sind sie immer verlinkt und öffentlich einsehbar? --PS2022 (Diskussion) 20:02, 30. Aug. 2022 (CEST)
- @PS2022: 1. Der Kollege RoBri hat deine Beiträger zurecht revertiert. Es wird i.d.R. nicht geduldet, wenn jemand, wie du es nun schon zweimal getan hast, in großem Maße Änderungen vornimmt und dabei belegtes löschst und unbelegtes einfügst. Wer große Änderungen in einem Artikel vornehmen will - und das gilt insbesondere für Neulinge, deren Editierverhalten noch nicht eingeschätzt werden kann- sollte dies erst mal auf der Artikeldiskussionsseite problematisieren und über einige Zeit mit anderen diskutieren. Wie es mit Belegen aussieht, findest du unter WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:46, 30. Aug. 2022 (CEST)
Frage von Keneth Reef (16:42, 30. Aug. 2022)
Hallo liebe/r Lotsen,
Ich würde gerne wissen, wie ich selber Wikipedia Einträge erstellen kann?
Mit freundlichen Grüßen. --Keneth Reef (Diskussion) 16:42, 30. Aug. 2022 (CEST)
- @Keneth Reef: Ich habe dir erste Hinweise auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. am besten arbeitest du die dort verlinkten Seiten erst mal durch. Wenn du weitere Fragen hast, so melde dich bitte wieder. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 30. Aug. 2022 (CEST)
QS
Hallo, Lutheraner! Es scheint so, als hätte die Ping-Funktion nicht gesendet. Wenn Du Zeit hast, schau doch bitte mal HIER vorbei (von Handzahm). Grüße --Nadi (Diskussion) 00:09, 2. Sep. 2022 (CEST)
Frage von WERNER MURRER RAHMEN zu Sixtinische Madonna (12:29, 2. Sep. 2022)
Hallo, ich bin neu auf Wikipedia. Schaut eigentlich alles ganz übersichtlich aus. Ich würde gerne in dem Artikel zur Sixtinischen Madonna bei den Einzelnachweisen einen falschen Link ändern. Auf dem ganzen Beitrag kann ich Änderungen vornehmen, nur bei den Einzelnachweisen (bei anklicken wird er blau) geht es nicht. Übersehe ich etwas? Unter Punk 8 wäre das der richtige Link: https://www.murrer-rahmen.de/de/blog/gemaeldegalerie-alte-meister-dresden.html Herzlichen Dank für die Hilfe, Werner Murrer --WERNER MURRER RAHMEN (Diskussion) 12:29, 2. Sep. 2022 (CEST)
- @WERNER MURRER RAHMEN: Bitte lies Hilfe:Einzelnachweise und versuche es anschließend nochmals - wenn es dann nicht klappt, melde dich wieder. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:38, 2. Sep. 2022 (CEST)
- Bitte um Verzeihung, hatte einen wichtigen Punkt übersehen. Hat jetzt einwandfrei geklappt.
- Ganz herzlichen Dank
- Werner Murrer --WERNER MURRER RAHMEN (Diskussion) 12:53, 2. Sep. 2022 (CEST)
- Kein Problem . Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:55, 2. Sep. 2022 (CEST)
The Signpost: 31 August 2022
- News and notes: Admins wanted on English Wikipedia, IP editors not wanted on Farsi Wiki, donations wanted everywhere
- Special report: Wikimania 2022: no show, no show up?
- In the media: Truth or consequences? A tough month for truth
- Discussion report: Boarding the Trustees
- News from Wiki Education: 18 years a Wikipedian: what it means to me
- In focus: Thinking inside the box
- Tips and tricks: The unexpected rabbit hole of typo fixing in citations
- Technology report: Vector (2022) deployment discussions happening now
- Serendipity: Two photos of every library on earth
- Featured content: Our man drills are safe for work, but our Labia is Fausta.
- Recent research: The dollar value of "official" external links
- Traffic report: What dreams (and heavily trafficked articles) may come
- Essay: Delete the junk!
- Humour: CommonsComix No. 1
- From the archives: 5, 10, and 15 years ago
Hilfe
Hallo Lutheraner,
Wie du ja weißt arbeite ich momentan am Artikel NAFO. Ich wollte dich als eingessenen Wikipideaner (Sagt man das so?) fragen, ob du weißt, wie ich ein Bild in einer Infobox (Vorlage) aus einem anderensprachigen Wikimedia/Wikipedia einfügen kann. Ich habe hier auf der Plattform nichts gefunden, und hoffe, dass du mir helfen kannst. Konkret geht es hier das Bild https://en.wikipedia.org/wiki/File:NAFO_OFAN_brain_damaged_cartoon_dogs.jpeg. Vielen Dank im Vorraus! - Dxrktroy (Diskussion) --Dxrktroy (Diskussion) 23:25, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Da ich den Artikel sowohl für irrelevant wie auch überflüssig halte, bin ich der falsche um dir zu helfen. --Lutheraner (Diskussion) 23:27, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Schade, irgendeine Anlaufstelle, wo ich fragen könnte? --Dxrktroy (Diskussion) 23:40, 4. Sep. 2022 (CEST)
Ausrufer – 36. Woche
Checkuserwahl: Wahl September 2022
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments, Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Meer Wissen, meer Spaß, (Update) WMF: Boardwahlen 2022 Infos, WikiCon 2023 – Aufruf fürs Orga-Team, WMF: Aufschub der Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022, Energiewesen, Kunst und Brasilien, Münzen und Gemälde der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, „Keine Wikimania war so katastrophal!“, Juroren gesucht, Schreibt man mitmachen zusammen?, The Wikipedia Library: Elsevier und SAGE verfügbar, Community-Forum Ende August, Sieger Wiki Loves Earth 2022, Wikipedia und Armut: Für wen die Wikipedia doch nicht so kostenlos ist, Die Schweizer haben es erfunden: Briefmarken, Facebook und Spitlight
Kurier – rechte Spalte: Tag des Offenen Denkmals 2022, Leuchttürme und WLM, Bläue der Links
Projektneuheiten:
- (Softwareneuheit) Als Beta-Funktion steht nun die Echtzeitvorschau für den Wikitext-Editor zur Verfügung.
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 5. Sep. 2022 (CEST)
neue Bestätigung am 4.9.2022
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jakob Gottfried bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Iojunto (23:49, 5. Sep. 2022)
Hallo, ich habe drei Fragen: a) Wie ist es bei Streits: a schreibt x, b meint, es ist nicht relevant. Entscheidet das dann eine dritte Person? Sonst geht es ja ewig hin und her! b) Ich hab wenig Erfahrung bei dem Erstellen einer neuen Seite. Ich weiß nicht, was ich bei Christina Schweinberger noch machen soll. Ich kann noch die Erfolge weiter auflisten, aber weiß nicht, wie verlässlich die QUelle ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Iojunto/Christina_Schweinberger?veaction=edit c) Kann man youtube als Quelle verwenden? Ich denke nicht, aber frage mal. --Iojunto (Diskussion) 23:49, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Bei inhaltlichen Fragen sind diese auf der Diskussionsseite des Artikels zu diskutieren . Dort muss versucht werden, einen Konsens zu finden. wenn es gar nicht mehr weiter geht, so besteht die Möglichkeit von WP:Dritte Meinung. Auch kann man sich (soweit ein solches / eine solche besteht) an ein sachliche zuständiges Portal oder Redaktion wenden und um Vermittlung bitten. Youtube ist keine verlässliche Quelle - solltest du vermeiden. Zum Artikel kann ich nur sagen, dass er noch extrem dünn ist. Frage doch mal bei Mitarbeitenden des Portal:Radsport --Lutheraner (Diskussion) 00:06, 6. Sep. 2022 (CEST)
Frage von BMZ Germany GmbH (10:20, 6. Sep. 2022)
Hallo, wir haben bei der BMZ Germany GmbH wichtige Daten geändert. Wie lange dauert es bis diese gesichtet werden? Freundliche Grüße --BMZ Germany GmbH (Diskussion) 10:20, 6. Sep. 2022 (CEST)
- @BMZ Germany GmbH: Gar nicht, denn ich habe die Änderung revertiert. Zum einen hast du eine belegte Tatsache durch eine unbelegte Tatsache ersetzt, was gegen unsere Belegpflicht verstößt (vgl. WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise). Zum anderen ist vor weiteren Änderungen das bezahlte Schreiben offenzulegen (siehe Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite). Bitte beachte auch, dass das Nennen akademischer Grade unenzyklopädisch ist und deshalb hier zu unterbleiben hat. --Lutheraner (Diskussion) 12:13, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank. Dann werden wir mit Belegen das ganze erneut versuchen. Wir geloben Besserung. --BMZ Germany GmbH (Diskussion) 16:19, 6. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Nicolic zu Nele Pollatschek (23:08, 6. Sep. 2022)
Hallo, ich glaube mir ist ein Fehler in einem Artikel aufgefallen. Im Reiter „Selbstbezeichnung als ,Schriftsteller‘“ steht, Pollatschek weise daraufhin, dass nur das Geschlecht und nicht Hautfarbe und co. in der Sprache markiert werden, wenn wir gendern, und dass Hautfarbe und co. deswegen „diskriminiert“ würden. Ich glaube ihr Argument ist aber viel mehr, dass gendern selber diskriminiert in dem Sinne, dass wir Geschlechter voneinander unterscheiden, sie diskriminieren, wenn wir sie aktiv in Worten betonen - weswegen sie ja eine geschlechterneutrale Sprache präferieren würde. Ich traue mir nicht zu, dass selbstständig zu ändern, aber es gibt doch bestimmt einen Bereich, in dem man den Artikel kommentieren kann?
Liebe Grüße Nicolic --Nicolic (Diskussion) 23:08, 6. Sep. 2022 (CEST)
- @Nicolic: Bitte bringe diese diese Meinungsäußerung auf der Diskussionsseite des Artikels ein (oben links 2. Tab wenn du den Artikeltext geöffnet hast. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:28, 6. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Elephanart (15:15, 7. Sep. 2022)
Hallo!
Ich versuche gerade einen Artikel zum russischen Künstler Schraga zu erstellen.
Hier der Relevanzcheck und der Artikelnamensraum:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#Vyacheslav_Shraga
Ich versuche gerade das Referenzbuch “United Art Rating” zu konsultieren, um die Quellenlage zu verbessern.
Was hälst du von dem vorgehen?
Vielen Dank und Gruss Luca --Elephanart (Diskussion) 15:15, 7. Sep. 2022 (CEST) @Elephanart: Von deinem Vorgehen halte ich gar nichts: 1. Wenn ein Artikel sich noch im Relevanzcheck befindet, gehört er noch nicht in den WP:Artikelnamensraum 2. Der Artikel ist (ungeachtet der Relevanzfrage) noch nicht veröffentlichungsreif, daher habe ich ihn dir nun unter Benutzer:Elephanart/Wjatscheslaw Schraga in deinen WP:Benutzernamensraum verschoben. Bitte warte mal ausführliche Antworten im Relevanzcheck ab, das kann schon mal einen Tag dauern. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Ok vielen Dank! --Elephanart (Diskussion) 15:32, 7. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Gustke Ralf (21:23, 7. Sep. 2022)
Hallo Lotse, ich Ralf Gustke habe meine Wikipedia Seite Aktualisiert , jedoch ist die Bearbeitete Seite noch nicht Sichtbar. Mehrere Fans haben mich darauf aufmerksam gemacht. Woran liegt das ? Ich habe eine Aktuelles Foto reingestellt und meinen Werdegang ergänzt. Freundliche Grüße Ralf Gustke --Gustke Ralf (Diskussion) 21:23, 7. Sep. 2022 (CEST)
- @Gustke Ralf: Es ist kein Wunder, dass den Artikel nach deinen Änderungen noch niemand gesichtet hat. Die Beleglage ist weithin nicht ausreichend, vor allem mangelt es an Fremdbelegen. Bitte bald nachreichen, beachte dabei WP:Einzelnachweise. Außerdem bitte ich dich, WP:Interessenkonflikt einmal zur Kenntnis zu nehmen. Außerdem: Das starke namedropping sollte von dir entfernt werden, das wird hier regelmäßig als werbend angesehen und Werbung gehört nicht in die Wikipedia. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:36, 7. Sep. 2022 (CEST)
Artikel Nardo Wick
Hallo Lutheraner
Ich habe gerade gesehen, dass du meinen neu verfassten Artikel auf den Seiten der Qualitätssicherungen eingetragen hast. Als Verbesserungsvorschlag hast du geschrieben: Vollprogramm falls relevant. Ich verbessere den Artikel sehr gern, bin mir aber nicht ganz sicher, was du mit dem Verbesserungsvorschlag genau meinst.
Liebe Grüsse Phsh142 --Phsh142 (Diskussion) 20:08, 8. Sep. 2022 (CEST)
- @Phsh 142: 1. du musst das nicht allein machen , Qualitätssicherung ist eine allgemeine Aufgabe. 2. Zu der Begrifflichlichkeit siehe WP:Glossar#Vollprogramm. 3. Bitte demnächst bei Anfragen zu Artikeln überall diese namentlich nennen und verlinken - das hilft Zeit zu sparen.--Lutheraner (Diskussion) 20:12, 8. Sep. 2022 (CEST)
quellen
ich füge gerne noch externe quellen hinzu - ist mein erster Artikel auf wiki --Menzelj (Diskussion) 08:39, 9. Sep. 2022 (CEST)
- @Menzelj: Ich bearbeite hier täglich eine Vielzahl von Artikeln und Anfragen, daher weiß ich leider nicht , worum es geht. Bitte Artikel hier nennen und verlinken --Lutheraner (Diskussion) 12:24, 9. Sep. 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner
Verstehe den Grund der sofortigen Löschung nicht ganz. Bin nicht der Meinung, dass er "Zweifelafrei enzyklopädisch irrelevant" ist. Könnte ich genauer erfahren warum der Artikel gelöscht werden sollte?
Lieber Gruss
Pablo --Otis Zola (Diskussion) 01:54, 10. Sep. 2022 (CEST)
Rabskatorte
Hallo, ich sehe, dass die gängige deutsche Schreibweise weder "Rabskatorte" noch "Rabska Torte" ist, sondern "Rab Torte" oder "Rabska Torta". Ich wähle "Rab Torte". --Fünfter Anruf (Diskussion) 02:52, 10. Sep. 2022 (CEST)
- @Fünfter Anruf:Das ist aber falsche Rechtschreibung - da kann es noch so oft irgendwo stehen, da kein Eigenname ist die richtige Rechtschreibung zu wählen ohne Deppenleerzeichen--Lutheraner (Diskussion) 02:58, 10. Sep. 2022 (CEST)
- P.S. Das hie0e, wir müssten auf Rabtorte verschieben. --Lutheraner (Diskussion) 03:07, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Habe ich zu spät gesehen. Ja. --Fünfter Anruf (Diskussion) 04:23, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Das klingt einleuchtend, aber ich verstehe nicht, warum es "Deppenleerzeichen" genannt wird, wenn es "Wiener Würstchen" und der berühmte "Frankfurter Kranz" einem erschweren, Eigennamen bei Nahrungsmitteln auszuschließen. (Außerdem hätte ich gedacht, dass die Symbiose aus korrekter Rechtschreibung und Ästhetik, "Rabtorte" ergeben würde.) --Fünfter Anruf (Diskussion) 04:20, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Auf Rabtorte kann ich verschieben -aber du solltest belege dafür beibringen, dass diese Torte im deutschen Sprachraum so genannt wird --Lutheraner (Diskussion) 13:01, 10. Sep. 2022 (CEST)
- P.S. Das hie0e, wir müssten auf Rabtorte verschieben. --Lutheraner (Diskussion) 03:07, 10. Sep. 2022 (CEST)
Artikel Nardo Wick
Hallo Lutheraner
Ich habe gerade eben grössere Änderungen am Artikel Nardo Wick vorgenommen. Könntest du vielleicht den Artikel sichten, da die Änderungen ja weiterhin nur unter den ungesichteten Änderungen zu sehen sind.
Liebe Grüsse Phsh142 --Phsh142 (Diskussion) 14:48, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Nein - davon verstehe ich zu wenig, halte den Artikel eher für entbehrlich --Lutheraner (Diskussion) 14:52, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Ich kann verstehen, dass du dich nicht sehr gut mit dem Thema auskennst, doch ich finde schon, dass der Artikel Wichtigkeit besitzt, da er von einem prominenten Rapper handelt, über den es zuvor noch keinen Artikel gab. --Phsh142 (Diskussion) 15:10, 10. Sep. 2022 (CEST)
- HAb Geduld - die brauchen wir alle hier. --Lutheraner (Diskussion) 15:12, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Meinst du damit ich soll warten, bis jemand meinen Artikel sichtet, der sich mit dem Thema auskennt oder bis jemand den Artikel sehr gut bearbeitet? --Phsh142 (Diskussion) 15:39, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Sowohl als auch - kommt darauf an, was sachkundige Kollegen darüber denken --Lutheraner (Diskussion) 15:43, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Ich glaube, dann wäre es gut, wenn ich auf der Diskussionsseite des Artikels Nardo Wick mich mit anderen Wikipedianer mit entsprechenden Fachkenntnissen über Verbesserungsvorschläge am Artikel diskutiere oder hättest du andere Vorschläge? --Phsh142 (Diskussion) 16:06, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Sowohl als auch - kommt darauf an, was sachkundige Kollegen darüber denken --Lutheraner (Diskussion) 15:43, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Meinst du damit ich soll warten, bis jemand meinen Artikel sichtet, der sich mit dem Thema auskennt oder bis jemand den Artikel sehr gut bearbeitet? --Phsh142 (Diskussion) 15:39, 10. Sep. 2022 (CEST)
- HAb Geduld - die brauchen wir alle hier. --Lutheraner (Diskussion) 15:12, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Ich kann verstehen, dass du dich nicht sehr gut mit dem Thema auskennst, doch ich finde schon, dass der Artikel Wichtigkeit besitzt, da er von einem prominenten Rapper handelt, über den es zuvor noch keinen Artikel gab. --Phsh142 (Diskussion) 15:10, 10. Sep. 2022 (CEST)
Frage zu Charaktere / Figuren
Lieber Lutheraner, obwohl es schon eine ganze Weile her ist, seit ich das geschrieben hatte, ist mir die Änderung erst jetzt aufgefallen, da ich den Roman "Halbbart" wieder einmal lese. Du korrigierst "Charaktere" als falsch. Schaue ich aber im Duden nach, so steht die Definition "Person, Persönlichkeit in einem Buch, Film o. Ä." (duden.de) dort, was sich mit meinen Studienunterlagen deckt. Inwiefern kategorierst du die Terminologie als falsch?
Liebe Grüsse, Minnesängerin --Minnesängerin (Diskussion) 16:21, 10. Sep. 2022 (CEST)
- @Minnesängerin: Ich arbeite täglich an einer Vielzahl von Artikel, daher fehlt mir im Moment der Bezug : bitte den Artikel hier benennen und verlinken. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Es ging um den folgenden Artikel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Der_Halbbart&oldid=206901500
- Dort korrigierst du "Charaktere" zu "Figuren". --Minnesängerin (Diskussion) 09:56, 11. Sep. 2022 (CEST)
Ausrufer – 37. Woche
Sonstiges: Online-Workshops, Technische Wünsche
Kurier – linke Spalte: R.I.P Herbert Wurzer, Softwareentwicklung gemeinsam besser machen: Online-Workshops im September
Kurier – rechte Spalte: Zu wenige CU-Kandidaten, Überarbeitete UCOC-Richtlinien veröffentlicht, Die Queen belastet die Server, Die Neulings-Startseite feiert Geburtstag, Boardauswahl beendet
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 12. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Artadee (11:29, 12. Sep. 2022)
Hallo, guten Tag...ich möchte eine Wikipedia Eintrag machen, um mit meiner Kunst voran zu kommen... können sie mir bitte dabei helfen? --Artadee (Diskussion) 11:29, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Ich habe dir erste Hinweise auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Bitte arbeite die verlinkten Seiten durch. wenn du dann noch Hilfe benötigst, so melde dich wieder hier. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:34, 12. Sep. 2022 (CEST)
Gerhard Gundermann
Hallo Lutheraner! Diese Änderung entspricht nicht WP:KORR, bitte mache sie rückgängig. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:47, 12. Sep. 2022 (CEST)
- @Dirk Lenke: Was ist das Problem? Ich habe hier einen sprachlich falschen Begriff durch den sprachlich richtigen Begriff ersetzt. --Lutheraner (Diskussion) 11:31, 12. Sep. 2022 (CEST)
- das gleiche ist nicht dasselbe - aber zwischen dem gleichen Jahr und dem selben Jahr sehe ich keinen Unterschied. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:13, 12. Sep. 2022 (CEST)
- @Dirk Lenke: Es gibt kein gleiches Jahr, da sich ein Jahr niemals wiederholt - im Gegensatz z.B. zum gleichen Wochentag. Wenn ich heute etwas mache und nächsten Montag wieder ist dies am gleichen Wochentag , wenn ich aber heute etwas mache und später am Tag noch etwas, so mache ich das am selben Tag. Gleich kann immer nur etwas sein, was sich wiederholt, z.B. Wochentag, Monat, Kalenderwoche o.ä.. Das gleiche ist aber immer nur ähnlich, aber eben nicht dasselbe. Leider haben viele damit ein sprachliches Problem, wie z.B. auch mit der richtigen Benutzung von "diesem" oder "jenem" . Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:35, 12. Sep. 2022 (CEST)
- "something learned again" - Danke --Dirk Lenke (Diskussion) 17:40, 12. Sep. 2022 (CEST)
- @Dirk Lenke: Es gibt kein gleiches Jahr, da sich ein Jahr niemals wiederholt - im Gegensatz z.B. zum gleichen Wochentag. Wenn ich heute etwas mache und nächsten Montag wieder ist dies am gleichen Wochentag , wenn ich aber heute etwas mache und später am Tag noch etwas, so mache ich das am selben Tag. Gleich kann immer nur etwas sein, was sich wiederholt, z.B. Wochentag, Monat, Kalenderwoche o.ä.. Das gleiche ist aber immer nur ähnlich, aber eben nicht dasselbe. Leider haben viele damit ein sprachliches Problem, wie z.B. auch mit der richtigen Benutzung von "diesem" oder "jenem" . Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:35, 12. Sep. 2022 (CEST)
- das gleiche ist nicht dasselbe - aber zwischen dem gleichen Jahr und dem selben Jahr sehe ich keinen Unterschied. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:13, 12. Sep. 2022 (CEST)
Qualitätssicherung
Lieber Lutheraner
Wie lange dauert es ca. bis ein Artikel der in die Qualitätssicherung eingetragen wurde als abgeschlossen gilt?
Liebe Grüsse --Phsh142 (Diskussion) 17:22, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Das kann ein paar Stunden dauern aber auch ein paar Monate. Wir arbeiten hier ehrenamtlich und jeder macht, worauf er Lust hat. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:25, 12. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Kranwerk (17:32, 12. Sep. 2022)
Hallo, habe noch gar keine Übersicht wie man bei Wikipedia ein Inhalstverzeichnis anlegt und ein paar Foto einfügt.
Schau bitte einmal in unsere klassische Webseite und bestenfalls kannst Du mir ein paar Tipps geben.
Freu mich auf Deine Antwort Heiko Guter --Kranwerk (Diskussion) 17:32, 12. Sep. 2022 (CEST)
- @Kranwerk:Ich habe dir einige Hinweise auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Bevor du weiteres machst, lege bitte dein bezahltes Schreiben offen. Wie das geht steht im genannten Text. Andernfalls verletzt du unsere Benutzungsbedingungen. Wenn du das getan hast, kannst du gen wieder auf mich zukommen. Übrigens: Inhaltsverzeichnisse werden automatisch generiert. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:42, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo, danke für den ersten Kontakt. Bin keine Agentur und bekomme kein Geld für die Erstellung des Wikieintrages, sondern möchte die Industriegeschichte des Kranwerkes darstellen. Wo kann und soll ich etwas verifizieren?
- Danke --Kranwerk (Diskussion) 17:59, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Dagegen spricht dein Benutzername den du entweder verifizieren lassen solltest, sofern du zu Kranwerk gehörst oder den du möglichst umgehend unter WP:Benutzernamen ändern ändern lassen solltest. Wie das verifizieren geht ,steht auf deiner Benutzerdiskussionsseite durch Klick auf den Link "Benutzerkonto verifizieren". Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:09, 12. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Ddekoo (14:27, 13. Sep. 2022)
مرحبا كيف لي ان اجني بعض المال --Ddekoo (Diskussion) 14:27, 13. Sep. 2022 (CEST)
- @Ddekoo:مرحبا بك - للأسف أنا لا أفهم العربية. هنا ويكيبيديا الألمانية ، لذا يرجى التواصل هنا حصريا باللغة الألمانية. شكرًا لك! مع أطيب تحياتي --Lutheraner (Diskussion) 14:35, 13. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Ddekoo (14:42, 13. Sep. 2022)
ich bin hier um geld zu machen.. können sie mir helffen ? --Ddekoo (Diskussion) 14:42, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Da bist in der Wikipedia falsch - Versuche enden meistens tragisch ;-( --Lutheraner (Diskussion) 14:45, 13. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Marko Kregel (20:12, 13. Sep. 2022)
Hallo, ich wollte ein paar Fotos zum Artikel Erwin Hagedorn hochladen, aber das funktionierte nicht, Es waren Screenshots aus einem Stasi-Film und ein Buchcover. Die Screenshots verletzen kein Copyright. Was ist also das Problem? Danke M. Kregel --Marko Kregel (Diskussion) 20:12, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Marko Kregel:Auch Screenshots von Filmen verletzen das Urheberrecht und ein Buchcover allemal. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:43, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Screenshots unterliegen dem Zitatrecht, wenn sie nicht exzessiv benutzt werden.
- Außerdem verwende ich sie viel in meinem Buch, MIT GENEHMIGUNG der Quelle, der BStU/Bundesarchiv.
- Es ist MEIN Buchcover, von MEINEM Buch! --Marko Kregel (Diskussion) 20:50, 13. Sep. 2022 (CEST)
- @Marko Kregel: Wenn du mir gleich diese Details geschrieben hättest, dann hätte ich dir anders geantwortet. Bitte schreie mich aber trotzdem nicht an (Großschreibung - wird allgemein als unfreundlich empfunden), Wenn die Situation so ist,, gehe am besten auf WP:Fragen von Neulingen uns stelle deine Frage dort. Ich jedenfalls kann dir dabei nicht helfen, da ich selbst nahezu nie etwas im Fotobereich mache. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:59, 13. Sep. 2022 (CEST)
Ausrufer – 38. Woche
Kurier – linke Spalte: WMF: Überarbeiteter Entwurf der Leitlinien für die Durchsetzung des Universal Code of Conduct vorgelegt, Von Stammtischen, Tours-de-Vin und Wacken-Besuchen
Kurier – rechte Spalte: Wer ist Kolja Goldstein?, Zwei zusätzliche Mitglieder ins WMDE-Präsidium berufen, Englische Wikipedia: Wikimedia-Spenden-E-Mails sind unethisch und irreführend, WikiCon 2022: Programm ist online
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 19. Sep. 2022 (CEST)
Werbung Artikel Torsten Lüth
Hallo Lutheraner,
könnten Sie mir bitte erklären, warum es sich bei meinem Artikel über "Torsten Lüth" um Werbung handelt? Ich habe lediglich seine Positionen über bestimmte Themen zusammengefasst und seine Aussagen mit Quellen belegt. Um ehrlich zu sein, bin ich etwas irritiert. Was kann ich tun, damit der Artikel wieder vollständig zu sehen ist?
Mit freundlichen Grüßen
--TherealFlorianSchäfer (Diskussion) 13:10, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Solch exzessive Darstellung politische Positionen ohne jede kritische Würdigung ist werbend! Alternative wäre ein Löschantrag auf den Artikel gewesen, da man durchaus darüber streiten kann, ob Herr Lüth enzyklopädisch relevant ist. --Lutheraner (Diskussion) 13:15, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner,
- ich habe mir gerade den Wikipedia Beitrag über bezahltes Schreiben angeschaut, denn Sie mir haben zukommen lassen. Mir war nicht bewusst, dass es sich als Mitarbeiter einer Organisation bereits um bezahltes schreiben handelt. Dafür bitte ich um Entschuldigung. Mir ist jetzt klar, dass ich auf der Diskussionsseite des Beitrags eine entsprechende Angabe hätte machen müssen.
- Mir wäre wichtig, den Artikel zunächst aus der Wikipedia herauszunehmen und noch einmal zu überarbeiten und entsprechend als bezahltes schreiben zu markieren. Wie kann ich das am Besten machen? Außerdem würde ich mich darüber freuen, wenn Sie mir erklären könnten, wie ich seine Positionen zu den genannten Themen so formulieren kann, dass sie nicht als "exzessive Darstellung " politischer Positionen gewertet werden. Was verstehen Sie also unter einer kritischen Würdigung der Position? Könnten Sie mir hierzu ein Beispiel geben? Mir ist daran gelegen den Artikel so zu gestalten, dass er nicht mehr als "Werbung" zu verstehen ist.
- Mit besten Grüßen --TherealFlorianSchäfer (Diskussion) 14:09, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Die Überarbeitung kann durchaus auch im WP:Artikelnamensraum geschehen, dazu bedarf es keiner Verschiebung in den WP:Benutzernamensraum . Da durch wäre auch gewährleistet , das durch Beiträge anderer Kollegen jederzeit eine halbwegs neutrale Darstellung erfolgen kann. Die Offenlegung des bezahlten Schreibens sollte kurzfristig geschehen. Obwohl nur ene Offenlegung beim Artikel oder auf der Benutzerseite verlangt wird, empfehlen wir aus langjähriger erfahren die Offenlegung an beiden Stellen. Die Bereitschaft zur Transparenz, die dadurch signalisiert wird, ist gerade für Vertreter von Interessengruppen ein wichtiges Merkmal. Eine kritische Würdigung seiner Positionn bzw. der Positionen des Verbandes, hieße, dass die kritische Auseinandersetzung mit diesen aus den Qualitätsmedien dokumentiert würde. Ohne dir zu nahe treten zu wollen, bezweifele ich (aus der Erfahrung vieler solcher Fälle) dass dies dir als Angestellter des Verbandes so möglich ist. Daher empfehle ich dringend, auf den Punkt Positionen zu verzichten, insbesondere da die wesentlichen Positionen bereits im Artikel Deutscher Steuerberaterverband dargestellt sind. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:26, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung. Ich würde den Artikel gerne erst einmal wieder vom Artikelnamensraum in den Benutzernamensraum verschieben. Kann ich dies machen, in dem ich auf "verschieben" gehe und im neuen Titel meinen Benutzernamen (TherealFlorianSchäfer/Torsten Lüth) angebe? Ist der Artikel sobald er verschoben ist noch in der Wikipedia zu sehen oder nur noch auf meiner Benutzerseite?
- Freundliche Grüße --TherealFlorianSchäfer (Diskussion) 15:03, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Er ist für alle mit Sichterststatus weiterhin zu sehen. Die Offenlegung der Bezahlten Schreibens ist aber unabhängig davon erforderlich, wo sich der Artikel befindet und sollte jetzt umgehend erfolgen. Eigentlich ist dies ja schon unaufgefordert vor dem ersten Edit zu machen. Ich werde den Artikel auf meiner Beobachtungsseite belassen. Ich bitte darum WP:Neutralität strikt zu beachten. Die Verschiebung muss nach Benutzer:TherealFlorianSchäfer/Torsten Lüth erfolgen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:14, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank. Ich werde die Offenlegung jetzt sofort vornehmen. --TherealFlorianSchäfer (Diskussion) 15:33, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Ich habe die Offenlegung vorgenommen. --TherealFlorianSchäfer (Diskussion) 15:53, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Danke! --Lutheraner (Diskussion) 16:05, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Ich habe die Offenlegung vorgenommen. --TherealFlorianSchäfer (Diskussion) 15:53, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank. Ich werde die Offenlegung jetzt sofort vornehmen. --TherealFlorianSchäfer (Diskussion) 15:33, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Er ist für alle mit Sichterststatus weiterhin zu sehen. Die Offenlegung der Bezahlten Schreibens ist aber unabhängig davon erforderlich, wo sich der Artikel befindet und sollte jetzt umgehend erfolgen. Eigentlich ist dies ja schon unaufgefordert vor dem ersten Edit zu machen. Ich werde den Artikel auf meiner Beobachtungsseite belassen. Ich bitte darum WP:Neutralität strikt zu beachten. Die Verschiebung muss nach Benutzer:TherealFlorianSchäfer/Torsten Lüth erfolgen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:14, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Die Überarbeitung kann durchaus auch im WP:Artikelnamensraum geschehen, dazu bedarf es keiner Verschiebung in den WP:Benutzernamensraum . Da durch wäre auch gewährleistet , das durch Beiträge anderer Kollegen jederzeit eine halbwegs neutrale Darstellung erfolgen kann. Die Offenlegung des bezahlten Schreibens sollte kurzfristig geschehen. Obwohl nur ene Offenlegung beim Artikel oder auf der Benutzerseite verlangt wird, empfehlen wir aus langjähriger erfahren die Offenlegung an beiden Stellen. Die Bereitschaft zur Transparenz, die dadurch signalisiert wird, ist gerade für Vertreter von Interessengruppen ein wichtiges Merkmal. Eine kritische Würdigung seiner Positionn bzw. der Positionen des Verbandes, hieße, dass die kritische Auseinandersetzung mit diesen aus den Qualitätsmedien dokumentiert würde. Ohne dir zu nahe treten zu wollen, bezweifele ich (aus der Erfahrung vieler solcher Fälle) dass dies dir als Angestellter des Verbandes so möglich ist. Daher empfehle ich dringend, auf den Punkt Positionen zu verzichten, insbesondere da die wesentlichen Positionen bereits im Artikel Deutscher Steuerberaterverband dargestellt sind. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:26, 20. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Gustke Ralf (22:10, 20. Sep. 2022)
Sehr geehrte Lotse, ich bin Ralf Gustke und wollte dringend meine Einstellung ergänzen und das Foto erneuern. Leider würden meine Änderungen noch nicht sichtbar geändert. freundliche Grüße Ralf Gustke --Gustke Ralf (Diskussion) 22:10, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Gustke Ralf: Das wird auch nichts werden - denn ein Kollege hat deine Änderungen komplett revertiert. Dies geschah auch zu recht, denn das waren Geschmacksedits , die vor allem auch meist gegen das Gebot der Neutralität in der Wikipedia verstießen. Ich empfehle dringen mal Warum man besser in der Wikipedia nicht über sich selbst schreiben sollte zu lesen.. Außerdem fehlen im Artikel jegliche neutrale Belege. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:27, 20. Sep. 2022 (CEST)
Foto gelöscht. --MeCorbeau (Diskussion) 08:11, 19. Sep. 2022 (CEST)
- @MeCorbeau Ja, müsste sein, war ja eine eindeutige Urheberrechtsverletzung, da der Maler noch nicht 70 Jahre tot ist. Gruß Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:49, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Selbstverständlich habe ich vor der Veröffentlichung Bildkunst https://www.bildkunst.de/service/kuenstlersuche konsultiert. Dort sind für Dobashi weder Folge-, Online- noch Reproduktionsrechte eingetragen. Auch werden seine Werke in den internationalen Auktionen ohne ARR verkauft. Bei keinen Fotos von seinen Arbeiten im Internet sind irgendwelche Angaben zum copyright holder zu finden. Dort liegt es bei dem jeweiligen Eigentümer der Werke (so sehe ich das zumindest – mag falsch sein). Die von mir abgebildete Arbeit habe ich selbst bei der Eigentümerin des Werkes fotografiert. Habe kein Problem mit der Löschung. --MeCorbeau (Diskussion) 11:26, 19. Sep. 2022 (CEST)
- @MeCorbeau: Die Rechtslage ist bei Kunstwerken kompliziert. Auf jeden Fall kann man grundsätzlich davon ausgehen, dass erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers die Rechte frei sind. Wenn die Rechte an die Eigentümerin des Werkes übergegangen sein sollten, so müsste diese gegenüber unserem Support-Team mit einem entsprechenden Formular ihre Bereitschaft erklären, dieses Bild unter eine Creative Commons Lizenz zu stellen, mit der sie weitgehend alle eigenen Rechte aufgeben würde. Auf jeden Fall war deine Lizenzierung als "Eigenes Werk" fehlerhaft, denn es geht hier nicht in erster Linie um dein Foto. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:54, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Der Artikel ist nun reichlich mit Belegen und Einzelnachweisen bestückt worden. Gibt es immer noch den Anlass "Qualitätssicherung"? Da der Künstler im Bénézit geführt wird und in den 1950er und 1960er Jahren international ausgestellt wurde, ist m.E. die enzyklopädische Relevanz gegeben. Freundliche Grüße, MeCorbeau --MeCorbeau (Diskussion) 23:33, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Mir fehlen derzeit eigentlich noch belegte Angaben zu Einzelausstellungen und Belege für den Ankauf durch die genannten renommierten Museen, das ist eigentlich Standard, Vielleicht kannst du da noch etwas nacharbeiten. Aber da aufgrund des Bénéziteintrags von Relevanz auszugehen ist, nehme ich die Bausteine jetzt raus. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:00, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Ich habe heute die Original Broschüre der Galerie Parnass von 1964 und die auf 1000 Exemplare limitierte japanische Jun Dobashi Monografie eingesehen. Bei beiden findet man diese Angaben zu Museumskäufen und Ausstellungen aufgelistet. --MeCorbeau (Diskussion) 00:09, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn das eine zitierfähiges Druckwerk ist, so setze das doch als Beleg -am besten als Einzelnachweis- ein. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 00:11, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Ich habe heute die Original Broschüre der Galerie Parnass von 1964 und die auf 1000 Exemplare limitierte japanische Jun Dobashi Monografie eingesehen. Bei beiden findet man diese Angaben zu Museumskäufen und Ausstellungen aufgelistet. --MeCorbeau (Diskussion) 00:09, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Mir fehlen derzeit eigentlich noch belegte Angaben zu Einzelausstellungen und Belege für den Ankauf durch die genannten renommierten Museen, das ist eigentlich Standard, Vielleicht kannst du da noch etwas nacharbeiten. Aber da aufgrund des Bénéziteintrags von Relevanz auszugehen ist, nehme ich die Bausteine jetzt raus. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:00, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Der Artikel ist nun reichlich mit Belegen und Einzelnachweisen bestückt worden. Gibt es immer noch den Anlass "Qualitätssicherung"? Da der Künstler im Bénézit geführt wird und in den 1950er und 1960er Jahren international ausgestellt wurde, ist m.E. die enzyklopädische Relevanz gegeben. Freundliche Grüße, MeCorbeau --MeCorbeau (Diskussion) 23:33, 20. Sep. 2022 (CEST)
- @MeCorbeau: Die Rechtslage ist bei Kunstwerken kompliziert. Auf jeden Fall kann man grundsätzlich davon ausgehen, dass erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers die Rechte frei sind. Wenn die Rechte an die Eigentümerin des Werkes übergegangen sein sollten, so müsste diese gegenüber unserem Support-Team mit einem entsprechenden Formular ihre Bereitschaft erklären, dieses Bild unter eine Creative Commons Lizenz zu stellen, mit der sie weitgehend alle eigenen Rechte aufgeben würde. Auf jeden Fall war deine Lizenzierung als "Eigenes Werk" fehlerhaft, denn es geht hier nicht in erster Linie um dein Foto. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:54, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Selbstverständlich habe ich vor der Veröffentlichung Bildkunst https://www.bildkunst.de/service/kuenstlersuche konsultiert. Dort sind für Dobashi weder Folge-, Online- noch Reproduktionsrechte eingetragen. Auch werden seine Werke in den internationalen Auktionen ohne ARR verkauft. Bei keinen Fotos von seinen Arbeiten im Internet sind irgendwelche Angaben zum copyright holder zu finden. Dort liegt es bei dem jeweiligen Eigentümer der Werke (so sehe ich das zumindest – mag falsch sein). Die von mir abgebildete Arbeit habe ich selbst bei der Eigentümerin des Werkes fotografiert. Habe kein Problem mit der Löschung. --MeCorbeau (Diskussion) 11:26, 19. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Mamonoch zu Diskussion:Satz des Pythagoras (15:53, 22. Sep. 2022)
Hallo, Lutheraner, ich möchte in meiner "Diskussion:Satz des Pythagoras - Abschnitt Beweis durch Scherung" eine Grafik einfügen, die ich bereits (soweit ich es verstanden habe) nach "commons" hochgeladen habe. Wie geht das? Herzlichen Dank im Voraus, Mamonoch --Mamonoch (Diskussion) 15:53, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Mamonoch:, Wie du Bilder / Grafiken in Artikel einbinden kannst , findest du auf Hilfe:Bilder beschrieben. Grundsätzlich rate ich dir , dich ein wenig mit dem WP:Autorenportal vertraut zu machen., wenn du hier weiter mitarbeiten möchtest. Selbstverständlich kannst du dich aber auch hier gerne wieder melden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:04, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Herzlichen Dank! --79.204.82.135 16:07, 22. Sep. 2022 (CEST)
- @Mamonoch: Bitte gewöhne dir an, in der Wikipedia nur eingeloggt zu editieren, dann weiß man, ob man es auch mit der richtigen Person zu tun hat --Lutheraner (Diskussion) 16:11, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Herzlichen Dank! --79.204.82.135 16:07, 22. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Niobe Amastacia (11:39, 22. Sep. 2022)
Hallo lieber Lotse!
Ich würde gerne einen Artikel über die Gütegemeinschaft Substrate für Pflanzen schreiben, damit diese, ähnlich wie ein paar andere Gütegemeinschaften, bei der Wikipedia auffindbar wird.
Ich habe den Artikel zum Thema Interessenkonflikt gerade gelesen, insbesondere der Absatz zur Offenlegungspflicht war für mich sehr interessant: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt#Offenlegungspflicht
Tatsächliche arbeite ich für besagte Gütegemeinschaft. Ich beabsichtige mich in dem Artikel um Neutralität und harte Fakten zu bemühen, will aber natürlich nichts formal falsch machen.
Was können Sie mir für meinen Fall raten? Ich vermute die anderen Gütegemeinschaften haben ihre Artikel auch selbst geschrieben; kann mir nicht vostellen dass jemand das "einfach so" macht.
Grüße, Anne (username Niobe Amastacia) --Niobe Amastacia (Diskussion) 11:39, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Niobe Amastacia: Da du dich über die Offenlegungspflicht schon informiert hast, bitte ich dich , jetzt zuerst einmal dein bezahltes Schreiben auf deiner Benutzerseite Benutzer:Niobe Amastacia offenzulegen. Danach gebe ich dir gern einige Hinweise. --Lutheraner (Diskussion) 13:05, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Ist erledigt! --Niobe Amastacia (Diskussion) 08:52, 23. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Niobe Amastacia:, danke für die Offenlegung. Was deine Artikelinteresse angeht, so habe ich zum Technischen erstmal einige Hinweise auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Lass mich ganz offen sein: Große Teile der Community (ich eingeschlossen) sind sehr skeptisch gegenüber Unternehmen und Organisationen, die über sich selbst schreiben. In der Regel machen das PR- und Marketingleute, die oft gar nicht mehr merken, was als werblich empfunden wird. Daher wäre wichtig, mit hoher Selbstkritik an den den Artikel heranzugehen und jegliche Art von Marketingsprache zu vermeiden. Außerdem sollten möglichst externe Belege beigebracht werden. Dies alles ist wichtig um dir und uns unnötige Arbeit zu ersparen. Leider funktioniert dies in vielen Fällen nicht, und dilettantische PR-Leute kosten uns jährlich viele Hundert Arbeitsstunden. Zuerst aber solltest du beim WP:Relevanzcheck vorstellig werden und eine Einschätzung einholen ob dein geplanter Artikel unter Berücksichtigung der WP:Relevanzkriterien überhaupt eine Chance hat. Ich hoffe auf reibungslose Zusammenarbeit. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:05, 23. Sep. 2022 (CEST)
- Ist erledigt! --Niobe Amastacia (Diskussion) 08:52, 23. Sep. 2022 (CEST)
Frage von RM Dresdner Heidebogen (12:07, 23. Sep. 2022)
Hallo, ich würde gerne die Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Dresdner_Heidebogen aktualisieren, bekomme aber regelmäßig eine Fehlermeldung: "Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert. Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Potenziell unbrauchbarer Bearbeitungsversuch“
Nachdem ich die einzelnen Änderungen vorgenommen hab und diesen Fehler bekam, hatte ich mir den Quelltext kopiert und diesen vollständig eingefügt. Das funktionierte auch nicht.
Zu meinen Fragen: > Funktioniert eine Überarbeitung nicht? Bzw. was kann ich tun?
Mit freundlichen Grüßen Janina Hein Regionalmanagement Dresdner Heidebogen --RM Dresdner Heidebogen (Diskussion) 12:07, 23. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo@RM Dresdner Heidebogen: bevor ich dir weiter Hilfen anbieten kann, bitte ich dich, umgehend erst ein mal dein bezahltes Schreiben offenzulegen wie es unsere Nutzungsbedingungen verlangen. Näheres dazu unter WP:Bezahltes Schreiben. Wenn dies geschehen ist, melde dich bitte hier erneut. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:19, 23. Sep. 2022 (CEST)
- @RM Dresdner Heidebogen: Leider ist die Offenlegung bisher nicht ausreichend .Bitte eine der verlinkten Vorlagen nutzen,, damit alle Angaben weitgehend vollständig sind. --Lutheraner (Diskussion) 17:15, 23. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Dieter-Lechner (21:29, 23. Sep. 2022)
Hallo! Ich möchte eine Seite über mich bzw über meine Firma erstellen. Wie fange ich das am besten an? --Dieter-Lechner (Diskussion) 21:29, 23. Sep. 2022 (CEST)
- @Dieter-Lechner: Schaun wir mal - also zuerst müssen mal klären, ob du bzw. dein Unternehmen überhaupt enzyklopädisch relevant sind. Also, warum sollte dein Unternehmen relevant sein.: Klare Frage : habt ihr einen belegbaren Umsatz von mehr als € 100 Mio./Jahr? Habt ihr mehr als als 1.000 Vollzeitmitarbeiter? Habt ihr mehr als 20 Betriebsstätten? (Franchise zählt nicht mit!). Eins davon sollte es schon sei oder zumindest in die unmittelbare Nähe dieser Werte sollte man kommen. Warum meinst du, du seist enzyklopädisch relevant? Erklär es mir hier, dann ersparst du dir viel Arbeit, falls es nicht reichtEuns solltest du aber als erstes tun: Bitte lies mal Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:47, 23. Sep. 2022 (CEST)
- OK, dann lass ich es. --Dieter-Lechner (Diskussion) 22:33, 23. Sep. 2022 (CEST)
- Alles Gute --Lutheraner (Diskussion) 23:13, 23. Sep. 2022 (CEST)
- OK, dann lass ich es. --Dieter-Lechner (Diskussion) 22:33, 23. Sep. 2022 (CEST)
54. Digitaler Themenstammtisch: „Digitales Stadtlabor und Digitalladen Aschaffenburg“, Dienstag, 09. August 2022, 19:00 Uhr
Hallo 2022,
der nächste Digitale Themenstammtisch steht an:
Aschaffenburg 2.0, das digitale Stadtlabor ist ein Mitmachprojekt zur Aschaffenburger Stadtgeschichte. Jede/r kann mitmachen und die Geschichte und Gegenwart der Stadt Aschaffenburg für die Zukunft festzuhalten. Dieses erinnert ein bisschen an Stadt- und Regionalwikis, unterscheidet sich aber in vielen Dingen. Geschichte gibt es hier nicht nur in Schriftform, sondern häufig auch als Audio- oder Videobeiträge. Auf der Internetseite leitet eine interaktive Karte mit Markern durch die verschiedenen Beiträge. So kann man den Inhalt auch in einer App nutzen, um Rundgänge allgemeiner Art oder zu speziellen Themen durchzuführen. Als analog-digitale "Schnittstelle" des Stadt- und Stiftsarchivs dient ein Digitalladen in der Innenstadt. Hier können Bürger das Projekt kennenlernen und Unterstützung bei der Mitarbeit erfahren.
Nähere Infos und Anmeldung auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 23:02, 16. Jul. 2022 (CEST)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2022 (CEST)
Stammtisch am 3. September 2022 in Dortmund
Ihr Lieben!
Das Deutsche Fußballmuseum in Dortmund lockt uns in seine Räume, zunächst zum Beschnuppern mit einem Stammtisch, später im Jahr planen wir eine Veranstaltung im Rahmen von WP:GLAM, bei der dann konkret auch Artikelarbeit geplant ist.
Am 3. September jedoch möchten wir uns das Museum ansehen, mit einer Führung um 15.00 Uhr, lockeren Gesprächen und ab 18.00 Uhr ist im Lokal Vabene, Ludwigstraße 4-6, 44135 Dortmund ein Tisch für uns reserviert.
Fotoerlaubnis, Versicherung und Förderung des Museumsbesuchs sind angefragt und zugesichert, bzgl. Fotoerlaubnis bitte die üblichen Rechte (Recht am eigenen Bild, Urheberrecht, usw.) beachten. Innenerlaubnis für Fotos haben wir. An dem Tag wird auch die Auslosung der nächsten DFB-Pokalrunde im Fußballmuseum stattfinden, so dass wir die Arbeit des Fernsehteams beobachten können und auch auf einige Prominente hoffen dürfen.
Wir freuen uns sehr auf dieses Treffen und auf euch,
Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2022 (CEST)
Nieuwsbrief 114 Wikimedia Nederland
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2022 (CEST)
Digitaler Themenstammtisch im Doppelpack
Hallo 2022, die nächsten beiden Digitalen Themenstammtische gibt es dieses Mal im Doppelpack:
55. Digitaler Themenstammtisch: The Wikipedia Library, Dienstag 30. August 2022, 19:00 Uhr
„The Wikipedia Library“ ist eine Plattform mit kostenfreiem und größtenteils direktem Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Zahlreiche internationale Verlage haben für aktive Autoren der Wikipedia den Zugang zu umfangreicher Fach- und Standardliteratur in Form von Büchern, Zeitschriften und Aufsätzen freigegeben. Das Projekt wurde 2012 gegründet und wird von der Wikimedia Foundation betrieben. Dieser Digitale Themenstammtisch findet in Zusammenarbeit mit dem Community-Forum von Wikimedia Deutschland statt. Die Anmeldung findet daher auf der Seite Wikipedia:Förderung/Wikimedia Deutschland/Community-Forum#Termin 19: 30. August 2022 – The Wikipedia Library statt. Dort werden auch die Zugangsdaten bekanntgegeben.
56. Digitaler Themenstammtisch: Eingangskontrolle und Qualitätssicherung, Donnerstag, 1. September 2022, 19:00 Uhr
Die Eingangskontrolle ist ein wichtiger Bestandteil der Qualitätssicherung. Nicht alle Artikel werden von erfahrenen Autoren erstellt. Folglich weisen neue Artikel regelmäßig ähnliche Mängel auf (z.B. fehlende Kategorien, fehlende Personendaten, fehlende Normdaten, fehlende Verbindung zu selben Artikeln in anderen Sprachen, Links auf Begriffsklärungen im Artikel, uvam.). Manche Artikel erfüllen zusätzlich nicht die Relevanzkriterien der Wikipedia oder es handelt sich um Urheberrechtsverletzungen. Teilweise ist auch fehlende Neutralität zu bemängeln. Der Benutzer Lutheraner wird aus seiner langjährigen Tätigkeit im Bereich Eingangskontrolle und Qualitätssicherung berichten und Tipps geben, auf was bei neuen Artikeln geachtet werden sollte.
Nähere Infos und Anmeldung auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 23:08, 25. Aug. 2022 (CEST)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2022 (CEST)
57. DTS: Wikimedia Enterprise und Google Knowledge Graph, 27. September 2022, 19:00 Uhr
Hallo 2022,
der nächste Digitale Themenstammtisch (DTS) ist online geschaltet. Dieses Mal geht es um Wikimedia Enterprise und Google Knowledge Graph.
Die Inhalte von Wikipedia und Wikidata sind prinzipiell für jeden frei verfügbar und auch kommerziell nutzbar, solange die Quelle mit der richtigen Lizenz angegeben wird. Unternehmen die sehr viele Daten aus den beiden Projekten abrufen, müssen dafür bezahlen, erhalten aber dann einen speziellen Zugang über Wikimedia Enterprise. Der Fokus von Wikimedia Enterprise liegt auf Unternehmen, die unsere Inhalte - typischerweise in großem Umfang - wiederverwenden (z. B. integriert in „Knowledge Graphs“, Suchergebnissen, Sprachassistenten, Karten, Nachrichtenberichten, …). Knowledge Graphs werden z.B. bei der Google Suche rechts als Kasten angezeigt und bestehen aus Bildern, Karten, wichtigen Fakten … und geben dem Leser in aufbereiteter Form eine Kurzübersicht zum gesuchten Thema. In einem kurzen Vortrag geht es um Beispiele für die Verwendung von Inhalten durch Google und um Wikimedia Enterprise. Anschließend ist Zeit für Diskussion und Austausch von Erfahrungen.
Nähere Infos und Anmeldung auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 08:29, 4. Sep. 2022 (CEST)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2022 (CEST)
gemeinsam Denkmäler sichtbarer machen.
Der große Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments läuft aktuell wieder im September. Im Rahmen der September-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 19. September 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus der Denkmalpflege und der Baukulturerbevermittlung aus.
Wir konnten dafür mehrere Menschen aus unterschiedlichen Bereichen gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Herbertkalter (12:55, 14. Sep. 2022)
Hallo ich sammle Angaben zu Prominenten (im weiten Sinne), die auf dem Friedhof Melaten in Köln begraben sind. dabei fällt mir auf, dass manchmal die Grabstelle angegeben wird, manchmal nicht, Auch gibt es oft Bilder von den Gräbern, aber nicht immer. Hier könnte ich nach und nach beitragen. Macht das Sinn? liebe Grüße Herbert Kalter --Herbertkalter (Diskussion) 12:55, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Herbertkalter:, herzlich willkommen! Willkommen ist sicher auch dein Mitwirken mit Fotos von Melaten. In diesem Zusammenhang würde ich dir vorschlagen, dich einmal mit dem Kollegen Raymond in Verbindung zu setzen, der sehr viel im Bereich Fotografie in Köln macht. Der kann das alles viel besser beurteilen und vielleicht ist auch eine Form der gegenseitigen Abstimmung sinnvoll. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:02, 14. Sep. 2022 (CEST)
- @Herbertkalter Hallo, hier der Raymond aus Köln. Es gibt auf Wikimedia Commons eine eigene Kategorie mit Gräberfotos: Category:Graves on the Melaten-Friedhof. Wenn du selber Fotos machst, kannst du deinen Fotos dort gerne einsortieren, so dass die Fotos dann in der Wikipedia genutzt werden können. Die Grabstelle zu benennen ist zumindest für mich immer eine ziemliche Herausforderung. Idealerweise findet sich die genaue Ortsbezeichnung auf Melaten in einer weiterführenden Literatur. Du bist auch herzlich eingeladen, Donnerstags in der Wikipedia:Lokal K in Köln-Ehrenfeld zu kommen. Wir treffen uns dort zum gemeinsamen Arbeiten und Reden an und über die Wikipedia. Du kannst mich auch gerne direkt auf meiner Benutzerseite Benutzer Diskussion:Raymond ansprechen, wenn du Fragen hast. --Raymond Disk. 18:31, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2022 (CEST)
Signatur
Moin Lutheraner, in Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2022/MBq#Enthaltung MBq ist die Signatur zu deiner Stimme [11] unvollständig, falls du das noch anpassen magst.
Bei der Gelegenheit neugierig nachgefragt: Weißt du, woran es liegen könnte, dass deine Signatur-Uhrzeit manchmal nicht stimmt? Ist mir in den letzten Wochen nämlich schonmal bei irgendeinem Beitrag von dir aufgefallen.
Spontan in deinen letzten Metabeiträgen geschaut: Bei deiner MBq-Stimme ist 11:53 angegeben, der Beitrag steht aber mit 11:54:00 in der Versionsgeschichte, ähnlich hier [12] (11:56, ist aber 11:57:00), hier [13] (18:39, ist aber 18:40:04) und noch deutlicher hier [14] (01:30, ist aber 01:33:02, also über 3 Minuten später).
Wenn man die ~~~~ eingibt, kommt doch eigentlich automatisch exakt die Uhrzeit raus, zu der der Beitrag auch in der Versionsgeschichte landet? --Johannnes89 (Diskussion) 13:35, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Johannnes89: danke für den Hinweis - werde ich anpassen. Ich glaube es liegt daran, dass der Fehler auftritt, wenn man versehentlich statt 4 Tilden 5 Tilden anschlägt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:40, 15. Sep. 2022 (CEST)
- jap die fünf Tilden führen zur unvollständigen Signatur bei der MBq-Stimme, aber das erklärt die Zeitdifferenz bei den anderen verlinkten (ansonsten korrekten) Signaturen nicht. Ich schau mal, ob mir das auch bei anderen Nutzern auffällt, vielleicht war es auch nur Zufall, dass ich das bei dir mal bemerkt hab und irgendwo ist allgemein was kaputt. --Johannnes89 (Diskussion) 13:47, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Ich weiß es nicht, ist aber auch kein Wunder - ich bin in solchen Dingen ein Analphabet. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:50, 15. Sep. 2022 (CEST)
- jap die fünf Tilden führen zur unvollständigen Signatur bei der MBq-Stimme, aber das erklärt die Zeitdifferenz bei den anderen verlinkten (ansonsten korrekten) Signaturen nicht. Ich schau mal, ob mir das auch bei anderen Nutzern auffällt, vielleicht war es auch nur Zufall, dass ich das bei dir mal bemerkt hab und irgendwo ist allgemein was kaputt. --Johannnes89 (Diskussion) 13:47, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2022 (CEST)
Frage von FAKTENHAUS (17:28, 15. Sep. 2022)
Lieber Lutheraner, vielen Dank. Ich muss jetzt erst einmal darauf warten, dass Wikipedia meinen Nutzernamen akzeptiert, aber dann habe ich bestimmt so einige Fragen, --FAKTENHAUS (Diskussion) 17:28, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2022 (CEST)
Neuer Artikel
Ich habe eine Frage, unswar warum wurde der Artikel den ich erstellt habe grade und noch in der Aufbauphase ist zum löschen vorgeschlagen Linuxuser66 (Diskussion) 14:33, 17. Sep. 2022 (CEST)
- Wie heißt denn der Artikel?--14:36, 17. Sep. 2022 (CEST) --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 17. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2022 (CEST)
Bilder hinzufügen
Hallo Lutheraner
Ich möchte gerne zu Artikeln Bilder hinzufügen, allerdings möchte ich mich zuvor gut darüber informieren, wie dies genau geht, denn ich möchte kein Urheberrecht verletzten. Könntest du mir vielleicht eine Seite verlinken, wo ich das nachlesen könnte?
Liebe Grüsse Phsh142 --Phsh142 (Diskussion) 18:38, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Phsh142:, bitte schaue dir WP:Bildertutorial und WP:Bildrechte an. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:56, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Ich hätte da nochmals eine Frage. Darf ich Bilder aus Wikipedia Commons verwenden, wenn das Bild unter der Lizenz Creative Commons Attribution 3.0 Unported lizenziert ist. Unter dem Bild steht auch "Du bist frei: Zu teilen - das Werk zu kopieren, zu verbreiten und zu übermitteln, Zu remixen - das Werk adaptieren". Allerdings steht auch, ich müsse eine angemessene Quellenangabe machen.
- Liebe Grüsse --Phsh142 (Diskussion) 20:33, 20. Sep. 2022 (CEST)
- @Phsh142: So abstrakt verstehe ich die Frage nicht - kannst du mit bitte ein reales Beispielbild nennen, dann schau ich mir das dort mal an. Und: Was meinst du mit verwenden ? In der Wikipedia oder extern? --Lutheraner (Diskussion) 20:39, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Lieber Lutheraner
- Ich möchte das Bild Datei: Nardo Wick 2022.png verwenden und zwar für den Wikipedia Artikel Nardo Wick. Die Lizenz sollte unter dem Bild stehen. Von dort habe ich denn Satz in meiner letzten Frage, für was man dieses Bild verwenden kann. --Phsh142 (Diskussion) 20:42, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Phsh142: Dann hast du etwas missverstanden - hier in der Wikipedia kannst du im Prinzip jedes Foto von Commons ohne weiteres Einbinden auch ohne weitere Erläuterungen . Das gilt allerdings nur, sofern nicht auf der Commons seite ein ausdrücklicher Hinweis steht, dass es in Deutschland aus Urheberrechtsgründen zu Problemen kommen könnte. Die Hinweise zu den Quellenangaben bezieht sich darauf, wenn du Fotos aus Commons irgendwo sonst im Netz oder zum Druck verwenden willst.. In der Wikipedia kann ja jeder mit zwei Klicks sehen, wer Urheber des Fotos ist. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:51, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für die Antwort. --Phsh142 (Diskussion) 20:59, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Phsh142: Dann hast du etwas missverstanden - hier in der Wikipedia kannst du im Prinzip jedes Foto von Commons ohne weiteres Einbinden auch ohne weitere Erläuterungen . Das gilt allerdings nur, sofern nicht auf der Commons seite ein ausdrücklicher Hinweis steht, dass es in Deutschland aus Urheberrechtsgründen zu Problemen kommen könnte. Die Hinweise zu den Quellenangaben bezieht sich darauf, wenn du Fotos aus Commons irgendwo sonst im Netz oder zum Druck verwenden willst.. In der Wikipedia kann ja jeder mit zwei Klicks sehen, wer Urheber des Fotos ist. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:51, 20. Sep. 2022 (CEST)
- @Phsh142: So abstrakt verstehe ich die Frage nicht - kannst du mit bitte ein reales Beispielbild nennen, dann schau ich mir das dort mal an. Und: Was meinst du mit verwenden ? In der Wikipedia oder extern? --Lutheraner (Diskussion) 20:39, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:30, 24. Sep. 2022 (CEST)
Achtung BK --Bahnmoeller (Diskussion) 15:24, 24. Sep. 2022 (CEST)
Weiterleitung bei russischen Namen
Hallo, bei russischen Namen bitte eine Weiterleitung von „zweiteiligen“ Namen auf den „dreiteiligen“ Namen nicht löschen lassen, siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Personennamen. Danke für Deine Bemühungen um die neuen Artikel. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:19, 25. Sep. 2022 (CEST)
- Danke für den Hinwei, man lernt doch jeden Tag noch etwas dazu --Lutheraner (Diskussion) 22:12, 25. Sep. 2022 (CEST)
Bitte um Sichtung
Lieber Lutheraner, ich habe bei dem Eintrag "Özcan Mutlu" einige Ergänzungen/Änderungen vorgenommen. Kannst du als diese sichten und ggf. absegnen. VG. MMalte --Mmalte1999 (Diskussion) 22:41, 25. Sep. 2022 (CEST)
- @Mmalte1999:Ja , könnte ich, werde es aber nicht tun, den die Gründung des Verbandes Verband Deutsch-Türkischer-Städtepartnerschaften e.V. ist nicht belegt. Im Übrigen: Bitte für die Sichtung Geduld haben und wenn man unbedingt meint, es müsse schnell gehen, dann bei WP:Gesichtete Versionen eintragen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:52, 25. Sep. 2022 (CEST)
Ausrufer – 39. Woche
Checkuserwahl: Karsten11, MBq, Ocd-cologne, Perrak, Ralf Roletschek, Squasher
Sonstiges: Rahmenprogramm, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Das Community-Portal von Wikimedia Deutschland – ein Werkstattbericht, Was gibt es Neues in der Förderung von Wikimedia Deutschland?
Kurier – linke Spalte: Wo Kinder mit der Harpfe spielen ...
Kurier – rechte Spalte: Hitlergruß auf Wikidata, WMF bittet um Mithilfe: Mapping zu Desinformation, Digitaler Themenstammtisch: Wikimedia Enterprise und Google Knowledge Graph, WikiCon 2022: Rahmenprogramm, WMF: Vorläufiges Ergebnis der Boardwahl, Kurze Umfrage zu Technischen Wünschen, Offener Brief: Wikimedia Commons soll besser werden!, Einladung zum Movement Strategy Forum
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Als Zeitraum für den Eintrag auf der Beobachtungsliste wurde 1 Jahr hinzugefügt (Task 313255, Gerrit:815802).
- Für Programmierer
- (CSS/JavaScript) Add markup to page titles to distinguish the namespace and the main text. Pages outside of the main namespace now have the following markup in their <h1> page titles, using 'Talk:Hello':
<span class="mw-page-title-namespace">Talk</span>, <span class="mw-page-title-separator">:</span>, <span class="mw-page-title-main">Hello</span>(Task 306440, Gerrit:821353).
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Die Icons für Marker auf Kartographer-Karten wurden von Maki 5.0 auf Maki 7.2 aktualisiert. Damit stehen etwa 100 neue Icons zur Verfügung. Außerdem wurden die bestehenden Icons durch neue, klarere Symbole ersetzt und ihre Lesbarkeit verbessert. (Projektseite Technische Wünsche)
- Für Programmierer
- (Datenbank) Infolge der Normalisierung der templatelinks-Tabelle werden die Datenbankfelder
tl_namespaceundtl_titleentfernt. Tools, die Abfragen auf diese Felder ausführen, müssen angepasst werden (Task 299417).
- Für Programmierer
- (API) Add cancreateaccount property to userinfo API (Gerrit:826929).
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 26. Sep. 2022 (CEST)
becard.me
Ich hab mir die Homepage angeschaut und bin ziemlich ratlos. Ich verstehe nicht, was die anbieten. Haben sie eine Lösung für ein Problem, das nicht existiert? Ich verstehe auch nicht, was ich mit ihrem Angebot machen sollte. Bieten sie eine Homepage an? Eine Frau, die aus dem Gebäude kam, wußte nichts von der Firma.
Sind wir alten weißen Männer zu dumm, sowas zu verstehen? --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:19, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Ralf, ich verstehe im Moment nicht worauf du dich beziehst und was das mit mir zu tun hat. Könntest du mir da mal erläutern--Lutheraner (Diskussion) 22:37, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Es geht darum. --Ralf Roletschek (Diskussion) 08:08, 28. Sep. 2022 (CEST)
- @Ralf Roletschek Ich verstehe das genau so wenig wie du. Aber ich bekomme hier immer wieder obskure Anfragen, so dass ich mich darüber nicht mehr wundere. --Lutheraner (Diskussion) 10:32, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Es geht darum. --Ralf Roletschek (Diskussion) 08:08, 28. Sep. 2022 (CEST)
Terminverlegung DTS vom 6. auf den 12. Oktober
Aufgrund der Absagen im Zusammenhang mit der WikiCon habe ich den Termin für den nächsten Stammtisch auf den 12. Oktober verlegt. Bitte neu eintragen. --Salino01 (Diskussion) 21:08, 28. Sep. 2022 (CEST)
Seite Katharina Horn
Guten Abend, die Seite "Katharina Horn" ist gelöscht und kann im Moment nicht neu erstellt werden. Ich würde jedoch gerne einen Artikel erstellen, da sie seit letzter Woche Landesvorsitzende von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mecklenburg-Vorpommern ist und somit Vorsitzende einer Landespartei. Kannst du mir hier weiterhelfen und die Blockierung aufheben oder ähnliches? Im Februar 2022 warst du an der Löschung beteiligt. Vielen Dank für deine Unterstützung.
Viele Grüße, Peter --~~~~ --P3t3rH4s3nm4nn (Diskussion) 19:21, 29. Sep. 2022 (CEST)
- @P3t3rH4s3nm4nn: Wenn ein Artikel gelöscht wurde und das Lemma gesperrt ist, so musst du in die WP:Löschprüfung gehen. Wie du das im Detail mit dem Antrag machen musst, steht am Anfang der Seite - bitte aufmerksam lesen, damit du keine Fehler machst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:03, 29. Sep. 2022 (CEST)
Frage von Amazing And I zu Benutzer:Amazing And I/Moritz Bierbaum (22:22, 29. Sep. 2022)
Wie kann ich jetzt meinen Artikel öffentlich machen ? --Amazing And I (Diskussion) 22:22, 29. Sep. 2022 (CEST)
- @Amazing And I: Im Moment besser noch gar nicht, denn meiner Ansicht nach ist er noch nicht veröffentlichungsreif. Bitte stelle ihn erst mal beim WP:Relevanzcheck vor. Freundliche Grüß --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 29. Sep. 2022 (CEST)
Hallo Lutheraner, ich habe sehr intensiv danach gesucht, ob Taneyhill irgendetwas publiziert hat, bislang ohne Erfolg. Häufig entsteht dann ja die Frage nach der Relevanz eines Artikels, Taneyhill war nicht nur der Sohn eines als Autors auftretenden Vaters, vielmehr verdankt die US-amerikanische psychoanalytische Bewegung wichtige Impulse durch sein Handeln, so war er 1911 Mitbegründer der APsaA und Präsident (1921) und lange Zeit dort und in weiteren psychoanalytischen Organisationen aktiv. Er ist ein Teil de Geschichte innerhalb der Psychoanalyse, speziell in den USA. Ich hoffe, dass die "Person" dennoch in der Wikipedia erhalten bleibt, Übrigens geht die Suche weiter. Mfg--82.83.50.53 05:55, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Keine Bange - ich selbst jedenfalls gedenke keinen Löschantrag zu stellen, aber zu jedem Wissenschaftler gehört die Frage nach den Publikationen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:49, 30. Sep. 2022 (CEST)
Frage von SWW3108 (20:55, 30. Sep. 2022)
Guten Abend! Wie kann ich mein Profilbild austauschen? Danke --SWW3108 (Diskussion) 20:55, 30. Sep. 2022 (CEST)
- @SWW3109: Um Welchen Artikel geht es denn? --Lutheraner (Diskussion) 21:42, 30. Sep. 2022 (CEST)
The Signpost: 30 September 2022
- News and notes: Board vote results, bot's big GET, crat chat gives new mop, WMF seeks "sound logo" and "organizer lab"
- In the media: A few complaints and mild disagreements
- Special report: Decentralized Fundraising, Centralized Distribution
- Discussion report: Much ado about Fox News
- Traffic report: Kings and queens and VIPs
- Featured content: Farm-fresh content
- CommonsComix: CommonsComix 2: Paulus Moreelse
- From the archives: 5, 10, and 15 Years ago: September 2022
Hallo Lutheraner,
bist Du der Meinung, dass der einzelne Aufsatz genannt werden soll - oder warst Du num am Umstrukturieren? Ich hatte ihn zwischenzeitlich rausgenommen ([15]). Grüße --Okmijnuhb 00:20, 3. Okt. 2022 (CEST)
- @Okmijnuhb: Bei ihm , wo nicht viel zu finden ist , zählt jeder Aufsatz. --Lutheraner (Diskussion) 00:22, 3. Okt. 2022 (CEST)
- OK, lassmer ihn drin... Grüße --Okmijnuhb 00:24, 3. Okt. 2022 (CEST)
Ausrufer – 40. Woche
Bürokratenwahlen: Krd
Wettbewerbe: Coolest Tool Award 2022, Vorjury WLM Deutschland
Sonstiges: Helfende Hände
Meinungsbilder in Vorbereitung: Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt
Kurier – linke Spalte: Meinungsschlachten früher und heute, Kleine Freuden (48): Brasilianische Paraná-Gemeinden vollständig, Warten auf Godo, oder so
Kurier – rechte Spalte: Drückerfische
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Auf Kartographer-Karten können Geopoints aus Wikidata via QID oder SPARQL-Abfrage angezeigt werden. Bisher war diese Einbindung nur für Geoshapes und Geolines möglich. (Task 307695, Task 302297, Projektseite)
- Für Programmierer
- (CSS/JavaScript) Change subpages element from <span> to <div> (Task 317452, Gerrit:833413).
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 3. Okt. 2022 (CEST)
Danke für die Erinnerung, Lutheraner.
Ich habe Johannnes89 nochmal darauf aufmerksam gemacht; er arbeitet die PE-Aufforderungen ja idR ab. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:42, 3. Okt. 2022 (CEST)
Unterlassung...
Hallo, hälst du meinen SLA in dem Fall für berechtigt oder ist das ein Fall für den BNR? --Murkus69 (Diskussion) 20:24, 3. Okt. 2022 (CEST)
- Das ist Ansichtssache, habe mich mit dem Artikel nicht ausreichend beschäftigt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:40, 3. Okt. 2022 (CEST)
Frage von Marjac99a (23:28, 5. Okt. 2022)
Hallo, ich habe vor Jahren das letzte Mal bei der Wiki mitgemacht (von "Munt" hatte ich damals die erste Fassung erstellt), aber das PW von damals ist aus dem Gedächtnis, wie auch die Mailadresse im Nirvana... Nun habe ich in dem Artikel zu Christoph Waltz eine Filmlücke entdeckt, aber ich finde nicht den "Bearbeiten"-Link. Wo isser hin? Sonnige Grüsse marjac --Marjac99a (Diskussion) 23:28, 5. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Marja99a,
- der Artikel ist wegen wiederholtem Vandalismus derzeit unbeschränkt gegen die Bearbeitung durch unangemeldete und neue Benutzer gesperrt (das siehst Du erst, wenn du auf "Quelltext anzeigen" klickst).
- Daher bleibt nur, deine Ergänzung auf der Disk vorzuschlagen oder über Wikipedia:Entsperrwünsche um die Aufhebung der Seitensperre (mit Begründung) zu bitten.
- @Lutheraner: sorry fürs "zwischendrängeln"; durch Zufall drauf gestoßen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 08:27, 6. Okt. 2022 (CEST)
- @ThüringerChatte Kein Problem, ich kann hier sowieso nicht so viel schreiben, sitze schon im Zug zur WikiCon (ab heute Nachmittag Aufbau) und habe hier nur das Smartphone zur Verfügung, womit ich nicht wirklich gut editieren kann. Deiner Auskunft ist ja auch nichts hinzuzufügen. Beste Grüße Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 08:43, 6. Okt. 2022 (CEST)
- Danke. Dann noch verspätzungsfreien guten Weg, entspanntes aufbauen und eine ebensolche und informative WikiCon --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:12, 6. Okt. 2022 (CEST)
- Ich danke euch Beiden!
- Was bedeutet "auf der Disk" vorschlagen?
- Sonnige Grüsse --Marjac99a (Diskussion) 11:33, 6. Okt. 2022 (CEST)
- Hello again Marjac99a,
- entschuldige bitte die Abkürzung (siehe auch WP:Glossar).
- Es bedeutet, das du das, was du am Artikel ergänzen möchtest, auf dessen Diskussionsseite angibst; ggf. wird der Vorschlag dann noch von/mit anderen diskutiert oder auch mehr oder weniger zeitnah umgesetzt.
- Sobald Du hier aktiver geworden bist - also eigene Artikel erstellt hast oder andere, nicht gesperrte (das sind die meisten hier), sinnvoll ergänzt hast, bekommst Du passive Sicheterrechte und bist von solchen Sperrungen dann nicht mehr betroffen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:49, 6. Okt. 2022 (CEST)
- Danke. Dann noch verspätzungsfreien guten Weg, entspanntes aufbauen und eine ebensolche und informative WikiCon --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:12, 6. Okt. 2022 (CEST)
- @ThüringerChatte Kein Problem, ich kann hier sowieso nicht so viel schreiben, sitze schon im Zug zur WikiCon (ab heute Nachmittag Aufbau) und habe hier nur das Smartphone zur Verfügung, womit ich nicht wirklich gut editieren kann. Deiner Auskunft ist ja auch nichts hinzuzufügen. Beste Grüße Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 08:43, 6. Okt. 2022 (CEST)
neue Bestätigungen am 8.10.2022
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Johannnes89 und Jasnaah bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2022 (CEST)
Guten Abend. Ich sehe grad, dass du schon einmal was vor Tilman Nagel gesetzt hast, nämlich "Nichtjurist". Jetzt halt "ausgewiesener Islamkritiker". Hast du ein Problem damit, dass Rohe von Nagel kritisiert wird? --2A02:908:1347:800:D26:1011:AE53:A7C8 22:38, 8. Okt. 2022 (CEST)
- Möchtest du nicht antworten? --2A02:908:1347:800:7063:B0C7:FADB:89A3 00:52, 10. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:09, 9. Okt. 2022 (CEST)
Ausrufer – 41. Woche
Globaler Ausschluss: Александр Мотин (Aleksandr Motin)
Meinungsbilder: Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt
Wettbewerbe: Vorjury WLM Deutschland
Kurier – linke Spalte: Wikipedistischer Nobelpreis 2022
Kurier – rechte Spalte: Workshop Einzelnachweise, Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ steht bald zum Testen bereit, Publikums- u. Reviewpreis des 37. Schreibwettbewerbs, Angst vor dem Fliegen?
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 10. Okt. 2022 (CEST)
neue Bestätigungen am 9.10.2022
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Schiplagerheide und Psittacuso bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2022 (CEST)
Frage von FAKTENHAUS (15:39, 10. Okt. 2022)
Lieber Lutheraner, obwohl ich - wie schon gesagt, nicht (mit Geld) bezahlt werde, sehe ich ein, dass ich eventuell einen persönlichen Vorteil aus dem Erscheinen des Artikels ziehen könnte (gemäß dem genannten Motto: Umsonst ist nur der Tod) und habe deshalb meinen Artikeln eine Erklärung für "Bezahltes Schreiben", gemäß den Richtlinien von Wikipedia, hinterlegt. Jetzt sehe ich nicht, wie ich hier weitermachen kann. Kannst Du mir bitte noch einen Tipp geben. Nora --FAKTENHAUS (Diskussion) 15:39, 10. Okt. 2022 (CEST)
- @FAKTENHAUS: Ich kann leider deine angebliche Offenlegung(en') nirgendwo finden? Wo soll(en) sie denn sein? Bitte hier verlinken! --Lutheraner (Diskussion) 15:49, 10. Okt. 2022 (CEST)
- @Lutheraner: das haben sie in einem Artikelentwurf gemacht.
- Hallo @FAKTENHAUS, diese Offenlegungsvorlage für bezahltes Schreiben muß auf eure Benutzerseite (also Benutzer:FAKTENHAUS), wo auch schon eure Verifizierung sichtbar ist. In der Vorlage selbt müßt ihr unter "Artikel" noch das "über " streichen, da sonst der bearbeitete Artikel nicht korrekt verlinkt wird.
- Und bitte vor dem verschieben in den WP:Glossar#Artikelnamensraum (ANR) noch die externen Links im Text entfernen bzw. als Einzelnachweis(EW) formatieren oder als Wikilink anzulegen
--freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:06, 10. Okt. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für Deine wertvollen Tipps --FAKTENHAUS (Diskussion) 23:29, 10. Okt. 2022 (CEST)
- @FAKTENHAUS: Außerdem ist der Entwurf so überhaupt noch nicht brauchbar. Einige Beispiele: Bei einem Hochschullehrer sollten die wichtigsten Publikationen eingefügt werden. Dann sind WP:Weblinks im Fließtext nicht gestattet. Auch alle akademischen Titel und Grade sind, da unenzyklopädisch, zu tilgen; auf Promotion und Habilitation ist in der Biographie hinzuweisen, aber die Grade müssen raus. Dann muss der ganze Marketing- und PR-Sprech raus, wenn du es nicht selbst machst, wird es sicher bald jemand anders machen und das wird dir wahrscheinlich weniger gefallen, als wenn du es selbst machst. - Ein Tipp: Lass mal jemand gegenlesen, der nichts mit PR-. und Marketing zu tun hat, denn meistens erkennen, nach unseren Erfahrungen, Marketingleute Marketingsprache als solche nicht mehr. Insgesamt ist der Entwurf völlig unenzyklopädisch und ich empfehle einen Neuansatz unter Berücksichtigung der WP:Formatvorlage Biographie. Außerdem ist die Beleglage unzureichend, vor allem bedarf es externer WP:Belege und WP:Einzelnachweise. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:45, 10. Okt. 2022 (CEST)
- Okay - danke! Ich verstehe. Nora --FAKTENHAUS (Diskussion) 23:33, 10. Okt. 2022 (CEST)
.jpg){kind=link}
neue Bestätigung am 10.10.2022
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bücherfresser bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Okt. 2022 (CEST)
neue Bestätigungen am 11.10.2022
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Katkanej und Metrophil bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Okt. 2022 (CEST)
Frage von JFK1763 (11:36, 12. Okt. 2022)
Lieber Lothse
Genügt dieser Artikel nun den Qualitätskriterien? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JFK1763/Daniel_B%C3%BChlmann
Vielen Dank für das Feedback! --JFK1763 (Diskussion) 11:36, 12. Okt. 2022 (CEST)
- @JFK1763: Nein - leider noch nicht. Es fehlt nahezu die gesamte Biographie außerhalb seiner politischen Karriere und es gibt bisher keinerlei Daten zur Person. Bitte schau dir mal die WP:Formatvorlage Biographie an. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:07, 12. Okt. 2022 (CEST)
Moin, kannst du dir diesen Artikel bitte mal anschauen. Das ist ein Essay aber kein enzyklopädischer Artikel. Auch scheint das Ganze auf „eigenen Recherchen“ des Erstellers zu basieren. Drei Quellen basieren auf allgemeinen Aussagen zu Kriegerdenkmalen und die letzte Quelle scheint wohl ein Aufsatz des Erstellers (KA PI = Kappenberg Pirmasens) zu sein.
Der Artikel war schon im Review, hatte eine Lesenswert-Kanditatur und steht seit sieben Jahren in der QS ohne großen Erfolg. Viele haben schon daran herumgedoktert, aber noch ist nichts sinnvolles dabei herausgekommen.
Ich bin mir nicht sicher ob hier nicht ein LA angebracht wäre, da die QS ja nichts bringt. Gruß--PaulMuaddib (Diskussion) 13:25, 12. Okt. 2022 (CEST)
- @PaulMuaddib: Ich denke ein LA wäre vertretbar, insbesondere wenn man auf die erfolglose Redaktionsgeschichte verweist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:38, 12. Okt. 2022 (CEST)
neue Bestätigung am 12.10.2022
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dottoressa2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Okt. 2022 (CEST)
Frage von Maschdei M (19:10, 12. Okt. 2022)
Guten Abend! Ich möchte einen Artikel über Gary Indiana in meinem Benutzerraum vorbereiten. Irgendwas geht dabei immer schief, vielleicht, weil es schon Gary (Indiana) gibt? Bei mir würde es aber um die Person gehen, welche unter diesem Pseudonym tätig ist, siehe englischsprachige Wikipedia. Der Klarname lautet auf Gary Hoisington, aber so kennt ihn niemand. Bitte um Rat. --Maschdei M (Diskussion) 19:10, 12. Okt. 2022 (CEST)
- @Masschdei M: Dann stelle ihn in deinem Benutzernamensraum erst mal unter Gary Hoisington ein -umbenennen können wir später immer noch. Meldedich dann bitte wieder, habe gerade nicht viel Zeit --Lutheraner (Diskussion) 19:21, 12. Okt. 2022 (CEST)
- Dann versuche ich es so und melde mich die Tage wieder, es eilt ja nicht. Danke für die Antwort! --Maschdei M (Diskussion) 20:16, 12. Okt. 2022 (CEST)
Hallo L., habe ihm die Seite gebaut. --Karsten Schulze (Diskussion) 18:33, 13. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner und Karsten Schulze! Ich hatte die Seite in meinem BNR schon unter Gary Hoisington vorbereitet (wie hier empfohlen) und bin heute im Text gut vorangekommen. Als die "Ehrenrunde" über die zusätzlich vorbereitete BNR-Unterseite (siehe Karsten Schulze hier und auf meiner Diskussionsseite) nicht klappen wollte, habe ich mir ein Herz gefasst und den Beitrag in den ANR verschoben (Gary Indiana), nachdem ich alle Hinweise und Hilfen schon vor meinen ersten beiden Artikeln gut durchgelesen und hoffentlich auch gut genug berücksichtigt hatte. Danke euch! --Maschdei M (Diskussion) 19:14, 13. Okt. 2022 (CEST)
Nun ist insofern alles in Ordnung. --Karsten Schulze (Diskussion) 23:53, 13. Okt. 2022 (CEST)
Schelm
Hallo! Was meinst du beim Artikel "Der Schelm" mit "Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm sofern relevant"? Danke! --BremerNutzer (Diskussion) 22:00, 13. Okt. 2022 (CEST)
Frankfurter Buchmesse 2022 dt./span. Editathon
Hallo Lutheraner,
ich wollte die Gelegenheit nutzen, um nochmal auf unser Projekt auf diesjährigen Frankfurter Buchmesse WP:FBM22 (Mittwoch 19.10 bis Sonntag 23.10.) hinzuweisen.
Wir sind durchgehend vor Ort mit einem Edit-a-thon, der Möglichkeit einen Vortrag zu halten oder Fotos zu machen, z.B. in Kooperation mit dem Gastland Spanien. Der Edit-a-thon hat als Fokus das Erstellen und Übersetzen zwischen deutschsprachiger und spanischsprachiger Wikipedia, aber natürlich kann auch zu anderen Themen der Buchmesse editiert werden.
Da ich vermute, dass der Bereich Literatur bzw. Spanien für dich interessant ist, wollte ich dich nochmal persönlich zur Teilnahme einladen.
Eine Teilnahme ist möglich an einem oder mehreren Tagen. Für Fernanreisende besteht die Möglichkeit einer Hotelnutzung, die mit WMDE auf den üblichen Wegen zwecks Kostenübernahme besprochen werden muss. Wer von Zuhause anreist und auch Zuhause übernachtet, kann die Reisekosten auch auf den üblichen Wegen zur Erstattung einreichen. Eintrittskarten können über das Projekt oder direkt bei der Pressestelle der Buchmesse bestellt werden. Wikipedianer können sich als Presse akkreditieren.
Falls du Lust und Zeit hast an einem oder mehreren Tagen am Editathon, der Fotoaktion oder anderen Aktivitäten rund um FBM22 teilzunehmen, würde ich mich freuen, wenn du dich kurz auf der WP:FBM22 Teilnehmerseite einträgst, damit wir gut planen können.
Für Fragen gerne Projektseite oder direkt an mich. --Jensbest (Diskussion) 13:31, 14. Okt. 2022 (CEST)
- @Jensbest: Hallo, danke für den Hinweis. Ich hatte eine Teilnahme durchaus schon erwogen, allerdings passt leider der Termin nicht mit Verpflichtungen hier am Ort zusammen, so dass ich leider nicht mitmachen kann. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:36, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Schade. Wenn sich spontan doch eine Möglichkeit ergibt, freue ich mich dich zu sehen. Es gibt auf der Projektseite auch eine "Kirschbaumplantage" - ähnlich der Glashütte von WP:RFF ein Ort, an dem gemeinsam an Artikeln gearbeitet werden kann, bevor er gut genug ist, um in den ANR verschoben zu werden. --Jensbest (Diskussion) 13:44, 14. Okt. 2022 (CEST)
Frage von Werner Winker zu Luxembourg Air Rescue (22:51, 14. Okt. 2022)
Hallo, eine Anfängerfrage: Defekten Link 4 reparieren. Die verlinkte Zielseite hat ihre Struktur geändert; die Information ist nun in disem pdf Dokument auf der letzten Seite enthalten (http://www.etat.lu/memorial/2006/C/Pdf/c187406A.pdf) - war vorher wohl HTML. Im pdf Dokument des Registergerichts sind mehrere Unternehmen. Kopiere ich nur den neuen Link an die Stelle des alten? Muss ich noch die fortlaufende Seitenzahl aus der pdf Datei des Registergerichts einfügen? --Werner Winker (Diskussion) 22:51, 14. Okt. 2022 (CEST)
- @Werner Winkler: Kopiere den neuen Link an die Stelle des alten. Ich schau mir das dann noch mal an und gebe dir gegebenenfalls Bescheid, falls die Seitenzahl noch rein muss. Ich kann das abstrakt nicht beurteilen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:03, 14. Okt. 2022 (CEST)
- Hab Link 4 jetzt geändert. Viele Grüße! --Werner Winker (Diskussion) 23:32, 14. Okt. 2022 (CEST)
Dein Importwunsch zu Johann Michael Hartung (Orgelbauer, 1708)
Hallo Lutheraner,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch ¿⇔! RM 01:12, 15. Okt. 2022 (CEST)
Frage von Gollner zu Martin Gollner (15:33, 16. Okt. 2022)
Ich kann das Gendersternchen nicht setzen und bitte um Hilfe --Gollner (Diskussion) 15:33, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Das ist nicht schlimm; in der deutschsprachigen Wikipedia wird gemäß gemeinsamer Entscheidung der Aktiven das generische Maskulinum verwendet; Formen mit Sternchen (Asteriks), Binnen-I, Unterstrich o.ä. sind in den Artikeln nicht erwünscht, außer in Zitaten. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 15:52, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Dem kann ich nichts hinzufügen --Lutheraner (Diskussion) 16:29, 16. Okt. 2022 (CEST)
Ausrufer – 42. Woche
Kurier – rechte Spalte: Wikicon und Corona, Workshop des Portal:Comic, Fremdsprachkenntnisse gesucht, Offener Brief zu Wikimedia Commons, Besuch im Kölner Museum für Ostasiatische Kunst
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Es gibt die neue Spezialseite Spezial:Contribute, vor allem gedacht für die mobile Ansicht. Perspektivisch sollen dort wohl noch weitere Elemente hinzukommen (Task 286466, Gerrit:832744).
- (Schwesterprojekte)
- Es wurden neue Wikis eingerichtet:
- Ein Wiktionary in Igbo: Igbo.
- Ein Wikiquote in Bengalisch: বাংলা.
- Ein Wikiquote in Bikolano: Bikol Central.
- Ein Wikiquote in Igbo: Igbo.
- Ein Wikiquote in Tagalog: Tagalog.
- Es wurden neue Wikis eingerichtet:
- Für Jedermann
- (Softwareänderung) Die spezifischen Tabellen-Sortierfunktionen für isoDate und url werden nicht mehr unterstützt (Task 47161, Gerrit:837764, Gerrit:837760). Die text-Sortierung sollte diese Fälle mit abdecken.
- Für Programmierer
- (API) Require CSRF token for action=scribunto-console (Task 212071, Gerrit:836962).
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 17. Okt. 2022 (CEST)
neue Bestätigung am 17.10.2022
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Piet Parkiet bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Okt. 2022 (CEST)
Rudern durch den Strom der Löschdiskussion
Lieber Lutheraner, gerade bemühe ich mich in der Löschdiskussion zur Liste von Todesopfern bei Polizeieinsätzen in Deutschland zu überzeugen, dass die Liste relevant ist und nicht gelöscht werden sollte. Aber vielleicht ist es nicht gut, wenn ich mich überall einmische? Hast du vielleicht einen Tipp, wie ich 1. meinen Artikel wikipediatauglicher oder 2. die Löschdiskussion gut bewältige? Habe das Gefühl, nur gegen Wände zu laufen. Herzlichen Dank! Einen schönen Donnerstag wünscht --Bex-Lemon (Diskussion) 10:54, 13. Okt. 2022 (CEST)
- Ich weürde mal zwei, drei Tage in der Argumentation aussetzen, manchmal läuft sich die Diskussion tot und dann kann man noch mal versuchen die Argumente zu entkräften. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:31, 13. Okt. 2022 (CEST)
- ok, so mache ich es! Danke --Bex-Lemon (Diskussion) 12:38, 13. Okt. 2022 (CEST)
Hi Lutheraner, wie du wahrscheinlich gesehen hast, wurde meine Liste gelöscht. Ich hatte mich aus der Diskussion rausgehalten und wollte dann – so wie du geraten hast – am letzten Tag meine Argumente fürs Behalten zusammenzufassen. Meine Liste wurde aber schon gelöscht bevor die vollen sieben Tage rum waren. Nun hat mir Karsten11 angeboten die Liste in meinem BNR wiederherzustellen. Ich würde sie gern verbessern und wesentlich erweitern, habe aber die Sorge, dass das sinnlose Liebesmüh ist. Wie schätzt du das ein? Danke für die Hilfe! --Bex-Lemon (Diskussion) 21:14, 19. Okt. 2022 (CEST)
- @Bex-Lemon: Ich würde es an deiner Stelle versuchen und bin auch gern bereit gegenzulesen und dir Tipps zu geben. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Ok, dann versuche ich es. Danke! --Bex-Lemon (Diskussion) 21:23, 19. Okt. 2022 (CEST)
kleine Bitte
Hallo Lutheraner,
du und der wahre Jakob seid spontan die beiden ersten, die mir zu theologischen Themen einfallen 
Könnt ihr euch bitte mal die beiden Edits - in Michael von Faulhaber & Albert Boßlet - ansehen?
Mein Vorschlag an unseren Neuwikipedianer wäre grundsätzlich im Fall der 6 bei Faulhaber aufgeführten Werke das wichtigste (oder deren 2) dort zu behalten - das ist der Punkt, an dem ich eure Hilfe zwecks Einschätzung benötige bitte.
Vielen Dank im Voraus. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:22, 19. Okt. 2022 (CEST)
- @Thüringer Chatte: Ich würde vorschlagen alles erst mal zu revertieren. Solche umfangreichen Selbstvermarktungsversuche sind unerwünscht. Da kommt es überhaupt nicht drauf an , ob die Schriften im Einzelnen wichtig sind oder nicht. Wenn sie wichtig sind, so wird es einen Bezug im Artikel geben können, damit man einen Einzelnachweis daraus basteln kann. Aber nur eine Aufblähung des Literaturverzeichnisses - Nein. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:41, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Hab gerade mitgelesen und stimme dir zu. Ich werde mal zurücksetzen, hoffentlich schindet das (A) bei dem mutmaßlichen SD etwas Eindruck ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 22:44, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Beides zurückgesetzt und Artikel auf meine Beo genommen. Falls das wieder geschieht, werde ich ihn mal ansprechen. @ThüringerChatte: z.K. mit Dankeschön für die Aufmerksamkeit. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:49, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Danke an euch beiden (und entschuldige bitte, das ich nicht gleich (auch) an Dich gedacht habe, @Altkatholik62Altkatholik) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:53, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Einverstanden! Ich hatte es flüchtig und mit Bauchschmerzen gesehen, aber noch keine Zeit, etwas zu machen. Das Buch (= Dissertation) setze ich wieder rein, das ist wohl fundiert und gehört imO in die Literaturliste. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:14, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Danke an euch beiden (und entschuldige bitte, das ich nicht gleich (auch) an Dich gedacht habe, @Altkatholik62Altkatholik) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:53, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Beides zurückgesetzt und Artikel auf meine Beo genommen. Falls das wieder geschieht, werde ich ihn mal ansprechen. @ThüringerChatte: z.K. mit Dankeschön für die Aufmerksamkeit. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:49, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Hab gerade mitgelesen und stimme dir zu. Ich werde mal zurücksetzen, hoffentlich schindet das (A) bei dem mutmaßlichen SD etwas Eindruck ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 22:44, 19. Okt. 2022 (CEST)
- @Thüringer Chatte: Ich würde vorschlagen alles erst mal zu revertieren. Solche umfangreichen Selbstvermarktungsversuche sind unerwünscht. Da kommt es überhaupt nicht drauf an , ob die Schriften im Einzelnen wichtig sind oder nicht. Wenn sie wichtig sind, so wird es einen Bezug im Artikel geben können, damit man einen Einzelnachweis daraus basteln kann. Aber nur eine Aufblähung des Literaturverzeichnisses - Nein. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:41, 19. Okt. 2022 (CEST)
Ohne klaren Bezug
Eigentlich habe ich nur ein anliegen. Das Thema die Keplerschen Gesetze. Mich stört daran dass die Umlaufbahnen als Ellipsen beschrieben werder, die sie in Spezialform auch sind, allerdings sind sie Eiförmig, wie sie Kepler auch beschrieben hat. Das Buch Harmonice Mundi habe ich schon lange. W ie es scheint ist vieles aus dem englischen bzw. usanischen übersetzt. Es müsste eine Menge geändert werden. Dies ist mir als Anfänger zu viel .
MfG Guten Tag Uwe Kraft --Spiegelradtransformation (Diskussion) 22:24, 19. Okt. 2022 (CEST)
- @Spiegelradtransformation: Irgendwie ist das hier ein Irrläufer. Ich habe weder Ahnung vom noch Bezug zum Thema - ich weiß nicht, warum du hier aufschlägst. Ist das aufgrund des Lotsenprogramms? --Lutheraner (Diskussion) 22:44, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Nun, ja. Das wurde von Wiki so empfohlen. Lotse.
- Dann eben anders.
- Mit freundlichem Gruß
- Uwe Kraft --2003:D9:AF21:4601:8D61:59AF:DC07:5CAA 08:49, 20. Okt. 2022 (CEST)
- Schreibe deine Anmerkungen auf die Diskussionsseite des Artikels, dort kannst du dich mit sachkundigen austauschen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:50, 20. Okt. 2022 (CEST)
Bitte um Aufklärung
Hallo Lutheraner, ich erhielt auf meiner Benutzerseite einen allgemeinen Hinweis von dir, mit dem ich nichts anfangen kann. Für weitere Erläuterungen, worauf sich die Meldung bezieht, wäre ich sehr dankbar. Gruß --Universitätsarchiv Gießen2 (Diskussion) 13:33, 20. Okt. 2022 (CEST)
- @Universitätsarchiv Gießen2: Es fehlt bisher die Offenlegung bezahlten Schreibens, vgl. Wikipedia:Bezahltes Schreiben --Lutheraner (Diskussion) 13:38, 20. Okt. 2022 (CEST)
- Alles klar, danke! Ich meinte, dass es mit der Verifizierung getan sei, aber dann weiß ich es jetzt besser. Ich werde dann die Vorlage verwenden und einen Hinweis auf meine Benutzerseite setzen. Gruß
- --Universitätsarchiv Gießen2 (Diskussion) 14:32, 20. Okt. 2022 (CEST)
- Danke! --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 20. Okt. 2022 (CEST)
- So, erledigt, danke für die Erinnerung. Ich hielt es für komplizierter und wollte mich später damit beschäftigen... Reicht der Hinweis auf der Benutzerseite oder gibt es eine Vorlage, um bei jeder Änderung das Euro-Zeichen hinter den Benutzernamen mitzunehmen? --Universitätsarchiv Gießen2 (Diskussion) 11:32, 10. Nov. 2022 (CET)
- Danke! --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 20. Okt. 2022 (CEST)
Belege
Belege: Sind durch Links zu Hogrefe und Springer gegeben. Könnten noch durch Erfüllen der APA Zitierregeln für Quellennachweise verbessert werden! Ort: Verlag. Beispielsweise! 2003:E7:2F13:6A01:14F:DA64:4B45:D2E7 01:47, 21. Okt. 2022 (CEST)
- Von welchem Artikel sprichst du - ich arbeite täglich an einer Vielzahl von Artikeln und bin kein Hellseher --Lutheraner (Diskussion) 01:52, 21. Okt. 2022 (CEST)
Xoraxane Roma
Hallo @Lutheraner, es ist schon erstaunlich das dieser Artikel erlaubt ist, während über die Xoraxane nichts erlaubt sein darf in der Deutschen Wikipedia. Wenn dieser Artikel gut genug ist wieso dann nicht der über Xoraxane?
https://de.wikipedia.org/wiki/Zargari_Romani --Nalanidil (Diskussion) 17:55, 20. Okt. 2022 (CEST)
- Ich erinner mich nur marginal, da ich täglich an vielen Artikeln mitarbeite. Worum ging es bitte? --Lutheraner (Diskussion) 18:26, 20. Okt. 2022 (CEST)
- es ging darum https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nalanidil/Horahane_Roma --Nalanidil (Diskussion) 18:57, 20. Okt. 2022 (CEST)
- Wo ist das Problem? Der Artikel wurde ja nicht abgelehnt und gelöscht, sondern nur zur Bearbeitung in deinen WP:Benutzernamensraum verschoben.--Lutheraner (Diskussion) 19:01, 20. Okt. 2022 (CEST)
- Das Problem ist, man hätte Ihn stehen lassen können mit dem Vermerk das man den Artikel verbessern kann. In andersprahciger Wikipedia ist das auch machbar. --Nalanidil (Diskussion) 21:38, 20. Okt. 2022 (CEST)
- Ich gehöre zu dem , glücklicherweise wachsenden, Kreis deutschsprachiger Wikipedianer, die qualitätsbewusst und nicht quantitätsorientiert sind. Was sich in den anderen Sprachversionen tut, ist hier nicht von Belang. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:06, 20. Okt. 2022 (CEST)
- Ich habe den Artikel nochmals überarbeitet mit vielen Quellenangaben, auf Englisch jedoch.
- https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nalanidil/Horahane_Roma
- Könnte man Ihn jetzt veröffentlichen? --Nalanidil (Diskussion) 20:00, 21. Okt. 2022 (CEST)
- Danke für deinen neuen Arbeitsansatz - aber veröffentlichungsreif ist der Artikel noch nicht. Ich schau ihn mir aber später mal an und sehe mal, was ich dafür tun kann - aber im deinem BNR muss er vorläufig noch bleiben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:04, 21. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo @Nalanidil: - ich hab den Artikel jetzt in deinem Benutzernamensraum noch mal nachbearbeitet. Wenn du willst, kann er nun von dir oder mir gemäß WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum zurück verschoben werden. Bitte keinesfalls kopieren. Sag mir Bescheid, wenn ich das Verschieben übernehmen soll. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 21:21, 21. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo @Lutheraner, ja danke kannst du machen. --Nalanidil (Diskussion) 00:26, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo @Nalanidil: - ich hab den Artikel jetzt in deinem Benutzernamensraum noch mal nachbearbeitet. Wenn du willst, kann er nun von dir oder mir gemäß WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum zurück verschoben werden. Bitte keinesfalls kopieren. Sag mir Bescheid, wenn ich das Verschieben übernehmen soll. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 21:21, 21. Okt. 2022 (CEST)
- Danke für deinen neuen Arbeitsansatz - aber veröffentlichungsreif ist der Artikel noch nicht. Ich schau ihn mir aber später mal an und sehe mal, was ich dafür tun kann - aber im deinem BNR muss er vorläufig noch bleiben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:04, 21. Okt. 2022 (CEST)
- Ich gehöre zu dem , glücklicherweise wachsenden, Kreis deutschsprachiger Wikipedianer, die qualitätsbewusst und nicht quantitätsorientiert sind. Was sich in den anderen Sprachversionen tut, ist hier nicht von Belang. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:06, 20. Okt. 2022 (CEST)
- Das Problem ist, man hätte Ihn stehen lassen können mit dem Vermerk das man den Artikel verbessern kann. In andersprahciger Wikipedia ist das auch machbar. --Nalanidil (Diskussion) 21:38, 20. Okt. 2022 (CEST)
- Wo ist das Problem? Der Artikel wurde ja nicht abgelehnt und gelöscht, sondern nur zur Bearbeitung in deinen WP:Benutzernamensraum verschoben.--Lutheraner (Diskussion) 19:01, 20. Okt. 2022 (CEST)
- es ging darum https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nalanidil/Horahane_Roma --Nalanidil (Diskussion) 18:57, 20. Okt. 2022 (CEST)
Frage von WikiFemmy (18:32, 22. Okt. 2022)
Wie und wann wird meine Änderung gesichtet? --WikiFemmy (Diskussion) 18:32, 22. Okt. 2022 (CEST)
- @WikiFemmy: Um welchen Artikel geht es denn? --Lutheraner (Diskussion) 18:37, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Junge Alternative für Deutschland --WikiFemmy (Diskussion) 18:41, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Habe ich gesichtet, sowas kann aber auch schon mal ein paar Wochen dauern, wir arbeiten hier schließlich alle ehrenamtlich --Lutheraner (Diskussion) 18:49, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Junge Alternative für Deutschland --WikiFemmy (Diskussion) 18:41, 22. Okt. 2022 (CEST)
Ist die Änderung und die Quellenangabe denn so richtig? WikiFemmy (Diskussion) 18:58, 22. Okt. 2022 (CEST)
- So ist es.--Lutheraner (Diskussion) 19:01, 22. Okt. 2022 (CEST)
Frage von COYSTI (22:19, 22. Okt. 2022)
Hallo, hat man die Möglichkeit mit Vorlagen zu experimentieren ohne das es öffentlich zu sehen ist? --COYSTI (Diskussion) 22:19, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Alles Experimentieren auf der WP:Spielwiese, aber auch das ist zu sehen, aber auch leicht zu entfernen. Im Prinzip ist hier alles öffentlich und transparent. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:11, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Danke für die schnelle Antwort --COYSTI (Diskussion) 23:22, 22. Okt. 2022 (CEST)
Frage von Jürgen Heck (14:08, 23. Okt. 2022)
Hallo, Ich möchte zum Beitrag über meinen Großvater Kunstmaler Fritz Austermann eigene Fotos von Gemälten hochladen die ich besitze. Was kann ich tun damit sie akzeptiert werden? Vielen Dank im Voraus --Jürgen Heck (Diskussion) 14:08, 23. Okt. 2022 (CEST)
- @Jürgen Heck: Wie heißt denn der Artikel? Unter Fritz Austermann finde ich nichts.--Lutheraner (Diskussion) 14:11, 23. Okt. 2022 (CEST)
Frage von Geohistory Politiks (14:10, 23. Okt. 2022)
Hallo Lutheraner, ich bin neu auf Wikipedia und habe schon angefangen Wikipedia Artikel zu bearbeiten: Gerade in den Bereichen Geschichte, Politik und Geographie überprüfen ich Artikel auf Rechtschreibung und lerne Stück für Stück Quellentexte zu bearbeiten. Ich habe dabei schon gelernt wie man Wörter markiert, andere Artikel verlinkt und vieles mehr. Wenn ich auf eine Frage stoße werde ich dich ansprechen. Lg Geohistory Politiks --Geohistory Politiks (Diskussion) 14:10, 23. Okt. 2022 (CEST)
Gemälde von Fritz Austermann
Großvater von Jürgen Heck --Jürgen Heck (Diskussion) 15:16, 23. Okt. 2022 (CEST)
--Jürgen Heck (Diskussion) 15:18, 23. Okt. 2022 (CEST) @Jürgen Heck: Der Artikel heißt sicher nicht "Großvater von Jürgen Heck" - ich brauche den Namen des Artikels in den die Fotos sollen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:25, 23. Okt. 2022 (CEST)
Frage von Kid October (21:28, 23. Okt. 2022)
Hallo Lutheraner, vielen Dank für Deine Bereitschaft, für Fragen zur Verfügung zu stehen.
Ich würde gern den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCnboden-Express ausbauen und verbessern. Die jetzigen Infos zur Fahrzeit und zum "Gampenlift" stammen anscheinend von der Seite https://www.lust-auf-italien.com/reise/suedtirol/meraner-land/passeiertal/pfelders/ und sind nicht belegt. Kann diese Seite als Beleg gelten oder sollte man diese Inhalte ganz entfernen?
Danke schön und viele Grüße Kid October --Kid October (Diskussion) 21:28, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo @Kid October:, solche Eigenbelege können schon drin bleiben und sollten es auch, wenn man keine unabhängigen Belege hat - an denen fehlt es bisher. Sowas sollte dazu kommen, aber der bisherige Beleg sollte , wie gesagt, wohl erst mal bleiben. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:55, 23. Okt. 2022 (CEST)
Ausrufer – 43. Woche
Kurier – linke Spalte: CEE-Meeting am ältesten See Europas, Wikimedia Foundation stellt Veröffentlichung ihrer Vierteljahresberichte ein
Kurier – rechte Spalte: 60 Minuten zu Gender gap bei Wikipedia-Konsum, Frau in Rot, Workshop: „Wie schreibe ich einen einfachen Bot“, WikiCon und Corona
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) In den Einstellungen kann festgelegt werden, ob zusammen mit den Suchergebnissen auch Vorschaubilder dargestellt werden (Task 320337, Gerrit:842806).
- (Checkuser) In den Checkuser-Daten wird angezeigt, ob das Passwort bei Anmeldeversuchen gesperrter Konten übereinstimmt (Task 303192, Gerrit:791747).
- Für Programmierer
- (Lua) Add mw.loadJsonData() (Task 217500, Gerrit:833990)
- (Lua) Add strict.lua to replace "Module:No globals" (Task 209310, Gerrit:834623)
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 24. Okt. 2022 (CEST)
stellst DU auch einen LA auf
Liwest? ;-) Hallo, ich will dir nichts unterstellen, aber warum stellst du einen LA auf kabelplus, wenn wir einen ziemlich ähnlich gelagerten Fall in OÖ haben (auf den du keine LA stellst)? Der hat etwa doppelt soviele MA aber weniger Umsatz. Auf Kabelnetzbetreiber kann man nachlesen, dass es in Ö nicht so viele gibt und Magenta Marktführer ist (weil sie UPC aufgekauft hatten). Mir ist es egal, ich hab keine EVN-Aktien und auch keinerlei Bezug zu kabel+. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:28, 18. Okt. 2022 (CEST)
- @Hannes 24: Was soll die Frage? Mir sind die Unternehmen allesamt schnuppe - auf kabelplus bin ich nur gekommen, weil, der Ersteller im Rahmen des Bezahlten Schreibens aufgefallen ist und außerdem der Artikel schon vor mehreren Jahren nach Löschung aber ohne LP wieder eingestellt wurde. Danke für den Hinweis auf liwest, denn auch da gibt es nicht offengelegtes bezahltes schreiben. --Lutheraner (Diskussion) 17:37, 18. Okt. 2022 (CEST)
- ja ich weiß eh, das du ohne Hintergedanken hier arbeitest. Mich hat nur geärgert, dass der LA (mMn ungerechtfertigt) auf eine NÖ-Firma gestellt wird. Die kabel+ ist ziemlich dick im Geschäft, weiß nicht welcher Platz die jetzt hat. Nach diesen (unseren Kriterien) bleibt in Ö wohl dann nur mehr die DEUTSCHE Magenta übrig? Ich bin kein fanatischer Patriot, aber die Optik ist aus Ö-Sicht wirklich nicht gut. Das Thema bez. Schreiben hab ich nicht im Visier, das ist ein Kampf gegen Windmühlen, da werden die paar freiwilligen „Oberaufseher“ hier immer hinten dran sein ;-) Es gäbe noch viel zum Thema zu schreiben, vorerst mal nur das. --Hannes 24 (Diskussion) 17:44, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Mir ist das sowas von egal ob deutsch, österreichisch, schweizerisch oder ägyptisch etc. In der Wikipedia ist jede Art von Nationalgefühl meines Erachtens fehl am Platze. Habe jetzt aber trotzdem beide Artikel zum Export ins Regio-Wiki angemeldet. --Lutheraner (Diskussion) 17:51, 18. Okt. 2022 (CEST)
- und dann passiert es, dass einer der beiden gelöscht wird, der andere aber nicht? loool Das Leben ist halt ungerecht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:07, 18. Okt. 2022 (CEST)
- 2005 wurde Liwest behalten, es kann also obig beschriebener Fall eintreten (heut bin ich sehr bösartig), --Hannes 24 (Diskussion) 18:20, 18. Okt. 2022 (CEST)
- und dann passiert es, dass einer der beiden gelöscht wird, der andere aber nicht? loool Das Leben ist halt ungerecht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:07, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Mir ist das sowas von egal ob deutsch, österreichisch, schweizerisch oder ägyptisch etc. In der Wikipedia ist jede Art von Nationalgefühl meines Erachtens fehl am Platze. Habe jetzt aber trotzdem beide Artikel zum Export ins Regio-Wiki angemeldet. --Lutheraner (Diskussion) 17:51, 18. Okt. 2022 (CEST)
- ja ich weiß eh, das du ohne Hintergedanken hier arbeitest. Mich hat nur geärgert, dass der LA (mMn ungerechtfertigt) auf eine NÖ-Firma gestellt wird. Die kabel+ ist ziemlich dick im Geschäft, weiß nicht welcher Platz die jetzt hat. Nach diesen (unseren Kriterien) bleibt in Ö wohl dann nur mehr die DEUTSCHE Magenta übrig? Ich bin kein fanatischer Patriot, aber die Optik ist aus Ö-Sicht wirklich nicht gut. Das Thema bez. Schreiben hab ich nicht im Visier, das ist ein Kampf gegen Windmühlen, da werden die paar freiwilligen „Oberaufseher“ hier immer hinten dran sein ;-) Es gäbe noch viel zum Thema zu schreiben, vorerst mal nur das. --Hannes 24 (Diskussion) 17:44, 18. Okt. 2022 (CEST)
der Einfachheit gleich hier: der Didi, als Medienprofi, war sehr Medienscheu (wohl zurecht?). Ich find den LA zu seinem Sohn Mark ganz typisch für diese Projekt. (Du spielst die Rolle des Sheriffs, der alles genau nach den Regeln ablaufen lassen will). Ich sage dir, wie die LD ausgeht: es wird heftig diskutiert werden (ich nicht mehr) und nach 7 Tagen wird er dann eh behalten, weil dann bekannt ist, wie reich der Junge jetzt ist (für die Top-Zehn in Ö wird es wohl reichen? - zusammen mit der Mutter??). --Hannes 24 (Diskussion) 20:23, 23. Okt. 2022 (CEST)
- @Hannes 24: Ich spiele hier keine Rolle als Sheriff - ich hasse Bewaffnung! Es mag regional bedingt sein, aber bei uns im Ruhrgebiet ist man geradeaus. So auch ich: Sauber arbeiten , sauber argumentieren, sauber Ergebnisse akzeptieren , sofern sie nicht völlig absurd sind. Aber der Verdacht was da in 7 Tagen sein mag, interessiert mich nicht die Bohne. Was hier und heute ist darauf kommt es an. Und wenn es nur nach Reichtum gehen sollte, dann wäre ich in der Löschprüfung. Denn das war bisher nie ein entscheidendes Argument. Auch die Prominenz in Österreich oder sonst wo interessiert mich nicht, sofern dies nicht zu einer Berichterstattung führt, die gemäß RK Relevanz stiftet. In der Löschdiskussion muss man ohne Ansehen der Prominenz vorgehen. Mauscheleien gehören hier nicht hin. Wenn sich aber an der Situation im Artikel etwas ändert, bin ich der letzte, der sich einem LAZ verweigert. --Lutheraner (Diskussion) 20:49, 23. Okt. 2022 (CEST)
- eine IP denkt schon laut über LAZ bei Mark M nach; heute war er am Cover einer U-Bahn-Zeitung („heute“), schafft auch nicht jeder. Ich geh dir auf die Nerven, ich weiß ;-) Ich trinke das Gesöff nicht und bin außer über die Staatsbürgerschaft nicht mit der Familie verbunden. Der Kurs von servusTV zu Corona war ziemlich extrem (schau dir mal den „Wegscheider“ an um ca. 19:30). Soweit zu meinen (persönlichen) Sympathien zum Thema RB. --Hannes 24 (Diskussion) 08:37, 24. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo @Hannes 24:, auch als Nicht-Österreicher weiß ich ziemlich genau, womit wir es hier zu tun haben. Ich denke, ich verfolge für einen Deutsche (zumal einen der weit von der Grenze entfernt lebt) in überdurchschnittlicher Weise Politik und Gesellschaft in Österreich wie auch der Schweiz. Du geht mir nicht mehr auf die Nerven als viele andere, die ihre identitätspolitischen Gruppeninteressen vertreten. Ich habe durchaus meine politischen Positionen, aber hier in der Wikipedia geht es nicht um meine Interessen sondern um die Qualität unseres Projektes wozu in wesentlichem Maße auch gehört, dass wir uns an unser eigenes Regelwerk halten. Das ist nicht immer einfach, weil es hier viele Partikularinteressen gibt, aber das lässt sich wohl nicht vermeiden, manchmal ist das auch unangenehm, ich habe beispielsweise schon mal einen LA auf einen Artikel gestellt , der sich mit einem persönlichen Freund befasste.. Hier habe ich nun zwei Nerven getroffen, zum einen den Österreich-Nerv und zum anderen den Nerv derjenigen, die Prominenz oder was sie dafür halten ganz toll finden, egal was diese Figuren geleistet haben,. z.B. nur wegen ihres Vermögens. Soweit zur Erklärung - lass mich noch sagen, dass ich dich in diesem Zusammenhang durchaus nicht besonders unangenehm empfunden habe und deine kritischen Nachfragen durchaus schätze. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:33, 24. Okt. 2022 (CEST)
- ich bin ja immer für gepflegte Streitereien zu haben (und kämpfe mit offenem Visier, dh ohne Falschheit und nachtragend zu sein). Zur konkreten Frage der Relevanz des jungen M: klar ist das ein Grenzfall, zZ ist er in allen Medien. Aber bis nicht gesichert ist, wie es mit dem ganzen Konzern weiter geht (und da sind die Koreaner am Zug), ist eh alles Kafeesud lesen. ;-) Der Artikel wäre jetzt schon mal mMn brauchbar, wahrscheinlich wird das eh ein admin entscheiden müssen? (wenn du nicht LAZ machst, was ich voll verstehe), lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:38, 24. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo @Hannes 24:, auch als Nicht-Österreicher weiß ich ziemlich genau, womit wir es hier zu tun haben. Ich denke, ich verfolge für einen Deutsche (zumal einen der weit von der Grenze entfernt lebt) in überdurchschnittlicher Weise Politik und Gesellschaft in Österreich wie auch der Schweiz. Du geht mir nicht mehr auf die Nerven als viele andere, die ihre identitätspolitischen Gruppeninteressen vertreten. Ich habe durchaus meine politischen Positionen, aber hier in der Wikipedia geht es nicht um meine Interessen sondern um die Qualität unseres Projektes wozu in wesentlichem Maße auch gehört, dass wir uns an unser eigenes Regelwerk halten. Das ist nicht immer einfach, weil es hier viele Partikularinteressen gibt, aber das lässt sich wohl nicht vermeiden, manchmal ist das auch unangenehm, ich habe beispielsweise schon mal einen LA auf einen Artikel gestellt , der sich mit einem persönlichen Freund befasste.. Hier habe ich nun zwei Nerven getroffen, zum einen den Österreich-Nerv und zum anderen den Nerv derjenigen, die Prominenz oder was sie dafür halten ganz toll finden, egal was diese Figuren geleistet haben,. z.B. nur wegen ihres Vermögens. Soweit zur Erklärung - lass mich noch sagen, dass ich dich in diesem Zusammenhang durchaus nicht besonders unangenehm empfunden habe und deine kritischen Nachfragen durchaus schätze. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:33, 24. Okt. 2022 (CEST)
- eine IP denkt schon laut über LAZ bei Mark M nach; heute war er am Cover einer U-Bahn-Zeitung („heute“), schafft auch nicht jeder. Ich geh dir auf die Nerven, ich weiß ;-) Ich trinke das Gesöff nicht und bin außer über die Staatsbürgerschaft nicht mit der Familie verbunden. Der Kurs von servusTV zu Corona war ziemlich extrem (schau dir mal den „Wegscheider“ an um ca. 19:30). Soweit zu meinen (persönlichen) Sympathien zum Thema RB. --Hannes 24 (Diskussion) 08:37, 24. Okt. 2022 (CEST)
Angelika Schnell
Hallo. Mein Beitrag zu Angelika Schnell wurde gelöscht. Der Link, der hierfür problematisch erschien, kann auch gerne wieder gelöscht werden. Eigentlich wollte ich damit nur Sekundärquellen angeben; nicht aber Urheberrechteverletzungen erwirken. Danke für die Unterstützung. --Waltraud P. Indrist (Diskussion) 23:30, 28. Okt. 2022 (CEST)
- @Waltraud P. Indrist: Es wurde nicht gelöscht, es wurde nur die URV bemängelt . Ich finde ein Artikel zu Frau Schnell ist sehr sinnvoll, aber nicht einfach durch faktische Übernahme des Textes von der Uni-Website. Vielleicht kannst du in den nächsten Tagen da einen akzeptablen Artikel draus machen - ich schlage vor, dir den bisherigen Artikel in deinen WP:Benutzernamensraum zu verschieben, dann hast du alle Zeit, da etwas ordentliches draus zu machen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:43, 28. Okt. 2022 (CEST)
- Danke. Dann kann ich es weiter bearbeiten. Bei biographischen Angaben muss ich jedoch trotzdem bei Fakten bleiben (und die werden einer Mitarbeiterseite ähneln; also Angaben zu Anstellungsverhältnissen, -zeiträumen). Wie kann ich es besser machen? Beste Grüße. --2001:871:24D:AE3F:C8E8:C644:C20D:E839 23:48, 28. Okt. 2022 (CEST)
- Das beste ist zum einen: Schreibe in deiner Sprache - nichtin der der Vorlage. Zum anderen: Suche nach weiteren Quellen und arbeite sie gegebenenfalls ein. Und schön wären auch genauere Personendaten. Hilfreich kann auch die WP:Formatvorlage Biographie sein. Ich verschiebe den Artikel nach Benutzer:Waltraud P. Indrist/Angelika Schnell --Lutheraner (Diskussion) 23:54, 28. Okt. 2022 (CEST)
- Vielen Dank. --Waltraud P. Indrist (Diskussion) 23:56, 28. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo: Leider findet sich unter dem angegebenen Ort kein Inhalt, den ich bearbeiten könnte? --Waltraud P. Indrist (Diskussion) 23:58, 28. Okt. 2022 (CEST)
- @Waltraud P. Indrist: Ich brauchte ein paar Minuten um das zu erledigen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:06, 29. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo: Leider findet sich unter dem angegebenen Ort kein Inhalt, den ich bearbeiten könnte? --Waltraud P. Indrist (Diskussion) 23:58, 28. Okt. 2022 (CEST)
- Vielen Dank. --Waltraud P. Indrist (Diskussion) 23:56, 28. Okt. 2022 (CEST)
- Das beste ist zum einen: Schreibe in deiner Sprache - nichtin der der Vorlage. Zum anderen: Suche nach weiteren Quellen und arbeite sie gegebenenfalls ein. Und schön wären auch genauere Personendaten. Hilfreich kann auch die WP:Formatvorlage Biographie sein. Ich verschiebe den Artikel nach Benutzer:Waltraud P. Indrist/Angelika Schnell --Lutheraner (Diskussion) 23:54, 28. Okt. 2022 (CEST)
- Danke. Dann kann ich es weiter bearbeiten. Bei biographischen Angaben muss ich jedoch trotzdem bei Fakten bleiben (und die werden einer Mitarbeiterseite ähneln; also Angaben zu Anstellungsverhältnissen, -zeiträumen). Wie kann ich es besser machen? Beste Grüße. --2001:871:24D:AE3F:C8E8:C644:C20D:E839 23:48, 28. Okt. 2022 (CEST)
Frage von RphB14 (11:32, 29. Okt. 2022)
Ich möchte meine eigene Biografie publizieren. Wie muss ich vorgehen? --RphB14 (Diskussion) 11:32, 29. Okt. 2022 (CEST)
Frage von RphB14 (11:37, 29. Okt. 2022)
Gibt es einen Leitfaden oder Template für die Erstellung einer Biografie? Wie z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Jauslin --RphB14 (Diskussion) 11:37, 29. Okt. 2022 (CEST)
- @RphB 14: Schau dir mal WP:Formatvorlage Biographie an. Bevor du aber den Artikel schreibst, lies dir zuerst mal Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte durch. Außerdem solltest du zuvor beim WP:Relevanzcheck anfragen ob ein Artikel über dich überhaupt Bestand haben könnte, dabei ist auch nützlich in den WP:Relevanzkriterien zu stöbern. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 29. Okt. 2022 (CEST)
Hallo, ich habe deinen Beitrag auf der Diskussionsseite gelöscht. Ich finde es unfassbar, was du da getan hast. Diese Unterstellungen, diese Übergriffigkeit geht aber auf gar keine Kuhhaut. Wir werben seit 15 Jahren um die Mitarbeit solcher Institutionen und dann kommen Leute wie du und hauen denen so etwas um die Ohren. Nichts an den beiden Edits des Kontos ist auch nur ansatzweise fragwürdig. Das zu unterstellen ist ein Angriff, der eigentlich auf die VM gehören würde. Genau diese Edits wollen wir. Dass ihr mit euren mittlerweise vollkommen paranoiden Paid-Editing-Projekt jetzt solche Leute jagt ist ein Unding. Maximal kann man um Verifizierung bitten. Das Konto hat sich nichts, rein gar nichts zu Schulden kommen lassen. Also gibt es keinen Grund, wirklich gar keinen Grund, es in dieser übergriffigen Form zu behandeln. Und natürlich habt ihr mal wieder einen Textbaustein entwickelt, der allein schon in deinem Umfang jeden normalen Menschen abschreckt, vom Inhalt fange ich gar nicht erst an. Echt, ich will gerade mal wieder mit dem Kopf auf die Tischplatte hauen. Unterlasse es bitte in Zukunft, ganz offenkundig gutwillige Konten in dieser Art und Weise zu belästigen. Oder wir werden noch einmal über euer ganzen Projekt reden müssen und einmal seine Kosten/Nutzen-Abwägung beginnen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 21:13, 30. Okt. 2022 (CET)
- Nun komm mal runter - das ist kein Angriff sondern eine sachliche Aufforderung - und die meisten Leute bei solchen Institutionen sind lange nicht so ehrpusselig wie offensichtlichd u und reagieren deutlich rationaler,. Und wenn du meinst, es tut dir gut mit dem Kopf auf die Tischplatte zu hauen - tu dir keinen Zwang an. Weitere Kommentare zu deinen Unverschämtheiten erübrigen sich. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 21:54, 30. Okt. 2022 (CET)
Seite Deutsches Krankenhausinstitut
Ich dachte, es sei eine gute Idee, eine Seite Deutsches Krankenhausinstitut zu erstellen. Als ich mich daran machen wollte erschien die Meldung, dass es so eine Seite schon mal gab und dass diese gelöscht wurde. Daran seist du irgendwie beteiligt gewesen. Nun möchte ich dich gerne fragen was die Gründe waren. Ungern möchte ich mir umsonst Arbeit machen ohne das Problem zu kennen. Dass ein Suchender zu diesem Thema in der WP nichts findet, ist irgendwie unbefriedigend. --Bikerhiker75 (Diskussion) 06:58, 31. Okt. 2022 (CET)
- @Bikerhiker75: Danke für deine Anfrage. Ich bearbeite hier tägliche eine Vielzahl von Artikeln und die Angelegenheit ist 3 1/2 Jahre her. Von daher kann ich dir nur ungefähr sagen was ich rekonstruieren konnte. Der Artikel wurde von mir seinerzeit wegen qualitativ starker Mängel in den WP:Benutzernamensraum des Erstellers zur weiteren Bearbeitung verschoben. Nachdem aber der seinerzeitige Ersteller an dem Artikel daraufhin überhaupt nichts mehr gemacht hat, wurde der Artikel dann von einem Admin nach einiger Zeit gelöscht, wie das so etwas üblich ist. Daher gehe ich davon aus, dass es hier kein Problem geben würde, wenn du den Artikel neu anlegst. Da keine Löschung nach Löschdiskussion stattgefunden hat, ist auch eine Löschprüfung nicht erforderlich. Ich würde dir aber trotzdem empfehlen , evtl. vorher doch eine Einschätzung beim WP:Relevanzcheck einzuholen, damit du dir nicht .u.U. unnötige Arbeit machst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:04, 31. Okt. 2022 (CET)
BuVEG
Hi Lutheraner, ich verstehe den direkten Sofortlöschantrag für BuVEG nicht. Der Verband ist relevant (entsprechende andere Verbände haben auch ihren Wikipedia-Eintrag) und es wurde hinreichend belegt und zitiert. Kannst du mir bitte mitteilen, wo das Problem ist? (nicht signierter Beitrag von Flecky1982 (Diskussion | Beiträge) 15:06, 1. Nov. 2022 (CET))
- Der Artikel wurde nach erfolgter Löschdiskussion wieder eingestellt. Daher ist er ein Wiedergänger. Hat sich in der Relevanz seither etwas getan? --Fish-guts • Disk • MP 15:19, 1. Nov. 2022 (CET)
- Das Problem ist, dass du hier bezahlt schreibst und das nicht deklarierst und das du meine Entscheidung der Löschdiskussion ignorierst und den Artikel ohne Löschprüfung neu anlegst. Bitte erledigte umgehend die den Baustein den ich dir auf deine Benutzerdisk gesetzt habe denn so verstößt du gegen die hiesigen Benutzungsbedingungen. --codc
senf15:20, 1. Nov. 2022 (CET)- Ich habe dem nichts hinzuzufügen--Lutheraner (Diskussion) 15:22, 1. Nov. 2022 (CET)
Am 29. September 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die zweite Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal richtet sich die Veranstaltung insbesondere an Kunsthistoriker:innen, die Fragen rund um das Arbeiten in der Wikipedia haben. Ihr seid mit eurer Wikipedia-Expertise natürlich dennoch herzlich eingeladen und es wird hoffentlich zu einem schönen Austausch zwischen Fachvertreter:innen und Wikipedianer:innen kommen, wie wir ihn unter anderem bereits im Rahmen unserer Edit-a-thons hatten. Wir freuen uns auf euch.
Viele Grüße, Julius1990
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2022 (CET)
58. DTS: Workshop Einzelnachweise, 12. Oktober 2022, 19:00 Uhr
Hallo 2022,
der nächste Digitale Themenstammtisch (DTS) steht fest. Dieses Mal handelt es sich um einen Workshop zum Thema Einzelnachweise.
Nach einer kurzen Einführung zur Geschichte der Einzelnachweise in Wikipedia, werden wir in einem Workshop lernen, auf welche Arten man Einzelnachweise wikipediakonform erzeugt. Welche Formatierung ist für Quellen richtig? Was unterscheidet Literaturquellen und reine Internetquellen? Wie funktioniert das Einfügen der Einzelnachweise bei Verwendung des VisualEditors und im Quelltext? Welche Vor- und Nachteile haben Vorlagen? Kann man Quellen auch mehrfach verwenden, ohne sie jedes Mal neu einzugeben? Was passiert, wenn eine Interentquelle nicht mehr im WWW verfügbar ist? Am Ende werden wir über die Qualität von Quellen diskutieren und wie man geeignete Quellen findet. Dieser Workshop ist für Anfänger geeignet, sollte aber auch Interessantes für 'alte Hasen' enthalten. Die Anmeldung erfolgt wie immer auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden ich mich freuen.--Salino01 (Diskussion) 21:15, 28. Sep. 2022 (CEST)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2022 (CET)
Nieuwsbrief 115 Wikimedia Nederland
|
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2022 (CET)
DTS: „Pywikibot-Workshop: Wie schreibe ich einen einfachen Bot“, 27. Oktober 2022
Hallo 2022,
auch beim nächsten Digitalen Themenstammtisch (DTS) am 27. Oktober 2022 (19 Uhr) handelt es sich um einen Workshop, dieses mal zu einem eher speziellen Thema:
Bots in der Wikipedia sind Computerprogramme oder Skripte, die ihren Betreibern automatisierbare, regelmäßige oder wiederholende Aufgaben abnehmen. In diesem Workshop wird uns Reinhard Kraasch zeigen, wie man einen einfachen Bot in Python unter Nutzung des Pywikibot-Frameworks schreibt. Der Stammtisch findet in Kooperation mit dem WP:Kontor Hamburg statt. Die Anmeldung erfolgt wie immer auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 21:52, 16. Okt. 2022 (CEST)
Hingewiesen sei hier auch auf einen Vortrag im Rahmen der Veranstaltungsserie „60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia“. Am 24. Oktober gibt es dort eine Vorstellung einer sprachübergreifenden Studie zur Nutzung der Wikipedia. Anmeldung hierfür auf WP:60 Minuten.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2022 (CET)
Nieuwsbrief 116 Wikimedia Nederland
|
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2022 (CET)
Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite
Hallo Lutheraner,
die von Dir am 26. Oktober 2022 um 16:26:08 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Ute Christoph wurde soeben um 19:34:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Ute Christoph löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:34, 26. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2022 (CET)
Ausrufer – 44. Woche
Kurier – linke Spalte: Zeige deinen Frust... und zwar gemeinsam!
Kurier – rechte Spalte: Happy Birthday, Wikidata!, Österreichischer Preis für Freies Wissen 2023
Projektneuheiten:
- Für Programmierer
- (Helferlein) Unterstützung für ES6-Helferlein (ECMAScript 6/ECMAScript 2015) wurde hinzugefügt, aber mit deaktivierter Validierung (T75714, Gerrit:758086).
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 31. Okt. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2022 (CET)
The Signpost: 31 October 2022
- From the team: A new goose on the roost
- News from the WMF: Governance updates from, and for, the Wikimedia Endowment
- Disinformation report: From Russia with WikiLove
- Featured content: Topics, lists, submarines and Gurl.com
- Serendipity: We all make mistakes – don’t we?
- Traffic report: Mama, they're in love with a criminal
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2022 (CET)
Publikumspreis
Hi, deine Stimme habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 21:35, 31. Okt. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2022 (CET)
Löschung Johannes Frenzl
Hallo Lutheraner, ich verstehe den direkten Sofortlöschantrag für Johannes Frenzl nicht, da er ein aktiver Leistungssportler im Erwachsenenbereich ist und internationale Wettkämpfe absolviert hat. Lena Sonntag, eine durchaus schlechte Athletin hat einen Wikipedia Artikel obwohl sie weniger Erfolge verzeichnet und noch im Jugendbereich agiert. Wenn Johannes Frenzl gelöscht werden sollte beantrage ich auch die sofortige Löschung des Artikels von Lena Sonntag. --Geher1234 (Diskussion) 15:29, 2. Nov. 2022 (CET)
- .Siehe WP:Relevanzkriterien#Sportler, 2.Wenn du mit der Schnelllöschung nichteinverstanden bist, kannst du so vorgehen wie im Antrag beschrieben, sprich Einspruch einlegen - da musst du dich aber beeilen. 3. Jeder Artikel steht für sich und wir vergleichen nicht mit anderen Artikeln. 4. Revanchelöschanträge werden sehr ungern gesehen und würden dein Renomme schon bei den ersten Vertsuchen hier beschädigen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:38, 2. Nov. 2022 (CET)
- Die Irrelevanz ist m.E. nicht zweifelsfrei gegeben, deshalb von mir in einen regulären Löschantrag umgewandelt. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:55, 2. Nov. 2022 (CET)
Frage von Crocodoris (18:19, 2. Nov. 2022)
Hi Lutheraner,
nachdem ich jetzt einen Eintrag überarbeitet habe, muss ich auf die Sichtung eines Sichters warten. Wie werden denn die Sichter benannt und wie lange kann eine solche Prozedur dauern?
Was passiert, wenn der Sichter weitere Veränderungen macht? Wie kann ich Einspruch erheben?
Vielen Dank Dein Manuel --Crocodoris (Diskussion) 18:19, 2. Nov. 2022 (CET)
- @Crocodoris: Irgendwann wird es gesichtet, das kann in 10 Minuten sein, aber u.U,. auch erst in zwei Monaten. Weitere Veränderungen kannst du nicht verhindern, denn das ist ja nicht dein Artikel sondern unser aller Artikel. Wenn du mit etwas nicht einverstanden bist, so sprich es auf der Diskussionsseite des Artikels an und diskutiere es mit den Kollegen aus. wenn du mir aber hier den Artikel verlinkst, um den es geht, so schaue ich ihn mir nachher mal an. Zum Thema Sichter siehe WP:Sichter --Lutheraner (Diskussion) 18:28, 2. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Lutheraner,
- Vielen Dank für dein rasches Feedback. Ich schicke dir hier den Link.
- Bernd Schmidt (Journalist)
- Seitdem ich die Änderungen gestern – in Rücksprache mit Prof. Dr. Bernd Schmidt vorgenommen habe, hat bereits jemand den Untertitel geändert und den akademischen Titel Prof. Dr. gestrichen. Das finde ich etwas merkwürdig, denn einen solchen Titel sollte man doch in Wikipedia dokumentieren können.
- Wäre toll, wenn du dir den Artikel mal ansehen könntest.
- Herzliche Grüsse
- Manuel --Crocodoris (Diskussion) 18:34, 2. Nov. 2022 (CET)
- @Crocodoris: Das war zurecht so - habe den Artikel schon angesehen. so ist er leider überhaupt nicht brauchbar. Ich werde ihn dir zur weiteren Bearbeitung in deinen WP:Benutzernamensraum verschieben. auf deiner Benutzerseite hast du in ca. 10 Minuten nähre Informationen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:37, 2. Nov. 2022 (CET)
Frage von Dorothea H-L (18:54, 2. Nov. 2022)
Hallo und guten Tag, ich wurde von einem Verehrer / Fan meines Vaters mehrmals darauf hingewiesen das es keinen Wikipedia Eintrag von ihm gibt. Mein Vater war Opernsänger an der Semperoper, an den Landesbühnen Sachsen und in Erfurt. Nun habe ich nachgegeben und möchte einen kleinen Eintrag erstellen. Wie fange ich am besten an? Beste Grüße Dorothea Helms-Landsmann --Dorothea H-L (Diskussion) 18:54, 2. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Dorothea H-L, ganz so einfach ist es leider nicht. Bevor man hier selbst Artikel schreiben kann, bedarf es einer relativ umfangreichen Einarbeitung. Ich setze die erste Hinweise auf deine Benutzerdiskussionsseite . Bevor du aber irgendetwas anderes machst, solltest du unbedingt die Seite Warum man über sich selbst oder über nahestehende Personen besser keinen Artikel schreiben sollte lesen. solltest du dann immer noch einen Artikel über deinen Vater schreiben wollen, so solltest du vorab eine Einschätzung zur enzyklopädischen Relevanz beim WP:Relevanzcheck einholen. Gern kannst du dich aber auch wieder an mich wenden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:05, 2. Nov. 2022 (CET)
- Vielen DANKN für die schnelle Antwort. Genau aus diesem Grund ( Warum man über sich selbst oder über nahestehende Personen besser keinen Artikel schreiben sollte ) habe ich mich auch bis jetzt davor gedrückt. Entschieden haben ich mich nun ein Eintrag mit Daten zu verfassen und seine Zusammenarbeit mit den verschiedenen Künstlern einzutragen. Grüße --Dorothea H-L (Diskussion) 19:09, 2. Nov. 2022 (CET)
Frage von Eugene bessems (21:48, 2. Nov. 2022)
Hallo Ich habe ein Buch über Desinfektion geschrieben. (ISBN 3-89947-091-5 ) Ein keiner Ausschnitt ( 2 DIN A 4 Seiten) möchte ich in Wikpedia veröffentlichen. Is das möglich ? --Eugene bessems (Diskussion) 21:48, 2. Nov. 2022 (CET)
- @Eugene bessems: Nein - dazu ist die Wikipedia der Falsche Ort, siehe WP:Was Wikipedia nicht ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:59, 2. Nov. 2022 (CET)
Frage von Karla/Stadthaus Ulm
Hallo Lutheraner, du hast mir vor paar Tagen auf meiner Diskussionsseite geschrieben und ich dir dort geantwortet, aber nichts mehr gehört. Heißt das, dass sich deine Nachricht in Anbetracht meiner bereits erfolgten Verifizierung erledigt hat? Falls nein, kannst du mir bitte einen Hinweis geben, welchen weiteren Schritt ich unternehmen sollte. Vielen Dank schon mal von Karla --Stadthaus Ulm (Diskussion) 07:43, 3. Nov. 2022 (CET)
Frage von Svenheimann1912 (22:22, 2. Nov. 2022)
Hallo, Ich habe mal sehr interessante Artikel gelesen,doch als ich diese erneut aufsuchen waren sie verschwunden, einer davon war "mr. mahabarata". --Svenheimann1912 (Diskussion) 22:22, 2. Nov. 2022 (CET)
- Was ist deine Frage? --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 3. Nov. 2022 (CET)
Verein Chirurginnen
Hi, nun geht es hier weiter Diskussion:Liste_von_Frauennetzwerken_in_Deutschland#Aufnahmebedingungen_in_die_Liste. --Fiona (Diskussion) 10:44, 3. Nov. 2022 (CET)
- Siehe mein Beitrag dort. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:33, 3. Nov. 2022 (CET)
DTS: „Unüberhörbare Audiodateien“, 14. November 2022
Hallo 2022,
Audiodateien fristen bei uns zumeist ein Nischendasein. Auf Wikimedia Commons machen sie nur rund 5 % aller hochgeladenen Mediendateien aus. Zugleich gibt es eine Reihe von Initiativen, die nicht nur den konkreten Bedarf verdeutlichen, sondern auch Hilfe bei der Bereitstellung geben. Wir versuchen einen Überblick auf das Was und Wie bei Audio als Wissenvermittlungsinstrument im Wikiversum zu liefern und dann gerne konkret im Detail zu diskutieren.
Interessiert, dann melde Dich auf der Seite des Digitalen Themenstammtischs an.--Salino01 (Diskussion) 20:33, 4. Nov. 2022 (CET)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
Dein Importwunsch zu da:Lauritz Christian Lindhardt
Hallo Lutheraner,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 07:19, 6. Nov. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu da:B. Lindhardt
Hallo Lutheraner,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:16, 6. Nov. 2022 (CET)
Ausrufer – 45. Woche
Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl 2022
Wettbewerbe: Asiatischer Monat
Kurier – linke Spalte: 100 women days: Auf in die vierte Runde, Anekdoten eines Wikipedianers, der über Osttimor schreibt, Einladung zur Fragestunde über die Movement Charter, Sieger des 37. Schreibwettbewerbs, Wikimedia Foundation veröffentlicht Jahresabschluss für das Finanzjahr 2021–2022, Einsam stehn des öden Tempels Säulen, Efeu rankt am unverschlossnen Tor.
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2022, GLAM-on-Tour in der Schweiz, Spendenkampagne startet heute, Wettbewerb „Effiziente Energiewende in Bildern“ mit Freien Lizenzen, Kandidatensuche für das SG
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 7. Nov. 2022 (CET)
Löschung Mount-Flix
Hallo Lutheraner, wir verstehen den direkten Sofortlöschantrag für Mount-Flix nicht, hätten eher eine Formulierungs-Empfehlung oder Diskussion verstanden. Spielsysteme wie "Kapla" und "Lego" werden geduldet. Jedoch sobald man deren Text-Charakteristik übernimmt und ein weiteres System vorstellt, wird dieser Beitrag gelöscht. Wie hätte das System Mount-Flix beschrieben sein müssen, dass es nicht ohne faire Diskussion sofort zum Löschantrag führt ? Wir werden nicht für den Beitrag bezahlt und die Investitionen in das neue System Mount-Flix sind sicherlich noch mittelfristig deutlich höher als etwaige Erlöse, schließlich sind Systeme wie Kapla und Lego bei Wiki informativ vertreten und Mount-Flix im vergleichbaren Wortlaut chancen- und lobbylos gelöscht. Sandra und Guido Niemeyer --Sandra Niemeyer (Diskussion) 22:33, 6. Nov. 2022 (CET)
- @Sandra Niemeyer: Ich kommuniziere nicht mit dir, solange du nicht dein Bezahltes Schreiben offenlegst, wozu du auf deiner Benutzerdiskussionsseite aufgefordert wurdest obwohl du diese Pflicht auch unaufgefordert hättest erfüllen müssen.. Erst wenn du dieser Obliegenheit nachgekommen bist, werde ich dir antworten. --Lutheraner (Diskussion) 22:37, 6. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Lutheraner, demnach waren wir vorgestern mit Wiki-Erstanmeldung und unmittelbarem Eintrag zu schnell. Jedoch war Ihr Kommentar 6. Nov. 2022, 21:41h der Erste auf der Benutzerdiskussionsseite, der Pflichthinweis wurde uns vorher nicht vermittelt bzw. haben wir ihn an diesem Nachmittag der Erstanmeldung noch nicht selbst erkannt.
- Ihr Kollege Rmcharb hat uns mit freundlichen Hinweisen u.a. zur Offenlegung versorgt. Hier gibt nur ein Problem: Leider ist unser bisheriger menschliche Benutzername mit dem Firmennamen "Sandra Niemeyer (NIEMERIA)" identisch und die google-Suche listet die Wikipedia-Benutzenamen zumeist an erster Stelle. Dies ist in unserem Falle derzeitig noch nicht gewollt, daher müssten wir zuvor den Benutzernamen ändern. (Wenn das Stecksystem Mount-Flix einen neutralen Wiki-Eintrag anstatt einen "gelöscht-Hinweis" hat, ist der Benutzername für uns unkritisch.) Da der Eintrag nicht modifiziert sondern gelöscht wurde, ist eine Offenlegung (gemäß Rmcharb) auf der Eintrag-Diskussionsseite oder eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung vermutlich nicht realisierbar. --Sandra Niemeyer (Diskussion) 08:12, 8. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Sandra Niemeyer, evt. hast du etwas missverstanden. Die Offenlegung ist nicht verhandelbar, sie ist Bestandteil der Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Sollte sie also nicht umgehend erfolgen, wird das Benutzerkonto gesperrt werden. Viele Grüße --Itti 08:17, 8. Nov. 2022 (CET)
- @Sandra Niemeyer: Ich habe den Ausführungen von Itti nichts hinzuzufügen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:27, 8. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Sandra Niemeyer, evt. hast du etwas missverstanden. Die Offenlegung ist nicht verhandelbar, sie ist Bestandteil der Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Sollte sie also nicht umgehend erfolgen, wird das Benutzerkonto gesperrt werden. Viele Grüße --Itti 08:17, 8. Nov. 2022 (CET)
Frage von Flo007LP (09:03, 8. Nov. 2022)
Hallo, wie erstelle ich einen Beitrag? --Flo007LP (Diskussion) 09:03, 8. Nov. 2022 (CET)
- Schau dir mal die verlinkten Seiten an, die ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt habe. Darüber hinaus schau auf die WP:Starthilfe. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:36, 8. Nov. 2022 (CET)
Frage von Jakabi107 (10:05, 8. Nov. 2022)
Ich habe einen Fehler in dem Artikel zu Minecraft gefunden, habe aber keine Möglichkeit diesen mit Bearbeitungsvorschlägen zu bearbeiten. Ist das ein internes Problem oder hat das was mit der Website zu tun.
Feler: Spectator Mode seit 1.19 auch in Bedrock Edition --Jakabi107 (Diskussion) 10:05, 8. Nov. 2022 (CET)
- Leider versteh eich deine Frage nicht ganz? Bekommst du das letztgenannte als eine Fehlermeldung? Und was genau hast du vorher gemacht?--Lutheraner (Diskussion) 12:39, 8. Nov. 2022 (CET)
Ohne Überschrift eingefügt
Ich möchte das von mir eingefügte Bild von der Büste von Gustav Falke auf dessen Wikipädia Seite mit der Erklärung über den Standort verbinden. Der Standort dieser Büste ist an der Ecke Gustav-Falke-Str. 2 - 20144 Hamburg .. Ecke Am Schlump --Peter Helmut Meyer (Diskussion) 00:02, 9. Nov. 2022 (CET)
- @Peter Helmut Meyer: Kann ich dir leider auch nicht sagen, bitte frage unter WP:Fragen von Neulingen--Lutheraner (Diskussion) 00:07, 9. Nov. 2022 (CET)
Frage von FelixSchick (13:30, 10. Nov. 2022)
Wie kann ich ein eigenen Eintrag erstellen? --FelixSchick (Diskussion) 13:30, 10. Nov. 2022 (CET)
- Schau dir mal die verlinkten Seiten an, die ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt habe. Darüber hinaus schau auf die WP:Starthilfe. --Lutheraner (Diskussion) 13:43, 10. Nov. 2022 (CET)
Das genealogische Zeichen hat schon gestimmt. Denn es handelt sich um das Begräbnisdatum, nicht das Sterbedatum.
Leider blockiert mich der Filter359.
--2A02:3033:406:9DCB:1:0:A2A7:D3D7 18:55, 11. Nov. 2022 (CET)
- Ich werde das ändern , aber ohne das Zeichen, da nicht allgemein bekannt --Lutheraner (Diskussion) 19:02, 11. Nov. 2022 (CET)
Vermisstenmeldung erledigt
Hallo Lutheraner,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 13. Nov. 2022 (CET)
Ausrufer – 46. Woche
Adminkandidaturen: Lantus
Schiedsgerichtswahl: Falten-Jura, Ghilt, Icodense99, Luke081515, ThüringerChatte
Wettbewerbe: 59. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: 2 Mio Koordinaten, Eine kurze Zahlenspielerei, oder: Was der Gendergap mit Fußballfans zu tun hat…, Archäologie, Bevölkerung, China
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 14. Nov. 2022 (CET)
Frage von Der-Hobbybahner-Sachsen (11:08, 14. Nov. 2022)
Hallo, eine Frage zu den Wikilinks. Wenn ich einen Artikel in einem unformatierten Dokument auf meinem Computer vorbereite, schreibe ich die Wikilinks bereits in den Fließtext, um beim späteren Erstellen des Wikipedia-Artikels Zeit zu sparen. Setze ich den zu verlinkenden Artikelnamen in eckige Klammern und hänge einen Buchstaben dahinter (z.B. um aus "des Mittelalter" "des Mittelalters" zu machen), so scheint dieser Ausdruck beim Einfügen in den Artikel zu "Mittelalter|Mittelalters" umgewandelt zu werden, wodurch der Quelltext unnötig lang wird. Kann ich dem irgendwie vorbeugen? Viele Grüße --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 11:08, 14. Nov. 2022 (CET)
- @Der-Hobbybahner-Sachsen: Dürfte eigentlich so nicht passieren, aber wenn es so ist - wo ist das Problem? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:23, 14. Nov. 2022 (CET)
Frage von Eberhard Gunther Müller (16:49, 15. Nov. 2022)
Ich habe einen sinnvolleren Vorschlag zur Etymologie des Wortes LARIFARI, den ich gern bei WIKIPEDIA veröffentlichen wollte:
Zur Etymologie des Wortes Larifari „Leeres Geschwätz“ als Grundbedeutung des seit dem 18. Jahrhundert in der deutschen Literatur häufiger belegten Kunstwortes Larifari, das zunächst getrennt als Lari fari geschrieben worden sein soll, ist allgemein anerkannt. Sein Ursprung wird bisher typischerweise auf die Bezeichnung der italienischen Tonsilben fa, la und re zurückgeführt. Wenn ich ein Kunstwort für leeres Geschwätz kreieren und damit gleichermaßen den eigenen hohen Bildungsgrad zum Ausdruck bringen will, liegt es nahe, auf ein lateinisches Verb für reden, sprechen, sagen usw. zurückzugreifen ( und anschließend zu zeigen, dass man auch in der antiken Mythologie bewandert ist.) Neben den bekannteren Verben mit dieser Bedeutung, dicere (- dico – dixi – dictum) und loqui (- loquor – locutus sum), existierte im klassischen Latein gleichermaßen das Verb fari ( - for – fatus sum),[ wie loqui ein sogenanntes Deponens. ] Um zum Ausdruck zu bringen, dass es sich um ein leeres, weitgehend sinnloses Reden, also ein Geschwätz handelt, musste quasi attributiv hinzugefügt werden, wer für ein derartiges Reden möglichst sprichwörtlich bekannt war. Und das galt beispielsweise für Lara, wofür mein lateinisches Wörterbuch vermerkt: Lara, -ae (f): eine geschwätzige Nymphe ! [ - deren Geschwätzigkeit so extrem gewesen sein soll, dass man ihr später deshalb die Zunge aus dem Mund gerissen haben soll, so dass sie nur noch als Tacita weiter leben konnte !] „Larae fari“, das später zu Lari fari und dann zu Larifari wurde, bedeutete also offensichtlich nichts anderes als ein Gerede wie das der geschwätzigen Nymphe Lara. PROF. DR. EBERHARD MÜLLER, JENA, OKTOBER 2022 --Eberhard Gunther Müller (Diskussion) 16:49, 15. Nov. 2022 (CET)
- @Eberhard Gunther Müller: Larifari ist ja als Artikel schon existent. Daher kannst du deine o.a. Ausfühjrungen auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion stellen . Sollte sich nach einigen Tagen nichts regen, so kannst du den Artikel selbst gerne ergänzen - allerdings nur unter einer Voraussetzung: Du kannst dies alles mit öffentlich zugänglichen Quellen belegen., denn in der Wikipedia herrscht Belegpflicht, vgl. dazu WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise . Einige weitere Informationen zur Mitarbeit in der Wikipedia setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:51, 15. Nov. 2022 (CET)
Mathias Rohe
Moin. Dein letzter Beitrag ist vom 10. Oktober. Wieso betonst du immer, dass Rohe Jurist ist, obwohl es im Jurastudium wohl kaum um die Scharia gehen wird? Zudem würde ich gerne wissen, was Tilman Nagel so alles "herausposaunt"? Deine Argumente sind bis dato ziemlich schwach. Trotzdem schöne Woche noch. --2A02:908:1347:800:147E:5644:F375:8D78 01:17, 16. Nov. 2022 (CET)
Frage von Lk3000lk (20:09, 16. Nov. 2022)
Hi, mal eine Frage. Wenn ich zB einen englische Artikel einfach ins deutsche Übersetzen möchte, muss ich dann einen neuen Artikel erstellen oder den Originalartikel irgendwie bearbeiten?
Danke im VOraus und LG --Lk3000lk (Diskussion) 20:09, 16. Nov. 2022 (CET)
- @Lk3000lk:, bitte befasse dich zuerst einmal intensiv mit Wikipedia:Übersetzungen. Wenn du dann weitere Fragen hast. melde dich gerne wieder. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:38, 16. Nov. 2022 (CET)
Woher weißt du, dass Gottlob Traugott Leberecht Hirche ein evangelischer Pfarrer gewesen ist?
--2A02:3033:406:349E:1:0:C52B:BF7 01:23, 18. Nov. 2022 (CET)
- Weil er bei evangelischen Theologen studiert hat! --Lutheraner (Diskussion) 01:53, 18. Nov. 2022 (CET)
- das ist ein Argument. Danke für deine Antwort. --2A02:3033:415:FF81:1:0:C683:2F08 11:11, 18. Nov. 2022 (CET)
Frage von Coralie09 (01:39, 20. Nov. 2022)
Hallo, ich bin neu. Ich würde gerne einen Wiki-Eintrag eines anderen Benutzers berichtigen bzw. ergänzen. Habe es schon zweimal versucht, mehrere Absätze geschrieben, mit Handy-Tastatur, dann hängt sich das Ganze auf, nichts geht mehr, und wenn ich irgendwie da raus komme, ist alles weg und ich kann von vorne anfangen. Frage: Kann ich meine Bearbeitung "zwischenspeichern" und was tun, wenn sich das Ganze "aufhängt"? Danke --Coralie09 (Diskussion) 01:39, 20. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Coralie09, da ich nahezu nie am Handy Artikel bearbeiten kann ich dazu nur sagen, dass du reine Änderungen an bestehenden Artikeln nicht zwischenspeichern kannst. Anders ist das bei Neuanlagen. sonst kann ich dir zur arbeit am Handy nicht helfen. Ich setze dir aber nun auf deine Benutzerdiskusionsseite einige Hinweise für Neueinsteiger. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:46, 20. Nov. 2022 (CET)
Ja, da bin ich wieder
Auch schön von Dir zu hören (und das so promt, freu). Habe das Projekt durch die Biblio-schließung und die Suche nach meinem Paßwort aus den Augen verloren. Jetzt werde ich mich ersteinmal mit Nachsichtungen beschäftigen und den Umgang mit der WP neu erlernen. Ist im greisen Kopf viel verschüttet. Vielleicht sehen wir uns ja mal wieder. Mit sentimentalen Grüßen --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 17:30, 22. Nov. 2022 (CET)
Frage von Chiselmanisel zu Jan Hus (13:19, 23. Nov. 2022)
Guten Tag,
habe durch einen Nachlass, ein Buch erhalten, (nicht ersichtlich für mich, aus welchem Jahrhundert es stammt bzw. aus welchem Jahr), was mir aufgefallen ist, das in diesem Buch, ein genaues Geburtsdatum von Jan Hus eingetragen ist. Durch Recherche, habe ich bemerkt das nirgends ein exaktes Datum existiert, auch das Jahr variiert 1369/1370. Vielleicht können Sie mir da eine Auskunft geben, an wen ich mich, mit dem Buch wenden könnte.
Zum Buch: Der Einband ist ziemlich schlicht in schwarz ohne jeglichen Titel, einen Autor bzw. Verlag kann ich nicht ausmachen und auf der ersten und letzten Seite ist auch etwas in Handschrift geschrieben, woraus sich (für mich) ebenfalls nicht entschlüsseln lässt. --Chiselmanisel (Diskussion) 13:19, 23. Nov. 2022 (CET)
- Hallo@Chiselmanisel:, mir ist nicht ganz klar, was deine Frage ist. Wenn es um das Geburtsdatum, geht : Es ist meines Erachtens wirklich nicht konkret bekannt, deshalb heißt es auch im Artikel Jan Hus "um 1370". Deine Buchbeschreibung eher nichts. Ohne bibliographische Angaben ist da wohl nichts zu wollen. Du kannst aber gern auch noch mal im WP:WikiProjekt Christentum nachfragen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:30, 23. Nov. 2022 (CET)
Frage von Akkinator123 (10:19, 24. Nov. 2022)
Wie kann ich einen Artikel erstellen? --Akkinator123 (Diskussion) 10:19, 24. Nov. 2022 (CET)
- @Akkinator 123: Am besten zuerst noch gar nicht, denn 99% derer, die das ohne anderenErfahrungen hier gleich versuchen , scheitern. Wie du erste Erfahrungen sinnvolle sammeln kannst, setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite --Lutheraner (Diskussion) 12:40, 24. Nov. 2022 (CET)
Keine Antwort ist auch eine Antwort
Mein Beitrag auf dieser Seite wurde leider entfernt. Du weißt schon, dass selbst Mathias Rohe in seinem Werk Das islamische Recht erklärt, dass Sure 9,29 Verse wie Sure 8,61 abrogiert hat? Du sollst also unterworfen werden. Lies die Exegese von Ibn Kathir oder die Wikipedia: In Sure 9:29 findet sich schließlich eine direkte Aufforderung zum Kampf gegen die Ungläubigen unter den Ahl al-kitāb: „Kämpft gegen diejenigen von denen, denen das Buch gegeben wurde, die nicht an Gott und den Jüngsten Tag glauben, die das, was Gott und sein Gesandter verboten haben, nicht verbieten, und nicht der wahren Religion angehören, bis sie erniedrigt die Dschizya aus der Hand entrichten.“ Der Kampf gegen diese Gruppe unter den Ahl al-kitāb wird damit begründet, dass diese sich „ihre Gelehrten und Mönche sowie Christus, den Sohn der Maria, an Gottes Statt zu Herren genommen haben“, obwohl ihnen befohlen wurde, nur einem Gott zu dienen (Sure 9:31). --2A02:908:1347:800:1C7A:8AFF:B456:334B 03:42, 26. Nov. 2022 (CET)
Frage von Zenolyth (22:35, 26. Nov. 2022)
Hallo! Was ist denn zu tun, wenn man sich Artikel wünschen würde, dazu jedoch einen eigenen Bezug hat und daher nicht geeignet ist, diese selbst anzulegen? Viele Grüße --Zenolyth (Diskussion) 22:35, 26. Nov. 2022 (CET)
- @Zenolyth: Das kommt darauf an, die Einsicht ist schon mal gut. Schildere mir doch hier bitte genau worum es geht. dann kann ich dir wahrscheinlich einen Rat geben. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:41, 26. Nov. 2022 (CET)
- Es geht um Kollegen aus der Radio- und Medienbranche. Verschiedene Personen. Da ich aber persönlich selbst in der Branche tätig bin und einige davon selbst gut kenne, habe ich da natürlich einen sehr subjektiven Blick. --Zenolyth (Diskussion) 22:43, 26. Nov. 2022 (CET)
- @Zenolyth: In diesem Falle würde ich es an deiner Stelle einfach lassen, wenn sie wichtig sind wird sich kurz oder lang schon jemand finden, der weit genug weg ist und dann über sie schreibt. Solltestest du aber trotzdem den unwiderstehlichen Drang verspüren über sie zu schreiben, so solltest du folgendes tun: 12. Schau dir intensiv die Wikipedia:Relevanzkriterien an, wenn du meinst, dass Relevanz vorhanden sei, mache einen Rohenteurf in deinem WP:Benutzernamensraum und stelle dann eine Anfrage beim WP:Relevanzcheck. Sollte dir dort eine positive Rückmeldung gegeben werden, kannst du den Artikel fertigstellen (WP:Wie schreibe ich gute Artikel und WP:Formatvorlage Biographie beachten) dann gemäß WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum transferieren. Aber auch dann wäre es gut, wenn du vor dem Verschieben einen erfahren Kollegen (gerne auch mich) bitten würdest, nochmals über den Artikel zu schauen, ob er nicht zu subjektiv ist. Solltest du hier für ein Unternehmen, eine Agentur oder sonst irgendwie bezahlt tätig werden, so beachte WP:Bezahltes Schreiben. Ich kopiere dir diesen Text auch noch mal auf deine Benutzerdiskussionsseite, dort ist er sicherer, da hier alles recht schnell ins Archiv geht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:58, 26. Nov. 2022 (CET)
- Es geht um Kollegen aus der Radio- und Medienbranche. Verschiedene Personen. Da ich aber persönlich selbst in der Branche tätig bin und einige davon selbst gut kenne, habe ich da natürlich einen sehr subjektiven Blick. --Zenolyth (Diskussion) 22:43, 26. Nov. 2022 (CET)
Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.
Am 17. Oktober gibt es die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Ein Besuch im Museum Sammlung Prinzhorn in Heidelberg und online.
Gemeinsam mit dem Museum Sammlung Prinzhorn und dem Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ werden wir am 19. November 2022 eine GLAM-hybrid-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die virtuelle Veranstaltung vom 07.11.2020 an.
Wir konnten dafür PD Dr. Thomas Röske und Dr. Maike Rotzoll, sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. Nach einem Input zu Thema wird es für die Teilnehmenden vor Ort und auch für die Online-Teilnehmenden eine Führung durch die Sammlung des Museums geben. Im Anschluss wollen wir gemeinsam im Rahmen einer Schreibwerkstatt on- und offline Artikel zum Museum und seiner Sammlung verfassen, ausbauen und aktualisieren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.
Nach der Absage des Termins am 17. Oktober gibt es nun am 14. November doch noch die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Frage von Crocodoris (18:28, 15. Nov. 2022)
Hallo Lutheraner,
Ich habe den Text über Prof.Dr. Bernd Schmidt bearbeitet. Könntest du mir bitte sagen, was noch verändert oder gelöscht werden muss?
Ich vermute dass die Rundfunkbeiträge nicht erlaubt sind, da es keine Belege dafür gibt.
Vermutlich gilt das selbe für alle Ehrenamtlichen Tätigkeiten. Es gibt leider bis auf die aufgelistetten Links, keine Nachweise für diese Tätigkeiten im Netz.
Noch ein statement was mich selber betrifft. Ich bin der Patensohn von Bernd Schmidt und veröffentliche den Artikel ohne jedes Eigeninteresse. Schon gar nicht für Geld. Es ist mir wichtig dass mein Patenonkel korrekt in Wikipedia dokumentiert wird, da in der Vergangenheit ungenaue wenn nicht sogar falsch Angaben über ihn in Wikipedia aufgelistet waren.
Freundliche Grüsse --Crocodoris (Diskussion) 18:28, 15. Nov. 2022 (CET)
- @Crocodoris: Um welche Seite geht es, bitte? Bitte hier verlinken! Danke!--Lutheraner (Diskussion) 19:53, 15. Nov. 2022 (CET)
- Es handelt sich um die folgende Seite:
- Benutzer:Crocodoris/Bernd Schmidt (Journalist)
- Vielen Dank für dein Feedback,
- Freundliche Grüsse, Manuel --Crocodoris (Diskussion) 20:35, 20. Nov. 2022 (CET)
- @Crocodoris: Schön, dass du mit Einzelnachweisen arbeitest - leider am falschen Objekt. Die Publikationen kann man i.d.R. durch ISBN etc. auch so überprüfen. Was fehlt sind in erster Linie Einzelnachweise für alle nicht trivialen Angaben in der Vita. Außerdem mangelt es an Verlinkungen, vgl. WP:Verlinken. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:42, 20. Nov. 2022 (CET)
- Hi Lutheraner,
- Habe weiter an den Verlinkungen und Nachweisen gearbeitet. Ich weiß nicht mehr weiter.
- Es ist überhaupt kein Vergleich, zu dem, was vorher auf Wikipedia veröffentlicht wurde.
- Über jeden Hinweis, wie ich den Artikel zur Veröffentlichung bringe, wäre ich dir Dankbar.
- LG. --Crocodoris (Diskussion) 21:34, 21. Nov. 2022 (CET)
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Crocodoris/Bernd_Schmidt_(Journalist)&action=edit§ion=1 --Crocodoris (Diskussion) 21:35, 21. Nov. 2022 (CET)
- @Crocodoris: Da reicht so leider nicht, , zwei Einzelnachweise im Fließtext ist nicht ausreichend. außerdem hast du nun diverse Fehler eingebaut, indem du (was nicht erlaubt ist) WP:Weblinks in den Fließtext eingebaut hast. Sofern du die Hilfe:Einzelnachweise gut gelesen und verstanden hast, könntest du die falschen Weblinks in Einzelnachweise umarbeiten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 21. Nov. 2022 (CET)
- Hi Lutheraner, ich habe noch weiter am Artikel gearbeitet. Ueber dein feed bin ich dankbar.
- https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Crocodoris/Bernd_Schmidt_(Journalist)?veswitched=1&veaction=edit&oldid=228184782 --Crocodoris (Diskussion) 23:21, 21. Nov. 2022 (CET)
- @Crocodoris: Da reicht so leider nicht, , zwei Einzelnachweise im Fließtext ist nicht ausreichend. außerdem hast du nun diverse Fehler eingebaut, indem du (was nicht erlaubt ist) WP:Weblinks in den Fließtext eingebaut hast. Sofern du die Hilfe:Einzelnachweise gut gelesen und verstanden hast, könntest du die falschen Weblinks in Einzelnachweise umarbeiten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 21. Nov. 2022 (CET)
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Crocodoris/Bernd_Schmidt_(Journalist)&action=edit§ion=1 --Crocodoris (Diskussion) 21:35, 21. Nov. 2022 (CET)
- @Crocodoris: Schön, dass du mit Einzelnachweisen arbeitest - leider am falschen Objekt. Die Publikationen kann man i.d.R. durch ISBN etc. auch so überprüfen. Was fehlt sind in erster Linie Einzelnachweise für alle nicht trivialen Angaben in der Vita. Außerdem mangelt es an Verlinkungen, vgl. WP:Verlinken. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:42, 20. Nov. 2022 (CET)
- @Crocodoris: Um welche Seite geht es, bitte? Bitte hier verlinken! Danke!--Lutheraner (Diskussion) 19:53, 15. Nov. 2022 (CET)
- Wieso kann dieser Abschnitt archiviert werden? Weder die Diskussion, noch der Artikel Benutzer:Crocodoris/Bernd Schmidt (Journalist) wurde weder von Lutheraner noch irgen jemanden anderes kommentiert noch veröffentlicht --Crocodoris (Diskussion) 17:00, 28. Nov. 2022 (CET)
- @Crocodoris: Da du dich als single purpose account zu erkennen gegeben hast und offensichtlich kein Interesser an einer dauerhaften Mitarbeit in der Wikipedia hast, habe ich kein Interessde mehr, dir zu helfen. Ich wünsche dir alles Gute., --Lutheraner (Diskussion) 17:09, 28. Nov. 2022 (CET)
- Wann und wo soll ich denn dass behauptet haben? Ihre Einstellung bildet gewiss keine gesunde Grundlage für eine positive Entwicklung von Wikipedia. Vielen Dank für Ihre Hilfe. --Crocodoris (Diskussion) 17:14, 28. Nov. 2022 (CET)
- Ließ mal deine Benutzerdiskussionsseite, wo du dich dauernd beschwerst, da wird das deutlich. Wenn du mit mir nicht klar kommst, dann gehe zu jemand anderem, aber deine Beschwerden nerven - ich mache das hier auch nur ehrenamtlich, da muss ich nicht unbedingt daran mitwirken, wenn du deinem Patenonkel eine Freude machen willst. --Lutheraner (Diskussion) 17:25, 28. Nov. 2022 (CET)
- Es geht nicht darum, meinem Patenonkel eine Freude zu machen, sondern die bisher veröffentlichten ungenauen oder falschen Aussagen über ihn zu korrigieren. Ich denke das ist im Sinne von Wikipedia... Wikipedia:Geh von guten Absichten aus --Crocodoris (Diskussion) 18:41, 28. Nov. 2022 (CET)
- Ließ mal deine Benutzerdiskussionsseite, wo du dich dauernd beschwerst, da wird das deutlich. Wenn du mit mir nicht klar kommst, dann gehe zu jemand anderem, aber deine Beschwerden nerven - ich mache das hier auch nur ehrenamtlich, da muss ich nicht unbedingt daran mitwirken, wenn du deinem Patenonkel eine Freude machen willst. --Lutheraner (Diskussion) 17:25, 28. Nov. 2022 (CET)
- Wann und wo soll ich denn dass behauptet haben? Ihre Einstellung bildet gewiss keine gesunde Grundlage für eine positive Entwicklung von Wikipedia. Vielen Dank für Ihre Hilfe. --Crocodoris (Diskussion) 17:14, 28. Nov. 2022 (CET)
- @Crocodoris: Da du dich als single purpose account zu erkennen gegeben hast und offensichtlich kein Interesser an einer dauerhaften Mitarbeit in der Wikipedia hast, habe ich kein Interessde mehr, dir zu helfen. Ich wünsche dir alles Gute., --Lutheraner (Diskussion) 17:09, 28. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Frage von Kapitän Blaubart (15:09, 16. Nov. 2022)
Hallo :) Ich schaffe es leider nicht meinen Entwurf komplett online zu stellen bzw. weiß ich nicht wie ich ihn prüfen lassen kann. Kannst du mir da helfen? Die Anleitung von Wikipedia selbst ergibt für mich leider keinen Sinn. Möglicherweise kann ich den Artikel noch nicht verschieben weil ich noch zu kurz dabei bin aber sollte das nicht das Problem sein, wäre ich dankbar für deine Hilfe! Alles Liebe --Kapitän Blaubart (Diskussion) 15:09, 16. Nov. 2022 (CET)
- @Kapitän Blaubart: Es ist gut, dass du die Seite noch nicht verschieben kannst, denn dann würde sie sich unmittelbar einen Lösch-bzw. Schnelllöschantrag einfangen. Der Entwurf ist weder inhaltlich noch formal zur Veröffentlichung geeignet. Inhaltlich ist das Problem,. dass er stark werblich geschrieben ist - ich nehme an, du kommst du kommst aus dem Marketing. Darüber hinaus ist keine Darstellung enzyklopädischer Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen zu erkennen. Formal stehst du offensichtlich mit einigem noch auf dem Kriegsfuß, ich empfehle dir unbedingt die Lektüre von WP:Wie schreibe ich gute Artikel, WP:Neutralität. WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. --Lutheraner (Diskussion) 15:34, 16. Nov. 2022 (CET)
- Und gelöscht.Amadeus Flusskreuzfahrten wg. Werbeflyer und nichterkennbarer/-vorhandener Relevanz. --PCP (Disk) 14:19, 22. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Am 24. November 2022 findet zwischen 18:15 und 19:45 online (Zoom-Link, Meeting-ID: 671 3294 5503 // Kenncode: 052344]) die dritte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal widmen wir uns dem Einsatz von Wikipedia in der kunsthistorischen Lehre. Moderiert von den kuwiki-Mitgliedern Anna Schreurs-Morét und Andreas Huth werden einige Hochschulprojekte (Freiburg, Berlin, Essen, Greifswald, München) der letzten Jahre vorgestellt und die Chancen, Herausforderungen und Probleme diskutiert. Wir freuen uns aber auch auf Eure Ideen, Vorschläge und Projekte zur Einbindung der Wikipedia in die Lehre. Eingeladen sind deshalb sowohl Hochschullehrer:innen aus der Kunstgeschichte als auch Studierende – und natürlich alle interessierten Wikipedianer:innen.Wir freuen uns auf euch.
Viele Grüße, Julius1990
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Ausrufer – 47. Woche
Movement Charter: Community-Konsultationen
Kurier – linke Spalte: Münchens starke Frauen, Was gibt es Neues von „The Wikipedia Library“?, Movement Charter – „Das kann das ganze Wikiversum auf den Kopf stellen“
Kurier – rechte Spalte: Mal wieder: Abmahnung eines Bild-Nachnutzers, Offener Brief zum Entwurf der KI-Verordnung
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Die Diskussionswerkzeuge erhalten bei Verfassen einer Antwort oder eines neuen Abschnittes im Quelltextmodus eine Sonderzeichenauswahl (Task 249072, Gerrit:667417).
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Der überarbeitete Vector-Skin (Vector-2022) hat in der unteren rechten Ecke eine Schaltfläche erhalten, um die feste Anzeigebreite des Seiteninhalts an- und abzuschalten (Task 319449, Gerrit:856001).
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 21. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Warum Löschung Bochumer Bund?
Es handelt sich um eine offizielle deutsche Gewerkschaft mit Relevanz für 1,7 Mio. Pflegekräfte.
--Schwammerl70 (Diskussion) 08:53, 21. Nov. 2022 (CET)
- Kaum Mitglieder, keie genauen Angaben, keine Tarifvertragspartei, Werbeversuch --Lutheraner (Diskussion) 13:10, 21. Nov. 2022 (CET)
Gerne liefere ich diverse überregionale Mediennachweise das der BochumerBund als Pflegegewerkschaft angesehen wird. Sogar Fachliterur kann ich benennen. Auch wenn noch nicht Tariffähig haben wir eine relevante öffentliche Wahrnehmung. Die Mitgliederanzahl kann aktuell gerne eingereicht werden. Ich weiß nur leider nicht wie ich es korrekt hier in Wikipedia hinterlegen kann. Dazu benötige ich Unterstützung. Dieser Eintrag stellt kein Werbeversuch dar. Wir haben genügend eigene Plattformen über die wir werben Grüße Falco vom Bochumer Bund FalcoKubny (Diskussion) 04:09, 22. Nov. 2022 (CET)
- @FalcoKubny
- Dann nutze die, ich helfe grundsätzlich keinen PR-Schteibern. Und: Solange ihr nicht tatiffarhig seid, ist hier meiner Meinung nach kein Platz für einen Artikel. Ausserdem lasse ich mich nicht für dumm verkaufen, selbstverständlich willst du werben, sonst würdest du nicht so für den Artikel kämpfen. --Lutheraner (Diskussion) 10:18, 22. Nov. 2022 (CET)
- Lieber@Lutheraner ich wurde auf den Löschantrag aufmerksam gemacht und um Unterstützung bezüglich Mediennachweisen gebeten. Diese habe ich der LD beigefügt. Ich bin kein "PR schreiber" sondern Mitglied im BochumerBund und engagiere mich ehrenamtlich.
- Weiterhin ist es nicht meine Absicht dich für "Dumm zu verkaufen" Es ist schade dass Sie hier die Tarieffähig als Bedingung hinterlegen und damit der einschlägigen Verdiargumentation folgen. --FalcoKubny (Diskussion) 10:25, 22. Nov. 2022 (CET)
- @FalcoKubny Dies ist nicht die Verdiargumentation sondern die Argumentation eines erfahrenen Wikipedianer, der aus Qualitätsgruenden sichere Tatsachen zur Abgrenzung von relevant und irrelevant bevorzugt. Und selbstverständlich bist du ein PR-Schteiber, ob du dafür bezahlt wirst oder nicht. --Lutheraner (Diskussion) 10:36, 22. Nov. 2022 (CET)
- Nein bin ich nicht, das ist deine persönliche Meinung die du nicht belegen kannst und eine reine Behauptung darstellt --FalcoKubny (Diskussion) 10:40, 22. Nov. 2022 (CET)
- @FalcoKubny Steh doch dazu was du machst, diese Schwurbelei finde ich abstoßend. --Lutheraner (Diskussion) 10:43, 22. Nov. 2022 (CET)
- Entschuldige... du stellst doch hier die Vorwürfe und Behauptungen in den Raum.. nicht ich --FalcoKubny (Diskussion) 10:48, 22. Nov. 2022 (CET)
- @FalcoKubny Nun ist Schluss - es reicht mir mit dir, du bist hier auf meinen Seiten unerwünscht. --Lutheraner (Diskussion) 10:51, 22. Nov. 2022 (CET)
- Entschuldige... du stellst doch hier die Vorwürfe und Behauptungen in den Raum.. nicht ich --FalcoKubny (Diskussion) 10:48, 22. Nov. 2022 (CET)
- @FalcoKubny Steh doch dazu was du machst, diese Schwurbelei finde ich abstoßend. --Lutheraner (Diskussion) 10:43, 22. Nov. 2022 (CET)
- Nein bin ich nicht, das ist deine persönliche Meinung die du nicht belegen kannst und eine reine Behauptung darstellt --FalcoKubny (Diskussion) 10:40, 22. Nov. 2022 (CET)
- @FalcoKubny Dies ist nicht die Verdiargumentation sondern die Argumentation eines erfahrenen Wikipedianer, der aus Qualitätsgruenden sichere Tatsachen zur Abgrenzung von relevant und irrelevant bevorzugt. Und selbstverständlich bist du ein PR-Schteiber, ob du dafür bezahlt wirst oder nicht. --Lutheraner (Diskussion) 10:36, 22. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Artikel Lili Pistorius
Hallo Lutheraner, kurze Frage: Siehst Du beim Artikel Lili Pistorius eine enzykl. Relevanz gegeben? Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:38, 21. Nov. 2022 (CET)
- @Rmcharb: Bei Populärmusik bin ich bei meinem Urteil immer etwas unsicher , ich habe über den Artikel auch schon nachgedacht, dann aber aufgrund ihres Vertrags bei Sony von weiteren Überlegungen abgesehen. Ein wirkliches Urteil, kann ich mir hier nicht erlauben. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 21. Nov. 2022 (CET)
- Danke für Deine Einschätzung! Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:24, 22. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Nieuwsbrief 117 Wikimedia Nederland
|
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Hallo Lutheraner, die Partei ist durch ihre belegte Teilnahme an der Bürgerschaftswahl in Hamburg als Partei relevant. Einen SLA habe ich erst vor kurzem durch die QS ersetzt. --codc senf 20:03, 27. Nov. 2022 (CET)
- Hat sich erledigt – hatte die RKs falsch in Erinnerung und überlesen, dass das nur ein Einzelkandidat war. --codc
senf20:08, 27. Nov. 2022 (CET) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Ausrufer – 48. Woche
Adminwiederwahlen: Gestumblindi
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Kurier – linke Spalte: Maryana Iskander: Banner und Änderungen bei der Wikimedia Foundation
Kurier – rechte Spalte: Ein langer Advent ..., Spendenbanner-Meinungsbild in en:WP, Before they are lost forever. Eine kollaborative open access-Plattform für private Fotografien lateinischer Inschriften, Weiterbildungsangebot zum Datenschutzrecht, Preisverleihung Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 28. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:45, 28. Nov. 2022 (CET)
Anregung, Bitte um Kommentar
Hallo, ich habe gerade hier etwas zur Diskussion gestellt. Ich hab zwar wenig Hoffnung, dass das auch aufgenommen wird (bin schon zu lange hier dabei. ;-) Willst Du nicht einen Kommentar dazu abgeben? Bin dir auch gar nicht böse, wenn du es ganz anders siehst ;-) Das Ding hat natürlich zwei Seiten (wie vieles im RL). lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:42, 28. Nov. 2022 (CET)
- <nachher> Danke für deine Antwort, wie schon öfters geschrieben: das System hier ist genauso flexibel wie der Vatikan ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 14:49, 28. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:41, 28. Nov. 2022 (CET)
Frage von WilburWetter (11:33, 28. Nov. 2022)
Hallo,
ich habe eine Frage, wie ändere ich meinen Benutzernamen? Ich würde gerne anstatt eines Pseudonyms einen richtigen Namen wählen.
Vielen Dank für deine Hilfe! --WilburWetter (Diskussion) 11:33, 28. Nov. 2022 (CET)
- Hallo @WilburWetter:, siehe WP:Benutzernamen ändern. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:23, 28. Nov. 2022 (CET)
The Signpost: 28 November 2022
- News and notes: English Wikipedia editors: "We don't need no stinking banners"
- In the media: "The most beautiful story on the Internet"
- Disinformation report: Missed and Dissed
- Book review: Writing the Revolution
- Technology report: Galactic dreams, encyclopedic reality
- Essay: The Six Million FP Man
- Tips and tricks: (Wiki)break stuff
- Recent research: Study deems COVID-19 editors smart and cool, questions of clarity and utility for WMF's proposed "Knowledge Integrity Risk Observatory"
- Featured content: A great month for featured articles
- Obituary: A tribute to Michael Gäbler
- From the archives: Five, ten, and fifteen years ago
- CommonsComix: Joker's trick
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-11-28T17:55:02+00:00)
Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:55, 28. Nov. 2022 (CET)
Mein erster Artikelentwurf
Hallo Lutheraner, Du wurdest mir als mein Lotse benannt. Ich will Dir meinen Entwurf zeigen: Benutzer:Siegfried Dora/Artikelentwurf – Wikipedia (es geht um den Literaturwissenschaftler Kurt Schreinert) und bitte um Dein Feedback. Herzlichen Dank für Deine Mühe und Grüße von @Siegfried Dora!
Mit der Signaturerstellung komme ich nicht klar! Heute ist der 28.11.2022 und es ist 14:42 --Siegfried Dora (Diskussion) 14:43, 28. Nov. 2022 (CET)
- Hallo@Siegfried Dora:, danke für die Anfrage. Für einen "Erstling" sehr schön. Allerdings gehört das Lemma (Kurt Schreinert) nicht über die Einleitung. Du kannst den Artikel nun in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Bitte nicht kopieren, sondern gemäß WP:Verschieben vorgehen. Da ist noch einiges dran nachzuarbeiten, aber das können wir im Rahmen der WP:Qualitätssicherung hinbekommen. Was da passieren wird, solltest du dir gut anschauen, denn daraus kannst du viel für zukünftige Artikel lernen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Lutheraner, Danke für Deine Hinweise. Mein erster Artikel ist nun also online; bin gespannt auf Reaktionen.
- Mit freundlichen Grüßen - @Siegfried Dora 29.11.2022 - 09:24
- Ich weiß leider immer noch nicht, wie ich hier eine Signatur hinbekomme; der entsprechende Button steht hier nicht über dem Eingabefeld. --Siegfried Dora (Diskussion) 09:26, 29. Nov. 2022 (CET)
- Du haste es doch hinbekommen@Siegfried Dora:--Lutheraner (Diskussion) 12:00, 29. Nov. 2022 (CET)
Frage von LeviJanis (10:27, 29. Nov. 2022)
Wie kann ich eine eigen Eintrag machen --LeviJanis (Diskussion) 10:27, 29. Nov. 2022 (CET)
- @LeviJanis: Am besten am Anfang noch gar nicht. Übe erst einmal und arbeite dich ein. Hinweise setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:02, 29. Nov. 2022 (CET)
Verschieben von Seite in Bearbeitung
Hallo,
wie hätte ich die Seite Doppellenkerkran selbst unter meinem Profil anlegen können? - das steht doch bestimmt irgendwo beschrieben?
Gruß --Uwe Streb (Diskussion) 13:17, 29. Nov. 2022 (CET)
- @Uwe Streb:Das, was du dein "Profil" nennst, heißt bei uns Wikipedia:Benutzernamensraum, hier im speziellen kommt Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen#Im Benutzernamensraum vorbereiten in Frage --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 29. Nov. 2022 (CET)
- Danke --Uwe Streb (Diskussion) 13:43, 29. Nov. 2022 (CET)
Hallo Lutheraner,
mich hat das teilweise ziemlich ignorante Vorgehen des Accounts auch genervt und ursprünglich habe ich bei der Stiftung auch keine Relevanz gesehen. Allerdings glaube ich, dass mit der nachgewiesenen Hauptamtlichkeit (Wirkungsbericht, S. 33) des GF der Stiftung das formal notwendige Kriterium erfüllt ist. Der Tätigkeits/Wirkungsbericht [16] gibt über alles einen ganz guten und sachlichen Überblick. Ich habe im obigen Entwurf auch ein paar formale Dinge verbessert. Die restlichen Dinge noch zu verbessern sind m.E. keine wirkliche Hürde mehr. Wie würdest du die Relevanz aufgrund der neuen Sachlage einschätzen? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:15, 1. Dez. 2022 (CET)
- @Alabasterstein: Sehe ich wie du. jetzt kann es nicht mehr um das ob sondern nur noch um das wie gehen. --Lutheraner (Diskussion) 12:16, 1. Dez. 2022 (CET)
Frage von ThorstenStaab (16:33, 1. Dez. 2022)
Guten Tag, würde gerne bei einem bestehenden Artikel um eine Ergänzung bitten. An wen muß ich mich da wenden? Vielen Dank und viele Grüße Thorsten --ThorstenStaab (Diskussion) 16:33, 1. Dez. 2022 (CET)
- @ThorstenStaab: Setze deine Anregung / Anfrage aufdie Diskussionsseite des Artikels (oben, 2. Tab von links). Weitere Infos wie du hier mitarbeiten kannst, setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:38, 1. Dez. 2022 (CET)
Almuth Marianne Kroll
Warum soll der Artikel den ic gerade erstelle gelöscht werden? Almuth Marianne Kroll ist eine bekannt Deutsche Opernsängerin und eine öffentliche Person. --Detlef Lobas (Diskussion) 19:57, 1. Dez. 2022 (CET)
- @Detlef Lobas: Die Löschdiskussion findet unter Wikipedia:Löschkandidaten/1._Dezember_2022#Almuth Marianne Kroll statt. Solche Diskussionen führe ich nicht im Hinterzimmer. Im Übrigen kann ich in der Versionsgeschichte nicht erkennen, dass du daran bisher gearbeitet hast. --Lutheraner (Diskussion) 20:10, 1. Dez. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu Duisburg-Rheinhausen
Hallo Lutheraner,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch ¿⇔! RM 02:42, 3. Dez. 2022 (CET)
Frage von Bw234neu (21:50, 3. Dez. 2022)
Hallo, ich hatte vor 10 Jahren schon einmal ein Wikipediakonto unter dem Nickname Bw234 und möchte jetzt wiedereinsteigen. Leider weiss ich das Passwort von damals nicht mehr und hatte damals auch keine Email angegeben... Was kann ich tun? Viele Grüße Bw234neu --Bw234neu (Diskussion) 21:50, 3. Dez. 2022 (CET)
- Da gibt es keine Möglichkeit, außer mit dem neuen Konto. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:53, 3. Dez. 2022 (CET)
Ausrufer – 49. Woche
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Fotowettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Wintersport-Saisonwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Treffen der Jungwikipedianer in Berlin
Kurier – rechte Spalte: X. AdminCon im März, Schutz vor Team Schutz und Beratung, WMDE-Feedback zur Movement Charter, Gibt es Corona eigentlich noch?, Verschiebung/Ersatzthema Themenstammtisch, Konstruiertes Wissen
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Benutzerbeiträge können nach ungesichteten Änderungen gefiltert werden (Task 321445, Gerrit:845871).
- (Softwareneuheit) Aus den Benutzereinstellungen wurde für mathematische Formeln die explizite Option „PNG-Bilder“ entfernt. Damit erfolgt die Ausgabe im SVG-Format (Task 311620, Gerrit:858661).
- Für Programmierer
- (REST) Allow fetching content of pages with system messages (Task 317017, Gerrit:856549).
- (API) Fix order by on list=allimages&aisort=timestamp for pagination. The order by on list=allimages&aisort=timestamp is only timestamp, which is not unique, include the name to get unique pagination. The continue parameter already working like that (Gerrit:850274).
- (API) Nachtrag: Allow fetching variant names (Task 302200, Gerrit:769047).
- (API) Nachtrag: Add namespace ID to pageinfo. Also show numeric identifier of the page namespace on pageinfo (Task 313499, Gerrit:821953).
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 5. Dez. 2022 (CET)
Lieber Kollege Lutheraner, nach meiner Meinung ist dieser Selbstdarsteller nicht relevant und dieser Artikel, den ich sichten wollte, schlimm mit Spam belastet. Magst du einen Löschantrag stellen? Ich habe das schon wieder verlernt. Frohen Nikolaus! Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 00:57, 6. Dez. 2022 (CET)
- Hallo @Karsten Schulze:, da kann ich dir leider nicht helfen - bei der Populärmusik bin ich immer sehr unsicher., Schau die doch mal WP:Löschantrag an, da kannst du dich selbst hinein finden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:25, 6. Dez. 2022 (CET)
Frage von Bettiget (12:38, 6. Dez. 2022)
Hallo Lutheraner, ich konnte mittlerweile die Liste der Publikationen erweitern. Und im Text einen Nachweis korrigieren. Ab wann wird das sichtbar sein? Vielen Dank im Voraus für die Antwort. --Bettiget (Diskussion) 12:38, 6. Dez. 2022 (CET)
- @Bettiget: Ich bearbeite hier täglich eine Vielzahl von Artikeln, daher meine Frage: Worum geht es hier ? Bitte den Artikel hier verlinken! Danke!--Lutheraner (Diskussion) 13:16, 6. Dez. 2022 (CET)
- Vielen Dank für die Antwort, es geht um diese Seite: Bernd Schmid (Wirtschaftswissenschaftler) Keine Eile! Da ich neu bin, freue ich mich einfach erstmal, wenn ich es richtig gemacht habe. --Bettiget (Diskussion) 13:42, 6. Dez. 2022 (CET)
- @Bettiget: Wird allgemein sichtbar sein, wenn er gesichtet wurde. Das passiert, wenn jemand Lust dazu hat. Wenn du meinst es eilt, kannst du den Artikel aber auch bei WP:Gesichtete Versionen eintragen, dann geht es oft schneller. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:55, 6. Dez. 2022 (CET)
- Alles klar, Danke! --Bettiget (Diskussion) 13:57, 6. Dez. 2022 (CET)
- @Bettiget: Wird allgemein sichtbar sein, wenn er gesichtet wurde. Das passiert, wenn jemand Lust dazu hat. Wenn du meinst es eilt, kannst du den Artikel aber auch bei WP:Gesichtete Versionen eintragen, dann geht es oft schneller. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:55, 6. Dez. 2022 (CET)
- Vielen Dank für die Antwort, es geht um diese Seite: Bernd Schmid (Wirtschaftswissenschaftler) Keine Eile! Da ich neu bin, freue ich mich einfach erstmal, wenn ich es richtig gemacht habe. --Bettiget (Diskussion) 13:42, 6. Dez. 2022 (CET)
Hallo Lutheraner
Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Übereinstimmung mit den Nutzungsbestimmungen, für Bearbeitungen in der Wikipedia bezahlt zu werden. --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 00:47, 8. Dez. 2022 (CET)
- @Ahmadrezaeimtn66:} Hier auch falsch:, schrecklich unprofessionell:
- Der Text
- Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Übereinstimmung mit den Nutzungsbestimmungen, von Kourosh Torbat Zadeh für Bearbeitungen in der Wikipedia bezahlt zu werden.
- muss auf die Seite Benutzer:Ahmadrezaeimtn66
- --Lutheraner (Diskussion) 01:02, 8. Dez. 2022 (CET)
- Ahmad rezaeimtn hinter diesem Account erklärt in Übereinstimmung mit den Nutzungsbestimmungen, für Bearbeitungen in der Wikipedia bezahlt zu werden. --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 01:09, 8. Dez. 2022 (CET)
- richtig --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 01:10, 8. Dez. 2022 (CET)
- Willst du mich verarschen? Das weird dir nicht gut bekommen --Lutheraner (Diskussion) 01:13, 8. Dez. 2022 (CET)
- Ich habe nicht verstanden, was du meinst .Habe ich den Text richtig gesendet? --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 01:18, 8. Dez. 2022 (CET)
- Ich habe keine Lust mehr, deine Arbeit zu machen - wenn du der deutschen Sprache nicht ausreichend mächtig bistm solltest du hier nicht editieren. --Lutheraner (Diskussion) 01:20, 8. Dez. 2022 (CET)
- Liebe -Lutheraner, ich sagte eingangs, dass ich der Programm Manager von Herrn Kourosh Torbat Zadeh bin , Ich entschuldige mich dafür, dass ich Sie so sehr belästige , Ich spreche Deutsch auf Niveau C1 --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 01:26, 8. Dez. 2022 (CET)
- @Ahmadrezaeimtn66
- Dann nuss ich annehmen, dass du mich ärgern willst, das sollte ein Erwachsener hier nicht machen, das ist unwürdig. --Lutheraner (Diskussion) 02:11, 8. Dez. 2022 (CET)
- entschuldigung , Was genau soll ich jetzt tun? Ich will dich nicht stören , Ich habe dir den richtigen Text geschickt --2A01:5EC0:9010:A678:1CDD:46C5:B1F0:BCAF 13:32, 8. Dez. 2022 (CET)
- Die Erklärung auf deine Benutzerseite setzen - da gehört sie hin! Aber vorher musst du dich einloggen, damit du mit deinem Benutzernamen signierten kannst.--Lutheraner (Diskussion) 13:45, 8. Dez. 2022 (CET)
- Benutzer:Ahmadrezaeimtn66 Ich habe es dort gemacht --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 13:53, 8. Dez. 2022 (CET)
- @Ahmadrezaeimtn66: Es fehlt aber noch deine Signatur hinter der Erklärung --Lutheraner (Diskussion) 13:55, 8. Dez. 2022 (CET)
- ich habe unterschrieben --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 13:59, 8. Dez. 2022 (CET)
- @Ahmadrezaeimtn66: Es fehlt aber noch deine Signatur hinter der Erklärung --Lutheraner (Diskussion) 13:55, 8. Dez. 2022 (CET)
- Benutzer:Ahmadrezaeimtn66 Ich habe es dort gemacht --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 13:53, 8. Dez. 2022 (CET)
- Die Erklärung auf deine Benutzerseite setzen - da gehört sie hin! Aber vorher musst du dich einloggen, damit du mit deinem Benutzernamen signierten kannst.--Lutheraner (Diskussion) 13:45, 8. Dez. 2022 (CET)
- Ich habe meinen Artikel bearbeitet und die Anzeigen entfernt ,Vielen Dank, wenn Sie meinen Artikel auf die Hauptseite verschieben --2A01:5EC0:9010:A678:1CDD:46C5:B1F0:BCAF 13:41, 8. Dez. 2022 (CET)
- entschuldigung , Was genau soll ich jetzt tun? Ich will dich nicht stören , Ich habe dir den richtigen Text geschickt --2A01:5EC0:9010:A678:1CDD:46C5:B1F0:BCAF 13:32, 8. Dez. 2022 (CET)
- Die Person Ahmad Rezaeimtn hinter diesem Account erklärt in Übereinstimmung mit den Nutzungsbestimmungen, von Kourosh Torbat Zadeh für Bearbeitungen in der Wikipedia bezahlt zu werden. --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 01:28, 8. Dez. 2022 (CET)
- Liebe -Lutheraner, ich sagte eingangs, dass ich der Programm Manager von Herrn Kourosh Torbat Zadeh bin , Ich entschuldige mich dafür, dass ich Sie so sehr belästige , Ich spreche Deutsch auf Niveau C1 --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 01:26, 8. Dez. 2022 (CET)
- Ich habe keine Lust mehr, deine Arbeit zu machen - wenn du der deutschen Sprache nicht ausreichend mächtig bistm solltest du hier nicht editieren. --Lutheraner (Diskussion) 01:20, 8. Dez. 2022 (CET)
- Ich habe nicht verstanden, was du meinst .Habe ich den Text richtig gesendet? --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 01:18, 8. Dez. 2022 (CET)
- Willst du mich verarschen? Das weird dir nicht gut bekommen --Lutheraner (Diskussion) 01:13, 8. Dez. 2022 (CET)
Artikel
Hallo Liebe Lutheraner ,Mein Artikel ist fertig , bitte überprüfen
Benutzer:Ahmadrezaeimtn66/Kourosh Torbat Zadeh (2.Versuch)
Danke
Ahmadrezaeimtn --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 18:17, 8. Dez. 2022 (CET)
- Hi Liebe Lutheraner , Mein Artikel ist fertig, wie übertrage ich ihn auf die Hauptseite von Wikipedia?
- Benutzer:Ahmadrezaeimtn66/Kourosh Torbat Zadeh (2.Versuch) --Ahmadrezaeimtn66 (Diskussion) 21:23, 8. Dez. 2022 (CET)
- @Ahmadrezaeimtn66: Bitte trage ihn bei WP:Verschiebewünsche ein - da schaut dann noch mal jemand drauf bevor der Artikel verschoben wird. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:47, 8. Dez. 2022 (CET)
Löschdiskussion; Unmut im Gartenbereich
Hallo Lutheraner, der Herr auf der Löschdiskussionsseite ist ja leider schon komplett auf 180...ein VETO haben wir nun also auch schon. Es freut mich, dass wir die Dinge dennoch ähnlich betrachten und ich würde mich auch bereit erklären, einen zusammenfassenden Abschnitt zu erstellen, aber ich fürchte, mit dem Vorschlag würde die Situation in diesem Moment nicht entschärfen. Was schlägt der erfahrenere Wikipedianer in diesem Fall vor? Kann es überhaupt so was wie eine friedliche Lösung geben unter diesen Voraussetzungen? Grüße von Llydia (Diskussion) 19:11, 8. Dez. 2022 (CET)
- @Llydia: Ich denke, es ist gesagt worden , was zu sagen ist - ich würde jetzt erst mal ein, zwei Tage gar nichts machen. Er wird schon müde werden. Und dann kann man weiter sehen. Mit seinem Geschrei bringt er selbst viele sehr maßvolle Kollegen gegen sich auf. Warten wir es erst mal ab. --Lutheraner (Diskussion) 19:16, 8. Dez. 2022 (CET)
- Als Zwischenschritt werde ich morgen mal sehen, ob ich den Eintrag zu Gartenpädagogik nicht auf einen besseren und neueren Stand bringen kann - und das schöne Wort Altenzentrum hab ich gleich mal beim Altenheim ergänzt ;-) Danke für die schnelle und weise Rückmeldung! Llydia (Diskussion) 19:20, 8. Dez. 2022 (CET)
Frage von CL.zhao (13:07, 13. Dez. 2022)
Hallo Lutheraner, herzlichen Dank für die Bereitschaft und Zuweisung als Lotse und damit für die Hilfestellung für den Einstieg als Wikipedia-Autor. Beziehend auf den Thread auf meiner Diskussionsseite habe ich bereits zwei Fragen: 1. Wie ist mit den Hinweisen zur Offenlegung umzugehen, wenn Wikipedia-Autor und die im Artikel dargestellte Person ohne direkte Verbindung nur aus „demselben Hause“ sind? 2. Gibt es eine Markierungs-Möglichkeit Fotos hochzuladen und dem Artikel hinzuzufügen, die man von der im Artikel dargestellte Person zur Verfügung gestellt (also mit Nutzungserlaubnis) bekommen hat? Vielen Dank und freundliche Grüße --CL.zhao (Diskussion) 13:07, 13. Dez. 2022 (CET)
- Hallo,@CL.zhao: Hallo, zum ersten: Wer der selben Institution angehört und eine Vergütung bezieht , ist per definitionem bezahlter Schreiber, dazu bedarf es keines expliziten Auftrags. Zum anderen: Die Lizenzierung muss durch den Fotografen erfolgen. Eine Nutzungserlaubnis reicht hier nicht, da mit dem Hochladen nach Commons eine dauerhafte und und unwiderrufliche Nachnutzung durch jeden , auch für kommerzielle Zecke, möglich ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:09, 13. Dez. 2022 (CET)
Moin Lutheraner, könnte Dich interessieren, schau mal auf Benutzer Diskussion:Karsten11#Sutor Bank und Benutzer Diskussion:Jürgen Oetting#Löschung Max Heinr. Sutor bitte RÜCKGÄNGIG machen!. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:27, 14. Dez. 2022 (CET)
- Hallo Lutheraner, die Bank Max Heinr. Sutor heißt jetzt tatsächlich Sutor Bank, Amtsgericht Hamburg HRB 178357. Sutor Bank ändert die Rechtsform | Verlagsgruppe Knapp - Richardi - Verlag für Absatzwirtschaft (kreditwesen.de) --Sutorredaktion (Diskussion) 14:58, 14. Dez. 2022 (CET)
- @Sutorredaktion: Da ist völlig egal - wer unsere Regeln missachtet und schon mal gelöschte Artikel (auch unter leicht anderer Bezeichnung) wieder einstellt, muss mit Schnelllöschung rechen. Bitte den richtigen Weg wählen, das ist die WP:Löschprüfung vor erneuter Einstellung. --Lutheraner (Diskussion) 15:04, 14. Dez. 2022 (CET)
Frage von Vauth-Sagel Gruppe (17:55, 15. Dez. 2022)
Hallo Lutheraner, schön dass wir uns kennenlernen und dass Du mir bei dem Aufbau der Seite hilfst. Ich habe mich schon eingelesen und es ist echt viel was man bedenken muss... Ich hoffe, dass wir das hinbekommen und ich Dir nicht zuviel Arbeit mache! Meine Frage gerade jetzt ist, wie ich die bisher eingetragenen Inhalte veröffentlichen kann. Denn alles ist derzeit im Entwurf sichtbar. Hst Du einen Tipp für mich? Liebe Grüße --Vauth-Sagel Gruppe (Diskussion) 17:55, 15. Dez. 2022 (CET)
Frage von Vauth-Sagel Gruppe (17:56, 15. Dez. 2022)
Sorry vergessen: Ich würde dann in einem weiteren Schritt einmal Bilder einfügen wollen, die das Ganze belegen - neben den bisherigen Links die schon dabei sind. OK? --Vauth-Sagel Gruppe (Diskussion) 17:56, 15. Dez. 2022 (CET)
- @Vauth-Sagel Gruppe: Hallo, du wurdest bereits vor einigen Monaten aufgefordert dein bezahltes Schreiben gemäß WP:Bezahltes Schreiben offenzulegen. (siehe deine Benutzerdiskussionsseite). Leider hast du das ignoriert. Bevor du dies nicht erledigt hast , werde ich mich mit deinem Anliegen nicht weiter befassen. Bitte melde dich wieder wenn du deinen Obliegenheiten dieser Art nachgekommen bist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:46, 15. Dez. 2022 (CET)
DTS: „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“, 30. November 2022
Hallo 2022,
Wikimedia Commons ist die gemeinsame Mediensammlung der Wikimedia-Bewegung. Aber die Website ist seit vielen Jahren vor allem für ihre Retro vibes bekannt. Vieles funktioniert eher nicht so gut; die Suche ist gerade für Menschen schwierig, die kein Englisch sprechen. Vor allem das ruckelige Hochladen großer Datei-Mengen findet sich in zahlreichen Klagen wieder. (Es gibt sogar einen offenen Brief, der die Foundation dazu aufruft, daran etwas zu ändern).
Seid eingeladen zu einem bunten Abend über Wikimedia Commons:
- Medienwissenschaftliche Problemanalyse
- Selbsthilfegruppe von Betroffenen
- Perlen der Bildbeschreibung
- Brainstorming für Lösungsansätze (wegen Erfolgschance der Methode nicht länger als 5 Minuten)
- Wenn ihr wollt: Singalong zum Ausklang
Der obige Stammtisch ist im Rahmen des Projekts Digitaler Themenstammtisch übrigens schon der 50. Stammtisch zu einem Thema rund um Wikipedia. Gleichzeitig habe ich das Projekt vor zwei Jahren übernommen. Es wurde im Rahmen der WikiCon für die ProjektEule 2022 nominiert. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 20:56, 16. Nov. 2022 (CET)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Digitaler Themenstammtisch 30. November 2022, 19:00 Uhr
Das Thema „Wie kaputt ist Wikimedia Commons?“ muss wegen Krankheit des Referenten leider verschoben werden. Das Thema wird aber nachgeholt. Da bereits viele Teilnehmer angemeldet waren, werde ich als Ersatz das Thema „Infoboxen in Personenartikeln?“ anbieten. Über eine Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Nähere Infos aus WP:DTS. --Salino01 (Diskussion) 17:56, 29. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
DTS: „Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern“, 15. Dezember 2022
Hallo 2022,
Wikipedianer (und seltener, aber auch, -innen) treffen sich offline: oft, regelmäßig, und über den Globus verstreut. An geselligen Stammtischen, produktiven Edithatons, sportlichen Tours-de-Vin und musikalischen Wacken-Besuchen lernen sich die Personen hinter den Nutzernamen kennen. Dieses Kennenlernen und die Teilnahme an diesen Treffen bleiben nicht ohne Konsequenz für das Online-Verhalten. In diesem Themenstammtisch berichtet ASociologist aus ihrer Doktorarbeit, in der sie den Fragen nachging, inwieweit sich diese Offline-Treffen auf das Editier- und Abstimmungsverhalten auswirken. Nach dem Vortrag ist Zeit für Fragen, Diskussionen und den Austausch von Erfahrungen.
Nähere Infos auf der Seite des Digitalen Themenstammtischs WP:DTS.--Salino01 (Diskussion) 19:36, 29. Nov. 2022 (CET)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Frage von Schmiedel ML (13:15, 7. Dez. 2022)
Hallo, ich bearbeite gerade das erste Mal einen Artikel. Leider kann ich den "Titel" nicht ändern. Muss ich das irgendwo beantragen? Dieser ist nämlich in seiner Grundaussage falsch.
Grüße Marion --Schmiedel ML (Diskussion) 13:15, 7. Dez. 2022 (CET)
- @Schmiedel ML: Um welchen Artikel geht es denn? --Lutheraner (Diskussion) 13:24, 7. Dez. 2022 (CET)
- Schmiedel (Diakonische Einrichtung) --Schmiedel ML (Diskussion) 13:32, 7. Dez. 2022 (CET)
- @Schmiedel ML: Du kannst noch nicht verschieben, da du noch nicht lang genug angemeldet bist. Wie meinst du denn, dass das Lemma richtig lauten müsste? --Lutheraner (Diskussion) 14:04, 7. Dez. 2022 (CET)
- P.S. Und was ist bisher daran falsch? --Lutheraner (Diskussion) 14:06, 7. Dez. 2022 (CET)
- Richtig lauten muss es "Schmiedel e.V." --Schmiedel ML (Diskussion) 09:30, 8. Dez. 2022 (CET)
- @Schmiedel ML: Das magst du so sehen - aber in der Wikipedia ist es (wie enzyklopädisch üblich) ausdrücklich unerwünscht, die Rechtsform ins Lemma zu nehmen, vgl. WP:Namenskonventionen. In der Regel wird der Name ohne Rechtsformzusatz benutzt, wenn es aber mehrere Artikel zu unterschiedlichen Themen mit gleicher Bezeichnung gibt, kommt es -wie hier- zwecks Unterscheidung zu einem sogenannten Klammerlemma, und zu einer sogenannten Begriffsklärung vgl. Schmiedel. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:43, 8. Dez. 2022 (CET)
- Ok, danke für die Antwort. Viele Grüße --Schmiedel ML (Diskussion) 10:25, 12. Dez. 2022 (CET)
- @Schmiedel ML: Das magst du so sehen - aber in der Wikipedia ist es (wie enzyklopädisch üblich) ausdrücklich unerwünscht, die Rechtsform ins Lemma zu nehmen, vgl. WP:Namenskonventionen. In der Regel wird der Name ohne Rechtsformzusatz benutzt, wenn es aber mehrere Artikel zu unterschiedlichen Themen mit gleicher Bezeichnung gibt, kommt es -wie hier- zwecks Unterscheidung zu einem sogenannten Klammerlemma, und zu einer sogenannten Begriffsklärung vgl. Schmiedel. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:43, 8. Dez. 2022 (CET)
- Richtig lauten muss es "Schmiedel e.V." --Schmiedel ML (Diskussion) 09:30, 8. Dez. 2022 (CET)
- P.S. Und was ist bisher daran falsch? --Lutheraner (Diskussion) 14:06, 7. Dez. 2022 (CET)
- @Schmiedel ML: Du kannst noch nicht verschieben, da du noch nicht lang genug angemeldet bist. Wie meinst du denn, dass das Lemma richtig lauten müsste? --Lutheraner (Diskussion) 14:04, 7. Dez. 2022 (CET)
- Schmiedel (Diakonische Einrichtung) --Schmiedel ML (Diskussion) 13:32, 7. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Benutzer:IJ TB
Hallo Lutheraner, du hast bei dem Benutzer den Marketinghinwweis auf die Benutzerseite statt auf die Benutzerdiskussionsseite platziert. Vielleicht magst du das ja korrigieren. Gruß --2A01:5241:64B:FF00:0:0:0:6914 08:36, 9. Dez. 2022 (CET)
- Danke! Erledigt.--Lutheraner (Diskussion) 23:07, 9. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
SaveClimate.Earth
Hallo Lutheraner,
die Klimaschutzorganisation SaveClimate.Earth erfüllt mindestens 1 der genannten Kriterien für Vereine, da wir als Europäische Klimapaktbotschafter zertifiziert sind und somit von überregionalem Interesse sind. Was können wir tun, damit der Eintrag weniger "selbstvermarktend" erscheint? Wir sind übrigens nicht unbedeutender als German Zero, die auf Wikipedia als Verein auch mit einer Seite über sich vertreten sind.
Viele Grüße
Angela --ACrößmann (Diskussion) 23:00, 9. Dez. 2022 (CET)
- @ACrößmann: Bitte bringe deine Argumente in die Löschdisku8ssion ein, ich führe Gespräche zu Löschanträgen nicht im Hinterzimmer. --Lutheraner (Diskussion) 23:06, 9. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Stellungnahme zur Relevanz des Eintrags "New Work Charta"
Lieber Lutheraner,
erstmal danke, dass Sie sich mit dem Eintrag auseinandersetzen. Bitte lassen Sie mich als Autor der Charta kurz zum Relevanzkriterium des Eintrags Stellung nehmen.
Öffentlichkeit
Die New Work Charta wurde bislang von 600 Persönlichkeiten unterzeichnet, davon nicht wenige aus der internationalen Forschungsgemeinde, und von Vertretern aus der Politik (z.B. vom badenwürttembergischen Finanzminister Danyal Bayaz (Grüne) und vom ehemaligen Parlamentarischen Staatssekrätar fü Bildung und Forschung, Thomas Sattelberger (FDP)). Die New Work Charta wird im politischen Bereich, gerade im Feld "Zukunft der Arbeit", durchaus wahrgenommen.
Die Charta hatte zudem Einfluss auf Fachbücher im Bereich Management und Führung (z.B. auf das Standardwerk "Führen und führen lassen" von Blessin & Wick, (9. Auflage) oder das wegweisende Werk "New Work in der Medizin" von Starker et al. (2022), das in Zusammenarbeit mit der Charité entstand. Hinzu kommen etliche Master- und Bachelorarbeiten im deutschsprachigen Raum, die sich entweder intensiv mit den Prinzipien der Charta beschäftigen oder bereits darauf aufbauend Praxisprojekte ableiten.
Theorebildung
Die New-Work-Prinzipien der Charta sind neben der Empowerment-Forschung von Prof. Carsten Schermuly (Berlin) der einzige theoretische Beitrag im Bereich New Work, der eine konzeptionelle Brücke zwischen der ursprünglichen Theorie von Prof. Frithjof Bergmann und der modernen Arbeitswelt schlägt. Dieser Anspruch wird auch explizit im Intro der Charta benannt.
Darüber hinaus haben die fünf Prinzipien integrierenden Charakter für alle drei Ebenen: Mensch, Organisation und Gesellschaft. Im Klartext: Mit der Charta wurde eine Prinzipienlandschaft entwickelt, die sich 1. klar auf Bergmann bezieht und sich als dessen konzeptionellen Nachfolger sieht; 2. auf der seriösen, psychologischen Empowerment-Theorie aufsetzt, diese jedoch gleichzeitig erweitert und 3. das erste New-Work-Modell darstellt, welches für Mensch, Organisation und Gesellschaft gleichzeitig Gültigkeit postuliert.
Ich kann verstehen, dass nicht alles in der Wikipedia stehen kann; dennoch wollte ich die Gelegenheit nicht ungenutzt lassen, Ihnen aus meiner Sicht einige Hintergründe zu einer in meinen Augen gegebenen Relevanz des Eintrags mitzuteilen. Für Fragen stehe ic hjederzeit zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen,
Markus Väth --2003:CC:A725:D600:B81E:DA35:75E5:1971 19:26, 10. Dez. 2022 (CET)
- Bitte bringe deine Argumente in die Löschdiskussion ein - ich führe solche Diskussionen grundsätzlich nicht im Hinterzimmer. --Lutheraner (Diskussion) 20:48, 10. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Frage von Karin Pinter (10:17, 11. Dez. 2022)
Ist es üblich, den echten Namen als Benutzernamen anzugeben? Kann ich diesen jetzt nach der Anmeldung noch ändern? --Karin Pinter (Diskussion) 10:17, 11. Dez. 2022 (CET)
- @Karin Pinter: Hallo, man kann das halten wie man will - wenn du den Namen ändern lassdn willst, so beantrage das bitte auf WP:Benutzernamen ändern. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:10, 11. Dez. 2022 (CET)
- Vielen Dank für die rasche Antwort! Beste Grüsse --Karin Pinter (Diskussion) 15:52, 11. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Frage von TimStruth2 (14:18, 11. Dez. 2022)
Hi hallo, danke fürs Übernehmen! --TimStruth2 (Diskussion) 14:18, 11. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Deine Vandalismusmeldung
Ich wünsche keinen Konflikt mit dir. --HulkNorris (Diskussion) 17:14, 11. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Ausrufer – 50. Woche
Wettbewerbe: Abstimmung über das Bild des Jahres 2021, Abstimmung über das Wikimedia Sound-Logo
Sonstiges: Weibliche Bezeichnung für Vereinskategorien, in die ausschließlich Frauen einsortiert werden können
Kurier – linke Spalte: GLAM-on-Tour Montreux Jazz Archive, Update zur Movement Charter-Konsultation
Kurier – rechte Spalte: Digitale Themenstammtische im Dezember und Januar, Süßer die Logos nie klingen, Hand und Fuss - äh, Ball!, Goldener Sonnenaufgang, WMDE veröffentlicht Forderungen zum Digitalen Ehrenamt
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 12. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
za, za, za, wirst schlampig?
Hier hast du den Baustein raus. Im ersten Satz steht „21. Jaghrhunderts“. Sowas darf nicht passieren. Nein, war ein Scherz, ich finde den Satz Wischi-waschi und eigentlich fürchterlich. Kontext fehlt da nur noch. looool. Zudem ist das Ganze sehr Deutschland-lastig (weil es sich auf Dt. Gesetze bezieht). Sprachlich ginge da mMn mehr (aber ich tu den Baustein nimmer rein). p.s. ich hab es jetzt ausgebessert - must die history ansehen. upps Begriif hab sogar ich übersehen. Asche auf mein Haupt ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:51, 14. Dez. 2022 (CET)
- noch zum sprachlichen Stil: da werden ja lauter Gemeinplätze runter gebetet (vier Pkt bei Darstellung), aus meiner Sicht ist das schon sehr POV und gehört tatsächlich noch verbessert, --Hannes 24 (Diskussion) 12:56, 14. Dez. 2022 (CET)
Bitte, reagiere nicht grantig, du bist immer einer der Überkorrekten, da musst du das mal aushalten ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:01, 14. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Benötigst du das noch? Da sind waren Linterfehler auf der Seite, wenn das weg kann, spare ich mir die Anpassung. Hier noch eine Liste deiner Unterseiten, die Fehler auslösen, darunter ein weiterer Import aus dem Jahr 2016. Schaust du dir das bitte einmal an? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:56, 15. Dez. 2022 (CET)
- @Lómelinde: Den Rodenbach-Artikel brauche ich noch, den Artikel "United Religions Initiative" habe ich auf SLA gestellt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:08, 15. Dez. 2022 (CET)
- P.S. Was mit das mit den Fehlern bedeutet vestehe ich mangels technischer Kenntnisse nicht.
- --Lutheraner (Diskussion) 12:10, 15. Dez. 2022 (CET)
- Kein Problem ich erledige das. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:16, 15. Dez. 2022 (CET)
- erl. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:40, 15. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Frage von Scott Kutting (14:47, 15. Dez. 2022)
Lieber Lutheraner,
Mein Name ist Scott Kutting und ich bin Doktorand in mittelalterlicher Geschichte bei Prof. Michel Margue an der University von Luxembourg. Im Rahmen eines Seminars zur Kreuzzugsrezeption vom Mittelalter bis ins 21. Jahrhundert wollen mein Supervisor und ich zusammen mit unseren Master-Studierenden einen, vorerst, französischsprachigen Wikipedia-Artikel zu den "lieux de mémoire" mit Bezug auf die Kreuzzüge erstellen. Hier der Link zur einer noch unreichend mit Literatur- und Quellenbelegen ausgestatteten Version des besagten Artikels. Diese Unzulänglichkeiten werden wir in den kommenden Wochen - bis Mitte Februar - ausbessern.
Zur generellen Konzeption des Artikels: Der einleitende Abschnitt bietet eine Definition des Begriffs "vecteur mémoriel des croisades". Danach soll eine Liste mit Beispielen solcher "Erinnerungsvektoren", welche mir die Studierenden liefern, folgen. Diese werden jeweils in einem kleinen Abschnitt von maximal 300 Wörtern kontextualisiert und mit passendem lizenzfreien Bildmaterial veranschaulicht.
Momentan ist es mir noch nicht möglich das Bildmaterial hochzuladen, was die Studierenden mir zu ihren Texten, welche ich nach und nach dem Artikel hinzufügen werde. Deshalb meine Frage: Gibt es eine Möglichkeit mich hierfür freizuschalten?
Ich bedanke mich im Voraus für Ihre Unterstützung als Wikipedia-Mentor!
Mit besten Grüßen, Scott Kutting
PS: falls sie mich anderweitig kontaktieren möchten, hier meine E-Mail-Adresse: scott.kutting@uni.lu --Scott Kutting (Diskussion) 14:47, 15. Dez. 2022 (CET)
- Da ich in meiner ersten Nachricht vergessen habe, den Link zum Artikel anzufügen, hier der Link: Benutzer:2001:7E8:C694:9201:1C69:F941:1656:9F0B/Les vecteurs mémoriels des croisades --Scott Kutting (Diskussion) 14:49, 15. Dez. 2022 (CET)
- @Scott Kutting: Hallo Scott, leider hast du dich verirrt und bist hier falsch. Jede Wikipedia-Sprachversion ist weitgehend unabhängig von den anderen Sprachversionen und auch die Regeln stimmen oft nicht überein. Daher musst du dich an die Kollegen in der französischsprachigen Wikipedia wenden. Ich kann dir leider hier nicht weiterhelfen. Wenn du mal in der deutschsprachigen Wikipedia etwas machen willst, kannst du mich gern wieder ansprechen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:41, 15. Dez. 2022 (CET)
- Lieber Lutheraner,
- Ja, das habe ich mittlerweile bereits befürchtet! Als Luxemburger ist man etwas "unsensibel" was die Sprachbarrieren im Netz angeht. Ich werde den Artikel dann auf der französischen Wikipedia anlegen. Trotzdem vielen Dank!
- Beste Grüße,
- Scott --Scott Kutting (Diskussion) 14:56, 16. Dez. 2022 (CET)
- @Scott Kutting: Hallo Scott, leider hast du dich verirrt und bist hier falsch. Jede Wikipedia-Sprachversion ist weitgehend unabhängig von den anderen Sprachversionen und auch die Regeln stimmen oft nicht überein. Daher musst du dich an die Kollegen in der französischsprachigen Wikipedia wenden. Ich kann dir leider hier nicht weiterhelfen. Wenn du mal in der deutschsprachigen Wikipedia etwas machen willst, kannst du mich gern wieder ansprechen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:41, 15. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Marketing-Baustein
Hallo Lutheraner, möchte Dir kurz mitteilen, dass ich den von Dir eingefügten Marketing-Baustein „in Deinem Namen“ korrigiert habe [17]. Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:25, 15. Dez. 2022 (CET)
- @Rmcharb: Herzlichen Dank! --Lutheraner (Diskussion) 21:07, 15. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Einladung zum Artikelmarathon
Zum Jahreswechsel findet vom 21. Dezember 2022 bis zum 8. Januar 2023 wieder ein Artikelmarathon statt. Wie immer geht es darum, innerhalb eines 3-Tage-Abschnitts möglichst viele, gut geschriebene Artikel neu anzulegen. Wenn du Interesse hast, dann trage dich auf der Seite des Artikelmarathons für eine oder mehrere der 6 Etappen ein. Gruß Harro 01:01, 16. Dez. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2022 (CET)
Ausrufer – 51. Woche
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland zur Ergänzung der aktuellen Kurier-Diskussion
Kurier – linke Spalte: Fünf Thesen, warum das Team Schutz und Beratung scheitern musste
Kurier – rechte Spalte: Sieger beim Denkmal-Cup 2022, Auch zum Jahreswechsel läuft die Wikipedia …, Community Forum zur Ergänzung der Kurier-Diskussion, Neu gewählte Community-Vertreter im WMF-Board, Nicht nur jammern: Bunter Abend zu Wikimedia Commons, Coolest Tool Award am 16.12. (online)
Projektneuheiten:
- Für Jedermann
- (Konfigurationsänderung) Neue Benutzerkonten können kein Gleichheitszeichen mehr im Namen tragen (Task 254045, Gerrit:843585).
- Für Programmierer
- (API) Enable expiry for action=globaluserrights (Gerrit:856067).
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Die Auswahl der Bearbeitungsmarkierungen auf Spezial:Beiträge kann umgekehrt werden (Task 119072, Gerrit:866814).
- Für Programmierer
- (JavaScript) Gadgets should have a reliable way to add content to the subtitle (Task 316830, Gerrit:828646).
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 19. Dez. 2022 (CET)
DTS bitte beantworten
Hallo, schau doch bitte mal rasch in die Diskussion des Themenstammtisches. Es geht darum, ob und wie wir am 5. Januar eine Übersetzung regeln (für einen englischsprachigen Gast). Besten Gruß, Ziko (Diskussion) 20:25, 19. Dez. 2022 (CET)
Frage:
Hoi Luther!! Entschuldige die Störung, aber: Wird in der WP geGendert? schönen Tach noch --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 14:56, 20. Dez. 2022 (CET)
- Hallo @Finderhannes:, laut Beschluss der Community wird in Artikeln nicht gegendert sondern das Generische Maskulinum verwendet. In Diskussionen u. ä. kann das jeder so halten wie er es möchte. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:01, 20. Dez. 2022 (CET)
- Danke für diese Antwort. Du machst mich zu einen glücklichen Bürger!! :o))--Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 15:04, 20. Dez. 2022 (CET)
Relevanzdarstellung Artikel zur X4 BPMS
Lieber Lutheraner,
zunächst einmal vielen Dank für die schnelle Sichtung des Artikels zur X4 BPMS. Gerne möchte ich Ihnen ein paar weitere Hintergrundinformationen zur Relevanz der Software geben:
Das Unternehmen ist seit über 20 Jahren auf dem Markt und wird mit überdurchschnittlichem, organischem Wachstum auch weiterhin den Marktanteil als etablierter deutscher Softwarehersteller steigern. Bereits 5 der Top 10 Versicherer und knapp 80 Schadendienstleister in Deutschland sind am X4 Insurance Gateway der SoftProject angebunden, wodurch mind. jeder vierte gesteuerte Schaden von Sach- oder Motorsparte über dieses läuft. Insbesondere mit Blick auf die gesellschaftlichen Herausforderungen in Zeiten der Digitalisierung und auch entsprechenden Gesetzesanpassungen wie das Osterpaket (bis 2030 soll 80 % des Stroms aus erneuerbaren Energien stammen, Netzbetreiber müssen Informationen hierüber ab 2023 auf Ihrer Internetseite anbieten – auf diese verlinkt in Kürze ein zentrales Portal des BDEW, Netzbetreiber müssen Netzanschlussbegehren ab 2024 digital über eigenes Webportal ermöglichen) sind Digitalisierungsplattformen wie die X4 BPMS mit ihren vorgefertigten Lösungen wie dem Insurance Gateway oder auch dem Netzanschlussprozess inkl. Portal als Lösung auf diese Anforderungen von großem gesellschaftlichem Interesse.
Herzliche Grüße
Katharina Leibold --85.115.3.74 14:36, 22. Dez. 2022 (CET)
- 1. Ich diskutiere mit Bezahlschreibenn erst, wenn diese ihr bezahltes Schreiben ordnungsgemäß offengelegt haben und dadurch nicht weiter gegen unsere Nutzungsbedingungen verstoßen. 2. Du bist hier falsch, bringe deine Argumente in dioe Löschdiuskussion ein, ich führe solche Gespräche nicht im Hinterzimmer!--Lutheraner (Diskussion) 14:44, 22. Dez. 2022 (CET)
Gesegnete Weihnachten!
Mit diesem Mosaik-Engel aus der Geburtskirche Bethlehem wünsche ich Dir gesegnete Weihnachten und freue mich auf weitere gute Zusammenarbeit im Projekt Christentum 2023. Herzliche Grüße: --Ktiv (Diskussion) 09:18, 24. Dez. 2022 (CET)
- Möchte mich anschließen und wünsche Dir und Ktiv und allen mitlesenden Kolleg*innen frohe Weihnachten und eine weitere gute Zusammenarbeit. Beste Grüße --Nadi (Diskussion) 16:14, 24. Dez. 2022 (CET)
Weihnachtswünsche aus Hamburg
_MET_DP844709.jpg)
Ich wünsche dir eine frohe Weihnacht und uns allen ein besseres 2023. Ich freue mich auf viele gemeinsame Aktionen und Kooperationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:46, 24. Dez. 2022 (CET)
- Schöne Weihnachten. Ich freue mich immer Dich live oder online bei all den Gelegenheiten zu sehen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:33, 24. Dez. 2022 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
und ein glückliches Jahr 2023 wünscht --Hejkal (Diskussion) 16:20, 24. Dez. 2022 (CET)
- Vielen Dank für deinen Weihnachtsgruß.
- Ich wünsche dir ebenfalls frohe Weihnachten (nicht signierter Beitrag von Sarcelles (Diskussion | Beiträge) 16:26, 24. Dez. 2022 (CET))
- Lieber Lutheraner, auch dir gesegnete Weihnachtstage und alle guten Wünsche für das neue Jahr! Mit Grüßen vom Ulmer Münster... --Maimaid
✉ 19:05, 24. Dez. 2022 (CET)
- Merry Christmas aus HH. :) --Koyaanis (Diskussion) 20:27, 24. Dez. 2022 (CET)
- Ich schließe mich den Wünschen der geschätzten Kolleginnen und Kollegen an. Möge die Weihnachtsfreude nicht nur in dein Herz einziehen, sondern auch - wie sagt man es neudeutsch - Resilienz zeigen, bis weit in das nächste Jahr. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:23, 25. Dez. 2022 (CET)
- Merry Christmas aus HH. :) --Koyaanis (Diskussion) 20:27, 24. Dez. 2022 (CET)
- Lieber Lutheraner, auch dir gesegnete Weihnachtstage und alle guten Wünsche für das neue Jahr! Mit Grüßen vom Ulmer Münster... --Maimaid
"Marienerscheinungen von Cimbres" →Blutiger Terror durch den Kommunismus: Auswalzung und politische Propaganda entfernt
Dear Lutheran.
The dialogue that you erased in Marienerscheinungen von Cimbres is not "political propaganda". It is the dialogue as registered by German father Joseph Kehrle in 1936. It is the central part of the content of the apparition.
This article has it in Portuguese:
It is also present in the book that is the modern reference for the apparition (ISBN 8584911049):
https://www.amazon.com.br/Di%C3%A1rio-Sil%C3%AAncio-Alerta-Virgem-Comunismo/dp/8584911049/
You can translate it and check by yourself. I will post it.
Dizei quem sois e que quereis? – “Sou a Mãe da Graça e venho avisar ao povo que se aproximam três grandes castigos”.
Que significa o sangue das vossas mãos? – “Representa o sangue que será derramado no Brasil”.
Que é necessário fazer para desviar os castigos? – “Penitência e oração”.
Qual a invocação desta aparição? – “Das Graças”.
Que significa o sangue que corre das vossas mãos? – “O sangue que inundará o Brasil”.
Virá o comunismo a penetrar no Brasil? – “Sim”.
Em todo o País? – “Sim”.
Os padres e os bispos sofrerão muito? – “Sim”.
Será como na Espanha? – “Quase”.
Quais as devoções que se devem praticar para afastar esses males? – “Ao coração de Jesus e a mim”.
Esta aparição é a repetição de La Salette? – “Sim”.
Thank you, Merry Christmas! --Gondolabúrguer (Diskussion) 08:12, 25. Dez. 2022 (CET)
Frohe Weihnachten und einen guten Start in das Jahr 2023
Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:15, 25. Dez. 2022 (CET)
Frage von Andreas Prange (15:57, 25. Dez. 2022)
Hallo, ich habe bitte eine Frage: ich vertrete den Angelverein A.I.G. Zweisee und möchte gerne das der Angelverein auch erwähnt wird, weil wir die Pächter des See's sind. Die ergänzung habe ich in der Beschreibung "Nachfolgenutzung" des Donatussee's gemacht, dort steht dann auch "angeln nur mit Erlaubnisschein der A.I.G. Zweisee e.V. Aber die Änderung sieht man nicht, wenn man die Seite Donatusse einfach aufruft!? Können Sie mir da vielleicht weiterhelfen, was ich da falsch gemacht habe? Vielen Dank und frohe Weihnachten! Viele Grüße Andreas --Andreas Prange (Diskussion) 15:57, 25. Dez. 2022 (CET)
- @Andreas Prange: Um welchen Artikel geht es denn? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 25. Dez. 2022 (CET)
Hier ist der Link: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Donatussee
Und vielen Dank für die Antwort. Andreas Prange (Diskussion) 17:08, 25. Dez. 2022 (CET)
- Einfach so verlinken Donatussee--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 25. Dez. 2022 (CET)
- @Andreras Prange: Leider kann dein Wunsch der Namensnennung eures Vereins nicht erfüllt werden. Wikipedia ist kein Reise- oder Angelführer, daher gehören solche angaben hier nicht rein. Ich habe trotzdem (ohne Namensnennung) eine kleine Erweiterung vorgenommen. Schau sie dir doch mal an. Freundliche Grüße und ein gesegnetes (Rest-) Weihnachtsfest. --Lutheraner (Diskussion) 17:20, 25. Dez. 2022 (CET)
Alles klar, vielen Dank und ich wünsche auch ein schönes Weihnachtsfest Andreas Prange (Diskussion) 17:44, 25. Dez. 2022 (CET)
Ausrufer – 52. Woche
Umfragen: Interwiki-Links im Artikelnamensraum
Kurier – linke Spalte: 12.138 Punkte!, Persönlichkeitsrechte höher gewichten
Kurier – rechte Spalte: Stewards gesucht, Drum prüfe, wer sich an die Wikipedia bindet, Tschüss und Auf Wiedersehen, Zeitverschwendung Wikipedia! Und: Den Roman würde ich gern lesen!, Abwesenheit Team Communitys und Engagement, Gestern erreichte uns eine erschütternde Nachricht, Technische Wünsche: Danke und schöne Feiertage, WMDE-Sendung zu digitalem Ehrenamt online
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 26. Dez. 2022 (CET)
Dein Importwunsch zu Präsidentschaftswahlen in Simbabwe 2008
Hallo Lutheraner,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch ¿⇔! RM 11:50, 27. Dez. 2022 (CET)
bitte nachtragen...
Lieber Lutheraner, kann es sein, dass du vergessen hast, deinen LA auch auf der Seite der Löschkandidaten einzutragen? Liebe Grüße --Maimaid ✉ 16:01, 27. Dez. 2022 (CET)
- @Maimaid:Oh - danke, das Telefon klingelte und ich war dann raus. --Lutheraner (Diskussion) 16:32, 27. Dez. 2022 (CET)
Verschieb mal wieder zu Spinne (Wappentier), denn das ist richtiger. Siehe bitte in der Kategorie nach, wie die anderen Viecher benannt sin. J.R.93.231.209.174 16:14, 27. Dez. 2022 (CET)
- Nur zur Info: von 70 Seten (Unterseiten nicht berücksichtigt) sind jetzt 4 mit Heraldik benannt. J.R.93.231.209.174 16:20, 27. Dez. 2022 (CET)
- Danke für das Verschieben. Ich möchte dich nicht belehren. Vieleicht hast du den Mut und änders die anderen auf xxx (Wappentier). Dann wäre die Einheitlichkeit perfekt. J.R. 93.231.209.174 16:39, 27. Dez. 2022 (CET)
- Nur zur Info: von 70 Seten (Unterseiten nicht berücksichtigt) sind jetzt 4 mit Heraldik benannt. J.R.93.231.209.174 16:20, 27. Dez. 2022 (CET)
Frage von PhdZilina (18:35, 27. Dez. 2022)
Lieber Lutheraner, ich habe mich heute erstmals bei wikipedia angemeldet und ein Konto erstellt. Dieses habe ich nun auch per Email an die Verifizierungsstelle zur Verifizierung geschickt. Den Artikeleintrag über mich "Jan Nicolai Hennemann" habe ich ebenfalls überarbeitet und mit weiteren Quellenangaben untermauert. Da Sie mir als Lotse angezeigt bzw. empfohlen wurden, freue ich mich über weitere Tipps, wie ich einem Löschen meines Eintrags entgegenwirken kann. Gerade in meiner Rolle als Institutsdirektor entstehen gerade viele Arbeiten im wissenschaftlichen / bildnenden Bereich über die wir gerne auch über diesen Wiki Eintrag berichten möchten. Damit meinen wir nicht werblich, sondern rein sachlich / fachlich, da wir glauben, dass unsere Arbeit im Bereich Nachhaltigkeit eine große Relevanz erzeugen wird. Vielen Dank für Ihre Unterstützung und Ihre Zeit Jan Nicolai Hennemann --PhdZilina (Diskussion) 18:35, 27. Dez. 2022 (CET)
- @PhdZilina: Guten Tag, da ich selbst der Antragsteller beim Löschantrag bin, eigne ich mich nicht besonders als dein (hier duzt man sich allgemein!) Lotse. Aber die Lotsen werden automatisch zugewiesen. Grundsätzlich verhandle ich Löschfragen nicht im Hinterzimmer und bitte dich, alles weitere in die Löschdiskussion einzubringen. Eins will ich dir allerdings deutlich schon hier sagen: Ich hätte den Löschantrag nicht gestellt, wenn ich entweder als Wissenschaftler oder als sonstiger Autor eine enzyklopädische Relevanz im Sinne der WP:Relevanzkriterien gesehen hätte - und ich kann das schon ziemlich gut beurteilen, den ich habe in 15 Jahren Mitarbeit an der Wikipedia eine fünfstellige Zahl von Biographien beurteilt. Beispielsweise kennt die DNB gerade mal eine Monographie von dir. Zu einer Mitarbeit deinerseits: Diese ist grundsätzlich erwünscht, aber du solltest beachten, dass hier kein Platz für "original research" ist, sondern ausschließlich etabliertes Wissen mit Sekundärquellen zusammengetragen wird, wie dies seit jeher enzyklopädisch üblich ist. Was allerdings zuerst erfolgen muss, ist die Offenlegung bezahlten Schreibens gemäß WP:Bezahltes Schreiben. Dies sollte kurzfristig erfolgen um eine Sperrung des Kontos zu vermeidsen. Mit freundlichen Grüßen aus deiner Geburtsstadt --Lutheraner (Diskussion) 19:06, 27. Dez. 2022 (CET)
- Lieber Luther, nein, ich erhalte kein Geld für die Eintragung. Und auch meine bisherigen Veröffentlichungen (in Zeitschriften, Hanbüchern, Konferenzen) sind allesamt unentgeltlich erfolgt. Ich verstehe noch nicht so ganz wo ich das hinterlegen / bekanntgeben muss. Vielleicht kannst Du mir da helfen. Vielen Dank und schönen Abend. --PhdZilina (Diskussion) 19:25, 27. Dez. 2022 (CET)
- @PhdZilina: Bezahltes Schreiben im Sinne unserer Nutzungsbedingungen setzt keinen expliziten Auftrag voraus. Da du aber für deine Tätigkeit im Institut bezahlt wirst und mutmaßlich ein Artikel über dich selbst in deiner Arbeitszeit geschrieben hat ,oder auch , wenn in der Freizeit, doch ein deutlicher Bezug zu deiner Tätigkeit vorliegt , ist das Bezahltes Schreiuben. Alle weitere findest du hinter meinem Link in meinem vorherigen Beitrag. Der richtige Ort ist deine Benutzerseite Benutzer:PhdZilina . Übrigens: Ich bin nicht Luther! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:35, 27. Dez. 2022 (CET)
- Lieber Lutheraner, vielen Dank für die Hinweise zum Thema bezahltes Schreiben. Ich mache - wie gesagt - meine ersten Gehversuche hier auf wikipedia... Tatsächlich bin ich beim Institut angestellt und das Schreiben des Textes hier auf Wiki findet in meiner Freizeit / im Urlaub statt... Ich habe das nun auch entsprechend in der Diskussionsrubrik ergänzt und werde es auch noch auf meiner Profilseite ergänzen.... der Artikel wird auch noch weiter ergänzt und verfeinert. Ich hoffe, dass der Artikel dann am Ende nicht gelöscht wird. Mal sehen, ich finde das Thema Wiki sehr spannend und in jedem Fall lehrreich. ;-) Gib mir gerne Feedback, wenn es noch weitere Verbesserungspunkte gibt. BG PhdZilina --PhdZilina (Diskussion) 11:53, 28. Dez. 2022 (CET)
- @PhdZilina: Bezahltes Schreiben im Sinne unserer Nutzungsbedingungen setzt keinen expliziten Auftrag voraus. Da du aber für deine Tätigkeit im Institut bezahlt wirst und mutmaßlich ein Artikel über dich selbst in deiner Arbeitszeit geschrieben hat ,oder auch , wenn in der Freizeit, doch ein deutlicher Bezug zu deiner Tätigkeit vorliegt , ist das Bezahltes Schreiuben. Alle weitere findest du hinter meinem Link in meinem vorherigen Beitrag. Der richtige Ort ist deine Benutzerseite Benutzer:PhdZilina . Übrigens: Ich bin nicht Luther! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:35, 27. Dez. 2022 (CET)
- Lieber Luther, nein, ich erhalte kein Geld für die Eintragung. Und auch meine bisherigen Veröffentlichungen (in Zeitschriften, Hanbüchern, Konferenzen) sind allesamt unentgeltlich erfolgt. Ich verstehe noch nicht so ganz wo ich das hinterlegen / bekanntgeben muss. Vielleicht kannst Du mir da helfen. Vielen Dank und schönen Abend. --PhdZilina (Diskussion) 19:25, 27. Dez. 2022 (CET)
Gute Besserung
Etwas weniger Überheblichkeit und Selbstgerechtigkeit (wie hier oder hier) würde dir, deinen Kollegen (natürlich nicht denen, die dir nach dem Mund reden) und unserer Wikipedia meiner unerheblichen Meinung nach guttun. In diesem Sinne gute Wünsche fürs neue Jahr. -- Miraki (Diskussion) 08:58, 28. Dez. 2022 (CET)
- Ich kann den vorstehenden Beitrag nicht anders kommentieren, als die Wahrheit zu schreiben: Manche Mitwikipedianer finde ich ziemlich zum Kotzen. Mit den besten Grüßen aus der Stadt des einzig wahren Fussballvereins hoffe ich, Dich, Lutheraner, im nächsten Jahr hoffentlich wieder beim wp-ruhrstammtisch zu treffen, und freue mich darauf. Tobias (P-Konto-Notdienst, dazwischen im Statistik-Prokrastinantions-Modus...) als --217.70.160.66 09:26, 28. Dez. 2022 (CET)
- @Tobias Nüssel: Selten war ich mit jemand aus Herne-West so einer Meinung. Herzliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:15, 28. Dez. 2022 (CET)
Aiman A. Mazyek
Mein lieber Lutheraner, ich würde dich hiermit höflich bitten, deine Manipulationen einzustellen. Es ist anscheinend nicht nur bei Mathias Rohe so. --2A02:908:1347:800:D1A3:5ACC:9C11:B53 09:55, 29. Dez. 2022 (CET)
Frage von Dschordschi (18:13, 29. Dez. 2022)
Wie kann ich meine hochgeladenen Bilder sehen? --Dschordschi (Diskussion) 18:13, 29. Dez. 2022 (CET)
- @Dschordschi: Suche auf Commons [18] unter dem Namen , den du der Datei gegeben hast. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:17, 29. Dez. 2022 (CET)
- Danke Lutheraner.
- du wurdest mir als Lotse zugewiesen und leider kenne ich mich als Neuling noch nicht gut aus. Ich habe am 9. Nov 2022 Bilder der Willersdorfer Schlucht hochgeladen (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Dschordschi&ilshowall=1) und habe geglaubt, dass diese nun Auf der Seite (Willersdorfer Schlucht) sichtbar sein werden. Es ist dort aber weiterhin der symbolisierte Fotoapparat mit dem Untertitel "Bild gesucht" zu finden. Was muss ich machen, damit meine Bilder dort sichtbar werden? DANKE --Dschordschi (Diskussion) 22:17, 29. Dez. 2022 (CET)
- @Dschordschi: Du musst die Bilder noch in den Artikel einbinden. Wie das geht, siehe Hilfe:Bildertutorial/4 Bildeinbindung. Insgesamt ist Hilfe:Bildertutorial eine gute Hilfe. einige weitere Hinweise auf nützliche Seiten für den Anfänger habe ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Im übrigen findest du alles technische für den Autor im WP:Autorenportal. Solltest du nicht klarkommen, so melde dich wieder. Viel Erfolg. --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 29. Dez. 2022 (CET)
Weihnachten
Lieber und wertgeschätzter Kollege,
du hast sicher bemerkt, dass ich mich in den vergangenen Weihnachtstagen ein wenig zurückgezogen habe. Dies beruhte darauf, dass mir die ständige Rede vom "Fest des Friedens" angesichts der gegenwärtigen Situation in dieser Welt schal und öde erschien. Nun habe ich gelernt, dass auch Jesus in eine Welt des Unfriedens, des Bürgerkrieges geboren wurde. So nehme ich neue Hoffnung und sehe die Botschaft der Engel als ein "Dennoch!" gegen die Gewalt der Herrschenden und die Herrschaft der Gewalt. Dir und allen Menschen, die dir wichtig sind, wünsche ich Frieden, Wohlergehen und Zufriedenheit. Friede sei über Israel. Friede sei über den Kindern des Propheten Muhammad. Friede allen Menschen guten Willens. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:17, 30. Dez. 2022 (CET)
Servus!
Du schreibst, dass der Artikel nicht den Mindestanforderungen entspricht. Da ich neu beim Erstellen von Artikeln bin, bin ich dankbar für eine kleine Unterstützung. Also WO das Problem liegt.
Nach dem Erstellen bekam ich den Hinweis, dass der Artikel nicht mit Quellen hinterlegt war. Was ich nicht verstehe, da es eine Weiterführung des Artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr-2038-Problem ist.
Dort wie da wird beschrieben, dass Integer eine maximal Größe als Zahl haben können. Das ist im Programmiererumfeld bekannt. Wird auch hier beschrieben https://de.wikipedia.org/wiki/Integer_(Datentyp)#H%C3%A4ufige_Speicherformen .
Im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Souri_souri/Jahr-2106-Problem rechne ich das sogar vor.
Die Quellen sind also da - also der Mangel, der als einziger bemängelt wurde.
Wo hakt es noch? Dankeschön für die Infos!
- Das ist keine ordentliche Quelle, denn Wikipedia ist in Wikipedia keine valide Quelle, da das Selbstreferenzierung wäre. Wenn du hier nicht nur diesen einen Artuikel unterbringen möchtest, sondern hier längerfristig mitarbeiten möchtest, empfehkle ich dir das WP:Mentorenprogramm, da wird dir geholfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:10, 30. Dez. 2022 (CET)
Frage von HanswernerReisdorf zu Kleinkahl (18:39, 30. Dez. 2022)
Hallo, Leider wurde mein Beitrag Hans Werner Reisdorf Caritasdirektor, caritasverband, Rheinkreis, Neuss, abgelehnt. Ich kann mir vorstellen dass man in kleinkahl meinem Geburtsort stolz auf mich ist. Bitte überdenken Sie doch die Veröffentlichung noch mal. --HanswernerReisdorf (Diskussion) 18:39, 30. Dez. 2022 (CET)
- @HanswernerReisdorf: Ein jeder Mensch ist relevant, sei es für seine Familie, sei es für den Ort in dem er lebt oder für andere soziale Gruppen. Aber all dies begründet noch keine enzyklopädische Relevanz, vgl. WP:Relevanzkriterien und Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte. Ich wünsche ein gesegnetes Jahr 2023. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:45, 30. Dez. 2022 (CET)
Hallo Lutheraner!
Die von dir stark überarbeitete Seite Energy Standard wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:28, 30. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
sprachlich
Meine Formulierung war sicher verbesserungsfähig. Ob deine eine Verbesserung ist darf bezeifelt werden. Ich bezeifle es. Sie ist anders, aber nicht besser. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 13:44, 31. Dez. 2022 (CET)
Frage von Leander Zillich (13:50, 31. Dez. 2022)
Guten Tag, ich würde gerne in Erfahrung bringen, was ich bei meinem ersten Artikel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Johannes_Schmidl noch anpassen soll, damit dieser nicht gelöscht wird. Wie zu Recht gefordert, habe ich WP:RK#Autoren entfernt, hier lag meinerseits ein Missverständnis über die Definition eines Autoren vor. Weiters wird in der Begründung angeführt, ich solle WP:RK#Journalisten sowie WP:RK#Wissenschaftler entfernen. Ich konnte aber nirgends sehen, dass diese Kategorien dem Wiki Artikel überhaupt zugeordnet wären. Wie soll ich hier vorgehen? Mit freundlichen Grüßen, Leander Zillich --Leander Zillich (Diskussion) 13:50, 31. Dez. 2022 (CET)
- Beteilige dich an der Löschdiskussion. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 31. Dez. 2022 (CET)
Alles Gute im Neuen Jahr
