Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia:Café/Archiv 2014 Q2#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Was soll man als Fahrlehrer machen, wenn eine Fahrschülerin Nacktfahrt statt Nachtfahrt versteht? Sich selber auch jeglicher Textilien entledigen, damit es für die Nacktfahrerin weniger peinlich ist?--Ratzer (Diskussion) 14:02, 1. Apr. 2014 (CEST)
Mit kriminalistischen Spürsinn ist es der Münsteraner Polizei gelungen, einem Nacktfahrer auf die Spur zu kommen. Der Mann war am 11. Dezember 2013 nur mit Helm und Motorradstiefeln bekleidet auf einer PS-starken Maschine durch die Münsteraner Innenstadt gefahren. --Search and Rescue (Diskussion) 18:03, 1. Apr. 2014 (CEST)
In einigen Ländern gibts auch größere Gruppen von Nackt(rad)fahrern, z.B. in Mexiko und Belgien.[1][2] Zum zweiten Video: kann eigentlich ejmand, der die Sprahe kann, übersetzen, was die da reinrufen? --MrBurns (Diskussion) 18:17, 1. Apr. 2014 (CEST)
Das kann sein. Ich habe aber festgestellt, dass ich vielzuviel saufe, wenn ich tagsüber damit anfange. Deswegen habe ich meinen Alkoholkonsum auf den späten Abend verlegt. Mein Arzt findet das gut. --Rôtkæppchen₆₈16:12, 2. Apr. 2014 (CEST)
"Ich habe aber festgestellt, dass ich vielzuviel saufe, wenn ich tagsüber damit anfange." < ja, das hatte ich auch. --80.108.60.15817:54, 2. Apr. 2014 (CEST)
Heute ist übrigens Namenstag des hl. Donald, was vom Fastfoodrestaurant Deines Vertrauens immer mit kleinen Aktionen begleitet wird. Wer sich vor die Kasse stellt, dreimal auf den Kopf kloppt und dabei sagt "Ich stehe hier für Mac und Bier." erhält einen Hamburger und ein 0,25l Bier gratis (nur in Restaurants in denen Bier ausgeschenkt wird, sonst ein Softdrink). --Optimum (Diskussion) 16:53, 1. Apr. 2014 (CEST)
Das ist richtig, aber die Fastfoodkette feiert eben schon heute, weil sich Sonderaktionen in den Sommermonaten wegen der Ferienzeit nicht lohnen. Probier´s doch aus, Du wirst schon sehen...--Optimum (Diskussion) 17:16, 1. Apr. 2014 (CEST)
Nein, es stimmt, was Optimum schreibt. Hab's ausprobiert und durfte sogar soviel essen und trinken, wie ich wollte, und bekam sogar noch Geld obendrauf! Nur die kleine Beule tut ein bisschen weh, weil ich beim Auf-den Kopf-Kloppen zufälligerweise eine 45er Magnum in der Hand hatte... Geoz (Diskussion) 19:11, 1. Apr. 2014 (CEST)
Das war meinerseits natürlich nur ein gar lustiger Aprilscherz. Hat wohl keiner gemerkt. Na ja, nächstes Jahr folgt ein besserer. --Optimum (Diskussion) 12:17, 2. Apr. 2014 (CEST)
Aber natürlich war das ein Scherz! Es gibt nämlich gar keine 45er Magnum (jedenfalls nicht für Handfeuerwaffen). Das war ne 44er, ein sehr gängiges Kaliber. Reingefallen! April, April! Geoz (Diskussion) 09:00, 3. Apr. 2014 (CEST)
Das muss doch eruierbar sein, wo diese Geräusche herkommen. Das kann ja nicht sein, dass es in einem Stadtteil regelmäßig kracht und keiner weiß woher der Krach kommt. --El bes (Diskussion) 22:35, 3. Apr. 2014 (CEST)
Es gibt ja auch Freakwaves, die entstehen "aus dem Nichts" (...die quantenmechanistische Schrödingergleichung zur Beschreibung der nichtlinearen Ausbreitung von Hochseewellen .... Entsprechend diesen Gleichungen entsteht die Monsterwelle eher zufällig aufgrund von Welleninstabilitäten, indem sie lokal aus ihren umgebenden Wellenzügen Energie absaugt...). Dann wäre das ein Freakknall, auch Freakbumms...
Alternativ: Gibt es z.B. ein Geräusch, wenn bei 10.000 Menschen (oder noch mehr) "der Groschen fällt" ? So wie das Raunen in der Nachbarschaft, wenn im Radio "ein Tor fällt". Also quasi ein Fallphänomen.. ?? Ein Fallknall ? GEEZER… nil nisi bene13:42, 4. Apr. 2014 (CEST)
Ach, Du gehörst also auch noch zu den Leuten, die bei der Fußballübertragung im Fernsehen den Ton abdrehen, und dafür die Radio-Reportage einschalten! Geoz (Diskussion) 19:06, 4. Apr. 2014 (CEST)
Laut diversen Berichten dürfen ab 2016 bei der amerik. Armee Frauen bei Kampfeinsätzen aktiv dabei sein. Chelsea Manning war für den Rest der Welt schon im Einsatz, und nur die Amis schnallen es wieder einmal zu spät. --80.108.60.15813:33, 4. Apr. 2014 (CEST)
Hab' ich mir mal so genommen, da ich nicht bedient werde. Machen die Russen auch nicht anders. Allerdings bezahle ich dafür ...--✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 21:00, 4. Apr. 2014 (CEST)
"Oh Gott, ich möchte eine Frau sein. Nun bin ich endlich prominent, damit die ganze Welt weiß, dass ich ab jetzt eine Frau bin." Das ist ein Kerl, wie wir alle Männer, zumindest halbwegs. Traurige Welt!--✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 21:09, 4. Apr. 2014 (CEST)
ab wann ist ein Mann ein Mann? nur weil jemand ein Bart wächst, und gesellschaftskonform agiert sehe ich darin keine männliche Pose. Chelsea hat definitiv Eier gehabt, wie auch Edward. Das Dreamteam hat den Amis schön eine reingesemmelt. Alleine die Genitalien machen noch keine Form. Es geht ja doch auch wieder um die Frage nach Sinnhaftigkeit und Liebe, oder Zugehörigkeit und Uniformität vs. Freiheit. Ist es wirklich richtig wenn man Frauen einen Mutterorden gibt, nur weil sie viele Kinder gezeugt haben. Ne ne. Es steht ja schon in der Bibel "er schuf uns als Mann und Frau" und gab als Gehilfin eine Männin. So oder so ähnlich steht es. --80.108.60.15808:34, 5. Apr. 2014 (CEST)
Bei all dem Respekt vor seiner Leistung, aber die Bekanntgabe, er sei ab jetzt eine Frau, kurz vor dem Männerknast, ist schon seltsam. Und seien wir mal ehrlich, die hätten den dort eh zerpflückt. Letzten Endes ist es ja nicht schlimm, dass er dazu steht. Nur den Zeitpunkt fand ich etwas komisch.--✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 09:27, 5. Apr. 2014 (CEST)
sein Outing kam für dich überraschend? Seine Mutter hatte sogar auf geistige Beeinträchtigung plädiert. Was jetzt aber etwas weiter hergeholt ist, und noch seltsamer klingen mag: im Iran wäre Chelsea schon längst umoperiert und das auch noch auf religiöse Anordnung. --80.108.60.15809:58, 5. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe als Virenscanner Avast installiert und war bisher eigentlich ganz zufrieden damit. Und heute schau ich bei Amazon vorbei und pötzlich poppt in meinem Firefox eine Funktion von Avast namens "SafePrice" auf, die mir sagt, dass es das Buch auf Thalia billiger gibt. ??? WTF? Das Ding hat sich ohne meine (bewusste) Zustimmung installiert und aktiviert und ich habe 10 Minuten gebraucht, bis ich herausgefunden habe wie ich es deaktivieren kann. Sowas ist IMHO Adware, also genau die Art von Programm, vor die mich mein Virenscanner eigentlich beschützen soll.
Naheliegender Lösungsansatz wäre, mittels Internet eines der Fachforen für PC-Sicherheit aufzusuchen. Dort könnte man erfahren, warum Avast sich neuerdings so verhält und ob und wie man dieses Verhalten abstellen kann. - Voraussetzung ist allerdings eine gewisse Eigenleistung im Oberstübchen die, sofern ausreichend aktivierbar, aber auch sofort die Sinnhaftigkeit eines Gratis-Virenscanners in Frage zu stellen in der Lage wäre: Im Gegensatz zu verbreiteten Freeware Programmen, die einmal programmiert werden und dann nur vergleichsweise geringen Pflegeaufwand erfahren, arbeiten in den Büros der AV-Hersteller echte Menschen, und zwar 24/7! Es sind „die Guten“! Warum sollen ausgerechnet die nicht entsprechend bezahlt werden, weil „Geiz geil“ ist?--87.163.73.13716:40, 6. Apr. 2014 (CEST)
Ich suche hier keine Lösung (Wenn du meinen Post nochmal liest wirst du bemerken, dass ich das "Feature" schon ausgeschalten habe) sondern wollte meinen Ärger darüber loswerden, dass mit Avast hintenrum Adware unterjubeln wollte. Und falls du es noch nicht weißt sind viele der verbreitesten und höchstentwickelten Software die du und ich benutzen gratis. So habe ich z.B. Firefox, Bittorrent, Apache, Gimp, LINUX, Dota 2 installiert. Alle diese Programme sind kostenlos ohne dass sie versuchen mir durch die Hintertüre Werbung unterzujubeln. Warum sollte das bei einem Virenscanner nicht funktionieren? A5791337 (Diskussion) 17:03, 6. Apr. 2014 (CEST)
„... falls du es noch nicht weißt ...“: Ich schon. Du musst wohl erst mal verstehen, was ich in meinem Beitrag von 16:40 geschrieben habe. Tipp: Mit „Im Gegensatz zu ...“ fängt es an. - Falls das nicht klappen sollte (wofür einiges spricht) erklär doch mal, wie Deine Frage von 15:04 (Kennt da jemand einen Guten?) zu Deiner Aussage von 17:03 (Ich suche hier keine Lösung) passt. --87.163.73.13717:20, 6. Apr. 2014 (CEST)
Ein Glas Cognac für 87.163.73.137Und eines für mich.
Immer mit der Ruhe. Ich hab nicht vor mich im Cafe herumzustreiten. Ich spendier dir ein Glas Cognac. Vielleicht beruhigt das deine aufgebrachte Seele. Ich nehm auch eines, um den Ärger über Avast herunterzuspühlen... A5791337 (Diskussion) 17:29, 6. Apr. 2014 (CEST)
Ich hab die Browserplugins von Avast einfach deaktiviert und gut. Falls Du einen unauffälligen, kostenlosen Virenscanner suchst, wäre Microsoft Security Essentials empfehlenswert. Der macht keine Werbung und keine nervigen Popups und den Rest im Hintergrund. Ansonsten google:testsieger+virenscanner. --Rôtkæppchen₆₈17:26, 6. Apr. 2014 (CEST)
Trojaner hat die NSA doch gar nicht nötig. Die hat doch von Anfang an Hintertüren ins Windows einbauen lassen. Das ist gesetzliche Voraussetzung für einen Export der Software, obwohl das immer wieder gerne abgestritten wird. --Rôtkæppchen₆₈17:43, 6. Apr. 2014 (CEST)
Naja...nicht besonders spektakulär, der Artikel NSAKEY. Wer hat schon die Cryptography API benutzt? Und Lotus hat wohl eher Legenden produziert als eine richtige Software. Seit 1999 (das ist jetzt 15 Jahre her) keine neuen Erkenntnisse? Trotz Wikileaks und Snowden? Sei mir nicht böse aber wenn Microsoft wirklich eine (online benutzbare) Hintertüre einbauen hätte lassen, wäre das Internet schon mehrmals zusammengebrochen. Sowas verbreitet sich schneller als Infos über Justin Biebers Sexleben. Eine Woche nach Auslieferung taucht der Exploit auf einschlägigen Homepages auf, eine Woche später hat ihn jeder Geheimdienst der Welt gekauft und die Woche darauf werden damit Spams verschickt. Und wenn sie dann immer noch nicht geschlossen ist kann jedes Scriptkiddy der Welt einen Virus schreiben der die Weltwirtschaft lahmlegt. Siehe dazu z.B. SQL Slammer. A5791337 (Diskussion) 20:46, 6. Apr. 2014 (CEST)
Hausfrau... Männer bauen das Haus und Frauen setzen sich hinein. Klare Antwort: Nein. Für die Chutzpe brauchts keine Eier. --80.108.60.15816:34, 7. Apr. 2014 (CEST)
Beide und mindestens alle aus dieser Liste: [4]. Ich könnte noch mehr nennen, aber Regierungsmitglieder und bestimmte zukunftsphobische Wikipedia-Mitmacher darf man ja so nicht titulieren. Und jetzt einen Cuba Libre und eine mexikanische Zigarre bitte. *hicks* 79.227.90.25423:33, 7. Apr. 2014 (CEST)
Zeichensatz der Überschriften
Bis vor Kurzem waren Lemmata und Kapitelüberschiften in einem schönen klaren Zeichensatz dargestellt.
Jetzt hat irgendjemand auf eine Serifenschrift umgestellt.
Insbesondere die Ziffern mit ihren unterschiedlichen Ober- und Unterlängen sehen in Überschriften erbärmlich aus.
In den Commons kann man diese unschöne Neuerung abstellen, wobei man allerdings unlogischerweise "Refresher -> Yes" anklicken muss, um zum vorherigen Zeichensatz zurückzukehren.
Die Möglichkeit, die Serifenschrift abzuschalten (meinetwegen auch, den normalen Text auf eine allerdings moderatere Serifenschrift umzuschalten – Bevormundung ist immer schlecht!),
sollte allen Lesern („Benutzer“ im ursprünglichen Sinne, nicht Mitautoren der Wortwahl des WP-New-Speak) in leicht durchzuführender Weise angeboten werden.
(In unserem wenig bekannten Ableger WikiNews läuft übrigens ein Meinungsbild zur Überschriftengestaltung, aber da werden wohl nur langzeitige Mittäter gezählt.)
Boah - ich dachte schon, ich hätte in meinem Browser aus Versehen irgendeine Einstellung geändert und stundenlang den Haken in den Optionen gesucht. Wirklich fürchterlich, die anderen Fonts. Diesen ganzen Mist mit Serifen konnte ich noch nie leiden. Unnötige Rumschnörkelei. 79.227.90.25420:47, 7. Apr. 2014 (CEST)
Dann eher: Nicht sexistisch - aber unterschwellig sexuell (es gibt ja nur sexuell oder politisch).
Die Fragen sind keine "Wissensfragen" sondern eher "Smalltalk". Ergo: es besteht die Absicht (a) Mit jungen Damen (b) bei dem vorgeschobenen Anlass "Frühling" (c) in Kontakt zu treten. Was kommt einem da zuerst in den Kopf, wenn man an junge Damen und Frühling denkt? Hinweis: Selbst ich kann mich noch daran erinnern... GEEZER… nil nisi bene15:47, 8. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe bei einem Domain-Anbieter versucht Domains zu sichern. Insgesamt drei Stück.
Mir wurde bei der Domainsuche zunächst angezeigt, dass die Domains frei seien. Später wurde mir dann per E-Mail mitgeteilt, dass die Anfrage bei der Registrierungsstelle ergeben habe, dass die von mir gewünschten Domains bereits vergeben seien oder nicht registrierbar seien. Dies könne der Fall sein, wenn sich Anfragen mit denen anderer Anbieter überschneiden bla bla...
Nun ist es jedoch so, dass man dennoch das jeweilige Domain-Paket gebucht hat. Das bedeutet, dass mir zwar die Domains nicht zugeteilt werden konnten (bspw. news.info), allerdings das .info-Jahres-Paket dennoch bestehen bleibt. Nun bleibt einem nur der Widerruf der Vertragserklärung innerhalb der gesetzl. Frist, oder, so man diese versäumt, die Kündigung des Jahrespakets.
Kann es sein, dass die Adressen absichtlich als verfügbar angezeigt werden, obwohl sie es tatsächlich nicht sind?
Dubiose Praxis, sollte dem so sein. Widerrufen habe ich die Vertragserklärungen allesamt, mal sehen, ob mir nun noch irgendwelche Leistungen in Rechnung gestellt werden.
news.info ist besetzt wie viele andere news.xx auch, sagt mein Provider. Frei sind noch news.tf, news.support und news.systems. --91.50.124.17019:17, 9. Apr. 2014 (CEST)
In der Ostukraine wird gerade aufgeräumt. Die Bandera-Faschisten aus den EU-Randgebieten in Ostgalizien und der Bukowina sowie ihr neo-neoliberales Statthalter-Regime in Kiew sind schon in Angst und Schrecken. Ja – Russland, das hat gekämpft, das kriegt man nicht so leicht unter. Auch wenn uns Julia gerade dort weilt und die Ostukrainer die Gasprinzessin – jedenfalls laut tagesthemen – anflehen, von einer ihrer Atombomben ausradiert zu werden, anstatt den Russen in die Hände zu fallen. Was meint ihr: Ob die NATO den Erstschlag wagt? --Richard Zietz23:19, 7. Apr. 2014 (CEST)
Ich glaube, du hängst das zu hoch. Anlass für diese kleine überspitzte Polemik war lediglich Schmunzeln beim Konsum der gestrigen Tagesthemen. Ostukraine war selbstredend Thema (wie nicht ;-). Moderatorin Miosga philosophierte kurz, was „die Russen“ möglicherweise als nächstes vorhaben („Autsch“, dachte ich, „ist die Bezeichnung ‚die Russen‘ nicht seit 1945 out?“) und schaltete dann umgehend zum jungen Kollegen in der Ostukraine. Die Frage: „Steht die ostukrainische Bevölkerung denn tatsächlich hinter diesen Aktionen?“ Im Gesicht des jungen Kollegen lief daraufhin ein interessanter Film ab. Eingedenk der Überlegung, dass er sich bei falscher Antwort nächstens einen neuen Job suchen kann, gab er selbstredend die Richtige: Nein, liebe Caren, keine Sorge. Selbstverständlich mußte er etwas rumlavieren; die Tatsache, dass die Menschen in der Ostukraine komplett angepisst sind von dem neuen Regime in Kiew, hat sich schließlich sogar bis in deutsche Medien rumgesprochen.
Nunja, ich denke, er darf den Job behalten. Witzig fand ich nur, dass die beiden Legenden, die Tagesthemen und der Rest unserer „unabhängigen“ Medien laufend verbraten, zusammengenommen ein richtiges Mysterium ergeben. Einerseits wird ständig kolportiert, dass in jeder ostukrainischen Wiege ein kleiner russischer Einflussagent an seinem Schnuller nuckelt (Message: Russland schürt Stimmung). Andererseits bemüht man sich händeringend, die Chose so hinzustellen, als ob die Leute dort eben nicht zu Russland wollten (obwohl Bilder und Vor-Ort-Infos eine andere Sprache sprechen). Zusammengenommen ist das schon mathematisch großer Blödsinn. Jeder Ostukrainer = ein russischer Agent ist und gleichzeitig jeder Ostukrainer = lehnt Anschluss an Russland ab – dass das nicht zusammengehen kann, können sogar Vierjährige einwandfrei erkennen. Weshalb ich persönlich den Propagandamärchen des Westens auch keine große Zukunft gebe. --Richard Zietz12:42, 8. Apr. 2014 (CEST)
Jaja...du hast natürlich alles durchschaut. Ich sehe auch du hast ein gewisses Bedürfnis nach widerspruchsfreien Medien. Dir kann geholfen werden: Einfach alle "westlichen Medien" einheitlich für Propaganda halten und nur mehr den russischen Staatsfernsehen und der jungen Welt glauben. Und schustida: Plötzlich passt alles zusammen und die Welt wird gleich viel einfacher. Das ganze läßt sich dann auf eine einfache Aussage reduzieren: "Der Westen ist schuld." Jean Cartan (Diskussion) 14:09, 8. Apr. 2014 (CEST)
Aber etwas Gutes hat die Krimkrise ja doch. Nachdem ich viel in diversen Nachrichtenforen bin kenn ich inzwischen einen Großteil der staatlichen russischen Medienlandschaft. Die müssen ja einen massiven Anstieg der klickzahlen erfahren haben so viele Links wie überall gepostet wurden. Jean Cartan (Diskussion) 17:17, 8. Apr. 2014 (CEST)
Hey, Zietz, wenn du fragst, „ist die Bezeichnung ‚die Russen‘ nicht seit 1945 out?“, habe ich eine Gegenfrage. Wie willst du denn die Russen benennen, wenn nicht „die Russen“? Etwa „der Iwan“? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)12:00, 9. Apr. 2014 (CEST)
„Die“ + Nationalität/Mehrzahl ist in offiziellen Nachrichtenmedien (und ich denke, dass wir uns darauf einigen können, dass die tagesthemen ein solches sind respektive für ein solches gehalten werden möchten) nicht üblich. Ich denke, der Grund, derartige Typisierungen zu vermeiden, liegt auf der Hand. Weder sind „die Russen“ (in ihrer Allgemeinheit) in die Vorgänge in der Ukraine involviert, noch unterstützen „die“ Russen in ihrer Gesamtheit die Politik Putins (auch wenn es sich in der Summe durchaus um die Mehrheit handeln dürfte). Drittens leben selbst in Russland nicht ausschließlich Russen, sondern auch andere Nationalitäten und Ethnien. Viertens empfiehlt sich das Meiden derartiger Verallgemeinerungen auch aus dem Grund, weil sie historisch – insbesondere aus der Zeit der beiden Weltkriege – belastet sind. – Deine zweite Frage ist wahrscheinlich grammatikalischer Natur. Wenn es sich tatsächlich um die Russen handelt (oder eine eingrenzbare, konkrete Gruppe aus Russen), gebrauchst du die logisch folgerichtige Formulierung, also: „die Russen“. Du brauchst dich also keinesfalls schlimm zu verrenken, sondern lediglich ein bißchen an die Gesetze der Logik zu halten ;-). --Richard Zietz13:50, 9. Apr. 2014 (CEST)
Die Wahrheit™ ist viel einfacher: Es gibt keine Guten™. Obama, Putin, Timoschenko, Klitschko, Janukowitsch, papperlapapp – alle in einen Sack und draufhauen, triffste keinen falschen. Alles Faschos außer Mutti. Ach was, das ist ja die Führerin. --Florian Blaschke (Diskussion) 07:56, 10. Apr. 2014 (CEST)
„Die“ + Nationalität/Mehrzahl ist in offiziellen Nachrichtenmedien (und ich denke, dass wir uns darauf einigen können, dass die tagesthemen ein solches sind respektive für ein solches gehalten werden möchten) nicht üblich. Das ist in diesem Fall ein Totum pro parte und üblich in der deutschen Sprache, siehe z. B. die Amerikaner, die Briten, die Deutschendie Franzosen, die Polen. Solltest Du das oben nicht in völliger Gänze ironisch gemeint haben, dann gebrauchst Du "die Russen" auch vorbehaltlos: anstatt den Russen in die Hände zu fallen.--IP-Los (Diskussion) 20:51, 10. Apr. 2014 (CEST)
Antwort auf 2 PC-Probleme
Hallo liebe Wikipedia-Community, aufgrund zweier vorangegangener Posts muss ich nun ein wichtiges Faktum kundtun, welches nur ein minimales Umdenken und Überwinden der kognitiven Dissonanz erfordert.
(BK)Ehrlich gesagt möchte ich alles mit einem PC machen können und nicht noch einen zweiten PC für das, was das kostenloses System nicht kann. Kaffeine ist mit meiner DVB-HArdware überwiegend abgestürzt, weswegen ich ein paar Euro in DVBViewer pro investiert habe. DVBViewer pro läuft unter Windows, stabiler als Kaffeine unter Linux oder VLC media player unter Windows. Linux kommt für mich nur als Bastelsystem in Frage. Außerdem bin ich langjähriger Microsoft-Office-Benutzer und die Optik von LibreOffice ist einfach nur krude und am Anfang der 1990er-Jahre stehengeblieben. --Rôtkæppchen₆₈09:51, 8. Apr. 2014 (CEST)
Office? Arbeitest du noch oder erschaffest du schon? - Ich kann bestätigen, dass den wenigsten Mac-Usern ein Office abgeht, oder beim Gedanken daran. --80.108.60.15810:52, 8. Apr. 2014 (CEST)
Linux nur Bastelsystem? Nun ja, wie bezeichnest Du dann Windows mit geraden Versionsnummern? Definitiv ist es schon mal Bananensoftware (reift beim Kunden). Ich habe mir zu Weihnachten einen neuen Laptop gegönnt, mit Windows 8 ähem 8.1 und wirklich brauchbar wird es erst ab 8.2, wenn wieder die Möglichkeit gegeben ist, mit der Maus zu arbeiten. Bis heute zu nutze ich auf der Arbeit verschiedene Linux-Versionen/Distris, weil ich damit vernünftig Durchsatztests machen kann. Unter Windoze fressen die idiotischen Features zu viele Ressourcen um eine Gigabit-Schnittstelle voll zu machen. Klar kann ich mir fette PCs kaufen, aber die ältere Hardware reicht völlig aus, wenn man so einen Blödsinn wie Kacheln (am Besten natürlich gleich Live-Kacheln), halb-durchsichtige Fenster mit abgerundeten Ecken, aktive Bildschirmhintergründe und ähnlichen Unfug weg lässt. Also kurz eine Lubuntu-CD saugen, Kaffee trinken gehen und PC benutzen. Alternativ teuren PC kaufen, stundenlang alle möglichen Feature aus dem OS herauskratzen, 96 Terabytes an Updates herunterladen und 53 neu starten dafür. Ne, danke. Ich will arbeiten und nicht spielen... --Ingo → @13:41, 8. Apr. 2014 (CEST)
Windows mit geraden Versionsnummern?
2.0 – uralt
4.0 (95)– uralt
NT 4.0 – uralt
98 (4.1) - uralt
2000 (5.0) - uralt
6.0 (Vista) – nur mit SP2 brauchbar, teilweise schlecht umgesetzt (Treiberkompatibilität, UAC)
8 (6.2) – technisch ein Fortschritt, von der Oberfläche ein Rückschritt
Ich erwarte von einem Rechnersystem (Hard- und Software, Peripheriegeräte) vor allem, dass es funktioniert. Das muss uneingeschränkt auch für Spezialhardware gelten. Es nutzt mir nämlich nichts, wenn ich bei Spezialhardware darauf warten muss, dass irgendein Enthusiast einen Linux-Treiber dafür schreibt. Das meiste, was ich an Spezialhardware im beruflichen und privaten Einsatz habe, läuft unter Windows. Für etliche dieser Geräte existiert kein Linuxtreiber. Da ist die Entscheidung entweder Windows mit Linux unter Hyper-V oder Linux mit Wine keine Entscheidung, weil die Option Linux mit Wine aus verständlichen Gründen nicht in Frage kommt. Ausnahmen sind nur eingebettete Systeme und spezialisierte Rechner, die immer häufiger unter Linux laufen. Dort liefert aber der Hardwarehersteller eine komplette Firmware mit allen Treibern. Ubuntu hab ich als besonders zickig in Erinnerung, was den Umgang mit nicht mehr ganz aktuellen Grafikkarten angeht. --Rôtkæppchen₆₈00:15, 9. Apr. 2014 (CEST)
Ich verwende Debian auf meinem 7 Jahre alten Laptop. Debian hatte alle benötigten Treiber und produzierte bis jetzt noch nie einen kritischen Fehler. Ich erfuhr im Gegenteil insgesamt lediglich zwei Bugs: Bei Eingabe von W-Lan-Passwörtern friert manchmal das Passwort-Feld ein, sodass man eine Weile warten muss und ganz selten passiert beim "Herunterfahren"-Knopf nichts. Sonst hat aber bisher alles funktioniert. Bei Windows war das früher ganz anders. --Mathmensch (Diskussion) 10:19, 9. Apr. 2014 (CEST)
Ich hab eben genau die gegenteilige Erfahrung gemacht: DVB schauen mit Kaffeine ist eine Katastrophe. Und XP SP2, Vista SP2, 7 und 8 sind deutlich stabiler als beispielsweise 3.11, 95, XP SP1a und Vista RTM. --Rôtkæppchen₆₈10:44, 9. Apr. 2014 (CEST)
Noch mal zurück zum Ursprung: es bleibt Dir (natürlich) unbenommen, ein OS Deiner Wahl für Deine Bedürfnisse zu wählen (bzw. solltest Du genau das tun). Allerdings ist das ein Weg in beide Richtungen. Ich habe auch Hardware, die nicht oder nur mies von Windows unterstützt wird. Manchmal scheitere ich bereits so grundlegenden Geschichten wie einem Ping-Flooding, was unter Windows nicht geht (kein brauchbares Programm gefunden, nur eine freundlicherweise von einem Kollegen gehackte Version des DOS(!)-Befehles ping.exe) oder iperf, was unter Windows auch nicht so dolle ist. Bei linux (jede erdenkliche Distri und Version) geht es mit einer simplen Zeile (sudo ping -f 192.168.1.10). Ich werde demnächst einen neuen Scanner kaufen müssen, da mein alter im wahrsten Sinne des Wortes ziemlich verstaubt ist. Den werde ich aber auch nach Linux-Tauglichkeit auswählen. Also gibt es kein generell richtiges oder falsches OS, nur ein oder mehrere richtige für die anstehenden Aufgaben. --Ingo → @11:28, 9. Apr. 2014 (CEST) P.S.: Über Vista und 8 könnte ich stundenlang herumjammern, ohne mich einmal zu wiederholen. Das XP auf meiner alten Gurke zu Hause hingegen läuft und läuft.
Der Scanner wäre für mich ein echtes Argument für Linux. Ich habe einen Primax Colorado Direct mit Treibern für 3.1, 95 und NT. Damit läuft er nur unter 32-Bit-Windows. Bei mir haben aber leider alle Rechner mit Parallelport 64-Bit-Windows, sodass ich den nur mit Linux-Live-CD (Knoppix) benutzen kann. Ebenso mein Umax Vistascan: Unter Windows XP und 7 (x86) funktioniert er, unter 64-Bit-Windows nicht, aber unter Linux. Die hauseigenen Windows-Treiber für diesen Scanner können nicht einmal den Durchlichtaufsatz ansprechen. --Rôtkæppchen₆₈12:30, 9. Apr. 2014 (CEST)
Den Primax Colorado Direct hatte ich einmal, der lief generell schon unter XP x32 nicht mehr, er hatte zwar einen Treiber für Windows 2000, der funktionierte aber nicht unter XP. Habe dann einen Mustek-USB-Scanner bei ebay um 1€ (+9€ Versand) erstanden. Der hat unter XP x32 funktioniert, unter Vista x32 nicht mehr und jetzt unter 7 x64 ist er ohnehin unbrauchbar. --MrBurns (Diskussion) 17:21, 10. Apr. 2014 (CEST)
@Rotkaeppchen68: bei mir lief er nicht unter 32-bit XP. Ich sehe aber gerade, dass es ein Colorado Direct 9600 war, vielleicht liegts daran.
Nachtrag zu vorher: Was ping-flooding angeht: man kann doch mehrere Instanzen der cmd.exe öffnen und in jeder z.B. ping 192.168.1.10 -l 65500 -t eingeben, bis man genug Daten überträgt, um die Nertzwerkverbindung auszulasten. Jede dieser Instanzen sollte ca. 64 KiB/s bringen, daher wenn man z.B. beim Upload 5 Mbit/s hat, dann braucht man 10 Instanzen (die meisten provider rechnen durchaus mit 1 Mbit =1024² bits, also sind dannn 5 Mbit/s = 640 kbit/s). Natürlich msus man nicht manuell 10x cmd.exe starten und das dort dann jeweils eingeben, man kann auch einfach eine Batchfile erstellen, in der 10x start ping 192.168.1.10 -l 65500 -t steht. Mit dem Befehl start wird auch eine neue instanz der cmd.exe geöffnet. Ansonsten gibt es auch third-party-Software für Windows, die Ping flooding unterstützt, z.B. [6]. Generell muss man aber sagen, dass es für Privatanwender deutlich wahrscheinlicher ist, dass man Software verwenden will, die es nicht für Linux gibt (z.B. Spiele, MS Office, Photoshop), als dass man Software verwenden will, die es nicht für Windows gibt. --MrBurns (Diskussion) 17:40, 10. Apr. 2014 (CEST)
Achtung! Gefahr!
Und was macht er, wenn er weder eine Windows-Taste, noch eine Kommandozeile hat?
Ich hab´ gar kein Betriebssystem. Jedenfalls hab´ich mir nie eins gekauft. Wenn ich vielleicht doch eins haben sollte, kann man das irgendwo nachgucken? Stimmt es, dass nach dem 04.08. alle Computer mit XP explodieren? Werden auch Flugzeuge abstürzen und Schiffe untergehen, so wie damals beim 2k-Fehler? Ich werde auf jeden Fall schon mal Lebensmittel und Kerzen hamstern.--Optimum (Diskussion) 12:33, 8. Apr. 2014 (CEST)
Drücke +R, dann gib winver in die Box ein und klicke auf OK. Es erscheint eine Dialogbox, die Dich über die installierte Betriebssystemversion aufklärt. Hast Du keine grafische Benutzeroberfläche, sondern nur eine Kommandozeile (schwarzer Bildschirm mit C:\> o.ä. und dahinter blinkendem Cursor, so gib ver ein und drücke die Eingabetaste ↵. Es erscheint eine Meldung über die verwendete Betriebssystemversion. Wenn die Versionsnummer hier kleiner oder gleich 5.1.9999 ist, so hast Du Windows XP oder einen Vorgänger davon. Alle Windows-Versionen ab 5.2.0000 werden noch mindestens bis 14. Juli 2015 unterstützt. Die nächsten Windows-Todestage sind 8. April 2014 (Windows XP/5.1), 14. Juli 2015 (Windows Server 2003/5.2) und 11. April 2017 (Windows Vista/6.0). --Rôtkæppchen₆₈13:03, 8. Apr. 2014 (CEST)
Nein, Microsoft hat Vista durch die beiden Servicepacks in einen benutzbaren Zustand versetzt. Wenn man UAC deaktiviert, geht das sogar nervfrei. Mit Vista war das wie mit XP: Erst mit SP2 wirklich brauchbar. Für alle die es interessiert: Gestern gab es für XP und 2003 je drei Updates, für Vista vier, für Windows 7 und 2008R2 je acht und für Windows 8.1 13 Updates. Eines davon führe ich auf meine Hardwarebastelei Ende letzten Monats zurück. --Rôtkæppchen₆₈01:54, 9. Apr. 2014 (CEST)
Also dass es Menschen gibt, die keine Skrupel haben und so ziemlich alles tun, um an Geld zu kommen, wundert mich schon lange nicht mehr. Kommt einfach zu oft vor. Was mich eher wundert ist, wie Leichtgläubig viele der Opfer sind, ich meine, dass sie ihm zuerst das Geld übergibt und erst nachher den Bruder anruft, ist schon erstaunlich und in dem fall kanns wohl kaum an Senilität liegen, bei einer 47-Jährigen... --MrBurns (Diskussion) 00:15, 11. Apr. 2014 (CEST)
Karriereplanung
der Stabmixer liegt im Regal und die Milch ist im Kühlschrank. (wird doch wohl noch jeder selber seinen Shake machen können)
?? Bush war ja erst so etwas wie ein Politiker und hat erst dann mit dem Malen angefangen, also inverse Karriereplanung. Vielleicht auch Übersprungshandlung...? Auch die Vatersituation war leicht anders... GEEZER… nil nisi bene12:01, 5. Apr. 2014 (CEST)
da merkt man mal wieder wie Hinterwäldlerisch man denkt, ich dachte nämlich wirklich, dass nur mehr noch Drogen und Nutten ....--80.108.60.15818:47, 5. Apr. 2014 (CEST)
Seymour Hersh hatte das Massaker von Mỹ Lai bekanntgemacht und enthüllte den Abu-Ghuraib-Folterskandal, nun kommt er mit einem Scoop sondersgleichen. Hersh behauptet, die Giftgasangriffe, die Assads Schergen zugeschrieben werden und Obama fast dazu brachten, einen Angriff auf Syrien zu befehlen, seien im wahrsten Sinne des Wortes getürkt: Türkensultan Erdoğan I. soll der Hintermann einer False-Flag-Operation sein, die von der Al-Nusra-Front ausgeführt worden sei, und der abrupte Kurswechsel Obamas der Tatsache geschuldet, daß geheimdienstliche Informationen im letzten Moment Zweifel an der Täterschaft Assads aufkommen ließen. Gleichwohl, so Hersh, habe man aus politischen Gründen diese Erkenntnisse geheimhalten müssen, zu wichtig die Rolle der Türkei als Nato-Mitglied. Wenn das stimmt, was Hersh schreibt, müssen Erdoğan und Putin Seelenverwandte sein. Auf den Schreck brauche ich einen gepflegten Whisky, ganz egal was greifbar ist, nur keinen Fusel. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)20:37, 9. Apr. 2014 (CEST)
Wenn das stimmt, wird das Ganze noch richtig interessant. Die Frage ist nur, reicht es um Erdogan zu stürzen – oder legt der alle Karten offen und marschiert gen Süden? --BeverlyHillsCop (Diskussion) 20:50, 9. Apr. 2014 (CEST)
Allererste Frage ist, ob die Nachricht überhaupt groß rausgebracht wird. Gleichgeschaltete Medienlandschaft (siehe auch die Verschleppungstaktiken der Union im NSA-Ausschuss, damit der Kelch einer Ladung von Edward Snowden an A. Merkel vorbeigeht) – ich seh da wenig Chancen. Vor allem angesichts von Fakten, die Präsident Obama derart desavouieren würden. Nun gut, dass Putin keiner von den wirklich Guten ist (also „gut“ im Sinn von Che Guevara oder Mutter Theresa), darüber sind wir uns, glaube ich, einig. Aber eine Liga mit Erdogan dem Ersten? Da muß er sich noch etwas ins Zeug legen. --Richard Zietz21:34, 9. Apr. 2014 (CEST)
Ich fand das Gerede von "roten Linien" immer schon etwas bescheuert. Was macht es bitte für einen Unterschied ob jemand 1500 Menschen mit Giftgas oder irgendwie anders umbringt? Die Opfer sind so oder so tot. Auch ohne einem Giftgasangriff hätte sich der Sicherheitsrat IMHO schon lange vorher zumindest darauf einigen müssen zumindest eine gemischte Beobachtermission mit ordentlicher politischer Unterstützung und den nötigen Vollmachten zu schicken um wenigstens festzustellen was genau in Syrien überhaupt passiert. Jean Cartan (Diskussion) 22:43, 9. Apr. 2014 (CEST)
Solange sich die internationale Gemeinschaft nicht einigt und Maßnahmen ergreift wird sich auch weiter niemand in Syrien an Regeln halten. Ob das jetzt Giftgaseinsätze sind, die 10.000enden die zu tode gefoltert wurden, die systematisch ausgehungeten Städte oder was es sonst noch an Verstößen gibt. Das Problem ist meiner Meinung nach das Vetorecht im Sicherheitsrat. Wenn sich Russland und die USA nicht endlich verständigen passiert genau gar nichts und die Situation ist in 10 Jahren immer noch die gleiche. Jean Cartan (Diskussion) 23:18, 9. Apr. 2014 (CEST)
Wenn dieses blöde Vetorecht im Weltsicherheitsrat nicht wäre, sähe der Weltfrieden wahrscheinlich ganz anders aus. Aber die Vetomächte verzichten leider nicht freiwillig drauf. --Rôtkæppchen₆₈23:23, 9. Apr. 2014 (CEST)
die haben leider noch immer gewisse alte Lektüren welche sie so handeln lassen. Dass einige unfähigkeit an den Tag legen oder gar den Namen Allahs missbrauchen ist heute Standard. Das Happy-End steht zwar irgendwo, aber jeder möchte es für sich beanspruchen. Eine gemeinsame Plattform des Resepkts wäre sehr ansprechend - derzeit mit Geld tapeziert. --80.108.60.15807:53, 10. Apr. 2014 (CEST)
ich bin mir sicher, wenn man den Erdogan früge: was er denn so von dem Passus "du sollst den Namen des Herrn nicht missbrauchen, denn der Herr lässt den nicht ungestraft, der seinen Namen missbraucht“ lächelt er einem nur dämlich an. Dabei gibt es in der Geschichte mehrere dieser Idioten mit keinem glücklichem Ende. --80.108.60.15808:15, 10. Apr. 2014 (CEST)
Gas zählt zu den Massenvernichtungswaffen, (ABC-Waffen) somit ist das schon eine andere Qualität. Einsatz von solchen Waffen sollte eigentlich von der Weltgemeinschaft nicht geduldet werden und muss auf jeden Fall unterbunden werden. Einsatz solcher Waffen lässt sich auch nicht mehr irgendwie moralisch rechtfertigen z. B. mit "Niederschlagung von Aufständen", "Terrorbekämpfung" etc., denn diese Waffen unterscheiden nicht zwischen Freund und Feind und töten auch unschuldige Kinder, Greise, Kranke, Verwundete.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:38, 10. Apr. 2014 (CEST)
So lange die syrische Armee ihre russischen FlaRak-Einheiten einsatzbereit halten kann, können die USA nur ihre Geheimdienste und nicht die Airforce von der Leine lassen. Das ist der einzige Grund, warum es bisher keine Luftintervention gab. Die Türken haben die Flugabwehr mit zwei ferngesteuerten alten Jets ja schon einmal getestet und das Ergebnis war, die Syrer können ihren Luftraum nach wie vor verteidigen. --El bes (Diskussion) 15:56, 10. Apr. 2014 (CEST)
Es drängt sich in mir aber schon sehr auf, dass hier eine Runde von Stammtischkriegstheoretikern beisammen sitzt und sich mit feuchten Augen Sandkastenspiele ausdenken. Ich würde mich nicht wundern, wenn die Kollegen, wenn sie sich auch wirklich träfen, sich gegenseitig militärische Ränge und Orden verleiht.--Hubertl (Diskussion) 00:30, 11. Apr. 2014 (CEST)
da schau her. Da kommen im Abspann des Filmes zwei Gesellen und wollen Filmkritiken auf Ihrer Userseite anbringen. Sachen gibts? --80.108.60.15807:15, 11. Apr. 2014 (CEST)
Stammtischheoretiker regen sich über Stammtischtheoretiker auf. Ich glaub da hat sich jemand schon zu sehr in der Donaumetropole kulturell assimiliert, wo motschgern um des Motschgerns Willen zur Kultur gehört. --El bes (Diskussion) 19:16, 11. Apr. 2014 (CEST)
Wenn du das sagst, dann stimmt das sicher. Wir essen auch den ganzen Tag Sachertorte und Wiener Schnitzel. --RobTorgel19:27, 11. Apr. 2014 (CEST)
1. Wie willst du die Verteilung organisieren? Wer kriegt wieviel vom Kuchen für was(Anzahl der Bearbeitungen, Bytes geändert/hinzugefügt)? Dazu müsste man Statistiken führen, welche nicht verfälschbar sind und dann müsste man den Leuten das Geld (wieviel da auch immer reinkommen mögen) auch noch ausschütten (ergo: Verwaltungsaufwand und nicht gerade anonym). 78.35.212.6912:57, 11. Apr. 2014 (CEST)
Wieviel da reinkommen würde? DE-wikipediaweit sicherlich ein hoher siebenstelliger Betrag, der 40:60 aufgeteilt würde. Die Diskussionsseite der Umfrage zu lesen bildet übrigens. Zählmarken gibt es übrigens maximal 1000 pro Nase, sodaß selbst Leute mit großem Zeitbudget nicht gerade abzocken können. Meldesystem für Texte auf Internetseiten lesen bildet, auch die Diskussionsseite der Umfrage führt weiter. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)19:05, 11. Apr. 2014 (CEST)
Mal ganz abgesehen von reinen Abzockern mit großem Zeitbudget, die über die Artikel herfallen würden und sich mit Minimalumstellungen eine goldene Nase zu verdienen. Und Otto Normalautor würde versuchen, seine(n) Artikel(anteil) möglichst aufzublähen um ein möglichst großes Stück vom Kuchen abzubekommen. Ein Kontrahent würde das natürlich nicht so toll finden -> Edit-War der Kohle wegen... Solche Argumente und noch viel mehr sind in der Umfrage gefallen. Es gibt eigentlich überhaupt gar nichts, was dafür spricht. --Sakra (Diskussion) 13:20, 11. Apr. 2014 (CEST)
Es gibt keinen Verteilmodus, der Autoren, Co-Autoren, Korrekturleser, Angemeldete Benutzer und IPs usw. gerecht berücksichtigt und gleichzeitig Manipulationen ausschließt. Selbst wenn das Geld nur an den Verein WMD ginge, hätte das negative Auswirkungen: Der Anteil der Zugriffe auf WP ist so groß, dass ein nennenswerter Betrag hierhin abfließen würde. Die VG Wort hätte dann ein prima Argument, vielleicht sogar die Pflicht, die Abgaben auf Drucker, Festplatten usw. zu erhöhen.--Optimum (Diskussion) 15:25, 11. Apr. 2014 (CEST)
Kein Geld für seine Autorentätigkeit zu bekommen, ist ein wichtiges Moment der Unabhängigkeit. Das gilt für die einzelnen Autor/inn/en wie für WP als Ganzes. Bezahlte Schreiberlinge gibt es genug. Es gilt, bezahlten Einträgen einen Riegel vorzuschieben. Ansonsten degeneriert WP zu einer von Millionen Werbeseiten.--Ulamm (Diskussion) 17:28, 11. Apr. 2014 (CEST)
Das Geld müsste ja vielleicht nicht unbedingt an die Autoren oder die Foundation bzw. WMDE ausgeschüttet werden, siehe mein damaliges Statement (Weiterleitung an wohltätige Organisationen). Die Frage wäre allerdings, ob die VG Wort überhaupt etwas bezahlen würde, wenn nicht garantiert ist, dass es an den Urheber persönlich geht. Möglicherweise würde das ihren Bestimmungen oder gar gesetzlichen Vorgaben widersprechen. --Grip9901:14, 12. Apr. 2014 (CEST)
Überrascht das da schon Andere diese Idee hatten (und das nicht mal nur als Spaß sahen) :-). Wäre interessant, wie viel das von der Gesamtsumme die die VG Wort auszahlt für Wikipedia reißen würde. Haha, so könnte Wikipedia das Modell zumindest mal für ein Jahr schrotten. :-) --Pustekuchen2014 (Diskussion) 20:12, 11. Apr. 2014 (CEST)
Ja das war meine damalige Argumentation: soviel vom Kuchen abbeißen, daß es keinen Sinn mehr macht, Kuchen zu backen, bildlich gesprochen. Ist aber mit Fundamentalisten (siehe Argumentation Ulamm) nicht machbar. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)16:51, 12. Apr. 2014 (CEST)
Wappen
Hallo, ich habe ein Problem...
Ich möchte ein Wappen erstellen, das ungefähr so:
aussieht. Wie kann man das digitalisieren (also nicht genau so übertragen Pixel für Pixel, sondern dass das so aussieht wie hier)?
Danke für eure Tipps. --Mosellaender (Diskussion) 15:52, 12. Apr. 2014 (CEST)
Kann mir jemand erklären, warum bei Adminkandidaturen immer wieder mangelnde ANR-Bearbeitungen, Neuanlagen oder Metaerfahrung als Contra genannt werden ? Innenminister oder Polizeipräsidenten haben häufig auch seeeeehr wenig bis 0 Erfahrung, was im Streifenwagen los ist, manche machen aber trotzdem einen guten Job. Aber ich verstehe schon - Sushi darf man schließlich auch erst nach 10-11 Jahren Ausbildung alleine zubereiten, auch wenn es vorher schon schmeckt... Und jetzt bitte eine Runde alkoholfreien Fruchtsaft oder Matetee für alle (wegen Promille und so) 79.227.76.20122:48, 9. Apr. 2014 (CEST)
*Tusch* Da hamwer aba jetzt jelacht. Ich zitiere: "--Richard Zietz um 23:29 am 7. Apr. 2014 (CEST) Was bist denn du für einer?" Du bist wohl ein IP-Basher. ;-( Und es schreibt sich übrigens auch "zuM Verständnis", nicht "zuR Verständnis", Herr Sprach- und IP-Polizist. Damit hat sich auch meine Frahe beantwortet. Habe die Ehre. Vorlage:Smiley/Wartung/ähm93.215.150.5016:51, 10. Apr. 2014 (CEST)
<zwischenquetsch> wie ich sehe war es ein fehler in eine diskussion ohne Anmeldung (hatte vergessen anzumelden kann ja bei 3pcs passieren) </zwischenquetsch> 87.188.172.235 alias --Ddrc★XII will du sprechen?12:57, 11. Apr. 2014 (CEST)
Das erklärt sich so: Wer Admin der WP ist, weiß nur, dass das so ist. Diese Kenntnis schließt nicht ein zu Wissen was man warum tun soll oder darf oder vermutet. Genau genommen ist ein WP-Admin eine "Gurke", die nie geerntet aber vielfach zertreten wird. --Zollwurf (Diskussion) 17:01, 10. Apr. 2014 (CEST)
Die meisten Admins gehen mit ihren Befugnissen verantwortungsvoll um, einzelne auch mal egoistisch oder bandenmäßig.
Ein Admin sollte nicht deswegen schon viel Artikelarbeit geleisten haben, weil er sich die Befugnisse verdienen müsste, sondern deshalb, weil ein Wikipede mit viel Artikelarbeit die Chance hatte, ein umfangreiches Bild zu bekommen, welche Arten von Reibereien in der Community passieren und wie sie ausgehen oder auch verschleppt werden.--Ulamm (Diskussion) 19:48, 10. Apr. 2014 (CEST)
Sehe ich anders. Man kann auch diese "Ahnung" über die Reibereien haben, ohne selbst Artikelarbeit geleistet zu haben. Immerhin ist Admin-Arbeit etwas anderes als Artikel-Arbeit, oder? (Da war was mit Admins sollen sich nicht in Artikelinhalte einmischen) Es soll übrigens auch Leute geben, die tatsächlich nur Lesen und analysieren und dann auch noch vermeintlich korrekte Schlüsse daraus ableiten. Als Beispiel nehmen wir mal den Doktoranden der theoretischen Physik, der niemals ein Elementarteilchen gesehen hat, aber darüber letzten Endes sogar erfolgreich promoviert. Aber was soll's; ich geb' einen Kinderpunsch mit Spekulatius für alle aus. 93.215.150.5020:25, 10. Apr. 2014 (CEST)ps. wollte Kinderpunsch verlinken, gibt es hier aber nicht. Kleiner Tipp an die Essen- und Trinkenredaktion, das ist ein Getränk aus Fruchtsaft, häufig mit Kirsche. ;-)
Hab mal eine Weiterleitung angelegt. Bin übrigens selber jahrelang (2004–2006) reiner Leser – auch der Diskussions- und Adminseiten – gewesen, obwohl ich auch mal im IRC vorbeigeschaut habe und auf dem 21C3 mehrere wichtige Wikipedianer und Jimbo höchstpersönlich kennengelernt hatte; presroi kannte ich schon vorher aus dem Usenet (da gab es auch noch andere) und Elian kannte ich durch ein rein zufälliges Aufeinandertreffen sogar persönlich. Witzige Geschichte. Zum Admin tauge ich aber nicht. Ich glaube, es war der irre Suchtfaktor, der mich vom Editieren abhielt, denn der war auch so schon kraß genug. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:19, 10. Apr. 2014 (CEST)
Eine Person mag qualifiziert sein, aber ohne entsprechende Beiträge wird sie nicht genügenden Bekanntheit haben und nicht genug Vertrauen und Unterstützung bekommen, um zum Admin gewählt zu werden. Ich würde prinzipiell keinem eine Stimme geben, den ich nicht kenne und von dem ich noch nichts gehört habe. Der Unterschied zu Wahlen in der Politik ist, dass ich mich nicht für einen entscheiden muss, wenn ich wähle, ich kann mich für mehrere oder alle gleichzeitig entscheiden und was noch wichtiger ist, ich kann auch negative Stimmen verteilen. Der Kandidat braucht aber eine breite Mehrheit, so dass Negativstimmen ein starkes Gewicht haben und auch mit einer 50%+1 Mehrheit ist der Admin noch lange nicht gewählt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:03, 13. Apr. 2014 (CEST)
Etwas anschaulicher als der bisherige Artikel ist Martin Schlobachs Text schon. Allerdings sollte noch klar zwischen Druck-Wert und Druck-Einheit unterschieden werden.
Hehe, vielleicht wäre das was zur Neuautoren-Gewinnung: gezielt Artikel aufsuchen die Wikipedia-Artikel kritisieren und eine Mitarbeits-Einladung versenden. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 20:16, 11. Apr. 2014 (CEST)
Die Definition enthält einen ansonsten ignorierten Hinweis auf das Gewicht der Förderflüssigkeit. Die Förderhöhe unterscheidet sich also wesentlich ob man Wasser, konzentrierte Sole, Benzin oder Quecksilber pumpt. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:08, 13. Apr. 2014 (CEST)
SPIE-Zugriff
Hat jemand zugriff auf die spie digital library, oder kennt jemand, der zugriff darauf hat, und mir 2-3 papers runterladen könnte, und dann emailen? Eine meiner geistreichen email-adressen würde ich dann natürlich zum senden angeben. Gruß vom Segelbootpolier mich!20:13, 14. Apr. 2014 (CEST)
strafverschärfend ggf. "bandenmäßig" da ab 3 personen spätestens eine Bande unterstellt werden kann. (und wenn du mit 1nem ohne das wissen des 3ten "weitermachst" besteht für den 3ten die akute gefahr für euer verhalten mitzuaften.) anfrage am dein oder euere finanzämter ist der richtige weg. ggf bekommt ihr 3 verschiedene antworten. wenn diese vorliegen darfst du gerne weiter anfragen. --Ifindit (Diskussion) 01:13, 14. Apr. 2014 (CEST)
Info: Meine Mutter hatte das jahrelang so gemacht, indem sie ihren Zweitjob über ihre Mutter laufen ließ. Hat niemand gemerkt, bis es schließlich von alleine nicht mehr nötig war. Es ist also machbar, gleichwohl illegal. Gruß vom Segelbootpolier mich!20:02, 14. Apr. 2014 (CEST)
Toll, wie unsere Politmarionetten sich selbst demontieren. Frau Schavan kann nicht ohne. Heute verleiht ihr die Uni Lübeck den h.c. Für den *ehrenvollen Verdienst*, der Uni Lübeck während ihrer Amtszeit Forschungsgelder aus dem Staatssäckel überwiesen zu haben. Komisch. Ich dachte immer, das wäre ohnehin eine der Amtsaufgaben einer Bildungsministerin. Oder etwa nicht?
Verdient die Uni Lübeck diese Gelder etwa nicht und ist daher Frau Schavan noch einen kleinen Gefallen schuldig? So unter Ehrenmännern? -- Janka (Diskussion) 18:12, 11. Apr. 2014 (CEST)
Ich finde das nicht fair. Der Beschluss über den Titel wurde gefasst, bevor alles rausgekommen ist. Soll ein solcher Beschluss nur deswegen aufgehoben werden, weil die ganze berufliche Laufbahn der zu ehrenden Person ein Fake war? Geht ja gar nicht. Da könnte doch gleich einer der Uni-Honoratioren aufstehen und sahen "die ist irrelevant, macht nur ihre Arbeit". Zur Eingangsfrage: Wo kämen wir da hin? Das würde doch die Ehrendoktorwürde insgesamt in Frage stellen. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel --Cimbail - (Kläffen)01:59, 13. Apr. 2014 (CEST)
Das ar in honoraris causa war immer schon Bestandteil des Dr. hc., da macht Frau Schavan keine Ausnahme. Ich erinnere mich da deutlich an Diskussionen im Kommilitonenkreis vor 25 Jahren. Aus meiner eigenen Forschungserfahrung weiß ich aber, dass universitäre und universitätsnahe Forschung ohne Drittmittel schlicht nicht funktioniert. So gesehen sind Dres. hc. notwendiges Übel und dienen dazu, die Versorgung der universitären und universitätsnahen Forscher mit Frühstücksbrötchen sicherzustellen (Brötchengeber). --Rôtkæppchen₆₈02:09, 13. Apr. 2014 (CEST)
Dabei kommen aber folgende Fragen auf: Erstens: Wie zuträglich ist es für die Reputation der Universität, jemandem wie Schavan den Dr. hc. zu verleihen, und zweitens: Hängen die Mittel für die Forschung von der Reputation der Universität ab? --Mathmensch (Diskussion) 08:48, 13. Apr. 2014 (CEST)
Darum ging es doch gar nicht. Die Gelder für die Uni Lübeck waren als Wahlkampfhilfe für die SH-CDU gedacht, die sich damit profilieren wollte, wie sehr doch die CDU um gute Bildung bemüht ist. Einzig allein dafür hat Schavan Steuergelder dorthin umgeleitet. Daher ja auch meine Anmerkung, die Uni Lübeck verdiente diese Gelder nach objektiven Kriterien offensichtlich nicht. Weil eben Gelder per Ordre de Mufti verschoben wurden, die natürlich wer anders mit höheren Verdiensten und regulär dann nicht bekommen hat. -- Janka (Diskussion) 13:57, 13. Apr. 2014 (CEST)
Marketing-Idee: Bei der nächsten WP-Spendenkampagne kriegt jeder Donor über 1.000 € einen Dr. w.c. (wicipediae causa), das kann man sich dann auf die Visitenkarte drucken ...?! GEEZER… nil nisi bene14:09, 13. Apr. 2014 (CEST)
Er muss aber als schriftliche Arbeit einen Artikel liefern, sagen wir mal einen über einen ungeheuer wichtigen Hauptgürtelasteroiden. Ghostwriter polieren dann das Teil auf Lesenswert, damit kann man gleich noch ein Bundesverdienstkreuz auf die Brust nageln: Besondere Verdienste für das zukünftige Weltkulturerbe!--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:39, 13. Apr. 2014 (CEST)
Oh ja, das wird dann eine tolle Visitenkarte: Dr. c.w. Beastmaster oder Ähnliches (Dr. w.c. wäre mir zu hygienisch-steril).--IP-Los (Diskussion) 18:54, 16. Apr. 2014 (CEST)
Doktorengeschwafel
Nach Aufdeckung des Heartbleed-Bugs in der OpenSSL-Software hat die Wikimedia Foundation (WMF) die Software aktualisiert. Alle Anmeldesitzungen wurden zwangsweise beendet; beim nächsten Log-In wird automatisch auf die sichere Softwareversion zurückgegriffen. Obwohl bisher kein Fall von aus Wikimedia-Projekten gestohlenen Benutzerdaten bekannt ist, empfiehlt die WMF allen Benutzern den Wechsel des Passworts, um sicherzugehen, dass keine möglicherweise abgegriffenen Zugangsdaten von Angreifern verwendet werden können.....
Was haltet ihr davon werde ihr nur wegen eines weiteren Bugs in irgendeiner pseudowichtigen Software gleich alle Passwörter ändern? Also ich finde das ist leicht über trieben. --Ddrc★XII will du sprechen?18:17, 12. Apr. 2014 (CEST)
Ich auch. Mein Wikipedia-Passwort lass ich, wie es ist, dann kann ich notfalls zu meinen Edits sagen, dass das jemand anderes war, der meine Benutzerdaten gestohlen hat. -- HilberTraum (Diskussion) 21:41, 12. Apr. 2014 (CEST)
@Ddraco12, der Heartbleed-Bug ist sicherheitstechnisch sozusagen der Größte Anzunehmende Unfall. OpenSSL ist keinesfalls irgendeine pseudowichtige Software, sondern eine von insgesamt zwei ernstzunehmenden quelloffenen FIPS 140-2-zertifizierten SSL-Implementationen. --Rôtkæppchen₆₈22:22, 12. Apr. 2014 (CEST)
@Ddraco12 Jedes Mal, wenn du dich in den letzten zwei Jahren bei einem Wikimedia-Projekt angemeldet hast (der Bug existiert seit März 2012), hätte jemand dein Passwort potentiell unverschlüsselt auslesen können. Zumindest der NSA war der Bug von Anfang an bekannt, man kann davon ausgehen, dass sie ihn so gut wie es geht ausgenutzt hat.--Sinuhe20 (Diskussion) 08:45, 13. Apr. 2014 (CEST)
" Alle Anmeldesitzungen wurden zwangsweise beendet." War das bei euch der Fall? Bei unserem Account lief nach Erscheinen der Meldung alles weiter wie bisher... GEEZER… nil nisi bene14:02, 13. Apr. 2014 (CEST)
Ja...das ist mal sowieso sicher. Die Frage ist: Wer kann uns eigentlich umbringen. Mögilcherwiese wäre meine Frage unter WP:Auskunft besser aufgehoben, aber mich würde mal wirklich interessieren wer mich persönlich (ich bin Salzburger/Österreicher) umbringen könnte. Meine ersten Recherchen haben ergeben, dass Putin und Obama die Topkandidaten wären. Dann natürlich die Regierungen von Frankreich und dem Vereinigten Königreich. Ist Salzburg schon im Radius der israelischen oder der iranischen Atombombe? Hab ich jemanden vergessen? Jean Cartan (Diskussion) 18:25, 12. Apr. 2014 (CEST)
Rein statistisch dürften Salzburger sogar die größte Gefahr für Salzburger sein. Aber diese Gefahr kann er ja verringern, indem er nach Linz zieht.;-) --Grip9901:09, 17. Apr. 2014 (CEST)
Um Godwin nicht im Regen stehen zu lassen: Salzburg ist nur eine Autostunde von Braunau entfernt und Österreich selbst soll schon böse Leute hervorgebracht haben, warum also in die Ferne schweifen und erstmal Rußland, USA, Israel, Iran, Frankreich oder GB verdächtigen? Wie hieß nochmal der Junge aus diesem Video mit Nachnamen? --91.0.133.132 00:37, 13. Apr. 2014 (CEST) --91.0.133.13200:37, 13. Apr. 2014 (CEST)
Du weisst, dass der Tod der Preis für Sex ist? Lebewesen, die keinen Sex haben - Gott und Prokaryoten - sind praktisch unsterblich. Ich habe bereits vor Jahren meine Wahl getroffen... Sorry, muss weg, Madame ruft schon wieder... GEEZER… nil nisi bene10:16, 13. Apr. 2014 (CEST)
In 80-90% der Fälle sind Möder nicht irgendwelche ominöse Unbekannte, sondern Personen aus dem nächsten Familien- und Bekanntenkreis. Im Straßenverkehr sterben außerdem wesentlich mehr als durch Terroranschläge.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:46, 13. Apr. 2014 (CEST)
Autofahren ist wesentlich gefährlicher als Terrorismus oder andersherum: Wer in ein Auto steigt, braucht den Terrorismus nicht mehr zu fürchten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 05:23, 14. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe den Verdacht, obgleich ich dazu noch ein wenig Original Research betreiben müsste, dass die meisten Menschen sterben wenn sie alt sind. Ha! Wenn ich dafür sorge dass ich nicht alt werde habe ich diesen Trottel Tod locker besiegt. Darauf jetzt ein Rauchopfer! Und einen Kaffee, aber einen echten! --Cimbail - (Kläffen)16:03, 13. Apr. 2014 (CEST)
Das ist schon richtig, aber nur in Industrieländern seit relativ kurzer Zeit. Anderswo und anderswann ist die Kindersterblichkeit nahe 50%. —★PοωερZDiskussion02:02, 14. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe mir den 13. Mai 2014 vorgemerkt. An diesem Tag ist der nächste Microsoft-Patchday, bei dem Windows XP erstmals nicht dabeisein wird. An diesem Tag werde ich mein letztes Windows-XP-System plattmachen. Mein Arbeitgeber hat noch vier eigene Windows-XP-Rechner und einen gemieteten. Drei der vier eigenen XP-Rechner sind bereits vom Internet, aber nicht vom LAN getrennt (feste IP-Adresse, kein Gateway, IPv6 gelöscht). Der letzte mit dem Internet verbundene eigene Rechner beinhaltet Spezialhard- und Software und kann nicht so einfach umgestellt werden. Er soll demnächst durch ein neues System ersetzt werden. Dafür ist ein Kollege zuständig. Einen der drei offline betriebenen XP-Rechner soll ich diese Woche durch einen alten Rechner mit neuem Windows 7 ersetzen. Der alte XP-Rechner soll dann mit Windows 7 als Ersatz für einen altersschwachen zehn Jahre alten Rechner dienen, der ursprünglich mit XP ausgeliefert, aber vor einigen Jahrne auf Windows 7 umgestellt wurde. Die altersschwache Ruine wird auf Ubuntu umgestellt und eingelagert. Für den gemieteten Rechner fühle ich mich in Absprache mit meinen Vorgesetzten ausdrücklich nicht zuständig. --Rôtkæppchen₆₈02:03, 14. Apr. 2014 (CEST)
Bei der Überschrift habe ich sofort an das hier gedacht: [7] Kann ich nur empfehlen, das ist eine sehr gute Musikervereinigung. Muss man auch mal lebendig gesehen haben. 93.215.139.19111:53, 16. Apr. 2014 (CEST)
Deubel und die Folgen
Wenn Ingolf Deubel für die paar Euronen drei Jahre sitzen muß, wieviele Jahrhunderte sind dann wohl für Ramsauer, Mappus und Wowereit fällig? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)09:28, 17. Apr. 2014 (CEST)
Was passiert mit Teletubbyland nach dem Ende von Windows XP?
Sie eignen sich zumindest super zum Trollen von IT-Support-Unternehmen. Wenn die rein kommen und das Bild sehen... -- Liliana•16:45, 13. Apr. 2014 (CEST)
Wieso eigentlich? Ist das denn bei Windows 0.81 irgendwie weniger Augenkrebs-erzeugend geworden? Ich habe den Eindruck, auf meinen Laptop ist ein Papagei explodiert. Das langt doch wohl als Ersatz... --Ingo → ☎12:19, 16. Apr. 2014 (CEST)
Auf der von Dir verlinkten Seite steht, dass das Bild im WP-Artikel den falschen Hügel zeigt. Was sagen die Experten? Das müsste man dann bei uns auch korrigieren. Die englische WP formuliert jedenfalls in ihrer Bildunterschrift vorsichtiger ("Approximately"). --Grip9901:07, 17. Apr. 2014 (CEST)
Also laut der Beschreibung sind ca. 350' Unterschied. 350' kann heißen 350 Fuß (=106,68 m). Demnach wärs nur aus eienr etwas anderen Prespektive, nicht wirklich auf er anderen Seite, was wohl auch dem Entspricht, was man am Bild sieht (am Weg erkennt man am besten, dass die Perspektive leicht unterschiedlich ist). Die andere Möglichkeit, 350' = 350 Bogenminuten Längen-/Breitengrad ist eher unwahrscheinlich, weil das würde man dann eher als 5°50' schreiben und das wäre ganz woanders, mehrere hundert km entfernt. --MrBurns (Diskussion) 17:48, 17. Apr. 2014 (CEST)
Wir haben durchaus für die Justiz Geld; jenes wird dann verwendet, um ehemaligen Präsidenten wegen eines siebenstelligen Betrages monatelang vor Gericht zu stellen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)14:07, 17. Apr. 2014 (CEST)
Neja, bei sollen Dingen bin ich immer skeptisch. Zum einen sitzt Christian Pfeiffer auf meiner schwarzen Liste. Zum anderen Glaube ich grundsätzlich keine Studie, welche von der deutschen Presse verkündet wird. Schaut man sich diese Studien etwas näher an, geht meist schnell die Luft raus (ein paar Ideen). Ich könnte mir nun Mühe machen die Studie zu suchen und selbst zu lesen, wie ich es sonst auch mache. Ich denke aber, dass ich mir das hier sparen kann: Noch vor 20 Jahren hätten knapp 22 Prozent der Frauen, die eine Anzeige erstattet hatten, erlebt, dass der Täter verurteilt wurde. Dagegen seien im Jahr 2012 nur noch etwas mehr als acht Prozent der Täter verurteilt worden. Als einen Grund für diese Entwicklung nannte Christian Pfeiffer von dem Institut in Hannover, dass Polizei und Staatsanwaltschaft überlastet seien. Naja, es kann auch bedeuten, dass die Zahl der Falschbeschuldigungen (existiert aus staatsfeministischer Sicht nicht) zugenommen hat. Wie gesagt, Pfeiffer, das Thema, die Zahlenfreiheit des Berichtes, alles dubios. So wie es aus dem Bericht hervorgeht, wurde wohl eher die Erfolgschance vor Gericht untersucht. Nach dem Prinzip: "Die Frau hat immer recht, und wenn es vor Gericht zu keiner Verurteilung kommt, ist die Justiz Schuld." Das ist ein sehr progressives (=sozialistisches) Rechtsverständnis. Aber vielleicht irre ich mich auch. Hast du die Studie selbst gelesen? Kann mir jemand bitte einen Link auf die Studie geben? Die Presseerklärung gibt da keinen näheren Hinweis. Gruß vom Segelbootpolier mich!14:22, 17. Apr. 2014 (CEST)
Muss bei einer "gesteigerten Anzeigebereitschaft" nicht zwangläufig der Prozentsatz der Verurteilungen sinken, da auch weniger aussichtsreiche Fälle zur Anzeige gebracht werden?--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:33, 17. Apr. 2014 (CEST)
Wie gesagt, die Studie mit den Rohdaten wäre nicht schlecht. Ich hab sie auf der Institutsseite nicht gefunden. Hatte jemand mehr Glück? Oder ist die "Studie" nur ein PR-Gag? Gruß vom Segelbootpolier mich!18:52, 17. Apr. 2014 (CEST)
Dass hier immer nur vin Tätern gesprochen wird, ist ziemlich unverschämt und diskriminierend. Wo sind denn die Täterinnen? 87.142.195.21414:19, 19. Apr. 2014 (CEST)
Tja. Was soll man sagen ... mir kommt s allmählich so vor, als wie daß das so langsam abgedroschen ist, das mit "frohe Zukunft" und "fz" und so. Ich bin einigermaßen erstaunt drüber, was sich da drunter, zB bei GOOGLE ("frohe Zukunft", "fz"), inzwischen alles so angesammelt hat ... time is right for ... NEW future! :o) JaHn22:48, 18. Apr. 2014 (CEST)
Kann ich auch. Kann doch jede/r. Oder etwa nicht? Macht aber nix. Weil, erstens wirt mann durch Fäler kluk. Und zweitens ist Schuld irrelevant. Jedenfalls laut Seven of Nine. Und dann war da auch noch das mit dem gekreuzigten ... aber das is ne andere Geschichte. nz JaHn00:30, 19. Apr. 2014 (CEST)
Aber wenn die da extra Stadtteile nach dir benennen, dann solltest du das fz lieber beibehalten. Du bringst da doch sonst alles noch durcheinander! Und mit deiner Ehrenbürgerschaft von Frohe Zukunft, wo ich ja nun auch mehr so dafür wäre, könnte das dann auch problematisch werden. --MannMaus02:09, 19. Apr. 2014 (CEST)
Stimmt. Das hatte ich nicht bedacht. Man möge mir das nachsehen. Und da womöglich noch alles durcheinander bringen, das will ich, na klar, auch nicht. Na ja. Dann bleibt eben, erstmal, alles beim alten ... fz JaHn12:08, 19. Apr. 2014 (CEST)
Lustige Diskussionskommentare
Wenn schon eine Quelle vorliegt (und etwas glaubwürdigeres als die eigene Website gibt es kaum), passt sie gerade hier sehr gut dazu. Ah ja, es gibt kaum etwas glaubwürdigeres als die eigene Website? Bei dem Kommentar geht es um eine Schauspieler-HP. Und Schauspieler würden ja nie der SD anheimfallen. Die sind immer ehrlich, wenn es um sie geht... lustig. --Jack User (Diskussion) 02:33, 20. Apr. 2014 (CEST)
Also wenn nichts glaubwürdiger ist als die „eigene Website“, dann werden sich einige Leute da draußen aber freuen. „Dieser Skandal hat nichts in meinem Artikel zu suchen! Das mit dem Koks und den Nutten findet sich nicht auf meiner Website und die ist die glaubwürdigste Quelle, also...“ Vorlage:Smiley/Wartung/;-) --BHC (Disk.) 04:12, 20. Apr. 2014 (CEST)
natriumphosphat, in der schweiz verboten ? warum ?
als beimengung zum trinkwasser in einer hauswasserstation wird trinatriumphosphat + natriumpolyphosphat verwendet, das soll ablagerungen verhindern, ist der einbau einer solchen station zum jetzigen zeitpunkt,in einem gebäude bj.1958, noch sinnvoll ?
Unter dem Eindruck der desaströsen Heimniederlage gegen den Ligakonkurrenten BVB hat der Verwaltungsrat des FC Bayern München in einer eilig anberaumten Sondersitzung beschlossen, nicht zu den Halbfinalspielen der Champions League gegen Real Madrid anzutreten und dem spanischen Verein kampflos den Finaleinzug zu überlassen. Die Spieler nahmen diese Nachricht durchweg mit Erleichterung auf, bleibt ihnen doch eine sicherlich noch größere Blamage als gegen den BVB erspart. Jetzt kann sich der Verein mit ganzer Kraft auf das schwere Halbfinalspiel im DFB-Pokal gegen den starken 1. FC Kaiserslautern konzentrieren. Prost! --Ratzer (Diskussion) 09:28, 14. Apr. 2014 (CEST)
Teufel auch! Was SEHR verblüffend war: Dieser Lookalike von Guardiola, der, der früher auch mal Ball getreten hat, war am Wochenende ja so ... zärtlich: ... sind Menschen und keine Roboter ... Es kommt halt immer auf die Position an. Die Roten sollen dankbar sein, dass die Gelben ihnen gezeigt haben, WO ihre Schwächen liegen. Wer keine Fehler macht, lernt auch nicht. Pack'mas, bai de Spoinia! ! GEEZER… nil nisi bene10:33, 14. Apr. 2014 (CEST)
Kaiserslautern, ist das dieser in rotekleidete Zweitligaverein, der es vor Jahresfrist nicht schaffte, gegen die Kicker von Hoffenheim zu gewinnen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)11:28, 14. Apr. 2014 (CEST)
Guardiolas Vorgabe für die Bundesliga-Saison 2014/15: 34 Siege (kein Punktverlust), kein Gegentor, mindestens 4 Tore pro Spiel. Sollte machbar sein, wenn die hochbezahlten Profis ihre Arbeit machen, für die sie bezahlt werden. Gefühle hin oder her.--Ratzer (Diskussion) 10:37, 15. Apr. 2014 (CEST)
Ja, da muss man nur investieren! Einfach weltweit alles, was Zweitliganiveau oder besser ist, aufkaufen, dann hat man immer genug Auswahl, und tritt nur gegen drittklassige Teams an. --MannMaus16:43, 15. Apr. 2014 (CEST)
Fussball-Bürokraten - das lass ich jetzt mal unkommentiert.
Psycho-Strategie für die verbleibenden C.L.-Spiele: Alle Bayern rasieren sich den Schädel à la Sammer / Guardiola / Robben. Das wirkt auf den Gegner (a) verwirrend ("Aliens") und (b) die einzelnen Spieler sind nicht mehr so gut zu identifizieren (OK ... Neuer ist der Hübsche im Tor - und Ribery der andere... ). Die Bayern sollten sich aber durch ihre Körpersprache und Vertrautheit so wie bisher "verstehen". Und schliesslich (c) das wäre mal was zum Schmunzeln... :-)) GEEZER… nil nisi bene14:50, 22. Apr. 2014 (CEST)
Mannomann – wie blöd sind westliche Diplomaten eigentlich?
Wenn man den Wortlaut der Vereinbarungen nimmt, von wegen alle illegalen Truppen müssen entwaffnet werden, dann ist ganz klar, daß Putins Schergen die Waffen nicht abgeben, solange auf dem Maidan noch Aktivisten lagern. Die ganze Vereinbarung ist das Papier nicht wert, auf das sie geschrieben wurde. Und unsere geistig beschränkten Politiker meinen, mit der Vereinbarung weitere Sanktionen abgewendet und einen Weg zur Normalisierung gefunden zu haben. Tatsächlich wurde auf genau dieselbe Weise 1938 die Tschechoslowakei an Hitler verschachert. Mannomann. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)14:19, 18. Apr. 2014 (CEST)
Auch wenn es sich "blöd" liest, aber welcher "blöder Politiker" würde den Konsumenten erklären, warum man aus manchen Ländern kein Erdgas importieren sollte? --Zollwurf (Diskussion) 16:51, 18. Apr. 2014 (CEST)
Parallele Ukraine zur Tschechoslowakei der 1930er Jahre besteht im Versagen der Minderheitenpolitik. Mehr Autonomie für die Minderheiten hätte (nach tschechischen Historikern) den Staat möglicherweise gerettet. In der aktuellen wirtschaftlichen Situation der Ukraine eine Regierung von Nationalisten zu stützen, das ist nur kontraproduktiv. Schwachsinn der amerikanischen Außenpolitik (remember Fuck EU). Die amerikanischen Energiekonzerne werden den Preis dafür in Form ihrer Förderlizenzen zahlen müssen. Fiddle (Diskussion) 19:52, 18. Apr. 2014 (CEST)
Ich dachte, die Amis haben ohnehin nicht sehr viele Förderlizenzen in Russland, die meisten haben wohl russische Unternehmen. Aber mMn ist das eher populismus als dummheit: mittleerweisle wollen wohl die emsiten,. dass die EU/USA die Weltpolizisten spielen, natürlich kann amn das nicht wirklich machen gegen die Russen, daher tzt man halt so und schließt nachher eine Vereinbarung von der man glaubt, dass man die den eigenen Wählern gut verkaufen kann. --MrBurns (Diskussion) 04:47, 19. Apr. 2014 (CEST)
Mehr Autonomie für die Minderheiten hätte (nach tschechischen Historikern) den Staat möglicherweise gerettet. Unwahrscheinlich, siehe den ersten Punkt des "unabänderlichen" NSDAP-Parteiprogramms von 1920: "Wir fordern den Zusammenschluß aller Deutschen auf Grund des Selbstbestimmungsrechtes der Völker zu einem Groß-Deutschland." Damit waren natürlich auch "deren" Territorien gemeint. Die außenpolitische Ausrichtung war damit ziemlich klar und wurde auch in "Mein Kampf" aufgegriffen. Eine andere Minderheitenpolitik hätte daran nichts geändert (zumal Hitler 1938 zum Krieg entschlossen war).--IP-Los (Diskussion) 01:25, 20. Apr. 2014 (CEST)
Wenn die Tschechoslowakei innerlich nicht so zerstritten gewesen wäre, hätte sie sich vor 1938 mit Österreich verbünden können, dessen politische Führung (Ständestaat) strikt gegen den Anschluss war. Die Deutschen in der Tschechoslowakei waren ja 20 Jahre davor noch Österreicher und somit Österreich die natürliche Schutzmacht für die deutsche Minderheit. Zusammen hatten beide Länder damals noch eine größere Armee als die erst teilweise wiederaufgerüstete Wehrmacht und hätten Hitler sogar ohne Alliierte zurückschlagen können. Als 1938 Österreich gefallen war, waren die Chancen für die Tschechoslowakei schon sehr, sehr schlecht (man schaue sich einmal eine damalige Karte an, die Tschechoslowakei war nach dem Anschluss auf drei Seiten umzingelt). Was man den Tschechen auch noch vorwerfen kann, ist dass sie in der ganzen Zwischenkriegszeit keinen Vernunftsfrieden mit Ungarn gefunden haben. Horty war eigentlich kein Hitler-Fan. Aber mit Frankreich im Rücken fühlte man sich stark und war zu keinen auch nur minimalen Gebietsabtretungen im slowakischen Teil und in Transkarpatien bereit. So hatten sie im Südosten auch noch einen Feind mehr und Anfang 1939 mit Polen nur einen einzigen befreundeten Nachbarn, mit dem aber die Koordinierung auch nicht funktioniert (Polen konservativ regiert, Tschechen sozialdemokratisch). --El bes (Diskussion) 19:28, 20. Apr. 2014 (CEST)
Schutzmacht Österreich - das alles hätte nur nichts gebracht, da ein erklärtes Ziel Hitlers der Anschluß war (das steht nicht zufällig gleich auf S. 1 von "Mein Kampf", siehe auch Hoßbach-Protokoll). Spätestens 1938 war die Wehrmacht aufgebaut und hätte losschlagen können (was Hitler auch wollte). Österreich ist 1938 ja auch wiederum nicht durch Zufall gefallen (daß sich der Ständestaat dagegen wehrte, nutze ja am Ende nichts), sondern hier konnte man schon die Taktik erkennen, die schließlich auch bei der Sudetenkrise geholfen hatte, zumal es eben auch in Österreich Deutschnationale gab, die man dafür instrumentalisieren konnte.--IP-Los (Diskussion) 20:03, 20. Apr. 2014 (CEST)
Fakt ist, dass die ersten Opfer von Hitlers Expansionspolitik (Österreich, die Tschechoslowakei und Polen, aber auch die anderen) zu blöd waren, um auch nur irgendwie zusammen zu arbeiten und sich gegenseitig zu helfen. Da muss man fast anerkennen, dass Hitler in diesen Jahren auf dem diplomatischen divide-et-impera-Klavier sehr virtuos gespielt hat. --El bes (Diskussion) 20:46, 20. Apr. 2014 (CEST)
Fakt ist zunächst einmal, daß Österreich kein Opfer war (auch wenn die Opferthese nachwievor sehr beliebt ist). Die Regierung der CSR wäre nie und nimmer ein Bündnis mit Österreich eingegangen, schon weil sie damit dennoch um ihre Integrität fürchten mußte (das hast Du sehr schön oben ausgeführt, denn wer hätte der Tschechoslowakei garantiert, daß wenn nicht das Deutsche Reich, sich nicht Österreich als Schutzmacht für die Sudetendeutschen berufen und die Eingliederung angestrebt hätte). Der entscheidende Faktor waren eher Frankreich und Großbritannien, da es sich um Großmächte handelte, die dem Deutschen Reich durch den Versailler Vertrag wirklich hätten Einhalt gebieten können.--IP-Los (Diskussion) 21:00, 20. Apr. 2014 (CEST)
„Mehr Autonomie für die Minderheiten in der Tschechoslowakei hätte sie vielleicht gerettet“, das ist zB die Ansicht von Boris Čelovský. Was ihm dabei durch den Kopf ging, war die Gegnerschaft sämtlicher nationalen Minderheiten gegen die tschechische Regierung und letztlich auch gegen das parlamentarisch-demokratische Regime überhaupt. Ungarn, Polen, Slowaken, Deutsche. Alle Nationalitäten hatten ihre eigenen Parteien. Aber keine Nationalität fühlte sich neben den Tschechen als gleichberechtigte Volksgruppe. Dazu hätte es mehr Autonomie gebraucht. Die Tschechoslowakei war wegen dieses Mankos enorm schwach. An dem Punkt setzt mein Transfer auf die Ukraine an. Janukowytsch ist Vertreter der Russen in der Ukraine. Nun können die Russen aber nicht immer den Präsidenten der Ukraine stellen, die anderen sind auch mal dran. Die Russen sollten aber das bekommen, was sie zu Staatsbürgern der Ukraine macht, und das heisst eine größere Autonomie für die Volksgruppe. Deutschland hat per "Freistaat" ja auch die Bayern schlußendlich zu deutschen Staatsbürgern gemacht. Wenn es auch heute noch nicht einfach mit den Bayern ist. Dass die immer Meister in der Fußball-Bundesliga sein wollen, das geht auf die Dauer auch nicht :-)) (nicht signierter Beitrag vonFiddle (Diskussion | Beiträge) 23:45, 21. Apr. 2014 (CEST))
Die Russen sollten aber das bekommen, was sie zu Staatsbürgern der Ukraine macht, und das heisst eine größere Autonomie für die Volksgruppe. Autonomie bringt auch nicht unbedingt immer etwas, das hat uns Rußland gerade auf der Krim vorgeführt. Ob eine förderale Struktur der Schlüssel sein wird, kann nur die Zukunft zeigen (sofern sich diese etablieren kann).
Der Vergleich mit Bayern hinkt etwas, da es sich um Deutsche handelte (und die deutschen Staaten durch den Deutsch-Französischen Krieg vereinigt wurden, Freistaat wurde Bayern auch erst 1918 wie z. B. Preußen, Sachsen, die beiden Mecklenburg usw.) und nach offizieller Darstellung noch heute aus mehreren "Stämmen" besteht, u. a. den Schwaben. Die gibt's aber auch in Baden-Württemberg.--IP-Los (Diskussion) 23:13, 22. Apr. 2014 (CEST)
Ich bin kein Hoppel-Experte und habe mich auf die Bildbeschreibung verlassen (und Kaninchen zählen zu den Hasen, also...) --BHC (Disk.) 15:52, 20. Apr. 2014 (CEST)
Das sollte man im Zusammenhang sehen, dann ergibt es Sinn: Der Tod ist das Leben, die Mutter ist die Jungfrau, der Hase ist ein Kaninchen ... und das legt/bemalt/versteckt die Eier, die aber wiederum sind (meist) aus Schokolade. Die holt das Kaninchen - zusammen mit dem Nikolaus [älterer, unverheirateter Mann unbestimmter Herkunft, der sich mit Bart unkenntlich macht und Kinder bittet, sich auf seinen Schoss zu setzen und dann stossweise Ho-Ho-Ho macht] - aus Afrika - also quasi von Kindern für Kinder - deswegen auch "Kinder"schokolade und Sarotti-Mohr-Magier der Sinne. Vorhin war sie noch da ... die Gelbe-Pillen-Schachtel versteckt sich immer am Anfang der Woche ... Egal, nehmen wir die blauen...GEEZER… nil nisi bene10:22, 22. Apr. 2014 (CEST)
Ich wollte gerade in der Bairischen Wikipedia Autoren für das Wiktionary anwerben, prompt wurde die Version unsichtbar gemacht, gelöscht (bitte dazu noch den Kommentar des Admins ansehen) und ich gesperrt. Herr Ober, für mich erstmal nen Kasten. Prost! --Impériale (Diskussion) 22:32, 22. Apr. 2014 (CEST)
hab den gelöschten Beitrag eingesehen (trotz Inaktivität habe ich immer noch Adminrechte dort) und muss sagen, dass es mir vollkommen unverständlich ist, wieso Joe Watzmo so reagiert. Dein Beitrag, Impériale, war ganz sachlich und freundlich. Hattest du vorher schon einmal Kontakt mit ihm? --El bes (Diskussion) 09:57, 24. Apr. 2014 (CEST)
O mei, o mei, wer für den obigen Beitrag aus zwei Sätzen 4 Edits braucht, ist jedenfalls bestens qualifiziert, um auf de.wp mitzuwirken...
und wer in die Boarische Wikipedia geht und als ersten und einzigen Beitrag zur Mitarbeit auf de.wp und de.wikt wirbt, um der Bairischen Kultur was Gutes zu tun - ebenfalls.
Wenn wir der Bairischen Sprache und Kultur zu mehr internationaler Verbreitung verhelfen wollen, dann bietet sich en.wp und en.wikt an und nicht die Wikipedia der wahrhaft "liberalen Humanisten" (bitte mal die letzten 500 Vandalismusmeldungen von und mit LH lesen, dann wendet sich der Gast garantiert mit .... -- das komplette Zitat kann bei Schiller nachgelesen werden :)
@Benutzer:Schmei: Ich habe leider immer noch Probleme auf meinem Handy das Internet zu verwenden. Für die Wikipedia ist jeder qualifiziert, das ist ihr Prinzip. Ich habe auch nicht von Verbreitung, sondern von Bewahrung der bairischen Kultur und Sprache gesprochen.
Ich bin so erstaunt, ich hätt gern einen Schnaps. Anka☺☻Wau!19:45, 23. Apr. 2014 (CEST) P.S.: Dort (auf der Website der türk. Regierung) und dort (auf archive.org; die Originalseite ist derzeit schwer erreichbar) gibt es den vollständigen Text der Erklärung auch in deutscher Übersetzung.
Spezielle Wünsche bezüglich des Schnapses? Nicht, dass es am Ende noch Redneck-Fusel aus den Appalachen ist. – Aber interessant, wie weit Erdogan bereit ist zu gehen, um sich lieb Kind zu machen; mit dieser Politik dürfte er viele Nationalisten vor den Kopf stoßen, wobei das der Grund sein dürfte, warum er so wage ist – „schwierige Zeit voller Schmerz“ … „Ereignisse mit unmenschlichen Folgen, wie Umsiedlungen, bei denen während des Ersten Weltkriegs Millionen von Menschen aller Religionen und Volksgruppen ihr Leben ließen“ … „wünschen wir, dass die Armenier, die unter den Bedingungen zu Anfang des 20. Jahrhunderts umkamen, in Frieden ruhen, und sprechen ihren Enkeln unser Beileid aus“ (Als Bonus an die Revisionisten: „Die pluralistische Sichtweise, die demokratische Kultur und die Moderne erfordern, dass in der Türkei unterschiedliche Meinungen und Gedanken zu den Ereignissen von 1915 frei geäußert werden.“) – würde er das Wort »Genozid« benutzen, wäre er bei der nächsten Wahl erledigt... Aber es ist immerhin ein Anfang. --BHC (Disk.) 21:02, 23. Apr. 2014 (CEST)
Rakı wär gut. Erdoğan vergisst aber nicht zu betonen: „Jedoch ist es inakzeptabel, dass die Ereignisse von 1915 als ein Vorwand für eine Anfeindung gegenüber der Türkei benutzt und zu einem politischen Streitthema stilisiert werden.“ Damit sind dann die Grenzen auch wieder deutlich. Anka☺☻Wau!21:23, 23. Apr. 2014 (CEST)
Wo kämen wir denn da hin, wenn wir den Türken ihren Völkermord vorwerfen würden? Skandalös wäre das... --BHC (Disk.) 22:00, 23. Apr. 2014 (CEST)
Glas gefunden, gefüllt und leergetrunken.Datei:Natertotbaconcheddardogtreats.jpgEin Paar Kekse, die saugen den Alkohol auf, damit es morgen keinen ... Kater gibt. GG
Der Ober sagt: "U-u-und zu trinken? Ei-ei-ein Bi-Bi-Bier?"
"Ja, aaaaaaber ei-ei-ein Kkkkkkleines."
Der Ober verschwindet. Nach ein paar Minuten hört der junge Mann, wie der Ober mit einem anderen Gast spricht.
Gast: "Einmal Kaninchen mit Morcheln und dazu einen trochenen Weissen. Was haben Sie da?"
Ober: "Einen Chablis, oder lieber einen Edelzwicker? Ein milder Riesling aus Tränheim wäre ideal."
Gast: "Den nehm' ich, danke."
Als der Ober schliesslich dem jungen Mann seine herrlich duftende Pizza bringt, sagt dieser:
"Da-da-das war ge-ge-gemein von Iiiiiihnen. Sie haben sich über mi-mi-mich lu-lu-lu-stig gemacht!"
Antwortet der Ober: "Nnnnnein, nnnnicht ü-ü-über Sie, ü-ü-über ddddden aaaandern..."
Die Überschrift sagt es: Wahlkampf. Wir bekämpfen hier Erdogan mit Alkohol (der den Völkermord für sich instrumentalisiert), nicht den Völkermord... GEEZER… nil nisi bene12:32, 26. Apr. 2014 (CEST)
kleine Biergeschwängerte stammtischphilosophische Betrachtungen von Sternchens und Kreuzchens in Personenartikeln
Um andere Leute zu verstehen, versetzte man sich selbst in deren Lage, das hat mir mein seeliger Großvater schon beigebracht.
Also bitte Opi, machen wir es so: Ich als gläubiger Christ finde in irgendeiner Wikipedia der Welt einen Artikel über mich, wo neben meinem Namen ein Halbmond, ein jüdischer Stern oder sonst irgendein Symbol einer anderen Religion prangt.... ja.. und?... Selbst wenn in meinem Artikel statt einem weißen Hintergrund eine Moschee abgebildet ist oder wenn rechts oben ein Symbol einer indischen Gottheit rot blinkend eingebunden ist.... und weiter? So etwas kann doch niemals etwas über mich, meine Religion oder meinen Glauben aussagen, wie mann auch dem dazugehörigen Artikel sicher schnell entnehmen kann. Und wenn ich einst an Jesu Seite im Himmelreich sitze, dann kann mir ein irdisches Symbol doch noch viel viel weniger anhaben. "Posthume Zwangstaufe" vernahm ich da immer wieder...Wie unsicher im Glauben muss jemand sein, um solcherlei von sich zu geben. Leider Opi, dieses Gedankenexperiment hat nichts gebracht... ich versteh sie immer noch nicht. -- W. Dorka (Diskussion) 09:47, 14. Apr. 2014 (CEST)
Die Frage ist ja auch, ob das *überhaupt* etwas mit Religionen zu tun hat. Manch einer meint, das trüge "Züge einer atheistischen Judenmission". Atheistische Judenmission, häh?! Langsam, aber sicher, kann ich den Argumenten nicht mehr folgen (und ja, ich weiß, manch einer hält den Atheismus für eine Ersatzreligion)... --AMGA(d)10:41, 14. Apr. 2014 (CEST)
Die Unsicheren im Glauben müssen denselben mit besonderer Inbrunst vor sich her tragen um das zu übertünchen. War schon immer so, wird auch immer so sein. -- Janka (Diskussion) 14:10, 14. Apr. 2014 (CEST)
„Ich […] finde in irgendeiner Wikipedia der Welt einen Artikel über mich, wo neben meinem Namen ein Halbmond […] [und] statt einem weißen Hintergrund eine Moschee abgebildet ist“ …dann weiß ich, dass ich wohl in der Wikipediaversion eines muslimisch geprägten Landes gelandet bin und lerne so gleich kennen, wie in dieser Kultur Biografien geschrieben werden. Jetzt dort einen Aufstand zu machen und ein Kreuz oder sonstiges zu verlangen nur weil ich kein Muslim bin, wäre wirklich dreist. Das wäre genauso vermessen wie wenn ich in den Urlaub nach Indien fahren und erwarte dass es jeden Tag Schnitzel, Bratwurst und Sauerkraut gibt und alle deutsch mit mir reden. Oder wenn ich in Japan von den Japanern verlange mit dem ständigen verbeugen aufzuhören und mir stattdessen ordentlich die Hand zu schütteln wie sich das (in Deutschland) gehört.
Es soll keiner in seiner sprachversion der Wikipedia gezwungen werden symboliken oder werte seiner anderen Kultur zu übernehmen, und andersrum natürlich auch nicht.
Ein wunderschönes Argument war immer: Keine der was-weiß-ich-wieviel Wikipedia versionen außer der Deutschen verwendet das Kreuzzeichen und deshalb soll es hier abgeschafft werden. Naja, es verwendet auch keine der anderen Versionen den Buchstaben „ß“. Vielleicht sollten wir den auch verbieten … -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB14:32, 14. Apr. 2014 (CEST)
Nur, dass die Juden seit zweitausend Jahren Teil unserer Kultur sind, auch wenn ihre Zahl - warum auch immer - erheblich abgenommen hat. --Hardenacke (Diskussion) 14:35, 14. Apr. 2014 (CEST)
Und was hat das eine mit dem Anderen zu tun? Die genealogischen Symbole sind auch irgendwo Teil der Kultur. Damit wird weder jemand nachträglich getauft noch verunglimpft. Es ist halt im deutssprachigen Raum üblich diese Zeichen zu verwenden, also soll man es auch tun. Und genauso sollte man sie in der hebräischen oder jiddischen Wikipedia oder auf Jewiki nicht verwenden. .. aber egal -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB15:30, 14. Apr. 2014 (CEST)
Üblich sein: Was hat sich nicht alles geändert - was früher üblich war. Was früher "fitting" war, braucht es heute nicht mehr zu sein. Selbst in Bayern - BAYERN - kann abgehängt werden.
Eine Enzyklopädie sollte präzise sein. Die Zeichen können "Geburt", "geboren", "geboren am" (etc.) bedeuten. Sollten wir im Text noch mehr Symbole einführen, die "irgendwas mit XYZ" bedeuten? Ich glaube nicht. Es ist eine Gewohnheit. Leute ändern ihre Gewohnheiten nicht gerne. Ich ändere absichtlich ab und zu meine Gewohnheiten - das hält die Rübe frisch! GEEZER… nil nisi bene16:03, 14. Apr. 2014 (CEST)
Ganz genau: Er war Jude. Schon deshalb ist das Judentum Teil unserer Kultur. Und das Kreuz war zu seiner Zeit - wie heute noch - für Juden ein Schandmal, ähnlich unserem Galgen. Diese genealogischen Zeichen wurden erst vor hundert Jahren zu Kaisers Zeiten eingeführt, auch als Zeichen des Kulturimperialismus. Nicht alles aus dieser Zeit ist positiver Teil unserer Kultur. Das sind für mich eher Lessing Goethe, Schiller, Heine, Brecht ... Keiner von ihnen hat diese Zeichen verwendet. Und nicht nur Juden sprechen sich gegen ihre Verwendung aus, sondern - ausgerechnet - auch christliche Kreise. Und sie sind alle Teil unserer Kultur ... --Hardenacke (Diskussion) 15:59, 14. Apr. 2014 (CEST)
Ich argumentiere nicht gerne mit dem Begriff "Gefühle verletzen", weil das kein Mensch verifizieren kann. Ich sehe es lieber unter dem (verifizierbaren!!!) Begriff Neutralität. Dann sehe ich hier (ganz unten) eine Gedenktafel ohne irgendwelche Geburts- und Todeskürzel und ich sehe mir dieselbe Person Leon Zelman in der WP an und da lungern sie rum.
Und da fragt man sich doch als ab und zu mal denkender Editor: Muss das wirklich sein? Ist das wirklich nötig? Ist das ehernes Formatiergesetz... wenn man es doch wirklich neutral und anders machen kann. Was kostet mich das?
Ich fahre auf der dicken breiten Hauptspur - ein anderer will sich von rechts einfädeln. Mein Recht ist, einfach weiterzufahren. Aber was kostet es mich, den anderen kurz hinein zu nicken. Nicht viel, macht man doch gerne oder? Oder nicht? GEEZER… nil nisi bene16:20, 14. Apr. 2014 (CEST)
Hardenacke, wenn man eine Diskussion liest, stoppt man häufig, wie hier bei deinem Erstbeitrag und hält kurz den Atem an. Oh mein Gott, hier geht es um den Holocaust und die Judenvernichtung Nazideutschlands... Wenn man sich dann aber etwas Zeit nimmt, den Ursprungspost nocheinmal liest und darüber nachdenkt, erkennt man, dass dein Kommentar, mit dem Thema nichts oder nur wenig zu tun hat. Du gibst damit deinem Standpunkt einfach nur eine emotionale Wucht, die das Thema allein nicht hergibt. Hier geht es um die behauptete oder empfundene Verletzung religiöser Gefühle eines religiösen Menschen durch Zeichen in einer Enzyklopädie. Bleib doch bei Argumenten wie in der zweiten Wortmeldung, damit kann man was anfangen. Mit dieser und Geezers komm ich schon etwas besser auf den richtigen Denkweg meine ich -- W. Dorka (Diskussion) 16:23, 14. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe mal in der Bibliothek die verschiedenen Enzyklopedien durchgeblättert. Alle verwenden durchgängig die genealogischen Zeichen. Brockhaus, Knaur, Meyer, dtv, Die Zeit. Nur im Neuen Meyer Lexikon vom VEB Bibliographisches Institut Leipzig aus DDR-Zeiten waren die Zeichen nicht zu finden. In der DDR hatten sie wohl auch ideologische Probleme mit dem Kreuz und dem Stern, wenn er nicht fünfzackig war. Da kann sich Hardenacke mit den DDR-Verklärern und Kulturrevolutionären die Hand geben, um gemeinsam den von ihm beklagten „Kulturimperialismus“[8] unerbittlich zu bekämpfen. -- Ola Tveiten (Diskussion) 18:09, 14. Apr. 2014 (CEST)
LOL. Vielleicht solltest Du auch mal in neuere Lexikonausgaben sehen. Da bewegt sich momentan einiges. Die deutschsprachige Wikipedia wird womöglich die letzte Enzyklopädie, nach den gedruckten, sein, die im 21. Jh. ankommt, obwohl es bei uns wesentlich einfacher wäre. Ich kann mir auch mit der gesamten übrigen Welt, außerhalb D-A-Ch die Hand geben. Wahrscheinlich haben die alle kulturrevolutionäre Anwandlungen. Ich kann Dich übrigens beruhigen: Das Biographische Lexikon zur deutschen Geschichte VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin [Ost-Berlin] 1971, verwendete auch * und † und das sollte „unser marxistisches Geschichtsbild breiten Leserkreisen [...] vermitteln“, wie es im Vorwort heißt. Auch im Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz versteht man nicht so recht, warum wir das Kreuzzeichen verwenden - auch solche Kulturrevolutionäre, maoistische. --Hardenacke (Diskussion) 18:58, 14. Apr. 2014 (CEST)
(BK)Diese genealogischen Zeichen wurden erst vor hundert Jahren zu Kaisers Zeiten eingeführt, auch als Zeichen des Kulturimperialismus. Nur als (neutral gemeinter) Einwurf: Bitte einmal den Artikel Kreuz (Schriftzeichen) lesen, da findest Du auch einen Auszug eines Druckes von 1722, der Kreuze verwendet.--IP-Los (Diskussion) 19:08, 14. Apr. 2014 (CEST)
Eine Seite mit Leuten ,die gegen das Zeigen von Mohammedbildern sind, ließe sich schneller erstellen als ein durchschnittlicher Wikipediaartikel. Ich sehe da momentan keinen Unterschied. Religiöse Tabus, um die sich eine Enzyklopädie nicht kümmert. -- W. Dorka (Diskussion) 20:33, 14. Apr. 2014 (CEST)
Es sind ja nicht so sehr religiöse Tabus, wenn Du das liest, sondern auch und gerade säkulare Juden wehren sich gegen die Vereinnahmung unter dem Kreuz - und sie begründen das nicht religiös, sondern geschichtlich. --Hardenacke (Diskussion) 20:41, 14. Apr. 2014 (CEST)
Den Kindern wird die Ablehnung schon mit dem Löffel verabreicht, egal ob nun religiös oder geschichtlich, siehe die vielen Uraltkonflikte der Erde... um das zu präzisieren: Wie eingangs erwähnt kann meiner Meinung nach die Person isoliert nicht von einem Kreuzsymbol in ihrem Artikel getroffen werden, aber, um deiner Argumentation zu folgen, kann sie aufgrund der Lehren, die sie erfahren hat, ein Kreuz als Schmach empfinden. Ein Zustand den es abzuschaffen gilt, aber der nun einmal vorherrscht. Frei nach Geezer könnte man da ein Auge zudrücken und auf Formalitäten verzichten... aber müssen... müssen tut man es nicht -- W. Dorka (Diskussion) 23:16, 14. Apr. 2014 (CEST)
Dein letzter Nebensatz fasst die Tragik dieser Debatte sehr schön zusammen. Es geht nämlich gar nicht um irgendwelche Formalien, sondern um das eigentlich sehr ehrenwerte Anliegen, dass sich eine Mehrheit von einer kleinen, aber aktiven Minderheit nicht vorschreiben lassen will, wie die Wikipedia aussehen soll. (Daher ja auch all die mehr oder weniger originellen "slippery slope"-Argumente: "Und morgen wollen dann die Treckies die Sternenzeit in die Datumsvorlage einbinden!", usw.) Letztendlich geht es also gar nicht darum, über was entschieden wird, sondern darum, wer entscheidet. Viele Vertreter der Mehrheit verteidigen diese Zeichen also mit Zähnen und Klauen, obwohl sie ihnen eigentlich vollkommen egal sind, im Namen der Unabhängigkeit der Wikipedia von Minderheiteninteressen. In Wirklichkeit ist diese Gnadenlosigkeit der Mehrheit aber nur ein Zeichen ihrer Machtlosigkeit, denn eigentlich war es immer ein ganz besonderer Ausdruck von Macht, gelegentlich "Gnade vor Recht" ergehen zu lassen. Aber eine Mehrheit kann das einfach nicht. Ich finde das tragisch. Geoz (Diskussion) 00:22, 15. Apr. 2014 (CEST)
Das Tragische ist doch eigentlich eher, dass jenen aktive Minderheit nicht Willens ist, auf das reine Sachargument, das eigentlich für sie spricht, zu setzen und etwas Geduld zu zeigen. Stattdessen setzt sie auf Polemik und Provokation und erzeugt damit bei der Mehrheit den (tragischen) psychologischen Zustand, den du oben bedaüerst. Denn die Mehrheit verteidigt sich nicht (nur) gegen eine vermeintliche unbotmäßige Einflussnahme von außen, sondern (auch) dagegen, dass aktive Minderheiten innerhalb der WP sich nach eigenen Gutdünken über Vorgaben der Gemeinschaft hinwegsetzen und ihr auf der Nase rumtanzen.--Kmhkmh (Diskussion) 02:12, 15. Apr. 2014 (CEST)
<quetsch>Erstaunlich, wie man "Gnade vor Recht" als Argument zu der durchaus berechtigten Forderung der Abschaffung der genealogischen Zeichen heranziehen kann. Wenn ich auch für die Beibehaltung gestimmt habe, weil die Option des Ganz-Wegfallen-Lassens vermisst habe und "Gebgest" noch häßlicher finde als den Status Quo: wo bitte war (oder ist) die Forderung nach Abschaffung von Kreuz/Stern je "Unrecht" gewesen...? --Jack User (Diskussion) 00:27, 15. Apr. 2014 (CEST)
Aber hast Du denn nicht all die Kontra-Stimmen gelesen, dass man Entscheidungen, die die Mehrheit in der Vergangenheit getroffen hat, nicht immer wieder in Frage stellen darf? ("Abstimmen lassen, bis das Ergebnis passt?") Gewohnheitsrecht ist auch Recht, und den Verstoß dagegen empfinden hier viele offenbar als Unrecht. Geoz (Diskussion) 00:43, 15. Apr. 2014 (CEST)
Unwillentlich, da mein Themengebiet die Zeit ab ca. 1930 nicht direkt berührt: da gab es den Tonfilm schon und mein Gebiet ist der frühe deutsche (wenige der späte deutsche, aber auch) Stummfilm. --Jack User (Diskussion) 00:57, 15. Apr. 2014 (CEST)
Das habe ich doch schon im MB kritisiert, am Vorschlag gestorben: Anne Frank mag ja wirklich gestorben sein, aber Dietrich Bonhoeffer wurde ermordet. Oder doch „nur“ hingerichtet? Das vermeintlich „neutrale“ gestoren ist alles andere als neutral. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)15:45, 15. Apr. 2014 (CEST)
Strohmannargument, wenn man daß wollte würde man schreiben "Dietrich Bonhoeffer (* 4. Februar 1906 in Breslau; † 9. April 1945 im KZ Flossenbürg (ermordet))", Rosenkohl (Diskussion) 15:52, 15. Apr. 2014 (CEST)
@Hardenacke Ich wollte auch nur darauf hinweisen, da Deine Formulierung doch mißverständlich war - zumal ich die Formulierung "Kulturimperialismus" hier für überzogen halte, da diese Tradition eben schon vor dem Deutschen Reich bestanden hatte, denn jemanden wie Georg Christian Friedrich Lisch würde ich nicht als Kulturimperialisten bezeichnen. Ob die Verwendung heute noch angemessen ist, ist dagegen eine andere Frage (in die ich mich aber nicht einmische).--IP-Los (Diskussion) 23:38, 14. Apr. 2014 (CEST)
Schön, daß die Sau endlich auch durch´s Café getrieben wird. Könnte ja Leute geben, denen das Thema noch nicht auf die Nerven geht. --Sakra (Diskussion) 05:52, 15. Apr. 2014 (CEST)
Es lag mir fern, irgend etwas durchs Café zu treiben. Mein Wunsch, entstanden durch Bier und trieste Gedanken, war die Ergründung der emotionealen Seite des Konfliktes, weil ich sie schlicht und ergriffen nicht verstanden hatte. Mein Tipp: nicht lesen hilft. Rotkaeppchens Vorschlag ist verlockend einfach und genial, birgt aber eine Gefahr, die schon die Einführung des Bildfilters verhindert hat. Als "Einstiegsdroge" zu einer Spirale immer weiterer Einstellungsmöglichkeiten, also das zusammenfiltern der Welt, bis sie in das jeweilige Weltbild passt. -- W. Dorka (Diskussion) 08:58, 15. Apr. 2014 (CEST)
Ein argumentiertes Anliegen, dass von etwa 40 % der Autoren getragen wird, als "Sau durchs... getrieben" zu bezeichen ... ich werde darüber nachdenken... Das wiederholte Erwähnen hat historische (Erfolgs)Vorgänger: Der (bei uns gekreuzigte) Cato der Ältere (!!!), sagte nach jeder Rede: Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. Irgendwann begriffen es dann auch die anderen ... Man muss geduldig sein. Gutta cavat lapidem...
Lange und penetrant auf einem Thema rumreiten, es auf drölfzig Metaseiten zur Sprache bringed, und es so lange zur Abstimmung stellen bis das Ergebnis stimmt, ist sind gebräuchliche Mittel in der WP, ja, leider. Wird vor allem bei religiösen und anderen ideologielastigen Themen gerne und mit Erfolg angewandt. --Sakra (Diskussion) 10:50, 15. Apr. 2014 (CEST)
Ein Script zur Darstellung wurde auch bei den Admins diskutiert. Da kam das Gegenargument: Was soll den der default sein? Ich würde antworten: Neutral. GEEZER… nil nisi bene09:13, 15. Apr. 2014 (CEST)
Man hat (das erste) ein Datum, das (für Deutschsprachige) kommentiert werden soll. Das ist das Datum, an dem die Person geboren wurde (auch Kaiserschnitt wird als "Geburt" bezeichnet). Nun gibt es zwei Möglichkeiten: Man baut das Datum mit Verb (geboren) ein oder mit Substantiv (Geburt: oder Geburt am oder Geburtsdatum:). Neutraler und allgemeinverständlicher geht es nicht (wenn man darauf besteht, dass kommentiert werden soll). In Formularen ist das Standard, auch im Pass ist das so ausgeschrieben. Selbst Genealogieprogramme erlauben mehrere Darstellungsweisen. Kann man drehen und wenden, wie man will. GEEZER… nil nisi bene13:28, 15. Apr. 2014 (CEST)
Deswegen schrub man: (das erste). Gibt es Verwaltungsformulare, wo die Symbolik verwendet wird? (Bei Grabsteinen kann man es verstehen; solche Steinmetzarbeit kostet!) D.h. da sind wir am Puls des Volkes. Nicht hier bei unseren Akademikerprügeleien.... GEEZER… nil nisi bene15:12, 15. Apr. 2014 (CEST)
Auf Grabsteinen sieht man † und * aber auch bei Atheisten und aus der Kirche Ausgetretenen. Auch bei Bronzebuchstaben werden † und * verwendet, obwohl geb. und gest. hier kein Mehraufwand wäre, da der Gießer eh nur seine Formen in den Sand drückt und die entstandene Negativform dann mit Bronze oder Rotguss ausgießt. --Rôtkæppchen₆₈15:23, 15. Apr. 2014 (CEST)
"Geboren" oder "Geburt" oder "Geburt am" oder "Geburtsdatum"??? Das ist ja Teil des Problems, dass die Leute sich auf nichts einigen können. --Optimum (Diskussion) 15:33, 15. Apr. 2014 (CEST)
So ist es.
Hier ist der derzeitige Stand der Evolution (ganz ohne - und Millionen scheinen es zu kapieren - Teufel auch! Was machen wir falsch bei unseren Kindern???) ;-) - dann kommen die von gestern, die es ausschreiben - und dann die von vorgestern, die mit mythischen Symbolen und Myrrhe wedeln. Es kann nur Schritt für Schritt gegen... Geduld... GEEZER… nil nisi bene17:44, 15. Apr. 2014 (CEST)
WIKIPEDIA ist inzwischen alt genug und auch groß genug, um ganz und gar eigene Symbole zu verwenden. Im Zusammenhang mit Sternchens und Kreuzchens tendiere ich, persönlich und so, deshalb für "+" und "-". Hingegen scheinen mir "1" und "0" eher ungeeignet zu sein ... aber mal was anderes: Ist das aktuelle Bildchen mit der japanesischen Teezeremonie-Abbildung ein Foto? fz JaHn23:32, 15. Apr. 2014 (CEST)
(BK)Was? TF? Kommt gar nicht in die Tüte. In Deutschland sind * und † eingeführt, was aber einigen nicht dem weltanschaulichen wp:NPOV genügt; anderen passt es in die christlich-abendländische Leit- oder Leidkultur, deswegen die längliche Diskussion. --Rôtkæppchen₆₈23:55, 15. Apr. 2014 (CEST)
@ Meister(in?) Geoz: Na ja, von wem das Foto, wenn es denn eins ist, geknipst wurde, weiß man nicht. Vielleicht war s ja wer aus Europa. Oder aus Amerika. Oder so. Zunächst machte mich die Teekanne stutzig, die paßte mir irgendwie nicht ins Bild. Und dann diese Blicke/Gesichtsausdrücke/Mimik von den Frauen ... wie lange mußte seinerzeit Modell gesessen werden für ein Foto? fz JaHn00:14, 16. Apr. 2014 (CEST)
Das nächste Meinungsbild zur selben Frage ist schon in der Pipeline. Mit der Energie, die hier die Kreuz-Skeptiker aufbringen, wäre die Änderung der 500.000 Personenartikel sicherlich in wenigen Wochen erledigt, egal wofür man sich entscheidet. Als Friedensangebot habe die Wikipedia schon mal so umgestaltet, dass kein Rabbi beim Lesen seines eigenen Personen-Artikels ein Kreuz neben seinem Namen vorfindet. Als nächstes sollte man sich dann um das reaktionär-faschistische Plus-Zeichen in mathematischen Gleichungen kümmern, das ja nachweislich in israelischen Schulen durch ein auf dem Kopf stehendes T ersetzt wird. Dritte Baustelle ist dann die schweizer Flagge. Sicherlich mit ein Grund, warum nie ein israelischer Sportler bei den Biathlonwettbewerben mitmacht. Na, und bei den skandinavischen Flaggen gibt es ja auch noch jede Menge zu tun.--Optimum (Diskussion) 00:29, 16. Apr. 2014 (CEST)
Zur Übersicht und meinungsbildung hier eine Übersicht, wie es die Anderen machen:
Geburts- und Sterbedaten in den 15 größten Wikipedien
Lustig ist ja, dass Du hier nur die größten 15 ausgewählt hast. Bei der Nr. 16 (Ukrainisch) findet man dann nämlich * und † als Standard-Symbole, siehe z. B. im Artikel Ariel Scharon ... --Holder (Diskussion) 11:43, 16. Apr. 2014 (CEST)
Henri Nannen ( 25. Dezember 1913 in Emden; 13. Oktober 1996 in Hannover) ...
... pers(on)ifliert ... das bringt doch wenigstens Farbe ins Geschäft (also: z.B. bei Tod durch Unfall auf der Autobahn ein Autobahnkreuz: erschossen worden: Fadenkreuz; tödlichen Spinnentier: Kreuzspinne etc. Mal 'n bissl krativ sein...! GEEZER… nil nisi bene13:39, 16. Apr. 2014 (CEST)
Habe 20 Artikel beim Franzos' durchgesehen. Da schreibt man né(e) für geboren und (frei) mort(e) oder décédé(e) bei gestorben. Also ein gewisses Laissez-faire. GEEZER… nil nisi bene15:16, 16. Apr. 2014 (CEST)
Die Pigmentierung der Mutter könnte angepasst werden - und je nach Status beim Ableben käme das Spektrum Palastiklöffel => => Goldlöffel zur anwendung. Also praktisch ähnlich plumpe Assoziationshinweise wie heute. GEEZER… nil nisi bene07:32, 17. Apr. 2014 (CEST)
Knut kriegt das volle Programm: Ertrunken (Swimmingpool), pathologisch verändertes Gehirn (irgendwas Graubraunes) und Rückenmarksentzündung (irgendwie Flammen, so wie bei Jeanne Dark).
Heute morgen an Jeanne Dark gedacht. Sie und Jesus hätten ein tolles Paar abgegeben: "Hörst du sie auch?" "Jau, fast immer." "Echt cool, gell?" "Kann ich noch 'nen Zug haben...?" "Hier ..." "Oooh, kuck' mal, da brennt ein Narzissenbeet..." etc. etc. GEEZER… nil nisi bene11:50, 17. Apr. 2014 (CEST)
Aber bitte nicht für "geboren" das Bild von der Dame, die mal "teilweise" vor ein paar Jahren am Sonntag unsere Titelseite geschmückt hat! Ihr erinnert euch? --MannMaus18:21, 18. Apr. 2014 (CEST)
Vage erinnere ich mich daran, jedoch nicht an den Wochentag. Is ja auch egal. Finde ich. Denn Fottoss sind sowieso, so, wie ich es sehe, ganz und gar ungeeignet für diesen speziellen Zweck. Irgendwas neues, Icon-mäßiges, muß her. nz JaHn00:51, 19. Apr. 2014 (CEST)
Icon-mäßiges? Wikipedia ist kein Bilderrätsel! Das Argument gegen Stern und Kreuz hatten wir, soweit ich weiß, übrigens noch nicht. --MannMaus17:31, 19. Apr. 2014 (CEST)
Gut gefallen mir ja die Sätze "Seit drei Generationen hält Kanaans Familie das Kreuzmonopol" und "In der Zeit hat er viel gesehen: Männer, die sich für Jesus halten". Kommt mir aus WP irgendwie vertraut vor. --Grip9901:37, 20. Apr. 2014 (CEST)
Pssst nicht so laut... Mein Favorit ist: "Für Karfreitag haben sich schon sieben Pilgergruppen bei ihm angemeldet. Ein indonesischer Bischof hat das schwerste Kreuz verlangt. Kanaan lacht. "Der kriegt ein XL". 50 Kilo." <= Auch das kommt bekannt vor, gell? Wikipedianer die leiden (wollen?) - statt sich kostenlos abzumelden. :-)) Menschen halt... GEEZER… nil nisi bene15:36, 22. Apr. 2014 (CEST)
Sagt doch mal. Jänner zu schreiben ist erlaubt, weil wegen wie in der Überschrift hier, wurde mir irgendwann mal erklärt. Jetzt lese ich in Kindersprache, dass das auch eine solche ist. Darf ich die dann in Artikeln verwenden und mich beschweren, wenn das jemand ändert, nur weil im diese Varietät nicht gefällt? Ich dachte da Artikel in der Art von "Pudelwauwau ist lieb" oder "Pupsi Hose findet Mama nicht schön" 93.215.144.5222:34, 26. Apr. 2014 (CEST)
Ja, dass darfst du. Sofern solche Formulierungen Standard sind im österreichischen oder schweizerischen Deutsch, wie „Jänner“ oder die Nicht-Verwendung von „ß“. Aber vorher bitte erstmal ausdiskutieren. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) --BHC (Disk.) 23:06, 26. Apr. 2014 (CEST)
Lies mal Varietät (Linguistik). Ich würde das so interpretieren, dass standardisierte Varietäten wie Österreichisches Deutsch erlaubt sind, nicht standardisierte Varietäten wie Kindersprache, Dialekt, Mundart, Regionalsprache, Soziolekt, Umgangssprache eben nicht. --Rôtkæppchen₆₈23:35, 26. Apr. 2014 (CEST)
Es gibt durchaus anerkannte Wörterbücher, Grammatiken etv. für niederrheinische Sprachvarietäten. Die zählen dann also auch. Sehr gut, dann mal los. Vorher noch einen Energydrink, bitte. Nein, besser zwei und eine "Du kommst aus dem Gefängnis frei"-Karte. Maacht et jut, öch han zedon. 93.215.144.5201:34, 27. Apr. 2014 (CEST)
Nee, nee, bloßen weil dat dor Wüürbäuker und Grammatiken oewer gifft, is dat noch kein Standardvarieät nich. Dor gifft dat speziellere "Wikipediae" vör, kiek mal hier. Süss vermengelieren wi hier alls, ward Kruut un Räuben, un Mangkaakt, dat mag nich jeder äten.--IP-Los (Diskussion) 12:42, 27. Apr. 2014 (CEST)
Für schweizbezogenes Vokabular gibt es drei Meinungsbilder, die sich für die gegenwärtige Praxis aussprachen ([9][10][11]). Dann muss man aber davon ausgehen, dass es für Österreichisch erst recht gilt. Für Kindersprache eher nicht. --Grip9901:43, 28. Apr. 2014 (CEST)
Du hast Da ein Verständnisproblem: Die Verhandlungen finden zwischen USA und EU-Kommision statt. Die Bundesrepublik Deutschland ist von EU-Kommision und USA verschieden. Die Bundesrepublik Deutschland ist es, die keinen Zugang zu Verhandlungsdokumenten hat. Das muss sie aber auch nicht, da sie nicht mitverhandelt. --Rôtkæppchen₆₈07:04, 25. Apr. 2014 (CEST)
Ich verstehe das schon richtig. Da die EU nicht demokratisch legitimiert ist (das EU-„Parlament“ immer noch nicht das mindeste an demokratischer Legitimation besitzt: ergo Ein-Mensch-Eine-Stimme gleichviel Wert ist) müssen Demokratische Entscheidungen natürlich eine Ebene tiefer auf nationaler Ebene verhandelt werden. 87.78.128.1100:35, 27. Apr. 2014 (CEST)
Das ist ja ein Witz. Herr Oettinger sitz in der EU-Kommission, Vizekanzler Gabriel sitzt im ECOFIN-Rat. Deutschland ist die führende Wirtschaftsnation in der EU. Da wird nichts ohne Deutschland entschieden. Frau Merkel hat alle diese Verhandlungsdokumente auf dem Tisch liegen, nur an die Öffentlichkeit wollen sie das nicht weiterleiten. --El bes (Diskussion) 11:25, 25. Apr. 2014 (CEST)
Manchmal ist es schlimm mit den Hausärzten... frag drei von ihnen und du bekommst drei Meinungen.
1. Meinung: der Ärztliche Notdienst. Der hatte offensichtlich kein Interesse an meiner Gesundheit und sagte nur "ach, das wird schon, einfach nur das richtige Zeug essen."
2. Meinung: ein Hausarzt, bei dem ich als Vertretung war weil mein eigentlicher Hausarzt nicht anwesend war. Der untersuchte mich sofort, erkannte sofort dass ich offensichtlich in einem schlechten gesundheitlichen Zustand bin und gab mir Antibiotika. Die funktionierten auch, nur der Zeitraum war wohl zu knapp bemessen, also gingen mir die Tabletten aus und es ging mir sofort wieder schlechter.
3. Meinung: mein Hausarzt. Der verwarf die Diagnose seines Kollegen als "absoluter Schwachsinn" und versucht eine Therapie die schon aus Prinzip gar nicht funktionieren kann da sie von falschen Tatsachen ausgeht.
Jetzt bin ich schon seit geschlagenen zwei Wochen krankgeschrieben und es werden nur noch mehr. Und wenn es so weiter geht dann wird daraus bald ein Monat. Dabei will ich doch einfach nur gesund werden... Eigentlich hatte der 2. Arzt die beste Idee, und ich wünschte, mein Hausarzt wäre mal wieder weg damit ich da hin gehen kann... sonst wird man ja immer abgewimmelt, man solle ja zu seinem Hausarzt gehen... seufz. Was soll ich bloß tun. -- Liliana•01:00, 27. Apr. 2014 (CEST)
Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht eine Diagnose durch einen Arzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!
Du könntest eine Synkope simulieren und Dich ins Krankenhaus bringen lassen. Da bekommst Du sofort einen anderen Arzt und die werden Dich bestimmt erstmal komplett auf den Kopf stellen und umkrempeln. Ist zwar nicht die feine Art und blockiert möglicherweise einen Rettungswagen, die Warteschlange in der Aufnahme, ein Bett. Aber das musst Du mit Deinem Gewissen ausmachen. 93.215.144.5201:44, 27. Apr. 2014 (CEST)
Freie Arztwahl, logisch. Aber wenn Du keinen Hausarzt findest, der Dich als Patient annehmen will, so lang Du kein Notfallpatient bist?
+1 aber sofort!
Nr. 2 hätte das verfolgen und ggfalls verlängern/abändern sollen. Fordere mikrobiologische Bestimmung und Antibiogramm und dann Hollah die Waldfee! Radikal sein heisst, das Übel an der Wurzel packen. GEEZER… nil nisi bene08:15, 27. Apr. 2014 (CEST)
Wohl wahr. Ich wäre vorhin auf der Straße fast zusammengebrochen und die Therapie vom Hausarzt ist völlig wirkungslos (was mich aber auch nicht wundert). Dann sollte ich den wohl wieder besuchen, oder? -- Liliana•13:12, 27. Apr. 2014 (CEST)
Kann ich nicht beurteilen.
Was mich wundert: Hat Nr. 2 kein Feedback ("Na, hat es geklappt?") von dir erwartet? Wenn er wuschig ist, würde ich nach Nr. 4 suchen. Wenn er dir - dir! - den Eindruck vermittelt hat, dass er solide nachfragt, nachdenkt und dann handelt, dann gehe erneut zu ihm.
Gute Besserung auch von mir! Und vielleicht schaust du mal im Internet (z.B. auf Sanego welcher Hausarzt gute Bewertungen in deiner Stadt hat. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:02, 27. Apr. 2014 (CEST)
Jo, also ich war dort (bei numero due), durfte Proben abgeben, hab Blut abgenommen bekommen und das mit der Spritze ging schrecklich schief und das brennt jetzt fürchterlich im Arm. Naja, wird schon, und hoffentlich weiß man bald, wieso ich krank bin und kann mir das Mittelchen geben mit dem ich wieder gesund werden. -- Liliana•10:40, 29. Apr. 2014 (CEST)
Meine Wahlbenachrichtigung ist heute gekommen.
Unter der Angabe der Adresse des Wahlraumes steht "Der Wahlraum ist nicht barrierefrei erreichbar". Hat das jetzt irgendwelche Auswirkungen auf das Ergebnis der CDU? --91.50.115.8222:38, 29. Apr. 2014 (CEST)
Wenn Du halt CDU wählen willst aber nicht in den Wahlraum hinein kommst, hat diese Partei halt eine Stimme weniger. Insofern wirkt sich das schon auf das Ergebnis aus. Du kannst aber auch einen Wahlschein beantragen und den Stimmzettel dann per Post schicken. Wenn Du der Post nicht traust, kannst Du ihn auch bei Deiner zuständigen Gemeindebehörde persönlich abgeben. Und wenn Du der Partei nicht traust, wähle eine andere oder gar nicht. Sonst noch Fragen? Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch Gruß und schönen 1. Mai wünscht der --Giftmischer (Diskussion) 15:21, 30. Apr. 2014 (CEST)
Ruf einfach beim Ortsverband der zu wählenden Partei an. Die tragen Dich dann die Stufen zum Wahllokal hoch oder runter. Details zu diesem Service stehen meistens in der Zeitung, auch zum Thema Hilfen für blinde oder schreibgeschädigte Wähler. --Rôtkæppchen₆₈17:06, 30. Apr. 2014 (CEST)
Neeneenee! Böses Rotkaeppchen! Pfui! Das war schon richtig so. Oder soll ich den bösen Wolf holen? Obacht! :-p Abstimmungsergebnisse werden hier wie auch dort sowieso ignoriert und so lange diskutiert, bis irgendwann einer entnervt weggeht. Da kann man sich die Abstimmung sparen und direkt den Ausdauerwettbewerb starten. BTW - Ein Meinungsbild, ob Meinungsbilder stattfinden sollten, gab es schon mal? Wenn nicht, bitte eins aufmachen. 79.227.80.24101:22, 1. Mai 2014 (CEST)
Macht ein virtuelles Windows in einem virtuellen Ubuntu Sinn??
Es gibt Leute die trennen sich von nix, weder von ihren Angewohnheiten noch von Windows XP. Für diese Leute wurde Virtualisierungssoftware entwickelt. Da kann man auf dem iPhone Android simulieren, auf dem iMac läuft Windows und - jetzt wird es spannend - auf Windows auch Windows. Da allerdings Windows XP gegenwärtig als gefährlicher als der Tod eingestuft wird, könnte man sich am besten so schützen: Unter einem virtuellen Linux (Ubuntu & Co.) installieren wir ein Windows 8.1, dort in einem Sandbox-Mode erneut ein Windows XP. Besser gehts nicht ;-) --Zollwurf (Diskussion) 23:36, 17. Apr. 2014 (CEST)
Ich lasse das Linux zzt. weg und hab ein Windows XP und ein 2003 unter Hyper-V. Heute abend hab ich allerdings die Windows-XP-Spiele ins 8.1 und 2003 rüberkopiert, sodass ich nach dem nächsten Patchday mein virtuelles XP plätten kann. Seltsamerweise laufen die XP-Spiele unter Windows 8.1, nicht aber die von Windows Vista oder 7. --Rôtkæppchen₆₈23:47, 17. Apr. 2014 (CEST)
"Macht ein virtuelles Windows in einem virtuellen Ubuntu Sinn": ja, wenn du den Fenstern mal wirklich genau beim Minimieren, Maximieren und Größe ändern zuschauen willst oder Zeilenweisen Aufbau des Sartmenüs und der Dateilisten beonbachten willst. VM auf VM läuft miut sicherheit ultralangsam. ich tippe mal so auf 20 Min. Bootzeit, so wie bei dem Typen, der mal Windows 7 auf einem PC mit 266 MHz CPU und 64 MB RAM installiert hat. --MrBurns (Diskussion) 00:00, 18. Apr. 2014 (CEST)
Macht ein virtuelles Windows in einem virtuellen Ubuntu Sinn??
Macht theoretisch Sinn, weil man z.B unter Android mit Root nur eine virtuelle Maschine mit Linux erstellen kann. Auf die kann man dann VMWare spielen und auf dieser virtuellen Maschine Windows installieren. Da aber schon auf einem etwas neueren Computer ein solches Szenario grottenschlecht funktioniert, kannst du dir ja vorstellen. wie lahm das ganze auf einem Android mit 1 GHz läuft.
Wenn man umbedingt neben Windows Linux brauch, dass auch ein vollständiges Windows hat, sollte man besser Wubi installieren und auf diesem dann eine VM mit Windows --SPKrautkrämer (Diskussion) 14:32, 1. Mai 2014 (CEST)
Anno Tobak hatte ich einen 386 33 + 20 MB RAM, der fuhr mit Dos 5/Win 3.11 allen höher getakteten 386er 486 und den damals aktuellen Pentium-System davon (waren die mit dem Rechenfehler), weil RAM teuer war und die Mühlen aus Preisgründen meist nur mit 4 MB ab Werk ausgestattet wurden. Für +16 MB musste ich damals gebraucht 5OO Märker hinblättern, aber hat sich rentiert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:04, 18. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe mir jetzt - testweise - unter virtuellem Windows 7 64Bit, nochmal Windows 7 (2. System, 32-Bit) installiert und dort Windows XP SP3 installiert. Ich überlege, ob man dort VirtualBox installiert, um dort erneut Windows 7 zu installieren... ;-) --Zollwurf (Diskussion) 16:59, 18. Apr. 2014 (CEST)
Wtf macht man eigentlich mit 192GB RAM? hast du schon mal mehr als 10% davon belegt gehabt? Kanns ein, dass die GUI nicht ruckelt, unter dem ersten OS in der VM kann man noch Pacifica/Vanderpool nuitzen, aber dass das auch ine ienr Vm geht, die in einer VM rennt, bezweifle ich. Außerdem bringen diese Technologien nur etwas für den Teil, den die CPU erledigen kann, jedgliche andere Hardware muss noch immer emuliert werden, daher du hats beid er ersten VM wahrscheinlich in den allermeisten Fällen <50% Performance, oft auch <10%, bei der VM in der VM hast generell im besten Fall um die 10%, daher insgesamt wohl ca. 1-5%. Und Multicore bringt dir in einer VM auch nur was, wenn das nicht nur das Gast- und Hostbetriebssystem unterstützen, sondern auch die VM-Software... --MrBurns (Diskussion) 04:44, 19. Apr. 2014 (CEST)
Und was macht man dann mit 256GB RAM? Sich ärgern, dass das OS nicht so viel adressieren kann (gilt nicht für alle Betriebssysteme). --MrBurns (Diskussion) 17:49, 22. Apr. 2014 (CEST)
Kein Problem: Entweder du nimmst ein 64-Bit Linux oder aktualisierst auf das wirklich kongeniale Windows 8 Professional (ich wußte doch, es gibt wenigstens einen Grund, warum man nicht mehr Windows 7 benutzen sollte ;-)).--IP-Los (Diskussion) 16:40, 23. Apr. 2014 (CEST)
Dieser Grund ist wahrscheinlich für <0,01% aller PC-Nutzer wichtig. die restlichen >99,99% haben einfach keine sinnvolle Möglichkeit, so viel Speicher zu nutzen... --MrBurns (Diskussion) 16:54, 23. Apr. 2014 (CEST)
Bekanntlich hat die gleiche Mannschaft (Borussia Dortmund), die in Madrid gegen Real 0:3 verloren hat, in München 3:0 gewonnen. Jetzt stellt sich die Frage, ob man zur Vorausberechnung des Ergebnisses Real Madrid-Bayern München (heute abend) daraus diese beiden Ergebnisse addieren (6:0) oder multiplizieren (9:0) muss.--Ratzer (Diskussion) 09:19, 23. Apr. 2014 (CEST)
Die Tatsache, dass der BVB zu Hause gegen Real 2:0 gewonnen hat, lasse ich hier außer acht, denn das macht die Berechnung wohl noch schwieriger.--Ratzer (Diskussion) 09:21, 23. Apr. 2014 (CEST)
Naja, "nur" 1:0. Und das trotz gefühlten 120 Prozent Ballbesitz der Bayern. Das Rückspiel in der Allianz-Arena wird schwer genug. Das Finale droht zur Stadtmeisterschaft von Madrid zu verkommen (Real-Atletico). Wollen wir es nicht hoffen. Verdammt Bayern, reißt euch zusammen und zeigt's den Spaniern, wo der Bartl seinen Most holt.--Ratzer (Diskussion) 09:56, 24. Apr. 2014 (CEST)
Rummenigge, Rummenigge all night long...: "Wir werden ihnen zeigen, dass Bayern München eine Qualität hat zuhause, die schon ein bisschen an eine Hölle erinnert."
Jo mei, was soll er den jetzt sonst sagen, der Rummi. Soll er sich hinstellen und sagen, wir stehen vor dem Aus? Außerdem würde ich mir zum jetzigen Zeitpunkt auch von den GEEZERs in Deutschland moralische Unterstützung der Bayern für das Rückspiel erwarten, und nicht den giftigen Sarkasmus, der genüsslich immer wieder die wenigen Niederlagen breittritt. Speziell das Finale Dahoam 2012. Speziell dieses wäre eine ewige Schmach und eine eiternde Wunde... wenn nicht... ja wenn nicht der glorreiche Triple-Gewinn im Folgejahr alles überstrahlt und diese Wunde geheilt hätte. Grüße aus der Südkurve,-Ratzer (Diskussion) 12:21, 24. Apr. 2014 (CEST)
Es waren nicht wir, die München mit einer Hölle - wo der Baum brennt! - verglichen haben. Wenn ein Team besser ist, sollte man das anerkennen. Gestern waren rattenflinke, kreative Madrilenen gegen handwerklich solide aber uninspirierte Bayern unterwegs. So wird man nicht Ch.L. Gewinner werden dürfen. Ausserdem ist im Gehalt der Lederkünstler auch Schmerzensgeld enthalten. Das, was der Herr Heynckes da letztes Jahr geschafft/geschaffen hat, war ein absolutes Kunstwerk, aber so etwas ist rar. Wir werden observieren und kommentieren... Wie geht es eigentlich dem Fürst der Hölle ? Man hört kaum noch was ... GEEZER… nil nisi bene14:30, 24. Apr. 2014 (CEST)
Weiß ich auch nicht so genau... naja, in die ewige Hölle ist er ja nicht verdammt worden, aber 3,5 Jahre Fegefeuer zur Reinwaschung der Sünden sind ja auch kein Zuckerschlecken. So oder so, er hat gesündigt und muss in Kürze seine Buße antreten.--Ratzer (Diskussion) 14:39, 24. Apr. 2014 (CEST)
Jetzt bin ich beunruhigt/irritiert: Ich sage "Fürst der Hölle" ... und du assoziierst Hoeneß ..??? Das hätte ich eher einem Dortmunder zugetraut. :-) GEEZER… nil nisi bene16:17, 24. Apr. 2014 (CEST)
Da habe ich eher ein dickes Fell. Wenn schon der Rummi von der Hölle spricht (die Real beim Rückspiel hoffentlich erwartet), darf auch der Uli Fürst dieser Hölle sein, das ist dann keine Beleidigung in meinen Augen. Aber wie gesagt: (nur) Fegefeuer für Uli, aber die Hölle für Real ;-) --Ratzer (Diskussion) 16:23, 24. Apr. 2014 (CEST)
Der richtige Teufel (Sohn des Baudezernenten von Lünen bei Dortmund) wurde letzte Woche wegen einer Bauaffäre zu Haft verurteilt. Wenn er in der Revision verliert und in den Knast gehen muss, dann kann man sagen, sein Leben hat von Anfang bis fast Ende immer wieder mit dem Bau zu tun gehabt. --Grip9901:33, 25. Apr. 2014 (CEST)
Das 0:1 gegen Augsburg war aber auswärts. Dahoam haben die Münchner 3:0 gewonnen. Also war die 0:1-Niederlage in Madrid ein gutes Omen (für Münchner; für Dortmunder vielleicht eher nicht). Dass in Boarien gegenüber Realen und Impérialen ein anderer Wind als im Rest der Welt weht, sieht man ja oben. --Grip9901:33, 25. Apr. 2014 (CEST)
In der Revue war die reale Schlappe ein (a) Angriff von München mit (b) schnellem Konterspiel von Real (also quasi das, was auch Dortmund beim 0:3 gespielt hat). Man darf davon ausgehen, dass Real das gleiche noch einmal in München ausprobieren wird. B.M. MUSS also angreifen, Real (Spikes?) wird geduldig auf Konter warten. Also sollte die Münchener Taktik sein, Real kommen zu lassen - und selber Konter zu fahren. Das wird spannend. Da sollte also der Franzose mit der höllischen Turbofrisur von Anfang an mitspielen. Mal sehen... GEEZER… nil nisi bene08:22, 25. Apr. 2014 (CEST)
Stimmt das? Jürgen Klopp im Krankenhaus? Er soll das Spiel bei SKY gesehen und am Ende der ersten Halbzeit dermassen gegrinst haben, dass ihm die ganze Kopfhaut über den Schädel nach hinten geschnappt ist und jetzt als haariger Knoten im Nacken sitzt ... GEEZER… nil nisi bene17:53, 26. Apr. 2014 (CEST)
@Ratzer: Um mal ein bissl Einsatz und Sportsgeist zu zeigen, biete ich dir eine Wette an (Win-Win-Situation):
Kommen die Bayern ins Finale, schreibe ich (dir) einen WP-Artikel, der im Themengebiet "Bayern" liegt; schafft es Real Madrid, suchst du dir ein Thema im Bereich "Spanien" ... Na, Spezi, pack'mers ?!? :-))) GEEZER… nil nisi bene12:53, 27. Apr. 2014 (CEST)
@Geezer: Die Wette gilt. Übrigens, fast alle fiebern mit den Bayern aus München: Halb Madrid, nämlich alle Fans von Atletico, sowie ganz Katalonien, nämlich alle Fans von Barcelona. Und ganz Deutschland sowieso :-) außer ein paar Kleingeister, die aus Hass auf den großen FC Bayern München es immer noch lieber sähen, dass eine ausländische Mannschaft gewinnt, anstatt den letzten verbliebenen Vertreter der deutschen Bundesliga in der Champions League anzufeuern.--Ratzer (Diskussion) 11:18, 28. Apr. 2014 (CEST)
Plus die Kleingeister (zu denen ich mich erhobenen Hauptes bekenne), denen es absolut wurscht, egal und wumpe ist, wer gewinnt, verliert oder sonst was. Nur eins ist noch egaler als das Halbfinale: das Finale. --Plenz (Diskussion) 13:14, 28. Apr. 2014 (CEST)
Sehr schön, Mann(schaft) gegen Mann(schaft) - alle hier an und unter den Tischen sind Zeugen.
Mein Einsatz - im Falle einer vermiedenen bayerischen Ausscheidung (= sie kommen weiter) - ist hier nachzulesen - eine Langversion, Geschichte und kultureller und Migrationshintergrund - absolutes Neuland, aber wer weisswursts bringt. GEEZER… nil nisi bene13:58, 28. Apr. 2014 (CEST)
Mit so viel Coolness kann ich nicht mithalten, aber auch ich will einen Einsatz bieten für den unwahrscheinlichen Fall, dass der Große FC Bayern München gegen diesen komischen Madrider Verein rausfliegen sollte. Da ich im Portal:Inseln zuhause bin, biete ich einen Artikel über eine spanische Insel Eurer Wahl (die natürlich noch keinen Artikel auf de-WP hat). Falls das kein Schwein interessiert, werde ich Isla de Las Palomas anlegen (derzeit kein Artikel, sondern eine Weiterleitung).--Ratzer (Diskussion) 15:12, 28. Apr. 2014 (CEST)
Von unserer Seite abschliessend: (a) Man hat den derzeitigen und den zukünftigen C.L.-Gewinner gesehen. (b) Ich sage auch immer zu Madame: "Heut' bist du oben, morgen bin ich unten..."(c) Der HSV tut mir jetzt schon leid. Wie sagt man "Schlachtfest" auf hanseatisch..? GEEZER… nil nisi bene07:27, 30. Apr. 2014 (CEST)
Das war eine klare Angelegenheit, und das tut weh. Das hätte ich in dieser Höhe nie für möglich gehalten, aber so grausam kann Fußball sein. Aber: Wer so ein hasenfüßiges Spiel abliefert, kann die CL nicht gewinnen. Aber: Wir stehen wieder auf, und wir kommen wieder, und wir werden auch den Königlichen wieder weh tun, falls nötig, wie schon so oft in der Vergangenheit. Jetzt bin ich mal ein paar Tage krank vor Kummer, anschließend werde ich mich um die Einlösung meiner Wettschuld kümmern.--Ratzer (Diskussion) 07:48, 30. Apr. 2014 (CEST)
OK. Wenn dann wieder alles im Lot ist - und du Lust hast - würde ich dir gerne für den 17. Mai eine Wette anbieten... WADLSTRUMPF DES GRAUENS… nil nisi bene08:33, 1. Mai 2014 (CEST)
Ich bin zwar noch nicht wieder auf der Höhe, aber ich behaupte mal frech, dass inzwischen schon ein ordentlicher Artikel da steht, vielleicht noch nicht prädikatswürdig ("lesenswert"), aber viel sollte nicht mehr fehlen.
Worum soll's am 17. Mai gehen? Soll ich da wieder auf einen Bayernsieg wetten, obwohl ich nach dem katastrophalen CL-Aus meine Zweifel habe, dass sie bis dahin wieder Tritt fassen? Klar wollten sie gern die CL gewinnen, sicher viel mehr als den DFB-Pokal, aber wenn sie so spielen wie daheim gegen Real, dann holen sie auch in Berlin nix. Aber ich will ja kein Spielverderber sein, und wette trotzdem auf einen Bayern-Pokalsieg. Sollte ich die Wette verlieren, suche ich mir einen im Portal:Dortmund gewünschten Artikel aus, auch wenn ich noch nie in Dortmund war und die Artikel-Neuanlage aufgrund von Online-Quellen vornehmen müsste. Bei einem Bayern-Sieg würde ich mir den Artikel Krenweiberl wünschen, den ich selbst schon mal anlegen wollte, aber dann wieder vergessen hab. An diesem Artikel würde ich anschließend auch selber etwas mitarbeiten, ich hatte sogar ein Foto des letzten Krenweiberls in München gemacht. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 13:24, 1. Mai 2014 (CEST)
Der Paloma-Artikel ist schön. Danke! Ich sehe mal nach, ob ich noch etwas an Text und Karten finde.
Ich nehme die Wette an! Krenweiberl habe ich noch nie gehört - also ist es interessant (genug bei Googlebooks, z.B. Verkaufsförderung durch Tracht unter besonderer Berücksichtigung der "Krenweiberl" ). Und mehr Artikel über Frauen brauchen wir so oder so. (Ich weiss auch aus sicherer Quelle, dass jemand an "Schreckschraube" schreibt. Auch interessant. GEEZER… nil nisi bene14:57, 1. Mai 2014 (CEST)
„Disney schickt mich“
<rauchigeStimme>Ein Whisky "on the rocks" </rauchigeStimme>
“It’s all very scientific stuff. You wouldn’t understand.” Die Hersteller dieses Eisersatzes haben es aber auch nicht verstanden. Es reicht nicht, dass die Dinger entfernt aussehen wie Eis. Speckstein hat eine spez. Wärmekapazität von , Eis eine Schmelzwärme von 333500 J/kg. Man müsste die 11,3fache Eiswürfelmasse als Speckstein auf −30°C bringen, um die gleichen Abkühleffekt wie Eis zu haben. Haushaltskühlgeräte bringen oft nur −18 °C, was die 18,9fache Eiswürfelmasse erforderlich macht. Speckstein hat aber „nur“ die 2,9998fache Dichte von Eis, was die Specksteinwürfel 3,8- bis 6,3-mal so groß wie gleichwertige Eiswürfel werden lässt. --Rôtkæppchen₆₈11:42, 1. Mai 2014 (CEST)
Ich vermute, dass die Problematik wie bei Star Trek, Babylon 5 und (Green) Hulk-Fäusten aus Plastik liegt: Die wissenschaftliche Akkuratesse ist eher sekundär - aber es muss ultracool (p.i.) aussehen. "If the girls see that ...oh boy, we get laid ..!!!" ;-) GEEZER… nil nisi bene13:20, 1. Mai 2014 (CEST)
So kann isch net abeite
Mein Großvater sagte immer: "Trinke nie zuviel, denn die letzte Flasche, die umfällt, könntest du selber sein."
Was für ein wunderschönes Bild, da geht es einem gleich besser. Danke GG und EvaK! Einzige Kritik: 0,25 l. Das echte Gerippte hatte 0,3 und hätte sie immer haben sollen. Grüße Dumbox (Diskussion) 18:51, 1. Mai 2014 (CEST)
Neue Fußballwette
Wie befürchtet ist das CL-Finale zur Madrider Stadtmeisterschaft verkommen. Naja, man muss anerkennen, dass gegenwärtig Madrid die Fußballhauptstadt Europas, wahrscheinlich weltweit ist, egal wie das Finale ausgeht. Es ist das erste Stadtduell in einem europäischen Finale. So etwas wäre auch noch denkbar bei Manchesster (ManU und City) oder London (Chelsea und Arsenal), die mit großer Regelmäßigkeit jeweils zwei Vereine in der CL haben. Aber München? Ich wette, das dauert noch mindestens 250 Jahre, bis sich der FC Bayern München und der TSV 1860 München im Champions League-Finale gegenüberstehen. Sollte es früher passieren (also spätestens im Jahr 2263), werde ich einen WP-Artikel zu einem beliebigen Münchner Thema anlegen ;-) --Ratzer (Diskussion) 14:00, 1. Mai 2014 (CEST)
Galileo
Man weiß ja, dass Galileo mehr Unterhaltung als journalistische Qualität bietet. Zum Berieseln lassen ist's aber immer ganz brauchbar. Gestern Abend haben die aber selbst für ihre Verhältnisse den Vogel abgeschossen. Was steckt hinter Google, wollte man herausfinden. Dazu sprach man mit zufälligen Typen auf der Straße, mit nem Datenschützer, ner PR-Sprecherin von Google und nem Redakteur der Computer Bild. Möchte Google die Weltherrschaft? Möchte Google Robotermenschen erschaffen und eine Armee aufstellen? Ist Google eine Sekte? Immerhin gehen die Mitarbeiter offenbar gerne dahin und haben, wie man aus verlässlichen Quellen erfuhr, sogar ein eigenes Jargon! Nachdem man diese völlig realistischen Szenarien in investigativsten Untersuchungen mit Unterstützung der o.g. Experten durchgegangen ist, kam man zu dem absolut glorreichen und faszinierenden Resultat, dass Google ein Unternehmen ist und als solches auf Profitmaximierung aus ist. Ich persönlich halte das ja für absoluten Mumpitz, immerhin hat's die Pressesprecherin selber geleugnet!! Nintendo-Nerd13:21, 1. Mai 2014 (CEST)
Was, Du vertraust einer Sendung nicht, die sich für ihre Suche nach dem Heiligen Gral auf Dan Browns "Sakrileg" stützt? Sakrileg!--IP-Los (Diskussion) 14:08, 1. Mai 2014 (CEST)
Besser, die gucken sich Sendungen wie Galileo und andere ähnliche an, als Marienhof, Unter uns, Markus Lanz, Entführ mich doch und den ganzen anderen Familienersatzschwachsinn. Das lässt wenigstens hoffen, irgendein Wille, Wissen aufnehmen zu wollen, sei vorhanden. Und nebenbei sei angemerkt, dass auch der hoch geschätzte Herr Lesch in seiner populärwissenschaftlichen freien Rede, wenn auch äußerst selten, manchmal daneben greift. ;-) 79.227.74.9914:02, 2. Mai 2014 (CEST)
Firefox-Update
Es gibt was zu feiern! Meine Universität (welche das ist, verrät whois) hat es doch tatsächlich geschafft, Firefox zu updaten. Ich verwende jetzt *Trommelwirbel* die Version 24.2. Falls jetzt jemand einwenden will, dass die aktuelle Version 29 heißt: 24 ist immerhin die aktuelle ESR-Version. Ja, gut, 24.5, aber was sind schon 13 kritische Sicherheitsprobleme, wenn man davor gezwungen war, Firefox 10 zu verwenden – und das auch nur, falls man nicht einen der Rechner mit Firefox 3.6 erwischt hat. Automatische Updates sind natürlich weiterhin deaktiviert, wer braucht so was denn auch, wenn man doch so verantwortungsbewusste Systemadministratoren hat, die so regelmäßig Updates einspielen. --132.230.1.2809:37, 2. Mai 2014 (CEST)
Hi there, first off all, sorry for writing in English. Please help translate this message to your language!
Far up north here in Sweden we have more than ice and elks. This month (1st-31st May) you are invited to take part in a writing contest about the northern city of Umeå, which currently is the European Capital of Culture. We need these 40 important articles translated as we hope to place QRpedia signs next to these landmarks in Umeå during 2014. This would make Umeå the first Wikipedia city in the Nordic countries! :-)
Ok, I take Gamla bron (until end of next week...).
Hallo da draußen(,zuerst entschuldige ich mich dafür in Englisch zu schreiben. Bitte helft diese Nachricht in eure Sprache zu übersetzen!).
Hoch im Norden haben wir hier in Schweden mehr als nur Eis und Elche. Diesen Monat (1.-31. Mai) seid ihr eingeladen, an einem Schreibwettbewerb über die Stadt Umeå teilzunehmen, welche zurzeit die europäische Kulturhauptstadt ist. Für uns müssten diese 40 wichtigen Artikel übersetzt werden, damit wir im Jahr 2014 in Umeå QRpedia Zeichen neben diese Wahrzeichen setzen können. Das würde Umeå zur ersten Wikipediastadt in den nördlichen Ländern machen! :-)
Ich hoffe, dass ihr an dem Spaß teilhaben diese 40 Artikel zu übersetzen oder zu verbessern und tolle Preise gewinnt.
Ok, ich nehme Gamla bron (bis zum Ende der nächsten Woche...).
Männer, was ist los mit eurer Gastfreundschaft ??? Der Mann ist Schwede, er möchte 'was zu essen und zu trinken !!! GEEZER… nil nisi bene15:19, 1. Mai 2014 (CEST)
Aber ma in Echt jetzt. Geht's nur ums übersetzen ? Wenn sich keiner an inhaltlich ungeprüften übersetzten Artikeln stört, mach' ich ein paar aus dem Angelsächsischen. Geht ja schnell und ich habe viel Zeit. Schwedisch ist allerdings jetzt nicht so meins. Ich kann nur Deutsch, Englisch, Niederländisch, Rheinisch, Undeutlich und die Sprache der Kinderschändermonarchie. 79.227.74.6408:03, 3. Mai 2014 (CEST)
Heirate eine Skandinavierin - und im Sommer geht die Sonne nie unter (...).
ich danke dir für das Angebot, aber das wäre schon irgendwie ungerecht den anderen gegenüber. Wettbewerbsverzerrung und so. Zumal es mir um das Artikelschreiben und nicht um die Preise geht. --BHC (Disk.) 13:27, 3. Mai 2014 (CEST)
Eher nicht, die hören ja das Merkel-Handy ab und können erst einmal nicht wissen wer anruft (oder angerufen wird). Aber sobald Snowden seinen Namen sagt müssen die Agenten das Abhören einstellen, sonst machen sie sich strafbar. Und wenn etwas abgehört wird bevor Snowden seinen Namen sagt darf es natürlich nicht verwendet werden. Alles andere wäre gewiss ein Verstoß gegen ein Bundesgesetz, und das ist in den USA eine wirklich üble Sache. Das könnte sogar dazu führen, dass der eine oder andere NSA-Agent bei Snowden in der Datscha auftaucht: sag mal, kann ich bei dir pennen? --Cimbail - (Kläffen)00:06, 5. Mai 2014 (CEST)
Schwacher Laden...
hier und bei You Tube! Alles nur noch "Dieses Video ist Privat", melde dich an... Ist aber immer noch privat. Dann solln ses gefälligtst entfernen. Saftladen! Und was soll das Ypsilon do oben??? Ich werd es mal verstecken oder hat es einen Sinn??? --Giftmischer (Diskussion) 23:31, 4. Mai 2014 (CEST)
Wie muss man sich das eigentlich vorstellen? Klopft da ein Engel an der Tür und murmelt: "Mitkommen, Sie werden verlegt." Heiliger: "Aber warum denn? Ich hatte mich hier gerade so schön eingewöhnt." Engel: "Keine Ahnung. Fragen Sie die da unten. Ich mach nur meinen Job..." Oder wie? Geoz (Diskussion) 19:06, 27. Apr. 2014 (CEST)
Du kriegst auch eine Stretch-Wolke (mit Eiskasten) und darfst auf der Milchstrasse die Rettungsgasse benutzen. --RobTorgel11:10, 28. Apr. 2014 (CEST)
Ich frage mich, wie die anderen Heiligen damit umgehen, die viel länger im Zustand der Unheiligkeit verharren und auf ihre Heiligsprechung warten mussten. Die müssen doch ziemlich eifersüchtig sein. Glaub ich jedenfalls. --Plenz (Diskussion) 13:04, 28. Apr. 2014 (CEST)
Und die Etiquette? Wenn sie sich treffen? "Eure Heiligkeit..." oder einfach Vornamen? "Heil, Johannes...!" schliesse ich jetzt mal aus.
Mal eine Wissensfrage zwischendurch: Gibt es mehr heilige Herren oder heilige Damen? Und wenn ja, was ist das Verhältnis? (pun intended...) GEEZER… nil nisi bene14:03, 28. Apr. 2014 (CEST)
Service: per CatScan aus der de-Wikipedia: 1.494 Heilige und 389 Heiliginnen, keine sonstigen
Aber das Verhältnis m/w der Biografien insgesamt ist auch nicht einmal nahe an 50/50 --Cimbail - (Kläffen)23:30, 28. Apr. 2014 (CEST)
Das ist interessant! (a) Uns fehlen also gut 4.000 Heilige und Selige (dabei haben wir fast jeden Zweitligaspieler der letzten 75 Jahre). (b) Das Verhältnis von heiligen Männern zu heiligen Frauen liegt in der Grössenordnung der Sexualverteilung der WP-Autoren (gemeint ist: bei allen Autoren; also nicht, wie sich der einzelne Autor anfühlt...). Haben wir es hier mit der berühmten 80:20-Regel zu tun? Heiliges Kanonenrohr! GEEZER… nil nisi bene07:51, 29. Apr. 2014 (CEST)
Früher gehörten ja zu jedem öffentlich bekannten Verhältnis ein Mann und eine Frau, da war die Relation also definitionsgemäß fifty-fifty. --Grip9900:33, 8. Mai 2014 (CEST)
Wie ist denn das mit dem Benimm-Dich ? Müssen die Seligen den Heiligen in den Mantel helfen oder die Tür aufhalten ? --RobTorgel14:16, 28. Apr. 2014 (CEST)
Ist darin der Heilige Weingeist?Und warum werden andere selig gesprochen? Selig sind doch fast alle, wenn ich bei der Bergpredigt richtig zugehört habe. Ich bin auf jeden Fall selig, auf mich trifft mehreres zu, was der Jesus ben Josef da als Vorraussetzung genannt hat. Da kann sich der Papst schon mal Arbeit sparen, zumal ich keine Mitgliedsbeiträge bezahle. Halleluja! Wenn Dir seligkeit widerfährt, dann ist das einen Messwein wert! 79.227.86.5921:15, 28. Apr. 2014 (CEST)
"Selig sind die Armen im Geiste, denn ihrer ist das Himmelreich." finde ich ja gut. Und "Selig sind die Skifahrer." Jetzt muß ich mich aber entschuldigen, ich muß zur Steinigung. --91.0.159.4622:51, 28. Apr. 2014 (CEST)
Ist auch was für unsere Kreuzzüger dabei. Vielleicht hilft es ihnen - Mt 5,11: "Selig seid ihr, wenn ihr um meinetwillen beschimpft und verfolgt und auf alle mögliche Weise verleumdet werdet."Vorlage:Smiley/Wartung/engel Oder was für die Admins - Mt 5,9: "Selig, die Frieden stiften; denn sie werden Söhne Gottes genannt werden."Vorlage:Smiley/Wartung/gutenacht Das wird aber den gegenderten wieder nicht gefallen, wegen der Söhne Keine Söhninnen dabei.Vorlage:Smiley/Wartung/drache Aber was soll's. Wenn sowieso fast alle selig sind ein Hoch auf Mt 4,4: "[…]Der Mensch lebt nicht nur von Brot[…]". Und noch ein passendes Zitat: "Luja sog I!" Dann mal Prost. Ich nehme noch einen Schoppen von dem Roten und werde mich in Frieden zur Ruhe betten. 79.227.86.5900:45, 29. Apr. 2014 (CEST) ps. Bei den vielen Märtyrern hier, wandeln sicher auch einige Heilige unter den WP:DE-Benutzern, aber das ist jetzt WP:TF, sorry.
neues Relevanzkriterium?
Was haltet ihr vom neuen Relevanzkriterium, vom Benutzer Christian Sakowski eingeführt (Spezial:Diff/130099812)?
Falls es das wirklich gäbe, wäre’s ja schön: Ich, völlig irrelevant seiend, könnte einen Artikel über mich selbst schreiben, da ich und meine Familie sich für mich interessieren. Damit wäre dieses Relevanzkriterium erfüllt. Eure Meinung ist gefragt!
neues Relevanzkriterium? Da Relevanzkriterien Einschlusskriterien sind ist das eine hochinteressante Angelegenheit. Fast schon vergleichbar mit der Herstellung eines neuen Transactinoids, nennen wir das hypothetische Zeug mal Wikipedium (Kinder, bitte nicht nachmachen, sonst fliegt euch die Küche um die Ohren). Wie alle Transactinoide ist auch das neue Relevanzkriterium eigentlich zu nichts nütze, es ist einfach da (meistens aber nicht). Aber auch die häufigeren Elemente des Relevanz-Universums haben nicht notwendigerweise eine förderliche Wirkung, man denke nur an verstrahlendes Plutonium, auf unterschiedliche Weise tödliches Blei oder mordmotivierendes Gold. Das neue Relevanzkriterium hat jedoch erfreuliche Eigenschaften: es ist leicht zu verstehen, es ist unschädlich, und man kann es unbesorgt denen anbieten, die Relevanzkriterien für unverzichtbar halten. Am liebsten wäre mir aber, wenn der ganze Relevanzquatsch über Bord ginge. Relevanz ist nachrangig, sobald der private Raum verlassen wird, irgendeine öffentliche Rezeption stattfindet, kann man getrost Relevanz unterstellen. Viel wichtiger ist die Frage der Zuverlässigkeit, und die Frage der Qualität. Die Energie, die in die Beseitigung vermeintlich irrelevanter Artikel gesteckt wird, wäre in qualitätssichernden inhaltlichen Maßnahmen besser investiert. Zum Beispiel in der Durchsetzung der WP:Belegpflicht, denn unbelegte, zweifelhafte oder erkennbar falsche Angaben sind für die Wikipedia deutlich schädlicher als sauber recherchierte und belegte Artikel über Drittligafussballer und Schlagersternchen aus der vierten Reihe. --Cimbail - (Kläffen)19:22, 5. Mai 2014 (CEST)
Solche Leute machen Löschdiskussionen so nervig
Die Energie, die in die Beseitigung von irrelevanter Flachlaberei gesteckt wird, könnte auf einen Einzeiler "irrelevant - löschen" beschränkt sein, wenn sich dadurch nicht immer wieder inklusionistische Gottkrieger auf den Plan gerufen fühlen, die den zu löschenden Text mit einem Aufwand verteidigen, der ein Vielfaches des in Frage stehenden Zeichenvolumens beträgt. --Plenz (Diskussion) 16:22, 6. Mai 2014 (CEST)
Die Energie, die in die Beseitigung von möglicherweise sinnvollen Inhalten gesteckt wird, könnte auf einen Einzeiler "möglicherweise relevant - behalten" beschränkt sein, wenn sich dadurch nicht immer wieder exklusionistische Gottkrieger auf den Plan gerufen fühlen, vorzugsweise aus den Bereichen Wirtschaft und Eisenbahnwesen, die den zu behaltenden Text mit einem Aufwand angreifen, der ein Vielfaches des in Frage stehenden Zeichenvolumens beträgt. Und es wäre sicher hilfreich, wenn jeder vor dem Stellen eines Löschantrags einmal kurz in sich geht und darüber nachdenkt, ob die Einschätzung das ist für mich irrelevant mit das ist für alle irrelevant wirklich übereinstimmt. --Cimbail - (Kläffen)16:35, 6. Mai 2014 (CEST)
Ja klar doch. Ich schreib dann gleich mal einen Artikel über meinen gestrigen Stuhlgang. Das Thema ist schließlich nicht nur für mich relevant, sondern auch für meinen Hausarzt. Damit wären wir schon mal zwei, und somit kann wirklich niemand sagen, das Thema wäre für alle irrelevant. --Plenz (Diskussion) 12:39, 7. Mai 2014 (CEST)
Das Problem ist nur, daß Du um Relevanzkriterien nicht herumkommen wirst, denn selbst Du setzt eins, auch wenn es diffuser als das der deutschen Wikipedia ist: sobald der private Raum verlassen wird, irgendeine öffentliche Rezeption stattfindet, kann man getrost Relevanz unterstellen. Nähmen wir das doch mal als Anhaltspunkt. Ich wette mit Dir, es würden dann ebenso heftige Diskussionen darüber geführt werden, schon allein um die Definition von "privat" und "öffentlicher Raum" und wie es denn um den "halböffentlichen Raum" bestellt sei - natürlich von einigen auch mit Zitaten aus der Fachliteratur garniert, während andere nach "Gefühl" argumentieren werden.
Ich stelle also vor:
Bernhard Fegesack (* 25. 3. 1945 in Deppenhausen † 28. 6. 1999 in Todesfelde) war ein deutscher Automechaniker, der am 29. Februar 1992 ein unbekanntes Flugobjekt am Himmel entdeckte.
Biographie
Nach einer Lehre als Automechaniker in Felgentreu lebte er zunächst als Arbeitsloser in Sommerloch. Wegen anhaltender Existenznöte zog er nach Büchsenschinken, doch gefiel ihm das trotz verbesserter Situation nicht, da er es für Kuhfraß hielt, was ihn schließlich zu Ekelsdorf und Kotzen brachte. Schließlich verliebte er sich in Fräulein Steinfort, heiratete und erblickte am 29. Februar 1992 nach eigener Aussage bei Drogen auf einem Urlaub ein unbekanntes Flugobjekt. Allzunah sah er leider nicht. Danach war er sichtlich verwirrt, so daß er nach Hause zurückgekehrt, im Dorf zu einer lokalen Bekanntheit wurde. Bei einer Probefahrt über Killer nach Todesfelde verstarb er aus unerfindlichen Gründen.:--IP-Los (Diskussion) 23:44, 5. Mai 2014 (CEST)
Tja, dieser Artikel ist in meinem Verständnis ein klarer Löschkandidat, da die behaupteten Tatsachen nicht belegt sind. Selbst wenn man die heute geltenden Regeln für WP:Belege akzeptiert (keine private Homepage, keine Blogs), wird es der Herr Fegesack schwer haben. Er wird mit zahllosen Schlagersternchen und nie zu irgendwas gewählten Dorfpolitikern untergehen. Gegenwärtig klammert sich die Wikipedia an den Relevanzfetisch, bezogen auf die Lemmata, und viel zu oft werden Artikel zu Presse- und Medienspiegeln, weil jeder Furz den eine "relevante" Person mal abgelassen hat sofort aus den Online-Ausgaben der Boulevardpresse übertragen wird. Wenn wir hingegen Relevanzkriterien für Medien entwickeln, und Blogs (wie z. B. auch die viel zu oft zitierte Huffington Post) nicht akzeptiert werden, stellt sich die Relevanzfrage für die meisten der heute heiß diskutierten Fälle nicht mehr. --Cimbail - (Kläffen)16:27, 6. Mai 2014 (CEST)
Ich verstehe nur nicht, worauf Du hinaus willst: Am liebsten wäre mir aber, wenn der ganze Relevanzquatsch über Bord ginge. vs. Wenn wir hingegen Relevanzkriterien für Medien entwickeln Willst Du also den Relevanzquatsch durch Relevanzkriterien abschaffen?--IP-Los (Diskussion) 19:11, 6. Mai 2014 (CEST)
der ist mir viel zu einfach gestrickt. Ich weiß, die oberirdische Abkürzung ist bei dem Spiel verpönt. Ich konnte aber meine Ablehnung eines unfähigen Friedensstifters kaum anders kund tun. --80.108.60.15808:23, 9. Apr. 2014 (CEST)
Powell ist aber schon Geschichte, leider. Der große Strickmeister derzeit ist Mc Cain. Er schwingt einen recht harten Knüppel und droht mit Schiefergas im Kongress. Der alte Jagdbomber hat wahrscheinlich auch eine PTBS-Leiden von seiner Kriegsgefangenschaft in Vietnam. --80.108.60.15812:30, 9. Apr. 2014 (CEST)
Auch 3 Klicks! Das ist beruhigend und wird Madame desequilibrieren. Liegt auch nahe am Durchschnitt, der mit 3,45 Klicks angegeben wird.
Wenn wir schon bei Mathe sind: Meine beiden letzten Neuanlagen waren die Artikel Killer is Dead und Bayes-Schätzer. Wer findet einen kurzen Weg? Ich selber tu mich auf die Schnelle ziemlich schwer … ich schreib’s gar nicht auf, das muss besser gehen … -- HilberTraum (Diskussion) 19:04, 12. Apr. 2014 (CEST)
Breakdance → Bronx → Nordamerika → Giovanni Caboto → (7317) Cabot (das ist im Wesentlichen die Lösung von Matthiasb, aber er schreibt da irgendwas von den Vereinigten Staaten, die in Breakdance gar nicht vorkommen)
Wenn ich die letzte Aufgabe umdrehe (also von Bayes-Schätzer nach Killer is Dead, und nur Artikel, keine Seiten aus anderen Namensräumen zulasse) brauche ich 6 Klicks. Ich verrate meinen Weg jetzt mal nicht. Kommt jemand mit 5 Klicks zum Ziel? --132.230.1.2809:50, 22. Apr. 2014 (CEST)
Alles klar – Kellner kommt gleich und räumt ab! Oder ...? GEEZER… nil nisi bene 13:10, 9. Mai 2014 (CEST)
Zu schnell gefahren, um zu fotografieren...
...und anhalten ging auch nicht. Den sog. "Deppenapostroph" nimmt man ja kaum noch wahr, auch der Doppeldeppenapostroph (Rita's Auto's, beim Baucontainer-Gebrauchtwagenhändler gerne verwendet) zeckt sich so langsam in den öffentlichen Beschriftungsgebrauch. Geschenkt. Aber das machte mich sprachlos: an einer nicht sehr schicken Hauptverkehrsstrasse in Kiel befindet sich ein kombiniertes Sonnen- und Nagelstudio (wieso eigentlich "Studio?) Und über der Tür steht
Wer ist denn jetzt zu schnell gefahren? Du oder das Studio? War es denn vielleicht dies hier: [15]? Außerdem könnte es auch von einem Punk betrieben werden, das würde das Oi darin erklären. --Ingo15:07, 8. Mai 2014 (CEST)
Dir ist schon klar, dass Du mit diesem Spruch sehr vielen Punks und Skins Unrecht angedeihst? Nur die wenigsten Nazis tragen eine Glatze oder Ultrakurzschnitt (erlaubt Mutti nicht). 141.90.2.5808:39, 9. Mai 2014 (CEST)
Wäre der Grill zu schnell gewesen, hätte ich irnkwie ein "es" eingefügt... Oi? „Yiddish exclamation to denote disgust, pain, astonishment or rapture“? Gewalt geschrien! Gr., redNoise (Diskussion) 18:36, 8. Mai 2014 (CEST)
Das ist mir jetzt aber peinlich... Der war's. Riotkäppchen findet alles. Ich war an einem Tag von Husum nach Travemünde über Kiel unterwegs. Und was zur Hölle ist mir jetzt in Kiel in's Auge gefallen? Wie auch immer, schlechtes Gedächtnis... außer "Broin"- das blieb hängen. Aber man sieht, die meinen das wirklich so. Nun gut, die Inhaberin hat einen osteuropäisch klingenden Namen, möglicherweise mache ich mich hier über eine der deutschen Sprache unzureichend mächtige Person lustig. Aber der Schildermaler/Folienschneider hätte doch was merken müssen! Gr., redNoise (Diskussion) 00:21, 9. Mai 2014 (CEST)
Schildermaler und Folienschneider merken das, machen den Auftrag aber auftragsgemäß und denken sich ihren Teil. Ein befreundeter Judotrainer hat sich über ein Banner beklagt, auf dem der Name des Judoka mit Gravis ` statt korrekt mit Akut ´ geschrieben wurde. In Heilbronn steht der Name der mutmaßlich vom NSU ermordeten Polizistin dafür mit Akut ´ statt Gravis ` auf der Gedenktafel. Riotkäppchen muss ich mir merken. xD --Rôtkæppchen₆₈00:49, 9. Mai 2014 (CEST)
Ich benutze seit vielen Jahren fast ausschließlich Opera, der Browser war mit seinen endlosen Konfigurationsmöglichkeiten, den umfangreichen Kontextmenüs, dem integrierten Email-Programm usw. m.E. mit weitem Abstand der beste Browser. Mit dem Wechsel zu der Blink-Engine hat dann der Niedergang begonnen, Opera ist jetzt nur noch ein Chrome-Klon, seit dem letzten Versionswechsel (21) gibt’s jetzt zu allem Überfluss auch noch Werbeeinblendungen in Form von seitlichen Pop-ups, wodurch der Browser endgültig unbenutzbar wird. Bin noch unschlüssig, auf welchen Browser ich umsteigen soll, sowas wie die alten Opera-Versionen (bei denen jetzt leider die Kompatibilitätsprobleme überhand nehmen) wird’s wohl nie mehr geben. Opera hat jetzt sogar MyOpera mit den ganzen Foren dicht gemacht, sie werden wissen warum :(. Gibt’s hier andere Opera-Benutzer mit ähnlichen Erfahrungen? Worauf könnte man umsteigen (Funktionalität, Schnelligkeit, Sicherheit...?--LdlV (Diskussion) 19:16, 9. Mai 2014 (CEST)
Den Scherz mal ernstgenommen: Schnell und sicher sind in der Tat reine Textbrowser wie Lynx (Browser) oder der komfortablere w3m, aber an der Funktionalität hapert's ;-) - Persönlich mag und nutze ich seit vielen Jahren SeaMonkey als Browser und Mail-Client, wie ich früher eben die Netscape-Suite und dann Mozilla nutzte... Gestumblindi21:00, 9. Mai 2014 (CEST)
Ich bin erstmal bei 12.16 geblieben, weiß aber auch keine Alternative. Leider ist Opera zumindest bei mir sehr absturzträchtig, vor allem bei Seiten wie Openstreetmap. -- Liliana•22:08, 9. Mai 2014 (CEST)
Ich bin sogar noch bei 12.14, immer in der Hoffnung, daß es - bei ständiger Aktualisierung von Firewall und Antivirenprogramm - nicht zu Sicherheitsproblemen kommt. Ansonsten nutze ich manchmal auch Safari. Timm Thaler (Diskussion) 08:36, 10. Mai 2014 (CEST)
Nachdem der Moderator Hanno Settele in Interviews mit div. europäischen Spizenkanditaten (die origineller Weise in einem Auto stattfinden) Antworten auf aktuelle Fragen der EU-Politik gesucht und offenbar nicht gefunden hat, steigt am Ende des dritten Teils der Off-Sprecher der Sendereihe, Cornelius Obonya als neuer Fahrer zu Hr. Settele ins Auto, beantwortet alle seine offenen Fragen mit dem Satz die Antwort liegt auf der Straße und fährt davon. Offenbar bin ich zu blöd um diesen Gag zu verstehen. Vielleicht findet sich hier jemand, der mir das eklären kann. --TheRunnerUp20:09, 10. Mai 2014 (CEST)
jup ich weis nichts von den bausteinen der wikipedia
kleine Frage (und ich weis das dies der Falsche ort ist und weis nicht wohin mit der frage) was ist der baustein um in einem artikel als stub auszuweisen? --Ddrc★XII will du sprechen?13:38, 8. Mai 2014 (CEST)
Seit beschlossen wurde, dass Stubs eine ganz tolle Sache sind und die Wikipedia ungemein bereichern, darf der diskriminierende Stub-Baustein nicht mehr verwendet werden. --Plenz (Diskussion) 14:51, 8. Mai 2014 (CEST)
Immerhin wissen wir ja jetzt das die Gute Äbtissin war und das Enrique Bernstein Carabantes chilenischer Botschafter in Frankreich war. Wobei das sogar mit einem zugedrückten Auge als Artikel durchgeht und immerhin etwas mehr als 1 Aufruf/Tag verzeichnet. Da frage ich mich aber schon: welcher deutschsprachige Mensch interessiert sich für chilenische Botschafter in Frankreich? Auch hilft uns das Wissen um Corticeiro de Cima weiter. Dieser Bot-generierte Substub blieb, wie fast alle gleichartigen, nach seiner Erstellung unverändert (von wem auch, bei 0,67 Zugriffen pro Tag?) und macht das 723-Seelenkaff jetzt weltberühmt.
Zum Geburtstag wünsche ich mir übrigens einen Nachrichtenbot, der automatisch Stubs zu allen namentlich erwähnten Personen und Unternehmen anlegt, so sie noch nicht vorhanden sind. Standardtext könnte i-wie lauten:"...wurde bekannt durch ..." ergänzt mit der Nachricht als Ref. --Ingo15:56, 8. Mai 2014 (CEST) P.S.: Wem es nach einer weniger hektischen Wohnlage als in Corticeiro de Cima gelüstet, kann sich ja mal in Paradela (Miranda do Douro) umsehen... (ebenfalls 0,7 Visits/d)
So, um den Artikel aufzupolstern - er ist jetzt mehr als doppelt so voluminös - habe ich ein "Belege fehlen" verabreicht. GEEZER… nil nisi bene16:54, 8. Mai 2014 (CEST)
Das Bapperl war leider nur von kurzer Wirksamkeit. Es gibt bessere Methoden, Stubs optisch aufzuhübschen. Sehr probat sind Navi-Leisten, eine -von-Baden-Navileiste würde richtig viel Fläche füllen! Ich habe aber mal "Profeß" durch "Ordensgelübde" ersetzt, das bringt noch ein paar Zeichen mehr und vermeidet die veraltete Rechtschreibung. --Plenz (Diskussion) 17:20, 11. Mai 2014 (CEST)
Als die Abschaffung der Stubs beschlossen wurde, löste man das Problem, daß WP aus hunderttausenden von Artikeln mit Stubbausteinen besteht, per Löschung des diskriminierenden Stubbaustein. Problem erkannt, Problem gelöst. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)17:40, 8. Mai 2014 (CEST)
Dieser Baustein, welcher anzeigte dass ein kurzer Artikel halt kurz ist, war von Anfang an nicht besonders sinnvoll. Höchstens Bausteinschubser müssten ihm nachweinen. --NCC1291 (Diskussion) 20:15, 8. Mai 2014 (CEST)
Dieser Baustein signalisierte dem Leser "bitte ärgere dich nicht über diesen dummen, nichtssagenden, inhaltslosen Text und schließe nicht von dessen Qualität auf die gesamte Wikipedia!" Aber da hat ja ein gewaltiges Umdenken stattgefunden. Am besten verbietet man auch noch die Benutzung des Wortes "Stub", das klingt so abwertend und politisch inkorrekt. --Plenz (Diskussion) 23:38, 8. Mai 2014 (CEST)
So unterschiedlicher Meinung kann man sein. Ich hätte ja eher gesagt, (fast) alle Artikel die diesen Bapperl hatten, waren von Anfang an nicht besonders sinnvoll. Immer nach dem Motto:"Den Begriff gibt es, kennen wir, aber wir haben nichts dazu zusagen." --Ingo08:06, 9. Mai 2014 (CEST)
Nö, das Motto lautet "Ich kenne den Begriff und will mal schnell einen Artikel anlegen, das macht sich gut in meiner Angelegte-Artikel-Liste, und während sich massenweise andere Autoren auf dieses superwichtige Lemma stürzen, um es zu einem tollen Artikel auszubauen, lege ich schon mal das nächste Dutzend Artikel an. Oh, was würden die anderen Autoren sich ohne meine Vorarbeit langweilen..." --Plenz (Diskussion) 17:20, 11. Mai 2014 (CEST)
Und wegen was wollte Russland Conchita diskriminieren, äh disqualifizieren? --Rôtkæppchen₆₈00:23, 11. Mai 2014 (CEST) (erg.: geschrieben und abgeschickt vor Bekanntgabe des Sieges)
Ich hatte nur einen Wunsch, und der ist in Erfüllung gegangen: dass Ralph Siegel wieder mal abgewatscht wird. Obwohl es schon fast bewundernswert ist, wie jemand es immer wieder schafft, mit ideenloser und uninspirierter Fließbandarbeit Geld zu verdienen. --Plenz (Diskussion) 07:28, 11. Mai 2014 (CEST)
Grosse Verwirrung (...nicht immer, aber immer öfter...) bei den einstürmenden Assoziationen:
Österreicher, Bart, dominante Stimme, theatralische Gesten, Zustimmung brüllende Menschen im Saal, ganz Europa betroffen, und ... wie ein Phönix aus dr Asche.... sehr, sehr verwirrend - und ausserdem löste es ein mehr als 40 Jahre altes Déjà-vu aus....
Da haben ein paar Leute versucht und tw. erreicht, dass sie persönlich mehr Kohle machen. Für mich schaut da nix raus. Meint ihr vielleicht, ic hätt da was feiern sollen ? Ich hab doch nichteinmal zugeschaut --RobTorgel11:07, 11. Mai 2014 (CEST)
Tscha, das wird es auch geben, das man eine Wurst als Stellvertreter empfindet. Aber einer von den Geezers hat ja mich angesprochen. --RobTorgel11:46, 11. Mai 2014 (CEST)
Ein weiterer interessanter Reibungsaspekt: War in diesem Fall ein Mann die bessere Frau ..? Aber das auszudiskutieren, sollten wir anderenInnen überlassen... :-)) GEEZER… nil nisi bene13:40, 11. Mai 2014 (CEST)
Mit Kalauern kann ich ja absolut nichts anfangen, aber als ich heute morgen in Autoradio "The Wiener takes it all!" gehört habe, bin ich ob der genialen Mehrdeutigkeit fast in den Graben gefahren. :-)) GEEZER… nil nisi bene10:02, 12. Mai 2014 (CEST)
Über die Frau weiß man eigentlich nichts, außer, dass sie ein Mann ist (oder so ähnlich) - heute früh in einem norddeutschen, eher an jugendliches Publikum gerichteten Sender (den zu hören, *zwingen* mich manchmal meine Töchter ;-) --AMGA(d)13:43, 12. Mai 2014 (CEST)
Naja, heisst ja "nach und nach" "in kleinen Schritten", nach Peter Wehle könnte es von "Zizerl" = "Zaunkönig" kommen, also ein gaaaanz kleines Vogerl. Mit den Vogerln haben wir noch mehr, wie "Lercherlschaass" (pups) für "Kleinigkeit" --RobTorgel13:57, 12. Mai 2014 (CEST)
Tu, felix Austria ...
Gerade haben wir in der Auskunft auf Anfrage abgeklärt, dass Vögel garnicht ... (aber Schaass heisst nicht etwas anderes? Immer diese Fachausdrücke...) Doch in Österreich könnte es anders sein. Man sollte immer offen bleiben für neue Eindrücke oder biologische Erscheinungsformen... GEEZER… nil nisi bene14:30, 12. Mai 2014 (CEST)
Telekom-Entertain (oder so ähnlich) Antisemitisch, wenn nicht sogar antfeministisch?
Eierlikör aufs Haus - das entspannt...Einmal Fencheltee mit pakistanischem Hochgebirgshonig im feinen Geschirr (8,25 €, Vorkasse bitte - und das Geschirr ist nicht eingeschlossen!)
Ich gucke hier gerade mal in den EPG (irgendsoein Internetdrecj für Ferndummung) und sehe, dort steht für heute umd ca. 20h "Rabbi | Family Guy" bei dem Ding von zuhause zum Fernsehen über Kupferleitung vom Verteiler. Mal wieder ein Grund, kein Fernsehen zu schauen. Screenshot geht leider nicht, weil URV. Aber was soll das? Der Family Guy ist ein Rabbi in einer judaistischen Sekte der Telekom? Steckt Michael Kühntopf dahinter? Immerhin hat er mal indirekt irgendwie wo auch immer und sowieso auf sonstwelchen Wegen Geld von (der Name der Gesellschaft ist mir egal, Ihr wisst, wer gemeint ist) *piep* erhalten. Da sehe ich eine ganz große Verschwörung gegen die Wikipedia. Alle Links und sonstigen Verweise auf den vom Staat an Aktionäre enteigneten Konzern bitte auf die Blacklist List der WP setzen. Und nein - ich bin nicht der Linuxtroll, Dieselmann, Phimoseidiot, Pferdemutter, Genderpusher, Studentenverbindungstroll, oder ein sonstiger genannter in der Liste der Schurken im Wikipedia-Universum. Was ist das überhaupt? Eine Wichsvorlage für Kleingeister im Internet ohne Haare am Sack? Pfff: DONT'T FEED THE TROLLS, BUT NOT EVERYONE, YOU DON'T KNOW, IS A TROll - IDIOT!!! Mir geht irgendwie gerade der Hut hoch. Tut mir leid. JD oder Rieger (exemplarisch genannt, bitte nicht als Sinnlossperrer als WP:KPA zu verstehen) kann mich gerne sperren wegen "Unfähigkeit des Admins, Sarkasmus zu erkennen". 79.227.75.18020:25, 11. Mai 2014 (CEST)
Vielen Dank für den Eierlikör, aber den lasse ich mal lieber zurückgehen – da muss ich von pupsen. Lieber einen Fencheltee mit Honig, bite! 79.227.75.18010:39, 12. Mai 2014 (CEST)
Ich vermute, es geht ihm um die Sichtung seines Artikels August Endruschat-Waldberg. Ich hab den Artikel gesichtet und etwas entfehlert. Die angegebene wp:Quelle halte ich für unzulässig, was aber nicht Bestandteil der Sichtung ist. Der Artikel ist vandalismusfrei, also sichte ich ihn. Um mehr geht es nicht bei der Sichtung. --Rôtkæppchen₆₈00:19, 13. Mai 2014 (CEST)
Plakate von Mutti
Wahrlich, ich sage Euch: An allen Masten mit diesem Durchmesser oder größer soll mein Bildnis erscheinen. Und wenn es da hänget, gehet hin und machet ein Kreuzchen ganz oben. Amen!
Warum hängen draußen eigentlich so viele Wahlplakate von Mutti? Die kandidiert doch gar nicht, weder für die Europa-, noch für die Regional-, Kreistags-, Gemeinderats- oder Ortschaftsratswahlen. Hat deren Partei vergessen, auf die alten Plakatständer neue Plakate drüberzukleben oder ist deren neuer Kleister so schlecht, dass die neuen Plakate abgehen und die alten wieder zum Vorschein kommen? --Rôtkæppchen₆₈12:30, 6. Mai 2014 (CEST)
Viele Produkte werden mit Pin Up Girls beworben, auch wenn man das Girl bei Kauf garnicht dazukriegt. Den eigentlichen Kandidaten kennt wahrscheinlich kein Gesäß, aber da will ich nicht urteilen, ich bin Ausländer --RobTorgel15:15, 6. Mai 2014 (CEST)
Das CSU-Plakat degradiert die Wähler ja geradezu zu Stimmvieh: Bloß keine Nachricht rüberbringen, die über den Wahltermin hinauasgeht. Und der Spruch mit wahl für Bayern stimmt offensichtlich auch nicht, da um den 25. Mai herum in der gesamten EU und nicht nur in Bayern gewählt wird. Ich fürchte, die CSU-Wähler würden sich europaphoben Parteien zuwenden, wenn die Wähler rauskriegen, wofür sich die CSU innerhalb der EU … äh … Bahnhof … einsteigen. --Rôtkæppchen₆₈15:20, 6. Mai 2014 (CEST)
Können wir nochmal auf diese Pin Up Girls zurückkommen? Wenn da eh nichts sinnvolles auf den Wahlplakaten draufsteht fände ich das viel besser als Mutti im Hosenanzug. Vielleicht kann man dazu dann doch noch gute Wahlkampfsprüche machen, wie z.B. "Wenn die SPD ans Ruder kommt, können Sie sich nur noch ganz knappe Unterwäsche leisten, wie dieses arme Mädchen." oder so.--Optimum (Diskussion) 16:42, 6. Mai 2014 (CEST)
Apropos, "auseinanderhalten". Meine 15-jährige Tochter wunderte sich unlängst, warum die NPD auf einige ihrer Plakate nicht mehr ihr Kürzel drucken würde, sondern nur noch, dass sie die "Alternative für Deutschland" sei (?!) Hab ihr erstmal erklärt, dass das *gaaaanz* was anderes wäre, bin mir aber nicht sicher, ob ich sie angesichts des Spruches auf dem Plakat überzeugen konnte (der war's nicht, aber sowas in der Art)... --AMGA(d)17:57, 6. Mai 2014 (CEST)
NPD-Wahlplakate erkennt man daran, dass sie aus lauter Angst vor Vandalismus so hoch gehängt werden, dass mit bloßem Auge keiner mehr den Text lesen kann. Aber da verpasst man sowieso nichts. Und bei einigen Die-Linke-Plakaten ist der Text so klein, dass man den im Vorbeifahren gar nicht lesen kann. Die Freie-Wähler-Plakate fallen durch vollständige Aussagelosigkeit auf. --Rôtkæppchen₆₈18:02, 6. Mai 2014 (CEST)
Ach Rotkaeppchen, die NPD hat doch manchmal ganz unterhaltsame Sprüche. Ich sage nur: „Jeder Mensch ist Ausländer. Nur nicht dort, wo er hingehört.“ Also wenn jeder Ausländer ist, können die unmöglich ausländerfeindlich sein, oder? Das beste Plakat hat aber die SPD: Mit Dackelblick --BHC (Disk.) 19:04, 6. Mai 2014 (CEST)
Wie er andauernd die Brille auf- und absetzt.^^ Die PBC ist aber auch moderner geworden (Skandal, bei den Vorstellungen), früher waren die Spots aber irgendwie besser und der hier erst.--BHC (Disk.) 20:34, 6. Mai 2014 (CEST)
Buchstäblich zu Tode gehetzt haben sie ihn, der nur in Ruhe mit seinen Bildern leben wollte. Er hat nun seine Ruhe, aber ich vermute, der Streit um die Bilder geht jetzt erst richtig los. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)22:05, 6. Mai 2014 (CEST)
Er wurde 81 und war wohl schon krank, bevor das mit seinen Bildern an die Medien gelangt ist. Also ist "zu Tode gehetzt" wohl etwas übertrieben... --MrBurns (Diskussion) 22:11, 6. Mai 2014 (CEST)
"mit seine Bildern" ist evtl. auch nicht ganz richtig... Abwarten und zuschauen/mitlesen. --Ingo → ☎12:43, 7. Mai 2014 (CEST)
Ob es nach den Wirren des Zweiten Weltkrieges und fast 70(!) Jahre nach dessem Ende noch "handfeste" Belege (also Rechnungen, Quittungen, Besitzurkunden etc. pp.) der rechtmäßigen Eigentümer bzw. deren Kinder oder Enkel etc. pp. gibt, lasse ich mal offen. Ich bin der Meinung, dass dieser Mensch ein sehr schweres Erbe gut verwaltet hat. --Giftmischer (Diskussion) 23:44, 7. Mai 2014 (CEST)
Ich kann nur hoffen, dass diese Sachen irgendwann der Öffentlichkeit wieder zugänglich werden und nicht in irgendeinem Tresor eines japanischen Milliardärs verschwinden. Ganz unabhängig davon, wie die Besitzverhältnisse sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:47, 8. Mai 2014 (CEST)
(BK) Erst einmal ist, auch wenn das zweifelsohne aufwändig ist, für jedes einzelne Stück die Provenienz zu erforschen. Das hätte schon früher energisch angegangen werden müssen, denn es handelt sich auch nach 70+ Jahren erst einmal um potentielles Diebesgut, dessen frühere Eigentümer (oder deren Erben) einen Anspruch auf Rückgabe haben könnten. Und für den Rest wünsche ich mir eine Regelung die in Rechnung trägt dass es sich wohl zum großen Teil um deutsche Kunstgegenstände handelt, an deren Erhalt für die deutsche Kunstwelt ein erhebliches Interesse besteht. Mit dem weiteren Aspekt dass es sich bei den Künstlern oftmals um aus Deutschland vertriebene Juden handelt. Die Bilder gehören in neue Hände, die auch diesen historischen Zusammenhängen gerecht werden. Das ist bei japanischen, chinesischen oder schweizerischen Milliardären eher selten der Fall. Und scheiß' auf die Kohle, da ist mehr Substanz drin als in dem neuen Bauspielplatz Berlin-Brandenburg. --Cimbail - (Kläffen)01:08, 8. Mai 2014 (CEST)
'dass es sich wohl zum großen Teil um deutsche Kunstgegenstände handelt, an deren Erhalt für die deutsche Kunstwelt ein erhebliches Interesse besteht'. Daher Dank an Gurlitt, daß diese Kunstwerke noch erhalten sind und nicht zu Kohle, äh Asche wurden. (nicht signierter Beitrag von89.204.139.164 (Diskussion) 08:24, 13. Mai 2014 (CEST))
Eigene Sprache angefangen zu entwickeln :-)
Das war ein hartes Stück Arbeit... Fertig ist sie bestimmt noch nicht (Mit dem Grundwortschatz habe ich gerade erst angefangen, bin gerade bei "Anführungszeichen") , aber guckt sie euch an und (wichtig!) gebt Verbesserungsvorschläge. Viel Spaß :-) --Mosellaender (Diskussion) 17:17, 7. Mai 2014 (CEST)
Wenn man sich das große Vorbild Tolkien ansieht, dann solltest Du dir auch noch eine passende Mythologie überlegen. --° (Diskussion) 17:35, 7. Mai 2014 (CEST)
1. ja, es gibt auch silben ohne vokale
2. ch wird wie wird entweder wie "Bach" oder wie "Milch" ausgesprochen.
3. Zu Banane habe ich zwar noch kein Wort, aber hier gilt die Grundregel: Alle Substantive enden auf o, a oder e, alle Verben enden auf i und alle Adjektive auf u. Ausnahme: ich (mi), du (tu), er (o), sie (a), es (e), wir (mi), ihr (tu), sie (e) Also, wenn Banane "Banano" heißen würde, würde Bananen "Bananone" heißen. Anmerkung: die Pluralendung ist "-ne"--Mosellaender (Diskussion) 19:22, 7. Mai 2014
Was ist das denn? --Mosellaender (Diskussion) 19:30, 7. Mai 2014 (CEST)
Wer soll die Sprache denn einmal sprechen, ausser Dir selbst? Hat sie denn einen greifbaren Mehrwert gegenueber schon existierenden Konstrukten? Oder ist sehr mehr dafuer gedacht, NSA-Ressourcen zu binden? -- 160.62.10.1307:24, 8. Mai 2014 (CEST)
Ich will mich jetzt nicht in die Banane verbeissen - aber bei einer neuen Sprache wäre es sehr hilfreich, wenn die Geschlechtsbezeichnungen intuitiv zugänglich wären. Was könnte man da als Kriterien entwickeln? Tote Gegenstände (Tisch, Boot, Wikipedi..., Brot etc. : ist klar. Tote, aber frühere zeugungsfähige Lebewesen: Ist auch klar. Lebende, erkennbar männliche oder weibliche Lebewesen mit potentieller Zeugungsfähigkeit: Auch klar. Aber die Zwischendinge... schwierig! GEEZER… nil nisi bene10:41, 8. Mai 2014 (CEST)
„...kann ich bei der Wortfindung helfen???“. Besser nicht: Denn vermutlich wolltest Du fragen, ob Du das darfst. Wenn ich dazu noch die Zeichensetzung berücksichtige (...???) wird es beim kreieren einer neuen Sprache eher „in die Hose gehen“. --87.163.75.10413:42, 8. Mai 2014 (CEST)
1. Zu Geezer (23:13): "Bananane" ist glaub ich schwerer auszusprechen als "Bananone"
2. Zu Geezer (10:41): stimmt. Ich hab mir gedacht, ich mach das erstmal wie im deutschen, weil da sind die Genera ja auch durcheinender (z.B. Der Löffel, Die Katze). Aber stimmt, einfach ist das nicht.
3.Wortfindung? Gerne! :-) Nimm am besten etwas aus Deutsch, Englisch, Esperanto und Latein (So sind nämlich auch die bisherigen Wörter aufgebaut. --Mosellaender (Diskussion) 18:26, 8. Mai 2014 (CEST)
Bilderrätsel bitte auf der entsprechenden Seite einstellen. Sonst haben wir bald, bevor wir es richtig bemerken, wieder mehrere hundert hier und die Leute fangen wieder an, sich zu beschweren, weil die Seite nicht mehr lädt. ;-) --BHC (Disk.) 23:52, 9. Mai 2014 (CEST)
Ja, und guckt euch bitte eure alten Rätsel an! Da schimmeln die Lösungen teilweise schon, und sie sind noch nicht auf erl. gesetzt. --MannMaus00:27, 10. Mai 2014 (CEST)
Pssst, das ist doch ein absoluter Geheimtipp. Wenn es diese Seite von/in WP nicht gäbe, müsste man doch manchmal glatt verzweifeln! --Merrie (Diskussion) 01:50, 10. Mai 2014 (CEST)
Darf ich vielleicht auch daran verzweifeln, dass ich da weiter oben im Bereich Musik Lösungsvorschläge gemacht habe, um die sich keiner kümmert? Und, dass mir fast niemand hilft, deine Rätsel zu lösen? --MannMaus12:04, 10. Mai 2014 (CEST)
Meine 215 hat immer noch keiner erraten, obwohl nun alle falschen Lösungen schon aussortiert sind und die Antwort praktisch auf der Hand liegt. Wer traut sich? Es winkt ein Gummipunkt für flexibles Denken. -- Janka (Diskussion) 20:30, 11. Mai 2014 (CEST)
Vicky-P-Dia-isst-eins-Enzyklopädie würde ich tippen. Und das ist dann wohl der Wunschtraum, dass Wikipedia die Nr.1-Enzyklopädie sei... 141.90.2.5810:50, 13. Mai 2014 (CEST)
Alles Öko oder was?
Eigentlich bin ich ja ein großer Freund von allem was öko oder bio ist (also real, nicht nur laut Marketingabteilung). Aber manchmal frage ich mich schon, in was für Gesellschaft ich mich damit begebe.
Habe gerade festgestellt dass diese wichtige, immerhin mindestens 500 Jahre alte Information immer noch nicht in den Artikel eingearbeitet ist! Obwohl es im Internet steht!! Skandal!!! Dabei springt doch die Gemeinsamkeit praktisch aller blitzgeschädigten Dächer jedem sofort ins Auge: kein Dach-Hauswurz!!!! Hier werden nicht nur ewig bekannte sondern auch durch die modernste Wissenschaft bestätigte Erkenntnisse über diese berühmte Pflanze - zum Nachteil argloser Häuslebesitzer - einfach unterdrückt!!!!! Und wieso erscheinen im Artikel weder der berühmte Karl der Große noch die berühmte Hildegard von Bingen??? Den berühmten Erich von Däniken habe ich auch nicht gefunden, obwohl die Verbindung Dach - Astrowissenschaft Dach - Dachschaden - Däniken doch offensichtlich ist!!! Was ist das denn für eine Enzyklopädie??? Ich sage nur: Verschwörung!!! --Cimbail - (Kläffen)23:15, 12. Mai 2014 (CEST)
Immer locker bleiben, Meister(in?) Cimbail, keine voreiligen Schlüsse ziehen. Womöglich isses einfach nur Synchronizität. fz JaHn23:32, 12. Mai 2014 (CEST)
Hmh, ich würde eher auf fulminantes Unverständnis der Physik/Elektrotechnik des wissenschaftlichen Untersuchers tippen, oder auf ein ebensolches bei der Interpretation der wissenschaftlichen Arbeit. Leider konnte ich nicht herausbekommen, um welche Arbeit(n) es sich dabei handelt, sonst hätte ich sie mir wirklich mal besorgt. Evtl. ist es also auch nur eine Behauptung, der mit dem "wissenschaftlich bewiesen" nur zu mehr Gewicht verholfen werden sollte, oder es ist beim Abschreiben durch den Flüsterpost-Effekt entstanden. Jedenfalls war das schon fast im Artikel (sieh Historie/Disk). --Ingo12:04, 13. Mai 2014 (CEST)
Berliner Kurier lügt
Moin! Der Berliner Kurier behauptet, wir lügen. Dabei ist er nur zu doof um zwischen Google Knowledge Graph und uns zu unterscheiden (oder wenigstens mal in den betreffenden Artikel zu schauen!) Jedenfalls: er zieht uns in den Dreck. Kann man da nicht was machen? Ich denke an unsere Anwälte mit Sonnenbrillen, die die Gelder für falsch eingebundene Bilder eintreiben, die den Kurier verklagen und... zu einer Gegendarstellung auf Seite 1 zwingen! "Wikipedia lügt nicht". Sowas. Wäre das möglich, Wikimedia? WMDE? pretty please? Wir sind nämlich keine Lügner. --TP12(D)06:44, 13. Mai 2014 (CEST)
Was kümmert den Mond, ob ihn ein Hund anbellt?
Was kümmert die Dampfwalze, ob die Schnecke hustet?
Was kümmert Wikipedia ... wie heisst noch der ehrliche Boulevard-Bubi, der seine vor Hunger quakenden Kinder füttern muss ...? GEEZER… nil nisi bene08:41, 13. Mai 2014 (CEST)
Dass der Google Knowledge Graph unzuverlässig und nicht vertrauenswürdig ist, wäre nichts neues. Das sind maschinell verwurstete Wissensschnipselchen, gerne auch aus ungesichteten Wikipediaversionen. --Rôtkæppchen₆₈12:49, 13. Mai 2014 (CEST)
Kürzlich gesehen bei G. ein Schnippel entnommen der LA-Begründung (weil eben aktuell) bei einer Künstlerin: Name xy, darunter: Keine Relevanz ... - und das mit Foto der Person. --Emeritus (Diskussion) 12:58, 13. Mai 2014 (CEST)
Bist Du Dir sicher, daß das nicht nur ein Rechtschreibfehler ist? Tipp mal "ebend" ein - unzählige Belege in Wikipedia-Diskussionen (ich meine nicht die Abkürzung für ebenda). "einanhalb" kommt gerade einmal (!) vor. Schaust Du Dich im Internet um, dann findest Du das Wort vor allem in Foren, in Büchern jedoch kaum (was auf Druckfehler/Rechtschreibfehler hindeutet).--IP-Los (Diskussion) 18:49, 13. Mai 2014 (CEST)
Das Problem ist simpel, es ist ein Orthographiefehler, genauso wie Rababer. Es ist also m. E. fragwürdig, warum Orthographiefehler Einzug ins Wiktionary halten sollten.--IP-Los (Diskussion) 19:37, 13. Mai 2014 (CEST)
1) Das deutsche Wiktionary bildet nicht alle Varietäten ab. Such mal z. B. boarisch - ist nicht vorhanden, die findest aber einen Verweis unter Dialektausdrücke. Insofern ist bereits der Verweis auf das Berlinerische unter "ebent" problematisch, da hier genau dieses Schema durchbrochen wird.
2) Was das Wiktionary aufnimmt, ist ziemlich grob formuliert: "Im Wiktionary soll der gesamte deutsche Wortschatz und der aller anderen Sprachen frei zugänglich erfasst werden." Ob das alle Varietäten einschließt, bleibt offen. Jedoch wird gerade der Dialekt ausgeklammert und extra aufgeführt, ein Hinweis, daß hier offensichtlich größtenteils dialektaler Wortschatz als eigenes Lemma ausgeklammert wird.
3) Bliebe noch die Ebene der Umgangssprache. Diese wird allenthalben erfaßt (wie auch in anderen Wörterbüchern). Hier muß man jedoch scharf trennen zwischen Lexikologie und Orthographie (das machen Wörterbücher in der Regel auch), d. h. z. B. zwischen schmeißen > Umgangssprache und Reperatur > Rechtschreibfehler besteht eben ein Unterschied, da letzteres "Reparatur" geschrieben wird. "offentsichtlich" bzw. auch "einanhalb" sind keine umgangssprachlichen Wörter, sondern Falschschreibungen der Wörter "offensichtlich" bzw. "eineinhalb", die einfach nach der Lautung geschrieben wurden. Ebenso wären "schmaißen", "schmeisen", "schmeisn" usw. keine umgangssprachlichen Varianten von "schmeißen" (wie auch, das das Wort ja bereits der Umgangssprache angehört), sondern ebenfalls Falschschreibungen (vgl. auch "hamm" 'haben'). Folgte ich Deiner Argumentation müßte ich also auch aufnehmen: "nähmlich", "kurtz", "Amee", "dehmlich", "rächtschreibunk" usw. Hinzu kommt, daß es keine Wörterbuchbelege für "einanhalb" gibt, der Nachweis aus einem Buch ist ebenfalls nicht zielführend, denn Rechtschreibfehler gibt es immer wieder zuhauf.--IP-Los (Diskussion) 20:09, 13. Mai 2014 (CEST)
Hatte ich übersehen, ändert aber nichts am Sachverhalt von "einanhalb". Ich veranschauliche das mal: Du bist in der Schule und erhältst die Aufgabe, eine Geschichte in der Schule zu schreiben (wo eben auch Umgangssprachliches erlaubt wäre). Dann würde folgendes passieren: 1) Du schreibst "schmeißen". > keine Anmerkung 2) Du schreibst "einanhalb" > Auszeichnung als ganzer Fehler (ebenso übrigens bei "offentsichtlich"). Würdest Du dann mit der Begründung kommen, das sei eben umgangssprachlich, würde der Lehrer vermutlich erwidern: "Nein, das ist nicht umgangssprachlich, sondern ein Fehler. Das Wort gibt es auch in der Standardsprache. Nur weil Du es anders aussprichst, darfst Du das Wort nicht so schreiben, denn es gibt Rechtschreibregeln. Diese müssen nachprüfbar sein. Deine lautnähere Schreibung ist jedoch nicht nachprüfbar, genausogut könntest Du einannhalb, ainannhalp u. Ä. schreiben. Rechtschreiblich richtig ist jedoch nur "eineinhalb", denn die deutsche Rechtschreibung ist keine Lautschrift. Deshalb hast Du ja auch gelernt "Arm", "Wand" und "Reparatur" zu schreiben."--IP-Los (Diskussion) 20:36, 13. Mai 2014 (CEST)
Nein, das habe ich nie behauptet, jedoch kann durch Verschleifung eben genau dieses Fehlerbild entstehen. Ich spreche z. B. in salopper Umgangsprache auch [trɔx], schreibe aber selbstverständlich "Trog".--IP-Los (Diskussion) 20:48, 13. Mai 2014 (CEST)
(BK) Wie auch immer. Wenn mir ein Lehrer die Aufgabe gäbe, explizit in Umgangssprache zu schreiben, ich dann
Heinzchen: „Sach ma, biste mit der Aufgabe 3 schon feddig?“
Fritzchen: „Nee, da fehln mir noch einanhalb Sätze.“
schriebe, und er mir das als Fehler anstriche, dann ginge ich doch schnurstracks zum Schulleiter, um eine saftige Beschwerde abzulassen. —★PοωερZDiskussion20:52, 13. Mai 2014 (CEST)
Nein, der Auftrag war nicht, in Umgangssprache zu schreiben, sondern Du dürftest umgangssprachliche Wörter (ein riesen Unterschied) verwenden. Dein Beispiel verdeutlicht hier, warum Dein Eintrag unsinnig ist:
Heinzchen: Saach maa, biste middä Aufgabe drei schon färdich?
Fritzchen: "Nee, da fehl miä noch einanhalp Sätze."
Erkennst Du den Unterschied? Es gibt für Umgangssprache keine verbindlichen Regeln (daher würde ein Lehrer, wenn er Dir die Aufgabe gegeben hätte, in Umgangssprache zu schreiben, Dir nie und nimmer Rechtschreibfehler ankreiden - wie sollte er auch).
Ich verdeutliche das noch einmal: ein Wörterbuch wie Wikitionary erfaßt Wörter. Du hast in Deinem Beispieltext jedoch keine umgangssprachlichen Wörter verwendet, sondern die umgangssprachliche Lautung versucht darzustellen. Das erkennst Du auch leicht daran, daß meine Schreibungen wiederum abweichen. Der Unterschied zwischen "feddig", "färdich" und "fertig" besteht ja gar nicht auf lexikalischer Ebene, denn die Bedeutung ist völlig gleich, es handelt sich um dasselbe Formativ (nur eben in etwas abweichender Lautung). Ich verdeutliche es mal an "mit der": "midde", "middä", "midda", "midder" usw. Alles bezeichnet durch "mit der". Aber all diese Varianten (und noch viele mehr) müßtest Du im Wikitionary erfassen. Nur sind das alles individuelle Schreibungen à la "nehmlich", "nähmlich" usw. Hingegen weist "schmeißen" zwar dieselbe Bedeutung wie "werfen" auf, jedoch handelt es sich um ein ganz anderes Formativ, das rechtschreiblich aber ebenfalls geregelt ist.--IP-Los (Diskussion) 21:14, 13. Mai 2014 (CEST)
Für nähmlich bzw. Nahme musst du mal bei Adelung oder Grimm kucken, das ist eine veraltete Schreibweise, bekommt also auch einen Wiktionary-Eintrag. —★PοωερZDiskussion21:21, 13. Mai 2014 (CEST)
Das weiß ich, und das was Du da vorhast, ist mit Verlaub völliger Blödsinn. Dann müßtest Du auch ergänzen: Gränze, Erlaubniß , gesammt, bey usw. Was für eine Sinn soll so ein Eintrag haben?--IP-Los (Diskussion)
Ich hoffe, Du markierst die Schreibung wenigstens. Dennoch: wir waren bei "einanhalb". Das ist weder dialektal noch historisch noch spezifisch umgangssprachlich, sondern lediglich eine Schreibung nach Lautung. Soll ich dann auch "nehmlich" ergänzen?--IP-Los (Diskussion) 21:35, 13. Mai 2014 (CEST)
Was meinst Du mit belegen? Übrigens, ich werde den Rechtschreibfehler mal aus der Wikipedia herausnehmen, denn das Wort ist nach spachwissenschaftlichen Gesichtspunkten unbelegt.--IP-Los (Diskussion) 21:43, 13. Mai 2014 (CEST)
Ist schon längst passiert. Im (deutschen) Wiktionary herrscht Belegpflicht, für Umganksschprache finde ich nur eine Belegstelle und da ist es wohl als Scherz gemeint (aber scherzhafte Schreibweisen werden auch aufgenommen, wenn sie verbreitet genug sind, wie z.B. engl. dafuq für the fuck), das reicht nicht für einen Eintrag. —★PοωερZDiskussion21:47, 13. Mai 2014 (CEST)
Wenn sich kein Wörterbucheintrag finden lässt, muss die Verwendung des Worts belegt werden. Das ist in der Regel mit dem Zitieren geschriebener Sprache getan, kann aber auch mit Tonaufnahmen geschehen. —★PοωερZDiskussion21:54, 13. Mai 2014 (CEST)
Wow, sind das Kriterien! Beleg reicht, gut, dann mache ich mich morgen daran: "scheirben" (ugs. für schreiben), "Standart" (schließlich gibt es unter Standard auch Komposita wie "Goldstandart"), "unverstädnlich" (ugs. für unverständlich), "Rababer" (ugs. für Rhabarber), ""Reperatur" (ugs. für Reparatur), "Fahzeug" (ugs. für Fahrzeug) usw. Ich werde jedenfalls beim nächsten Mal lachen, wenn hier noch irgend jemand Wiktionary als Beleg anführt, denn mit wissenschaftlicher Worterfassung hat das nicht viel zu tun, da Willkür Tür und Tor geöffnet sind. Danke für den Hinweis (das war nicht ironisch gemeint)!--IP-Los (Diskussion) 22:32, 13. Mai 2014 (CEST)
Was für ein SLA? Ich werde natürlich solch einen Unsinn erst gar nicht hineinstellen. Nur zeigt sich hier eben, daß völlig nach Gusto eingestellt wird: Es gibt für all diese Beispiele genügend Belege im Internet und sogar in Büchern, qualitativ und quantitativ sind die Belege Deinen für "einanhalb" nicht nur ebenbürtig, sondern sogar überlegen, "Fahzeug" ist z. B. in mehreren Büchern belegt. "einanhalb" ist in nicht mal zehn Bücher laut Google Books belegt (insgesamt acht, wovon z. B. aber mindestens zwei aufgrund fehlerhafter OCR auszuscheiden sind, das Wort ist übrigens in dem von Dir zitierten Buch genau einmal belegt), das andere war ein WP-Beleg (von Fahzeug gibt es mehr als einen - viel Korrekturarbeit also). Weitere Nachweise Deines Wortes finden sich fast ausschließlich in Foren (also nicht etwa in Büchern, Zeitungen usw. - die wären aber sprachwissenschaftlich relevant, nicht die Einträge in mit Fehlern übersäten Foren). Ergo kann ich ebenfalls begründen: Tipfehler/Rechtschreibfehler. Nachweis dafür: auf dieser Webseite (eine der wenigen, die kein Forum oder soziales Netzwerk ist), heißt es: "ein bis einanhalb Jahre" (ein einziger Beleg) vs. "ca. eineinhalb Autostunden" (einer von unzähligen Belegen). Das meinte ich mit Willkür, da überhaupt nicht auf die Qualität und Quantität der Belege geachtet wird.--IP-Los (Diskussion) 22:43, 13. Mai 2014 (CEST)
Nachtrag: Ich hatte ein technisches Problem, daher meine Frage. Ach ja, noch als Ergänzung: Es gibt einen Beleg auf der Webseite der Emder Zeitung, 23PowerZ, aber wiederum mehrere für "eineinhalb". Entweder kennt nur Herr Saathoff das Wort oder es handelt sich schlicht um einen Fehler. Die anderen Belege sind ebenfalls dürftig, der beste unter ihnen ist eine Power-Point-Präsentation, in der aber mehrere Fehler vorkommen, z. B. "Freitags", "Mittwochs".--IP-Los (Diskussion) 23:44, 13. Mai 2014 (CEST)
Da bin ich mir auch sicha. Denn wir werdn in den nechsten Jahn imma meer solcha Wörda findn, wail in der Schuhle solln die Kinda erst mal so schraibn lern, wie sis ausschbrechen. Die Vela die sich da einschaichen, wird man (wenn überhaupt) nur gans schwär wida rauskriegn. --Giftmischer (Diskussion) 09:02, 14. Mai 2014 (CEST)
Ich bin jetzt etwas verwirrt. Vor vielen Jahren las ich mal in der Hannoverschen Allgemeinen, dass man eine Autobatterie mit entmilitarisiertem Wasser auffüllen müsste. Bislang hatte ich dies für einen Beleg dafür gehalten, dass der Schreiberling ein Dummbatz war. Aber analog zu den obigen Ausführungen muss ich wohl eher davon ausgehen, dass die Existenz und Relevanz von entmilitarisiertem Wasser belegt wurde. --Plenz (Diskussion) 23:25, 14. Mai 2014 (CEST)
Na, ja, der Autor hat wohl gedacht, es könnte sonst zu Waterboarding im Motorraum kommen. Willst Du so ein Risiko wirklich eingehen? Give Peace A Chance!--IP-Los (Diskussion) 23:44, 14. Mai 2014 (CEST)
kleine radioaktive Neutronenquellen in Kliniken
Weil ich wegen des zuvor unbehandelten Verlaufs erst 2006 im Höchststadium eine Initialtherapie (Chemo+Antikörper) erhielt, bin ich lt. Gericht, Gutachten und Arztbriefen vom Tod bedroht. Mein Leben wird seit ca. 20 Jahren durch ein follikuläres NHL (chromosomentranslokierte Zentrozyt-Zelllinie) zerstört, was 2000 in Erwerbsunfähigkeit führte.
Bis 2000 kamen bei der Rentenversicherung über mich seit Anfang der 90er Jahre 169 Seiten zustande.
1968 erfolgte wegen Mykose im linken großen Zehennagel 1 Minute die Einwirkung eines kleinen klinischen Deckengeräts in meinen linken Fuß, das sich mir erst 2011 durch Physiker als kleine Neutronenquelle erschloss. Danach erklärten mir u.a. Ärzte: "Es hat Neutronenquellen gegeben".
Unter den Deckengeräten stand jeweils ein Fußpodest.
Bundesweit wurde mir seit 2006 die 38jährige Verlaufsdauer von tel. befragten Ärzten bestätigt.
Damit ist mein Anliegen klar: bitte Hinweise auf die Existenz damaliger klinischer NQ und ggf. die Bezeichnungen daraus resultierender Erkrankungen eruieren.
Ist es hier zweckmäßig, dazu meine email Adresse anzugeben?
Wie kann ich diese Infos an der Aufklärung interessierten Kreisen vorlegen?
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von88.65.216.246 (Diskussion) 16:32, 14. Mai 2014 (CEST))
Bisher kam nichts von Anderen darüber. Ärzte wollen es nicht darlegen, ducken sich weg.
Womöglich bin ich der einzig noch Überlebende dieser "wilden 60er" (Arztzitat).
Offenbar gibt es tödliche Staatsgeheimnisse. Darauf deuten auch meine heftigen Erfahrungen mit Ermittlungsbehörden hin.
Vereinzelt wurde ich von Parlamentariern unterschiedlicher Fraktionen tel. angeschrien, die sich offenbar am Nerv getroffen sehen.
Da hoffe ich eben, Wikipedia schafft Aufklärung, Objektivierung des Sachverhalts.
Bisher fand sich auch noch kein Forum mit interessierten Kreisen, die lebensbedrohenden Staatsgeheimnissen nachgehen.
Ich will einfach die Wahrheit über diese Geräte und über daraus resultierende Personenschäden.
Wie ist das im web bitte anzugehen? Bisher erhielt ich im web rein gar nichts an Infos.
Zu meinen jetzt nur links am Fuß vorhandenen teils massiven Nagelverkrümmungen erklärten mir Dermatologen, sie können von einer damaligen Bestrahlung stammen.
Evtl. läßt sich dort in der DNA Neutroneneinwirkung nachweisen? Dazu erklärte mir ein Prof., jede 1000ste Zelle sei eine Stammzelle.
Einen zusammenhang im einzelfall nachzuweisen ist schwer bis unmöglich, da Tumore auch ohne Bestrahlung entstehen können. Bestrahlung kann zwar zu einem erhöhten Risiko führen 8daher wenn man z.B. 10.000 Personen testet, die bestrahlt wurden und 10.000, die nicht bestrahlt wurden, findet man eventuell bei den bestrahlten mehr Fälle), aber man kann bei eienr Einzelperson den Zusammenhang nicht nachweisen. Daher ist es wahrscheinlich auch relativ aussichtslos, wenn man einen Schadenersatz anstrebt. --MrBurns (Diskussion) 18:19, 14. Mai 2014 (CEST)
Es ist kein Tumor, sondern ein sehr seltenes NHL, dessen Entstehungszeitfenster zu 1968 passt.
->"Die Entartung der Erbsubstanz kommt aufgrund äußerer Einflüsse zustande." Selbst, wenn es nur zu 99 % aus der Neutroneneinwirkung stammen würde, hatte ich auf jeden Fall Vorsorgeuntersuchungen zu haben. An einem Landgericht: "Sie hätten doch wissen müssen, wie gefährlich das ist." Mein Leben wäre nicht zerstört worden. Lt. Gericht war es Anfangs sogar heilbar. Die Infos über diese NQ sind erforderlich, die ja völlig unabhängig von mir vorliegen, sich in Medizinerkreisen herum gesprochen haben.
Mit diesen Infos müssen dann Gerichte über Weiteres entscheiden.
Eine Ärztin auf die Frage, ob sich im Labor mir entnommene gesunde und defekte Zentrozyten voneinander unterscheiden lassen: "Nein, dazu müßte man die Chromosomentranslokation aufdröseln." Dieser Zelldefekt verhindert die Ausreifung und bewirkt Ganzkörperinfiltration einer einzigen Zelllinie.
Es ist völlig anders, als bei Tumoren, es gibt keine Geschwüre. Diese durch Fremdeinwirkung in der DNA geschädigten Zellen (eine Verursacherzelle genügt) lassen Lymphgefässe und Organe (z.B. Milz und Leber) anschwellen, waren bei mir auch im Knochenmark. Durch ihre Teilung benötigen diese immer individuell bleibenden Zellen Aufenthaltsräume im Organismus, was z.B. nichts mit Metastasen zu tun hat. Unsere Zentrozyten sind im Blutkreislauf und damit auch im Fuß unterwegs und reifen sich dort ganz normal teilend weiter aus. Teilt sich während Neutroneneinwirkung eine davon, macht sie das umso anfälliger für eine Chromosomentranslokation. Mir wurde sogar ärztl. ein Entschädigungsgutachten angeboten, aber jetzt duckt man sich weg.
Tatsächlich ist die Strahlentherapie noch nicht so alt und in den 60ern wurde noch recht viel herumexperimentiert, die Spätfolgen waren damals noch nicht allgemein bekannt bzw. war man erst dabei diese zu erkennen. Ich kenne einen Fall, da wurde eine Patientin mit einer hohen Strahlendosis behandelt und starb kurze Zeit später währdend der Nachtschicht. Der Todesfall wurde dann der Nachtschwester untergejubelt und diese gefeuert, wobei die von der Behandlung nicht informiert war. Selbst wenn dein Fall nachweislich auf die ärtzliche Behandlung zurückgeht, ist die Frage, was diese Information wert ist. Den behandelnden Arzt kannst du wahrscheinlich nicht mehr belangen und vor Gericht würde man sich damit herausreden, dass diese Behandlung damals Stand der Wissenschaft war und somit kein schuldhaftes Handeln vorliegt. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:15, 14. Mai 2014 (CEST)
Diese NQ waren wohl illegal klinisch eingesetzt. Der Arzt wollte mich nicht umbringen, ihm waren die Folgen egal. Aber umbringen kann mich die jahrzehntelange Vorsorgeverweigerung.
Ich habe jede Menge verheerender Hinweise auf Behörden im Justizbereich. Staatsanwaltschaftlich: "Ich lasse mich von Ihnen nicht erpressen" (Oberstaatsanwalt) und "traurig, aber wahr" (Registratur bei der StA am Klinikort). Es war Vorsatz, u.a. mich ins offene Messer laufen zu lassen. Diese 169 Seiten sprechen auch dafür, ebenso die Umstände des Eintritts der Erwerbsunfähigkeit. Dieser Gerichts-Obergutachter ist ein paar Jahre später gestorben, machte schon 2000 einen sehr kranken und fremdorientierten Eindruck. An diesem Landgericht meinte man, wenn ich damals dort kein Verfahren hatte, wurde er von der StA dazu beauftragt. Er lud mich 2000 dazu daheim in sein Arbeitszimmer ein. Auch seine sehr seltsamen Einlassungen finden sich in den 169 Seiten. Ärzte, Staatsanwälte, Klinikverantwortliche, Gewerbeaufsichtsleiter und z.B. Verantwortliche an Gesundheitsbehörden wissen unabhängig von mir um diese NQ. Diese Fakten benötige ich. Sogar in der behandelnden hämatologischen Praxis gab es mindestens eine weitere durch NQ geschädigte Person in Behandlung.
Diese NQ wirkten derart verheerend, daß es sie nie klinisch gegeben haben durfte. Lieber sollte man krepieren. Genau deswegen ist alles offen zu legen. (nicht signierter Beitrag von88.67.207.11 (Diskussion) 19:58, 14. Mai 2014 (CEST))
Südfrüchte zunehmend ungenießbar
Hallo Café-Besucher! Für die Auskunft ist mir das Thema nicht einschlägig genug, dennoch treibt es mich seit einiger Zeit um, vielleicht hat von euch jemand eine Erklärung zu folgendem SAchverhalt:
Vor gefühlt zehn Jahren konnte man in den Laden, sich dort eine Packung oder auch eine Tüte mit einzelnen Kiwis kaufen, legte die zuhause hin und verspeiste sie in den nächsten 1-4 Tagen. Zu 90% waren die Dinger süß, druckfest und lecker. Heutzutage ist das Verhältnis brauchbarer Kiwis umgekehrt: Mit 10%igem Glück bekommt man gut verzehrbare Kiwis, alle anderen sind entweder matschig oder steinhart und zitronensauer. Matsch kaufe ich nicht, die harten Dinger hin und wieder in der Hoffnung, sie reiften noch nach. Das gelingt hin und wieder bei sehr gutem Timing, wenn man quasi stündlich per Drucktest prüft, ob die Frucht vielleicht am 2-1/2ten Tag doch noch ein genießbare Konsistenz angenommen hat. Einen halben Tag später hat sie sich schon wieder Matsch verwandelt. Meist haue ich die Früchte aber nach zwei Wochen genauso hart in den Müll, wie ich sie erworben habe.
Was ist das los? Gehört das so? Trügt mich meine Wahrnehmung? Wer hat ähnliche Erfahrungen?
Bevor mir jetzt jemand meine Luxusprobleme vorwirft, vonwegen selber Schuld und ich solle doch lieber regionale Früchte der Saison kaufen, danke, werde ich machen. Auf Kiwis kann ich verzichten. Leider fängt das gleiche Phänomen seit diesem Jahr nun auch bei Bananen an. --Krächz (Diskussion) 11:26, 12. Mai 2014 (CEST)
Ich werfe gleich noch mal mit Tomaten... Dank neuer Superzüchtungen sind die Schalen kugelsicher und komplett verrottungsresistent, wodurch die Tomaten "ewig" halten. Leider sind sie genauso geschmacklos wie die ESL-Mlich. Soweit dann zum Thema "lokale Saisonware". Das hilft also leider auch nicht. Meine bisher beste Strategie ist der Bezug einer Biokiste, weil da die Notwendigkeit zu einer langen Lieferung nicht so hoch ist und man sich dort bemüht, möglichst viel aus der Region zu beziehen. Eine Garantie gibt es dennoch nicht. Alternativ haben sich auch die Besuche beim Gemüsetürken bewährt, der braucht seine Stammkunden und sorgt aus Eigennutz für brauchbare Qualität. --Ingo11:41, 12. Mai 2014 (CEST) P.S.: Ansonsten hilft nur Selbstversorgung. Ich hätte da auch noch ein paar Hokkaidokürbis-Pflanzen abzugeben.
Kam gerade im Fernsehen: Discounter und Supermarktketten drücken die Einnahmen der Hersteller immer weiter nach unten, bis diese nur noch Billigware produzieren können oder aufgeben müssen. Schon mal Fair Trade Produkte probiert? Wenn Du eh die Hälfte wegwirfst... --Optimum (Diskussion) 21:54, 13. Mai 2014 (CEST)
Oder wie oben: Von den lokalen Fuzzis kaufen, da sehen die Mohrrüben zwar nicht aus wie polierte Dildos, aber sie schmecken besser. GEEZER… nil nisi bene16:27, 14. Mai 2014 (CEST)
"Du, ich glaube, das war jetzt irgendwie missverständlich formuliert..." "Was? Das mit den Fuzzis?" "Nein, das andere..." "Wieso? Weil die keine Kiwis anbauen...?" "Vergiss' es.....vielleicht merken sie es nicht..."
Ja, die Konsequenzen ziehe ich ja schon und zwar gar nicht mal ideologisch angetrieben, sondern schlicht vom freien Markt dazu genötigt. Ich freue mich schon darauf, dass der Rückgang der Nachfrage durch meinen Kiwi-Verzicht die Kiwi-Produzenten-Aktienkurse purzeln lassen. --Krächz (Diskussion) 12:51, 15. Mai 2014 (CEST)
... das ist ja unglaublich! Wirklich JEDER Kommentar in JEDEM Spiegel-Online-Thread ist dermaßen bizarr klugscheißerisch und übellaunig, dass man nur Halleluja rufen kann, dass die dortigen Forum-User in der Zeit, da sie ihre Posts tippen, nicht anderweitig auf die Menschheit losgelassen werden. Da geht es bei uns ja selbst in der Sperrprüfung von Kreuzvandalen zu wie in einer evangelischen Jugendgruppe des Dekanats Fürth Mitte der 80er. --Krächz (Diskussion) 12:46, 15. Mai 2014 (CEST)
Ich bin ja versucht zu sagen, die Forumsteilnehmer passen sich halt dem Niveau mancher Spiegel-Online-Reporter bzw. ihrer "Artikel" an.--Kmhkmh (Diskussion) 13:18, 15. Mai 2014 (CEST)
Der Spiegel ist ja auch die BILD-Zeitung der Menschen die glauben einen höheren Bildungsstand zu haben. Was will man denn da erwarten. --Dirkb (Diskussion) 13:29, 15. Mai 2014 (CEST)
Der Spiegel ist allerdings auch nicht Spiegel Online. Und zum Geisteshorizont der klassischen "intellektuellen" Spiegelkritiker (so ca 1950-1970) bei denen eine solche Sichtweise populär war, äußere ich mich aus Gründen der Höflichkeit besser nicht. Wenn man jedoch schon von der "Bild für (Pseudo-)Bildungsbürger oder Intellektuelle" reden will, dann gäbe es zunächst mit dem Stern einen weitaus offensichtlicheren Kandidaten.--Kmhkmh (Diskussion) 13:40, 15. Mai 2014 (CEST)
Es gibt einige schwarzgallige Mitmenschen, die nichts anderes zu tun haben, als den ganzen Tag ihre negativen Einstellungen in die Welt zu setzen. Solche Menschen haben per se wenig Freunde, aber oft viel Langeweile. Da der überwiegende Rest der Menschheit keine Lust hat, sich mit solchen Leuten zu unterhalten, bleibt dieses Volk dann eben unter sich. Dazu kommen noch die Verschwörungstheoretiker, die sowieso keiner mit Tatsachen aus ihrer Paranoia befreien kann. Mit intellektuellem Niveau hat das aber insgesamt wenig zu tun. Solche Menschen gibts in allen Bildungsschichten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:47, 15. Mai 2014 (CEST)
Ich staune da auch manchmal, wenn ich die SPON-Kommentare lese. Über differenzierte Urteile, Klugheit, Kenntnisse, extreme Vorurteilsfreiheit, usw. Dann sage ich mir: Das steht da, mit allen Sprachschludrigkeiten und allen Ungereimtheiten, weil die Leute anonym unterwegs sind und da gerne die Sau rauslassen. Und jeder hält sich halt für den Nabel der Welt, und wenn er König von Deutschland wär, dann wär eh alles besser. Nein! Perfekt wäre alles. -- Klar ist aber auch: Was alles im Einzelnen für Quatsch gehalten wird, muss konkret und am Beispiel betrachtet werden. Darum -- was halten wir denn beispielsweise davon?
"Ukraine-Krise: Putin-Vertrauter kritisiert "Ethno-Faschismus" des Westens"
5 Heute 14:06 von euroman optional / Nun ja, mit der humanistischen Bildung hapert's bei dem Mann leider. Denn die antike Definition von Demokratie ist zum Glück veraltet. Sonst hätten nicht nur bärtige Frauen das Nachsehen, sondern Frauen ganz allgemein. Der Demos war da doch recht überschaulich. / Auf der anderen Seite stand alledings ein ziemlich lockerer Umgang mit Homosexualität im alten Griechenland. Solche Details lässt der gute Hr. Jakunin wohl aus bestimmten Gründen lieber weg...
6 Heute 14:07 von citi2010 / Aus der russischen Ecke... / ... kommt schon lange nichts Kluges mehr. Schade. / Es ist richtig, dass alle Seiten Schuld an der Zuspitzung der Situation haben. Es ist auch richtig, dass die Oligarchen sich in der ehemaligen UdSSR zu breit gemacht hatten und zu selbstsüchtig und rücksichstlos und gierig gehandelt haben. / Es ist aber ein fataler Fehler der dumpfen russischen Seele zu hoffen, dass Putin jemand Anderes ist als er ist: ein ehemaliger KGBler, der selbst oligarchische Reichtümer angehäuft hat und sein Volk genauso verarscht wie es die Zaren gemacht haben oder die anderen Helden der Sovjets vor ihm. / Ein blitzsauberer Diktator.
Heute gelesen: Eine - zugegeben - nicht weltbewegende, aber irgendwie herzerwärmende Story über sympathische und ehrliche junge Menschen, die 40.000 Dollar in einer alten Couch gefunden haben und der 91-jährigen Eigentümerin zurückgeben. Da braucht man schon Phantasie, um sich dazu einen übellaunigen Kommentar auszudenken. Für Spiegel-Forum-Nutzer Otillo eine leichte Übung zum Frühstück! Er schreibt: "lousy würde der Ami sagen. Also gibt es denn wirklich keinen besseren Content um Werbung zu verkaufen?" "Mann, Otillo, leg dich wieder auf's Ohr!", möchte man ihm zurufen. --Krächz (Diskussion) 10:12, 16. Mai 2014 (CEST)
Wie die Zeit vergeht!
Es ist unglaublich, wie schnell die Zeit vergeht! Vor ein paar Jahren brauchte man für Animationen noch einen Flash-Player, und heute geht das mit reinem CSS. (Disclaimer: Die Uhr geht nur im Vector-Skin und in halbwegs modernen Browsern. Falls sie nachgeht, bitte hier klicken(?).) --132.230.1.2809:45, 12. Mai 2014 (CEST)
Ui, schick, schick! Mir scheint ja hier manchmal die Zeit stillzustehen:
World map of internet penetration (number of Internet users as a percentage of a country's population), 2012. Da ist bald mal wieder ein Update per Handkolorieren angesagt... und bei [ ein paar tausend weiteren Weltkarten] ebenfalls ^^
He, die Uhr gefällt mir! Die hätte ich gerne auf meine Seite kopiert! Wer hat darauf das Uhrheberrecht? Der musste jetzt einfach sein! --MannMaus18:10, 16. Mai 2014 (CEST)
Hmmm, jetzt haben sie den Tisch mit der DFB-Pokal Krenweiberl-Wette schon abgeräumt ... also noch 2 1/2 Tage. Vielleicht mag Ratzer in der Zwischenzeit ein Primaten-Video schaun? Mogst? GEEZER… nil nisi bene18:42, 15. Mai 2014 (CEST)
Haben wir doch! Alle Schattierungen: Schwarze, rote, braune, weibliche / kindliche / macho-mässige, verspielte, verbissene, verkannte, verfolgte, vergrämte, vernünftige, visuelle, visionäre, vandalisierende, solche mit Kreuz und solche mit Ruckgrat.
Der Ansatz hier ist: Der Kampf ist der Vater aller Dinge. Egal ob DORTMUND oder Bayern gewinnt: Es wird dem zu Ehren ein Manuel neuer Artikel geschrieben, um das Ereignis würdig zu verewigen. Hossa! Faites votre jeux !! GEEZER… nil nisi bene11:01, 17. Mai 2014 (CEST)
So gesehen hast du Recht. Na, dann wollen wir mal hoffen, dass auch „Walter“ Recht behält
Zum video: bei 0:44 sieht man ja, dass der Pfleger wohl auch nicht ganz u nbeeinflusst it, der Affe nimmt ja zuerst den schal des FC-Bayern, also müsste laut "Vorhersage" ds Affen wohl bayern das erste Tor schießebn, demnach wärs eher 4:1 für Dortmund, nicht 4:0. Wobei das genaue Erbenis ist nicht so wichtig, solange nicht schon wieder Bayern einen titel holt... --MrBurns (Diskussion) 14:15, 17. Mai 2014 (CEST) PS: ich wusste gar nicht, dass die Bayern auch Kren sagen, ich dachte, in Deutschland heißt das Meerrettich. --MrBurns (Diskussion) 14:22, 17. Mai 2014 (CEST)
Vielleicht haben sie es übernommen? Ich hatte schon befürchtet, dass wir einen Artikel Marktfrau hatten - dann hätte es nur einen Paragraphen Krenweiberl geben dürfen. Aber M. wäre wohl zu sexistisch (obwohl Sex in Verbindung mit Gemüsemarkt, da muss man schon die Reservephantasie bemühen...) - Marktperson ... das hat was. GEEZER… nil nisi bene15:24, 17. Mai 2014 (CEST)
Vergiss es. Ich hab zwar noch nie die Wikipedia unter THC editiert, aber versucht, Software zu entwickeln, während die Entspannungszigarette vom Abend vorher noch gewirkt hat. Am nächsten Tag, als ich wieder klar im Kopf war, hab ich einen Rollback machen müssen. Probier es also bitte nicht aus: Es ist vertane Zeit, die du besser anders, also entspannter, verbringst. Wenn Du THC zu Dir nimmst, solltest Du die Arbeit ruhen lassen, bis die Wirkung vorbei ist. --Rôtkæppchen₆₈01:59, 16. Mai 2014 (CEST)
@Nightflyer: Mir macht was ganz anderes zu schaffen: kannst du dich noch an die Massen schwarz-weiß-roter Wahlplakate (je nach Ort NPD oder AfD) erinnern? Das Bild hat sich hier bis heute nicht geändert. Einzig in der nahe gelegenen Kleinstadt habe ich Freie-Wähler-Plakate kleine Bürger-Interessen-Gemeinschaft zur Kommunalwahl entdeckt. Nicht ein einziges Kuchengrinsen auf irgend einem Plakat ist zu sehen. Nicht ein einziger Mensch. Die Farbe wär mir ja schon schnurz piep egal! Ich freu mich schon auf die überaus netten Schlagzeilen nach der Wahl... und da wundert man sich über geringe Wahlbeteiligungen und die damit einhergehenden Ergebnisse der braunen Soße... --Anika (Diskussion) 09:33, 16. Mai 2014 (CEST)
Hm, oh, Themawechsel? Na gut. Also nicht, dass die Farbe von entscheidender Bedeutung wäre, aber die AfD-Plakate sind eigentlich eher nicht schwarz-weiß-rot. Und das mit den Freien Wählern verstehe ich im Zusammenhang mitt "braune Soße" nicht. Die sind doch quasi "die Katze in Sack". Raufen sich für eine Wahl zusammen, aber danach macht tendenziell jeder sein Ding, was auch bis *ziemlich braun* reichen kann. "Frei" halt: hört sich erstmal gut an ("Freiheit" zieht immer), aber... äh... ja. Bei uns gibt's Freie-Wähler-Plakate auch im Dorf, mit relativ obskuren Losungen, da steckt so'n Bauer und (offenbar) Law-and-Order-Fan hinter. --AMGA(d)10:31, 16. Mai 2014 (CEST)
Und gerade fällt mir noch auf, dass die Bundesvorsitzende Der Linke auf den Fotos selbst auch ständig Schwarz-Weiß-Rot ist. Allerdings von unten nach oben. *lol* 87.142.204.24213:38, 16. Mai 2014 (CEST)
Ich bezweifel aber, dass die Plakate der Linken einträchtig neben denen der anderen Hanseln in einem Wahlhelfermobil standen/stehen. Und ja, schon um ein solches Plakat im Straßenbild wäre ich, der Abwechslung halber, froh... Ich habe grad echt das Gefühl ich lebte in einem Einparteienstaat... --Anika (Diskussion) 15:59, 16. Mai 2014 (CEST)
Wo wohnst du denn, dass ausgerechnet die beiden dominieren? Also bei mir hier dominiert, wie seit mehr als 100 Jahren, die SPD – Freie Bürger versuchen sie zu übertrumpfen, die CDU ist mit einer Merkel vertreten, die Grünen habe ich jetzt außerhalb der Innenstadt noch gar nicht gesehen; FDP, Linke, AfD, REPs, ProNRW, NPD reihen sich an einer Hauptstraße entlang (mein Favorit: Ein Laternenmast, von oben nach unten: NPD, AfD, Linke^^). Die MLPD blitzt ab und zu auf. Über mangelnde Abwechslung kann ich mich nicht beschweren, wenn ich auch kein Problem damit hätte, auf die ganzen Nazi- und Kommunisten-Plakate zu verzichten... Naja, bald ist es vorbei (dann bleibt vermutlich nur noch Mutti, die verschwindet schließlich nie). --BHC (Disk.) 16:41, 16. Mai 2014 (CEST)
Nun, so weit wohn ich von Anika bestimmt nicht weg, und selbst an meiner unbedeutenden Straße hängen drei FDP-Plakate hintereinander. Die FDP schaut mich gefühlt eh am meisten an, gefolgt von den Freien Wählern und der Lokal-SPD. Am Busbahnhof stehen Mutti und Martin Schulz großflächig nebeneinander. Von den NPD- und AfD-Plakaten sind schon einige unfreiwillig abgehangen worden. Prinzipiell sind mir die Plakate egal, solange nicht wie 2005 Frau Merkel ständig durchs Wohnzimmerfenster guckt ;) IW14:08, 17. Mai 2014 (CEST)
Hier hat gerade eben zweimal kurz nacheinander SEHR heftig das Haus gewackelt; mittleres Rheinland-Pfalz. Bei euch auch? --PM318:49, 17. Mai 2014 (CEST)
Wie kommt der vorne-hinten-Eindruck zustande? Hier beim bekannten virtuellen Haarschnitt zum Beispiel: [17]. Wieso hört man die Schere ab 2:40 beim Rumführen um den Kopf hinten und nicht vorne? Und warum funktioniert das ganze nur mit Kopfhörern und nicht, wenn man sich genau zwischen 2 Lautsprecher setzt? --91.0.146.3600:41, 19. Mai 2014 (CEST)
Warum solls das nicht geben? Gibt es Fußland in England, und England ist im Vereinigten Königreich, gibt es auch im Vereinigten Königreich Fußball. Wobei es Fußball auf den Britishen Inseln gibt, der nicht in Irland und nicht im Vereinigten Königreich stattfindet. Hehe :D --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)20:07, 19. Mai 2014 (CEST)
Blödheit mal Eins gibt Null
Es hat mich schon immer verblüfft, wie intelligent die Medienvertreter sein möchten. Der Hammer ist diese Nachricht: "Panne beim ARD - Quizduell wurde gehackt" (Quelle: PC-Welt)...
Die (beim - der?) ARD stellt fest, dass in einer 0815-Gameshow mit Teilnehmern ausserhalb des Studios eventuell manipuliert worden sei. Ups, geht so etwas im öffentlich-rechtlichen TV überhaupt? --Zollwurf (Diskussion) 14:41, 19. Mai 2014 (CEST)
Ugs. *das* ARD(-Fernsehen) = *das erste Programm*? Immer noch besser als bei Das Erste ;-) Was meinst du mit "geht so etwas"? Gameshows, Teilnehmer außerhalb des Studios oder Manipulationen? --AMGA(d)15:04, 19. Mai 2014 (CEST)
(BK) Die Journalisten von PC-Welt schauen wahrscheinlich selten fern und wissen daher nicht, dass es die ARD ist (wegen Arbeitsgemeinschaft Rundfunk Deutschland) und nicht der ARD. Zum inhaltelichen: in der Zeit zwischen CeBit und Computex tut sich halt wenig im EDV-Bereich, also sozusagen das EDV-Sommerloch (nur ist halt schon im Frühjahr). --MrBurns (Diskussion) 15:08, 19. Mai 2014 (CEST)
Rede ich so zwielichtig oder mag mich schon wieder keiner (siehe meine Bewerbung als Schiedsrichter, seufz). Hier indes liegt der Verdacht nahe, dass der/die/dem ARD vermutet, eine Show mit Internetanbindung sei manipulierbar. Wow - das da noch niemand die Hände über dem Gesicht verschränkte.... --Zollwurf (Diskussion) 17:43, 19. Mai 2014 (CEST)
Hmm, bin noch gar nicht zum eigentlichen Thema vorgedrungen, denn ich frage mich angesichts der Überschrift gerade, ob dann nicht die Blödheit selber null sein muss … -- HilberTraum (Diskussion) 17:55, 19. Mai 2014 (CEST)
Bayern-Dusel mal wieder
Da rettet Dante egal wie vor, auf oder hinter der Linie und dann kriegen die Borussen zwei Tore in der Verlängerung. Nach dem Triple das Double, auch nicht ganz schlecht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)22:33, 17. Mai 2014 (CEST)
Was erwartest du, schließlich wurde das Thema schon löschdiskutiert, schließlich könnte der Bayern-Dusel ja irrelevant sein! --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)20:03, 19. Mai 2014 (CEST)
Blödsinnige Auswärtstorregel. Zweimal nichts gerissen und trotzdem weiterhin erste Liga. Ich jedenfalls wünsche dem HSV weiterhin den Abstieg. --Jack User (Diskussion) 18:59, 18. Mai 2014 (CEST)
Na ja, Fürth hat aber auch nicht so überragend ausgesehen, das war teilweise Not gegen Elend: 88. Minute: Westermann kann den Ball nicht vernünftig wegschießen (d. h. brillanter Paß von ihm auf Azemi), Azemi schießt - nee, doch nicht, er klärt den Ball für den HSV.--IP-Los (Diskussion) 19:15, 18. Mai 2014 (CEST)
Wenn Fürth überragend gewesen wäre, hätten sie gewonnen. Zu überragend gehört es nämlich auch, dass mans eine Chancen verwertet. --MrBurns (Diskussion) 01:21, 19. Mai 2014 (CEST)
Déjà-vu - Neuer hat so einen Winkel manchmal dabei. Die Fürther sollten beim nächsten Mal einen anderen Schietsrichter auswählen - dann klappt das auch mit dem Gewinnen. GEEZER… nil nisi bene09:55, 19. Mai 2014 (CEST)
Ich bin mir gar nicht so sicher, daß der Ball wirklich drin war. Dante hat eine deart extreme Schräglage, und auf der Aufnahme ist der Fuß noch deutlich in der Vorwärtsbewegung und hat den Ball noch nicht weggeschlagen, und wenn man die Torpfosten in der Höhe des Balls über dem Rasen verbindet ist der Ball noch nicht zu zwei Dritteln hinter der Linie. Hauptsache, der Reporter hat eine Fehlentscheidung erklärt, eine richtig eindeutige Zeitlupe konnte man bislang nicht liefern. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)20:11, 19. Mai 2014 (CEST)
Lustige Interpreation des Reglements. Deiner Meinung nach hätte also Fürth den Aufstieg verdient, weil die es schafften, zu Hause ein Tor zu schießen? Merke: Wer absteigt, hat es auch verdient. Und wer es nicht schafft, in der Relegation den Abstiegskandidaten zu schlagen, der zudem historisch wenig Punkte eingefahren hat, der ist ganz sicher nicht reif für die Bundesliga. Ich wünsche Fürth den Aufstieg, wenn sie soweit sind. Und dem HSV weitere 51 Jahre Bundesliga am Stück. -- Ian Dury Hit me13:50, 19. Mai 2014 (CEST)
Unfug, der HSV hat es immer verdient abzusteigen, egal in welche Liga. Mir geht es nur darum, dass ein eindeutige Sieg her muss, egal für wen. Klassenerhalt mit zwei Unentschieden gehört abgeschafft, also die bekloppte Auswärtstorregel. --Jack User (Diskussion) 13:53, 19. Mai 2014 (CEST)
Ich sollte erwähnen, dass ich (zusätzlich zum meinem Geburtsort nahegelegenen Verein) auch Sympathien für den HSV habe, was daran liegen mag, dass ich dessen Erfolgszeit im Stadion miterlebte. Der HSV ist, und das hat er jetzt eindrucksvoll bewiesen, in der Tat unabsteigbar. Mach dir also keine Hoffnungen und fühle dich (in Anbetracht deiner despektierlichen Äußerungen) beobachtet. -- Ian Dury Hit me14:06, 19. Mai 2014 (CEST)
Beobachtet fühle ich mich hier eh, aber leide editiere ich sowas von überhaupt nicht beim Hamburger Schrott Verein. Und auch bei Fußball auch extrem selten. Aber tu dir keinen Zwang an und vergeude deine Zeit beim Beobachten. Auf ein Neues: steigt der Verliererverein eben nächste Saison ab. :) --Jack User (Diskussion) 14:17, 19. Mai 2014 (CEST)
Wobei, einmal, wirklich einmal, war ich dem HSV dankbar. Als er durch sein Unvermögen die Schalker zum 4-Minuten-Meister gemacht hat. Danke, Patrick... (nicht, dass ich Bayern-Fan wäre), ich mag nur Schalke ebenfalls nicht... :D --Jack User (Diskussion) 14:20, 19. Mai 2014 (CEST)
Der HSV ist ja "der Dino der Bundesliga". Welche Assoziationen ruft das hervor?
Dean "Dino" Martin war mal sehr bekannt, ist aber derzeit tot.
Dino wie "Dinosaurier" (von griechisch δεινός deinós ‚schrecklich‘, ‚gewaltig‘ und σαῦρος sauros ‚Rumgekrebse‘), waren mal sehr dominant, sind aber derzeit tot.
Könnte es sein - nur mal angenommen - das der HSV bereits tot ist, es aber noch nicht weiss? (Wenn Lars Sogga geht, wer soll dann noch Tore schiessen???) Wer sagt es ihnen? Schonend, natürlich. GEEZER… nil nisi bene08:03, 20. Mai 2014 (CEST)
Photonische Kristalle: Größe der Strukturen und Material?
"Die Strukturabmessungen sind gleich oder größer eines Viertels der zugehörigen Wellenlänge der Photonen, sie liegen also im Bereich von Bruchteilen eines Mikrometers bis mehrere Mikrometer."
Das heist, wenn ich einen Photonischen Kristall bauen will (z.B einen Splitter)für rotes Laserlicht (650 nm), liegen die Durchmesser der "Löcher" und des Defekts bei 650 nm / 4 = 162,5 nm oder kleiner oder? Und wenn mein TW sagt das Licht im Sichtbare Spektrum eine Wellenlänge von ~400 nm bis ~750nm besitzt, wie kommt der autor auf µm (Unterschied: 1000 nm) Ich versteh irdendwie nicht wie eine Lichtwelle durch so eine kleine Struktur kommt und der Autor auf diese Größen.
Es gibt auch unsichtbare Photonen, z.B. Infrarot und Ultraviolett. Wenn die Strukturen im photonischen Kristall größer als eine Wellenlänge sind, lassen sie sich leichter herstellen als Strukturen im Nanometerbereich. Die erforderliche Präzision bleibt aber die gleiche. Ob die Lichtwelle in einer kleinen Struktur oder einer genau um eine halbe Wellenlänge größeren Struktur reflektiert wird, hat auf die Phasenlage der reflektierten Welle keinen Einfluss. Deswegen können die Strukturen in photonischen Kristallen unter Umständen größer als minimal notwendig sein. --Rôtkæppchen₆₈13:44, 20. Mai 2014 (CEST)
Gertrude, die Steinige, hat etwas ähnliches wie Mann ist ein Mann ist ein Mann. gesagt. Das gleiche gilt für Bart ist ein Bart ist ein Bart. Das Konzept ist dasselbe, die Ausführung ist anders. GEEZER… nil nisi bene15:33, 20. Mai 2014 (CEST)
Die Ursache ist klar, gemäß dem Verständnis aus nl:Bot (computerprogramma): In tegenstelling tot mensen kunnen bots hun taken continu en in een hoog tempo uitvoeren, zonder daarbij fouten te maken (Im Gegensatz zu Menschen können Bots ihre Aufgaben kontinuierlich und mit großer Geschwindigkeit ausführen, ohne Fehler zu machen). Solange die deutschsprachige Wikipedia nicht endlich von ihrer Technikfeindlichkeit ablässt, und das Schreiben und Lesen von Artikeln Bots überlässt, die dafür einfach besser geeignet sind, haben wir gegen die fortschrittlichen Nachbarn keine Chance. Lang leve de bot! --Cimbail - (Kläffen)13:13, 16. Mai 2014 (CEST)
Keine Angst, das ist noch nicht Brasilien! Ist doch duitse blood, gar nicht so schlimm. Wir habe also zusammen, gegen die Angelsachsen - He, das sind wir ja auch! We are the Champions! Tja, die germanischen Wikipedias überholt schnell keiner! --MannMaus15:26, 16. Mai 2014 (CEST)
Sag westgermanisch. Dann darfst Du Englisch, Niederländisch, Afrikaans und Deutsch zusammenzählen. Die Nordgermanen (Dänisch, Norwegisch, Nynorsk, Schwedisch, Isländisch, …) verweisen ja auch gerne gegenseitig aufeinander. --Rôtkæppchen₆₈15:49, 16. Mai 2014 (CEST)
Stimmt allerdings. Das einzige, was ich in der jiddischen Wikipedia lesen kann, ist die Artikelzahl von 10,878. Da müssen noch ein paar Bots ran. Vielleicht können die niederländischen oder Waray-waray-Kollegen da Entwicklungshilfe leisten. --Rôtkæppchen₆₈02:51, 18. Mai 2014 (CEST)
Wahrscheinlich würde zum Lesen eine entsprechende CSS reichen, wenn wie in der serbischen WP die Schrift wahlweise in lateinischer oder hebräischer Schrift anzeigbar wäre. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)11:51, 18. Mai 2014 (CEST)
Zurzeit wird die Reform des §211 StGB mal wieder heftig diskutiert. Es geht darum, den großteils aus der Nazizeit stammenden Paragraphen zu entnazifizieren und den in einem Rechtsstaat unanwendbaren Naziballast löszuwerden. Justizminister Maas hat dazu eine Reformkommision gegründet.[20] Könnte man nicht einfach die vor 1941 gültige Fassung des Mordparagraphen („§ 211. Wer vorsätzlich einen Menschen tödtet, wird, wenn er die Tödtung mit Überlegung ausgeführt hat, wegen Mordes mit dem Tode bestraft.“[21]) wiedereinführen? Damals war die Todesstrafe noch nicht verfassungswidrig. Die Todesstrafe müsste also durch eine verfassungsmäßige Strafe, z.B. lebenslange Freiheitsstrafe, ersetzt werden. Warum macht Maas das nicht einfach und führt dabei den wegen des Haustyrannenfalls notwendig gewordenen Absatz 3 (Ist in besonderen Ausnahmefällen lebenslange Freiheitsstrafe nicht angemessen, so ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren.) entsprechend modifiziert wieder ein? --217.85.90.2513:37, 20. Mai 2014 (CEST)
Ich versteh den Skandal nicht. Ein Zahnimplantat-Hersteller übt mit seinen Angestellten an Leichen der Universitätsklinik. Warum denn nicht? Ähnliche Dinge passieren wohl auch an hiesigen Universitätskliniken. --El bes (Diskussion) 16:31, 20. Mai 2014 (CEST)
Das ist interessant. "Mieten" die wirklich eine Leiche? Und was messen sie? Immunresponse, Heilung, Verträglichkeit, Belastbarkeit, Ablagerungen fällt alles weg. Nur nachgucken, wie man das am besten reinschraubt? GEEZER… nil nisi bene08:00, 21. Mai 2014 (CEST)
So ein Körper ist doch nur eine sentimentale Geschichte. Meistens hat man sehr lange dringesteckt und viel damit erlebt, wenn man den Löffel abgibt. Da schwelgt man in Erinnerungen und stellt den Körper auf einen Sockel. Aber dieses Werkzeug für den Verstand ist doch nach dem Tod nur noch ein Zellhaufen. Warum soll man nicht daran forschen umd denen, die das Werkzeug noch nutzen, das Leben leichter zu machen? --91.0.142.18208:28, 21. Mai 2014 (CEST)
Der Unterschied ist die Würde. Ein menschlicher Zellhaufen hat postmortale Würde, ein für medizinische Zwecke geschlachtetes Schwein nicht. Aber die Anatomie eines Schweines ist halt von der des Menschen verschieden, deswegen muss gelegentlich am toten Mensch geforscht werden. Wenn derartiges am lebenden Menschen erforscht würde, wäre es den menschlichen Versuchstieren auch nicht recht. --Rôtkæppchen₆₈09:24, 21. Mai 2014 (CEST)
Würde wäre in meine Fragestellung egal. Wie das legal abläuft - und was man an Wissenschaftlichem aus den Madrider Grabbletischen herausholen kann - das interessiert mich. GEEZER… nil nisi bene09:48, 21. Mai 2014 (CEST)
Hypnotisierte? Augenblick mal, jetzt mal grundsätzlich, wenn mir jetzt jemand Texte diktiert, dann ist der doch der Urheber, oder? Also, ernsthaft, jetzt. --MannMaus20:09, 14. Mai 2014 (CEST)
Auf den Urheberrechtsstreit bin ich auch gespannt, wenn die Nachkommen des Hypnotiseurs klagen. Sie könnten ja ganz einfach argumentieren: Wenn das Aufschreiben den eigentlichen Schaffensprozeß bedeute, dann müßten ja auch diejenigen, die für Schriftsteller die diktierten Texte abtippen, das eigentliche Urheberrecht inne haben. Wenn die Kläger dann recht bekämen, würde es ganz spannend werden, denn dann müßte in anderen Fällen wiederum Gott befragt werden, ob der denn seine Zustimmung zur Veröffentlichung gegeben habe...--IP-Los (Diskussion) 20:16, 14. Mai 2014 (CEST)
Die Befragung ist aber zum Scheitern verurteilt, weil er Russland niemals verlassen wird, aus Angst, dann umgehend in die USA abgeschoben zu werden. Auch Hans-Christian Ströbele, der in Moskau mit ihm gesprochen hat, konnte ihn nicht zum Herkommen überreden.--Optimum (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2014 (CEST)
Was ich mich frage ist: Wenn das Urheberrecht von Jesus anerkannt worden wäre – hätte man dann auch Klagen abweisen können, mit dem Argument, nicht man selbst sondern Gott/Jesus/Allah/Buddha, der Teufel oder Michael Jackson hätte einem alles vorgegeben und man selbst sei nur Mittler? --BHC (Disk.) 23:47, 14. Mai 2014 (CEST)
Hat aber auch Vorteile: Die übernatürlichen Worte werden auf diese Weise nach Ablauf der Frist gemeinfrei. Ansonsten müssten wir bis siebzig Jahre nach dem Tod von Jesus warten und das kann sehr lange dauern, da er bekanntlich ewig weiterlebt, also bis 1. Januar im Jahre ∞ +70.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:01, 15. Mai 2014 (CEST)
Ja, und wenn ich jetzt glaube, dass ein höheres Wesen wollte, dass ich einen von ihm diktierten, in einem Buch veröffentlichten Text, in seinem Auftrag in einem allseits beliebten Onlinelexikon veröffentliche, dann könnt ihr WP:URV vergessen! Was heißt hier überhaupt - An alle WP-Autoren, auch für Geistesgestörte gilt das Urheberrecht? Das halte ich nun doch für ein Gerücht! --MannMaus14:20, 15. Mai 2014 (CEST)
Wieso, das wäre ein Zitat, also kein Problem. Und wenn Gott Dir nun einen Artikel für die WP diktieren sollte, dann weiß er ja, daß er unter freier Lizenz diktiert. Du selbst könntest natürlich klagen, wenn Dir die Lizenzregel nicht vertraut waren. Damit würdest Du aber gegen Gottes Willen handeln, der den Text frei zugänglich machen wollte...--IP-Los (Diskussion) 14:28, 15. Mai 2014 (CEST)
Warum würde Gott einem zweibeinigen unbehaarten Allesfresser etwas diktieren wollen? Damit der Fehler macht und noch seinen eigenen Senf dazu gibt? (Was Gott ja schon im vorhinein immer wusste...)
Nein, ER würde das Wissen automatisch und simultan (und sprachlich/kulturell angepasst) in die Hirne aller dieser Kreaturen projezieren und sie sehen sich dann an und sagen "Ach so...!! Jez' is' klar...!!" GEEZER… nil nisi bene14:36, 15. Mai 2014 (CEST)
Das hat er früher doch auch nicht, warum das also ändern? Deshalb schleppen wir doch immer noch Bibel, Thora und Koran mit uns herum. Moses mußte sogar den Sinai (so es der war, sind das immerhin 2285 m) raufklettern (und wohl ohne Bergsteigerausrüstung), und was passierte? Er sollte wieder runtersteigen und dann Aaron mitbringen. So sprach Gott denn seine Gesetze aus, aber das reichte ihm nicht, nee, nachdem Moses wieder auf dem Berg raufgestiegen war (also wieder 2285 m ohne Bergsteigerausrüstung), "gab er ihm zwei Tafeln des Zeugnisses; die waren beschrieben mit dem Finger Gottes". Also: "Mose wandte sich und stieg vom Berge und hatte zwei Tafeln des Zeugnisses in seiner Hand, die waren beschrieben auf beiden Seiten. Und Gott hatte sie selbst gemacht und selber die Schrift eingegraben." Und was machte Moses, als er endlich unten war? Da "ergrimmte er mit Zorn und warf die Tafeln aus seiner Hand und zerbrach sie unten am Berge". Nach einem kleinen Gemetzel ging's den nächsten Tag also wieder rauf auf den Berg (wieder die läppischen 2285 m ohne Bergsteigerausrüstung - man will ja in Form bleiben), und Moses entschuldigt sich. Gott verzeiht ihm, Moses geht wieder runter. Und was passierte dann? Na, was wohl: "Und der HERR sprach zu Mose: Haue dir zwei steinerne Tafeln, wie die ersten waren, daß ich die Worte darauf schreibe, die auf den ersten Tafeln waren, welche du zerbrochen hast." Das bedeutete denn auch, wie der HERR weiter ausführte: "Und sei morgen bereit, daß du früh auf den Berg Sinai steigest und daselbst zu mir tretest auf des Berges Spitze." Also steigt Moses wieder die 2285 m hoch (natürlich immer noch ohne Bergsteigerausrüstung), diesmal aber mit etwas Gepäck (sonst wären die 2285 m mittlerweile auch etwas zu leicht gewesen): "Und Mose hieb zwei steinerne Tafeln, wie die ersten waren, und stand des Morgens früh auf und stieg auf den Berg Sinai, wie ihm der HERR geboten hatte, und nahm die zwei steinernen Tafeln in seine Hand." Dort übte er dann für eine Weile den Beruf des Sekretärs aus: "Und der HERR sprach zu Mose: Schreib diese Worte: denn nach diesen Worten habe ich mit dir und mit Israel einen Bund gemacht." Allerdings gab es keine sonstigen Vergütungen (oder war es Moses Fitnessplan - man weiß es nicht): "Und er war allda bei dem HERRN vierzig Tage und vierzig Nächte und aß kein Brot und trank kein Wasser. Und er schrieb auf die Tafeln die Worte des Bundes, die Zehn Worte." Gott benutzt also einen ziemlich konventionellen Weg: Quod scriptum est, manet (aut frangitur).
"Metatron: Metatron acts as the voice of God. Any documented occasion when some yahoo claims that God has spoken to them, they're speaking to me. Or they're talking to themselves.
Bethany: Why doesn't God speak for Himself?
Metatron: Glad you decided to join the conversation. To answer that: human beings have neither the aural nor the psychological capacity to withstand the awesome power of God's true voice. Were you to hear it, your mind would cave in and your heart would explode within your chest. We went through five Adams before we figured that one out."
Ich seh das erst jetzt. Hochinteressant. "Im konkreten Fall ging es um das Buch 'A Course of Miracles' (Ein Kurs in Wundern) der US-amerikanischen Psychiatrie-Professorin Helen Schucman, das sie bereits 1975 veröffentlicht hatte. Die inzwischen verstorbene Frau hatte zu Lebzeiten behauptet, in 'aktiven Wachträumen' Botschaften von Jesus erhalten und diese in dem Werk niedergeschrieben zu haben." Da gab es doch mal die scherzhafte Bemerkung: "Psychotherapie ist die Krankheit, für deren Therapie sie sich ausgibt." Das muss vielleicht über bestimmte Aspekte der Psychiatrie verallgemeinernd gesagt werden. Ja, man kann sich eben als Arzt mit allem Möglichen anstecken ... Also Vorsicht! --Delabarquera (Diskussion) 17:25, 15. Mai 2014 (CEST)
Eltern wollen es immer besser machen als die eigenen Eltern, Lehrer besser als die eigenen Lehrer und so weiter... --MannMaus20:50, 15. Mai 2014 (CEST)
Du meinst ... Jesus und Gott hätten einen Generationenkonflikt ? ("Hier, komm' jez', ich hab schon tonnenweise Wunder gemacht, da gab es dich noch garnicht - und du willst jetzt eine Anleitung dafür schreiben? Ja wo sind wir denn...?! Ich glaub' es hackt..!!!")
Oben, über das Dogma-Zitat bin ich auf deren Interpretation auf das Carpenter/Walrus/Oysters-Lied in Alice hinter den Spiegeln gekommen. genial! :-)) GEEZER… nil nisi bene10:13, 16. Mai 2014 (CEST)
Da Gott, Sohn und Heiliger Geist eine Einheit sein sollen, ist das sicher eine interessante Unterhaltung. Vor allem aber war Gott früher sehr nachtragend, die Vaterliebe hat ihn da wohl etwas großzüger werden lassen. Wenn die beiden sich zerstritten, könnte auch so etwas wie das sehr leicht passieren. Hoffen wir, daß er nicht zu wütend wird.--IP-Los (Diskussion) 12:33, 16. Mai 2014 (CEST)
... dann sicherlich omnifuriosus3 - Gammablitze soweit das Auge (kurzfristig noch) reicht.
Alles klar – Kellner kommt gleich und räumt ab! ... oder? GEEZER… nil nisi bene 15:34, 23. Mai 2014 (CEST)
Hallo Steuerexperten!
Das wollt ich schon lange mal gefragt haben! Immer wieder mal wird die "kalte Progression" bei den Steuern diskutiert, die bewirkt, dass eine Lohnerhöhung kommt, durch die eine neue Steuerklasse erreicht wird (spielt das überhaupt eine Rolle?) und die reale Kaufkraft / Inflation nicht mit einberechnet wird, und dann ist am Ende weniger Netto da als vor der Erhöhung. (So verstehe ich das jedenfalls.) Nun die Frage: Kommt dies nicht einfach daher, dass die Steuergesetzgebung noch so wie in der Vorcomputerzeit arbeitet, nämlich mit Stufensätzen und ohne Einbeziehung der Inflation? Weil das früher mal zu kompliziert geworden wäre? In den Zeitaltern der Tabellenkalkutlationen könnte man doch Euro-genau eine "gleitende Steuertabelle" einführen, unter Einbeziehung der offiziellen (geschätzten?) Inflationsrate. Sodass diese kalte Progression nicht stattfinden kann. Oder nicht? --Delabarquera (Diskussion) 08:11, 22. Mai 2014 (CEST)
Dein Kombinat für Steuern rechnet die Öko- und Mineralölsteuer sowie die erhöhte Mehrwertsteuer von Deinem Lohn/Gehalt auf Hartz IV um. Daraus ergibt sich der Steuersatz und das Schlagwort „kalte Progression“ für die Medien um Sendezeit zu füllen. Das „Sparen“ soll die christliche Enthaltsamkeit ersetzen. Auf die Seite bringen immer wenigere etwas. Gespart wird im Staat indem das Geld zurückgehalten wird, solange, bis der Schaden ein vielfaches kostet. Danach wird der billigste Anbieter einer Ausschreibung bevorzugt. Der macht Pleite, sobald der die Vorleistung in Sicherheit gebracht hat. Danach kommt der, der es richten soll zum Zuge. Den bekommt man Pleite, indem man ihn nicht rechtzeitig bezahlt. Bezahlt wird er nicht rechtzeitig, da er kein „Vitamin B“ in die Politik hat, aber seinen Job richtig machen kann. Wenn Deine Meinung nicht passt, wird der Geldhahn zugedreht. Natürlich besteht Meinungsfreiheit, nur kostet sie. Die Auskunfteien sollten dies speichern, da vor der Bundesrepublik vieles vom Staat gespeicherte in der Bundesrepublik nicht gerne gesehen ist. --Hans Haase (有问题吗)08:28, 22. Mai 2014 (CEST)
Was bei der Diskussion um die Kalte Progression gerne vergessen wird, die Senkung der Steuersätze die zwischendurch passiert sind werden einfach nicht mit erwähnt, dann sieht die Kalte Progression nämlich auch nicht mehr so schlimm aus. 78.35.193.4217:29, 22. Mai 2014 (CEST)
Worin der weitere Trick besteht: Die Steuersatzanpassung (Eingangssteuersatz) zeitlich zu verschieben, was nur bei Inflation funktioniert. Ist die Inflation weg, musste man das Geld so ausgeben, dass es Werte schafft, sonst kauft man eben Steuersünder-CDs oder behauptet welche erworben zu haben. --Hans Haase (有问题吗)11:45, 23. Mai 2014 (CEST)
Sichten ist toll, vor allem, wenn man es nicht tut....
Lesen Sichter eigentlich Artikel, die sie sichten? Aus dem Artikel Horst Brandstätter: 1952 wurde der Brandstätter Entwicklungsleiter von der Firma gewesen. und Ende der 1960er Jahre machte er den Stadt Dietenhofen als Stammwerk seines Firma, weil damals die Busse die Menschen vom Land in die Stadt holen müssten. und 1954 trat Horst Brandstätter in das Unternehmen seiner beiden Onkeln Karl und Michael Brandstätter in die Firma geobra Brandstätter ein. Weia... --Jack User (Diskussion) 22:32, 21. Mai 2014 (CEST)
(nach BK) Auch wenn es kein "offensichtlicher Vandalismus" ist, irgendjemand hat das erstgesichtet, zweitgesichtet, drittgesichtet usw. usf. Und wohl nie gelesen. Aber dann sichtet man das nicht... Das Prinzip des Sichtens ist die Grundqualität, und an der hapert es hier nicht nur, nein, sie ist nicht vorhanden. Grundqualität? Steht auch bei Wikipedia:Gesichtete Versionen. Aber man muss es ja nicht ganz gelesen haben. Gilt nicht nur für Artikel, auch für Funktionsseiten... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen --Jack User (Diskussion) 22:54, 21. Mai 2014 (CEST)
Manche wollen eben einen Sichterweltrekord aufstellen, oder finden es ganz arg, wenn einmal was ein paar Tage nicht gesichtet wird. Hier ein Beispiel aus meiner Beobachtungsliste: eine IP fügt jetzt gerade vor einer Stunde in den Artikel zum Schauspieler Hans Brenner in der Filmographie noch eine Fernsehserie ein Diff, ohne Kommentar, Quelle und Beleg. Ich mach mir die Mühe und recherchier natürlich nach. Die Website des Regisseurs (hier) listet die Darsteller auf, dort wird Brenner aber nicht erwähnt. Vielleicht war es ja nur eine Nebenrolle. Vielleicht spielte er ja trotzdem in dem Fernseh-Mehrteiler mit. Aber auch eine IP kann sich ein wenig Mühe geben. Wenn die IP wenigstens in die Bearbeitungszeile irgendwas geschrieben hätte, so etwas wie "Lief gerade im Fernsehen und Brenner spielt auch mit", dann hätte ich es mit Vertrauen auf good faith gesichtet. Aber so bleibt mir nur mehr der Revertbutton. --El bes (Diskussion) 23:03, 21. Mai 2014 (CEST)
Gerade um die Qualität in WP-Artikeln zu wahren, ist daher jeder Autor gut beraten, die Beobachtungsliste zu nutzen und somit Bereiche, in denen man sich nicht so auskennt und wo somit die Gefahr steigt, Unsinn zu sichten, von vornherein auszublenden. Ist vielleicht nicht das aller löblichste Verhalten, aber wenigstens tut es der WP nicht weh. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 23:10, 21. Mai 2014 (CEST)
Zweimal Eierlikör aufs Haus...... das gibt diesen coolen Rhythmus, wo jeder mit muss... GG
Grundqualität? Erinnert dich das ev. an was, Jack? Darf ich dich daran erinnern, dass du einen "Heiden Ärger" mit den Leuten bei Wikipedia:Normdaten hast, weil du die Normdaten nicht richtig angeben kannst/willst!? Verlässliche Grundqualität lieferst du in diesem Bereich jedenfalls nicht! Und nur weil du nicht einsehen möchtest, dass diese Probleme bestehen, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht existieren würden. Schönen Gruß!--Eddgel (Diskussion) 01:26, 22. Mai 2014 (CEST)
Könntest du mir deine Anwesenheit im Café nicht ersparen und deine Fehlinformationen woanders abladen? In einem echten Café hätte ich dich schon längst rauswerfen lassen. --Jack User (Diskussion) 01:32, 22. Mai 2014 (CEST)
Das, so muss ich sagen, kratzt jetzt irgendwie schon so ziemlich an meinem Ego! Warum empfindest du sowas gemeines gegenüber mir?^^ PS: Warum ich glaube, dass du die Normdaten nicht richtig angeben willst? Schau mal hier, dein Schreiben zeugt von Uneinsichtigkeit und Trotz. Du erschwerst deinen Angaben nach sogar Korrektoren die Arbeit, indem du die Zusammenfassungszeile (ZF) absichtlich löschst. Und du willst für Grundqualität stehen? Heuchelei!--Eddgel (Diskussion) 02:08, 22. Mai 2014 (CEST)
Normdaten: also ich habe schon viele biographische Artikel geschrieben und noch nie Normdaten eingefügt. Kategorien sind auch nicht meins. Ich komme eben von der inhaltlichen Seite und es findet sich immer jemand, dem es sogar Spaß macht, diese Formalien zu ergänzen. Wir sind eben ein kolaboratives Projekt und es muss nicht jeder alles machen. Da gibt es überhaupt kein Problem dabei. --El bes (Diskussion) 10:38, 22. Mai 2014 (CEST)
Soviel zu seinen "inhaltlich besseren Edits"! Er passt laut eigener Aussage die Wikipedia gerne seinem Personendatentool an und verbreitet Doppelverlinkungen, anstatt es wie üblich andersrum zu machen indem man das Personendatentool der Wiki anpasst. Wenn er merkt (hoffentlich, bin mir nicht sicher) dass er Unsinn geschrieben hat, dann löscht er das "Diskutierte" einfach und behauptet obendrauf noch, dass ich keine Ahnung hätte! Typisch Jack! Ab gegen die Wand! Einsicht 0!--Eddgel (Diskussion) 17:02, 24. Mai 2014 (CEST)
Dankenswerterweise hat er bei den Normdaten hier jetzt auch nochmal das "Kann keiner finden-Datum" nach nur zweieinhalb Monaten erneuert. Danke hierfür Jack! Weiter so! Heißt also, dass du allein bei diesem Artikel pro Jahr fast sechs nutzlose Edits tätigen darfst. Hochgerechnet anhand von tausenden Personenartikeln, bei denen die Angabe "GNDfehlt=ja" steht, dürfte das immerhin zigtausende "inhaltlich bessere Edits" pro Jahr ergeben. Du kannst es!--Eddgel (Diskussion) 05:21, 25. Mai 2014 (CEST)
Los, raus! Die Sonne scheint! Aber um ein Uhr gibt es Mittagessen...
Überlegenheit menschlicher Intelligenz über Maschinen
In den 1980ern wurden Haushaltsroboter thematisiert, erst in den 2000ern waren automatische Staubsauger für den Massenmarkt erhältlich. Diese Entwicklungsgeschwindigkeit scheint sich fortzusetzen.
Mir ist aufgefallen, dass auf Commons Kategorien mangels Bilder entfernt werden, die Uhren zeigen und im selben Zeitraum viele passende Bilder hochgeladen wurden.
Entweder mache ich was falsch oder, oder das Projekt könnte mit vorhandenen Ressourcen weiter sein.
Wer nach Turm, Uhr, Kirche, Platz usw. sucht (ggf. auch in anderen Sprachen) wird wohl was passendes finden, das er einsortieren könnte:
Mit Hotcat geht es recht gut, die Kategorie hinzuzufügen: „Time 00:00“ ← richtige Zeit mit führender 0 eintragen!
Ist die Kategorie rot: {{Category definition|clocks and watches by time displayed|00:00}} ← richtige Zeit mit führender 0 eintragen!
Beim Geostalken tue ich mich gerade schwer, denn Berufskraftfahrer bin ich nicht und komme dementsprechend nicht so weit rum, daher die Frage wer kennt soetwas und wo gibt es das überall? --Hans Haase (有问题吗)00:33, 22. Mai 2014 (CEST)
Wobei diese Staubsaugerroboter nicht wirklich sehr viel Künstliche Intelligenz haben, der Hauptgrund, warums die nicht schon früher gab war wohl eher, dass die Hinterniserkennung noch nicht wirklich funktioniert hat und eventuell gabs auch noch keinen Algorithmus, mit dem man die ganze Fläche trotz der shclechten Orientierung, die solche Roboter haben, abdecken konnt, wohl auch wegen der begrenzten Rechenleistung, die man in so kleinen Geräten unterbringen kann. Autonom fliegende Drohnen sind da schon deutlich weiter. --MrBurns (Diskussion) 00:47, 22. Mai 2014 (CEST) PS: Ich habe deinen Kategorielink korrigiert. --MrBurns (Diskussion) 00:50, 22. Mai 2014 (CEST)
Achwas!!! Sowas gab es vor dreißig Jahren als Kinderspielzeug: Immer, wenn das Modellauto an ein Hindernis (Wand) oder einen Abgrund (Treppenstufe) gefahren ist, hat es die Fahrtrichtung geändert – rein mechanisch. Zusammen mit einer Teppichkehrmaschine – kenne ich seit den 1970er-Jahren – wäre das ein Lowtech-Bodenreinigungsroboter. Die heutigen Raumpflegerobbis haben nur eine verfeinerte Sensorik, der Rest ist altbekannte Technik. --Rôtkæppchen₆₈03:04, 22. Mai 2014 (CEST)
Naja, die Vorstellung, die man so um Anfang der 80er Jahre hatte, war, dass wir in 10-20 Jahren unseren persoenlichen Haushaltsroboter kaufen koennten, der nicht nur staubsaugt, sondern auch Geschirr waescht, buegelt, kocht und noch weitere Dinge erledigt. Die andere Vorstellung war, dass es maximal 10-20 Jahre dauert, bis man sich mit den Maschinen wie mit ganz normalen Menschen unterhalten kann und diese auch noch andere menschliche Sinne substituieren und integrieren koennen. Ist doch alles ein ziemliches Stueck weit weg, auch mit Siri ist's eher muehsam und die Staubsauger koennen nur ihr eines Ding. -- 160.62.10.1303:34, 22. Mai 2014 (CEST)
Bei letzerem sind die versteckten und eingelagerten Viren das Problem das diese Infektion mit sich bringt. Übrigens bestehen wohl wieder Zweifel, ob er tatsächlich frei von Viren ist, so vor vielen Monaten im DLF. Da der DLF den Namen im Beitrag nicht nannte, ist es nun auch schwer diesen zu finden. Aprilscherze fallen im DLF ebenfalls aus dem Archiv. --Hans Haase (有问题吗)08:20, 22. Mai 2014 (CEST)
Erdöl reicht noch für "20 (oder so) Jahre", und das mindestens seit der ersten Ölkrise in den 70ern. Alternativen suchen ist sicher gut, auch und insbesondere für die Umwelt, aber dass es noch "20 Jahre reicht" ist eine unsinnige Begründung; das liegt immer daran, dass zum jeweiligen Zeitpunkt nicht mehr erkundet (wozu auch?) und/oder mit den aktuellen Fördermethoden nicht greifbar ist. Plus Panikmache, um den Preis hochzuhalten. Dito bei den meisten anderen Rohstoffen. --AMGA(d)09:25, 22. Mai 2014 (CEST)
Praktisch nutzbare Quantencomputerin max. 20 jahren heißts wohl auch mindestens seit den 1980ern. Wobei solche Prognosen mMn auch dem Auftreiben von Forschungsgeldern dienen. Ich vor kurzem mit einem Professor (Experimentalphysiker) gesprochen, der an Quantencomputern forscht, er hat die Meinung vertreten, dass die praktische Einsetbarkeit von Quantencomputern npoch niht absehbar ist. Es gibt zwar jetzt schon einige probleme, die Quantencomputer in weniger schritten ermöglichen als herkömmliche Computer, aber andererseits sind sie viel langsamer und andererseits ist die Zuverlässigkeit noch gering, daher man muss die Rechnungen oft wiederholen und statistisch mitteln, um ein sicheres Ergebnis zu bekommen. Daher sind Quantencomputer noch in allen praktischen Problemen viel langsamer als herkömmliche Computer und der Vorteil wäre auch nur bei ausreichender Problemgröße relevant (weil sonst die Rechnungszeit auch bei herkömmlichen Computern vernachlässigbar ist) und dafür sind sie noch zu unzuverlässig. --MrBurns (Diskussion) 16:16, 22. Mai 2014 (CEST)
die Rechnungen oft wiederholen und statistisch mitteln, um ein sicheres Ergebnis zu bekommen - höhö, tolle Sache ;-) --AMGA(d)10:10, 23. Mai 2014 (CEST)
Wobei das eben nur ein teil des probleme ist. Wenn ein QC die gleiche Taktrate hätte wie ein normaler Computer, wäre man trotz der vielen Wiederholungen, die oft notwendig sind, bei gewissen praktisch sinnvollen Problemen nnoch deutlich shcneller als mit einem herköämmlihcen Computer, weil ein QC kann z.B. oft ein problem in einer Rechenzeit O(Sqrt(n)) lösen, während ein normaler Computer O(n) braucht, oder es wird ein Problem von der KomplexitätExp auf die Komplexität P (polynomisch) reduziert (das gilt für eine Teilmenge der Komplexitätsklasse NP. Diese treilmenge wird BQP genannt). Dank der langsamen Taktraten aller realisierten Quantencomputer sind aber nur solche Probleme mit einer ausreichend geringen Fehlerwahrscheinlichkeit auf einem QC lösbar, bei denen auch die Verarbeitungszeit auf einem herkömmlichen Computer vernachlässigbar ist. --MrBurns (Diskussion) 19:06, 24. Mai 2014 (CEST)
Bin ich hier(mit) fertig?
Ich bin nun seit 2009 dabei. Ambitionen Admin zu werden hatte ich nie, wäre mir zu stressig. Nun bin ich seit Jahresbeginn immer lustloser zur Mitarbeit hier, einen Drang (die alte "Wikisucht") verspüre ich auch nicht. Dennoch hab ich nicht mehr oder weniger Freizeit als letztes Jahr.
@Hilarmont: Völlige Unlust. Ist auch manchmal hier schwer zu ertragen. Pause machen, wiederkommen. So mache ich das auch. Die Wikilust kommt wieder, bei mir war und ist es zumindestens so. --Jack User (Diskussion) 22:02, 22. Mai 2014 (CEST)
Einfach mal nur auf ein Thema stürzen? Muss ja nicht mal in Artikel münden. Ich muss mich gerade beruflich durch das Thema Blitzschutz wühlen, da trage ich alle möglichen Infos zusammen. Da "natürlich" im Tagesgeschäft keine Zeit für so etwas bleibt, mache ich viel zu Hause, wenn der Rest der Familie schläft. Das ist also mein Eigentum, das ich vielleicht als Artikel spende (ist etwas sehr mager beschrieben / ungepflegt, die Ecke in der WP). Oder aber wirklich einfach mal eine konsequente Pause mit völliger Abstinenz. Wenn Dir das nicht irgendwann fehlt: Mach's gut und danke für den Fisch die viele Arbeit, die Du Dir hier gemacht hast. Es ist immer noch Deine Zeit und die WP wird ohne Dich nicht untergehen. Wenn Du aber doch Entzugserscheinungen hast: welcome back! --Ingo08:32, 23. Mai 2014 (CEST) P.S.: Ich schätze Dich als Suchti ein, deswegen gehe ich ohnehin von Fall 2 aus. Bis bald also... ;oP
Öhm, da wir uns nur einmal persönlich getroffen haben: natürlich nur auf WP bezogen!
Grundsätzlich scheint es aber generell eine Veranlagung zur Sucht allgemein zu geben (oder auch eine Nichtveranlagung dazu natürlich). Ein Alki würde also auch empfänglicher für Nikotin, Sex, Spiele etc. sein und vice versa. Weiß leider nicht mehr, wo ich das mal gelesen habe und ob das abgesichert war oder nur eine Theorie... --Ingo10:08, 23. Mai 2014 (CEST)
„Wikipedia macht süchtig, fangen Sie garnicht erst damit an.“ – dick schwarz umrahmt wie die Zigarettenwarnhinweise mögen nicht ganz unbegründet sein. Workaholic, die Arbeitssucht sind für Selbstständige oder selbst gewählte Aufgaben eine größere Gefahr. Eine Seltsame physische Verfassung kann auf einen Bewegungsmangel, gepaart mit Stress und möglicher falscher Ernährung oder unerwartet ausgelegter Qualitäten an Lebensmitteln durchaus zur „Wikipäditis“ führen, deren Ursachen wohl nach ICD-10 einen anderen Namen tragen dürfte, sofern sie erforscht ist. „Erholungsurlaub“ heißt das politische Unwort. „Mal eine Nacht darüber schlafen” kann die Betrachtung ändern und viel Zeit sparen. Die Terminentwicklung (Fertigstellung zum bestellten Termin) wurde auch Bill Gates mit Windows 98 und einem Treiber für einen Dokumentenscanner zum weniger erwünschten Ereignis. Da fragt der Philosoph: „Was haben Hartmut Mehdorn und Bill Gates gemeinsam und was nicht?“. Was Maßnahmen gegen diese Unerwünschten Effekte beschrieb bereits Dale Carnegie. --Hans Haase (有问题吗)12:03, 23. Mai 2014 (CEST)
Oder eine ... Mission? Man hat eine Idee (hört Stimmen), geht in sich (oder in die Wüste), holt sich Infos (zieht sich Heuschrecken und Honig rein) und kommt dann aus der Tiefe des Raumes wuchtig angeknattert ... ?!? GEEZER… nil nisi bene13:16, 23. Mai 2014 (CEST)
Grade mal den 2:08 min Trailer auf YT reingezogen – ich Kulturbanause kannte den nicht. --Hans Haase (有问题吗)13:25, 24. Mai 2014 (CEST)
Einfach mal bei einem Schwesterprojekt vorbeischauen, ein bisschen hier und da editieren und dann zurückkommen. Abseits der Hauptveranstaltung sind die Leute noch nett zueinander und es wartet viel ungetane Arbeit. —★PοωερZDiskussion14:20, 23. Mai 2014 (CEST)
Da wird erstmal irgendwelchen unseriösen Konzernen mitgeteilt das man die Seite besucht hat: u.a. Google (Analytics), Akamai (für Facebook) und Twitter. Siehe hier. Naja Datenschutz hatten bestimmt wider alle Parteien Großgeschrieben, nur bei der Wahlseite hats wohl nicht geklappt. Neuland halt. 78.35.218.23718:22, 25. Mai 2014 (CEST)
... der hier recht hat - das ist ja kein Vollidiot, der ist ja Ober... also Oberober... äh ... -dings von den Leuten da - könnte man doch daran denken, C.W. (erstmal) nach Zentralafrika zu bringen (Dänemark <=> Kroatien Distanzeffekt etc.). Wenn es dann zu regnen anfänngt, wird C.W. reihum durch Afrika geschickt - immer ehe das Wasser zu hoch steigt. Damit wäre doch jedem gedient, oder ? Also irgendwie... . GEEZER… nil nisi bene15:31, 23. Mai 2014 (CEST)
Hm, aber warum auch überhaupt BIH und Serbien? Viel Vertrauen in die Treffsicherheit seines Herrn scheint er ja nicht zu haben... Und "Wurst führt sich auf wie Jesus", wetterte er" verstehe ich nicht wirklich... ist die Kirche nicht zufrieden damit, wie sich Jesus *aufgeführt* hat?! --AMGA(d)16:11, 23. Mai 2014 (CEST)
Andererseits ist er schon ein bissl ... älter und zieht sich auch ziemlich punkig an, der Oberobermeteorologe (?) Metropolitologe Das wars...
Sollte man die Wurst nicht eher in die Sahara bringen? In Zentralafrika regnet es doch auch so schon genug. Dass heutige liturgische Gewänder auf antike Vorbilder zurückgehen, ist übrigens unbestritten. Schon die altisraelischen Hohepriester kleideten sich nach dem Vorbild kanaanitischer Priester, und die kleideten sich, wie ihre wichtigste Fruchtbarkeitsgöttin Aschera, in... Frauenkleider. Geoz (Diskussion) 20:39, 23. Mai 2014 (CEST)
Ja, das soll in einigen Fällen noch extrem viel weiter gegangen sein, um dem Ur-Weiblichen näher zu kommen... Ist der graue Bart echt? GEEZER… nil nisi bene09:30, 24. Mai 2014 (CEST)
Mit dem Regen in der Wüste ist das so ähnlich wie mit den Löwen und den Nilpferden: es werden in Afrika ja mehr Menschen von Nilpferden getötet als von Lowen und es ertrinken mehr Menschen in der Sahara als in ihr verdursten. Der Grund? Durch Wadis wird im Falle eines Regengusses viel, viel, sehr viel Wasser sehr weit vom Niederschlag weggeleitet. Die kriegen dann erst mit, daß es zweihundert Kilometer weiter geschüttet hat, wenn ihnen das Wasser bis zum Hals steht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)19:53, 27. Mai 2014 (CEST)
Wetten dass...
...die AfD trotz super Umfrageergebnisse trotzdem bei <5% landet? Wer mag degegen halten?
Umfrageergebnisse: [24], [25], zur Verkürzung der Entscheidungsfindungsphase beim Kreuzchenmachen: [26]
Bei mir sagt der Wahl-O-Mat übrigens: Grüne wählen (75%) oder Piraten, SPD ... besser nicht AfD (59%). Nur "AUF" und NPD haben noch schlechter bei mir abgeschnitten. --Ingo14:00, 22. Mai 2014 (CEST)
+1: bei mir erstmals Grüne *hauchdünn* vor meiner bisherigen All-Time-Nr.-1. Und Piraten auch nur knapp dahinter. SPD nicht allzu weit weg. Erstaunlich FDP, die war sonst immer *ganz hinten*, diesmal aber ein gutes Stück vor den C-Parteien (und natürlich der AfD), obwohl immer noch abgeschlagen. Liegt vielleicht daran, dass sie auf keine Mitregierung hoffen kann. Allerdings habe ich mich u.a. aus taktischen Gründen nicht immer an "meine" Wahl-O-Mat-Ergebnisse gehalten und werde es - vielleicht ;-) - auch diesmal nicht. AfD: <5 % vielleicht, bin nicht sicher, aber diesmal kommt's ja (Europawahl) nicht mehr drauf an. Und bei den Kommunalwahlen... mir fast egal, bei uns im Dorf gibt's die nicht ;-) Europaweit sieht's eigentlich erstaunlicherweise für die Sozialdemokraten gar nicht so schlecht aus, eher für die "klassischen" Konservativen, die von rechts und/oder Euro(pa)gegnern bedrängt werden. --AMGA(d)16:08, 22. Mai 2014 (CEST)
Dem Verfassungsgericht sei Dank gibt es die undemokratische Drei-Prozent-Hürde bei Europawahlen nicht mehr. Daher kann es der AfD egal sein ob sie über oder unter 5 Prozent kommt. 78.35.193.4217:33, 22. Mai 2014 (CEST)
Wenn alle Umfragen aus unserem Artikel zusammen gerechnet werden, kommt man auf durchschnittlich 6,34 % – Ich tippe auf etwas mehr: ~ 7 %. Es könnte zu diesem „Bildleser“-Effekt geben: Niemand will sie gelesen haben und dennoch ist sie die erfolgreichste Zeitung des Landes. Was den Wahl-O-Mat angeht, so bin ich wohl aktuell sowohl mehr oder weniger EU-Skeptisch (AfD & CSU) als auch christdemokratischer EU-Befürworter (CDU). Nur die EU-Bundesstaatsfreunde (SPD, Grüne, co.) schneiden schlecht ab. Witzig, normalerweise liegt die SPD mit 65 % + vorne... Ist ja auch gut so, es sollte meiner Meinung nach eh mehr Kompetenzen für die Bundesländer geben – mehr Rechte für die EU passen mir da nicht sonderlich gut ins Konzept. ;-) --BHC (Disk.) 17:53, 22. Mai 2014 (CEST)
Mehr Kompetenzen für Bundesländer sind Mist. Wo das hinführt, sieht man ja bei der wirren Bildungspolitik. Von mir aus kann der ganze Föderalismus weg. --AMGA(d)20:58, 22. Mai 2014 (CEST)
An der föderalen Bildungspolitik gibt es gar nichts auszusetzen. Wenn NRW sozialistische Schulmodelle will, sollen sie doch. Wenn Bayern beim alten klassischen Bildungsideal bleibt, auch gut. Wenn ein Land zu wenig Lehrer ausbildet, ihr Pech. Wenn ein Land den Lehrern zu wenig zahlt, auch ihr Pech. Sollen sie doch machen was sie wollen, der Wähler vor Ort bestimmt die Richtung. Zentralismus hat noch nie geholfen, sonst wäre Frankreich das Maß der Dinge. Ist es aber nicht. Bis im Zentralismus regionale Misstände bis ins Zentralministerium in der Hauptstadt vordringen und bis dann dort reagiert wird, da vergehen locker 20 Jahre. Das kennst du ja, lieber Amga, genau so war es unter Breschnjew. --El bes (Diskussion) 22:32, 22. Mai 2014 (CEST)
Glaubensfrage halt, sinnlos zu diskutieren. Ich halte es für nicht weniger willkürlich, Bildungspolitik auf Länderebene für die "richtige" Zentralisierungsebene zu halten (warum nicht Landkreis-, Kommunal- oder Schulebene?) als die Staatsebene, und letzteres für besser (auch, *weil* ich es kenne - ich kenne *beides*! - und weil die die Nennung von Frankreich und "Breschnew" in einem Atemzug, quasi Gleichsetzung, das Gegenarguments nicht gewichtiger macht). Ebenso *das* klassische Bildungsideal - etwa das aus den Zeiten von Geschlechtertrennung (hey, das wäre sicher auch was für gewisse Muslime!) und Rohrstock? Hör mir auf. --AMGA(d)08:27, 23. Mai 2014 (CEST)
Ich quetsch mich mal schnell hier dazwischen: Föderale Bildungspolitik ist Unsinn, das geht nur auf den Rücken der Schüler. Die müssen sich nämlich nachher deutschlandweit (und nicht bundeslandweit) für eine Uni entscheiden. Und das führt dann dazu dass in den Studiengängen Studenten mit völlig unterschiedlicher Vorbildung sitzen. Wenn sie durch andere/höhere Anforderungen den Nummerus Clausus nicht erreicht haben (hätten ihn mit anderer erlaubter Fachkombi aber), werden sie von der ZVS an eine andere als die ausgewählte Uni geschickt. Die sind dann halt im "falschen Bundesland" aufgewachsen. Sollen deren Eltern, die ein durchschnittliches Einkommen in NRW haben (um mal an diesem Beispiel zu bleiben), nach Bayern (beispielsweise) ziehen müssen, weil in NRW ein (vielleicht nicht mal direkt gewählter) Kultusminister seltsamme Schulmodelle aufbaut? "Wenn ein Land zu wenig Lehrer ausbildet, ihr Pech." Nein, es ist echtes Pech tausender Schüler, denn die sind die aufgeschmissenen. Im Zentralismus hätten alle die selben Probleme, es würden (bei Wahlen zum Beispiel) alle am selben Strang ziehen. Und so heißts doch nur, dass (Gesamt)Deutschland doch ziemlich gut mit seinen Schulabsolventen dasteht.--Nurmalschnell (Diskussion) 13:01, 23. Mai 2014 (CEST)
Okay, wenn es Interesse an einer Wette gibt, dann mache ich mal das Wettbüro auf...
Name
Prognose AfD-Ergebnis
Endergebnis (7,1 %)
AMGA
5,9 %
2. Platz
BHC
7 %
The winner is...
Ingo
<5 %
Trostpreis (Städteregion Aachen: Afd hat 4,1 %)
Matthiasb
10 %
Holder
(Ergebnis FDP)*3
3,4 % * 3 = 10,2 %
Eu-151
11,3 %
→ rote Laterne
Eben kam in den Nachrichten, dass Wilders in den NL vermutlich um 4% weniger bekommen hat als in den Prognosen angesagt. Schaun mer mal... --Ingo08:24, 23. Mai 2014 (CEST)
Ich hatte oben geschrieben *vielleicht* <5 %. Bei genauerer Überlegung dann doch nicht, habe das mal in der Tabelle gefixt. --AMGA(d)08:28, 23. Mai 2014 (CEST)
Klar, logisch, war nur als Service von mir gedacht. Bis Samstag 23:59 darf jeder gerne noch... --Ingo09:23, 23. Mai 2014 (CEST) P.S.: der Eintrag von Holder ist gut... ^^
Ich würde ja sagen, zu meinem Leidwesen, dass die AfD bei der EU-Wahl 11,3 % bekommt. Was wettet ihr denn für das Ergebnis von PSG+MLPD+DKP zusammengenommen? --Eu-151 (Diskussion) 22:05, 23. Mai 2014 (CEST)
Die Kommunisten sind einfach: 0,21 % – profitieren werden die vom Wegfall der Sperrklausel nur marginal, ihre potentiellen Wähler werden weiter die Linkspartei wählen (die werden etwas besser abschneiden, als in den Umfragen, mit etwa 9,4 %). Bin ich eigentlich der einzige, der den Wahlsport der Linkspartei für derart populistisch hält, dass es völlig verrückt erscheint, dass auch diese Partei vorne mit dabei ist, wenn es darum geht, der AfD Rechtspopulismus vorzuwerfen? --BHC (Disk.) 00:46, 24. Mai 2014 (CEST)
Ich denke schon, dass Du der Einzige bist, der der Linkspartei Rechtspopulismus vorwirft. ... Oder habe ich da was falsch verstanden? ;) --94.221.96.19210:16, 24. Mai 2014 (CEST)
@Amga: Mir geht es nicht darum, ob die Populismus verwenden, oder ob dieser notwendig ist (Populismus ist zwar nicht der schönste Politikstil, aber ein völlig legitimer) – mir geht es darum, dass Populisten andere Populisten kritisieren, weil es sich um Populisten handelt. Es geht mir auch darum, dass der Rechtspopulismus der AfD angeprangert wird, der Linkspopulismus der Linkspartei aber einfach hingenommen wird. Diese bigotte Doppelmoral stört mich. Bei den einen ist Populismus gut, bei den anderen schlecht. --BHC (Disk.) 12:47, 24. Mai 2014 (CEST)
S. Tabelle oben: er wettete (umgekehrt), dass sie nur ein Drittel des AfD-Ergebnisses bekäme ;-) Apropos FDP: die Reden in diversen Wahlwerbesport von denen waren gar nicht mal so verkehrt. Bis es dann im (vor)letzten Satz immer hieß "Deshalb brauchen wir eine liberale Politik" (oder so). Äh, nein. Das folgte gerade *nicht* zwingend aus dem zuvor Gesagten ;-) --AMGA(d)18:54, 25. Mai 2014 (CEST)
Nicht zwingend, aber was wir schon bräuchten wäre eine dicke Portion mehr Liberalismus. Da der bereits seit mehr als einem Jahrzehnt in DE nicht mehr im politischen Spektrum vertreten wird (nein, die FDP, oder das was davon noch übrig ist, ist neoliberal), haben wir hier Defizitze. Statt dessen bekommen wir jetzt weitere lange Jahre SPU, äh CDP... oder so ähnlich. Mittlerweile nicht mehr auseinander zu halten und bestenfalls mal durch eine verbale Entgleisung (z.B. der positive Steinmeiersche Wutausbruch) zeigt sich, wofür die durchweg austauschbaren Politker der großen Koalition eigentlich stehen. Aus BWL-Sicht sollten die CxU und SPD einfach fusionieren, das würde vieles vereinfachen. --94.221.96.19220:29, 25. Mai 2014 (CEST)
Ja, verwirrend allerdings, dass die Reihenfolge der Parteien bei Stimmanteilen nach Kreisen, angefangen bei der AfD, nicht der Beschriftung rechts entspricht. Die muss man per Farben zuordnen. --AMGA(d)09:21, 26. Mai 2014 (CEST)
NPD: Sächsische Schweiz-Osterzgebirge 5,7 % (btw, da hat auch die AfD mit 12,5 % ihr dritthöchstes Ergebnis und die SPD mit 11,4 % ihr schwächstes)
REP: Dillingen 2,9 %
Eine Menge Kreise "verloren" (wo sie 2009 stärkste Partei waren) haben Linke (u.a. Landeshaupstädte Potsdam und Magdeburg an die SPD, Schwerin an die CDU) und Grüne (Heidelberg an die CDU, Darmstadt an die SPD), SPD viele dazugewonnen (sogar in Bayern: Nürnberg, Fürth und Erlangen). --AMGA(d) 09:46, 26. Mai 2014 (CEST)
--AMGA(d)09:46, 26. Mai 2014 (CEST)
Interessante Karte! Piraten werden stark in Städten gewählt. Freie Wähler gibt es mehr in der bayrischen Provinz und weniger in den Städten (auch deutschlandweit). AfD gibts besonders im Osten (Himmelsrichtung, nicht nur neue Bundesländer) und in Hessen. Warum ausgerechnet Hessen? In Bayern: je mehr CSU, desto weniger AfD, aber nur auf dem Land und nicht in Städten. Dort sind AfD und CSU beide geringer. Kein Kreis in Westdeustschland hat soviele Linke wie der schlechteste Kreis in Ostdeutschland. Genauso die NPD, aber auf viel geringerem Level. Die Linken sind besser in den Städten als auf dem Land, bei der NPD ists umgekehrt. Und seltsam: SPD und Grüne scheinen sich gegenseitig auszuschließen. --Nurmalschnell (Diskussion) 13:37, 26. Mai 2014 (CEST)
Naja, letzteres ist besonders in Städten nicht völlig eindeutig. Was ich mich aber frage: in Vechta, Cloppenburg oder bspw. Eichsfeld wählen offenbar mehr Leute CDU als in der Umgebung, weil sie denken, das C habe etwas mit *(besonders) christlich* zu tun. Aber warum "im Osten" auf dem Land mehr als in den Städten? Und nebenbei: was ist eigentlich in Brandenburg anders, als sonst im Osten (SPD! CDU!)? --AMGA(d)16:14, 26. Mai 2014 (CEST)
Ich denke, Brandenburg ist schon seit Manfred Stolpes Zeiten auf SPD getrimmt, weitergefuehrt unter Platzeck. In den anderen oestlichen Flaechenlaendern einschliesslich M-V hat sich die SPD nie so stark profilieren koennen. Auf dem Land sind die Leute eher konservativer, und dann gibt es noch schwarze Domaenen wie das Eichsfeld. -- 160.62.10.1304:10, 28. Mai 2014 (CEST)
Schon klar, aber das Eichsfeld ist katholisch und war selbst zu DDR-Zeiten dafür bekannt. Während die Leute *hier* (im Nordosten) mit der Kirche eigentlich (relativ) wenig am Hut haben (und übrigens noch nie hatten, verglichen mit anderen Teilen Deutschlands). Und trotzdem. --AMGA(d)09:26, 28. Mai 2014 (CEST)
Düsseldorf postcards
Düsseldorf Marktplatz
Düsseldorf Bahnhofsplatz
Düsseldorf Graf Adolfstraße
Düsseldorf Corneliusplatz
Düsseldorf Ratinger Tor
I uploaded the following postcards from a joined set: The date must be after 1896 (electric trams) but I suspect before WW I. Can a more precise dating be made?Smiley.toerist (Diskussion) 12:44, 27. Mai 2014 (CEST)
Do you really think, that shop owners changed their signes immediately after this orthographic reform? Also the writing of words like "Consumgeschäft" and "Colonialwaren" with C instead of K was considered somewhat fancy back than. To write latin and french word in their original orthography had some kind of exotic, positive flair. You would find such signs even much later in the interbellic time. --El bes (Diskussion) 22:27, 27. Mai 2014 (CEST)
El bes is right. Here's some examples of "Colonial" through "C" from the 20's/30's, Freiburg only (Haslach, P. Fritsch Witwe), along with "Kolonial". In fact, one may find them until today („established 1934“). And see above: what about Warenhaus Tietz? If the cards are really a series of pics from the same year, it *must be* not earlier than 1909. --AMGA(d)09:13, 28. Mai 2014 (CEST)
These are from different years, not only 14-18, unlike claimed. The last one from Düsseldorf (Blick in die Graf-Adolf-Straße), showing almost the same place as the one before (Bahnhofsplatz, see the Hotel Bristol), must be pre-1900, because of horse trams, and, maybe, the women's clothing. --AMGA(d)09:13, 28. Mai 2014 (CEST)
Talisker ist serviert, Wdd. Aber eigentlich könntest du dort ja auch öfter aktiv sein. ;-) Dann muss das nicht Mutti übernehmen („Gelöscht – Das ist alternativlos“) --BHC (Disk.) 22:21, 27. Mai 2014 (CEST)
Oder Mutti sagt sehr oft behalten. DIeser Artikel/Diese Kat ist alternativlos... Was meint ihr? Wäre Mutti eher Inklusionistin oder eher Exklusionistin? Stünde sie mit ihrer Haltung evtl. auch im Konflikt zur Parteilinie? --Eu-151 (Diskussion) 23:45, 27. Mai 2014 (CEST)
Ich vermute, dass Mutti sich da wieder mal gar nicht selbst einmischen würde, sondern einfach die Buben herschickt, den Horsti, den Dobsi und neuerdings ja auch den Siggi. --Holder (Diskussion) 05:49, 28. Mai 2014 (CEST)
Wir könnten nach sieben Tagen Wahlkampf abstimmen, jeder darf einen Artikel, eine Kat und so weiter wählen, und alles, was die 5-%-Hürde überschreitet, darf bleiben! --MannMaus13:09, 28. Mai 2014 (CEST)
Ich muss wieder, vollkommen am Thema vorbei, grübeln, wieso die Kanzlerin, die ja doch 0 Kinder hat, ausgerechnet zu diesem Namen Mutti gekommen ist. Was würde ich darum geben, wenn ich wüsste, wer das aufgebracht und durchgesetzt hat. Na ja, es wird "sich" durchgesetzt haben. Aber wer war der Erste? (Und wer hat erfunden: "Da bin ich auf dem Zahnfleisch dahergekommen!" Oder: "Ich war fit wie ein Turnschuh!" "Der Volksmund" ist da ja nur eine metonymische Ausflucht... Es muss ja eine konkrete Person gewesen sein, die das zum ersten Mal gesagt oder geschrieben hat.) --Delabarquera (Diskussion) 15:38, 28. Mai 2014 (CEST)
Darf man so eine Frage im Café überhaupt stellen? Ist ein wenig, wie auf der Party einem Arzt sagen: "Ach, Arzt sind Sie? Prost! Ja, da muss ich Sie mal was fragen. Bei mir kribbelts am Morgen immer in den Beinen und ..."
Anyway und nun denn: Ich bin ein ausgesprochener Handy-Wenig-User. Eigentlich benutz ich das Handy vor allem zum Webradiohören und um mal auf dem Google-Kalender nachzusehen, was ansteht. Darum auch: LG-Billig-Smartphone, Klarmobil. Manchmal sehe ich aber dann doch neidisch auf Leute, die in der U-Bahn lustig vor sich hin surfen, als wären sie mit LAN-Kabel im Netz, während bei mir alles ewig langsam aufgebaut wird. Nun die Frage an die Handy-Ärzte: Was macht die Online-Geschwindkeitkeit beim Handy-Surfen aus: a) der Provider bzw. das Netz, b) das Gerät und seine Geschwindigkeit, c) ? was anderes - was ? Oder alles zusammen? Wenn letzteres, mit welchen Anteilen a), b), c? --Delabarquera (Diskussion) 17:42, 15. Mai 2014 (CEST)
c) Die Geschwindigkeit, die Du bei Deinem Provider gebucht hast. Bei Volumentarifen wird der Downstream nach Verbrauch des Inklusivvolumens meistens auf 64 kb/s gedrosselt. Deswegen ist auch ein angemessenes Inklusivvolumen wichtig. Bei mir war das Inklusivvolumen immer nach drei Tagen weg. Ich hab dann irgendwann aufgehört Webradio zu hören und bin auf UKW gewechselt. --Rôtkæppchen₆₈18:03, 15. Mai 2014 (CEST)
Dein aktueller Empfang spielt auch eine erhebliche Rolle. Gerade in einer U-Bahn darf man (positiv ausgedrückt) nicht immer von einem optimalen Empfang ausgehen. Daneben spielt Dein Handy evtl. die Rolle. Was kann es denn? 3G oder 4G? Wenn es nur UMTS (3G) kann, dann ist das mit der LAN-Geschwindigkeit absolut sicher nicht drin (max. 42MBit/s bei perfekten Bedingungen und HSDPA+), je nach HS... geht es auch deutlich nach unten. Bei schlechtem Empfang gerne auch einen darunter liegende Datenrate (Fallback auf "dümmere" Protokolle). --Ingo10:03, 16. Mai 2014 (CEST)
Ok, Leute, ihr hab mir geholfen. Danke! Das mit dem Datenvolumen war mir im Groben klar -- ich krieg ja auch immer per SMS die Nachricht, dass die Geschwindigkeit jetzt reduziert wird. Ansonsten -- ja, 3G ist im Moment das höchte der Gefühle. Ich werde wohl um die Anschaffung eines neuen Handys und eine Volumenerhöhung nachdenken müssen. --Delabarquera (Diskussion) 11:11, 17. Mai 2014 (CEST)
Und was machst Du dann damit? Mit der Flachrate von "Feinkost Albrecht" für 3,99€ könnte ich den ganzen Monat lang beliebig viele Artikel recherchieren und schreiben, ohne auch nur in die Nähe der MB-Grenze zu kommen. Wozu verbraucht man so viele Daten (mobil)? Am Webradio kann's eigentlich nicht liegen, zu wenige Daten (ca. 2,5h bei 128kBit/s). Bietet Klarmobil denn überhaupt schon 4G an? Und vor allem: bieten sie es in Deiner Region an? Nein und noch mal Nein. Guckst Du hier, siehst Du das es Geldverschwendung wäre: [29] --Ingraban • Thing23:02, 19. Mai 2014 (CEST)
@Delabarquera:: "Und vor allem: bieten sie es in Deiner Region an?" lässt sich hiermit beantworten: [30]. Erstaunlich finde ich, dass bei mir in der Pampa ausgerechnet Vodafone LTE anbietet, die Telekom aber nicht. --Ingo13:46, 22. Mai 2014 (CEST)
Das ist bei mir genauso. Telekom hat hier ein gut ausgebautes ADSL/VDSL-Netz mit FTTC. Da lohnt LTE nur für wenige, deswegen wagt es nur Vodafone, hier LTE anzubieten. --Rôtkæppchen₆₈13:10, 24. Mai 2014 (CEST)
Was ist denn nun schon wieder FTTC? Fiber to the...? Ich kenne nur desk(top), home... Aber C? Computer=Einsteckkarte oder wie? okay, gesehen "FTTC (fiber to the curb)". Das ist aber kein Hindernis für LTE. Auch die base stations brauchen irgendwo die Daten her und müssen sie irgendwie los werden. --94.221.96.19209:49, 25. Mai 2014 (CEST)
Glaubst Du, dass Du Online bist? Steckten hinter dem Angebot von Feinkost-Albrecht nicht blaue Seifenblasen mit angemieten rosa T-Zellen? Dann ist klar dass das nichts wird. Aber was willst Du machen, wenn es sonst nur rote Socken, die rote Socken beschäftigen und Dienstleister mit Daten bezahlen, Albanien im Monopol bedienen und Grüne, die keine SIM-Karte einrichten können gibt, bedauert von leeren Callcentern durch eine rosa Brille gesehen und dediziertem Kartellamt. Informationstechnische Wüste mit Informationsknappheit. Diese von 3½ auf 3 fussionierten Oligarchen maßen sich wirklich den Betrieb des Kartenverkaufs von YouTube an. Wollen wir mal bei Google fragen wieviel Kohle YouTube davon gesehen hat? Wikipedia Zero? Was ist das? Nie gehört. Und bezahlen kann man mit den Handy in Afrika, hier kann man es sich allenfalls klauen lassen. Macht nichts, IMEI und IMSI gehen ins Netz und keiner schert sich um Dein Eigentum. Provider sind doch sozial. Verlängere Deinen Vertrag und lass Dir ein neues aus, es kann nicht mehr als das alte. Was freies WLAN in Iniversität, Hotel, Motel und Cafe? Sind wir in Cuba? Nein nordwestilich davon! Es ist nur eine der unbegrenzten Möglichkeiten. Das Pendant dazu findest Du hier als unmöglich, im wahrsten Sinne des Wortes. „Noh, had das Gombinoht noch ein baar Beits aus der Lufd gelierfrd? Wann had die Bartei das neue Sollendgeld für Datn- und Gesprächsvorbindungen beschlossn?“ --Hans Haase (有问题吗)15:06, 29. Mai 2014 (CEST)
Kann mir bitte kurzfristig jemand mit 'nem Stapel Wikipedia-Flyer/ Brochüren aushelfen!
Hallo,
neben meinem Studium halte bzw. gebe ich gelegentlich Einführungs-Vorträge/ Workshops zu Wikis und zur Wikipedia im (Studien-)alltag.
Doch ist bei meiner jüngsten Infomaterial-Anfrage beim Mediawiki e.V. wohl etwas schief gelaufen und ich habe es auch leider seit einiger Zeit nicht mehr zum Wikipedia-Stammtisch geschafft, weshalb ich nun kaum noch Flyer und Broschüren da habe.
Das eine unserer nationalen Ölreserven undicht ist, weiß wohl inzwischen jeder. Gerade bin ich über einen Artikel in der 'Welt' gestolpert, der mich echt verblüfft hat...
Auf dem Bild sieht man die Gebotszeichen für Kopfschutz und Gehörschutz. Letzteres ist ja noch einigermaßen verständlich (siehe das Fahrzeug mit der Pumpe), aber was zum Geier soll der Helm? Muss ich hier im Büro jetzt Schuhe mit Stahlkappen und durchtrittsfester Sohle Anziehen? Immerhin hantieren wir hier mit Scheren (Stahlkappen) und Pinwandnadeln haben wir auch hier (Sohle). --Ingo09:11, 26. Mai 2014 (CEST)
Den Sauerstoff in der Luft zu verknappen und zu besteuern, würde zu große Proteste mit sich ziehen. Philosophisch betrachtet: Eine Helmpflicht könnte auch zur Verschleierung eines vorhanden Dachschadens erlassen werden. --Hans Haase (有问题吗)11:12, 26. Mai 2014 (CEST)
Mitten in der Ukraine-Krise gerät die deutsche Rohöl-Reserve ins Visier von Umweltschützern. Da ist Kopfschutz selbstverständlich Pflicht. --89.204.139.12122:38, 26. Mai 2014 (CEST)
Große Maschinen neigen dazu, bei einer Kollision mit einem Kopf zu gewinnen. Helmpflicht ist daher Standard, wenn irgendwas schweres auf Kopfhöhe oder höher bewegt wird, oder wenn irgendwas herunterfallen könnte. --mfb (Diskussion) 15:00, 27. Mai 2014 (CEST)
Wie leicht kann man auf diesem glitschigen Öl ausrutschen und sich ganz böse den Kopf stoßen! Daher die Helmpflicht. Und wegen der ablenkenden Schmerzensschreie benötigen die anderen Arbeiter natürlich Gehörschutz. Aber selbst Schuld. Salzstöcke sind doch nur dicht für Atommüll, nicht für Öl. Weiß doch jedes Kind.--Optimum (Diskussion) 13:37, 29. Mai 2014 (CEST)
Ja, das ist so produktiv und innovativ wie im Salzstock Verwertungsreste von Marzipankartoffeln zu lagern. --Hans Haase (有问题吗)15:11, 29. Mai 2014 (CEST)
Ach produktiv ist es schon: dem Dummdeutschen kann man alles verkaufen, solange es irgendwie englisch klingt. Macht McDoof seit Jahrzehnten so: was ich Abfall nenne, nennen die Essen (BigMäc, Hamburger, Chicken McNuggets). --Jack User (Diskussion) 15:23, 29. Mai 2014 (CEST)
Das ist zugegeben vgl. Würstchenbude das Fenste vom Rest. Keine Fritten aus Fett, nein Öl, hygienisch weit über HACCP, nur die Franchieser des Mitbewerbs machten mal wieder einen auf Kameltreiber. So unsexy ist Fastfood nicht, denn selbst Kentucky schreit f*****! --Hans Haase (有问题吗)15:33, 29. Mai 2014 (CEST)
@Jack User: ja, ich sehe, du warst echt lange nicht mehr bei McD. Der Big Mäc heißt schon seit 2007 nicht mehr so (mit ä; eigentlich kaum (noch) zu glauben, dass die in D echt mal so hießen). Gestern dort übrigens (v.a. mangels schnell erreichbarer Alternative) einen Veggieburger gegessen. Der schmeckt echt *pappig* (andererseits, hey, Burger *müssen* pappig schmecken), aber hat mit (mittlerweile immerhin) 1,59 wenigstens nicht so einen dreisten Preis wie der nur geringfügig größere, wenn auch geringfügig bessere Country Burger (zuletzt gegessen für 3,49) beim Mitbewerber Würger King. Dann doch lieber ein Veggie Patty bei Subway, wenn es schon mal die großen Ketten sein müssen. Mit Deutschen hat dass übrigens nichts zu tun. Bspw. *das* vermeintliche "Gourmet-Land" Frankreich. Auch wenn es da Hardcore-Gegner gibt (José Bové, obwohl es da eher weniger um den Fastfood-Aspekt ging) - ich habe nirgend derart überfüllte McD gesehen, wie in Frankreich (und zwar Nord wie Süd). Schön allerdings: die meisten stellen sich in die lange Schlange, statt sich etwas an den dort überall vorhandenen Selbstbedienungsterminalen zusammenzustellen, mit Karte zu bezahlen und dann i.d.R. sofort an der Schlange vorbei bzw. beim normalerweise leeren Extraschalter abzuholen. Gibt's sowas irgendwo in D? (Disclaimer: zugunsten des Familienklimas *muss* ich insbesondere in Urlauben relativ häufig dahin ;-) --AMGA(d)10:59, 30. Mai 2014 (CEST)
Hätte die Otto-Brenner-Stiftung Nägel mit Köpfen gemacht, würde jetzt klar sein, diese Betriebe, die Union Busting notwendig haben dieselben sind, die zuerst über Fachkräftemangel lamentieren und nur den Sozialsystemen Kosten bescheren. --Hans Haase (有问题吗)09:40, 30. Mai 2014 (CEST)
Was ist Alexander Gerst jetzt eigentlich?
Was ist Alexander Gerst jetzt eigentlich? Er fliegt mit einem Sojus-Raumschiff zur ISS, ist aber Flugpersonal der ESA. Also müsste er korrekterweise als Kosmo- und Astronaut bezeichnet werden. Oder ist er was anderes? Raumfahrer? Spationaut? --84.143.223.24022:25, 28. Mai 2014 (CEST)
Man könnte auch sagen, dass seit 2011 die Spezies Astronaut derzeit komplett ausgestorben ist. Es gibt nur mehr Kosmonauten und Taikonauten. --El bes (Diskussion) 07:21, 29. Mai 2014 (CEST)
Die ESA verwendet offiziell die Bezeichnung Astronaut, obwohl sie ihre Leute mit Sojus-Raumschiffen in den Weltraum schickt. Ich wäre ja für die neutrale Bezeichnung Raumfahrer. Aber wie heißt das in anderen Sprachen? --Rôtkæppchen₆₈13:35, 29. Mai 2014 (CEST)
Ulrich Walter erzählte uns mal auf einem Vortrag, dass nach Definition der Association of Space Explorers "Astronaut" man sich überhaupt erst nur dann nennen darf, wenn man mindestens eine Erdumrundung absolviert hat. Demzufolge sei auch nicht etwa Alan Shepard der erste echte Astronaut gewesen - wie fälschlicherweise in der Wikipedia behauptet :) -, sondern John Glenn. --alexrk (Diskussion) 13:57, 29. Mai 2014 (CEST)
@Rotkaeppchen68: dieses Wordingproblem gibt es eigentlich nur im Deutschen, weil Deutsch rechts und links des Eisernen Vorhangs gesprochen wurde und beide Begriffe Eingang in die deutsche Sprache gefunden haben. Weil aber alles seine Ordnung haben muss, nennt man die westlichen Raumfahrer Astronauten und die östlichen Kosmonauten. In anderen Sprachen gibt es diese Dychotomie nicht. In den meisten osteuropäischen Sprachen ist Kosmonaut ein ganz neutrales Wort für alle, nicht nur für russische Raumfahrer. Die Franzosen wollten früher in der ESA übrigens durchsetzen, dass die europäischen Raumfahrer "Spationauten" genannt werden. Das hat sich aber nicht durchgesetzt. --El bes (Diskussion) 14:35, 29. Mai 2014 (CEST)
Kosmonaut ist eh besser, denn sie sind in eine erdnahe Umlaufbahn (=Kosmos) geflogen, während ein Astronaut, nicht wie der Name größenwahnsinnig vermuten läßt (Astro = Stern), noch nie zu einem Planeten, geschweige den einem Stern, geflogen ist. Aber in einer Zeit, wo Kampfbahnen zu Stadien und dann Arenen gemacht worden sind wundert mich dieser Sprachexzess auch nicht weiter. --Jack User (Diskussion) 14:43, 29. Mai 2014 (CEST)
So gesehn hast du vollkommen recht, Jack. Noch kein einziger ist zu einem anderen Stern geflogen. Also im strengen Wortsinn passt Astronaut ja gar nicht. Die fliegen ja "nur" 500 km über der Erdoberfläche im Orbit herum. --El bes (Diskussion) 15:00, 29. Mai 2014 (CEST)
(BK)Kosmonaut ist terminologisch sicher besser, der Begriff Astronaut ist aber älter. Er taucht 1880 erstmals auf, ab 1930 im heutigen Sinn, siehe en:Astronaut#English. Suche in Google Books nach dem ersten Auftauchen von Astronaut ist zum verzweifeln: Das sind hauptsächlich Fehllesungen von Aeronaut, Astronom etc. --Rôtkæppchen₆₈15:02, 29. Mai 2014 (CEST)
Kosmonaut ist aber auch ein wenig hochtrabend. Der Kosmos ist ja immerhin das Universum, also noch ein paar Nummern größer, als eine kleine Ausflugsfahrt zum nächsten Nachbarstern. --El bes (Diskussion) 15:07, 29. Mai 2014 (CEST)
Selenonaut gefällt mir nicht. Man sollte entweder alle Begriffe vom Latein ableiten (was für den lateinischen Westen vielleicht naheliegender ist), oder vom Griechischen, was den Russen vielleicht näher liegt. --El bes (Diskussion) 15:21, 29. Mai 2014 (CEST)
Na geh. Ich habe das Kleine Latinum und Romanistik studiert und kann durchaus erkennen, was Latein und was Griechisch ist. --El bes (Diskussion) 17:09, 29. Mai 2014 (CEST)
genauso wenig, wie sich jemand Kapitän der Ozeane nennt, der nur eine Fähre nach Rügen steuert, genauso wenig bereist jemand, der nur knapp ausserhalb der Atmosphäre kreist den Kosmos. Ich wäre für Orbitonaut, Lunaut, Martionaut, Astronaut, Galaxionaut und erst wenn jemand unsere Heimatgalaxis verlässt wird er zum Kosmonaut. --El bes (Diskussion) 17:07, 29. Mai 2014 (CEST)
Nun ja, auf der Erde gibt es ja auch die Seifenkistenrennfahrer, die sich tollkühn Pilot nennen. Aber wenn Vettel und Co. Piloten sind, dann bin ich als Wikipediaschreiber Autor... na ja, Tor sicher... :D --Jack User (Diskussion) 17:11, 29. Mai 2014 (CEST)
Vakuum ist nach DIN alles unter 300 hPa. Das entspricht ungefähr dem LUftdruck in 40 km Höhe. Der Weltraum fängt aber erst in 100 km an. Passend dazu der heutige xkcd. Dort hat es etwa 5 hPa Luftdruck. Die ISS ist in 400 km Höhe. Dort ist der Luftdruck etwa 10−5 Pa, also Ultrahochvakuum. Es wären also Ultrahochvakuumisten. Vorlage:Smiley/Wartung/:p --Rôtkæppchen₆₈23:51, 30. Mai 2014 (CEST)
Industriada 2014 - invitation
sorry for English
Hi, Wikimedia Polska is organizing photographic and edit event and wants to invite colleagues from Germany, Czech Republic and Slovakia.
Industriada 2014 is main annual event promoting Industrial Monuments Route of the Silesian Voivodeship, the biggest one-day festival of industrial culture in Central and Eastern Europe. We want to make photo documentation of this event so we want to invite you to Katowice :). It's is also good opportunity to write articles in your Wikipedia about industrial heritage of Silesian Voivodeship.
Wikimedia Polska is covering costs of accomodation and your travel costs up to 500 PLN (120 EUR).
All the information you can find here. If you are interested, please fill questionnaire. There is no time to waste, deadline is 5 June. Event is on Saturday, 14 June.
If you have any questions or no sure about something please write me an email.
Hallo, die polnische Wikipedia organisiert einen Photografier- und Editier-Wettbewerb und möchte die Kollegen der de-, cs- und sk-Wikipedia dazu einladen.
Industriada 2014 ist das größte jährliche Event zu den schlesischen Industrie-Monumenten der Woiwodschaft Schlesien und das größte Eintages-Festival der Industriekultur in Zentral- und Osteuropa. Wir möchten eine Bilddokumentation des Events erstellen und laden Euch dazu nach Katowice ein. Das ist natürlich auch eine gute Gelegenheit Artikel in Eurer Wikipedia über das industrielle Erbe in Schlesien zu schreiben.
Die Wikimedia Polen übernimmt die Kosten für Unterkunft und Reisekosten bis zu 500 PLN (120 €).
Alle Informationen über die finden Sie hier. Wenn Iher daran interessiert seid, bitte den Fragebogen ausfüllen. Es gibt keine Zeit zu verlieren, Stichtag für die Anmeldung ist der 5. Juni., die Veranstaltung findet am Samstag, den 14. Juni statt.
Ich hatte ja mal erwähnt, dass ich nach England ziehen will. Dabei hatte ich einige Gründe genannt, dabei aber noch eine ganz wichtige Überlegung ausgelassen, die bei der Entscheidung auch eine Rolle spielte.
Ich bin ja jetzt noch familienversichert. Das fällt dann aber mit dem 23. Lebensjahr weg, wenn ich es bis dahin nicht schaffen sollte, eine Arbeit zu finden (und ich habe noch ein Jahr Schule vor mir, also quasi nur neun Monate Zeit mich zu bewerben und eine Stelle zu finden bevor es zu spät ist). Im Moment bekomme ich nur Kindergeld, das aber praktischerweise ebenfalls mit dem 23. Lebensjahr wegfällt. Da es aber inzwischen eine Krankenversicherungspflicht gibt, müsste ich 130-ebbes Euro jeden Monat berappen, und das von einem Einkommen von Null. Auch Nicht-Mathematiker sehen schnell, dass das nicht funktionieren kann.
Deswegen hatte ich mich auch, in voller Panik, entschieden nach England auszuwandern, weil ich mich dann immerhin nicht bei meiner Krankenkasse verschulde und die mir dann die Leistungen streicht (was für mich ganz schlecht wäre da ich lebenslang Tabletten schlucken muss und die dann selber bezahlen müsste, zusätzlich zu den Schulden die ich dann noch bekomme). Wenn es irgendwie einen Weg gäbe diese Schuldenfalle zu umgehen wäre ich natürlich bereit auch in Deutschland zu bleiben, aber im Moment sehe ich diese nicht. Hartz IV wurde bereits abgelehnt, und ich weiß nicht was ich sonst noch tun könnte. Es kann doch eigentlich nicht sein dass man so ohne weiteres Pflichtausgaben bekommt die man mangels Einkommen gar nicht bezahlen kann und auch nicht bezahlt bekommt. Aber im Moment weiß ich halt keinen anderen Ausweg als aus Deutschland zu fliehen (anders kann man das nicht bezeichnen). -- Liliana•21:22, 31. Mai 2014 (CEST)
Sorry, hatte überlesen dass du nur noch ein Jahr Schule vor dir hast. Ich würde erstmal schauen, ob du einen Job bekommst, denn in neun Monaten kann man schon etwas finden. Danach gibt es ja immernoch die Möglichkeit, Arbeitslosengeld zu beantragen. Vielleicht auch mal Ausschau nach einer privaten Krankenversicherung halten, denn die bieten oft starke Ermäßigungen für Arbeitssuchende an. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 22:17, 31. Mai 2014 (CEST)
Die Bundesagentur versucht zu sparen, indem sich Wissen zurückhält. In der WP würde man das „POV“ nennen. SGBs lesen oder Anwalt fragen, wenn der Geldhahn unberechtigt zu bleibt. Nachdem die roten Socken ihren proletarischen Neid an Florida-Rolf ausgelassen hatten, sieht es sozial im Ausland schlecht aus, selbst wenn es billiger für den Staat wäre. Offen gesagt, die Rechts- und Linksextremisten begrüßen es, dass sich junge Leute im geistigen Inzestsuhlen und nicht über die Landesgrenzen schauen sollen. Auslandssemester werden heute fast schon vorausgesetzt. Lass Dir aber nicht Angst machen, in anderen Ländern kochen sie auch nur mit Wasser. Wichtig ist, ob Du weist dort arbeiten zu dürfen und Aussicht auf eine Tätigkeit hast. Man muss bereits aufpassen, seine deutschen Unsitten nicht mitzubringen. Einige englische Versicherer sind recht günstig. --Hans Haase (有问题吗)22:21, 31. Mai 2014 (CEST)
@Hans Haase:Könntest Du Deine permanente Mentaldiarrhoe zum deutschen Sozialsystem mal bitte dort abladen, wo sie hingehört und nicht in der deutschen Wikipedia!? Deine Äußerungen kotzen mich allmählich an! --217.85.92.23300:06, 1. Jun. 2014 (CEST)
SCHREI mal halblaut durchs Cafe! Ich habe diese kopflosen Nägel in der Politik nicht gemacht. Hätte ich sie gemacht, würde ich zurückrudern und mich schämen. Es mag Strategie sein Gesetzeslücken zu installieren, nur hat dieser Verein ein Talent dazu sie unbeabsichtigt einzubauen. Es ist bedauerlicher Weise zuweitgehend philosophenfreie Zone. Wenn Du begreifen würdest, dass die damit nur den Kranken- BU-Stand erhöhen und hinterher, wenn das Geld knapp ist auslosen und aussitzen. Das hat keinen Nutzen und keinerlei Gerechtigkeit. Ich bin nicht so egoistisch, dass die Augen nicht verschließe, wenn dabei Leute unter die Räder kommen oder durchs Netz hindurch fallen. Wenn Du mehr unterwegs währst, würdest Du nicht ans „[An]kotzen“ denken. Es gibt Leute, die sammeln nach gelandetem Flugzeug ihre unbenutztes Exemplar dafür wie andere die Briefmarken. Die Sammlung anzusehen ist recht interessant, den sie reicht vom Format her – je nach Fluglinie – von Bäckertüte bis mittlerer Einkaufstasche. --Hans Haase (有问题吗)00:31, 1. Jun. 2014 (CEST)
Commons: . – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Dass das Arbeitsamt seine Meinung ändert und auch mal zahlen will, glaube ich kaum. Stattdessen verweisen sie auf das Jugendamt, das Jugendamt wiederum verweist auf das Arbeitsamt. Und so werde ich wie ein Spielball hin und her geschickt, ohne dass sich was rührt. Eine PKV wäre für mich als Tablettenabhängige wohl auch keine schlaue Idee (Stichwort Risikoaufschlag). -- Liliana•14:57, 1. Jun. 2014 (CEST)
Das hat die Presse vielfach wiedergegeben. Eine Niederlassung der Agentur könnte sich folglich schon einen weiteren Richter beim zuständigen Gericht „beschäftigen“ (lassen, da der unparteiisch und frei vom Interessenkonflikt oder jeglicher Befangenheit sein muss). --Hans Haase (有问题吗)15:41, 1. Jun. 2014 (CEST)Süchtig? – Wohl eher notwendig!
Wenn noch nicht passiert, was ich in den Worten vermute, heirate, dann wärst Du mitversichert. --Hans Haase (有问题吗)22:08, 1. Jun. 2014 (CEST)
Das musst Du natürlich vorher regeln. Ich erwähnte das, da das bei deutschen Paaren schon mal unter Prokrastination fällt. Die Ursachen sind vielseitig. Angst vor Scheidung spielt im Prozess der Entscheidung mit. --Hans Haase (有问题吗)22:59, 1. Jun. 2014 (CEST)
Wieso? Wäre doch toll: Der FC Bayern München I hat die Meisterschaft gewonnen. Im Bundesligafinale reichte ein 1:1, um sich gegen den FC Bayern München II durchzusetzen. Überraschenderweise konnte der FC Bayern München V den dritten Champions-League-Platz ergattern, noch vor dem FC Bayern München III. FC Bayern München IV, VI und VIII nehmen an der Euopa-League teil. Enttäuschend verlief die Saison für den FC Bayern München VII, der nur 12. wurde. Als Absteiger standen schon frühzeitig 1. FC Nürnberg und 1. FC Köln fest mit sechs bzw. drei Punkten fest, der HSV muß nun mit neun Punkten in die Relegation. Im Pokalfinale siegte der FC Bayern München I gegen den krassen Außenseiter FC Bayern München XVI.--IP-Los (Diskussion) 12:09, 2. Jun. 2014 (CEST)
Habe mich soeben von Enzyklopädie nach wikt:Lebenskünstler bewegt und eine Odysee der Rotlinks erfahren. Ist alles was wir zum Thema zu bieten haben aus dem Stechpalmenwald? --Hans Haase (有问题吗)15:21, 2. Jun. 2014 (CEST)
Deutsche Gründlichkeit
Die "Shtandart"
Am Samstag wollte die Shtandart an der Rum-Regatta in Flensburg teilnehmen. Ein Dutzend Männer - anhand ihrer abenteuerlichen Kleidung eindeutig als Piraten zu erkennen - hatte am Morgen das Schiff betreten und war sofort in die Crew aufgenommen worden, denn bei einer Regatta wird natürlich jede Hand gebraucht, um all die vielen Taue zu lösen bzw. anzuziehen, die auf so einem Segelschiff nun mal vorhanden sind. Eine halbe Stunde vor Abfahrt enterten jedoch zwei Beamten der Hafenpolizei das Schiff, um die Papiere zu kontrollieren. Sie hatten von den Kollegen aus Travemünde, wo die Shtandart zuvor angelegt hatte, einen heißen Tipp bekommen: die Zertifikate für Personenbeförderung waren nämlich abgelaufen und noch nicht wieder erneuert worden. Dienstbeflissen stellten die eifrigen Beamten eine Liste sämtlicher Bordinsassen auf. Einer nach dem anderen musste vortreten, Name, Geburtstag, Geburtsort sowie Ausweisnummer zu Protokoll geben und mit seiner Unterschrift bestätigen, dass er Besatzungsmitglied ist und ganz gewiss kein Passagier. Die vorbildlichen Staatsdiener ließen es sich nicht nehmen, ganze eineinhalb Stunden ihrer kostbaren Dienstzeit zu opfern, bis sie ihre Pflichten endlich als erfüllt betrachten durften und das Schiff verließen. Die Regatta hatte inzwischen längst begonnen, die Shtandart konnte nur noch hinterher segeln - zwar ohne Chancen auf einen Preis, aber doch immerhin mit dem Segen der Obrigkeit.
Lasst uns die Gläser erheben auf deutsche Gründlichkeit, Diensteifer, Pflichterfüllung und auf die wohlige Gewissheit, dass unsere Steuergelder zur Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung bestens angelegt sind. --Plenz (Diskussion) 15:35, 2. Jun. 2014 (CEST)
Vorab: Ich verstehe von der Sache segeltechnisch rein gar nix. Aber ich denke mir, das könnte schon ein versicherungstechnisches Problem geben, wenn das mit dem Besatzungsmitglied-Status nicht amtlich geklärt wird. Und beim Geld hört bekanntlich nicht nur die Freundschaft, sondern auch die Lockerheit auf. --Delabarquera (Diskussion) 15:52, 2. Jun. 2014 (CEST)
Naja, so gründlich ist man da im Vorfeld wohl nicht gewesen, sonst wären sowohl die Zertifikate also auch die Verhältnisse (ob Besatzungsmtglied oder Passagier) rechtzeitig erneuert bzw. geklärt worden. Beides mMn Dinge, die geringere Ansprüche stellen als „… all die vielen Taue … die auf so einem Segelschiff nun mal vorhanden sind.“--79.216.209.23221:04, 2. Jun. 2014 (CEST)
Ich dachte immer, wenn man Schwierigkeiten mit dem Erwachsenwerden hat – in dieser Beziehung habe ich wahrscheinlich auch hin und wieder ein Problem, obwohl kein (echter) Lehrer – findet man es echt witzig, dass gefühlt ein Großteil der Wikipedianer ihre Genitalien bei Commons verewigt haben. Also sind diese Lehrer vielleicht einfach nur zu erwachsen. Was vielleicht bei der nächsten, aus dem Ruder laufenden Metadiskussion weiterhilft: Sich vorzustellen, wie der „Gegner“ seine Ejakulation gefilmt und – natürlich anonym – bei Commons hochgeladen hat. Wie man sieht ist ja die Wahrscheinlichkeit dafür gar nicht so klein und es nimmt doch gleich etwas Anspannung aus der Debatte … -- HilberTraum (Diskussion) 21:37, 2. Jun. 2014 (CEST)
Eine 20 - 20 Vision von Wales - Herausforderung
(Bitte korrigieren Sie mein Deutsch!) The 20 - 20 Vision of Wales Competition - Wir haben 20 ESSENTIAL Artikel, die wir glauben würde ergänzen und verbessern die deutsche Wikipedia lisited. Sie können teilweise durch die Schaffung oder Erweiterung Artikel auf Welsh Orte, Menschen und einige der Dinge, die unsere Herzen höher schlagen lassen zu nehmen.
The 20 - 20 Vision of Wales Competition - Wir haben 20 wichtige Artikel, von denen wir glauben, sie würden die deutsche Wikipedia ergänzen und verbessern. Sie können teilweise durch die Schaffung oder Erweiterung von Artikeln über walisische Orte, Menschen und einige der Dinge, die unsere Herzen höher schlagen lassen, helfen.
Oh Mann, dann verbessere es doch einfach. Ich war mal so frei und habe die Übersetzung vom Doc noch etwas Feinschliff verpasst. --94.221.96.19219:49, 24. Mai 2014 (CEST) P.S.: @Ddraco12: War doch okay?
The number of bona fide articles in German: 0. Do you need any help? Maybe a quick trip to Wales to see our jewels, hear our music and drink our mead? ;-) Llywelyn2000 (Diskussion) 16:59, 25. Mai 2014 (CEST)
Mir ist nicht klar, worum es dem User Llewellyn geht. Gefallen ihm die deutschsprachigen Artikel nicht? Die Tabelle ist ja offensichtlich lückenhaft. Vielleicht sollt man die erst mal auf den aktuellen Stand bringen. Z.B. zu Owain Glyndŵr. Ansonsten gibt es die Möglichkeit, auf den Diskussionsseiten Ergänzungen oder Korrekturen vorzuschlagen oder man macht diese gleich selbst. Dieses Spaßforum ist wohl auch nicht die richtige Adresse für solche Anfragen. Man sieht das ja auch an den Antworten. --Eddi Bühler (Diskussion) 22:23, 29. Mai 2014 (CEST)
User:Eddi Bühler: Before we can accept the German language articles, you need to add at least 2000 bytes; then you get a tick!
Bevor wir die deutsche Sprache Artikel akzeptieren, müssen Sie mindestens 2000 Byte hinzuzufügen; dann bekommen Sie eine Zecke!
User:Benutzer:Amga: The election lasts a long time in Germany!!!
Bitte machen Sie mit! (Please join the fun!) Llywelyn2000 (Diskussion) 16:40, 4. Jun. 2014 (CEST)
Bevor ich wieder an die Abteilung Technik verwiesen werde, ich hab das vor ein paar Tagen schon mal hier gesagt: Ich find es im Café einfach gemütlicher. Und meistens auch fruchtbarer. Also -- ich bin auf der Suche nach einem Englisch- und dann auch Italienisch-Deutschen PC-Windows-Wörterbuch, das man aus Anwendungen heraus schnell aufrufen kann. Cursor auf Wort / Block, Klick und Übersetzung ist da. Ungefähr so. In meinem Fall vor allem aus OpenOffice und aus Thunderbird. Kennt jemand ein Wörterbuch / Programm / Tool, mit dem das möglich ist? - Lasst euch das Frühstück munden! --Delabarquera (Diskussion) 09:10, 4. Jun. 2014 (CEST)
Oder das Lion Frontend installieren, das funktioniert dann in allen Programmen (zB mit Strg+rechteMaustaste); allerdings soweit ich weiß ist immer nur eine Sprache einstellbar). --TheRunnerUp09:11, 5. Jun. 2014 (CEST)
Dieses
"Danken" in der Versionsgeschichte...muss das wirklich sein????????? Zum einen krieg ich nen "Danke" für Sachen, die schon Wochen (oder Monate!) her sind und an die ich mich nur dunkel oder gar nicht erinnern kann, zum anderen belastet das nur unnötig die Server. --Giftmischer (Diskussion) 19:54, 4. Jun. 2014 (CEST)
Och, ein bisschen Nettigkeit und positive Wahrnehmung in WP kann ja nicht schaden, und wenn es auch nur als Ausgleich für all die vielen Gehässigkeiten vor allem in den Löschdiskussionen ist. --Bötsy (Diskussion) 20:33, 4. Jun. 2014 (CEST)
Ist dir das Hilfe:Echo/Danke wirklich erst jetzt aufgefallen (oder nervt es dich erst seit kurzem?) – das gibt es bereits seit dem 20. November 2013. ;-) Die Meldung, dass dir jemand gedankt hat, kannst du in den Einstellungen unter „Benachrichtigungen“ abstellen. Den Link kann man auch aus der Versionsgeschichte werfen, den entsprechenden Abschnitt finde ich jedoch nicht mehr, da müsstest du auf FzW fragen wie. Ganz rausgeworfen wird es wohl nicht, die Mehrheit mag das System anscheinend. --BHC (Disk.) 20:37, 4. Jun. 2014 (CEST)
Möglich. Der Menge der zu übertragenden Zeichen der Linkziele nach den Server vielleicht nicht, aber meine linke Maustaste. --Hans Haase (有问题吗)06:29, 5. Jun. 2014 (CEST)
MH370 -- doch noch mal ...
Ich habe heute wieder einmal nachgesehen, und ich war erstaunt: Es gibt doch noch viele News zu MH370. Und es bleibt eine selten zu lesende Frage und ihr Hintergrund:
Hintergrund: Es wird gesagt, dass die Maschine in einem Gebiet geflogen ist, das nicht satelliten- und sonstwieüberwacht ist, weil es eben so "entlegen" sei.
Frage: Wenn nun also eine Atommacht mit entsprechenden Möglichkeiten einen Überraschungsschlag führen möchte, dann müsste sie nur mit einem U-Boot in dieses Gebiet fahren und von dort eine Ladung abfeuern. Kein Überwachungssystem würde diesen Erstschlag erst mal nicht bemerken.
Kann das sein? Oder werden militärische Daten auch in diesem extremen Sonderfall des vermissten Flugs konsequent zurückgehalten, um keinen Einblick in die eigenen geheimen Maßnahmen zu geben? Dabei müsste man doch gar nicht preisgeben, wie man zu den Daten gekommen ist. Es müsste nur jemand -- Russe, Amerikaner, sonstwer -- sagen: "Leute, sucht da! Ich weiß wovon ich rede!"
Hm, DSP, SBIRS, Oko etc. "sehen" mit ihren Infrarot-Sensoren zwar Raketetenstarts oder (Nuklear-)Explosionen, aber keine normal fliegenden Flugzeuge? Und für die landbasierten und andere Systeme ist das Gebiet tatsächlich zu "entlegen", falls nicht gerade zufällig bspw. ein AWACS-Flugzeug vorbeikommt (aber was sollte es da?) --AMGA(d)13:41, 27. Mai 2014 (CEST)
Geostationäre Satelliten selbst im Nachhineien ihr Sat-Auge nach zerschollenem Treibgut Ausschau halten zu lassen wird wegen dem schrägen Winkel auf den Suchquadranten opt. unergiebig weil die alle über dem Äquator stehen. Am wahrscheinlichsten ist die Kabelbrandthese. Die Piloten stellten noch den Kurs auf die nächstgelegene Landepiste ein und wurden dann in dem Plastikmief ohnmächtig und die Maschine flog die Tanks leer. Peng.--Lectorium (Diskussion) 02:02, 30. Mai 2014 (CEST)
Ein Abschuss vor der Küste des Feindes ist effektiver, da dort Flug- und Vorwarnzeit noch kürzer sind. Deine entlegen abgeschossenen Raketen sollten beim Passieren des Überwachungsbereiches schon detektiert werden. Ständig überwacht sind sowieso nur die Anflugrouten über den Nordpol(NORAD). Der andere Krempel funktioniert doch lange noch nicht und waaann der fertig wird ...
Bei einer Vorwarnzeit von 5 Minuten bleibt realistisch keine Reaktionszeit vor dem möglichen Einschlag imRaketensilo. Ist aber alles latte, der Zweitschlag mit den nahezu unauffindbaren mobilen Trägersystemen(SLBM, Topol-M), und den nicht! zerstörten Erstschlagsraketen, bleibt verheerend genug.
--84.134.45.24519:31, 5. Jun. 2014 (CEST)
Hihihiiilfe
Warum können die Friseusen eigentlich ineinerTourundohnezuatmenundohneEndeüberHinzundKunzimmerzuherumquakenundsiewissenauchschonwasmorgenhierunddaallespassierenwird??? --Giftmischer (Diskussion) 09:57, 4. Jun. 2014 (CEST)
Ist es denn so? Steckt dahinter eine Feldstudie oder ein einzige leidvolle Erfahrung gestern, 16 Uhr? Und BTW, wie ist es mit den UnternehmensberaterInnen und den KindergärtnerInnen? --Delabarquera (Diskussion) 11:27, 4. Jun. 2014 (CEST)
Diese teilen neben LehrerInnen und PolitikerInnen die Eigenschaft, Einfluss auszuüben. --Hans Haase (有问题吗)21:27, 4. Jun. 2014 (CEST)
Es geht ja die Mär, dass Friseusen, die noch ein Rasiermesser zu führen wissen, auf Männer, die da hilflos vor ihnen sitzen, einen geradezu finalen Einfluss ausüben können. ;-) --Delabarquera (Diskussion) 15:38, 5. Jun. 2014 (CEST)
Herr Ober, eine Lokalrunde. Auf den Tag genau 10 Jahre Wikipedia überstanden, knapp 40.000 Edits hier, ungezählte auf Commons, ca. 200 neu angelegte Artikel und zum Jubiläum einen auf der Hauptseite bei Schon gewusst, nie gesperrt und immer Nerven behalten - na, das ist doch was zu feiern... --Concord (Diskussion) 22:13, 5. Jun. 2014 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch. 10 Jahre sind schon eine Zeit. Der Schampus ist auch da, na dann: Auf 10 weitere Jahre. --BHC (Disk.) 22:22, 5. Jun. 2014 (CEST)
+1 Ohne auszurasten oder Sperren ist es entweder das Geschick, sich richtig auszudrücken oder eine Kondolenzliste im BNR zu haben. --Hans Haase (有问题吗)15:24, 6. Jun. 2014 (CEST)
Rein statistisch kann's nur eine Mannschaft aus Südamerika werden, da gibt es so etwas wie einen "Fluch": WM in Amerika > südamerikanische Mannschaft; WM in Europa > europäische Mannschaft, einzige Ausnahme: Schweden 1958.--IP-Los (Diskussion) 13:14, 7. Jun. 2014 (CEST)
Wobei die Doktortitel, die in den letzten Jahren bei uns für Schlagzeilen gesorgt haben, nicht gefälscht waren, sondern nur unredlich erworben. Eine richtig gute, ich meine so richtig echt supergute Kunstfälschung sollte aber eigentlich das Geld wert sein, dass für sie bezahlt wurde. Schließlich hat der Fälscher ja nicht nur bewiesen, dass er über dieselben Fähigkeiten verfügt, wie der gefälschte Künstler, sondern auch noch über Fähigkeiten, die darüber hinaus gehen. Es gibt ja auch Ghostwriter, die richtig gute Doktorarbeiten für andere schreiben, und anders, als die Küchentisch-Heimwerker-Plagiatoren à la Gutti, werden die ja auch meist nicht erwischt. Aber die haben zum "Fortschritt der Wissenschaft" beigetragen und sollten deshalb auch angemessen entlohnt werde, finde ich... Geoz (Diskussion) 21:41, 7. Jun. 2014 (CEST)
Schaut Euch mal an, womit man einen Dr. Med. bekommt. Da braucht man nicht betrügen. Sowas würde ich auch hinbekommen, obwohl ich was ganz anderes gelernt habe. 79.227.71.7723:25, 8. Jun. 2014 (CEST)
Hoffentlich bleibt es mal 'ne Weile so wie es ist. Die Veränderung über die letzten Jahre waren zwar im Mittel durchaus positiv, aber die grade die letzten Schnellschüsse haben deutlich gezeigt, dass Bewährtes seine Berechtigung hat, und schon gar nicht aus Langeweile weg muss.
Guten Morgen (oder Tag, Abend, Nacht, was halt passt),
das war aber jetzt arg viel auf einmal... Zum Einen ist es wohl ein Phänomen unserer Zeit, dass Informationen massenhaft angehäuft werden, per Suche zugänglich gemacht werden ... und der Informationssuchende damit alleine gelassen wird. Das ist sowohl gut als auch schlecht.
Gut, weil der Informationssuchende damit die Möglichkeit hat, seinen eigenen Weg zur gesuchten Information zu finden, er muss sich einen eigenen Zugang dazu erarbeiten. Damit legt er selbständig die Tiefgründigkeit fest, mit der er einsteigt. Der Kreuzworträtsel-Löser muss nur mal schnell nachsehen, welche Nebenflüsse die Isere hat. Für einen Geologie-Student wird das kaum ausreichen, was er dort lesen kann. Der Rätsler ist schnell fertig, der Studi muss weiterklcicken und / oder mit weiteren Stichworten operieren. Mit Büchern ist der Tiefgang erst mal festgelegt und invariabel. Das Kreuzworträtsel-Lexikon liefert nur Sichworte, das Fachbuch für das Kreuzworträtsel völlig unbrauchbar. Genügend Platz im Haus und Geld hat wohl niemand hier, um alle Fachbereiche mit Fachbüchern abdecken zu können.
Schlecht, weil der Einsteiger im Normalfall alleine gelassen wird. Gerade wenn jemand noch gar keinen Kontakt mit dem Thema hatte, dann ist es schwer. Aber das hast Du ja bereits beschrieben.
Was Du machen kannst, um diesem Mangel (Einsteigerhilfe) abzuhelfen, wäre zum Beispiel ein Thema zu einer Art Lernbuch zusammenzufassen (schau Dir mal z.B. auch ml Wikipedia:Bookmarklets an) und das dann als eines der bereits vorhandenen Wikipedia:Bücher zur Verfügung zu stellen.
Ich wollte gerade mal etwas im Artikel Johannes Borgwardt und mal schauen, ob ich zu dem Herrn "Camillo Martinec" etwas finden kann. Naja, eine Stelle habe ich gefunden: [35]. Die Preisfrage ist jetzt, soll ich das als Basis für einen neu anzulegenden Artikel Camillo Martinec benutzen? Ist das eine valide Quelle?
Okay, jetzt mal ernsthaft: Was soll das sein? Kunst? Ist dann translate.google nicht auch Kunst? Ich kann ehrlich gesagt keine erheblichen Unterschiede zwischen den vielen Babelfisch-Unfällen die hier täglich aufschlagen und dem Text dort erkennen. Es erinnert mich aber auch an an die Fülltexte, mit denen die Spammer eine zeitlang versucht haben, die Filter zu überlisten. --Ingraban • Thing09:26, 8. Jun. 2014 (CEST)
Fälle von starken Persönlichkeitsveränderungen (auch Änderung der sexuellen Präferenz) durch Hirnläsionen sind altbekannt. Das einzige was diesen Fall auszeichnet ist das aktuelle Medienecho. -- Janka (Diskussion) 13:48, 8. Jun. 2014 (CEST)
Eine Änderung der sexuellen Orientierung auch?, war mir tatsächlich neu. Na gut, bleibt das mediale Interesse als Relevanzargument. ;-) --BHC (Disk.) 18:59, 8. Jun. 2014 (CEST)
Dieses Vielfaltsgebrabbl sehe ich sehr vorsichtig. Wenn ein Hermaphroditismus oder ein fließender Übergang zwischen Geschlechtern besteht, wurde früher operiert und irgendetwas draus gemacht. Danke Commons habe auch ich gesehen, was da dahinter steckt. Da nun immer häufiger zur Homosexualität propagiert wird, habe ich den Eindruck: War war denn früher schon Homosexuell? Darunter Leute mit unregelmäßigem und niedrigem Einkommen. Kann es sein, dass damit nur die Grundlage einer Einkommenshöhe propagiert werden soll? --Hans Haase (有问题吗)14:15, 8. Jun. 2014 (CEST)
„War war denn früher schon Homosexuell?“ Laut Leygraf-Studie sind 36 Prozent der katholischen Priester schwul. Ein bekannter römischer Bischof, der das nicht wahrhaben wollte, ist sogar deswegen zurückgetreten. --Rôtkæppchen₆₈14:37, 8. Jun. 2014 (CEST)
"Kurz vor der Pause (44. Minute) hatte Artak Jedigarjan den Dortmunder am Fuß getroffen, Reus blieb zusammengekrümmt auf dem Rasen liegen."
Das klingt nach schwerem Foul. Also ich hab das anders gesehen: Reuss kommt nach einem harmlosen Teckling ins Stolpern und kommt absolut unglücklich, in einer Art 'Außenrist-Stellung', mit dem Fuß auf. (Ich frag mich immer, wie sowas Profis, die tagtäglich trainieren, passieren kann. Wird auf diese Gefahren nicht hingewiesen? Aber das ist wahrscheinlich die Laien-Sicht.) Wie habt ihr das gesehen? --Delabarquera (Diskussion) 19:08, 8. Jun. 2014 (CEST)
Also ein schweres Foul war es auf jeden Fall nicht. Alles in allem war es sehr unglücklich. Auf dem Fernsehbildschirm sah es für mich nicht einmal bedrohlich aus. --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe19:12, 8. Jun. 2014 (CEST)
Ich habs ähnlich gesehen wie du. Zur Frage, wie so etwas einem Profi passieren kann: durch das Tackling wird er im Bewegungsablauf gestört, darauf kann man auch als Profi nicht immer schnell genug richtig reagieren. Dass sowas leicht zu Verletzungen führen kann ist wohl jedem Profi bewusst, aber das bedeutet nicht, dass mans immer verhindern kann... --MrBurns (Diskussion) 21:44, 8. Jun. 2014 (CEST)
Sortierbare Tabellen -- nutzerfreundlicher?
Die sortierbaren Wiki-Tabellen sind ziemlich umständlich anzulegen. (Info, wenn man das hier in den Bearbeitungsmodus versetzt!) Ich könnte aber gerade eine solche große Tabelle brauchen, für Schulfilme. Kennt einer der anwesenden Gäste ein Tool / Programm, bei dem die Benutzeroberfläche halbwegs augenfreundlich ist?
Ich nutze ab und zu Excel oder LibO Calc zum Anlegen der Tabelle, dann diesen Konverter und etwas manuelle Nacharbeit für Sortierbarkeit und Tabellenköpfe. --Rôtkæppchen₆₈15:04, 1. Jun. 2014 (CEST)
(BK) +1 Damit wurde meinerseits schon die Liste der Apfelsorten erweitert. Nur Kopf und Farben müssen nachträglich bearbeitet werden. Möchtest Du einzelne Felder speziell färben, empfehle ich Dir, die Farbe in die Tablle eindeutig zu schreiben und den konvertierten Text im Editor „Notepad.exe“, ggf. Notepad++ oder gnome editor „gedit“ mit STRG+H = „Suche und Ersetzen“ die Farb-Text-Tags gegen Wiki-Formatierung auszutauschen. --Hans Haase (有问题吗)15:49, 1. Jun. 2014 (CEST)Noch ein Latte, bitte!
Dank euch! -- @Jack User. Das mit WP:FZW ist einerseits völlig richtig; aber wie man sieht, geht es hier im Café gemütlicher zu, und die klaren, verständlichen Antworten helfen ja auch weiter. Und diese wunderbare Apfelsorten-Tabelle hätte ich bei den FZWlern auch nicht kennengelernt, glaub ich. --Delabarquera (Diskussion) 13:27, 2. Jun. 2014 (CEST)
weil, der Bosbach sitzt bei Jauch beim WWM-Spezial und möchte viel Geld für eine gute Sache zusammen bekommen. Er (Bosbach) braucht den Telefon-Joker und ruft bei seiner Chefin, auch Mutti genannt, an. Ja, gut, die Nummer ist mit Fug und Recht so geheim, dass nicht einmal der Veranstalter der Show (RTL) sie erfährt. Was passiert? Die Mailbox von Mutti springt an!? Da haben wir den Salat! Niemand ist für nix verantwortlich, nicht mal in einer Krisensituation! Das darf doch nicht wahr sein, meint zumindest der --Giftmischer (Diskussion) 23:21, 2. Jun. 2014 (CEST)
Mutti hat viele Händynummern, dienstliche wie private. Da darf ruhig eines der vielen Händys mal abgeschaltet sein. Juncker kann immer noch auf dem Diensthändy nerven. --Rôtkæppchen₆₈00:01, 3. Jun. 2014 (CEST)
Da hätte doch nun wirklich der NSA-Mitarbeiter mal kurz Jauchs Terminal abfragen und dann die Antwort über Muttis Handy geben können. --Optimum (Diskussion) 12:11, 3. Jun. 2014 (CEST)
Wieso, das war doch zu erwarten. In dieser kurzen Zeit konnte man einfach keinen Krisengipfel mehr einberufen, dessen Ergebnis gelautet hätte: "Getragen von der Zuversicht der Innovationsbereitschaft deutscher Redaktionen und der Kompetenz deutscher Kandidaten, dringliche Fragen und Probleme dieser Zeit zu antizipieren, zu internalisieren und zu lösen, und dem Ziel verpflichtet, möglichst allen Antwortmöglichkeiten eine Chancengleichheit zukommen zu lassen, sie zu fördern und dafür Sorge zu tragen, daß sie in einem Klima der gegenseitigen Wertschätzung und des gegenseitigen Respekts existieren, wollen wir in voller Übereinstimmung des freien Rechts der Frage und Antwort, daß alle Anwortvorschläge gleichermaßen in die zukünftigen Entscheidungsprozesse mit einbezogen werden."--IP-Los (Diskussion) 13:02, 3. Jun. 2014 (CEST)
Nee, der NSA-Mitarbeiter hätte sagen können welches Handy „Mutti“ gerade in der Hand gehabt hätte. --Hans Haase (有问题吗)23:21, 9. Jun. 2014 (CEST)
Der Text (bzw. der Teil, den ich gelesen habe) erweckt den Anschein, dass die FeministInnen überall Diskriminierung wahrnehmen müssen, z.B. findet es die Autorin schon diskriminieren, dass man in einem deutschsprachigen Land die Aussprache seines Namens üblicherweise nicht korrigieren muss, wenn man einen deutschsprachigen Namen hat (muss jetzt jeder jede Sprache können, um nicht zu diskriminieren? Oder soll man deutschsprachige Namen absichtlich falsch aussprechen, damit die Leute mit nicht deutschsprachigen Namen nicht diskriminiert werden?). Ich persönlich finde ja nicht einmal das generische Maskulinum diskriminierend, weil es hauptsächlich historisch bedingt ist und wenn jemand z.B. "Arbeiter" sagt und sich auf ein kollektiv bezieht ist eigentlich klar, dass damit auch Arbeiterinnen gemeint sind. Und es ist auch lustig, dass der Bezug auf zwei Geschlechter als diskriminierend wahrgenommen wird. Von Natur aus gibt es eben zwei Geschlechter (abgesehen von s he seltenen Fällen der Intersexualität), die Möglichkeit, durch Operation sowas wie ein Zwischengeschlecht zu erzeugen, ist ja relativ neu. Und wenn jemand ein Mann ist und sich als Frau empfindet oder umgekehrt, ändert das nichts am tatsächlichen (physischen) Geschlecht.. Aber wenn man sich mit so wichtigen Themen wie der Beschriftung von Toiletten beschäftigt, wird man eventuell etwas übersensibel. Zitat:
Die nicht-barrierefreien Frauen- und Männer-
Toiletten benennen zum einen eine gesellschaft-
lich geschaffene Norm, die sagt, dass es zwei
Geschlechter gibt (→ ZweiGenderung) und
entnennen zum anderen, dass die jeweilige
Toilette Personen ausschließt, die einen Rolli als
Bewegungsform benutzen. ‚Frau‘ bzw. ‚Mann’
sind hier also implizit ent-hindert (was hier also
heißt: bewegungstechnisch weitgehend
ableisiert). Rollstühle als Bewegungsform
benutzende Frauen sind beispielsweise in der
Benennung ‚Frauen’toilette nicht mit gemeint.
Toiletten für Menschen mit bestimmten Formen
von BewegungsbeHinderungen ordnen Personen
dagegen ausschließlich danach ein, ob sie eine
bestimmte Form von beHinderung haben oder
nicht. Ob diese Personen Frauen oder Männer
sind, spielt keine Rolle. beHindertentoiletten
entnennen dadurch also im gleichen Moment die
Norm der ZweiGenderung (Mann/Frau). Auch
hier realisiert sich sprachlich, dass beHinderte
Personen häufig nicht als weiblich oder männlich
wahrgenommen werden, sondern ausschließlich
als beHindert
Ich glaube eher, dass der Grund, warum es meistens bei Behindertentoiletten keine Geschlechtertrennung gibt der gleiche ist wie der, warum es in kleinen Lokalen oft nur eine Toilette gibt: es wäre einfach zu unökonomisch, zwei Behindertentoiletten zu haben, weil Behindertentoiletten deutlich mehr Platz brauchen und meist nur schwach ausgelastet sind (und nach meinen Erfahrungen ist es so, das wenn die Behindertentoiletten nicht abgesperrt sind, sie meist sogar öfters von Nichtbehinderten genutzt werden als von Behinderten, weil wenn die normalen Toiletten alle besetzt sind sind und das Behinderten-WC unbesetzt, dann geht man halt auch als Nichtbehinderter oft ins Behinderten-WC). --MrBurns (Diskussion) 14:23, 8. Jun. 2014 (CEST)
„Gibt es auf der Welt eigentlich nichts Wichtigeres als angebliche Diskriminierung der Frau, der Schwarzafrikaner, der Intersexuellen, der Sonst-was-Leute?“, denke ich mir bei solchen Dingen. --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe14:27, 8. Jun. 2014 (CEST)
Dass du dir die Frage *so* stellst, und vmtl. damit nicht der Einzige bist, deutet darauf hin, dass es durchaus immer noch ziemlich wichtig ist. Dass es dabei zu nicht zielführenden Extremismus (oder schlicht Schwachsinn) kommen kann, steht auf einen anderen Blatt. --AMGA(d)21:55, 8. Jun. 2014 (CEST)
PS, aber noch 'ne Frage zu obigem. Der Sinn des verbreiteten Binnen-I und die Intention dahinter ist mir klar, obwohl ich es nicht verwende (gehört zu "nicht zielführend"). Aber was ist der tiefere Sinn des Binnen-H in "beHindert"? Sehe das zum ersten Mal. --AMGA(d)22:06, 8. Jun. 2014 (CEST)
PPS In dem eingangs verlinkten PDF... öhm, ja, "interessante Ansätze". Selten so gelacht: Keine Person ist einfach so ‚Frau‘, sondern wird frauisiert und_oder frauisiert sich selbst. Aber jetzt kommt's: Die Be_Nennung ‚typisiert’ ersetzt analog dazu die konventionalisierte Be_Nennung ‚Mann‘. ;-) --AMGA(d)22:13, 8. Jun. 2014 (CEST)
Na dann... Endlich mal wieder eine Stelle, wo ich meine Steuergelder gut angelegt weiß. Sollte ich irgendwo hier in der WP auf * oder Wortvergewaltigungen á la Studierx treffen, werde ich jedenfalls ganz sicher auf den Button "Seite bearbeiten" klicken, oder auf "kommentarlos zurücksetzen". Ob die wohl der Meinung sind, die deutschen Sprache irgendwie zu verbessern oder irgendeine Diskriminierung durch so etwas zu verbessern/verringern? Das ist ja schon kein sprachlicher Elfenbeinturm mehr, das ist schon ein extrasolarer Planet. --Ingraban • Thing07:42, 9. Jun. 2014 (CEST)
Ich finde Studierx jetzt zwar auch nicht toll, aber... wieso nicht? Besser als "Studierende" oder auch als "StudentInnen" ist es allemal, und es ist auch leichter für Ausländer, es zu lernen. Wie will diese Gruppe eigentlich den Plural gebildet wissen? Studierxe? Studierxx? Studierxs? Oder doch, wie zu Caesars Zeiten, Studierces? Und wie ist es bei Mitarbeita? Vielleicht wie in Latein (was dann auf Mitarbeitae hinauslaufen würde; gleiches würde im Genitiv und Dativ gelten? Sollen wir dann etwa auch im Gen. Plural "Mitarbeitarum" und im Dat. Pl. "Mitarbeitis" schreiben?), oder wie im Italienischen (Mitarbeite)? --Eu-151 (Diskussion) 12:10, 9. Jun. 2014 (CEST)
Der Plural soll Studierxs lauten - steht so im Artikel. Bemerkenswert finde ich, daß offensichtlich Samstag kein Problem darstellt, obwohl diese Bezeichnung auf religiöse Motive verweist (oder ist das schlichtweg nicht reflektiert worden?).--IP-Los (Diskussion) 19:00, 9. Jun. 2014 (CEST)
Darum geht's gar nicht. Ich beziehe mich auf das Deutsche und auf speziell diese Aussage: "An welche Feiertage wird gedacht, wenn im Dezember überall 'Schöne Feiertage' gewünscht werden? Wie viele denken an Chanukka? Warum ist nicht Samstag der wichtigste und potentiell freie Tag der Woche, an dem z. B. keine Blockseminare stattfinden können [...]?" Hier steckt der Vorwurf einer Konnotation in Feiertage (den es in diesem Zusammenhang natürlich gibt) - nur wird im selben Satz dann eben ebenfalls eine religiöse Konnotation gemacht. Denn interessanterweise spielt in den Fragen zwar Religion eine Rolle (Christentum, Islam, Judentum), wie sieht es aber mit denjenigen aus, die keiner der behandelten angehören? (Anmerkung hier müßte man auch keine neuen Kalender einführen, Sonnabend täte es doch auch, oder ;-) ) Eine "Entkulturisierung" der Sprache (und nur so funktionierten solche Vorschläge das überhaupt) ist eben nicht so ohne weiteres möglich.--IP-Los (Diskussion) 22:33, 9. Jun. 2014 (CEST)
Wir haben rausgefunden, mit Hilfe einx meinx ausländischx Assistx, dass dix Vorschlag gar nicht mal so schlecht ist... denn dix braucht dann keine Artikel und nur noch wenige Endungx mühsam zu lernen. Ich finde mittlerweile den Vorschlag ganz gut, aber nicht wegen des Anti-Diskriminierungs-Tamtams, sondern wegs der Einfachheit... Im ersten Teil des Satzes habe ich übrigens versucht, so viel wie möglich mit X-Formen zu hantieren... nur: Wodurch wird "sie" ersetzt? --Eu-151 (Diskussion) 01:51, 10. Jun. 2014 (CEST) Gleiches gilt übrigens für die a-Formen bei Sachen. Beide Vorschläga find ich ganz gut, und zwar ehrlich! --Eu-151 (Diskussion) 01:53, 10. Jun. 2014 (CEST)
Hm, aber warum lässt man dann das x nicht einfach weg, ist doch leichter auszusprechen? Und wenn dadurch wieder ein genderbehaftetes Wort entsteht, solange weglassen, bis das nicht mehr der Fall ist. "Dix" u.ä. Artikel könnten ganz weggelassen werden, ggf. mit Wortumstellung. Also bspw. ...mit Hilfe ei mei ausländisch Assist, dass Vorschlag gar nicht mal so schlecht, denn Artikel dann unnötig und nur noch wenig Endung mühsam zu lernen. --AMGA(d)08:42, 10. Jun. 2014 (CEST)
Ich schließe mich da Amga an. So neutral ist "dix" ja auch nicht, da wäre durchaus eine Assoziation mit "die" möglich (so wie bei "dex" mit "der"). Konsequenterweise müßte der also, wenn schon mit "x" gearbeitet wird, "dx" (IPA [dks]) lauten, "einx" läßt immerhin noch eine Betonung des "ein" zu, also "eix": Dx Maxs und dx Fraxs des Wahlkreises (oder doch lieber dxs Wahlxskreisxs?) haben eixs neuxs Bürgxsmeistxs gewählt. So käme man auch dem Ziel der Neutralität etwas näher, könnte statt des Teilschrittes Frauisierung der Sprache gleich eine Fraxisierung und Maxisierung (von dx Max, nicht von Maximum) begonnen werden, in der eiall (da "alle" ja zu unspezifisch ist, wie wäre es damit, also eine Betonung des Ganzen und Individuellen - ein und alle, oder doch lieber allei?) ihre Aufnahme fänden (und damit auch wieder keiner).--IP-Los (Diskussion) 13:09, 10. Jun. 2014 (CEST)
Dann doch lieber ein A als Andeutung eines Neutrums!? Also:"haben eia neua Bürgameista gewählt.", das würde dem Rheinländer an sich auch entgegenkommen, gibt es hier doch ohnehin nur den Artikel "Dat". Also "Dat Karin war zu Besuch am Wochenende" oder auch "Dat Will(i) hat dat Rasen gemäht". Da würde die Umstellung nicht so schwer fallen. --Ingo15:31, 10. Jun. 2014 (CEST) P.S.: unser Wachdienst auf der Arbeit ist da auch voll im Thema. Ein Statusbericht (nach einem Fehlalarm) enthielt schon vor geraumer Zeit die Aussage:"Ansprechpartna vorgefunden". Jo, nie gedacht, das die sich über so etwas "einen Kopp" machen würden.
Das wäre die Variante, die gar nichts ändern würde, denn die Berlina (und selbst noch die Strelitza in ihrem Platt - wie schrieb doch ein Autor aus der Gegend 1861 in einem "Päth'nbreef an miene leewen Frün'n": "de Herrn Pasta's", "de vawittwete Fru Directa") sprechen -er ja so, ein Arbeita ist immer noch der männliche Part (oder generisches Maskulinum), der weibliche wäre Arbeitarin. Damit wäre nichts gewonnen, vielmehr wurden bei diesem Vorschlag eben die regionalen Besonderheiten überhaupt nicht beachtet.--IP-Los (Diskussion) 19:35, 10. Jun. 2014 (CEST)
Habt ihr Erfahrungen mit Kullanz oder Umtausch von Schrottware die eigentlich ausgeschlossen ist?
Es wurde eine Couch mit Mängeln gekauft. Meine Mutter dachte, eine Couch "mit mängel" würde heißen, das eventuell irgenwdo ein kratzer ist oder dass der Stoff irgednwo fransen hat. Sie wusste nicht dass das bedeutet, dass die Couch schon so eingesessen ist, dass wenn man darauf schläft, man mit Rückenschmerzen aufwacht, weil der bezug nur 3 mm schaumstoff enthält und man de facto direkt auf dem Holz liegt.
leider ist aber die Couch für den Sperrmüll, auf der Rechnung steht leider "kein Umtausch von Mangelware", 400 Euro in Bar bezahlt (ich weiß nicht mal woher Sie das Geld hatte) und ich weiß nicht was ich machen soll, ich fühle mich hintergangen und über den tisch gezogen, diese Couch die bei mir erst 2 wochen steht ist nicht zu gebrauchen. Ich bin von der Firma restlos enttäuscht.
Ist es möglich diese Sperrmüll-Couch mit der 3mm Schaumstoff Futterung irgendwie zurück zu geben oder umzutauschen? ohne 400 Anwaltskosten?
Ich war (in diesem Falle bedauerlicherweise) im Urlaub als die Couch gekauft wurde, Sie sollte eine "Überraschung" fürs Wohnzimmer sein, das Gegenteil ist jetzt der Fall. --Motorolakzrz (Diskussion) 22:34, 8. Jun. 2014 (CEST)
Wenn du esie im Internet bestellt hast, müsste doch das 14tätige Rückgaberecht gelten? Auf jeden Fall könnte man ja die Couch neu polstern und tapezieren lassen. Sei jedenfalls in Zukunft vorsichtiger als deine Mutter, wenn du etwas "mit Mängeln" kaufst :-)Mariofan13★Sprich mit mir!06:38, 9. Jun. 2014 (CEST)
Auch wenn es ein großer Unterschied ist, ob etwas mit Mängeln behaftet ist, oder ob es nur noch Sperrmüll ist, wie willst Du das durchsetzen? Da es weder einen schriftlichen Kaufvertrag gibt (sehe ich doch richtig?), noch bei dem Übernahme die anscheinend offensichtlichen Mängel beanstandet wurden, dürfte es jetzt schwer bis unmöglich sein, da noch was dran zu machen. Für 400€ gibt es doch sogar neue Schlafcouchen!? --Ingraban • Thing07:23, 9. Jun. 2014 (CEST)
Ist der Satz auf der Rechnung vor Bezahlung genannt worden? Ist die Rechnung nach Bezahlung erstellt worden, so dass der Satz "kein Umtausch von Mangelware" unterschlagen werden sollte? Ist der Satz in den AGBs? Waren die AGBs einsehbar? Das sollte der Verbraucherschutz oder die Beratung de Rechtsschutzversicherung kostenlos aufklären. Ob danach der Anwalt beauftragt wird, kann ich von hier aus nicht sagen. Das musst Du selbst entscheiden. Die Frage: Könntest Du die Mängel selbst reparieren (lassen)? Die Garantie ist defacto weg, wie es mit der Produkthaftung aussieht sollten Insider beantworten. --Hans Haase (有问题吗)08:02, 9. Jun. 2014 (CEST)Zeit für TTIP!
Deswegen schrieb ich ja auch nicht, das der Vertrag so gültig ist, sondern das es schwer sein dürfte, eine Rückabwicklung oder Wandlung durchzusetzen. Wenn die Ware als mangelhaft beschrieben wurde (wie lautete der Text eigentlich exakt?) und die Ware in Augenschein genommen wurde (spätestens bei der Lieferung/Abnahme), kann man wohl kaum nachher sagen: boah, wie kaputt. Scheint mir aber auch ein Fall für die Verbraucherberatung zu sein. Wir können hier ohnehin keine Rechtsberatung anbieten, nur unsre Meinung. --Ingraban • Thing08:27, 9. Jun. 2014 (CEST)
Ist die Frage wirklich ernst gemeint? Du denkst Flamme Möbel überlässt etwas ohne Kaufvertrag? Natürlich habe ich einen kaufvertrag, diesen möchte ich auch Anfechten, es gab keine Unterrichtung was "mangelhaft" an der Couch sein sollte, es wurde schlicht nur "mit Mängel" verkauft. Das wäre wie wenn man ein Gerät mit einem unbekannten Defekt kauft, aber behauptet "es liese sich dennoch problemlos einschalten". In diesem Falle war mir nicht bewusst, dass ich auf der Couch nur maximal 60 Minuten sitzen kann ohne dass Körperteile unweigerlich Schmerzen ausgesetzt sind (früher oder später) denn dieser Mangel war logischerweise nicht zu sehen. Sehen kann man nur wenn eine Couch wackelt oder 3 Beine hat. Aber nicht wenn es nur 3mm Schaumstoffverkleidung gibt --Motorolakzrz (Diskussion) 04:51, 10. Jun. 2014 (CEST)
Ja, das dürfte eine ernst gemeinte Frage sein. Was Du als Firma bezeichnest, ist eigentlich ein Unternehmen. Die Kullanz, die Du in Anspruch nehmen möchtest, ist ein Good will Deines Geschäftspartners und heißt korrekt Kulanz. Deine Angaben sind äußerst rudimentär und lassen in erster Linie an einen Gebrauchtmöbelhändler denken. Da erwartet man eher keine schriftlichen Kaufverträge, sondern den Handschlag. Zu guter Letzt: Du benötigst offenbar ein Rechtsbeistand, der Dir aus dem Schlamassel hilft. Hier gibt es keine Rechtsberatung und Dein Tonfall sorgt dafür, dass Dir vermutlich auch keiner mehr helfen mag.
Dir ist offenbar nicht so ganz klar, was die Wikipedia ist. Ganz sicher ist sie kein Diskussionsforum oder Ratgeberplattform, wie Du anscheinend meinst. Die Liste Deiner Beiträge offenbart hier klar Deine verfehlten Ansprüche an uns. --Ingo07:42, 10. Jun. 2014 (CEST)
„Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was der Entspannung, Kommunikation und Kreativität dient.“
hmmmmm, anranzen von Leuten die antworten dient der Entspannung? Muss ich wohl mal ausprobieren. Freiwillige vorhanden? --Ingo15:33, 10. Jun. 2014 (CEST)
Ich bin etwas ratlos. Irgendwo in den Weiten der deutschen Wikipedia muss ja etwas zu diesen "Finanzangeboten" stehen. Ich habe aber keine Ahnung, wo ich da suchen könnte. Weiß es jemand?
Vor längerer Zeit habe ich mal, ich glaube im SPIEGEL, darüber gelesen, dass durchaus bürgerliche Menschen auf solche Mails reingefallen sind und dann nach Nigereria oder sonstwohin reisen, um zu retten, was nicht mehr zu retten ist. Es würden mich halt die Hintergründe interessieren, soweit die ausgeforscht und bekannt sind.
MAIL AN MICH
Mark Simpson 14:07 (vor 18 Stunden)
[ Hier steht eine Liste von E-Mail-Adressen bzw. Namen. Auch meine E-Mail-Adresse. Woher hat Mark Simpson die? Oder Béatrice? In welchem Verhältnis stehen die beiden? Und der Notar? Geht da eigentlich auch mal die Polizei hinterher, mit einer Mail erst mal? Um zu sehen, was passiert? Um die Wege auszuforschen? ]
---
Meine Grüße
Ich bin Frau JESSICA BÉATRICE, alt Zoll- hat Mauritius. Während meiner Zollkarriere habe ich gehabt, einen illegalen Verkehr in den Bereichen der Droge und der Waffen durchzuführen. Mein oncologue hat soeben mir einen metastatischen Krebs diagnostiziert, und den meine Tage Konten wegen meines Gesundheitszustandes war abstufen, war er mich berät durch den Vater meiner Kirche und geistige Führer nach Zugeständnis, und eine Barmherzigkeit mit einem großen Teil dieser Fonds zu machen, über die ich nahe wie in allen Banken afrikanisch an verschiedenen Personen in fast allen Ländern der Welt verfüge, damit der Herr meine Sünden verzeiht. Sie werden eine Spende von 180.000 Euro erhalten. Im Namen vom kreativen Herrn des Himmels und von der Erde. Ich gehe für die USA und das Vereinigte Königreich des dieses Abends weg, um meine Pflege fortzusetzen. Hochachtungsvoll Ich bitte Sie, Kontakt durch E - Mail zuerst mit diesem Notar aufzunehmen, um Ihre Schenkung zu fordern
Ähem, Google "Nigeria mail"... dann hast du auf Rang 1 den (oder einen, es gab vmtl. mehrere) Spiegel-Artikel, auf Rang 2 die Wikipedia (Vorschussbetrug#Nigeria-Scam) und auf Rang 3 eine Website dazu, usw. Das war jetzt leicht ;-) Dies hier ist zwar inhaltlich nicht ganz "klassisch", halt eine andere Version (Mauritius? Zoll? Krebs?), aber ist doch egal. Ich hatte neulich Mail von einer Rentnerin bei Moskau, die ausgesetzte Katzen pflegt. Der sollte ich kein Geld, sondern gleich Katzenfutter schicken. --AMGA(d)10:19, 10. Jun. 2014 (CEST)
Gestern suchte ich mir eilig im Internet die Nummer eines Freundes in Schweden ruas, und dann mit Hilfe der Seite "Billiger Telefonieren" die billigste Billigvorwahl. Das war 01057 Protel GmbH mit sagenhaft günstigen 0,55 Cent pro Minute. Ich war in Eile, da hörte ich die Gebührenansage gar nicht so genau, aber sie hat in etwa schon gepasst. Naja, bis auf ein paar Kommastellen, wie sich später herausstellte. Denn beim ersten Versuch erreichte ich nur eine Mailbox, erst beim zweiten Versuch fiel mir die Ansage "nur fünfundfünfzig Cent pro Minute" auf. Wie bitte? Bei weiteren Recherchen stellte ich dann fest, dass die Nummer in Schweden eine Mobilnummer war. Die 0,55 Cent galten natürlich nur im Festnetz. Der gleiche Anbieter verlangt im Mobilfunk des gleichen Landes 55 Cent, also das Hunterfache. Darf er auch. Wer dahinter eine Täuschungsabsicht vermuten würde, ist ein Schuft. Trotzdem bin ich glatt darauf hereingefallen. Naja, wenigstens nicht stundenlang zu diesem vermeintlich günstigen Tarif telefoniert. Sonst hätte ich wahrscheinlich die Russenmafia angeheuert, um diesen Laden in Düsseldorf plattzumachen. Jawohl, so böse bin ich. Prost!--Ratzer (Diskussion) 13:31, 10. Jun. 2014 (CEST)
Hm, genau das steht allerdings (seit wann? kann mich von früherer Nutzung nicht dran erinnern) auf der Billiger-Telefonieren-Website mit dickem Warnschild als Hinweis drüber: Die Preise für Auslandsgespräche unterscheiden sich nicht selten um den Faktor 100, je nachdem, ob man zu einer Festnetz- oder Mobilfunknummer telefoniert. Das kann auch für einzelne Städteziele gelten. Wenn Sie nicht sicher sind, welche Art Nummer man anruft, können Sie mit dem Vorwahlrechner von Billiger-Telefonieren.de herausfinden, in welches Netz Sie telefonieren. Also scheint Protel mich der einzige Laden zu sein, der so arbeitet. Vmtl. werden supergünstige Tarife durch andere maßlos überteuerte (auf die immer mal wieder jemand hereinfällt) überhaupt erst möglich. Und "Billiger Telefonieren" kann man keinen Vorwuf machen. Von daher: vielen Dank, dass du mit dazu beigetragen hast, dass ich mal billig ins Ausland telefonieren kann ;-) (mache ich allerdings privat nur sehr selten). --AMGA(d)14:53, 10. Jun. 2014 (CEST)
Ja klar, wenn man gut aufpasst, fällt man auf diese fiese Masche nicht herein. Trotzdem habe ich ein grundsätzliches Problem mit Läden, bei denen Kundentäuschung ein Geschäftsmodell ist.--Ratzer (Diskussion) 15:31, 10. Jun. 2014 (CEST)
Per AGF kann man aber auch von Mischkalkulation reden. Wie wäre es denn mit Skype & Co? Vielleicht wäre das eine Alternative? --Ingo15:36, 10. Jun. 2014 (CEST)
Der nächste bitte Oder: Wie man sich als Friedenspreis zum Depp macht...
Nachdem sich der Friedensnobelpreis zum Depp gemacht hat, als er sich an Arafat hat verleihen lassen und auch Obama, ist nun der nächste Friedenspreis dran, der sich zum Depp macht, indem er ihn an den "Schreiberling" hier verleiht. Wenn ich da die Laudatio lese, wird mir schlecht: Er gilt als der Vater des Begriffs der „virtuellen Realität... Aber nur bei den Unwissenden... --Jack User (Diskussion) 12:27, 5. Jun. 2014 (CEST)
Dieses allseits beliebte Onlinenachschlagedingens, wo jeder mitmachen darf, du weißt schon, schreibt das übrigens auch! Ich will dich jetzt nicht zur Artikelarbeit verdonnern, aber wenn du das schon besser weißt, dann kannst du da ja vielleicht mal vorbeigucken. Die Formulierung war übrigens in der ersten Version anders. --MannMaus12:52, 5. Jun. 2014 (CEST)
Für den? Nö, für dich bzw. das Onlinenachschlagewerk, an dem du hier mitmachst, gegen den, der da, wie du geschrieben hast, unzutreffenderweise als Vater dieses Begriffs dargestellt wird. --MannMaus18:04, 5. Jun. 2014 (CEST)
@MannMaus: Ich schreibe (so gut wie) niemals an und Artikel über lebende Personen, erst recht nicht, wenn ich eine Antipathie hege. Das führt letztendlich nur zu Editwars bzw. PA. Besser ist das. Hindert mich aber nicht dran, ab und an meine Meinung an geeignter Stelle (hier) zu tun. MfG --Jack User (Diskussion) 19:40, 5. Jun. 2014 (CEST)
Vorlage:Smiley/Wartung/daumen Einer mit Ahnung, er hat es halt – als Pole – nur nicht so genannt. Aber so sind die Amis: Ideen klauen, ihnen einen Namen geben und jeder denkt, es sei ihre Erfindung: siehe auch das MS-DOS (DOS hat Bill Gates auch nur gekauft), das WWW (Tim Berners-Lee und das IPhone (Klugfernsprecher gab es schon vor'm Ei-Föhn). --Jack User (Diskussion) 23:21, 5. Jun. 2014 (CEST)
Zum Depp geamcht als er sich an Arafat hat verleihen lassen. Bitte die Liste der Preisträger aufmerksam durchlesen und erkennen, dass dies schon Jahrzehnte zuvor geschehen ist. -- Janka (Diskussion) 20:28, 5. Jun. 2014 (CEST)
auch der Steinzeitmensch, der sich mit Pilzen zugedröhnt hatte dürfte schon eine, unbelegte, Vorstellung einer Virtuellen Realität gehabt haben. So klaut immer einer von seinem vor-Denker. Daniel F. Galouyes(ein Ami!) Simulacron-3 von 1964 → Simulierte Realität ist noch cooler, da der Betroffene sich ihrer(der Illusion) nicht bewußt ist.
In den Personenartikeln der Preisträgerlisten findest Du auch vor deinen genannten Ausgezeichneten noch umstrittenere Preisträger. Also lehn Dich nicht zu weit unbehelmt aus dem Fenster, da wartet schon Dein Spatz zum defäkieren ... --84.134.43.1923:57, 5. Jun. 2014 (CEST)
@IP 84.*: simulierte Realität wurde schon vor 1964 behandelt, bspw. in Stanisław LemsSterntagebüchern, Kapitel Aus den Erinnerungen Ijon Tichys I (geschrieben 1960, bzw. polnische Erstausgabe dieses Kapitels in Księga robotów, 1961). Und vmtl. gab es die Idee noch früher, bin da kein "Spezialist". In unserem Artikel übrigens nix davon. --AMGA(d)08:46, 6. Jun. 2014 (CEST)
PS ah, sag ich doch. Lem ist da sogar erwähnt, aber nur spätere Sachen. Aber stimmt, manches davon kenne ich sogar, Bradburys Kinderzimmer (The Veldt) von 1950 oder Heinleins Sie von 1941 (auf deutsch in einem Sammelband mit dem beknackten Titel Entführung in die Zukunft - wie kommen deutsche Verlage eigentlich auf sowas? OK, war - Erstausgabe - 1971, aber ist heute teils immer noch so. Dito bei Filmen.) Muss mal wieder (gute) SF lesen, lang ist's her... Aber vielleicht muss man ja auch virtuelle und simulierte Realität auseinanderhalten (muss man?) --AMGA(d)09:10, 6. Jun. 2014 (CEST)
Aber zu Lanier und Broderick nochmal. Der Satz zu Broderick stammt übrigens von hier (ausweislich Quellenangabe in en:) Da steht: The first sf usage we can trace is in The Judas Mandala (1982; rev 1990) by Damien Broderick... Die erste "SF-Verwendung"! Nicht: "wurde geprägt"! Denn der Satz davor lautet: The coining of "virtual reality", probably around 1981, is usually attributed to computer guru Jaron Lanier... - Hervorhebung von mir - und voilà! Ist ja wohl eine typische falsche Quellenzitierung in unserem Artikel ;-) Und "usually attributed" heißt: sicher ist das nicht. --AMGA(d)09:33, 6. Jun. 2014 (CEST)
Auweia...^^ Hat schon mal wer auf den Dateinamen des Bildes rechts geschaut? Da hatte wohl jemand einen Bert vor'm Kopf, oder ist das so eine Art Witz im Witz? :oP --Ingo12:50, 6. Jun. 2014 (CEST)
Mir auch aufgefallen, vmtl. Bert. Aber sehe ich jetzt erst: es gibt ja sogar einen Artikel bei uns, mit anderer Version (hm, deutsches Gehirn isst Eis, spanisches spielt(?) Fußball, etc.). --AMGA(d)13:38, 6. Jun. 2014 (CEST)
Ihr scheibt Bert vorm Kopp und ich denke an Bernd vorm Kopp. Hallo Dipl-Ingo Deppenapostroph.
PS: Wie verlinkt man im Text eine Kategorie in Wiki Synthax? Weil in der standard Formatierung wird die Seite selbst dieser genannten Kategorie zugeordnet.
Wenn einer was über virtuelle Virtualität weiß, dann ist das Kim Schmitz, daher sollte lieber der den Friedenspreis des deutschen Buchhandels erhalten. Auch als Belohnung dafür, dass er noch kein Buch geschrieben hat.--Optimum (Diskussion) 23:48, 11. Jun. 2014 (CEST)
Eigentlich ist es ja egal, wer so einen Preis bekommt. Da hat doch mal so ein tunesischer Hassmusiker einen Preis dafür bekommen, dass er im Matheunterricht der Oberstufe aufgepasst hat. Oder so ähnlich. --Rôtkæppchen₆₈00:07, 12. Jun. 2014 (CEST)
Alles Theoriefindung!
WARNUNG! der folgende Abschnitt enthält Sarkasmus.
Einleitungen in Artikeln verstoßen alle gegen WP:KTF. Das sind alles fingierte (WP:OR), hergeleitete (EN:WP:SYNTH) und übertriebene (WP:NPOV) Zusammenfassungen. Sofort löschen, entfernen und weg damit. Alles Interpretation ohne jegliche Grundlage.
Die Richtlinien sagen, alles muss präzise belegt werden. Wir haben einen Buchstaben, er besteht aus 2 Strichen: Diesem \ und diesem /. An den unteren Enden berühren sie sich und der Buchstabe ist der 22ste im Alphabet. Was? „V“? Das ist Theoriefindung! Es ist hergeleitet! Wo steht das? Da steht nichts von der Aussprache. Es ist nicht definiert in welchen Alphabet. Ach sie Sprache in der die Quelle verfasst ist? Nein, hergeleitet.
Wenn wir eine Enzyklopädie betreiben, dann ohne Fachleute! Nicht damit jeder mitmachen kann, nein, damit sich nicht zu gut wird. Wir brauchen Vertriebsleute und Lobbyisten, die für Ihre Mitarbeit bezahlt werden. Schüler, die beitragen wollen, von den bezahlten belehrt werden und das Gegenüberstellen per Umgang mit parteiischen Informationen verhindern mit der Begründung: Quelle nicht reputabel (weil sie unangenehm ist). Quellen, die nicht im Web einsehbar sind müssen sofort entfernt werden (WP:Q). Da werden aus den Mediatheken Sendungen gelöscht. Ihre Kopien auf Youtube verschwinden. Behalten tun wir nur was genehm ist und Youtube ist keine Quelle, auch nicht wenn es der Kanal des jeweiligen öffentlich rechtlichen selbst ist.
Wenn Quelle erloschen, sofort Abschnitt entfernen! Willkommen in der papierlosen Enzyklopädie. Fachleute haben dort nichts verloren. „Papageien“, die Schlagworte aus Quellen nachplappern schaffen es, zusammen mit bezahlten Autoren jeden, der mit dem Thema vertrauten ist, zu vertreiben. Wer nach Quellen sucht um die Qualität zu erhalten ist der Dumme, der damit seine Zeit verschwendet. Der Nebeneffekt: Die Lobbyisten und bezahlten Autoren verbreiten in Material wirksam und dressieren die Papageien auf ihre Wortwahl. Sie haben ihr Ziel erreicht.
Stellenweise ein bisschen übertrieben, aber da „Sarkasmus“ völlig okay. Die Aussage „…Fachleute haben dort nichts verloren. ‚Papageien‘, die Schlagworte aus Quellen nachplappern schaffen es, zusammen mit bezahlten Autoren jeden, der mit dem Thema vertraut ist, zu vertreiben…“ entspricht allerdings bei vielen Artikeln innerhalb meines Fachbereichs (Fahrzeugtechnik, Verbrennungsmotoren, Fahrwerkstechnik) der Realität. Und das ist auch der Hauptgrund warum viele meiner Kollegen und ich diese Artikel nur zur Unterhaltung nutzen und auf eine solide Mitarbeit daran in der De-WP seit Jahren verzichten (gelegentliche Beiträge als IP ausgenommen). --79.216.209.13713:18, 5. Jun. 2014 (CEST)
Der Querlenker in Artikel McPherson-Federbein ist der Farbe und Zeichnung nach ein Mitlenker. Nur wo ist das Traggelenk? Gefindet wird es ja [40]. Die Kolbenrückholfeder als Druckfeder im Hubraum hat sich mit den Temperaturen im Vollastbetrieb nicht anfreunden können. Seither tuen die Zugfedern an den Pleulstangen gute Dienste. --Hans Haase (有问题吗)15:42, 6. Jun. 2014 (CEST)
Bezüglich Privatfernsehen („…Bist Du erst verkabelt, hast sch Sch****d**ck, der sich stapelt.…“) muss eigentlich nur klar sein, dass es für die breite Masse gemacht ist. Elitäre Minderheiten werden ganz einfach nicht berücksichtigt. --87.163.69.16814:26, 5. Jun. 2014 (CEST)
Konkurrenz hätte es sein sollen, aber da wurde nichts draus. Ob das noch reputable sekundärquellen sind, fragen sich diese beiden Herren: [41] Sollten sie recht haben, frage ich mich wie Zuschauerquoten erhoben werden: Gibt es eigentlich Fernsehen im Knast? --Hans Haase (有问题吗)14:54, 12. Jun. 2014 (CEST)
Chlorgas aus Salzbehälter wirft viele Fragen auf
Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht eine Diagnose durch einen Arzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!
Muss ich schlimmes befürchten? Kürzlich habe ich die große Dose (ca. 3l Volumen, halb gefüllt) mit Kochsalz aus dem Küchenschrank genommen. Um sicher zu gehen, ob es auch wirklich kein Zucker ist, schaue ich normalerweise nach der Form der Kristalle, ist ja gut zu erkennen (den Geschmackstest finde ich widerlich - falls es wirklich Salz sein sollte). Ausnahmsweise habe ich daran gerochen und mir ist ein starker Chlorgeruch aufgefallen. Es scheint also Chlor aus dem Salz zu entweichen. Jetzt frage ich mich, was mit dem Natrium passiert. Bildet sich reines Natrium in der Dose und ich muss beim Salzen des Nudelwassers Angst haben, dass es zu einer exothermen Reaktion kommt (mir das heiße Wasser also ins Gesicht spritzt)? Oder bildet sich aus dem Natrium in Verbindung mit dem in der Küche reichlich vorhandenen Wasserdampf Natriumhydroxid und daraus möglicherweise Natron, was ja durchaus gesundheitsfördernd sein kann? Hat bei Speisesalz das Haltbarkeitsdatum also doch einen Sinn? Oder noch schlimmer - das entstandene Chlorgas reagiert mit dem Wasserstoff, der bei der Reaktion zu Natriumhydroxid ebenfalls entsteht, sobald das Gemisch "dicht" genug ist und der Küchenschrank explodiert und Salzsäure spritzt durch meine Wohnung? Ich überlege schon, ganz auf Salz zu verzichten. 87.142.202.17212:28, 11. Jun. 2014 (CEST)
Der Verzicht auf Salz hat nur dann Wirkung, wenn es ein Gänzlicher ist. In weniger als zwei Wochen kann man das Ergebnis schon sehen. --Hubertl (Diskussion) 13:12, 11. Jun. 2014 (CEST)
Naja, aber wenn erst heißes Wasser und Säure herumspritzen, sieht man das schlimme Ergebnis *sofort*. Da muss man echt abwägen ;-) --AMGA(d)13:21, 11. Jun. 2014 (CEST)
Bei sachgemäßer(trockener und schwefelarmer) Lagerung dürfte die Haltbarkeit von Salz in geologischen Zeiträumen liegen. Kommt der Wasserdampf an Dein Salz, ist das Salz nicht dicht, genauso wie die unterstellten Reaktionsprodukte mit/aus dem Salz, so das keine heftigen Reaktionen möglich sind. Und sollte in deiner Küche die nötige Bindungsenergie zur Bildung von HCL aus CL2 und H2 vorhanden sein, düfte das Chlorwasserstoff ja erst mit dem Löschwasser zur Säure reagieren, macht beim heißen Fett im Gesicht aber auch nichts mehr.
Ansonsten gilt Gewinnung und Darstellung bzw. Darstellung und Gewinnung --62.176.241.21916:57, 11. Jun. 2014 (CEST)
Bist Du Dir sicher, dass es Chlorgas- und nicht etwa Chlorwasserstoffgas-Geruch war? Um Chlor aus Kochsalz herzustellen, braucht es ein starkes Oxidationsmittel oder elektrischen Strom. Für die Darstellung von Chlorwasserstoffgas braucht es nur eine starke Säure, z.B. Schwefelsäure. Unter Umständen kann so eine Reaktion auch langsam ablaufen, wenn nur Sulfate oder Phosphate anwesend sind, z.B. Glaubersalz oder Backpulver. --Rôtkæppchen₆₈17:09, 11. Jun. 2014 (CEST)
Empfohlener Warnhinweis für den Küchenschrank
Hab zwar lange schon nicht mehr an Chlorwasserstoff geschnüffelt, aber den Geruch habe ich etwas anders in Erinnerung. Mich erinnert das mehr an die Sache aus dem Chemieunterricht, wo wir öfter mal mit verschiedenen Halogenen herumgespielt haben. Zugegebenermaßen ist das aber schon mehrere Jahrzehnte her. Backpulver ist nicht in dem Schrank, aber >1l stark verdünnte Essigsäure und mehrere Röhrchen Vitamin-C-Tabletten stehen direkt neben dem Salz. Wer weiß schon, was im Schrank passiert, wenn der geschlossen ist... Ich bringe besser einen Warnhinweis am Schrank an: "nur bei guter Lüftung öffen!" oder so ähnlich. 93.215.153.12417:28, 11. Jun. 2014 (CEST)
Ich verwende seit 10 Jahren nur noch pakistanisches Brockensalz, welches ich selbst im Mörser kleinklopfe. Da ich davon immer gleich einen ganzen Sack kaufe (á 30kg), den letzten vor drei Jahren, hab ich davon ausreichend auf Lager. Jetzt hab ich tatsächlich noch einen Rest von normalem Billigsalz im Kasten gefunden, in einem Glas mit Schraubverschluss. Geöffnet - und es stank tatsächlich. Das Brockensalz ist praktisch geruchlos. Ich frage mich halt, ob dieser Gestank nicht von den Rieselzusätzen wie Calciumcarbonat (Kalk), Magnesiumcarbonat, Aluminiumoxid, Silikate oder Kaliumhexacyanidoferrat(II), den man den Haushaltssalzen zufügt kommt. Manches billig, manches weniger. Dass Salz hygroskopisch ist, das merke ich an den großen Brocken (3-4 kg), die Oberfläche ist an wenigen Stellen ganz leicht aufgerauht, was wohl mit den Verunreinigungen zu tun hat, die es halt im Brockensalz gibt. Was aber keinen Einfluß auf den Geschmack hat, der sehr neutral ist im Gegensatz zum weißen Haushaltssalz. --Hubertl (Diskussion) 09:37, 13. Jun. 2014 (CEST)
Wikidata images
Hi all,
excuse my English, I can only read German and watch German TV but cannot type it. If you could translate this that would be great.
I have started a category where you can see what pages dont have an image on the German Wikipedia, but do have an image on Wikidata and other Wikipedias. If you would like to help adding images to articles, you can find the category here Kategorie:No local image but image on Wikidata. I have started with soccerplayers since we have a worldcup coming soon, and 400 pages need an image. Once this is done I will continue with other topics.
Hi Ratzer, images are all on Commons. However we use them on Wikipedia. Wikidata has pages that connects the same page in all languages (for example "Amsterdam" on Wikidata, connects all languages of Amsterdam on Wikipedia). They have images on there, so that if the French or English Wikipedia have an image, but the German doesn't we can more easily see this. The system I am introducing is a method to find pages that have an image on Wikidata, but not on the German Wikipedia. You can find the images by going to wikidata by clicking on the link below the languages on the bottom left side of an article, and scroll up a bit to find the image claim. Sincerely, Taketa (Diskussion) 12:18, 11. Jun. 2014 (CEST)
I had been trying with a specific example from your category (Adam Kompała) to follow your thoughts and see what you mean. But I didn't find an image of Adam Kompała neither on commons, wikidata or any of the interwikis that have that article.--Ratzer (Diskussion) 12:41, 11. Jun. 2014 (CEST)
But this one has a useful pic (link) on Wikidata. So, we can add it to the article, and also, we can remove unuseful "pics" from Wikidata (I did so, for Kompała). Not so bad. --AMGA(d)13:41, 11. Jun. 2014 (CEST)
Perhaps I don't know enough about Wikidata and how it works, but I don't see where we need it for images. Wikidata links to an image of Alexander Sergejewitsch Koslow on commons, and any interwiki can link that same image. Why take a detour through wikidata?--Ratzer (Diskussion) 13:47, 11. Jun. 2014 (CEST)
Now, you have a (automatically generated/kept up-to-date) list with, possibly, some bugs, but without the need to manually parse *all* the soccer players articles for missing pics and without knowing if pics exist, and checking at least one interwiki and/or commons. So, that's the idea behind maintenance categories (Wartungskategorien)! A good idea to use Wikidata for that. I decided to use something like that (without a category) in the {{Infobox Ort in Russland}} to check, if a coat of arms (100+) or a flag (300+) are missing in those boxes while present on Wikidata. Works fine. --AMGA(d)14:36, 11. Jun. 2014 (CEST)
@Ratzer: The big problem with going to another Wikipedia is that there might be 10 different versions of an article and only the Swahili language has the image. You would have to check every single language to find it. Also not every article needs and image and not every article without an image does an image exist for, so you search 10 links for nothing. Now with checking a single link you can do the job. Sincerely, Taketa (Diskussion) 15:52, 11. Jun. 2014 (CEST)
@Taketa: If you are telling me that through Wikidata I can linkhe an image in a de-WP article that is only on the Suaheli-WP (which I may not even know) without having to transfer it to commons, I still don't know how's that supposed to work. Also, the de-WP is not allowed to show some images that might be shown on the en-WP, for example the first image in en:Hinterkaifeck.--Ratzer (Diskussion) 16:40, 11. Jun. 2014 (CEST)
Let me repeat everything I already said. All images are on Commons. The problem is finding them. They are on Commons. They are all free to use for all Wikipedia. The problem is finding them. This is a list of the articles. They are here. These are the pictures and these are the articles. All that need to be done is stick the image on the article. All are on commons. All images are free. Stick them on the article and people can see the image. I cant make it more easy sorry. I hope the easy speak doesnt come across as rude. All the best, Taketa (Diskussion) 16:55, 11. Jun. 2014 (CEST)
Example: Commons picture. Only on ru.wiki and cs.wiki. BUT, a Russian or Tjech person put them on Wikidata. They are in my list. So I put them on the en.wiki and de.wiki. If you had only checked en.wiki for the image you wouldnt have found it.
Example 2: Random search for images means you check all Wikipedia when you find an article without an image. However, as you can see on this page, the Dutch have a million pages with no image that have no image anywhere. All those million searches would be hard. If you use the list it is easy. I have personally added 1000 images to the Danish wiki, 1000 to the Chinese wiki and already 200 to the German wiki. It is easy.
Example 3: Currently with the 15% of the Chinese wiki I can see they were missing 10.000 images. In total I estimate 50.000 images exist that they didnt know about. The German wiki is 2x bigger. I estimate more then 50.000 images can be added to the de.wiki without anyone here even knowing. I can currently see 28.000 pages on de.wiki and over 650 images are missing, even correcting for error, let us say 500. that is about 2%. So correcting for errors, on 1.7 million pages that is 34.000 pages without an image that could use an image The images exist, you just dont see them (this is lower then the real nr because wikidata is incomplete, a new set of 5 million articles are being reviewed manually for wikidata as we speak, we have done 6000 in a week, but it takes time). I am offering a way to get about 10.000 images on de.wiki. So please help. - Taketa (Diskussion) 17:05, 11. Jun. 2014 (CEST)
@Taketa: I second this, and thanks for clarifying it. By the way, I work a lot with islands, and a list (category) of islands in the German Wikipedia without images (where images are on commons) would be useful. Greetings,--Ratzer (Diskussion) 08:40, 12. Jun. 2014 (CEST)
Und schon wieder ist jemand auf den Trugschluss hereingefallen, das Café wäre in irgendeiner Weise vergleichbar mit der englischen Village Pump. Warum sind die nochmal verlinkt? —★PοωερZDiskussion19:37, 11. Jun. 2014 (CEST)
Wollte ich auch schon fragen. Hm, es gibt, glaube ich, einfach keine genaue Entsprechung. Infrage kommen würde noch FzW, aber die ist mit dem englischen Helpdesk verknüpft. Unsere FzW sind irgendwie eine Mischung aus den englischen Helpdesk (für Anfänger) und Village Pump (für Fortgeschrittene). Gibt's in en: eigentlich keine richtige Entsprechung unseres Cafes? --AMGA(d)20:51, 11. Jun. 2014 (CEST)
On the Dutch Wiki the "kroeg" (pub) is both a relax place to random jest and a place to meet everyone to discuss things in seriousness. If here it is something different, I indeed did not know. Sincerely, Taketa (Diskussion) 22:50, 11. Jun. 2014 (CEST)
Yes, here in the German-language Wikipedia, this Café is mainly the place to relax, rather not for serious discussion of Wikipedia matters. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia is probably more fitting, it's not just used for (beginner) questions despite its naming. Gestumblindi23:23, 12. Jun. 2014 (CEST)
BTW, what is your workflow for inserting the image after finding the articles? All manual click-through to wikidata, commons etc. or is there an easy way (script)?
Most importantly, I do really like your initiative here! These wikidata-fuelled maintainance categories do really improve Wikipedia, and it reminds me why wikidata is so incredibly useful and will be indispensable for Wikipedia's future. Hope to see you around! :-) --Atlasowa (Diskussion) 10:22, 13. Jun. 2014 (CEST)
Hi Atlasowa, thanks for the feedback. Any further communications I will add there. I will also request the extra template and cat be removed in a couple of days. It should leave no marks behind :). I work manually, no scripts. Sometimes I work with two internet pages next to eachother to work on two articles at the same time to speed up the slow response of Wikipedia pages. Sincerely, Taketa (Diskussion) 11:57, 13. Jun. 2014 (CEST)
USA: Land der unbegrenzten Möglichkeiten Hochzeiten
Da weiß aber jemand, wie man es richtig krachen lässt: [42]
Dagegen sind die Pavillons für Hochzeit, Kinderkommunion, Schützenfrest & Co nur ein schlapper Abklatsch... ^^ --Ingo08:01, 13. Jun. 2014 (CEST)
Ja, da sieht man's mal wieder (vgl. Thema drüber): sogar bei der Umgehung bzw. Auslegung (allows for temporary commercial activity) von Naturschutzbestimmungen (the rural/remote zone district is intended to conserve and protect the natural environment and its resources) total kreativ. Und dabei kein Klischee auslassen (Hochzeiten sind müssen so *wow* sein), aber geschenkt, das kennt man ja hierzulande auch. Die Leserkommentare geben allerdings Anlass zur Hoffnung. --AMGA(d)09:10, 13. Jun. 2014 (CEST)
Na hoffentlich gibt das keine Schmauchspuren an den Autos - ansonsten ist in dem Video nichts interessantes zu sehen, außer ein paar Durchgeknallten... --Jack User (Diskussion) 21:31, 14. Jun. 2014 (CEST)
Tierschutz
Die Schwalbe ist seit gestern eine streng geschützte Tierart in Brasilien. Unter Schutzpatron Neymar scheinen sich die Bestände bereits zu erholen. Das kann ja nur gut sein für Brasilien. Ein Prosit auch auf den Schiedsrichter.--Ratzer (Diskussion) 09:46, 13. Jun. 2014 (CEST)
Um genau zu sein: Eine Schwalbe von Fred war das nicht, auch wenn der SPIEGEL das ebenfalls so nennt. Ein wenig Hand am Kragen war schon, und wer will es dem Fred verdenken, dass er sich gestört fühlt und zu Boden sinkt. Es wurde ihm ja auch gewissermaßen Recht gegeben. Nur eben, da sind sich ja inzwischen wohl alle ganz-, halb- und unkundigen Zuschauer einig: Ein Elfer-würdiges Foul was das nicht. Ich gebe aber mal zu bedenken: Der Torschütze des ersten Tores hat auch sein Bestes versucht. ;-) Heißt: Da müssen Fußballerbewegungen und Schiri-Entscheidungen im 100stel Sekunden koordiniert werden. (Von der Abseitsfrage im Grundsätzlichen mal nicht zu reden.) Und Selbsttorschützen und Schiris sind da halt manchmal ganz arme Säue. Womit wir bei dem Überdenken von des Stichwortes Videobeweis wären. Es darf einfach nicht sein, dass weiterhin, nur weil Fehlentscheidungen so prickelnd und menschlich sind ("Das ist halt Fußball...!"), schlichte technische Lösungen außen vor bleiben. Regeländerung: "Jeder Trainer hat bei Profi-Spielen in jeder Halbzeit das Recht, eine = 1 Entscheidung per Videobeweis überprüfen zu lassen." Vielleicht auch 2x. Den Selbsttormachern nützt das nichts, aber den Schiris und dem gerechten Spiel schon. --Delabarquera (Diskussion) 13:09, 13. Jun. 2014 (CEST)
Wie heißt es im Fußballvolksmund, Ratzer: Eine Schwalbe macht noch keine WM. Und: Siehst du die Schwalben niedrig fliegen, wirst du Regenwetter kriegen. Fliegen die Schwalben in den Höh'n, kommt ein Wetter, das ist schön. Selbst Regen bringt Segen, also auch etwas Positives.
Die Idee mit der Überprüfung wäre dann aber vom Football geklaut, Delabarquera - ob man da Tantiemen zahlen müßte, einen Festbetrag für jede "Challenge"? Und natürlich sollte es weiterhin so sein, daß solche Entscheidungen wie gestern und heute getroffen werden können - demokratischer geht's doch nimmer für freiheitsliebende Entscheidungsträger auf dem Fußballplatz. Wie sehr habe ich mich, und haben sich sicher Kameruner und auch mexikanische Fans geärgert, daß Mexiko doch noch gewonnen hat! Wie kann so etwas sein? Wenn nicht einmal mehr der Schiri Punkte verschenken darf für die Unterlegenen, wo kommen wir dahin? Dabei hatte er sich so sehr bemüht, ein einträgliches Unentschieden zu erreichen, das niemanden über den anderen gestellt hätte. Das hatte schon biblische Ausmaße, quasi das Gleichnis von den Fußballern im Estádio das Dunas Da kann einem der Schiri schon leidtun, denn gegen das Tor in der zweiten Halbzeit hatte er nun wirklich nichts mehr machen können.--IP-Los (Diskussion) 21:35, 13. Jun. 2014 (CEST)
Die Bestände de sstren geschützten Foultieres scheinen sich auch langsam zu erholen... Aber Schiedsrichter scheinen noch ein paar Probleme bei der Bestimmung dieser seltenen Lebewesen zu haben, denn es kam schon ein paar mal vor, dass eine Schwalbe für ein Foultier gehalten wurde... Mariofan13(Schreib' mir was! | Bewerte mich!)21:22, 14. Jun. 2014 (CEST)
Das ist das offizielle Schiedsrichter-Logo, das Facepalm-Dingens. Da macht man ein Milliardenturnier, massiv Werbung für die "Besten der Besten", gibt dem Schiri sogar noch eine überstflüssige "Torlinientechnik" und dann solche Kreisliga-Schiris. Merke: wenn man Spiele verschieben will, dann braucht es keinen Schiri, der einen Tor nicht hinter der Linie sieht, sondern man stellt sich nur bei den Abseitsentscheidungen besonders blöde an... --Jack User (Diskussion) 11:07, 14. Jun. 2014 (CEST)
Das Logo passt perfekt zu den Schiris - denn schließlich macht man reflexartig eine Facepalm, wenn der Schiri entscheidet :-D
Nun ja, bevor hier die große Fortschrittseinheitsseligkeit ausbricht: Ich hab über diese Lehrereinlassungen schon vor Tagen in der Süddeutschen gelesen. Und bin zu dem Schluss gekommen, dass auch hier alles eine Sache des Maßes und der Umstände ist. Ob man -- laut Bericht in der WP vorhanden, ich hab es nicht nachgeprüft -- bei den Beispiele für Piercing ausgechnet einen gepiercten Penis zeigen muss, das frage ich mich schon. Eigentlich müsste man, um die Diskussion zu versachlichen, einmal 20-30 einschlägige Beispiele sammeln und zur Diskussion stellen. Ich werde das nicht tun. Dazu fehlt mir, sagen wir: der pornografische Impetus. --Delabarquera (Diskussion) 09:17, 4. Jun. 2014 (CEST)
Falls der Artikel Piercing gemeint ist: wo ist denn da Pornografie? Da wird auch nicht *ausgerechnet* ein gepiercter Penis gezeigt, sondern ziemlich weit unten im Artikel, als Beispiel für den Abschnitt "Intimpiercings" (naheliegend, oder?), neben einem (weiblichen) Brustwarzenpiercing und einem Klitorisvorhautpiercing (auch beides naheliegend). In der Commons-Cat Body piercing gibt's auch keinen Penis, da muss man schon direkt in die Unterkat Genital piercings oder weiter (detaillierter) gehen - und da gehört das auch hin. BTW: wer sollen die Alt-68-iger sein (Überschrift)? Die Lehrer oder die "Pornographen"? --AMGA(d)18:13, 4. Jun. 2014 (CEST)
Ich liebe abenteuerliche Verschwörungstheorien. Seit wann haben ausgerechnet die Alt-68-er etwas mit Sitte und Moral am Hut? --Plenz (Diskussion) 23:53, 4. Jun. 2014 (CEST)
Was hat das mit 68ern zu tun? Zwar nicht ganz auf der Höhe der Zeit, da muss ich den Kollegen oben Recht geben, aber der Deutsche Lehrerverband trifft den Nagel im Kern mal wieder auf den Kopf. In der Wikipedia sind sexistische Schmuddeleien zu finden wie Sand am Meer und Spezialinteressen, die keiner in dieser Breite braucht: Von Asterix-Blödeleien bis hin zu inflationärem Nazi-Schund, alles dabei. Bildung sieht anders aus. Gruß--Miltrak (Diskussion) 00:18, 5. Jun. 2014 (CEST)
Öhm, um diese (im Übrigen fraglichen) Zusammenhänge geht es den Autoren des zugrunde liegenden Beitrags gar nicht. Und schon gar nicht wird irgendetwas Konstruktives zur "Verbesserung" des kritisierten Zustandes vorgeschlagen. --AMGA(d)08:54, 5. Jun. 2014 (CEST)
Äh, danke für den Link. Schmuddelige und notgeile Pornobildchen sind aber nur die Spitze des Eisbergs, denn sie sind relativ schnell auszumachen und zensierbar. Bei lumpenpublizistisch unterwanderten Textbeiträgen gestaltet sich die Sache schon schwieriger. Wirklich problematisch wird es dann, wenn frei zugängliche Artikel nicht jugendgerecht und ohne begleitetes Lesen eigentlich unzumutbar sind, auch für Erwachsene. Es werden hier und dort Voyeurismus und Skandale befördert. Zum Teil fehlt es am schlichten Bildungs- und Informationsgehalt von ganzen Themenbereichen. --Miltrak (Diskussion) 11:10, 5. Jun. 2014 (CEST)
Ein bisschen oT: wie sieht es denn aktuell mit "üblen" Bildern in den Bio-Büchern aus? In meinem waren damals drei W und drei M dargestellt (geschätzt: 6, 16 und 36 Jahre alt). Natürlich streng getrennt nach Geschlecht, die durften natürlich nicht auf ein gemeinsames Bild. ^^ Warum da nicht auch eine Dame und ein Herr mit 76 Jahren auf dem Buckel abgebildet waren, würde mich schon interessieren. Was kriegen die Kids denn heute zu sehen? (...nicht das sie das heutzutage nicht auch per einfacher Googlesuche haben könnten, oder gleich auf dem Schulhof als Videos austauschen können) --Ingo13:37, 5. Jun. 2014 (CEST)
Naja, von einem POV-freien Bio-Buch würde ich aber erwarten, auch Abbildungen von nicht dem zeitgenössischem Ideal entsprechenden Personen zu finden. Btw. gibt es in Körperwelten eigentlich auch Penisse, weibliche Brüste und Vaginas zu bestaunen? Müssten die Lehrer da nicht eigentlich auch einen großen Bogen um die Ausstellung machen? Okay, vermutlich gibt es keinen plastinierten Geschlechtsverkehr zu sehen, aber die Herkunft der Exponate ist ja auch nicht gänzlich unumstritten, um es mal vorsichtig auszudrücken. --Ingo12:47, 6. Jun. 2014 (CEST)
Wie ich in den 1990ern in der entsprechenden Schulklasse war, waren im Biobuch Penisse und Vaginas dargestellt, zwar korrekt gezeichnet, aber nur als Strichzeichnungen, das wirkt natürlich nicht so plastisch/realistisch wie ein Foto. Trotzdem finde ich die Reaktion der Lehrer lächerlich. Auch interessant, dass die erst nach so vielen Jahren draufzukommen scheinen. Zu Körperwelten: darf man da als Minderähriger ohne Aufsichtsperson rein? Jedenfalls hats wies noch neu war zumindest in Österreich auch ein ziemliches Aufsehen bei Moralaposteln (ob da auch Lehrer dabei waren weiß ich nicht) erregt, aber vor Allem, weil tote ausgestellt werden... --MrBurns (Diskussion) 00:33, 8. Jun. 2014 (CEST) PS: Zum Thema Sex bei Körperwelten: laut bild.de (ja, ich weiß) gabs das auch... --MrBurns (Diskussion) 00:35, 8. Jun. 2014 (CEST)
In meinem Biobuch (frühe 1980er-Jahre) waren Ganzkörper-Monochromfotos der Außenseite, die mit Zeichungen der inneren Geschlechtsorgane überlagert waren. Dazu gab es einen Schwarzweiß-Stummfilm von der Geburt eines Fohlens. --Rôtkæppchen₆₈00:39, 8. Jun. 2014 (CEST)
Uiuiui, bei mir waren es wohl ein paar Jahre früher, aber das bei Dir dann schon "in crimine flagranti" dargestellt wurde!? Das ist ja dann schon Hardcore gewesen! :oP --Ingo12:21, 12. Jun. 2014 (CEST) P.S.: Auf jeden Fall eine gute Idee mit der Montage, ziemlich anschaulich denke ich mal.
Hier siehst Du die Filibuster oder das peinliche Schweigen in der Schule, wenn man eine Dackel am Bein hat: Minute 3:23 zeigt es, dass selbst „Schwachköpfe“ besser informiert sind. Die Minuten 4:25 und 5:13 zeigen die Auswirkungen von Frontalunterricht. Fällt mir nur die Anekdote ein als nach dem Klingeln der Schulglocke der Lehrer aufforderte: „Halt, [im Sinne von «bitte noch sitzen bleiben»] Hausaufgabe: …“ worauf ein Mitschüler den Taschenrechner nach vorne richtete und versuchte mit der Taste AC „das Programm“ an er Tafel und dem Wort „Aus!“ pünktlich zu beenden. --Hans Haase (有问题吗)11:44, 16. Jun. 2014 (CEST)
Na ja, und vielleicht ein paar Leute aus Asien. -- Die Frage interessiert mich seit langem. -- Aktueller Anlass sind die heutigen Meldungen zu den Taxi-Apps und den Taxler-Protesten. In dem Zusammenhang, nur ein Beispiel:
"Uber (Unternehmen)... Unternehmen // Uber wurde 2009 ursprünglich als Limousinenservice von Garrett Camp und Travis Kalanick (heute CEO) gegründet und hatte 2013 einen Umsatz von 213 Millionen Dollar. Hinter dem Unternehmen stecken nach eigenem Bekunden die Investoren Benchmark Capital, Goldman Sachs und Google Ventures, First Round Capital, Menlo und Lowercase Capital. ... 2014 ist Uber in 35 Ländern vertreten, im deutschsprachigen Raum in Berlin, München, Frankfurt am Main, Wien und Zürich."
Es geht mir jetzt nicht um Netz-Ethik uns Angrenzendes. Sondern nur um den wirtschaftlichen Erfolg, und warum die Europäer da nicht mitkommen, auch die Deutschen nicht. SAP? Ein Sonderfall.
"IT-Entwicklung ohne Europa? // Hightech als Kernindustrie in Europa ist bedroht. Nur noch neun der weltweit führenden 100 Hightech-Unternehmen haben ihren Hauptsitz in Europa, so eine Studie der Unternehmensberatung A.T. Kearney. Dabei ist dieser Sektor von entscheidender Bedeutung für Europas zukünftige Konkurrenzfähigkeit. Zurückzuführen ist die Entwicklung laut A.T. Kearney ”auf die Verlagerung der Nachfrage in andere Märkte, fehlende Fachkräfte und finanzielle Mittel, unzureichende strategische Weitsicht und das Fehlen einer koordinierten gesamteuropäischen Initiative.”"
Sind es wirklich die Märkte, die fehlende Fachkräfte, die finanziellen Mittel, die da bremsen? (Ok, das Bild ist schief. Anyway.) Oder steckt doch dahinter eine allgemeine, die Dynamik dämpfende Bedenkenträgerei der Gesellschaft. Und dass in Europa das Potential von Startups einfach nicht gesehen wird? Vor allem aber die Grundhaltung: Google, die Krake. Amazon, der Unterdrücker. Microsoft, M$. Facebook, Apple -- na ja, irgendwie auch nicht koscher. Da gehen die Amis einfach frisch voran. -- Fragen an den deutschen User: Und welche Suchmaschine benutzt dann du? Metager? Und wo kaufst du ein? Beim Ottoversand? --Delabarquera (Diskussion) 09:50, 12. Jun. 2014 (CEST)
Ich denke, es hat auch damit zu tun, dass es in den USA weniger Bürokratie gibt als in Europa. IT-Fachkräfte gibts auch in Europa recht viele, das ist nicht das Hauptproblem. Aber einer Unternehmensgründung ist in Europa deutlich zeitaufwendiger, daher schwieriger neben einem Job/Studium zu bewältigen bevor ein Anderer mit der gleichen Idee schon so weit ist, dass er damit wirklich anfangen kann und daher einen Vorsprung hat. Das größere Problem ist aber wahrscheinlich die Finanzierung, z.B. Crowdfunding/Crowdinvesting gibts fast nur in den USA, wohl hauptsächlich wegen rechtlichen Schwierigkeiten. Auch sind die Amerikaner wohl risikofreudiger. Das hat negative Auswirkungen (z.B. die hohe Privatverschuldung und die niedrige Sparquote und die Subprime-Krise sowie die vielen anderen Wirtschaftskrisen, die durch hauptsächlich amerikanische Spekulanten ausgelöst wurden oder dass man es riskiert, für relativ kurzfristige Profite die Umwelt langfristig zu ruinieren, z.B. durch Fracking) aber auch positive (z.B. dass mehr Start-Ups gegründet werden und mehr in Start-Ups investiert wird). Ich persönlich finde aber eigentlich weniger Risikofreude im wirtschaftlichen Bereich besser, weil einfach das Risiko, das das System irgendwann ganz zusammenbricht mMn zu groß ist, um sich durch etwas höheres Wirtschaftswachstum rechtfertigen zu lassen. Außerdem ist ewiges Wachstum auf einer Welt mit begrenzten Ressourcen ohnehin eine Illusion (ein kluger Mensch hat mal gesagt: "wer an ewiges Wachstum glaubt ist entweder verrückt oder ein Ökonom). --MrBurns (Diskussion) 11:41, 12. Jun. 2014 (CEST) PS: was eventuell auch eine Rolle spielt: einige der Unternehmensgründer von bekannten IT-Unternehmen sind ja Auswanderer. Daher eventuell werden auch gerade deshalb in den USA so viele bekannte IT-Unternehmen gegründet, weil die USA diesbezüglich eine lange Tradition haben und daher spielt eventuell auch der Ruf der USA als das Land, in dem man erfolgreich IT-Unternehmen gründen kann, eine gewisse Rolle darin, dass die USA in diesem Bereich dominierend bleiben, eben weil viele dort hin auswandern oder dort ihr Unternehmen gründen. --MrBurns (Diskussion) 11:48, 12. Jun. 2014 (CEST)
Im Startbeitrag wird einiges vermischt. Geht es um Kreativität, Erfolg oder globale Dominanz? Uber, SAP, Google/Facebook/Amazon/eBay sind ausserdem doch recht unterschiedliche paar Schuhe. Kreativ sind auch Unternehmen wie Posteo, Ixquick, en:EyeEm, nugg.ad und etliche andere. Wer SAP nennt sollte ausserdem die Sage Group nicht vergessen. Kein bißchen kreativ, aber enorm einträglich, waren und sind dagegen einige der Rocket Internet/Samwer-Sachen, statt Otto-Versand kann man da ja gerne mal Zalando in den Raum rufen. Kreativ und international extrem erfolgreich sind dagegen SoundCloud und Spotify, dazu muss man die Entwicklung von mp3 ebenfalls erwähnen, wenn man nach globalem Erfolg einer europäischen IT-Entwicklung fragt. Als Antworten auf die verschiedenen Fragestellungen kann man dann je nach Fokus "Netzwerkeffekte!" (Facebook vs StudiVZ etc.), "Venture-Capital-Tradition!" oder "noch nicht abgeschlossene Harmonisierung des Digitalen Binnenmarkts in Europa!" nennen. Ach ja, was viele Europäer gerne vergessen, ist ausserdem, dass es noch eine Welt jenseits von USA und Europa gibt. Sieheauch. --NoCultureIcons (Diskussion) 13:51, 12. Jun. 2014 (CEST)
Das ist ein Wahrnehmungsproblem bei dir, hängt vermutlich damit zusammen, dass dir bekannte IT-Unternehmen alle englischklingende Namen haben, die Webseite nur auf Englisch verfügbar sind usw. Da nimmst du dann an, dass diese Leute aus den USA kommen würden (warum eigentlich, UK und Australien liegen doch genauso nahe), aber das ist Unsinn, denn wer ein IT-Produkt weltweit vermarkten will, muss das mit einer englischsprachigen Präsentation tun. Ob man dann noch eine z.B. deutschsprachige Präsi braucht ist auch fraglich.
Gegenfrage: Fühlst du dich in der Lage, den Markt z.B. japanischsprachiger, chinesischsprachiger, portugiesischspracher IT-Anwendungen zu beurteilen? -- Janka (Diskussion) 14:18, 12. Jun. 2014 (CEST)
Konrad Zuse durfte damals mit den ausgemusterten Fernmelderelais, die sein Vater von der Arbeit mitbrachte spielen. Damit baute er Rechenwerke, die natürlich ausfielen, da die Relais ihre Lebensdauer hinter sich hatten. Banken in Deutschland hören nur Computer und denken an Wertverfall und geben äußerst zögerlich Kredite. Die Folge Computer werden in Deutschland nicht entwickelt. Wenn einer RISC-CPUs baut, geht er vorher aufs Konsulat und fliegt dorthin, wo er ein Unternehmen finanziert bekommt. Er tut gut daran, die Angsthasen hinter sich zu lassen. RAMs wurden einmal in Deutschland gefertigt, aber das ist schon 15 Jahre her. CPUs wurden in Deutschland gefertigt, ja mit Subventionen und einem Filmstreifen aus den USA, der in Deutschland auf Silizium projiziert wurde. Computer wurden noch heute in Deutschland nach Kundenwunsch zusammengeschraubt, aber nicht gebaut. Mit der IT sieht es ähnlich aus. Es gab tausende Programmierer, die auf britischen und amerikanischen Homecomputern programmierten, aber nur einer in Wiesloch hatte Connections etwas großes zu bauen. --Hans Haase (有问题吗)14:49, 12. Jun. 2014 (CEST)
Ich denke, die Frage ist zutreffend. Der Grund liegt vielleicht auch darin, weil unter anderem IT und Freizeitbereich die fehlende Kultur der Amerikaner ersetzen? Gene Simmons meint dazu: "Das ist der amerikanische Unternehmergeist. Es ist ein Land ohne Kultur, dessen Kultur die Welt regiert. Der Ort, an dem Comics, Rock'n'Roll, Spielfilme und Fast Food erfunden wurden. Während in Europa uralte Kathedralen und Kulturschätze verstauben, laufen Amerikaner auf dem Mond herum."[44] --Saloa (Diskussion) 15:04, 12. Jun. 2014 (CEST)
Wohin sie ohne die Pionierarbeit der eingesammelten deutschen Raketenforscher nicht so schnell gekommen wären. Die Russen übrigens auch nicht. Aber gut, ein Musiker muss das nicht wissen. -- Janka (Diskussion) 19:35, 12. Jun. 2014 (CEST)
Kreativität wird in Deutschland nicht gern gesehen. Alles, was neu auf den Markt drängt, stört die Etablierten und wird als unliebsame Konkurrenz bekämpft (Beispiel) --Plenz (Diskussion) 18:43, 12. Jun. 2014 (CEST)
Das ist in den USA auch nicht anders. Im Gegenteil, dort wird die Konkurrenz eher noch erbarmungsloser plattgemacht. Im übrigen zeigt dein Beispiel auch sehr schön, wie es nicht klappen kann. Auch nicht in den USA. Der dort vorgeführte Erfinder meint nämlich, mit der Idee und dem Prototypen und einem Patent in der Tasche wäre seine Arbeit abgeschlossen und jetzt würde das Geld auf seine Gartenliege regnen, während er im Pool schwimmt. Das ist mitnichten der Fall, denn die Hauptarbeit bei jedem technischen Gerät ist die Tauglichmachung für den Massenmarkt, technisch und in der Vermarktung. Dass die Möbelhersteller ihn abblitzen ließen zeugt nur von deren Fähigkeit, richtig zu rechnen. Dass das Produkt so nicht auf den Markt kommen wird, liegt am Patent.
Achso, und ich weiß, wovon ich rede, denn ich arbeite seit 9 Jahren als Erfinder im IT-Bereich in Deutschland in meinem eigenen Start-Up. Bzw. jetzt ist das schon ein brauchbares Unternehmen. Unsere Konkurrenz hasst mich, und das schon ein gutes Zeichen. -- Janka (Diskussion) 19:45, 12. Jun. 2014 (CEST)
Das heißt: wenn ein Erfinder meint, er hätte eine gute Idee und könnte ein Vorführmodell zusammenschrauben, aber das Tauglichmachen für den Massenmarkt solle er als Laie besser den erfahrenen Fachleuten überlassen - dann soll er seine Idee besser vergessen? Und die Möbelhersteller können rechnen, das heißt, sie sind nicht in der Lage, die Kosten für das Tauglichmachen auf den Endpreis draufzuschlagen? --Plenz (Diskussion) 15:20, 13. Jun. 2014 (CEST)
Richtig: Das Tauglichmachen für den Massenmarkt muss er selbst machen. Wollte er aber nicht, lies den Artikel. Dass die Kosten für das Tauglichmachen nicht auf den Endpreis draufzuschlagen sind, ist das grundlegende kaufmännische Problem bei jeder guten Erfindung. Wenn der Markt zu klein ist, wird das Produkt zu teuer, dann kauft es keiner. Damit braucht man seine Zeit dann nicht vertun. Wie gesagt, ich stelle mich selbst diesem Problem täglich. Von der Erfinderseite her. Wenn man als Erfinder Erfolg haben will, muss man nicht eine gute Idee haben, sondern am besten eine pro Tag. -- Janka (Diskussion) 14:07, 16. Jun. 2014 (CEST)
Überschrift und Beitrag passen schlecht zusammen - es wird die Frage "Warum sind nur die Amis IT-kreativ?" gestellt, dann aber heisst es, es gehe nur um den wirtschaftlichen Erfolg. "IT-Kreativität" und wirtschaftlicher Erfolg hängen aber nicht zwingend zusammen. Das WWW haben ein Engländer und ein Belgier in der Schweiz erfunden - nichtkommerziell, ohne Patentierung und Lizenzzahlungen. Gestumblindi23:14, 12. Jun. 2014 (CEST)
Ja, es wird Kreativität und Finanzierung erwischt. Da ich der Meinung bin, dass Unternehmen vor allem dort aufgebaut werden, wo sie vergleichsweise leicht zu finanzieren sind, bin ich hauptsächlich auf diesen Aspekt eingegangen. @Janka: das mit dem Plattmachen stimmt natürlich, aber wenn wirklich jemand eine gute Idee hat, die man nicht so leicht kopieren kann, dann wird natürlich meist aufgekauft, entweder komplett oder man sichert sich halt mit einer Investition einen Anteil, einige haben wohl einen "Riecher" dafür, in Facebook wurden schon achtstellige $-Beträge investiert, bevor man es überhaupt außerhalb der Harvard-Universität verfügbar war (und es gab zu wohl auch kurz vor der allgemeinen Verfügbarkeit ein Angebot in der Höhe 1 Mrd. $ von Yahoo, siehe en:Timeline of Facebook). --MrBurns (Diskussion) 02:10, 13. Jun. 2014 (CEST) PS: und bei den Herstellern gibts natürlich auch viele asiatische Unternehmen, aber die wurden großteils schon vor längerer Zeit gegründet, die (reinen) Internetunternehmen alle erst in den letzten 2 Jahrzehnten. Bei den Internetunternehmen (exkl. Providern) sind von den Top 10 70% amerikanisch. --MrBurns (Diskussion) 02:12, 13. Jun. 2014 (CEST)
Wenn Firmen international expandieren wollen, geht das am besten als Kapitalgesellschaft. Und dann besteht die Gefahr, einfach in größere Unternehmen eingegliedert zu werden (siehe z.B. Nixdorf Computer). Amerikanische Firmen können wegen des größeren Binnenmarktes länger wachsen, bevor sie an diese Schwelle kommen. Hier kann man nämlich nicht die EU und die USA vergleichen, sondern höchstens D und die USA, denn es ist wegen der Sprach- und Mentalitätsunterschiede sehr viel einfacher für mittelständische Unternehmen, etwas von Wisconsin nach Kalifornien zu verkaufen als von Finnland nach Frankreich. Und die großen Fonds und Investmentbanken sitzen auch in den USA.
Dass es nicht an der Kreativität liegt, sieht man z.B. daran, dass auch hin und wieder Nobelpreise an Deutsche gehen - die dann aber meistens in einem amerkanischen Unternehmen oder an einer amerikanischen Uni arbeiten.--Optimum (Diskussion) 12:34, 13. Jun. 2014 (CEST)
Erst mal: Dank allen, die so intensiv mitgemischt haben! Klar war mir schon beim Schreiben, dass die Überschrift (IT-kreativ) und der Inhalt (wirtschaftlicher Erfolg) auseinanderlaufen. Das ist gebührend und zurecht kritisiert worden. -- Nun ja, es ist mir schon klar, dass es auch in Deutschland / Europa sehr kreative und kluge Köpfe gibt und dass Kreativität und wirtschaftlicher (Extrem-) Erfolg zwei paar Stiefel sind. Vielleicht wird mein Interesse an der Frage dadurch klarer, dass ich Ottoversand und Co. noch einmal hernehme. Ich habe mich einfach immer wieder gefragt, wieso die führenden Manager den Versandhauses Quelle, die ja alle irgendwie gut und wahrscheinlich auch relativ gut bezahlt waren, so um das Jahr 2000 herum nicht bemerkt haben, dass die Zeit der dicken Kataloge zu Ende geht und dass man Internetlösungen erarbeiten muss. Sie hätten doch in Deutschland den Standort-, den Namen- und den Sprachvorteil gehabt. Warum gibt es also heute nicht den Internetversand quelle.com, ein Riesenunternehmen, das in Deutschland größer ist als amazon.com? Da muss ja ein grundsätzliches Problem unserer deutschen unternehmerischen Denke liegen. Wenn ich mich mal der Simplizität halber auf Deutschland -- USA beschränke. --Delabarquera (Diskussion) 12:51, 13. Jun. 2014 (CEST)
Wieder ein Wahrnehmungsproblem bei dir: Das ist nicht der Unterschied "USA - Deutschland", sondern der Unterschied "etabliertes Unternehmen - junges Unternehmen". In etablierten Unternehmen müssen Entscheidungen viel sorgfältiger begründet werden, weil die beteiligten Personen alle ihren Besitzstand verteidigen. Ein junges Unternehmen hat hingegen erstmal weniger Teilhaber und andererseits lassen die persönlichen Gewinnerwartungen (>1000%) alle Sicherungen durchbrennen. Und wenn ein junges Unternehmen pleite geht (was fast alle tun), wird normal nicht darüber nicht berichtet. Warum hat eigentlich nicht einer der etablierten US-Versandhändler eine Internetplattform aufgemacht, sondern es musste erst ein Newcomer wie Amazon daherkommen? -- Janka (Diskussion) 13:41, 13. Jun. 2014 (CEST)
Quelle ist im Zusammenhang mit dem Mutterkonzern durch intensives Missmanagement den Bach runter gegangen. Um das Jahr 2000 gab es noch gar keinen Internethandel, da konnte man sich auch nichts "denken". Und später wurde dann eine Reihe von Fehlentscheidungen getroffen, z.B. die eigenen Immobilien zu verkaufen und dann teuer wieder anzumieten, um Liquidität zu erhalten. Außerdem musste Quelle seine Gewinne in Deutschland voll versteuern, während Amazon dafür ja bekanntlich nur einen symbolischen Betrag in Irland zahlt. --Optimum (Diskussion) 14:28, 13. Jun. 2014 (CEST)
Na ja. "Um das Jahr 2000 gab es noch gar keinen Internethandel, da konnte man sich auch nichts "denken"" -- Das hat wahrscheinlich für Deutschland gegolten, unter der Vorgabe: Nicht über die Landesgrenzen gucken. Ansonsten, mal rüberschauen zum Amazon-Artikel: "1994 ... gründete [Bezos]... das Stammhaus, das US-amerikanische Mutterunternehmen Amazon.com, im US-Bundesstaat Washington als Online-Buchhandlung („online bookstore“). ... Im Oktober 1995 öffnete sich die Plattform mit der URL „amazon.com“ der breiten Öffentlichkeit. Bereits 1996 erzielte das Unternehmen einen Umsatz von 15,7 Millionen US-Dollar und es steigerte ihn 1997 auf 147,8 Millionen. Das Jahr 1998 war durch die Gründung von ersten internationalen Webseiten gekennzeichnet." -- Vielleicht können wir uns drauf einigen, dass zeitliche Grenzen immer unschaft sind. -- Das mit der Schwerfälligkeit der Großen ist vollkommen richtig, aber da könnte man doch aus der Vergangenheit lernen. Das ist ja mein Punkt. --Delabarquera (Diskussion) 15:40, 13. Jun. 2014 (CEST)
Da vergleichst Du jetzt Äpfel mit Birnen, denn Quelle war nie eine Buchhandlung und Amazon damals kein Warenhaus, sondern ein reiner Online-Buchversand. Bücher sind ja für den Online-Handel prädestiniert, denn es gibt keine Retouren wegen falscher Farbe oder Konfektionsgröße usw. Das hat man damals auch erkannt und mit einer Reihe von Neugründungen reagiert: 1997 Libri.de, buchhandel.de und buecher.de, 1998 buch.de (der deutsche Marktführer Telebuch.de wird von Amazon aufgekauft, meintest Du das mit IT-kreativ?), 1999 bol.de und booxtra.de. Die liefen aber alle mehr oder weniger defizitär. Kein Wunder - laut einer Allensbachumfrage besaßen damals nur 30% aller Haushalte einen privaten PC mit Internetzugang und 1999 gaben 3,7% aller Befragten an "schon mal was im Internet gekauft zu haben". Und so ein normales "Warenhausangebot" gab es wirklich nicht im Internet. --Optimum (Diskussion) 17:47, 13. Jun. 2014 (CEST)
Ich denke, der Sprachvorteil wird überschätzt, die meisten jungen hochqualifizierten Leute können so gut englisch, dass sie sich praktisch uneingeschränkt verständigen können und auch z.B. englischsprachige Interfaces programmieren (viele Software- und Internetunternehmen haben ja mit 1-3 Leuten begonnen, die dann alles gemacht haben, also Verwaltung, Programmierung, Verkauf, Investorensuche usw. und natürlich auch Interfacedesign, aber ich denke, dass man auch bei Mitarbeitern, die in Bereichen arbeiten, wo Englischkenntnisse wichtig sind, heute die allermeisten auch sehr gute Englischkenntnisse haben). --MrBurns (Diskussion) 18:40, 13. Jun. 2014 (CEST) PS: auch bei einer Kapitalgesellschaft muss man keine Anteile verkaufen, aber meistens ist das halt notwendig, weil Kapital bekommt man eben leichter durch Investoren als z.B. als Kredit. Daraus folgt auch, dass die Umwandlung in eine Kapitalgesellschaft oft schon zur Investorensuche notwendig ist. --MrBurns (Diskussion) 18:42, 13. Jun. 2014 (CEST)
Fußball verrückt?
Warum muss eigentlich im Moment jeder Sch...ß auf Krampf in irgendeiner Weise mit Fußball in Verbindung gebracht werden? Sportschuhe - logisch, Knusperwaffeln - na gut, wegen der Bildchen, aber die Post? Die Bahn? Möbel? Mein Bäcker macht jetzt Brötchen, die wie ein halber Fußball aussehen. Glauben die Werbestrategen der Post denn wirklich, dass man dadurch mehr Briefmarken kauft?--Optimum (Diskussion) 00:59, 15. Jun. 2014 (CEST)
Meinem bevorzugten Radiosender ist das auch schon aufgefallen und hat mal eine Galeere zusammengestellt.[45] Ich hatte mal eine Computermaus in Form eines halben Fußballes. Aber mal ganz im Ernst, vor acht Jahren war das doch alles viel viel schlimmer, zumindest hier in DeutschlandDeutschland. --Rôtkæppchen₆₈03:07, 15. Jun. 2014 (CEST)
Briefmarken? Sind das vielleicht diese kleinen, quadratischen Dinger, die man abschleckt und dann auf Analogpost klebt? Hier in OsterreichÖsterreich war es vor sechs Jahren bei der Heim-EM noch viel schlimmer^^ PS: @Rotkäppchen: Setz doch einfach diese Maus aus, wenn sie dir nicht gefällt ;) 07:55, 15. Jun. 2014 (CEST)
Ich hätte die Maus ja dem örtlichen Hallenfußballturnier zur Bedienung der Spielstandanzeige vermacht, aber die Maus zeigte Auflösungserscheinungen, weswegen ich darauf verzichtete. --Rôtkæppchen₆₈12:41, 15. Jun. 2014 (CEST)
Man kann diese Produkte doch boykotieren. Ich habe heute gezielt alle verfügbaren Sachen eingekauft, auf denen kein Fußball oder sonstiger WM-Kram war. Zum Abendessen gab es deshalb Klobürste in Olivenöl. --91.0.156.11422:28, 16. Jun. 2014 (CEST)
Ist das ein Versuch WP:ANON zu umgehen, indem man wieder die Presse schreiben lässt, WP sein ein soziales Netzwerk? Es muss schon Leute geben, die zusammengetragenes Wasser fürchten wie der Teufel das Weihwasser. WP ist ein Projekt. Zusammenarbeit ist gut. --Hans Haase (有问题吗)22:45, 15. Jun. 2014 (CEST)
He, he, hu, Hubertl, irgendwann, wenn's terminlich besser paßt, erweise ich dem Wiener Stammtisch die Ehre. In den letzten Monate war's (für mich) immer die falsche Vers Woche. Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)21:43, 16. Jun. 2014 (CEST)
Muss ich da jetzt ganz alleine sitzen? Oder ist das ein Stimmungsbild aus Ecuador fuenf Minuten nach dem Abpfiff? Bitte einen Depri-Schnaps, Bedienung! -- 160.62.10.1304:06, 16. Jun. 2014 (CEST)
Das Wetter war besser als vorhergesagt, @JosFritz hatte ich das bereits empfohlen, allerdings vor anderem Hintergrund. Auf der Terrasse des Café sind auch noch Plätze, die von WLAN abgedeckt sind. Ich hoffe Dein Bildschirm ist hell genug. Sonnenschirm und Markise sind im Café inklusive, Sonnencreme musst Du selbst besorgen. --Hans Haase (有问题吗)11:19, 16. Jun. 2014 (CEST)
Wenn es denn auch noch ein Schallschutzschirm statt eines Sonnenschirms ist, dann ist auch gleich der fanatische Gegröle der (meisten) Fußballfans nicht mehr ganz so störend. --Ingo12:44, 16. Jun. 2014 (CEST)
Das ist gut für die nächste Hauptuntersuchung, dass die Hupe mal wieder entrostet wurde. Auf so vielen Hochzeiten kann man hier nicht mehr tanzen, um nur das Signalhorn zu erhalten. Das wird dafür durch Störmanöver im Straßenverkehr abgelöst. --Hans Haase (有问题吗)08:36, 17. Jun. 2014 (CEST)Welchen Verkehr?
Aber wo war Klose? Ich habe den Eindruck, dass Löw nicht will, dass er WM-Rekordtorschütze wird. Ich bin traurig. Manchmal frage ich mich schon, warum man nicht alle FC-Bayern-München-Spieler einbürgere, damit man komplett ausschließlich mit FC-Bayern-Spielern könne.
Loew probiert halt immer mal wieder was aus und laesst erst gar nicht das Gefuehl von Stammplatz aufkommen. Kein Schweinsteiger, kein Podolski, kein Klose. Und im Tor steht in jedem Spiel ein Neuer! -- 160.62.10.1304:17, 17. Jun. 2014 (CEST)
Das nenn' ich mal kreativ! Wirklich schön: "Und im Tor steht in jedem Spiel ein Neuer!" (Erinnert mich übrigens -- der Grad an sprachspielender Kreativität, mein ich -- an Willy Astor, bei einem Auftritt als Gitarrist, mit Begleitung am Flügel: "Ja, der schöne Flügel hier, der gehört uns ja nicht. Den ham wir geleast. Von Red Bull. -- 'Red Bull verleiht Flügel...'" --Delabarquera (Diskussion) 13:09, 17. Jun. 2014 (CEST)
Schland müllert die armen Portugiesen
Wohl wahr! :D The Times: "Müller übernimmt die Hauptrolle von Ronaldo. Cristiano Ronaldo ist eine diamantenbehangene 24-Karat-Ikone, ein perfekt gestylter, wohlgeformter Adonis. Müller sieht aus, als sei er gerade aufgewacht." --Jack User (Diskussion) 16:02, 17. Jun. 2014 (CEST)
Wo ist Elizabeth Ellen?
Nur mal so gefragt. Der neue SPIEGEL (25, der mit dem NSA-Nachbarn, S. 122) widmet ihr und ihrer Geschichten-Sammlung "Die letzte Amerikanerin" eine schöne Besprechungsseite, die ZEIT weiß natürlich eh von ihr, vor Monaten schon, und ich finde diese Frau weder in der deutschen noch -- Achtung! -- in der englischen Wikipedia. Ich muss da zu kurz geschlafen haben, nach USA : Ghana 2:1, und vorübergehend irgendwie falsch gewickelt sein. Oder wie ist noch mal die Erklärung? --Delabarquera (Diskussion) 16:54, 17. Jun. 2014 (CEST)
...und vmtl. nicht von Ungefähr die Meinung von Mary Miller dabei. War auch ein kleiner Hype, hat mich dann aber enttäuscht. Nicht *schlecht*, aber auch nicht so gut, wie die euphorischen Ankündigungen erwarten ließen. Inhaltlich vorhersagbar halt. Fürchte, dass es hier genauso sein wird. Das letzte amerikanische "Wow-Debüt" war imho Donald Ray Pollock (obwohl der ja schon fast 60 ist). Aber vielleicht (ach was, sicher!) Geschmackssache. Hm, dass Ellen keinen Artikel in en: hat, ist tatsächlich verwunderlich, denn zumindest der Erzählband hat einen, naja, Stub; Buch erschien da schon Anfang 2012 (größerer Umfang, als die Übersetzung, btw). --AMGA(d)20:18, 17. Jun. 2014 (CEST)
Genau, niederländisches Bier für Spanien, für jedes Tor ein Bier zum Trost :D Jedenfalls muss eines der vier Heineken dem Schiri überreicht werden, denn das eine Tor hätte ja wegen des klaren Torwartfouls nicht zählen dürfen ;) Mariofan13(Schreib' mir was! | Bewerte mich!)21:18, 14. Jun. 2014 (CEST)
Das muss ich dann doch noch loswerden, und dann bin ich gleich wieder wech: "dear passengers from spain please open your seatbelts, we are waiting for the portugues yet to come to fly home to iberia". --Jack User (Diskussion) 23:33, 18. Jun. 2014 (CEST)
Fahrradfahren mit Helm
Wieso benehmen sich ein OLG eigentlich wie ein verlängerter Arm der Versicherer? Helm beim Fahrradfahren? Ja, ne, is klar. Bei den meisten Helm-Radlern, die ich sehe, wäre ein Helm am Arsch eher angebracht, da das deren wertvollsten Körperteil ist... --Jack User (Diskussion) 00:06, 18. Jun. 2014 (CEST)
Nicht alle Radfahrer verstehen es mit dem Drahtesel umzugehen. Manche haben es da auch mit den Gleichgewicht… --Hans Haase (有问题吗)01:21, 18. Jun. 2014 (CEST)
Dass Rad- und Autofahrer grundsätzlich unterschiedliche Menschen sind, halte ich für nicht erwiesen ;-) Ich bin bspw. sowohl im Auto als auch auf dem Rad besser, sicherer, umsichtiger usw. usf. als Vollidioten im Auto oder auf dem Rad ;-) Von Fußgängern ganz zu schweigen. (Hm, wäre vielleicht Rundum-Körper-Airbag-Pflicht eine gute Idee?) --AMGA(d)08:47, 18. Jun. 2014 (CEST)
Also ich finde, dass das OLG so ganz falsch nicht lag, es hat nur falsch argumentiert. Nicht der fehlende Helm ist der Angelpunkt, sondern der fehlende Sicherheitsabstand zu den Türen. Wenn ich an parkenden Türen vorbeiradle, muss ich immer damit rechnen, dass mal ein Auto aufgeht. Wenn ich das nicht beachte, bin ich z. T. mit schuld, wenn´s scheppert. --Giftmischer (Diskussion) 11:27, 18. Jun. 2014 (CEST)
Genauso musst du immer damit rechnen, dass irgendjemand deine Vorfahrt missachtet. Dennoch musst du nicht an jeder Kreuzung anhalten und gucken, ob irgendwer kommt, der das tun könnte. Normale Sorgfalt reicht aus. -- Janka (Diskussion) 13:58, 18. Jun. 2014 (CEST)
Das OLG hätte also der Radfahrerin eine Mitschuld geben sollen, weil sie nicht aufgepaßt hat, und das, obwohl bei dieser Streitrage Einigkeit zwischen den Parteien herrschte, nämlich das die Alleinschuld bei der Autofahrerin lag? Es ist zwischen den Parteien unstreitig, dass die Beklagte zu 1) den Unfall allein verursacht hat. Streitig ist allein die Frage, ob die Klägerin ein Mitverschulden trifft, weil sie beim Fahrradfahren keinen Helm getragen hatte. Oh weia. Das Gericht hätte auf Grund fehlender Sorgfalt nur dann der Radfahrerin eine Mitschuld geben können, wenn die Parteien sich nicht einige gewesen wären... Das OLG wollte mit Gewalt eine Helmpflicht durch die Hintertür einführen bzw. Versicherungen Geld ersparen (und hat nebenbei auf die Kollegen an den OLG anderer Bundesländer gepfiffen): Entgegen der bisher herrschenden obergerichtlichen Rechtsprechung (...) begründet nach Auffassung des Senats das Radfahren ohne Schutzhelm bei einer Kopfverletzung durch Fahrradsturz auch den Vorwurf des Mitverschuldens eines Radfahrers, wenn er am öffentlichen Straßenverkehr teilnimmt. . Tja, OLG-SH: Satz mit X, war wohl nix. Ober (BGH) schlägt Unter (OLG). --Jack User (Diskussion) 15:06, 18. Jun. 2014 (CEST)
Und hauptsächlich geht es wohl darum, die Versicherungsindustrie zu entlasten: Nach BGH-Urteil steigen Chancen auf gesetzliche Helmpflicht. Fehlt dann bloß noch eine Radfahrerzwangshaftpflicht und Kennzeichen an den Rädern. Damit auch ja weiterhin mehr Leute dann doch lieber im Auto zur Arbeit fahren statt mit dm Rad. Und überwacht werden können wir mit diesem Scheiß auch noch besser. Halleluja! --Jack User (Diskussion) 15:11, 18. Jun. 2014 (CEST)
Hey, Du triffst den Nagel auf den Kopp! Genau das brauchen wir! Weil jeder routinierte Radfahrer ein Mofa (max. 25 km/h) überholen kann. Und die Mofafahrer müssen eine entsprechende Fahrerlaubnis nebst Versicherungskennzeichen nachweisen können sowie einen Helm tragen...--Giftmischer (Diskussion) 17:38, 18. Jun. 2014 (CEST)
Ich fahre mit Helm Rad und Ski, um mich zu schützen. Ich kann mich noch erinnern, als ich einmal bei einem Trainingslauf für ein Skirennen eingefädelt habe und dann voll auf dem Kopf gelandet bin; und ein ander mal wurde ich in der Skikur-Gruppe fahrend von einer Pistensau niedergemäht und bin auch auf den Kopf geflogen. ICh will nicht wissen, wie es ohne Helm ausgeganen wäre ;) Beim Radln bin ich zwar noch nicht auf den Kopf geflogen, aber Sicherheit geht vor. Ich bin bekennender Mitdemhelmfahrer, Mitlichtfahrer, Anderrotenampelstehenbleibender, Nichtaufdemfußwegfahrender und Beischließendenbahnschrankenanhaltender ;) Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)20:34, 18. Jun. 2014 (CEST)
"Café der Woche" (Bild oben)
scheint wegen Bombenstimmung fluchtartig verlassen worden zu sein. Trauriger Anblick...Bitte einen doppelten Espresso mit Grappa und ein gemischtes Eis mit Sahne. --Giftmischer (Diskussion) 19:49, 18. Jun. 2014 (CEST)
@Holder Gönn Ihnen doch wenigstens ein "Adiós". Ich frage mich, warum die Spanier nicht langsam umstellen (also mehr riskieren , z. B. mit einem zweiten Stürmer), oder hat del Bosque noch nicht gemerkt, daß man mal so langsam mindestens zwei Tore schießen sollte?--IP-Los (Diskussion) 22:34, 18. Jun. 2014 (CEST)
Spanien ist zurecht draußen. Wenn man bei 0:2 immer noch dieselbe Taktik spielt, quasi auf Ergebnis halten spielt, dann hat man entweder keine anderen taktischen Möglichkeiten mehr oder den Ernst der Lage überhaupt nicht erfaßt.--IP-Los (Diskussion) 23:03, 18. Jun. 2014 (CEST)
@Holder: Wäre nicht "Adiós, Spanien!" passender? Man muss ja nicht noch auf einen auf dem Boden liegenden Menschen noch weiter treten. Que sera, sera. Die Stimmung bei der Krönung des neuen spanischen Königs dürfte entsprechend nicht königlich, geschweige weltmeisterlich, sein. --112.198.82.21000:13, 19. Jun. 2014 (CEST)
Nun ja, der Koenig - wie hiess er nochmal, Juan del Bosque-Carlos? - war ja mal der grosse Held, war aber zuletzt ganz offenbar nicht mehr ganz auf der Hoehe der Zeit und hat zu viele Fehler gemacht. Insofern kann die Kroenung des neuen Hoffnungstraegers auch als positives Zeichen fuer einen Neuanfang gesehen werden und Aufbruchstimmung erzeugen. -- 160.62.10.1303:29, 19. Jun. 2014 (CEST)
Medizin oder HiOrg -Interessierte bitte melden!
Ich arbeite gerade daran neue und präzisere Artikel für Hilfsorganisationen (HiOrgs) zu erstellen, vielleicht könnnt ihr mir helfen, denn ich kenn mich nur bei der DLRG und nicht bei anderern HiOrgs aus. Wenn ihr mitmachen wollt, worüber ich mich sehr freuen würde, hier gehts los! (Hinweis: Es kommt noch einiges dazu! ;-). Vielen Dank für eure Mitarbeit! Gruß, --Luke081515 (Diskussion) 23:03, 18. Jun. 2014 (CEST)
Schönster Tag
Wäre es nicht dreifach geil, wenn man am 13. Juli folgende Schlagzeilen lesen würde: 'Deutschland ist Weltmeister', 'Sepp Blatter tritt ab' und dann 'WM 2022 nicht mehr in Katar'? --112.198.77.24207:20, 17. Jun. 2014 (CEST)
Diese drei Ereignisse können leider nicht zeitnah stattfinden. Die FIFA und Herr Blatter werden sich keinesfalls die WM durch den zzt. ruhenden Korruptionssskandal versauen. Wenn, dann passiert da frühestens am 14. Juli etwas und Herr Blatter wird der FIFA mindestens noch bis zur nächsten Tagung des FIFA-Kongresses erhalten bleiben. Dieses Jahr hat der FIFA-Kongress schon getagt (10.–11. Juni), also wird Herr Blatter frühestens 2015 abgetreten werden. --Rôtkæppchen₆₈08:13, 17. Jun. 2014 (CEST)
Nachdem die Atemluftsteuer zu Wahlstimmenverlusten geführt hätte, wird jetzt die WM dazu genutzt, die Sonne 2x zubesteuern: 1x im Netz, 1x beim Stromzähler. Bei der letzen WMs waren es Mehrwertsteuer und Meldedaten. --Hans Haase (有问题吗)08:42, 17. Jun. 2014 (CEST)Fehlt da noch, dass Sandseife stuerfrei wird?
Naja, Blatter ist ein so erfolgreicher Netzwerker (mit was auch immer fuer Methoden er das schafft), dass ich eher davon ausgehe, dass er wiedergewaehlt wird. Selbst wenn sich die Europaeer einig waeren, wuerde es schwierig fuer sie, genuegend Verbuendete zu bekommen. Leider sind Sportorganisationen offenbar so angelegt, dass sich die irgendwie raffiert vernetzten gegenueber den Saubermaennern und -frauen durchsetzen. -- 160.62.10.1308:49, 17. Jun. 2014 (CEST)
Ich habe einmal für eine Firma gearbeitet, die Kunstrasen herstellt. Da ist mir erst aufgefallen, wieviel Blatter in ärmere FIFA-Mitgliedsländer an Geld investiert, nach Afrika, Ozeanien, Asien, Südamerika. Da wird viel gebaut und gesponsert mit FIFA-Geldern. Dafür sind ihm die dortigen Funktionäre dankbar. Auch hat er sich sehr dafür eingesetzt, dass die WM nicht nur in den großen Fußballländern ausgetragen wird, sondern über die Kontinente verteilt (Japan/Südkorea, Südafrika, jetzt Brasilien). Auch seine Idee auch im Nahen Osten einmal eine WM auszutragen, hat etwas für sich und die Argumente dafür haben viele internationale Funktionäre überzeugt. Nur wo im Nahen Osten will man so etwas austragen? Im Irak, in Syrien, im Iran, in Ägypten? Rein von der politischen Stabilität und den finanziellen Möglichkeiten bieten sich da natürlich die reichen Golfemirate an. Die sind aber auch alle problematisch bezüglich Menschenrechten, Frauenrechten, etc. Wenn man da also zu genau schaut, kann man im Nahen Osten nirgends eine WM veranstalten. Damals hat halt Katar am meisten Geld auf den Tisch gelegt und so hat man sich für Katar entschieden. Dubai oder Bahrain wäre aber auch nicht besser gewesen. Die Situation dort ist genau die gleiche. Die Erschließung neuer Märkte, also den Fußball auch in anderen Regionen populär zu machen entspricht auch den Interessen der Großsponsoren, also hat er die auch hinter sich. Bernie Ecclestone hat es mit der Formel 1 ja ganz genau so gemacht. Und so lange es immer genug Länder gibt, die sich für die Austragung der WM bewerben und sogar bereit sind einen Haufen Geld dafür auszugeben, kann diese Strategie von Blatter weiter gefahren werden. Erst wenn die FIFA einmal den Austragungsländern Geld geben muss, damit sie sich bereit erklären eine WM auszutragen, hat die FIFA Probleme. --El bes (Diskussion) 08:19, 18. Jun. 2014 (CEST)
Nein, die FIFA bekommt dann Probleme, wenn die europäischen Fussballverbände die Notbremse ziehen müssen, weil die Korruption nicht mehr unter der Decke zu halten ist. Weil dann nämlich die Sponsoren abspringen. Schließlich geht es bei der Fussball-WM mitnichten um Fussball oder um Bauprojekte, sondern dass die Leute die in diesem Umfeld angepriesenen Produkte kaufen. Wie schnell da die Luft raus sein kann, haben wir bei den Radlern gesehen. -- Janka (Diskussion) 23:42, 18. Jun. 2014 (CEST)
Da war es allerdings das Doping, das der Teppich, unter den es jahrelang gekehrt wurde, nicht mehr verbergen konnte. Dem Fußball ist ein größerer Dopingskandal bisher erspart geblieben, was nichts heißen muss. Die Organisation der Antidopingkontrollen bei der derzeitigen WM in Brasilien ist auch – ähm – stark verbesserungswürdig und das wissen die Protagonisten auf beiden Seiten auch. Leute, ihr könnt dopen, was das Zeug hält, solange das Zeug in den Proben nach dem 48 Stunden dauernden Transport vom Stadion ins Labor in Lausanne (Schweiz) nicht mehr nachweisbar ist. --Rôtkæppchen₆₈01:48, 20. Jun. 2014 (CEST)
Verlinkung zur Village pump
Kann es sein, dass einer pump mit pub verwechselt hat? Ist es nicht möglich, diese entsprechend irreführende Verlinkung zum englischen Pendant zu entfernen? Das verwirrt schon seit geraumer Zeit. --112.198.79.18813:53, 18. Jun. 2014 (CEST)
Was sollen die Mädchen im Grundschulalter (manche auch länger) denn jetzt machen, wenn’s keine Diddl-Maus mehr gibt? --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen 17:39, 19. Jun. 2014 (CEST)
Hm, vielleicht sollte da auch erklärt werden, was zum Teufel eine "Vorrunde" ist?! ;-) Duden.de meint (von Mannschaftsspielen) erster Ausscheidungskampf, der über die Teilnahme an der Zwischenrunde entscheidet - Welche Zwischenrunde?! --AMGA(d)12:56, 19. Jun. 2014 (CEST)
So etwas gab es z. B. bei den Fußballweltmeisterschaften 1974 - 1982. Vielleicht sollte die Dudenredaktion mal ihr Korpus etwas aktualisieren...--IP-Los (Diskussion) 13:54, 19. Jun. 2014 (CEST)
Naja, ich meine eher... es gibt ja nicht nur Fußball... und auf wikt kann man nicht einmal entnehmen, dass es überhaupt um *Sport* geht. Hier wäre sowas "kein Artikel" ;-) --AMGA(d)16:24, 19. Jun. 2014 (CEST)
Beweisfälschung durch einen Staat
Hallo, ich stelle die Frage nicht in der Auskunft, sondern hier, weil sie sich wohl nicht eindeutig beantworten lässt:
Angenommen in einen (fiktiven oder realen) Staat, der es mit Demokratie, Menschenrechten usw. nicht so genau nimmt, gibt es einen Regimekritiker, welcher der dortigen Regierung zunehmend unangenehm wird. Nehmen wir weiterhin an, die Regierung kann den besagten Kritiker nicht einfach verschwinden lassen, denn das könnte dessen Anhänger mobilisieren. Stattdessen hängt man ihm eine schwere Straftet an (z. B. einen Mord) und verurteilt ihn – analog zu Scheinwahlen – in einem Scheinprozess (also keine Beweisaufnahme, keine Plädoyers, nur ein schriftliches Urteil) zu einer langen Gefängnisstrafe (kann auch lebenslänglich sein). Nun schafft es aber der Verurteilte durch Freunde/Angehörige/Anwälte/sonstwen das Urteil durch ein supranationales Gericht (bspw. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte oder Internationaler Strafgerichtshof) überprüfen zu lassen. Nun will besagter Staat Rechtsstaatlichkeit vorgaukeln und fälscht Beweise, sodass diese zum Urteil passen.
Meine Frage ist: Ist es anzunehmen, dass der Staat damit vor einem internationalen Gericht durchkommt? —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da16:32, 18. Jun. 2014 (CEST)
Naja, Nordkorea *hat* gewisse Macht & Militär & Geld *dafür* wohl auch. Fällt aber wohl nicht unter die Ausgangsdefinition (will besagter Staat Rechtsstaatlichkeit vorgaukeln) - will Nordkorea das? Muss es das (innenpolitisch)? --AMGA(d)09:17, 19. Jun. 2014 (CEST)
Die Tierschützer haben immerhin ein echtes Verbrechen begangen, sie haben eine Ferienhütte in den Tiroler Alpen abgefackelt, die einem von ihnen bekämpften Unternehmer gehört. Der Staatsanwaltschaft ist es jedoch nicht gelungen - trotz fragwürdiger Ermittlungsmethoden, wie dem Einschleusen einer Agentin - die Tat einer bestimmten Person zuordnen zu können. Die ewig lange U-Haft willkürlicher Aktivisten war natürlich eine Frechheit, aber hier wurde ganz sicher keine Straftat konstruiert. Sie ließ sich einfach niemanden konkret zuordnen, so sind zum Schluss alle frei gesproche worden. --El bes (Diskussion) 20:24, 18. Jun. 2014 (CEST)
Warum sollte man den Scheinprozess nicht wasserdicht gestalten? Ein paar "gute" Zeugen und Staatsanwälte sollten sich doch finden lassen. Aber Gustl Mollath brauchte schließlich doch nicht bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Mich hätte aber auch interessiert, was da bei rum gekommen wäre... Ich vermute mal, bei gleicher Ausgangslage kommt es wohl stark drauf an, aus welchem Staat der (fälschlich) Verurteilte kommt. --Nurmalschnell (Diskussion) 11:38, 20. Jun. 2014 (CEST)
Hasta la vista, baby
Spanien weg, England weg, vielleicht trifft es auch noch Italien (die müssen gegen Uruguay mindestens ein Unentschieden halten). --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)21:28, 20. Jun. 2014 (CEST)
Schön wär's, im Moment stolpern eher ja die Schweizer über die eigenen Füsse, 0:4, hm ... Kann nicht mal ein Admin diese Franzosen vorübergehend sperren? --Holder (Diskussion) 22:25, 20. Jun. 2014 (CEST)
Die Spanier waren wenigstens so freundlich, zu siegen und nicht dabei den dicken Maxe zu machen, aber die Italiener, die damals Frings rausgequatscht haben, sind mir alleine schon wegen Balotelli und solchen Blödheiten derart unsympathisch. Raus mit den Betrügerweltmeistern... Mich würde es freuen. --Jack User (Diskussion) 22:33, 20. Jun. 2014 (CEST)
Für mich ist es schon jetzt eine WM der Überraschungen: Das kleine Italien hat den haushohen Favoriten Costa Rica an den Rand einer Niederlage gespielt; Argentinien mit einem Kader, der sich aus Provinzvereinen wie FC Barcelona, Inter Mailand, Paris St. Germain usw. zusammensetzt, hat die große Fußballnation Iran in der Nachspielzeit sensationell geschlagen (zugegeben, mit etwas Hilfe vom Schiri, der mal wieder einen Elfmeter übersehen hat). Da fragt man sich doch, ob heute der große Favorit Ghana über den Außenseiter Deutschland stolpern wird.--IP-Los (Diskussion) 19:53, 21. Jun. 2014 (CEST)
Ich fürchte mich schon vor einem Sieg in einem Achtelfinale gegen Rußland, daß in der englischen Presse dann etwa folgendes steht: Deutsche Panzer vernichten die Russen --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)20:51, 21. Jun. 2014 (CEST)
Nun denn, man muss ehrlich sein! Ich gehöre, mal geschätzt, zu einer großen Gruppe Deutscher: zu denjenigen, die Amazon nicht über den Weg trauen, Amazon hart kritisieren -- und dann doch zwei mal in der Woche bei Amazon was bestellen. Und in der Familie gibt es drei Kindle Lesegeräte und ein Kindle Fire.
Wie gesagt, man solte ehrlich sein. Nun das Fire Phone.
"Fire Phone ist der Albtraum der Einzelhändler // Wenn der Konzern den engen Kontakt zu seinen Kunden halten will, muss er auch das Gerät definieren, mit dem sie shoppen. Amazons Fire Phone ist für diese Aufgabe optimiert, der Konzern definiert die Rolle des Smartphones neu und begreift es als eine Art Welt-Scanner. Mit einer hochauflösenden und besonders lichtstarken 13-Megapixel-Kamera auf der Rückseite des Gerätes können die Amazon-Kunden Gegenstände aufnehmen, das Gerät versucht dann zu erkennen, was es gerade sieht. Wer ein Produkt scannt, der kann es sofort in den Einkaufskorb seines Amazon-Kontos packen – damit wird das Fire Phone zum Albtraum jedes Einzelhändlers." (WELT Online. -- Vgl. auch SPIEGEL Online. Heute)
Ich persönlich glaube, dass Entwicklungen nicht aufzuhalten sind. Die Leute kaufen dort, wo es billig und, noch wichtiger wahrscheinlich, sehr bequem ist. Und da hat der Online-Handel auf Dauer die Nase vorn. -- Jetzt also der nächste Amazon-Schritt. Kaum jemand in diesem Kaffeehaus wird schon ein Fire Phone besitzen, oder? Aber wie viele werden es in einem Jahr sein? --Delabarquera (Diskussion) 13:36, 19. Jun. 2014 (CEST)
Das würde vielleicht funzen, wenn jeder Gegenstand auf der Welt mit einem gut sichtbaren QR-Code ausgestattet wäre. Selbst Menschen haben Probleme, einen bestimmten Gegenstand auf einem Foto genau zu benennen, wenn keine Beschriftung drauf ist oder man die Funktion aus dem Zusammenhang erschließen kann. Wie soll's dann erst eine vergleichsweise dumme KI schaffen? (Nebenbei: Das überhaupt ist der Grund, warum sowas wie QR-Codes überhaupt erst entwickelt wurden.) -- Janka (Diskussion) 15:02, 19. Jun. 2014 (CEST)
Ergänzung: Nach dem Drohnen-Versand dürfte auch dem letzten klar geworden sein, dass in der Amazon-PR-Abteilung offensichtlich Trolle sitzen. -- Janka (Diskussion) 15:06, 19. Jun. 2014 (CEST)
Ich würde Vaporware dazu sagen. Mehr als PR-Gag scheint die Drohnendröhnerei nicht gewesen zu sein. Gegenstände am Aussehen erkennen und dann gleich das richtige Amazon-Angebot mit dazuliefern halte ich zwar nicht für unmöglich. Ich vermute aber, dass das a) eine unpraktisch hohe Fehlerquote und b) ein unpraktisch hohes Uploadvolumen verursacht. Übliche QR-Code- und Barcodeleseranwendungen wie Barcode Scanner verarbeiten lokal und verursachen nur dann Traffic, wenn man sich entschließt, den erkannten Code zu googeln. --Rôtkæppchen₆₈16:03, 19. Jun. 2014 (CEST)
Ich habe eher ein Problem damit, dass sich die Frage stellt, ob das Handy diese Scans eventuell auch ungefragt macht oder mit anderen Daten wie dem Standort kombiniert und daher die Besitzer ausspioniert. Der Rest ist normaler Wettbewerb und auch nicht viel anders, als wenn der Kunde mit einem herkömmlichen Smartphone im Geschäft bei Amazon nach dm Produktnamen sucht, nur erspart es dem Kunden halt ein paar Sekunden. Außerdem wird es wahrscheinlich nicht zuverlässig funktionieren, da viele Produkte fast gleich ausschauen, daher es wird wohl kaum z.B. ein iPhone 5S von einem iPhone 5 unterscheiden können (zumindest nicht in Geschäften, in denen sie offen ausgestellt sind, bei den Verpackungen wird die Unterscheidung vielleicht eher möglich sein). Außerdem gibt es in einigen Teilbereichen durchaus Einzelhändler, die mit den Preisen von Amazon mithalten können, man muss sich dann eben eine andere Kostenstruktur zulegen (z.B. wenig ausgestellte Ware und das meiste nur im Lager, weil das Ausstellen von Ware gehört zu den größten Kostenfaktoren, da es raum- und personalintensiv ist, weniger Verkäufer, was durchaus auch geht, ohne die Beratung zu verschlechtern (Quelle: eigene Erfahrungen), man kann auch anstatt die Verkäufer wie bei media-markt und Saturn aufs ganze Geschäft zu verteilen, sie auf wenige Infostände konzentrieren,d er einzige Nachteil für den Kunden ist, dass er zu intensiven Zeiten im Schnitt etwas länger warten muss, bis er beraten wird). Außerdem fordern die meisten Einzelhandelsbetriebe den freien Wettbewerb, dann müssen sie aber auch mit den Schattenseiten leben. Ich werde mir das Fire Phone aber wahrscheinlich trotzdem nicht zulegen, weil ich ein 3D-Display, welches laut Pressemeldungen auch geplant ist, bei einem Handy für unnötig halte und die 2D-Darstellung bei 3D-Displays oft schlechter ist als bei reinen 2D-Displays. --MrBurns (Diskussion) 23:30, 19. Jun. 2014 (CEST)
In Bibliotheken gibts ja bereits seit langem Approval Plans. Vielleicht führt Amazon demnächst auch für Privatkunden eine Art von Vendor-Driven-Acquisition ein: Man definiert ein Budget, gibt Amazon dafür eine Abbuchungserlaubnis und bekommt Ware, die Amazons Algorithmen für passend halten, automatisch zugeschickt. Smartphone gibts dann gratis (hihi) dazu. Schöne neue Welt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:22, 19. Jun. 2014 (CEST)
Dieses Geschäftsmodell hat Bertelsmann gerade aufgegeben, nachdem sie jahrzehntelang sehr gute Geschäfte damit gemacht haben. Zum Schluss haben die Kunden aber die Zwangsliterarisierung durchschaut und den Laden gemieden.[47] --Rôtkæppchen₆₈16:53, 19. Jun. 2014 (CEST)
Ja, die guten alten Buchclubs... Irgendwann konnten die mit ihren schnarchigen Vorschlagsbänden halt niemanden mehr bei der Stange halten. Aber Amazon ist da geschmeidiger, die liefern alles von der Heavy-Metal-CD bis zum Vibrator. Stefan64 (Diskussion) 17:11, 19. Jun. 2014 (CEST)
Es geht mir ähnlich wie Delabarquera (als Schweizer, nicht Deutscher): Amazon ist mir sehr unsympathisch, auch von der Behandlung seines Personals her, eigentlich finde ich, dass man dort nicht bestellen sollte - gelegentlich mach ich's aber trotzdem, denn diverse Artikel erhält man gerade hier in der Schweiz auf anderen Wegen nur viel umständlicher und teurer. Ich versuche in letzter Zeit jedoch verstärkt, von Amazon wegzukommen, und nutze wieder mehr andere Anbieter. Allerdings nutze ich auch keine digitalen Angebote von Amazon. Ich will keinen Kindle und auch kein Amazon-Phone. Die möglichen technischen Meriten des Phones sind mir dabei ganz egal - es ist ein Amazon-Phone, darum werde ich es meiden. Gestumblindi17:03, 19. Jun. 2014 (CEST)
@Gestumblindi: Woher kommt dein Wissen, wie Amazon sein Personal behandelt? Hast du dort schon mal gearbeitet? Wenn du mal mehr wissen willst, und zwar aus erster Hand (meiner, ich habe dort schon gearbeitet), dann schreib auf meine Disk. Dort kann ich dann mal mit einigen Lügen aufräumen. Ich war übrigens schon zweimal bei Amazon beschäftigt und würde jederzeit wieder hingehen... (was mich aber nicht hindert, hier alle ASIN-Verlinkungen zu streichen) --Jack User (Diskussion) 00:57, 20. Jun. 2014 (CEST)
@Gestumblindi: Nein, natürlich wird nicht grundlos gestreikt, aber sinnlos. Und mir völlig schnuppe, was Heise und Spiegel schreiben, ich brauche das alles nicht, denn ich habe alles selber erlebt und ich weiß, wie es da zugeht. Die Arbeitsbedingungen sowie der Lohn sind für die Arbeit gut: Schikane? Keine erlebt. Miese Arbeitsbedingungen? Nun, die könnten besser sein, aber wo nicht? Akkordarbeit? Noch nie gehabt und Leistung muss man überall bringen, nicht nur bei Amazon. Wobei ich für Amazon in Graben spreche, andere Standorte kenne ich nicht. Das ganze Amazon-Bashing ist ziemlich schwachsinnig: aber es hilft halt den Gewerkschaften auf sich aufmerksam zu machen... --Jack User (Diskussion) 01:57, 20. Jun. 2014 (CEST)
Das ist futorologischer Käse, denn tatsächlich ist das schon vor Jahrtausenden passiert. Zivilisatorische Entwicklung wird seit jeher von technischem Fortschritt katalysiert und umgekehrt. Könntest du dir vorstellen, in einem Job zu arbeiten, den es in der Form schon vor Jahrtausenden gab? Nein? Oder auch nur ohne die zivilisatorischen Annehmlichkeiten, die uns unsere Maschinen ermöglichen? Nein? Bitteschön, du bist bereits ein Sklave der Maschinen. -- Janka (Diskussion) 17:50, 19. Jun. 2014 (CEST)
Ich denke, es ist richtig, daß die Schuhe verschieden sind. Meines Wissens ist einer ein linker Schuh und der andere ein rechter. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)01:21, 20. Jun. 2014 (CEST)
:-) Es ist aber auch nicht völlig ausgeschlossen, dass bei einem Profifussballer von der Symetrie zwischen linkem und rechten Schuh abgewichen wird, wenn dadurch ein funktioneller Vorteil für ihn zu erwarten ist. --79.216.221.10012:17, 20. Jun. 2014 (CEST)
Vermutung: Damit seine Mitspieler ihn auch im Augenwinkel gut erkennen. Er ist im Übrigen nicht der einzige mit dieser Schuhmode, bei den Urus gibt's auch einen. Und ich vermute, dass er ein zweites solches Paar hat. -- Janka (Diskussion) 17:28, 20. Jun. 2014 (CEST)
Andere Vermutung: Damit es auffällt und Leute drüber reden. Besseres Marketing gibts ja fast nicht. Hier kann man sich die Dinger im Puma-Shop ansehen, für schlanke 200$ erhältlich. Schnell zugreifen, solange der Vorrat reicht! --NoCultureIcons (Diskussion) 17:35, 20. Jun. 2014 (CEST)
Natürlich... Rechts blau und links lila, die anderen Hälften der Schuhpaare halt. Wenn er die anzieht, dann gibt es aber wieder Probleme mit den Richtungsangaben... --Ingo17:38, 20. Jun. 2014 (CEST) P.S.: Mal ernsthaft: seine Mitspieler werden seine Schuhe aber weniger sehen als sein Gegner. Das die ihn jedoch "aus den Augenwinkeln besser erkennen" können sollen halte ich für unwahrscheinlich. Ich tippe eher auf einen Modegag.
Ist doch dasselbe wie mit meinen Socken: die werden in der Reihenfolge wie sie aus der Waschmaschine kommen zum Trocknen aufgehängt, um nachher benachbarte Exemplare paarweise zusammenzukrempeln. Der große Vorteil ist, dass es nix aussmacht, wenn mal wieder eine Socke zu viel aus der Waschmaschine kommt. Der Überschüssige wird zu Beginn der nächsten trockenen Waschladung mit eingekrempelt. --Nurmalschnell (Diskussion) 18:28, 20. Jun. 2014 (CEST)
Diese Schuh-Kollektion wurde schon zum Ende der letzten Bundesligasaison hier und da getragen, Roman Weidenfeller trägt häufig die zu dieser Kollektion dazugehörenden jeweils roten sowie blauen Torwarthandschuhe.--46.79.117.14609:40, 22. Jun. 2014 (CEST)
Sieh es positiv: Jeder bekommt seinen eigenen. So ein eigener Tischbrettschneider wäre doch was feines. ;-) --BHC (Disk.) 14:00, 21. Jun. 2014 (CEST) Als nächstes klonen wir Aka und Itti, dann kümmern die sich um den ANR und wir können uns wieder stärker wichtigerem widmen: Dem Café
Gibt es eigentlich eine technische Beschränkung, wie lange eine URL maximal sein kann? Hat die Limitierung der Lemmalänge bei Wikipedia einen technischen Grund, der über eine willkürlich festgelegte Einschränkung durch die Software hinausgeht? --MrBurns (Diskussion) 13:22, 21. Jun. 2014 (CEST)
MMn ist die Limitierung der Lemmalänge bei Wikipedia deswegen so gewählt, weil das Artikellemma der Defaultname ist beim Abspeichern eines Artikels auf der Festplatte, und unter Windows die Beschränkung auf 255 Zeichen besteht (zumindest war das unter Win 98 und XP so, bei den neueren Betriebssystemen weiß ich das nicht). --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)23:02, 21. Jun. 2014 (CEST)
Das kommt darauf an, auf welche Art Du die entsprechenden Betriebssystemfunktionen aufrufst. Mit UNC-Dateinamen der Art \\.\C:\foo\bar\baz lassen sich Dateinamen bis 32767 Zeichen Länge nutzen. Die 255 Zeichen langen Pfade stammen noch aus der DOS-Ära, dort allerdings mit 8.3-Dateinamen. --Rôtkæppchen₆₈23:21, 21. Jun. 2014 (CEST)
Ulm? Was für ein lächerlicher Name... Kleines Kaff irgendwo im Süden, wie ich vermute. ;-) --BHC (Disk.) 02:10, 22. Jun. 2014 (CEST) Aber wohl tatsächlich die Großstadt mit dem kürzesten Namen
Wenn ich mich nicht verzählt habe, hat dieser Bischof gerade mal 27 Zeichen. Da hat ja schon ein IPv6-Benutzer oft deutlich mehr (maximal 8x4 Hexadezimal-Ziffern + 7 Doppelpunkte = insgesamt 39 Zeichen, selbst wenn ich nur kurz die Auskunft bis zur Hälfte durchscrolle, finde ich schon einen mit 37 zeichen). --MrBurns (Diskussion) 01:41, 22. Jun. 2014 (CEST)
Wer sagt eigentlich, dass der musikalische Bischoff kein Troll ist - oder ist das auch admischdradife willgüür -- 91.10.76.1801:53, 22. Jun. 2014 (CEST)
Hm, allerdings steht in dem im nl-Artikel angegebenen "Beleg" nichts davon; nicht, dass es der offizielle Name sei, noch überhaupt etwas von einen Club aus Bangkok (oder?) Die Stadt mag ja so heißen, aber das "vererbt" sich nicht automatisch. Im Thai-Artikel steht das, glaube ich ;-) auch nicht. --AMGA(d)01:54, 23. Jun. 2014 (CEST)
Da jetzt die Fussball-WM tobt, frage ich mich, warum man Menschlein an einem Wettbewerb mit sehr hohen Toren und hochgewachsenen Abwehrspielern teilnehmen lässt. Ginge das nicht auf Höhe eines Handballtors? --Zollwurf (Diskussion) 21:51, 22. Jun. 2014 (CEST)
Na klar, wäre 'ne tolle WM! Gruppe A sähe von den Ergebnissen z. B. dann so aus: Brasilien - Kroatien 0:0, Mexiko - Kamerun 0:0, Brasilien - Mexiko 0:0, Kroatien - Kamerun 0:0, Brasilien - Kamerun 0:0, Mexiko - Kroatien 0:0. Für Freunde des gepflegten taktischen Fußballs sicher ein Hochgenuß.--IP-Los (Diskussion) 22:17, 22. Jun. 2014 (CEST)
Geh halt zum Hallenfußball. Tore kleiner, Feld kleiner, Mannschaft kleiner, Spiel kürzer, aber trotzdem mehr Tore. Oder gleich zum Basketball. --Rôtkæppchen₆₈02:43, 23. Jun. 2014 (CEST)
Beim Basketball wird gemogelt, dort fallen auch nicht mehr Körbe als Tore beim Handball, die geben nur, je nachdem wie weit der Schütze vom Korb war, mehr Punkte, mindestens zwei, manchmal sogar drei. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)12:18, 23. Jun. 2014 (CEST)
Man koennte natuerlich dann die in der Hoehe eingesparte Flaeche an den Seiten wieder dazugeben. Dann sehen die Fussballmannschaften bald aus wie ein umgekehrter Ruderachter mitsamt Steuermann - lauter kleinwuechsige Feldspieler und lauter lange Lulatsche im Tor. -- 160.62.10.1311:08, 23. Jun. 2014 (CEST)
In den 80ern gab es mal Umfragen, nach denen CDU/CSU deutlich dominierten. Passt vielleicht ins Milieu, gesellschaftliche Aufsteiger auf nicht-intellektuellem Wege, wohl eher auf Reichtum und Statussymbole fixiert als auf Altruismus (also keine Gruen-Klientel und SPD zu gewerkschaftlich-spiessig). Die Ausnahmen wie Ewald Lienen fielen da schon auf. -- 160.62.10.1302:55, 23. Jun. 2014 (CEST)
War das Anfang der 1980er, oder eher mitte/ende? Weil wenns eher mitte/ende war, entspricht die Dominanz auch den Wahlergebnissen (siehe Bundestagswahl 1983 und Bundestagswahl 1987), daher die aussage, dass die CDU deutlich dominiert hat, wäre dann keine Abweichung vom Bevölkerungsdurchschnitt. Natürlich ist das etwas ungenau, man müsste es mit den Umfragen der gleichen Geschlechts- und Altersgruppe vergleichen, also männlich und ca. 18-35 Jahre (Fußballerinnen wurden wahrscheinlich nicht gefragt, weil der Frauenfußball damals noch sehr wenig beachtet wurde), aber ich weiß nicht, ob es diese demographischen Aufschlüsselungen damals bei Umfragen schon gab). --MrBurns (Diskussion) 03:04, 23. Jun. 2014 (CEST) PS: ich glaube auch außerhalb vom Fußball sind die meisten Leute, die wirklich die Möglichkeit bekommen, reich zu werden, eher auf Reichtum als auf Altruismus ausgerichtet. --MrBurns (Diskussion) 03:08, 23. Jun. 2014 (CEST)
Vertraue mir, MrBurns, dass ich das nicht einfach so dahergeschrieben habe und dass mir demoskopische Hintergruende sehr wohl bekannt sind, die Ergebnisse der CDU waren bei jener Umfrage deutlich hoeher als im Gesamtwaehlerdurchschnitt. Und im Studentenalter waere auch Gruen sehr angesagt gewesen, die kamen aber, wenn ich mich recht erinnere, gerade mal auf 3 Prozent. Ein weiteres Detail war, dass sich damals wohl Paul Breitner, fuer viele ueberraschend, als Waehler der FDP outete, auch wenn er die Partei schlecht fand ("schlecht" steht hier fuer ein anderes Wort, das ich ueblicherweise nicht verwende). Vielleicht kann es noch jemand per Google leichter finden als ich ... -- 160.62.10.1306:54, 23. Jun. 2014 (CEST)
Die sind alle unpolitisch - schreibt auch die FIFA so vor - sie müssen nur sagen, dass sie für den Weltfrieden spielen. Ist auch einfacher für die Fußballfrauen, falls sie jemals wer fragt.--Hubertl (Diskussion) 15:46, 23. Jun. 2014 (CEST)
Die FIFA schriebt soviel ich weiß nur vor, dass die Spieler während dem Spiel und bei Interviews, die sie im Rahmen eines Spiels eine Spiels oder Vereinsauftrittes machen, sich nicht politisch äußern (außer vielleicht sportpolitisch). Und das ist auch gut so, der Sport sollte nicht für Politik missbraucht werden, auch wenn sich sowas natürlich nie ganz verhindern lässt (siehe z.B. Merkel oder auch WM 2014). --MrBurns (Diskussion) 21:11, 23. Jun. 2014 (CEST)
Zumindest wäre das etwas erträglicher. Die bartelsche Schönrederei der deutschen Leistung besonders in der 1. Halbzeit war bei Deutschland - Ghana teilweise von meiner Seite kaum noch auszuhalten. Wahrscheinlich läuft das dann mal darauf hinaus, daß jeder Fehlpaß als wohlüberlegtes taktisches Manöver dargestellt wird.--IP-Los (Diskussion) 15:48, 23. Jun. 2014 (CEST)
Kommentare hätten so aussehen können:
Hauser: Und noch ein Tor. Rechts außen gab den Ausschlag, mal wieder.
Kienzle: Mag sein Hauser, aber letzte Schuss fiel mit links. Überhaupt kamen die meistem Tortreffer bisher mit links.
Hauser: Man muss dem Trainer auch dafür loben, dass er eine eher konservative Taktik auswählte.
Kienzle: Nun, in der Mannschaft spielen aber viele mit Migrationshintergrund.
...dessen Face uns derzeit aus allen Online-Gazetten anguckt, zB hier, hätten "verzückte Damen" Kommentare hinterlassen wie "Der kann mich gerne ausrauben!" oder "Fesselt ihn an mein Bett, dann bestrafe ich ihn!" etc. pp. und die restliche Welt beömmelt sich darüber. Also, wenn ihr mich fragt: Das ist doch übelster sexistischer Kack! Man/frau stelle sich vor, das Foto eine Dame würde mit solchen schlüpfrigen Kommentaren versehen, wäre das dann auch lustig?
Uli H. mit Tränentattoo unterm Auge - warum nicht ?!?
Es gibt die These, dass sich Damen gerne einen virilen, gut aussehenden Mann (für die Genetik) aussuchen (Gene Shopping) und das Cooperations-Produkt dann von einem eher sozial stabilen, ruhigen Typen mit leichtem Bauchansatz und gefüllter Brieftasche aufziehen lassen. Mein Sohn hat jetzt schon mehr Muskeln als ich je hatte, braucht keine Brille und auch das kirschkerngrosse Grübchen am Kinn ist in der Familie eher unüblich. Dass er frischen Orangensaft ohne Presse machen und Zeugen Jehovas allein durch Blecken der Zähne den Gartenweg hinunterjagen kann, ist sehr praktisch... GEEZER… nil nisi bene09:40, 25. Jun. 2014 (CEST)
Griechenland
Ich schlief schon, da weckte mich plötzlich Autogehupe, eine dreiviertel Stunde geht das schon. Habe ich zwei Wochen verschlafen und Griechenland ist Weltmeister geworden?? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)01:33, 25. Jun. 2014 (CEST) (back to sleep)
Apropos unangenehmes Aufwachen: Spanien, England, Italien - setze die Reihe der Laender logisch fort ... wir sind gespannt. -- 160.62.10.1304:41, 25. Jun. 2014 (CEST)
…, das ist keine logische Fortsetzung. Es geht um Länder, die mal Weltmeister waren und 2014 in der Vorrunde ausgeschieden sind. Einzig mögliche Fortsetzung ist Deutschland (einziger Exweltmeister, der noch in der Vorrunde ausscheiden kann). Die übrigen Exweltmeister (Brasilien, Argentinien, Uruguay, Frankreich) können frühestens im Achtelfinale ausscheiden, wenn man da auch noch als logische Fortsetzung gelten lassen will.--Ratzer (Diskussion) 13:53, 25. Jun. 2014 (CEST)
Die obigen drei passen auch in andere logische Abfolgen:
Teams, die mit hohen Erwartungen ins Turnier gegangen sind.
Teams, die keinen Spieler haben, der Lahm heisst.
Teams aus Ländern mit vorwiegend christlicher Religionszugehörigkeit.
Da meine bessere Hälfte gerade auf dem WeightWatcher-Trip ist und die Waage sowieso auf der Arbeitsfläche steht, habe ich, eigentlich nur spaßeshalber, das Nettogewicht meines Fertigfutters (Nasi Goreng Fertiggericht). Die Tüte sagt "500g e", meine Waage jedoch nur 486g. Da man davon ausgehen darf, dass das hinzugefügte Öl (16g / 2EL) nicht verdunstet müsste das fertige Essen ja jetzt mit 502g auf dem Teller landen, oder? Nö, ist nur noch 466g auf dem Teller gelandet, netto also 450g. Statt für 4,98€/kg habe ich also letztendlich 5,53€/kg bezahlt, ca. 10% mehr.
Wäre ja nicht unbedingt ein Beinbruch, aber wenn ich nicht falsch liege, dann genehmigt sich hier mal wieder jemand 10% mehr Gewinn (ca., da keine Gegenleistung vorhanden ist und somit auch dem kein Aufwand entgegensteht, aber noch Steuern abgerechnet werden müssen). Naja, wenigstens hat es geschmeckt. --Ingraban • Thing17:27, 25. Jun. 2014 (CEST)
Bei Verbraucherschützern ist es bekannt, dass die zulässigen Toleranzen exakt ausgenutzt werden, da der technisch erreichbare Wägefehler kleiner ist als die in der Fertigpackungsverordnung definierten Minustoleranzen. Die 2,8 Prozent, die weniger in der Schachtel drin sind, sind kleiner als die erlaubten 3 Prozent. Pech gehabt. --Rôtkæppchen₆₈17:57, 25. Jun. 2014 (CEST)
Hm, man könnte das natürlich etwas verschleiern... Wenn bspw. Portugal in der 80. Minute 2:0 führt, kann D die USA ruhig knapp gewinnen lassen. Andererseits: wie man hört, sei der Gruppensieg doch *sehr wichtig*, um dann im Achtelfinale im "um 10 °C kühleren" Porto Alegre, statt in Salvador spielen zu können. --AMGA(d)08:59, 23. Jun. 2014 (CEST)
Wenn der Gegner dann aber Russland heissen sollte, koennte sich der Hitzenachteil geradezu in einen Vorteil verwandeln. -- 160.62.10.1310:26, 23. Jun. 2014 (CEST)
Für Klinsmann und Löw reicht ein Unentschieden, Portugal und Ghana müssen beide gewinnen. Leute, welches Spiel ist wohl spannender? Also, wer guten Fußball sehen will, sollte besser Portugal gegen Ghana gucken. --MannMaus00:02, 24. Jun. 2014 (CEST)
Der Gruppenzweite der Gruppe G hat es möglicherweise einfacher: Er muss sich nur auf zwei mögliche Achtelfinalgegner einstellen. da Korea und Russland den ersten Platz der Gruppe H nicht mehr schaffen können. Der Gruppensieger der Gruppe G hat den Vorteil, dass sein Achtelfinale an einem nicht in den Tropen gelegenen Ort stattfindet: Porto Alegre liegt auf 30,0 Grad südlicher Breite, Salvador da Bahia auf 13,0 Grad südlicher Breite. Jetzt dürfen Jogi und Klinsi miteinander auswürfeln, wer das bessere Klima und wer den berechenbareren Gegner bekommt. Gijón lässt grüßen. --Rôtkæppchen₆₈00:15, 24. Jun. 2014 (CEST)
Suarez gehört für mindestens 20 Spiele gesperrt, vielleicht lernt er dann, wie man sich zu verhalten hat. --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen 19:48, 24. Jun. 2014 (CEST)
(BK)Vielleicht hätte der Schiedsrichter es als Tätlichkeit gewertet, wenn Suarez Chiellinis Herz herausgebissen und es ihm, dem Unparteiischen gezeigt hätte. Für mich jedenfalls durfte Uruguay da viel zu "robust" spielen, vor allem wenn man bedenkt, wofür Marchisio die rote Karte bekommen hat.--IP-Los (Diskussion) 20:07, 24. Jun. 2014 (CEST)
Ich verstehe die Aufregung nicht. Es wird doch immer gefordert, dass eine Manschaft hungrig auf den Titel sein soll, sich bis zum Finale durchbeissen muss und dem Gegner die Zähne zeigen sollte. Jez' macht das mal einer - und da ist das auch wieder nicht statthaft. Ausser für die beiden Norweger halt, die bei Buchmachern auf einen Biss von Suarez gewettet haben ... GEEZER… nil nisi bene08:56, 25. Jun. 2014 (CEST)
Kannibalismus ist auch im Fußball verboten. Oder darf man das seit neuestem unter Aufschlag unter dem Fußballzaren Sepp Blatter? --112.198.82.6909:53, 25. Jun. 2014 (CEST)
Kannibalismus ist (legal) verboten, das ist klar, ABER er kam - soweit wir wissen - in allen Kulturen vor. Und wenn man das genauer untersucht, dann (meist) in extremen Notsituationen.
Ja, so kenne ich meine Uruguayer in extremen Notsituationen: Flachlandtiroler ohne Ahnung vom Gebirge (überqueren zu Fuß den Andenhauptkamm während der Schneeschmelze, anstatt einfach bergab zu gehen, wie man es immer versuchen sollte, wenn man sich in den Bergen verirrt hat *Augen roll*), aber selbst ohne Grill und fast ohne Brennstoff haben sie es doch wenigsten ein Mal geschafft, sich einen zünftigen Asado zuzubereiten... *Finger schleck* Geoz (Diskussion) 19:29, 25. Jun. 2014 (CEST)
Wenigstens können die Kolumbianer jetzt auf Holzpflöcke, Weihwasser und Knoblauch beim Spiel verzichten. Macht sich dann auch besser bei den Interviews nach dem Spiel, kein Mundgeruch und so.--IP-Los (Diskussion) 20:58, 26. Jun. 2014 (CEST)
Science Fiction?
Gerade darüber gestolpert:
Vor 100 Jahren hatte ein Film (=Das Panzergewölbe (1914)) Uraufführung in dem Kameras installiert werden, "die genau übertragen, was der Detektiv draußen gerade plant."
Fussball scheint ja aktuell recht beliebt zu sein. Aber lässt sich ermitteln, welcher Sportart-Artikel in der de-WP beispielsweise im letzten Monat am seltensten aufgerufen wurde? Gestumblindi21:55, 24. Jun. 2014 (CEST)
Hm, wie wär's mit Merkball? 85 Treffer bei Wiki ViewStats, 84 bei stats.grok.se... der Artikel hat übrigens überhaupt keine Belege. Gibt es die Sportart überhaupt? Gestumblindi01:09, 25. Jun. 2014 (CEST)
Oh, cooles Tool, kannte ich noch gar nicht. Aber Vorsicht: bspw. das KanJam-Ergebnis würde ich noch nicht für repräsentativ halten (Artikel erst vor ein paar Tagen erstellt), und "Spiele, in denen Wettkämpfe durchgeführt werden", werden dadurch mMn nicht *unbedingt* zu "Sportarten" i.e.S. --AMGA(d)13:29, 25. Jun. 2014 (CEST)
Zitat aus den Kommentaren zum FAZ-Artikel: "Besonders das "deutsche" Wikipedia ist ein Sammelsurium von Unterstellungen und falschen Behauptungen. Diese öffentliche Bibliothek wird leider von politischen Aktivisten missbraucht um ihre Ideen als Fakten zu verkaufen. Ich hoffe die Klage hat Erfolg." Hm... --LimboDancer (Diskussion) 16:31, 25. Jun. 2014 (CEST)
Sehe ich genauso. Das erfordert jedoch eine umfassende Qualitätskontrolle, und die ist in einem offenen System wie der WP kaum zu realisieren. Erst recht dann nicht, wenn, wie offenbar im vorliegenden Fall, sich mehrere zusammentun. --LimboDancer (Diskussion) 16:58, 25. Jun. 2014 (CEST)
Hmmm... Steht auch so auf der Hauptseite: Wikipedia ist ein Projekt (das Projekt) zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten in über 280 Sprachen, zu dem du mit deinem Wissen beitragen kannst. Seit Mai 2001 sind 1.730.450 Artikel in deutscher Sprache entstanden. Ich vermute, dass "das" und "die" gehen. "Der" (... z.B. geiler Riesendatenhaufen, ...) klingt schon wegen dem "a" am Ende schräg... GEEZER… nil nisi bene10:31, 26. Jun. 2014 (CEST)
Nur artikelloses(!) Neutrum (wie viele Eigennamen) oder Femininum (wegen -a, oder wegen "-pedia" = "(die Enzyklo)pädie"). Wenn mit Artikel, dann auf allen offiziellen Seiten immer weiblich. Und die Elbphilarmonie ist ja auch nicht *das Elbphilarmonie*, solange sie noch Projekt ist ;-) --AMGA(d)11:35, 26. Jun. 2014 (CEST)
Als ehemaliger Mann fühle ich mich jetzt (mindestens) zwiegespalten.
Einerseits hätte ich gerne "der Wikipedia" (was man ja auch nachweislich mehr als 1 Mill. mal mit G. findet).
Andererseits fühle ich mich in meiner Affaire mit einer weiblichen WP auf vertrauterem Terrain.
Könnte das ("die WP") der Grund sein, warum Damen WP ausweichen? Würde "der Wikipedia" - "breite Schulten" (häufig abgefragt), "klare Aussagen" (eggzellente Artikel), "weltgewandt" (mehrsprachig), "wuchtig" ("Mein Name ist Pedia, Wiki Pedia...") ... mehr Damen anziehen??)
Na egal. Haupsache die Wahrheit.
Ist Franziskus durch die Pubertät gegangen? Darf U.H. seine Frau in einem separaten Zimmer sehen? Was hat Steinbrück von Gabriel gezahlt bekommen, damit er temporär den Kopf hinhält? Wohin verschwinden Socken in der Waschmaschine? Verwendet Jogi Löw wirklich Nivea (oder doch Penaten?)? ....An die Arbeit! GEEZER… nil nisi bene08:53, 27. Jun. 2014 (CEST)
Klinsmann vs. Löw oder Württemberg vs. Baden
0:1. Ich stelle fest: die Übertragung im Internet über Zattoo hängt ca. 20 Sekunden hinter der Fernsehübertragung hinterher. --Holder (Diskussion) 19:17, 26. Jun. 2014 (CEST)
@Holder. (Hab noch ein wenig geändert.) Warum schaust du überhaupt übers Internet, wenn dein Fernseher neben dem Notebook steht? Technisch neugierig? -- Ich hab vor kurzem eine Experten-Erklärung zu diesem Problem im Radio gehört. Tatsächlich: Leitungslängen / Breitband-Geschwindkeiten (wie viele "Datenpakete" sind in der Röhre). -- Damit findet man schon mal so Einiges. Wobei -- heute gibt es, von Roten Telefonen Obama - Putin - Merkel mal abgesehen, wahrscheinlich kein Signal, das nicht irgendwo gehäckselt wird, und bei den Roten Telefonen macht die Verschlüsselung das am Anfang und am Ende auch. Oder knapp zusammengefasst: Die Lichtgeschwindigkeit ist auch nicht mehr das, was sie mal war. -- Gerade fällt mir noch auf, dass "Württemberg vs. Baden" hier gar nicht vorkommt. Delabarquera (Diskussion) 09:43, 27. Jun. 2014 (CEST)
@Delabarquera: Ich habe das Spiel nicht parallel auf dem Fernseher gesehen sondern ausschließlich online - den lautstarken Jubel der Nachbarn habe ich allerdings schon "vor" dem Tor gehört ... --Holder (Diskussion) 10:30, 27. Jun. 2014 (CEST)
@Jack User: den ARD/ZDF-Livestream kann man nur von deutschen IPs sehen. Hat ja Holder vielleicht nicht (von wegen Dë Benutzer chan choge guet Züritüütsch). --AMGA(d)10:33, 27. Jun. 2014 (CEST)
Leicht offtopic, aber wen's interessiert: Nicht nur Zattoo hängt hinterher, prinzipiell sind die verschiedenen Übertragungswege asynchron (wobei das Internet tatsächlich die langsamste Variante ist. Hat für mich den Vorteil, dass ich ausschalten kann, wenn die Nachbarn jubeln, weil ich keine Tore sehen will, die von Bayern geschossen wurden :-) ). Im Spiegel gab's letztens einen Artikel dazu, online einsehbar hier. Gruß, --DerFeigling (Diskussion) 15:10, 28. Jun. 2014 (CEST)
Ich hab dazu vor Jahren mal einen Beitrag in einem Satellitenfernsehforum geschrieben. Leider gibt es das Forum nicht mehr. --Rôtkæppchen₆₈00:23, 30. Jun. 2014 (CEST)
Ich würde im Cafe gern mal ...
Pilsener Urquell passt perfekt zu einer Turak-Runde
... das Kartenspiel Turak spielen und nicht immer nur Durak. Ich kenn' sogar die Regeln (die gehen so in Richtung Hund), aber ohne Beleg reicht's nicht für einen Artikel sondern nur für Theoriefindung. Gibt's hier Mitspieler? Am liebsten solche, die einen Beleg für's Spiel dabei haben! Die erste Runde Pilsner Urquell geht natürlich auf mich ;-) Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 16:32, 29. Jun. 2014 (CEST)
Anlass für die folgende Überlegung sind aktuelle Meldungen, die ja täglich oder zumindest wöchentlich als Routinemeldungen zu lesen sind. Ich zitiere jetzt die aktuelle Meldung schon gar nicht mehr.
Frage: Könnte man den islamistischen Kämpfern nicht klar machen, dass Maschinenpistolen una andere "Klein- und Größerwaffen", Sprengstoffe und auch Pickups jeglicher Sorte Erfindungen der gottlosen Westler sind, die ein wahrhaft Gläubiger, der als politisches Ideal ein frühmittelalterliches Kalifat sieht, nie und nimmer anrühren kann ohne sich zu verunreinigen? -- P. S. Das Internet hab ich vergessen. Ein Sündenpfuhl an sich natürlich. --Delabarquera (Diskussion) 11:05, 26. Jun. 2014 (CEST)
Nette Idee, aber zum Beispiel bedeuten die überwiegend gotteslästerlichen Inhalte des Internet ja nicht, das die Internetnutzung per se auch eine Sünde ist. Und nur weil wir unsere Schweineschnitzel mit Messer und Gabel essen, ist Besteck auch nicht pauschal als übel anzusehen. Wenn man unbekehrbare Ungläubige mit einer MP erschießen kann, dann ist das doch eher ein Werkzeug Gottes. Ich fürchte mit der Argumentation kommst Du (leider) nicht weit. Vielleicht, wenn Du die Waffenhersteller(-Manager) als ausreichend gotteslästerlich darstellen kannst, könnte sich der Export etwas reduzieren. Geld mit Waffen verdienen ist ja schön, aber nur wenn man nicht mit seinen eigenen Produkten bearbeitet wird. --Ingo11:15, 26. Jun. 2014 (CEST)
Danke, Ingo, für die Hinweise und Differenzierungen. Heftige Unterstützung meinerseits in dem Punkt: Geldverdienen mit Waffen. Denn ich glaube nicht, dass ISIS etc. auch nur irgendeine Produktion von Waffen, Sprengstoff, Autos, Computer aufgebaut haben. Alles wird zusammengekauft. Irgend eine Firma produziert, Zwischenhändler verdienen Geld und am Gelde hängt's, zum Gelde drängt's. Wenn "der Westen", Russen, Chinesen und Japaner sich mal einigen könnten, dass sie keine Waffen mehr durchlassen, konsequent, unter Einschaltung von NSA, CIA, BND und anderen, die dann mal eine sinnvolle Betätigung hätten, würden die Gewalt- und Anschlagmeldungen gegen Null gehen. Aber natürlich -- ich kenne auch das Wort "weltfremd". Was ja nicht heißt, dass man nicht utopisch träumen darf. --Delabarquera (Diskussion) 11:26, 26. Jun. 2014 (CEST)
Ja, klar, träumen ist okay, da wollte ich Dir gar nicht mit ans Bein pinkeln. Allerdings brauchst Du gar nicht so weit zu laufen, um die Produzenten zu finden. --Ingo11:39, 26. Jun. 2014 (CEST)
Es geht einfach um Macht, und da verbiegt man einfach die Weltsicht bis sie paßt. Ich erinnere an den 27. November 1095 oder, wenn Du es etwas säkularer magst, den 24. August 1939. Dementsprechend wirst Du der ISIS den Waffengebrauch nicht ausreden können, vielmehr werden die sagen: Wir werden die Gottlosen mit ihren gottlosen Waffen vernichten. (oder: Die Gottlosen vernichten sich selbst durch ihre verfluchten Waffen.)
Was Deinen zweiten Punkt betrifft: Das würde der Rüstungsindustrie gar nicht gefallen. In den USA ist ja noch nicht einmal ein strikteres Waffengesetz durchsetzbar, denn auch dort würden sich die Todeszahlen durch Schießereien drastisch senken lassen, führte dort jemand schärfere Regeln ein. Nur argumentiert die NRA dort genau anders herum: Damit Amokläufe an Schulen nicht mehr passieren, sollten eben auch die Lehrer bewaffnet sein (als ob das etwas brächte, wenn jemand plötzlich ins Klassenzimmer gestürmt käme und sofort auf den Lehrer schösse, das bedeutete bloß: eine Waffe mehr). Wenn man also schon da so zynisch argumentiert, ist das für Waffenlieferungen nicht anders: Wir müssen unseren Verbündeten helfen, damit die sich schützen können.--IP-Los (Diskussion) 12:31, 26. Jun. 2014 (CEST)
Naja, die Salafisten und äh... zweifelhaften Regime würde ich jetzt nicht gerade als unsere engsten Verbündeten betrachten (ok, die ersteren sind keine Nation, sondern eine Irrglaubensrichtung). Die "Logik" der NRA brauchen wir sowieso nicht zu diskutieren, die kapiere ich nicht mal ansatzweise (wie z.B. Dein passendes Gegenbeispiel ja auch meine Denkweise trifft). --Ingo12:51, 26. Jun. 2014 (CEST)
Die "Logik" der NRA und der Salafisten halte ich durchaus für vergleichbar: "Das beste Mittel gegen böse/ungläubige Menschen mit Waffen, sind gute/gläubige Menschen mit Waffen". Aus jedem Western wissen wir, dass die Guten immer schneller ziehen, als die Bösen, und aus den Spaghetti-Western wissen wir, dass der, der schneller zieht, wohl der Gute sein muss, und nicht der Böse, oder der Hässliche... Geoz (Diskussion) 13:06, 26. Jun. 2014 (CEST)
(BK)Ich hatte das eher auf die USA bezogen (ohne die Handlungen wie z. B. der deutschen Regierung schön reden zu wollen). Dort wurde doch schon recht früh überlegt, Waffen nach Syrien zu liefern, ohne zu bedenken, wer da eigentlich alles kämpft. Bereits die Unterstützung des Irak in den 1980er Jahren hatte sich ja durchaus als fragwürdig erwiesen, die militärische Hilfe für Afghanistan erwies sich sogar als Bumerang.--IP-Los (Diskussion) 13:15, 26. Jun. 2014 (CEST)
Ist doch egal, an wen man Waffen verkauft. Schlimmstenfalls (ach was, für die Hersteller: bestenfalls!) dann später an deren Gegner. Funktioniert im Prinzip auch mit dem eigenen Land (Waffen an Gegner *und* an die eigenen Streitkräfte verkaufen, wusste schon Krupp vor 100+ Jahren mit seinen Kanonen für Freund und Feind). Hat nur den Nachteil, dass das ggf. mehr Leute hinterfragen. --AMGA(d)14:37, 26. Jun. 2014 (CEST)
In der Sowjetunion wollte ein Minister mal die "bourgoise Physik" abschaffen lassen, als seine Physiker ihm dann mitteilten, dann könnten sie eben keine Atombombe bauen, hat er es sich ganz schnell anders überlegt.--Kmhkmh (Diskussion) 11:36, 30. Jun. 2014 (CEST)
Biographie lebender Tiere
Da ja die Gesellschaft inzwischen ja sehr tierlieb geworden ist, sollte hier nicht auch ein Bapperl erstellt werden, welche den Hinweis geben, dass diffamierene Inhalte gegenüber Tieren gelöscht werden? Ist ja auch bei
Nein, erstens ist die Vermenschlichung von Tieren eine Fehlentwickung, der nicht weiter Vorschub geleistet werden sollte und zweitens kann man ein Tier nicht beleidigen, da es keine (verbale) Beleidigung versteht.--Färber (Diskussion) 14:12, 26. Jun. 2014 (CEST)
@IP Die Schädlingsbekämpfungsfirmen werden sich sicher freuen, wenn sie wegen Massenmordes angezeigt werden... Wenn Du Dich schon aufregst - das ist doch noch harmlos. Lies mal den Artikel Schädlingsbekämpfung, dort lautet ein Ratschlag: "Befall in Vorräten abtöten und wegwerfen."--IP-Los (Diskussion) 14:32, 26. Jun. 2014 (CEST)
So lange Tiere gezielt in die Massenhaft hineingezüchtet werden, um dort unschuldig im Kindesalter die Todesstrafe zu erfahren und anschließend im Fleischwolf zu landen, braucht man über weiteres nicht nachdenken. Da lobe ich mir Krishna, der in der anderen Richtung übertrieben hat und sich Vorwürfe machte, weil er beim Spazierengehen möglicherweise eine Ameise tottreten könnte (habe ich irgendwann mal in einer Interpretation der Bhagavad Gita von A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada gelesen). Aber um beim Thema zu bleiben - ein Drecksköter ist und bleibt ein Drecksköter. Das wird man ja wohl noch sagen dürfen. Meine beiden sind übrigens keine solchen. Die wollen nur spielen. StephanGruhne (Diskussion) 11:23, 29. Jun. 2014 (CEST)
"Der will doch nur spielen" ...
Das erinnert mich an einen Tag in dunkler Vergangenheit, als ich 15 Jahre alt war. Es war Winter und wir fuhren Schlitten. Einer der beiden Rottweiler einer Nachbarin - er sah in mir - also ich weiss nicht, was er in mir sah... und - biss mich 5 cm neben die Familienjuwelen in die Hüfte. Nur der rückwärtige Fall in einen dort zufällig noch bestehenden Bombentrichter - Danke ihr lieben Engländer! - hat mich vor Schlimmerem bewahrt. Ihr Mann war im Stadtrat und mein Vater leitete das Örtliche Krankenhaus. Drei Tage später kam sie mit einer Tafel Milchschokolade vorbei.
Seit dieser Zeit haben Hunde bei mir versch***en und man darf sie ruhig süss-sauer essen; Milchschokolade mag ich immer noch. Die Nachbarin ist tot. GEEZER… nil nisi bene11:38, 29. Jun. 2014 (CEST)
Corpus Delicti
Wo ist denn Deine Hüfte? Oder andersrum gefragt: Wie groß sind bitteschön Deine „Familienjuwelen“? Vorlage:Smiley/Wartung/schock Also bei mir ist 5 cm neben den Cojones höchstens die Leiste, die Hüfte ist doch noch etwas weiter weg. Hund soll übrigens nicht besonders dolle schmecken. Habe ich mir jedenfalls mehrfach erzählen lassen - von Leuten, die es probiert haben. Ich selbst esse regulär nichts von Tierleichen, würde es aber probieren, wenn sich mir die Gelegenheit böte. Man sollte ja nicht über etwas urteilen, das man nicht kennt. Ich mochte übrigens früher auch keine Hunde, aber habe inzwischen gelernt, dass die ein perfektes Kinderderivat sind (die gehorchen!!! Pfui: Drecksblagen, rotznasige Monster, Fressmaschinen, Windelscheißer). Außerdem haben die sich seit mehr als zehntausend Jahren dem Menschen sehr gut angepasst. Wobei, wie in Deinem Fall wahrscheinlich, der dazugehörige Mensch sich leider im Hund deutlich widerspiegeln kann. StephanGruhne (Diskussion) 12:29, 29. Jun. 2014 (CEST)
Arbeiter auf Reisen können das nachholen. Wenn die Algerier ja am Dienstag die Heimreise antreten, haben sie gar nicht viel Zeit nachzuholen. Vorausgesetzt das Gutachten des Zentralrats und die Bestätigung durch die DITIB wird auch in Algerien rezipiert. ;-) - SDB (Diskussion) 09:40, 28. Jun. 2014 (CEST)
Ich kenne allerdings einige Algerier (nicht Fußballer ;-), die überhaupt nicht gläubig sind und sich an sowas nicht halten. Auf einem anderen Blatt steht natürlich, ob man sowas als Nationalspieler an die große Glocke hängen kann. --AMGA(d)09:58, 28. Jun. 2014 (CEST)
Adaptionen gibt es in allen Religionen, auch in den unscheinbaren säkularen. Im Koran gibt es zudem explizite Ausnahmen für den Kriegsfall. Andere verfallen dann halt mehr auf die so ungemein praktische teleologische Exegese: Was nicht passt, wird passend gemacht. Eigentlich sind damit schon zuviel der Worte gemacht, diese Praxis ist denn doch zu gewöhnlich und zu augenfällig …
Die Wikipedia macht offenbar das Spiel der Bundesregierung mit und will den Eindruck wecken, es gebe Bielefeld tatsächlich, indem sie dieser fiktiven Stadt einen "Artikel des Tages" widmet. Es sind nicht 800 Jahre Tradition, sondern 20 Jahre gefakte Geschichte. Prost --112.198.82.19217:37, 29. Jun. 2014 (CEST)
An den dachte ich auch gerade, wolltest du den Artikel nicht einmal löschen lassen, da Bielefeld nicht existiert? Oder vertue ich mich da gerade. --BHC (Disk.) 00:08, 30. Jun. 2014 (CEST)
Ich war schon da, und kann bezeugen, dass es Bielefeld gibt. Das Hotel dort hat sogar mehrfach deutliche Erinnerungen bei mir hinterlassen: Es hat reingeregnet, das Essen war komplett vergeraten (verfettet und verbrannt) und die Lage des Hotels an einer verkehrsreichen Kreuzung war auch lärmig suboptimal. Im wp-Kontext ist das aber leider nur wp:OR. Diese Verschwörung ist aber trotzdem Mumpitz. --Rôtkæppchen₆₈00:15, 30. Jun. 2014 (CEST)
Ach Rotkaeppchen, deine Beteuerungen, das es Bielefeld gebe, beweisen doch nur, dass du Teil der Verschwörung bist und diese eben deshalb unumstößlich wahr sein muss... --BHC (Disk.) 00:32, 30. Jun. 2014 (CEST)
Bielefeld gibt es schon. Aber die Wikipedia gibt es nicht. Und jeder, der das Gegenteil behauptet, der irrt sich gewaltig. Wenn er nicht sogar böse Absichten hegt. Näheres möchte ich dazu aber hier nicht ausführen, da sonst nur DIE das erfahren. --SilvicolaDisk00:37, 30. Jun. 2014 (CEST)
Prahle hier bitte nicht so herum. Es bin doch ich, der sich dich ausdenkt wie du das denkst. Reg mich also gefälligst ja nicht auf mit so einem Unsinn! --SilvicolaDisk00:44, 30. Jun. 2014 (CEST)
Also, wenn du dir ausdenkst, was Jack denkt, dann denkst du dir den Unsinn aus, mit dem er dich aufregt und er kann damit nicht aufhören – daraus schließe ich, dass du es gar nicht bist, der sich ausdenkt, was Jack denkt und da ich das durchschaut habe, muss ich derjenige sein, der sich das ausgedacht hat. Bleibt nur noch die Frage, wer mich auserkoren hat, sich das auszudenken, der muss ziemlich irre gewesen sein... --BHC (Disk.) 00:51, 30. Jun. 2014 (CEST)
Weißt du was? Ich gehe jetzt einfach zum Schlafen ins Bett, und dann wirst du gleich sehen, dass du auf einen Schlag weg bist. Tut mir ja sooo leid für dich, hehe. --SilvicolaDisk00:59, 30. Jun. 2014 (CEST)
Verdammt, das passt... Außer ich bin es, der dich schlafen schickt, damit ich schlafen kann, aber das weiß wohl nur Schniggi – ich glaube langsam der ist der wirkliche Drahtzieher... --BHC (Disk.) 01:05, 30. Jun. 2014 (CEST)
Es ist eher wahrscheinlich, dass das Gebiet, das als "Bielefeld" eingezeichnet ist, in Wahrheit nichts anderes ist als ein riesiges NSA-Abhörzentrum ist, und BIELE in "Bielefeld" nichts anderes bedeutet als Believe In the End of Liberal Era. --112.198.82.3403:00, 30. Jun. 2014 (CEST)
Also, ich glaube an die Existenz von Bielefeld ;-) Allerdings lebe ich hier schon seit 35 Jahren, vielleicht kann ich mich nur nicht mehr daran erinnern, ob ich mich damals für die blaue oder die rote Pille entschieden habe ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:13, 30. Jun. 2014 (CEST)
Sehr starke Indizien, warum es "Bielefeld" als Stadt im herkömmlichen Sinne nicht geben kann
Im Raumordnungsplan ist "Bielefeld" nicht eingezeichnet
Keiner hat jemals gesagt, dass er/sie in "Bielefeld" wohnt, sondern lediglich arbeitet
Vermeintliche "Bielefelder" wissen auf wundersameweise immer einen Tag vorher, wie die Bundestagswahlen ausgehen werden und können sonstige Ereignisse vorhersagen, z.B. erzählte ein "Bielefelder" Anfang 2003 was vom Irakkrieg und es passierte nur etwa zwei Monate später tatsächlich (also doch eher Abhörzentrum als Stadt im eigentlichen Sinn)
ein vermeintlicher Bielefelder User hier schweigt sich aus
Erwähnungen in den Medien ging von 1992 bis 2005 um sagenhafte 98% zurück
Heimspiele von Arminia Bielefeld werden unter besonders starken Sicherheitsvorkehrungen abgehalten
Summe aller Einwohner aller Städte und Kreise in Deutschland bleibt gleich, ob man Bielefeld mit einschließt oder nicht, es macht keinen Unterschied
1994 war doch noch von einer 600-Jahr-Feier die Rede, 20 Jahre später reden die auf einmal von 800 Jahren, mathematisch geht das nicht
Alles in allem wird hier etwas verheimlicht. Und wo ist denn bitte "Arminia Bielefeld" geblieben? Es ist davon stark auszugehen, dass der DFB Arminia darum bat, abzusteigen, weil die Kosten, den Mythos "Stadt Bielefeld" zu halten einfach gigantisch waren. Außerdem war es für die Bundesligspieler nicht länger ertragbar, dass sie ständig nach hartem Fußballtraining noch extra dafür trainiert werden müssen, was es denn alles an fiktiven Sehenswürdigkeiten in Bielefeld gibt.
Und, keiner, nicht mal in NRW kann sagen, wie der Bürgermeistet der mythischen Stadt überhaupt heißt. --112.198.82.12304:35, 30. Jun. 2014 (CEST)
Aber nicht, wenn die Niederländer wieder versuchen, ein Gijón-Gedächtnisspiel zu veranstalten wie heute in der ersten Halbzeit. Mal sehen, wie Deutschland überhaupt gegen Algerien spielt und Frankreich gegen Nigeria.--IP-Los (Diskussion) 00:10, 30. Jun. 2014 (CEST)
Ich sehe das nicht als Gijón-Gedächtnisspiel, sondern als Ermüdungstaktik an. Der Gegner wird 80 bis 85 Minuten mit minimalem Aufwand zermürbt und in den letzten fünf bis zehn Minuten der regulären Spielzeit und der Nachspielzeit wird richtig aufgedreht. So erspart man sich mit minimalem Aufwand Verlängerung und Elfmeterschießen. Bei Nichterfolg muss man allerdings durch Verlängerung und Elfmeterschießen. --Rôtkæppchen₆₈00:20, 30. Jun. 2014 (CEST)
Ich bezog mich eher auf die Spielweise. Das war wie damals in Gijòn, einfach den Ball hin und her schieben, keine Angriff, nichts. Ich glaube auch nicht, daß das so geplant war (Ausgleich in der 88. Minute), denn das hätte auch gewaltig nach hinten losgehen können.--IP-Los (Diskussion) 00:24, 30. Jun. 2014 (CEST)
Hätte man Humor, dann würde man sich sicher sein, daß Deutschland jetzt gewiß ins Finale kommen wird, denn immer wenn die ihren Stolperfußball "zelebriert" haben, sind sie dann auch quasi ins Finale gezwungen worden.--IP-Los (Diskussion) 00:38, 1. Jul. 2014 (CEST)
Man stelle sich mal vor, das Resultat wäre so für die Algerier ausgefallen. Die kämen aus 'm Feiern gar nicht mehr raus. Und die Franzosen sind HEILFROH! Man stelle sich Frankreich-Algerien vor - und der franz. Nachthimmel wäre von brennenden Autos erhhellt. Bereits gestern wurden vorsichtshalber 25.000 Sonderkräfte abgestellt und Nizza hat das Aufhängen nicht-französischer Fahnen verboten. Hommo sappiens at its best. GEEZER… nil nisi bene09:39, 1. Jul. 2014 (CEST)
Nää, gewonnene Spiele können zwar schlecht, aber nicht *das schlechteste* sein, solange es (es hieß: seit Berti Vogts!) solche wie die 1:5 gegen England 2001 und gegen Rumänien 2004 gab (beide unter Tante Käthe). --AMGA(d)10:35, 1. Jul. 2014 (CEST)
Vergeßt die Ribbeck-Ära nicht. Ist aber wohl besser, die zu verdrängen...
Ich habe das Spiel ab der Halbzeit gesehen (die erste Hälfte war wohl wirklich schlecht, wenn man Bela Rethy glauben schenken kann, was ich aber eigentlich nicht mache), mich über einige Fehlpässe aufgeregt und über Özils Schlappheit. Gefreut hat mich das couragierte und defensiv-kontrollierte Spiel der Algerier und die Geduld der Deutschen sowie Neuers Nervenstärke. Alles in allem war das KEIN schlechtes Spiel, ist eben schwer mit dem Zaubern, wenn beide Mannschaften taktisch gut eingestellt sind. Da hab ich weiß Gott schon miserabelere Spiele der Nati gesehen. --Krächz (Diskussion) 13:05, 1. Jul. 2014 (CEST)
Du hast da auch wirklich nichts verpaßt. Stopfehler, Paßfehler - in der Hinsicht haben die Deutschen wahrlich brasilianisch gespielt (wenn man das Spiel der Brasilianer gegen Chile als Referenz nimmt, nur waren die Deutschen in ihren Fehlpässen m. E. noch einen Tick besser, also brasilianischer). In der zweiten Halbzeit kam man dem Idealziel, Fußball zu spielen, wenigstens etwas näher.
@Grey Geezer Ich frage mich auch, wie die nächsten Spiele aussehen werden, entweder stellen die Mannschaften dann die Tätigkeit Fußballspielen ganz ein, oder die haben sich ihre fußballerische Genialität für die nachfolgenden Spiele afgehoben (man wird ja noch hoffen dürfen...) - übermäßige Hitze (also eine Hitze, eine hitzende Drücke, sozusagen) dürfte der deutschen Mannschaft jedenfalls nicht zu schaffen gemacht haben. Das erfrischenste waren für mich Mertesackers Aussagen nach dem Spiel: "Glauben Sie, hier ist unter den letzten 16 ist irgendwie 'ne Karnevalstruppe, oder was?" Bei aller Verärgerung hat er dann eine wichtige Frage gestellt: "Wat woll'n Se? Wollen Se 'ne erfolgreiche WM oder sollen wir wieder ausscheiden und hamm schön gespielt?" Leider hat Reporter Bühler die Antwort verweigert. Kurz gesagt: "Wir sind jetzt unter den letzten Acht, und das zählt!" Bruder im Geiste ist da wohl Marco van Basten (oder hat er das Interview gesehen?), der sich über die Leistung der Niederländer heute so äußerte: "Het gaat in topsport om het resultaat op het hoogste niveau. Of het ook mooi is, is van ondergeschikt belang". Vielleicht liegen der deutsche und der niederländische Fußball ja gar nicht soweit auseinander...--IP-Los (Diskussion) 13:58, 1. Jul. 2014 (CEST)
Wohl wahr. Herr van Basten meint ja: "We willen het óók aantrekkelijk maken. Maar ook dáárin moeten wij niet doorslaan. Het is áltijd zoeken naar de balans. En naar de middelen die je ter beschikking hebt." Diese Aussage hätte auch von einem deutschen Fußballer oder Trainer stammen können. Aber bei all dieser Fußballverbissenheit sollten wir eins nicht vergessen:
Preil: Wir reden vom Fußballplatz und von den Toren. Wieviel gibt es?
Herricht: Ich hab' 22 gezählt.
Preil: Wieso 22? Von wem reden Sie denn?
Herricht: Von den Toren, die wie verrückt hinter dem Ball her rannten.
Und das manus plere Gottes im Spiel Argentinien-England, aka der Fall Diego M.
Wenn das nicht manipuliert war...! Hulk hat das ja gestern auch versucht, aber fast alles an Qualität heute ist nicht mehr so wie früher... Auch England nicht... <seufz> GEEZER… nil nisi bene10:38, 29. Jun. 2014 (CEST)
Apropo Mafia: Ist euch auch aufgefallen, nachdem Franziskus die Mafia exkommunizierte, dass er paar Tage später "aus gesundheitlichen Gründen" Termine absagen musste? --112.198.82.19218:00, 29. Jun. 2014 (CEST)
Wie passt das mit Feindesliebe zusammen? Einfach Halbitalien zu exkommunizieren finde ich eigentlich nicht fair. Früher galt immer: Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. ... und der Papst ist einfach geschlaucht. Bei dem Programm! ... und dann dauernd freundlich sein und schnoddernde Kinder und Füsse küssen - da holt man sich schon mal 'was ... Oder meinst du, dass nach roten Lederschuhen jetzt Betonschuhe in Mode kommen? Maradona, hast du meine gelben Pillen gesehen...? Was? Nein, nicht das weisse Puder ... diese kleinen, gelben Pillen...! GEEZER… nil nisi bene08:23, 30. Jun. 2014 (CEST)
btw, see Gestumblindi's note above, in the Wikidata images thread: here in the German-language Wikipedia, this Café is mainly the place to relax, rather not for serious discussion of Wikipedia matters. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia is probably more fitting, it's not just used for (beginner) questions despite its naming (i.e. Café = not really the same thing as the Village pump despite the cross-wiki link; sometimes it's more like talk.bizarre ;-). Maybe that's the reason why you (or we) are not so successful here... --AMGA(d)11:00, 17. Jun. 2014 (CEST)
Perhaps the main reason for the German Wikipedia falling behind those is that the other teams did not need to prepare for the World Cup ... and the one in your list that had to did a very poor job in their first match ... -- 160.62.10.1311:35, 17. Jun. 2014 (CEST)
Bis auf eine Ausnahme sind die Artikel der walisischen WP auch älter und wurden während der Challange nicht signifikant erweitert. Wird hier etwa mit zweierlei Maß gemessen? Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 17:10, 24. Jun. 2014 (CEST)
Die Geschichte von der Stein-Muschi (oder auch Marmor-Vagina), bzw. vom amerikanischen Studenten, der drin steckenblieb und von der Tübinger Feuerwehr aus dem Kunstwerk befreit werden musste, kennt jede(r). Dass auch die Natur solche Kunstwerke hervorbringen kann, dürfte weit weniger bekannt sein.--Ratzer (Diskussion) 16:48, 25. Jun. 2014 (CEST)
Das waren in der Presse sicher mehrere, die diese Fachbegriffe synonym verwendet haben. Vielleicht sogar der Student, der reingestiegen ist.--Ratzer (Diskussion) 17:00, 25. Jun. 2014 (CEST)
Also diese Bildersammlung von Naturschönheiten ist sagenhaft, das kannte ich gar nicht. Mal sehen, ob sich das eine oder andere Naturwunder auch auf commons wiederfindet. Dann könnte man glatt eine neue Category:Erotic Nature anlegen.--Ratzer (Diskussion) 21:42, 25. Jun. 2014 (CEST)
Es ist nur natürlich, dass wir als permanent sexuell-aktiver Allesfresser (es sollten sich jetzt wirklich nur die angesprochen fühlen, die sich auch davon angesprochen fühlen... die anderen WP-Autoren sind natürlich ausgenommen) Sexuelles und Essbares (am besten beides ... z.B. aus Schokolade oder spicy peppers) in allem und jedem sehen. Aber zum Glück ist das nicht überall so...GEEZER… nil nisi bene09:08, 26. Jun. 2014 (CEST)
Suuuuuuper!!! Es war schon immer mein Traum, daß dann eine riesige Scherzmittelwerbung plötzlich aufploppt und die gesamte Frontscheibe formatausfüllend bedeckt, während ich mich einer Kurve oder einer Ampel nähere... Dann werde ich mich vielleicht noch in Google News bewundern können, nebst Werbung für ein Bestattungsunternehmen. Das ist wahrer Service!--IP-Los (Diskussion) 12:42, 26. Jun. 2014 (CEST)
Es wird doch schon lange versucht, Uhren zu vermarkten, die mehr können, früher warens halt Taschenrechneruhren, dann Handyuhren und heute Smartwatches. nichts davon war wirklich erfolgreich. mMn liegt das daran, dass die verfügbare Fläche ein fach für eine ordentliche Bedienung + Darstellung zu klein ist. Ich denke dadurch wird sich auch durch Sprachsteuerung nichts ändern, nicht mal dann, wenn die Endlich unter Laborbedingungen brauchbare Ergebnisse liefert: eine Smartwatch zu evrwenden macht nur unterwegs Sinn und da hat man meistens relativ laute Umgebungsgeräusche, daher man müsste schon sehr laut reden oder ein Headset benutzen, aber ich glaube nicht, dass es so viele gibt, die ständig mit einem Headset herumrennen wollen und wenn doch, dann ist die Smartwatch wohl eher überflüssig und es reicht Headset + sowas wie Google Glass für die Anzeige (wird sicher auch irgendwann billiger sein als 1000$, falls es vom Markt (dafür, dass es noch 1000$ kostet) gut angenommen wird). --MrBurns (Diskussion) 02:46, 27. Jun. 2014 (CEST) PS: ich bin gerade zufällig wieder auf die alte Aussage von google getroffen, dass die Bewegungen, mit denen man Google Glass steuern kann, unauffällig sein sollen. Wie kann ich mir diese "unauffälligen Bewegungen" vorstellen? z.B. die Kopfbewegungen wie bei Lieutenant Commander Datasiehe hier 0:09-0:46)? --MrBurns (Diskussion) 03:00, 27. Jun. 2014 (CEST)
Imagine, much lesser number of politicians, bureaucrats. Das würde die Welt vieeeeell lebenswerter und fröhlicher machen. Deutschland z. B., wozu 600+ Bundestagsabgeordnete? Es reichen wirklich maximal 300. Das viel größere Indien hat auch nur etwa 500 Parlamentarier. --112.198.77.3409:41, 3. Jul. 2014 (CEST)
Bilanz gegen Algerien...
...ich lese/höre immer "negativ, negativ"... Wieso, wir haben doch 3:1 (1974), 5:0 (1976) und 5:2 (1984) gewonnen?! SCNR, --AMGA(d)20:29, 30. Jun. 2014 (CEST)
Ich glaube, da meint man dann doch eher die westdeutsche Fußballnationalmannschaft. Die ostdeutschen Vereine haben ja auch keine Meistersterne. Die DDR wird im Fußball also selten berücksichtigt...
<loriot mode>Ach?!</> Aber echt mal: was haben die heutigen Spieler, praktisch, *mehr* mit den DFB-Teams von 1982 oder so als mit denen der DDR zu tun? --AMGA(d)20:55, 30. Jun. 2014 (CEST)
Nicht viel, wenn allerdings die DDR die Westrepublik eingegliedert hätte, was die DDR auch gern gehabt hätte, nur unter kommunistischer Führung, versteht sich, wäre das vermutlich anders...
Bilanz soweit: nichts hat sich getan, mir geht es immer noch miserabel.
Der erste Arzt hat wohl keine Lust mehr auf mich, hat mir nie meine Blutwerte genannt oder auch nur irgendwas gesagt. Klar, wenn mir die Arzthelferin mit ihrer Spritze gleich mal den Arm durchsticht, zeigt das, wie willkommen ich dort bin.
Der zweite Arzt hat gleich versucht mich mit Medikamenten umzubringen. Ich schluckte die von ihm verschriebenen Pillen und bin prompt auf offener Straße kollabiert. Was für ein Glück, dass da nichts schlimmeres passiert ist.
Was ist denn an mir so schlimm, dass mich keiner auf der Welt mag? Das gibt es doch nicht! Ich weiß auch gar nicht mehr wo ich hingehen soll. In der Stadt sehe ich, dass die Ärzte hauptsächlich Migranten sind, da hätte ich vermutlich auch schlechte Karten. Muss ich wirklich die 30 km nach Frankfurt fahren nur um endlich mal einen Hausarzt zu haben? Das gibt es doch nicht! -- Liliana•23:58, 30. Jun. 2014 (CEST)
Auch wenn es ein schwacher Trost ist. Gerade heute morgen habe ich mit einem Kollegen noch über ähnliche Probleme geredet. Manche haben halt etwas, das offenbar kein Arzt in den Griff kriegt (oder kriegen kann). Bei mir sind es zum Glück eher Kleinigkeiten (chronisch entzündete Schleimbeutel an der Hüfte: alle paar Monate mache ich eine "falsche" Bewegung und habe dann das Gefühl ich wäre auf ein Tretmine gelaufen etc.), aber das werde ich halt aushalten müssen. Ich denke, Du solltest wirklich mal Ärzte-Hopping machen, vielleicht hat ja einer "die" Idee. Aber das wird leider Zeit brauchen. Das es an Dir/Deiner Person liegt, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. --Ingo13:48, 1. Jul. 2014 (CEST)
Nach meiner Beobachtung können manche Ärzte einem Patienten auch nicht verzeihen, dass sie ihm nicht helfen können. Man würde meinen wollen, das wäre dann eher ein seelisches Problem bei dem Mann mit dem Stethoskop …
Stelle Dir vor, wie das wohl zu Zeiten war, als die Lehrmeinung noch verkündete, Magengeschwüre rührten immer von seelischen Problemen her. Der Arzt schickte die Leute also zum Psychologen und es half nichts. – Dieser Patientenpöbel, der einfach nicht gesund werden will! – Heute behandelt man die meisten Magebgeschwüre antibiotisch mit gutem Erfolg. Das freut das Herz des Arztes (und des Patienten auch, aber wir wollen doch hier nur von wichtigen Dingen reden …) --SilvicolaDisk15:45, 1. Jul. 2014 (CEST)
Danke meinen beiden Vorrednern – ich hoffe, du liest noch mit, Liliana. Ich musste manchmal Ärzte wechseln, wie andere das Unterhemd und kenne von daher deine o.g. Probleme, habe sie aber nie gegen mich bezogen. Und wieso auch? Es gibt schließlich gute und schlechte Lehrer, Anwälte, Handwerker etc.. Ein schlechter PC-Kundendienst bringt meinen Rechner sicher nicht wieder zum Laufen, hasst dafür aber weder ihn noch mich, sondern ist ganz einfach unfähig! Oftmals hilft es, auf die Empfehlungen von Bekannten zu hören oder man sucht im Netz nach Bewertungsseiten von Ärzten aus der eigenen Stadt – ich habe mit beidem gute Erfahrungen gemacht! Und wenn du nicht gerade in einem winzigen Kaff wohnst – da kann es schon mal problematisch werden, geeignete Ärzte zu finden – wer garantiert dir, dass der erstbeste frankfurter Arzt ein „Wunderdoktor“ ist? Auch ausländischen Ärzten gegenüber hätte ich keine Vorbehalte – ich habe mit zwei Iranern sehr gute Erfahrungen gemacht... Ja, leider bleibt dir wohl nichts anderes übrig, als es erneut zu probieren (aber nicht ins Blaue hinein, sondern vorher informieren!) oder auch die Krankenkasse um Rat zu fragen und eventuell die oben geschilderten Ärzte dort mit Namen zu nennen – so geht's ja wirklich nicht! Vorerst mal alles Gute und liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:15, 1. Jul. 2014 (CEST)
Das mit dem Bewertungsportal wurde mir auch von Verwandten vorgeschlagen; die hatten mir sogar irgendein Portal genannt nur weiß ich dummerweise nicht mehr wie das heißt. Die Krankenkasse wird mir wohl kaum eine Hilfe sein, die sind selber sehr... grenzwertig, übermitteln mir sensible Daten übers Telefon (da ist es schon mal passiert dass ein anderes Familienmitglied Informationen über mich von der Krankenkasse erzählt bekommen hat - hallo, Datenschutz?), eigentlich wäre das auch eine Beschwerde wert, wenn ich bloß wüsste wo. -- Liliana•13:05, 3. Jul. 2014 (CEST)
EDIT: es kommt noch besser, die haben jetzt Sachen über mich auf den Anrufbeantworter gesprochen - hallo, gehts noch? -- Liliana•13:10, 3. Jul. 2014 (CEST)
Die Arztsekretärin im Krankenhaus hat mich mal mit meinem Vater verwechselt und mich gefragt „Sie sind doch der mit dem [Name der Krankheit]?“ Ich hab die Arztsekretärin dann erst einmal aufklären müssen, dass der mit dem [Name der Krankheit] mein Vater ist und ich ein ganz anderes Leiden hab. Auch bei der Bundeswehr ist man sehr unsensibel mit meinen Krankendaten umgegangen. Ich durfte einmal eine Aufforderung zur Meldung im San.bereich mitsamt Dignose auf dem Schwarzen Brett meiner Kompanie lesen, sodass alle Kameraden bescheid wussten, was ich für ein Wehwehchen habe. --Rôtkæppchen₆₈16:29, 3. Jul. 2014 (CEST)
Erwarte nicht zu viel von deinem Arzt, denn er kann dir auch nur mit Standardmitteln helfen. Und wenn du schon mit einer negativen Einstellung hingehst, dann wird das eh nichts, weil man auch ein bisschen selbst an die Heilungschancen glauben muss (da steckt mind. 50% reine Psychologie dahinter!). Versuche erstmal eine positive Grundeinstellung zu deinem Körper zu bekommen, höre Entspannungsmusik, gehe jedem möglichen Stress aus dem Weg und versuch dich einfach nur wohl zu fühlen. Eigentlich sollte es dir dann in 99% der Fälle besser gehen.--91.65.4.13222:09, 2. Jul. 2014 (CEST)
Ist es nicht eher so, dass ein Arzt "Freude" dran hat, wenn der Patient "Stammkunde" ist? (Klingt zynisch, aber es ist doch halt so, dass der Arzt auch eine gewisse Profitdenke hat, nicht? Hippokrateseid mal bei Seite gelassen.) --112.198.90.13317:29, 3. Jul. 2014 (CEST)
Das Olivenöl des STERN
Ich kaufe normalerweise den STERN nicht. Manchmal lese ich ihn beim Friseur, im Café (also in dem am ...platz). Heute war es mal wieder soweit. Ich koche gern. Ich koche gern Italienisches. Der STERN macht die Titelseite:
"Der Olivenölbetrug. Extra ranzig statt extra vergine. ... PLUS: Woran Sie Qualität erkennen."
Ich hätte das alles am Zeitungsstand kurz durchsehen können. Aber ich finde, dass die "Printmedien" auch was verdienen müssen. Also gekauft. Was bekomme ich? Einen äußerst allgemeinen Berichte mit Erkenntnissen dieser Art:
"390 Millionen Liter Olivenöl exportiert Italien jedes Jahr. Ein Großteil des Ölst stammt aber nicht von dort, sondern aus Spanien ..."
Na, das hab ich mir schon gedacht. Überall, wo es um Geld geht, läuft irgendwann was in Richtung Betrug. Siehe unsere Bio-Eier. Der Rest sind Hinweise von der allerallgemeinsten Sorte:
Ein Experte: "Der Preis bestimmt alles. Jeder in der Brache weiß doch, wass es für zwei oder drei Euro pro Liter kein 'extra vergine' geben kann."
So, da wär ich jetzt nicht draufgekommen. Interessiert hätte mich, ab welchem Betrag man denn mit EV rechnen kann. Und vielleicht nicht bei ausgesuchten Feinkostgeschäften, die eben mal 350 Kilometer von meinem Wohnort entfernt liegen. (Hallo, Einwohner: Köln, Ebringen, Bremen, Pohlheim, Saarwellingen Untersiemau und Würzburg werden genannt. Man kann sich das Öl von dort auch schicken lassen! "... per Paketdienst bequem ins Haus." Ja, sapperlot! Da schau her. -- Erfahren hätte ich, so 20 Namen / Hersteller aus den Supermärkten hätten mir schon gereicht, wie denn die gängigen Öle so abschneiden. Nix da. -- Der Hinweis:
"Es kann leicht 20 bis 30 Euro pro Liter kosten",
das gute Öl. Also, da wär ich jetzt nicht draufgekommen.
"Gutes Öl duftet nach Heu und Artischocke."
Ja, wenn da so ist, dann besorg ich mir ein paar Artischocken und ein paar Pfund Heu. -- Also, ran ans Verkosten!
"Und so geht's: Nase ins Glas, einen Schluck nehmen, Luft durch den Mund ziehen, Öl runterschlucken. Nein, davon stirbt man nicht."
Da bin ich jetzt aber froh.
Warum schreibe ich das alles! Damit ihr den STERN nicht kaufen müsst. (Ich such dann mal im Netz konkrete lebensmittelchemische Untersuchungen. Da wird ja was zu finden sein.) -- Und aus weitergehender Neugier: Wo kauft ihr denn zu welchem Preis euer gutes Öl? Und wenn ich mir hier im Café einen Salat bestelle, welches Öl wird denn da verwendet? --Delabarquera (Diskussion) 16:21, 23. Jun. 2014 (CEST)
zu deinen beiden Fragen:
Du wirst jetzt sicher verschnupft sein, wenn ich dir sage, dass ich mein Olivenöl beim Hofer (Aldi) kaufe. Es gibt immer wieder Aktionen, bei dem relativ gutes Öl unter 10 Euro angeboten wird. Ich verwende Olivenöl seit 1980, hab schon einen Riecher und Schmecker für annehmbare Qualität. Ich warne dich nur vor Olivenölen, welche extrem mundig sind und relativ günstig sind. Damit kann man Anfänger mit Billistzeug ködern, gutes Olivenöl (bis auf ein paar kretische und portugiesische Hersteller) schmeckt einfach so aus der Flasche nicht mundig. Der bittere, scharfe Zug ist kein Zeichen für schlechtes Öl.
Als Österreicher setze ich natürlich auf Kernkraft. Was sonst! Was anderes - außer Olivenöl - kommt mir nicht auf den Salat. Auch gemischt ist es ok.
Du tust aber grad so, als ob mit dem Öl auf dem Salat dieser schon fertig wäre! Den Zauber des Essigs, den musst du noch dazugeben! Der nämlich macht aus der Bitterkeit des Olivenöls erst etwas Mundiges, Weiches! Und über Essig kann man sich (ohne das Thema Balsamico auch nur zu berühren) endlos auslassen. Denk dabei immer dran, dass der Ursprungswein für den Essig nicht schlechter sein soll als der Wein, den du gerne zum Essen trinkst. Also, dahin geht die Marschroute! Ein halber Liter Essig um 2 Euro, dafür gibsts wahrscheinlich nichts Gutes. Man kann Essig übrigens auch selbst machen. Aus dem Wein, den man will. Allerdings nur den Roten. Der Weiße eignet sich nur dann, wenn man das Essigmachen wirklich beherrscht. Wegen dem zugesetzten Schwefel, den die Essigsäurebakterien einfach nicht mögen.--Hubertl (Diskussion) 16:57, 23. Jun. 2014 (CEST)
Ehrlich gesagt, ist mein Lieblingsöl für die meisten Küchenzwecke Rapsöl, und zwar genau, weil es mittlerweile sehr neutral schmeckt, und nicht mehr bitter. Für welche Zwecke, außer Salat, braucht man denn wirklich besonders aromatisches Olivenöl? Bei den hochpreisigen Olivenölen kann ich mir kein Urteil erlauben, aber ich hege den Verdacht, dass es sich da wie bei den Spirituosen verhält: bis zu einer Grenze von 20-30 Euro pro Liter ist der Zusammenhang zwischen Preis und Qualität linear. Weiter drüber bekommt man für mehr Geld nicht zwingend etwas besseres, sondern nur etwas "besonderes". Geoz (Diskussion) 17:13, 23. Jun. 2014 (CEST)
Ich nehm das *Extra Vergine* zu 3,50 €/l beim Discounter meiner Wahl (naja, Wahl nicht wirklich; er liegt einfach am nächsten). Werd auch *davon* schon nicht sterben, und so fein sind meine Geschmacksnerven nicht (ja, es ist etwas "scharf", aber nur pur, sonst merke ich das nicht). Bei unserem Familienverbrauch von 20-30 l/Jahr wären mir 20-30 €/l auch viel zu viel. Man kann sich schließlich nicht nur von Olivenöl ernähren ;-) Erinnere mich übrigens dunkel an irgendwelche Blindtests, bei denen es keine erkennbare Korrelation zwischen Preis und Geschmackseinschätzung gab. Dito beim Gehalt von Stoffen, die da nicht reingehören. --AMGA(d)17:15, 23. Jun. 2014 (CEST)
<quetsch>Aua! Aus der „Werkstatt“ dieses Herstellers kommst Du mit 50% Rabatt weg. --Hans Haase (有问题吗)14:53, 12. Jul. 2014 (CEST)
@Amga: Leider ist es modern, dass das Olivenöl diesen fiesen Beigeschmack ("scharf") hat. Das ist richtig so.
Infos zu Olivenöl finden sich z.B. hier: [49], dort ist auch das Deutsch Olivenöl-Panel aufgehängt. Infos zu den Tests: [50] Den einen der 16 Tester kenne ich persönlich (Lebensmittelchemiker) und bin mir recht sicher, dass er sich nicht für Blödsinn hergeben würde. Was den Geschmack angeht wird dort sehr genau geprüft, was da "an Falschem" drin ist.[51]
Mein Frau verarbeitet übrigens das Olivenöl von "Feinkost Albrecht" in hochwertigen Seifen, das ist schon ein ziemlich gutes Öl. Die Formel Discounter = mieses Öl, Feinkostläden = gutes Öl geht leider gar nicht. Da die Discounter aber auch mal die Lieferanten ihrer Hausmarken wechseln, ohne das man das direkt mitbekommt, macht die Sache nicht gerade leichter.
Hört auf Euren Geschmack und gut ist (sorry, blöder Wortwitz). Ob das Öl wirklich nativ extra oder "nur" nativ ist, wen juckt's? Hauptsache es schmeckt und der Preis ist angemessen (gibt leider auch teuren Schrott aka Lamptanöl). --Ingo15:16, 24. Jun. 2014 (CEST) P.S.: Ich "tanke" üblicherweise Raps-, Reis, oder Kürbiskernöl, je nach Anwendung
Wunderbare Hinweise und Informationen! Ich mag eigentlich gar nichts hervorheben, um andere nicht hintanzusetzen. Na ja, vielleicht: "Infos zu Olivenöl finden sich z.B. hier: ..." Dem werde ich nachgehen. -- Ach, und das noch, in einer ganz anderen Richtung: "Genitiv des Sterns ist 'Sterns'". Könnte man denken. Ist aber nicht so. Ich verwende das Beispiel immer, um was über die formale Grammatik und das Sprachgefühl zu sagen. Die Argumentation geht so: Wer legt fest, wie "es" heißen muss, wie "man" sagt? Die Grammatik? Mit welcher Berechtigung? Der Berechtigung, die einfache Analogien nun mal haben? Das ist Deutschlehrer-Selbstsicherheit. Linguistisch, sachlich: Nein, das Sprachgefühl der ominösen "Sprachgemeinschaft" über die Zeit hin legt fest, wie "es" heißen muss, und das wird dann in Grammatiken -- stets veränderbar -- kodifiziert. Im vorliegenden Fall ist naheliegend: des Spiegels = Gen. des Badezimmerspiegels usw. des SPIEGEL = Gen. des Hamburger Magazins. Also eben: Die Journalisten des STERN (nicht des Sterns)... Hab das mal schon vor Jahren mit ca. 100 Studenten ausgetestet. -- Ok, das hat nun wenig mit Olivenöl zu tun, zugegeben. --Delabarquera (Diskussion) 21:34, 24. Jun. 2014 (CEST)
Naja, was hat Olivenöl denn ansonsten auch mit Kaffee zu tun? Apropos Grammatik: Was habe ich mir denn da zusammengeradebrecht? o.O --Ingo 11:15, 25. Jun. 2014 (CEST) P.S.: Wer schreibt eigentlich den Artikel zum nicht (als Nahrungsmittel) verkehrsfähigen Lamptanöl? Freiwillige? --Ingo11:15, 25. Jun. 2014 (CEST)
Nanu?!? Alle Länder sonst nutzen Lampant in ihren Sprachen, die EU auch in Deutsch. Trotzdem gibt es den Wechstabenverbuchsler mit Lamptan auch in mehr oder weniger offiziellen Dokumenten, das ist ja mal witzig. Also ein Artikel Lamptanöl und eine WL von Lamptanöl nach dort. Schade, das ich zur Herkunft des Namen nichts finden konnte. --Ingo08:41, 26. Jun. 2014 (CEST)
.... und ... suche mal "Lamptanöl" in GoogleBooks. Weisheit 297: Auch die Schreiber von offiziellen Dokumenten sind nur Menschen ... und die irren ab und zu. Dewegen gibt es ja Wikipedia: Um sich gemeinsam zu irren... GEEZER… nil nisi bene10:38, 26. Jun. 2014 (CEST)
Hmh... Durchsichtig? Erleuchtet? "One size fits none" würde ich mal sagen. Bei Google-Books gibt es nur den Codeknakccer-Treffer, ich weiß. Allerdings habe ich Lamptan schon in amts-internen Dokumenten gelesen und es findet sich auch im Web. Vermutlich ein häufiger Fehler, weil es "deutscher" auszusprechen ist. --Ingo11:35, 26. Jun. 2014 (CEST)
Es ist die Hitze. GB => Lampantöl lampante <= => => Lampenöl (Lampen leuchten) (auch zum Entfetten von Wolle zu verwenden). GEEZER… nil nisi bene20:47, 26. Jun. 2014 (CEST)
gibt es eigentlich irgendeine FIFA-Vorschrift, nachdem einer der bei den Kits der bei der FIFA-WM teilnehmenden Mannschaften ganz in weiß sein muss? Bisher sind gefühlt die Hälfte aller Teams (Algerien, Bosnien und Herzegowina, Chile, Costa Rica, Deutschland, England, Frankreich, Ghana, Griechenland, Honduras, Iran, Korea, Russland, Spanien, Uruguay, USA) in weißem Trikot, Hosen und Stutzen aufgelaufen. Hat das irgendeine regeltechnische Bewandnis? Gibt es noch das klassische schwarze Schiedsrichtertrikot? Bisher habe ich nur dunkelblaue, hellblaue, grüne, gelbe und rote Schiedsrichtertrikots entdecken können. Und manchmal verwechselt man den Schiri mit dem Goalie. Ich will das Schwarz zurück. --Rôtkæppchen₆₈00:36, 23. Jun. 2014 (CEST)
Weiß ist halt beliebt als Farbe des 2. Kits, warum auch immer. Schwarze Schiritrikots haben halt den Nachteil, dass viele Vereine in Schwarz oder Schwarz-Weiß spielen (Nationalmannschaften aber eher wenige). --MrBurns (Diskussion) 02:20, 23. Jun. 2014 (CEST)
Regeltechnische Bewandnis eher nicht, ist wohl dernier cri. In den 70/80ern gab's auch noch kurze Hosen zu bewundern, Shiris im "kleinen Schwarzen" als Blickfang und Bälle aus Leder und Platzwarte im grauen Kittel und ... Schön war's trotzdem :-) --M.Bmg02:24, 23. Jun. 2014 (CEST)
Es reicht, dass eine in meinem Heimatland relativ beliebte Nationalmannschaft traditionell in weiß-schwarz aufläuft. Diese Farbkombination soll auf eine Nationalflagge von 1867 zurückgehen. --Rôtkæppchen₆₈02:41, 23. Jun. 2014 (CEST)
Ich habe ja auch nur geschrieben, dass es nicht viele gibt, nicht dass es keine gibt. Außerdem das derzeitige WM-Trikot ist zu >90% weiß und enthält flächenmäßig mit Sicherheit mehr rot als schwarz.[52] Auch sonst spielen sie eigentlich schon lange meistens mit weißen Trikots, die nur am "Rand" schwarze Streifen haben. --MrBurns (Diskussion) 02:51, 23. Jun. 2014 (CEST) PS: Natürlich haben sie auch in den letzten Jahren öfters mit weißem Trikot und schwarzen Hosen gespielt, so wie auch die Nationalmannschaft meines Landes, aber ich habe mich ausdrücklich auf schwarze oder schwarz-weiße Trikots bezogen, weil die Kombination weißes Hemd, schwarze Hose ist nicht wirklich leicht verwenchselbar mit den klassischen Schiri-Dressen. --MrBurns (Diskussion) 02:58, 23. Jun. 2014 (CEST)
Hm, schwarz-weiß-rot und "mehr rot als schwarz" - welche deutsche Fahne sah denn *so* aus?! Sollte uns das zu denken geben? OK, solange 90 % weiß, wohl nicht... --AMGA(d)08:35, 23. Jun. 2014 (CEST)
Seit Cordoba werden wir regelmäßig von den Deutschen verprügelt. Die haben uns das auch nicht verziehen. Wie schön und harmonisch wäre die Zusammenarbeit mit euch Deutschen hier in Wikipedia, hätte es diese Zäsur nie gegeben! So müssen wir heute für das büßen, was ein einzelner, wildgewordener Fußballer angerichtet hat, ohne daran zu denken, dass wir Ösis das nun, fast vierzig Jahre später, auslöffeln müssen. --Hubertl (Diskussion) 15:40, 23. Jun. 2014 (CEST)
@Amga Zumindest tragen die Brasilianer gegen Kamerun weiße Hosen, spricht entweder für viel Selbstvertrauen oder für eine Therapiemaßnahme, um den großen Schock endlich zu überwinden...--IP-Los (Diskussion) 22:46, 23. Jun. 2014 (CEST)
Mit weißen Hosen schienen die Brasilianer auch früher nicht das große Problem gehabt haben, z.B. auf diesem Foto von Pele beim Finale der WM 1958 schaut seine Hose weiß aus, allerdings ist das Foto schwarz-weiß, könnte also z.B. auch ein sehr helles Gelb sind. --MrBurns (Diskussion) 03:37, 24. Jun. 2014 (CEST)
Hm, ja, Schweden-Brasilien ist natürlich in Sachen Farbe problematisch... Schweden hat wohl doch das ältere "Recht" auf blau-gelb. --AMGA(d)09:04, 24. Jun. 2014 (CEST)
Die Spielpaarungen bei Turnieren werden ja üblicherweise ausgelost. Es gilt aber auch, dass die erstgenannte Mannschaft ihr Heimtrikot tragen darf und die zweitgenannte Mannschaft bei zu großer Ähnlichkeit auf den Auswärtskit wechseln muss. Es kame hier also darauf an, ob Brasilien gegen Schweden oder Schweden gegen Brasilien ausgelost wurde. Auch wenn die Ukraine in derselben Gruppe spielen würde, gäbe es so keine Probleme. Beim hiesigen Hallenturnier hatte eine Mannschaft mal ihre Zweittrikots vergessen. Die mussten dann mit grellfarbenen (orange oder gelb) Leibchen spielen, die die Turnierleitung dafür vorhält. --Rôtkæppchen₆₈15:29, 24. Jun. 2014 (CEST)
Heute haben bei großen Turnieren und auch in "besseren" Ligen (also ev. nicht z.B. in der ersten Liga von Andorra) alle Mannschaften 3 Trikots, für den Fall, dass weder das erste noch das zweite Trikot sich bei einem "Auswärtsspiel" ausreichend von der "Heimmannschaft" unterscheidet. Bei Turnieren wie EM oder WM zählt die Mannschaft, die für diese Partie als erstgenannte Mannschaft gelost wurde, als "Heimmannschaft". --MrBurns (Diskussion) 02:46, 26. Jun. 2014 (CEST)
Das gibt ja Arbeit für die Wikipedia-Fußballenthusiasten: In allen Fußballmannschaftsartikeln den dritten Kit ergänzen… Auch bei kleinen Turnieren hat die erstgenannte Mannschaft das Heimrecht. Und beim Spiel Kamerun-Brasilien letzten Montag musste Brasilien auf das Heimrecht verzichten, obwohl das Match in Brasilien stattfand. --Rôtkæppchen₆₈11:10, 26. Jun. 2014 (CEST)
Die dritten Kits werden üblicherweise sehr selten verwendet und sind daher nicht so bekannt, daher fehlen sie bei den meisten WP-Artikeln. "Bei Turnieren wie EM oder WM" habe ich geschrieben, weil bei anderen Turnieren wie z.B. Champions League und Europa League die erstgenannte Mannschaft wirklich daheim spielt (Ausnahme: Finale). --MrBurns (Diskussion) 11:33, 26. Jun. 2014 (CEST)
>So müssen wir heute für das büßen, was ein einzelner, wildgewordener Fußballer angerichtet hat, ohne daran zu denken, dass wir Ösis das nun, fast vierzig Jahre später, auslöffeln müssen.
Warum sollten auch immer nur die Deutschen für etwas büßen, was ein wildgewordener Ösi angerichtet hat?;-) --Grip9903:11, 2. Jul. 2014 (CEST)
Dem Ösi, muss man schon gewisses Geschick in Sachen Verantwortung auf andere schieben zusprechen. Siehe Erster Weltkrieg. Da musste einer ein Attentat verüben, machte dann Wien eine Kriegserklärung, was dann Berlin unter Zugzwang setzte (die konnten halt nicht - mehr - anders in der Situation; nach und nach, aufgrund der Unfähigkeit der Politik nach der Zeit Otto von Bismarcks, fiel das vereinigte Königreich, dann Russland als Partner aus, und so war Willy II auf Gedeih und Verderb auf den letzten Partner in Wien angewiesen.) Also, machte das deutsche Reich vier kräftezehrende Jahre dieses Blutbad mit, mit dem Ergebnis, dass dann die Monarchen in Berlin und Wien hinweggefegt wurden. Trotz allem schafften es die gewieften Wiener, sich zu ducken und alles drosch auf Berlin ein, was im Rückblick ziemlich unfair war. Bei dem tollwütigen Ösi war es so, dass der sich ganz mit Deutschland identifizierte, dies propagandistisch auch so mehr oder weniger gekonnt penetrant darstellte und somit der Welt den Eindruck gab: Schicklgruber = Deutschland. Und nach 1945, war es den Ösis natürlich sehr gelegen, dass seine Abstammung eher lange Zeit in den Hintergrund trat. Und bis 1986 haben die Ösis sich auch doch mehr oder weniger erfolgreich als Opfer des Anschlusses dargestellt. Erst mit der Affäre um Kurt Waldheim änderte sich dieses Ösi-(Selbst-)Bild einigermäßen. Man sollte jetzt micht den Eindruck vermitteln, alles Schlechte kommt aus Österreich trotz Schicklgruber. --112.198.77.8518:18, 6. Jul. 2014 (CEST)
Nach Fräulein Wursts Erfolg kann jedenfalls bestimmt keiner behaupten, das Ausland hätte Ressentiments gegen österreichische Bartträger. --Grip9919:47, 13. Jul. 2014 (CEST)
Warum muss eine politische Gruppierung immer den Miesepeter spielen und gegen das (deutsche) Flaggezeigen anstänkern? --112.198.90.13702:36, 2. Jul. 2014 (CEST)
Ich gehöre auch zu den Miesepetern. Als Österreicher wird mir mulmig, wenn ich zu viel schwarz-rot-gold sehe. Auch ästhetisch finde ich eure Fahne nicht besonders ansprechend. Die italienische Fahne ist schön, auch die französische, auch die spanische. Auch die ukrainische gefällt mir und auch die russische. Schwarz-rot-gold ist aber einfach irgendwie düster, rein farblich. Und irgendwie steht die Fahne auch für nichts, außer für das Burschenschaftertreffen damals auf der Wartburg, was mir auch nicht sympatisch ist. Und damals 1848, wie das mit dem Paulskirchenparlament war, da sind die österreichischen Abgeordneten gleich wieder abgezogen, weil die Stimmung dort zu preussisch war. Deutschland ist in Wirklichkeit ja aus Groß-Preußen entstanden und sollte sich dazu auch bekennen und gleich die preussischen Farben nehmen. --El bes (Diskussion) 03:00, 2. Jul. 2014 (CEST)
<quetsch>Schwarz-Rot-Gold steht immerhin gegen die Restauration der absolutistischen Monarchien à la Heilige Allianz. Die Belgier haben die Farben übrigens schon 1830 als Nationalfarben angenommen und Belgien galt damals als die liberale, parlamentarische Mustermonarchie. Und wären die österreichischen Abgeordneten damals nicht so schnell wieder aus Frankfurt verschwunden, dann wäre die Stimmung da vielleicht auch nicht so preußisch geblieben. Deutschland ist nicht aus Groß-Preußen entstanden, sondern das dritte Deutschland wurde von Preußen annektiert, und Österreich hat dabei tatenlos zugeschaut, weil es sich eben mehr für Ungarn und den Balkan und sonstwas interessiert hat. Übrigens tragen ja viele deutsche Nationalteams (nicht nur im Fußball) wirklich oft schwarz-weiße Trikots, und das sind ja die Farben Preußens. Dadurch werden mir diese Farben aber trotzdem nicht sympathischer... Dir vielleicht? Geoz (Diskussion) 10:19, 2. Jul. 2014 (CEST)
<noch enger quetsch> Ich staune immer wieder, wie die es früher geschafft haben (sollen) ohne Navi-App ihre Tagungsorte zu finden. --112.198.90.22511:56, 2. Jul. 2014 (CEST)
Welche "politische Gruppierung"? Manche mögen Flaggen, andere nicht. Deutsche - das sieht man nicht nur an der Nationalmannschaft - mosern und kritteln an ALLEM rum ... NiNiNINaNaNa ... Dänen kriegen sogar beim Geburtstag eine Flagge auf den Tisch gestellt und chilenische Fussballreporterinnen tragen Flaggen-BHs. Shocking fand ich, dass Löw sich mit der Deutschlandfahne abgetrocknet hat ... Und was Holländer mit deutschen Fahnen machen ... "Nein, das war ein deutsches Trikot!" "Ach so. Aber das ist doch das Gleiche?!" "Nein." "Wieso, Deutschland wird doch auch von Mercedes gesponsert!" "... <seufz>..." ;-) GEEZER… nil nisi bene07:18, 2. Jul. 2014 (CEST)
Jungpolitiker? Das ist eine altersmässige Gruppierung, keine politische. Madame (dänisch) mag Fahnen. Sie sagt immer. "Dich kann man immer an deiner Fahne erkennen...!" GEEZER… nil nisi bene08:58, 2. Jul. 2014 (CEST)
Aber du glaubst doch nicht, dass die von der Jungen Union so eine Abneigung gegenüber Fahnen haben, oder? Die Gruppe der kritischen Jungpolitiker sind also eher im linken Spektrum der Politik wiederzufinden. Somit ergibt sich auf Umwegen, dass eine politische Gruppierung hinter dieser Fahnenängstlichkeit steckt. --112.198.90.19619:44, 3. Jul. 2014 (CEST)
In Deutschland geht der Fahnenwahn leider allzu oft mit nationalistisch motivierten Hass einher. Theweleit hat das durch eine autoritäre Erziehung erklärt, die verhindert, dass bestimmte Menschen, vor allem Männer, Körpergrenzen entwickeln. Diese Menschen ersetzen dann unbewusst den Mangel ihrer Körpergrenzen durch Nationalgrenzen und haben dann eine extreme Identifikation mit der Nation. Wenn eine Deutschlandfahne abgerissen wird ist das so, als würde an deren Haut gerissen. Entsprechend aggressiv sind die Reaktionen. -- S.F.talkdiscr09:18, 2. Jul. 2014 (CEST)
Ich habe nun wirklich eine ausgeprägte Fußball-Allergie. Als Deutschland sein zweites Spiel der Vorrunde hingelegt hat, saß ich auf der Terrasse und genoss die Ruhe und das schöne Wetter. Warum aber der Hype mit all den Fähnchen, Spiegel-Überziehern und Fahnen so viel Emotionen weckt, ist mir absolut unverständlich. Das hat ganz wenig mit Politik und sehr viel mit Fußball-Begeisterung zu tun. Alle Welt darf offenbar ihre Fahnen schwenken, bei den Deutschen droht sofort der II. WK?
Die Grünen-Jugend ist offenbar nicht ausgelastet und erzählt Stuss zum Thema Umweltbelastung durch die WM, was für ein Schwachsinn. In der Ukraine, in Sysrien, Israel usw. wird gerade viel mehr Umweltsauerei betrieben. So ein Panzer hat todsicher keinen Kat und die Munition wird auch nicht mit Druckluft verschossen. Ich denke, die auf dem Balkan verschossene Munition ist auch nicht gerade ökologisch wertvoll. Die populistische Aufregerei um die WM finde ich schlicht zum kotzen. --Ingo09:29, 2. Jul. 2014 (CEST)
Als in Deutschland studierender, gebürtiger Österreicher finde ich das absolut nicht "Besorgnis erregend". Das Argument des Häutens bei "Flaggenschändung" verstehe Ich auch nicht, da fallen mir doch Nationen ein, die so etwas deutlich böser auffassen würden. Was mir allerdings auffällt ist, dass die deutschen Medien generell sehr hämisch auf das Ausscheiden von Italien, Spanien etc. reagiert haben, was ich ziemlich Respektlos finde. Aber anderswo siehts auch nicht besser aus. Fußball ist halt Fußball :-) --Antapollon (Diskussion) 09:45, 2. Jul. 2014 (CEST)
Auch in anderen Ländern gibt es autoritäre Erziehung, die zum Nationalismus führt. Lies mal die Kommentare z.B. auf der Facebook-Seite der Jungen Alternative, die ich oben verlinkt habe. Wem da nicht schlecht wird, der hat einen guten Magen. -- S.F.talkdiscr09:53, 2. Jul. 2014 (CEST)
Solange einige Deutsche nationalistisch überzogen ausrasten, wenn man den Fahnenwahn kritisiert, ist es sinnvoll, den Fahnenwahn zu kritisieren. Es geht beim Fahnenschwenken leider nicht nur um Party. -- S.F.talkdiscr09:50, 2. Jul. 2014 (CEST)
Musst du überall Werbung für deine Veröffentlichungen machen, S.F.? Dadurch wird deine Meinung auch nicht richtiger. Und El bes: Man kann ja bestimmte Farben mögen und andere nicht, das ist aber nun mal nur subjektives Empfinden (Belgien hat übrigens dieselben Farben wie Deutschland). Flaggenfarben sind aber meist aus Wappenfarben heraus historisch entstanden. Das ist bei der deutschen Flagge nicht anders (obwohl andere die Farben nach Freikorps der Befreiungskriegedeuten), die auf das Reichsbanner des Heiligen Römischen Reiches zurückgeht, bis 1806 mit dem Kaisersitz in Wien. Und gegen die preußischen Farben (schwarz-weiß, nach dem schwarzen Wappenadler auf weißem Grund) hätten die meisten Bundesländer wohl etwas einzuwenden, zumal Preußen heute nicht mehr in den Bundesgrenzen liegt. Und nein, ich habe zur WM nicht geflaggt, weder zu Hause noch an meinem Auto. Gruß, --Oltau✉10:05, 2. Jul. 2014 (CEST)
Vor 30 Jahren demonstrierten die (deutschen) Grünen noch gegen den Bau eines Deutschen Historischen Museums in Berlin, weil sie einen "positiven Bezug zur deutschen Nation" grundsätzlich ablehnten. Das Museum entstand dennoch und zählt heute zu den meistbesuchten Einrichtungen. 1989/90 demonstrierten die (westdeutschen) Grünen gegen die Wiedervereinigung zwischen den beiden deutschen Teilstaaten, weil sie das Produkt als Wiederherstellung "Großdeutschlands" (!) erachteten. Kurz danach war das Ding gelaufen und die Grünen aus dem Bundestag ;-)). Dann begann das Gejammer über die "nationalen Symbole" und die ach so "schreckliche deutschen Hymne", unterstützt von linken Lehrerverbänden. Mit der Fußball-WM 2006 gerieten diese Stimmen endgültig in die Defensive. Seitdem wird nun versucht, die Freude am Feiern als "Feiernationalismus" zu deunzieren. Diese Unglücklichen!!! Denn irgendwie fürchte ich, dass sie auch damit Schiffbruch erleiden. --Niedergrund (Diskussion) 10:18, 2. Jul. 2014 (CEST)
Am Montag in der U-Bahn in Berlin... zwei Mädels irgendwo zwischen 20 und 25 steigen ein, Ziel ist optisch ganz offensichtlich die Fanmeile, Schwarz-Rot-Gold im Gesicht, Schwarz-Rot-Gold als Fähnchen auf dem Kopf. Als sie anfingen, sich zu unterhalten, war schnell klar, dass beide irgendwo aus dem tiefsten Mittelwesten kommen. Fußball und WM ist derzeit hip, dazu gehören halt auch Farben und Fähnchen. Das muss man nicht gut finden und mir geht das ganze WM-Gedöns auch ziemlich am A... vorbei. Aber Nationalismus ist das in den seltensten Fällen. --Wdd (Diskussion) 11:54, 2. Jul. 2014 (CEST)
Ich möchte zu bedenken geben, dass es viele Menschen gibt, die derzeit Trikots und Fahnen tragen, die nichts mit ihrer eigenen Nationalität zu tun haben, einfach weil sie sich mit der Mannschaft eines Landes identifizieren. Nicht jeder, der ein Brasilien-Trikot anhat ist Brasilianer oder will seine europäische Nationalität wechseln, genauso wie es in Hamburg Bayernfans gibt und in Köln Fans von Real Madrid oder Milano. So sah ich 2010 Leute am einen Tag im kroatischen Outfit und ein paar Tage später nach dem Ausscheiden mit deutschen Hemden und begeistert mitjubeln. Diesen "Fahnenträgern" will auf keinen Fall unterstellen dass sie irgendwas mit den kackbraunen Stiefelstampfern zu tun haben. Beim Fußball sollte man beim Thema "Nationalismus" die P--Phlixx (Diskussion) 12:24, 2. Jul. 2014 (CEST)olitik aus der Gleichung nehmen. Welche Fahne sollte denn eigentlich ein radikaler Linker der diesen Staat und seine Repräsentanten ablehnt, aber bekennender Fußballfan ist, statt dessen mitnehmen zum Fußballländerspiel?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:07, 2. Jul. 2014 (CEST)
Mhm ich würde doch lieber das oder das nehmen. Kann man beide gut mitsingen, ersteres ist aber auch gleich in Deutsch und enthält gute Verhaltensregeln.
Was mir wirklich Angst macht sind Sätze wie "Solange einige Deutsche nationalistisch überzogen ausrasten, wenn man den Fahnenwahn kritisiert, ist es sinnvoll, den Fahnenwahn zu kritisieren. Es geht beim Fahnenschwenken leider nicht nur um Party." Ich übersetze mal ganz frei: alle Deutschen sind per Geburt böse, weil es einige wirklich böse Deutsche gibt. Fahnenbenutzer sind immer radikale Nationalisten, bitte Satz 1 anwenden. --Ingo18:19, 2. Jul. 2014 (CEST) P.S.: Radikal ist immer shice, mir völlig schnurz, ob links, rechts, religiös, atheistisch oder sonst was. Pauschalisieren auch.
Das ganze Problem bei diesen "Antinationalisten" ist, dass selbst einige Deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund begeisterte Deutschlandfahnenschwenker sind und dass können irgendwie die Antis offenbar nicht recht akzeptieren, wie die doch so vorgeben, sie würden die Ausländer schützen und deren Rechte verteidigen. Handeln die besagten Eingebürgerten nun nicht konform mit den Ideen und/oder Idealen der Antifas, werden diese ermahnt, ggf. nehmen die denen dann auch die Flagge weg. Selbst vor patriotischen Eingebürgerten und ausländischen Deutschlandfans machen die keinen Halt. Wenn die Antifas so eine Heidenangst gegen das Deutschsein haben, wäre es für sie nur konsequent, nicht mehr die deutsche Sprache zu verwenden. Und vielleicht woanders zu leben. Über die Jahrzehnte, vor allem nach 1990 haben die Antifas so einen Radikalismus entwickelt (man muss aber dazu sagen, parallel auch die Rechtsextremen). Es ist zu befürchten, dass sich was zusammenbraut, wieder einmal. Das ist sehr besorgniserregend. --112.198.82.9819:29, 2. Jul. 2014 (CEST)
2006, wie bei euch die WM war, ist mir das Fahnengeschwenke und die Schland-Rufe schon ein wenig zu viel geworden und hat mir ein wenig Angst gemacht. In meinem Freundeskreis habe ich damals mehrmals thematisiert, dass uns offenbar ein neues gestärktes deutsches Nationalbewusstsein bevor steht und wohl bereits mehrheitsfähig ist und sich die Nachbarländer, die mit diesem deutschen Nationalismus viel schlechte Erfahrung gemacht haben, wohl in Zukunft warm anziehen müssen. Jetzt, ein paar Jahre später, nach der Finanz- und Eurokrise und all den Rückschlägen tut mir Deutschland fast schon wieder ein wenig leid. Die patriotische Euphorie ist verblasst und Deutschland ist wieder die Melkkuh Europas geworden, die nach der amerikanischen Pfeife tanzt und selber trotz seiner wirtschaftlichen Stärke gar nicht viel zu sagen hat. Die Eliten sind von außen gesteuert und betreiben eine Politik, die den deutschen Interessen eigentlich komplett entgegen laufen. Auch der erstaunliche Wahlsieg der CDU/CSU mit Merkel an der Spitze hat sich als Rohrkrepierer herausgestellt und die derzeitige Regierung ist komplett schwach und eine lame duck. Wer je Angst hatte, Deutschland könnte die EU über alle Maßen dominieren, ist eines besseren belehrt worden. Frankreich und England machen in Afrika und Nahost was sie wollen und Deutschland tut brav das, was der amerikanischen Boss will, sonst nichts. --El bes (Diskussion) 23:57, 2. Jul. 2014 (CEST)
Da musst du aber ganz schöne Bauchschmerzen gehabt haben, als du gehörts hast, dass Werner Faymann gern mal in einer (transnationalen) Sitzung ohne Meinung reingeht und mit Merkels Meinung wieder rauskommt. Etwas weiter gedacht: über Merkel macht dann (auch) Faymann das, was "der amerikanische Boss" will. Das interessiert mich jetzt doch: Wird Faymann in Österreich teils als Merkels Marionette angesehen? --112.198.82.2301:44, 3. Jul. 2014 (CEST)
Mutti ist doch selbst Marionette und muss erst alles, was sie macht, von Obama, dem Papst und den Chefs diverser Wirtschaftsunternehmen genehmigen lassen, siehe auch dieser von IHNEN gelöschte Thread. --Rôtkæppchen₆₈02:12, 3. Jul. 2014 (CEST)
@El bes, zuerst macht es dir Angst, so viele Deutschlandflaggen zu sehen, aber dann muss du doch recht explizit eingestehen, dass hinter dieser Fahnenschwenkerei während einer Fußball-WM kein tiefgehender Nationalismus dahinter steckt und, erstaunerlicherweise, dann damit herkommst, und andeutest, dass Merkel eher Bundeskanzlerin von Obamas Gnaden ist. Da wäre es bei dir logischer, wenn du mehr vor den amerikanischen Fahnen Angst hast. --112.198.90.19619:51, 3. Jul. 2014 (CEST)
Was ist denn „tiefgehend“? Eine Flagge ist natürlich etwas oberflächliches, ein oberflächliches Spiel mit Zeichen, die positive auf die Nation Bezug nehmen. Fußballfans beschreiben gerne, dass sie bei diesen Tätigkeiten richtig sie selbst sind, hervorkommen, sich natürlich freuen. Diese „Natürlichkeit“ ist natürlich Unsinn, aber was soll denn bitte schon „tiefgehend“ sein, wenn nicht das? --Chricho¹²³01:02, 4. Jul. 2014 (CEST)
Ach ja die Grünen… Leider ist mittlerweile auch bei denen und allgemeiner im deutschen linksalternativen Milieu wie etwa in der taz deutscher Nationalismus weitgehender Konsens. --Chricho¹²³00:49, 4. Jul. 2014 (CEST)
Häh? Antifa zählst du gemeinhin unter linksalternativ? Über Antifa-Gruppen lässt sich wegen der Vielfalt natürlich nichts pauschal sagen. --Chricho¹²³02:34, 4. Jul. 2014 (CEST)
Linksalternativ? So kann man Extremismus natürlich auch harmlosen... Aber hier ging's doch um Fahnen oder? Also ich hab noch keinen Antifaschisten ohne Fahne getroffen. 89.204.138.14604:29, 4. Jul. 2014 (CEST)
In erster Linie geht es um deutsche Fahnen. Es meinen halt vor allem Grüne, Sozialisten, Antifas und weiß der Geier welche andere Gruppierungen, dass diese Schau der Fahnen als bedenklich einzustufen ist. Die geben vor modern zu sein, sind aber in Wirklichkeit im Jahre 1968 stehen geblieben. --112.198.77.10404:48, 4. Jul. 2014 (CEST)
Witzig, die Verschärfung der Anknüpfung an den deutschen Nationalismus des 19. und 20. Jahrhunderts ist also modern, und da wird einfach nicht mitgegangen. Vor 40 Jahren konnte noch ein Bundespräsident sagen: „Ach was, ich liebe keine Staaten, ich liebe meine Frau; fertig!“ Heute machen Bundespräsidenten mobile für Kriege im Sinne deutscher Interessen. Und die Hymne wird auch wieder gesungen, nur mit leicht anderer Strophenauswahl als 1933–1945. Heute treten selbst Grüne mit Bekenntnis zur Nation im Bundestag auf. --Chricho¹²³10:06, 4. Jul. 2014 (CEST)
Ich hatte jetzt die Vision, wie Frau Katrin Göring-Eckardt dieses Shirt auszieht und über den Kopf schwenkt. Ich hoffe, das bekomme ich bis 18:00h wieder aus dem Kopf... GEEZER… nil nisi bene10:15, 4. Jul. 2014 (CEST)
Ich ziehe mich aus der Diskussion hier zurück. Veranstaltungen wie die WM fördern unter anderem den Nationalismus und damit ein Klima, welches es Nazis erlaubt, ihre Terminologie (Antifa-Gesindel) in breiteren Kreisen salonfähig zu machen. Aber die WM ist ja bald vorbei und dann stecken zumindest die nur Sportbegeisterten ihre Fähnchen wieder weg. Und gegenüber der letzten WM ist der Fahnenwahn ja auch deutlich zurückgegangen. -- S.F.talkdiscr08:40, 4. Jul. 2014 (CEST)
Damit hättest Du Deine indirekte Frage, ob das tiefgreifender Nationalismus sei, ja selbst beantwortet. Genieß die WM - oder das herrliche Wetter!--IP-Los (Diskussion) 11:57, 4. Jul. 2014 (CEST)
Es ist doch erstaunlich, dass immer noch bei einigen Furcht aufkommt beim Anblick vieler Deutschlandfahnen. Wie wären dann die Reaktionen seitens der linken Jungpolitiker, wenn bei Finalsieg Deutschlands durch Freudentaumel auf jedem Balkon von Berlin bis in hinterste Winkel vom bayerischen Wald Fahnen zu sehen sind? Kir kommt der Verdacht, es würde dann in Berlin zu Krawallen a la 1. Mai kommen. Es können hier offenbar manche nicht verstehen, dass es auch nach der Stunde Null am 8. Mai 1945 ein Leben danach in Deutschland geben kann. Seit 1949 existiert die Bundesrepublik, länger als die Zeit der Weimarer Republik und des Dritten Reiches zusammen. Kein anderes Land hat sich doch wirklich umfassend für seine Verbrechen entschuldigt wie die Bundesrepublik. Vergleicht das mal mit dem Geschichtsumgang der Japaner, oder, wenn man weiter zurückgeht, dem der Türken, wie sie die von ihnen begangenen Verbrechen aufarbeiten, sofern von Aufarbeitung überhaupt die Rede sein kann.
Durchaus ein gutes Beispiel juristischer Aufarbeitung der NS-Verbrechen waren die Auschwitz-Prozesse in den 1960er. Jetzt stellt die ma, der japanischen Aufarbeitung gehenüber. Es wurde doch kaum einer verfolgt, der Tenno wurde nie richtig belangt. Und in deren Schulbüchern werden die Verbrechen der Japaner verharmlost. Die Türkei scheint, nach fast 100 Jahren zaghaft an der Aufarbeitung der Verbrechen an die Armenier zu arbeiten, auch wenn noch im Embryo-Stadium.
Es spricht unter diesen Umständen nicht viel, dass diese schwarz-rot-goldene Fahnenschwenkerei zu irgendwelchen nationalistischen Ausschweifungen führen wird, geschweige zu einem neuen Führerkult. Das wird bei einigen immer noch zu verbissen angesehen. Typen a la Ströbele sind ja in 1968 stehen geblieben und sind doch schon größtenteils im Rentenalter. --112.198.82.12811:30, 6. Jul. 2014 (CEST)
„Schwarz-rot-goldene Fahnenschwenkerei“ ist eine „nationalistische Ausschweifung“. Es ist widerwärtig, wie du versuchst, aus der teilweise erfolgten Aufarbeitung auch noch Profit für die deutsche Nation zu schlagen, durch nationale Abwertung der Geschichtspolitik in anderen Staaten. Informier dich lieber erst einmal, wie es überhaupt zu den Auschwitz-Prozessen gekommen ist – sie waren keineswegs ein nationales Projekt der Aufarbeitung, sondern Ergebnis persönlichen Kampfes, insb. seitens des jüdischen Staatsanwalts Fritz Bauer. Die Ehre gebührt nicht der deutschen Nation, einem für den Nationalsozialismus maßgeblichen exklusionären Konzept.
Deutscher Nationalismus nach Auschwitz (ich zitiere hier dein „nach“)? Nein danke! Aber auch davor war er falsch. --Chricho¹²³22:16, 13. Jul. 2014 (CEST)
Was Geschichtspolitik anderer Staaten angeht: es sollte dann mal ein chinesischer Fritz Bauer in Japan oder ein armenischer Fritz Bauer in der Türkei, in den 1960ern versucht haben analog einen Prozess dort anzustrengen, die respektiven Verbrechen aufzuarbeiten... das hat nichts mit Abwertung zu tun, sondern gibt Realität wieder. --112.198.82.6222:50, 13. Jul. 2014 (CEST)
Das hat was mit dem Wunsch zu tun, aus der Shoa noch deutsch-nationales Kapital zu schlagen, und mit einer Realitätskonstruktion, die auf nationalen Projektionen beruht. Und wie immer bei Nationalismus geschieht dies natürlich durch Entgegenstellung. Meine Kritik an deinen Äußerungen ist völlig unabhängig davon, wie irgendetwas in anderen Staaten ist, was an sich für die Frage hier völlig irrelevant und nur für deine nationalistischen Argumente wichtig sind, die eben zwangsläufig ein „Anderes“ brauchen. --Chricho¹²³23:05, 13. Jul. 2014 (CEST)
Die Millionen Deutschen also, die mit Fahnen schwenken, willst du also dann vorwerfen, die agieren überhöht nationalistisch? Die WM wird bei 90% eher kaum politisch gesehen und man braucht keine aufwendigen statistischen Untersuchungen zu machen, um vorherzusagen, dass nach der WM die Fahnen wieder im Schrank landen, das Leben geht weiter und es ist business as usual. Was willst du denn deutschen Staatsbürgern mit Migrationshintergrund sagen, wenn du sie mit Deutschlandfahnen siehst? Gehst du dann zu denen und willst denen klar machen, dass das nicht geht? Du tust deinen deutschen Mitbürgern Unrecht und denen mit Migrationshintergrund Unrecht. Du machst aus Harmlosigkeiten eine, wie soll man sagen, Affäre. Du projizierst in Fahnenschwenkerei was hinein, was einfach so nicht generalisiert werden kann. Frauen in Bikinis die mit Deutschlandfahnen das DFB-Tea, anfeuern sind (allermeistens) keine Hardcore-Nationalistinnen. --112.198.82.6223:22, 13. Jul. 2014 (CEST)
Ich habe niemals von „überhöhtem Nationalismus“ oder „Hardcore-Nationalistinnen“ gesprochen, sondern immer nur von Nationalismus. Mir geht es nicht darum, Individuen etws vorzuwerfen, sondern um die Kritik an Botschaften. Darüber kann ich mich mit Leuten unabhängig von Staatsbürgerschaft von „Migrationshintergrund“ unterhalten. Bewertung individuellen Tuns ist noch eine andere Sache. Für ein historisches Beispiel: Die Position von Mitgliedern des Vereins nationaldeutscher Juden muss auch vor dem Hintergrund ihrer Verfolgung gesehen werden. --Chricho¹²³00:33, 15. Jul. 2014 (CEST)
Es sei daran erinnert, dass Joschka Fischer viele Jahre vorher schon entsprechend handelte. 1982 folgte er dann seinen Taten Worte. --112.198.82.12611:24, 14. Jul. 2014 (CEST)
Salzburggegner freut's. Und die Wiener dürften doch zu stolz sein, um Salzburgern den Vortritt zu lassen. Erhobenen Häupls wollen die Wiener sein. --112.198.77.18207:22, 11. Jul. 2014 (CEST)
.jpg)
--Jack User (Diskussion) 17:30, 4. Apr. 2014 (CEST)
(CallMyCenter) 23:01, 5. Apr. 2014 (CEST)
+R, dann gib 
(CallMyCenter) 21:30, 9. Apr. 2014 (CEST)
93.215.150.50 16:51, 10. Apr. 2014 (CEST)
--BeverlyHillsCop (Diskussion) 01:06, 16. Apr. 2014 (CEST)
93.215.139.191 11:45, 16. Apr. 2014 (CEST)
--
Cimbail - (Kläffen) 01:59, 13. Apr. 2014 (CEST)
--Jack User (Diskussion) 02:03, 14. Apr. 2014 (CEST)
--BHC (Disk.) 04:12, 20. Apr. 2014 (CEST)
.jpg)
Hase
Kaninchen
Osterkaninchen
--Impériale (Diskussion) 19:37, 24. Apr. 2014 (CEST)
.svg)
25. Dezember 1913 in Emden; 
13. Oktober 1996 in Hannover) ...
1. April 1000 als Frédéric Karl Müller in Musterhausen; 
24. Dezember 1100 in Musterheim; Pseudonym: Primus von Primel) war ein deutscher Tiefsee-Astronom. - Wär doch mal was anderes, schön bunt und ohne religiöse Konnotation. --
genutzt wird. --Rôtkæppchen₆₈ 21:49, 16. Apr. 2014 (CEST)
24. Dezember 1100 in Musterheim; Pseudonym: Primus von Primel) war ein deutscher Tiefsee-Astronom.
1.Mai.1919 
2.Mail 1959 --RobTorgel 08:26, 17. Apr. 2014 (CEST)
: von Löwen gefressen;
: In Paris verschollen;
: revolutionär abgedankt;
: Steintreppe runtergefallen;
: in der Badewanne ertrunken/ermordet/gestromschlagt;
: untrainiert im Garten gearbeitet/von Schwiegersohn geschnitten;
Gruß und schönen 1. Mai wünscht der --Giftmischer (Diskussion) 15:21, 30. Apr. 2014 (CEST)
79.227.74.99 14:11, 2. Mai 2014 (CEST)
Cimbail - (Kläffen) 00:06, 5. Mai 2014 (CEST)
Aber das Verhältnis m/w der Biografien insgesamt ist auch nicht einmal nahe an 50/50 --
Oder was für die Admins - Mt 5,9: "Selig, die Frieden stiften; denn sie werden Söhne Gottes genannt werden."
Das wird aber den gegenderten wieder nicht gefallen, wegen der Söhne Keine Söhninnen dabei.
Aber was soll's. Wenn sowieso fast alle selig sind ein Hoch auf Mt 4,4: "[…]Der Mensch lebt nicht nur von Brot[…]". Und noch ein passendes Zitat: "Luja sog I!" Dann mal Prost. Ich nehme noch einen Schoppen von dem Roten und werde mich in Frieden zur Ruhe betten. 79.227.86.59 00:45, 29. Apr. 2014 (CEST) ps. Bei den vielen Märtyrern hier, wandeln sicher auch einige Heilige unter den WP:DE-Benutzern, aber das ist jetzt WP:TF, sorry.
.png)
Alles klar – Kellner kommt gleich und räumt ab! Oder ...? GEEZER… nil nisi bene 13:10, 9. Mai 2014 (CEST)
15:07, 8. Mai 2014 (CEST)
--Merrie (Diskussion) 22:41, 11. Mai 2014 (CEST)
10:40, 12. Mai 2014 (CEST)
87.142.201.254 22:06, 17. Mai 2014 (CEST) ps: Hab den Recht vergessen [16]
Die Nassauer van Duitsen bloed liegen vorne? 87.142.204.242 12:53, 16. Mai 2014 (CEST)
Düsseldorf Marktplatz
Düsseldorf Bahnhofsplatz
Düsseldorf Graf Adolfstraße
Düsseldorf Corneliusplatz
Düsseldorf Ratinger Tor
.jpg)
--Rôtkæppchen₆₈ 23:51, 30. Mai 2014 (CEST)
Spanien sowieso Weltmeister wird.--Pacogo7 (Diskussion) 22:47, 5. Jun. 2014 (CEST)
_v2.png)
.svg)
Deutschland. --Rôtkæppchen₆₈ 03:07, 15. Jun. 2014 (CEST)
Österreich war es vor sechs Jahren bei der Heim-EM noch viel schlimmer^^ 
--Jack User (Diskussion) 02:21, 21. Jun. 2014 (CEST)
Zu entspannt
Ich will Spass ...
Eindeutig Killerblick
Eindeutig Eiskaltblick - The Iceman cometh..!.jpg)
Kunstwerk
Naturwerk
--Phlixx (Diskussion) 12:24, 2. Jul. 2014 (CEST)
.jpg){kind=link}
![[12]](http://www.funpps4u.de/funny_Bilder/Schilder/Freunde/Ich-bin-Volker.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
![[43]](http://www.sport4final.de/wp-content/uploads/2013/08/RNL-Zagreb_Gensheimer_IMG_4082.jpg){kind=link}
• hugarheimur 14:35, 4. Jul. 2014 (CEST)
